Doctrina legală americană a utilizării loiale este cunoscută pentru abordarea sa unică în definirea gamei și conținutului drepturilor utilizatorului. Doctrina utilizării loiale definește când o lucrare protejată prin drepturi de autor poate fi utilizată fără consimțământul proprietarului drepturilor de autor. Particularitatea este că, spre deosebire de listele închise de excepții și limitări ale legislației americane privind drepturile de autor, doctrina stabilește un anumit regula generala, care ar putea fi aplicată în multe situații, inclusiv în cele care nu sunt acoperite de intenția primară a legiuitorului. O astfel de incertitudine a dat naștere la o mulțime de conflicte și litigii prelungite.
Constituția SUA conține o prevedere conform căreia utilizarea loială este permisă fără permisiunea deținătorului drepturilor de autor în măsura în care promovează „progresul științei și al artelor utile”. Restricții individuale Dreptul de autor în utilizare loială se explică prin necesitatea de a proteja libertatea de exprimare în conformitate cu Primul Amendament la Constituția SUA. Doctrina „utilizarii loiale” este un instrument care menține un echilibru între interesele titularului dreptului și ale societății interesate de valoare culturală lucrări. Inițial, utilizarea loială a existat în americani sistemul juridic ca drept comun (common law), iar ulterior doctrina a fost consacrată în articolele Legii „Cu privire la dreptul de autor”. (Legea privind drepturile de autor) 1976
Astăzi, când necesitatea modernizării dreptului de autor este recunoscută universal și nu există perspective de reformă legislativă globală, rol important să joace mecanisme legale care permit, cu un efort minim, să rezolve contradicțiile apărute și să ofere o oportunitate societății și consumatorului de a-și atinge obiectivele legitime.
După decizia Curții de Apel SUA pentru Circuitul Nouă din 14 septembrie 2015 în dosarul Lenz_V._Universal_Music, utilizarea loială a fost transformată - din restricții asupra drepturilor, doctrina a fost transferată în cele din urmă la rangul de independent. drept subiectiv.
Case Lenz_V._Universal_Music
Pe 14 septembrie 2015, Curtea de Apel din SUA pentru al nouălea circuit s-a pronunțat în cazul Lenzv.UniversalMusic după cinci ani de litigii. Acesta abordează unele dintre problemele complexe ale aplicării doctrinei utilizării loiale, care determină când o lucrare protejată prin drepturi de autor poate fi utilizată fără acordul proprietarului drepturilor de autor.
Stephanie Lenz a postat un videoclip acasă de 29 de secunde pe You Tube cu fiii ei mici dansând cu Prince, drepturi conexe care deţinea la acea vreme studiourile Universal Music. La începutul videoclipului, mama îl întreabă pe unul dintre fii ce părere are despre sunetul muzicii, după care încep să danseze. Muzica redată în fundal este recunoscută și este redată pe tot parcursul clipului, ceea ce a stat la baza concluziei Universal Music că muzica este cea care se află în centrul videoclipului, ceea ce indică o utilizare semnificativă a operei protejate fără consimțământul deținătorului drepturilor de autor.
Deținătorul drepturilor de autor a cerut ca videoclipul să fie eliminat din serviciul YouTube în conformitate cu regulile DMCA. Cu toate acestea, autoarea videoclipului, Stephanie Lenz, încrezătoare în legalitatea acțiunilor sale, a apelat la serviciu cu obiecții, iar apoi la instanță. Argumentele ei s-au bazat tocmai pe doctrina utilizării loiale.
După o lungă revizuire (din 2007 până în 2015) Curtea de Apel a luat o decizie importantă - a luat partea utilizatorului, ceea ce a reprezentat un pas semnificativ către libertatea utilizatorilor de pe Internet.
Acest proces a fost foarte important. Cheia problemei este dacă Universal Music ar fi trebuit să ia în considerare principiul „utilizarii corecte” înainte de a trimite o cerere de eliminare.
Argumentele Curții de Apel privind utilizarea loială
Finalizarea procesului Lenz v. Universal Music este cu siguranță o piatră de hotar în reglementare legală drepturi de autor.
Curtea a clarificat că esența utilizării loiale este mai amplă, iar doctrina trebuie înțeleasă nu ca o încălcare justificată din punct de vedere legal, ci ca un caz statutar al utilizării loiale a unei opere protejate. Utilizatorul are dreptul legal de a utiliza opera altcuiva fără acordul deținătorului drepturilor de autor.
Dacă utilizarea loială gratuită poate fi numită drept de utilizator cu drepturi depline, atunci ea predetermina în mod logic contra-datoria deținătorului dreptului de a nu împiedica o astfel de utilizare. V situație controversată„Deținătorul drepturilor de autor trebuie să verifice utilizarea loială înainte de a solicita eliminarea conținutului în conformitate cu §512(c) DMCA.” Prin urmare, proprietarul drepturilor de autor nu se poate baza exclusiv pe prezumția de încălcare în orice act de utilizare a conținutului fără știrea sa în mod implicit. Acțiunile utilizatorului pot fi justificate în temeiul doctrinei utilizării loiale, iar titularul dreptului, având în vedere această posibilitate, este obligat să efectueze o verificare preliminară și să nu facă pretenții nerezonabile. Această practică va reduce solicitările nerezonabile de eliminare a conținutului generat de utilizatori din serviciile online.
DMCA, în §512(c)(3)(A), cere unui proprietar de drepturi de autor să includă într-o solicitare de eliminare a conținutului o declarație de „convingerea sa de bună-credință că materialul care încalcă drepturile de autor nu este autorizat de proprietarul drepturilor de autor, agentul acestuia. , sau legea." Dacă declarația nu este de acord cu realitatea, deținătorul drepturilor de autor va fi tras la răspundere.
Concluzie: cum ar trebui luată în considerare doctrina utilizării loiale, ținând cont de jurisprudența din cauza Lenz v. Muzică universală
După Lenz v. Universal Music a suferit schimbări semnificative în abordarea sa de interpretare a doctrinei utilizării loiale.
Curtea a clarificat că doctrina ar trebui înțeleasă mai mult decât doar forma protectie judiciara. „Utilizarea loială” nu este un exemplu de încălcare justificată din punct de vedere legal, ci o utilizare permisă legal a unei opere protejate. Aceasta înseamnă că utilizatorul are dreptul de a utiliza opera altcuiva în limite acceptabile fără acordul deținătorului drepturilor de autor.
Astfel, abordarea dreptului american în domeniul protecţiei dreptului de autor poate fi acum formulată astfel: în proces proces judiciar referirea la utilizarea loială este, din punct de vedere procesual, una dintre formele protecției judiciare. În esență și conținut, utilizarea loială este deja un drept cu drepturi depline la folosirea gratuită a unei opere, existent în momentul în care o persoană decide să folosească opera protejată în limitele legale, adică. chiar înaintea litigiului.
De asemenea, nu uitați că transferul doctrinei utilizării loiale de la restricțiile asupra drepturilor la categoria unui drept subiectiv separat stabilește automat obligația corespunzătoare a titularului dreptului de a se conforma acesteia.
Descriind situația cu aplicarea doctrinei utilizării loiale, cercetătorii observă că, cu toate evoluțiile pozitive până în prezent, doctrina utilizării loiale este departe de a fi un mecanism legal de reglementare perfect în legea modernă a drepturilor de autor din SUA. Practica de aplicare a legii instanțele de judecată bazate pe utilizarea loială rămâne fragmentată și spontană, nu oferă garanții și capacitatea de a prezice poziția de aplicare a legii a instanței într-un anumit caz.
Utilizare corectă (drept de autor)(Engleză) utilizare potrivita) este o doctrină care se referă la o caracteristică a legislației americane privind drepturile de autor care permite utilizarea gratuită a materialului protejat prin drepturi de autor în anumite condiții. Termenul „utilizare echitabilă” este folosit doar în Statele Unite, dar în unele țări cu sistemul de drept anglo-saxon, este folosit un termen similar „tratare corectă”.
„Utilizarea loială” este permisă fără a obține permisiunea proprietarului dreptului de autor, atâta timp cât îndeplinește „progresul științei și artelor utile” (clauza de 8 ori. 8 al articolului 1 al Constituției SUA), care este diferit de emiterea unei obligații obligatorii. licență de utilizare a obiectului dreptului de autor. Astfel, această doctrină încearcă să echilibreze interesele deținătorului dreptului de autor și valoarea socială și culturală a operelor derivate ale operelor protejate prin drepturi de autor pentru societate. Unele încălcări ale dreptului de autor de „utilizare corectă” sunt atribuite nevoii de a proteja libertatea de exprimare și referințe la Primul Amendament la Constituția SUA.
Utilizarea loială conform legislației Statelor Unite
Conceptul de „drept de autor” a fost adoptat pentru prima dată de Parlamentul britanic în 1709. pentru că lege noua nu a lăsat loc pentru reproducerea neautorizată a materialului protejat prin drepturi de autor, doctrina „rezumatului echitabil” s-a dezvoltat treptat în instanțe, devenind ulterior „utilizare corectă”, recunoscând utilitatea unor astfel de acțiuni. Această doctrină a existat în SUA doar ca principiu generalînainte de includerea sa în Legea privind drepturile de autor în 1976 (17 U.S.C. § 107):
Fără a aduce atingere prevederilor secțiunilor 106 și 106A, utilizarea loială a lucrărilor protejate prin drepturi de autor, inclusiv utilizarea prin reproducerea copiilor sau a înregistrărilor audio sau stabilite în alt mod prin această secțiune, în scopuri de critică, comentariu, acoperire de știri, educație (inclusiv reproducerea pentru clasă). utilizare), predarea sau cercetarea nu reprezintă o încălcare a drepturilor de autor. Pentru a determina dacă o anumită utilizare a unei opere este o utilizare loială, trebuie luați în considerare următorii factori:
- scopul și natura acelei utilizări, inclusiv dacă este comercială sau educațională dezavantajoasă;
- natura lucrării protejate prin drepturi de autor;
- dimensiunea și materialitatea porțiunii utilizate în raport cu întreaga lucrare protejată prin drepturi de autor;
- efectul acestei utilizări asupra pieței potențiale de distribuție sau asupra prețului operei protejate prin drepturi de autor.
Cei patru factori ai analizei utilizării loiale evidențiați mai sus provin din concluzia clasică asupra procesului Folsom vs. Marsh(1841), în care pârâtul a copiat 353 de pagini din biografia în douăsprezece volume a lui George Washington a reclamantului pentru a-și crea propria lucrare în două volume. Instanța a respins apărarea pârâtei privind utilizarea loială cu următoarele explicații:
Revizorul poate cita cu conștiință lucrarea originală pe larg dacă este sarcina lui să folosească aceste citări pentru o critică corectă și rezonabilă. Pe de altă parte, după cum se poate observa, dacă citează cele mai importante părți ale lucrării nu în scopul criticii, ci în scopul înlocuirii utilizării și revizuirii lucrării originale, atunci o astfel de utilizare va fi considerată piraterie. .. Pe scurt, trebuie în orice moment... să ținem cont de natura și scopul selecției efectuate, de cantitatea și volumul materialelor utilizate și de măsura în care această utilizare poate fi dăunătoare vânzărilor, poate provoca pierderi de profit, sau înlocuiți scopul lucrării originale.
Este important de reținut că acești factori au fost introduși ca recomandări în conformitate cu §107 USC și nu sunt prezentați separat. Această secțiune a fost intenționată de Congres să reafirme, nu să înlocuiască, jurisprudența anterioară. Instanțele sunt încă libere să ia în considerare alți factori.
Legile și practicile rigide privind drepturile de autor care impun restricții severe asupra utilizării operelor reprezintă o piedică mare pentru cineaști, muzicieni și alte persoane creative care doresc să creeze noi lucrări folosind fragmente din cele preexistente.
Utilizarea loială este o doctrină legală care descrie excepții și limitări drept exclusiv acordat autorului/titularului dreptului de autor al unei opere de creație prin lege. Această doctrină permite utilizarea gratuită a materialelor protejate prin drepturi de autor în anumite condiții.
Utilizarea echitabilă este fundamentul răspândirii culturii libere și o protejează de cultura permisivă (autorizată).
Cu ajutorul doctrinei „utilizarii loiale” se menține un echilibru între interesele economice ale titularului dreptului de autor asupra operei și ale societății care este interesată de valoarea socială și culturală, precum și prelucrarea și citarea liberă a unei astfel de lucrări. muncă.
UTILIZARE CORECTĂ ÎN LEGEA SUA
În conformitate cu art. 107 din Titlul 17 din Codul SUA și Legea Drepturilor de Autor din 1976, utilizarea loială este permisă fără permisiunea deținătorului drepturilor de autor, atâta timp cât promovează „progresul științei și artelor utile”.
Așadar, pentru a recunoaște folosința ca justă, instanța în fiecare caz trebuie să stabilească:
1. scopul și natura utilizării, inclusiv dacă o astfel de utilizare este educațională comercială sau necomercială;
3. dimensiunea și materialitatea părții utilizate în raport cu întreaga operă protejată prin drepturi de autor;
4. impactul utilizării asupra pieței potențiale sau asupra valorii operei protejate prin drepturi de autor.
Această listă nu este exhaustivă, iar instanța poate lua în considerare și alți factori care pot indica utilizarea loială a lucrării.
FAIR USE ÎN LEGEA RUSĂ
Nu există o definiție legală a „utilizarii loiale” în Rusia, dar în Cod Civil Federația Rusă (articolele 1273-1280) are un sens similar cu utilizarea liberă a operei. Principala diferență între folosirea „corectă” și „liberă” este că, în primul caz, este permisă absolut orice utilizare a operei, dacă o astfel de utilizare este de bună-credință și contribuie la „progresul științei și artelor utile”; iar în al doilea - există doar o listă închisă de cazuri excepționale strict definite când o lucrare poate fi folosită fără permisiunea autorului și plata unei remunerații către acesta.
Rusă drept civil prevăd posibilitatea utilizării gratuite a operei, fără permisiunea deținătorului dreptului de autor și fără a-i plăti remunerație, totuși, astfel de excepții par a fi destul de înguste și nu rezolvă problemele noilor forme de creativitate care au devenit destul de populare. odată cu dezvoltarea internetului, cum ar fi remixuri, parodii, mashup-uri, videoclipuri acasă și, precum și diverse forme de conținut generat de utilizatori (UGC).
Utilizarea gratuită a lucrărilor este permisă în următoarele cazuri:
- reproducerea gratuită a operei, dacă este necesar, în scopuri personale ()
- folosirea liberă a operei în scopuri informaționale, științifice, educaționale sau culturale ();
- gratuit performanță publică piesa muzicala ();
- reproducerea gratuită a operei în scopuri de aplicare a legii ();
— înregistrarea gratuită a unei opere de către un organism de radiodifuziune pentru utilizare pe termen scurt ().
Cu toate acestea, aceste tipuri de metode de utilizare gratuită limitează destul de sever limitele de utilizare loială care există pe web.
Astfel, articolul 1273 din Codul civil al Federației Ruse permite numai reproducerea gratuită a operelor în scopuri personale numai cu condiția „necesității”. Totodată, legiuitorul nu dezvăluie despre ce fel de necesitate este aceasta, iar prezența în legislație a unei categorii neclare atunci când se utilizează în scop personal obiectele dreptului de autor poate fi folosită ca un mecanism care stabilește o prezumție efectivă de vinovăție de bună calitate. consumatori fideli de conținut.
În plus, citarea lucrărilor în original și în traducere în scopuri științifice, polemice, critice sau informaționale, în măsura justificată de scopul citarii, inclusiv reproducerea de fragmente din articole din ziare și reviste sub formă de recenzii de presă. Cu toate acestea, citarea materialelor audio și audiovizuale, prin analogie cu drepturile de citare deja existente pentru texte, nu este permisă de legislația în vigoare.
O serie de articole din Codul civil al Federației Ruse (Art. 1272, Art. 1325) prevăd, în cazul în care originalul sau copiile unei opere sau fonograme publicate în mod legal sunt introduse în circulatie civilaîn teritoriu Federația Rusă prin vânzarea lor sau altă înstrăinare, distribuirea ulterioară a originalului sau a copiilor lucrării este permisă fără acordul deținătorului drepturilor de autor și fără plata unei remunerații către acesta. Din păcate, această regulă poate fi folosită numai în legătură cu copiile analogice, și nu se aplică în cazul distribuirii de copii digitale ale operelor și fonogramelor, deoarece. în cazul distribuirii chiar și a unei lucrări achiziționate oficial de la însuși deținătorul drepturilor de autor în formă digitală, apare o nouă copie, iar acest lucru este interzis în mod expres de legea drepturilor de autor actuală.
PROPUNERE DE REFORMĂ
1. Eliminați sintagma „dacă este necesar” din art. 1273 din Codul civil al Federației Ruse în scopul reproducerii gratuite a unei opere în scopuri personale, tk. sintagma specificată restrânge în mod nerezonabil posibilitatea utilizării private necomerciale a operei (inclusiv copierea acesteia).
2. Modificați articolul 1272 din Codul civil al Federației Ruse, indicând că, dacă originalul sau copiile unei opere publicate în mod legal sunt puse în circulație civilă pe teritoriul Federației Ruse prin vânzarea sau altă înstrăinare, distribuirea ulterioară a originalului. sau copii ale operei, inclusiv copiile digitale ale acestora, permise fără acordul titularului dreptului și fără plata unei remunerații către acesta atunci când sunt comise astfel de acțiuni indivizii fără scopuri comerciale.
Găzduirea fișierelor P2P este astăzi un prim exemplu de utilizare privată a lucrărilor, care ar trebui recunoscută ca fiind legitimă. Partajarea copiilor, redistribuirea în orice mod sau folosirea operei de autor utilă a altcuiva pentru a crea o nouă lucrare utilă nu ar trebui interzisă în niciun fel, cu condiția ca acestea să fie făcute de persoane fizice fără scopuri comerciale.
3. Modificați articolul 1276 din Codul civil al Federației Ruse, și anume, eliminați următoarea frază „cu excepția cazului în care imaginea unei opere în acest mod este obiectul principal al acestei reproduceri, transmisii sau mesaje prin cablu, sau când imaginea unui munca este folosită în scopuri comerciale.”
Interzicerea fotografierii gratuite și a distribuirii de imagini ale obiectelor protejate prin drepturi de autor (cladiri, sculpturi etc.) situate în în locuri publice(libertatea de panoramă) este cuprinsă în articolul 1276 din Codul civil al Federației Ruse. Acest lucru creează obstacole inutile în calea utilizării loiale a lucrărilor de arhitectură și cultură realizate (pictură, sculptură, grafică, design).
4. Aduceți modificări la formularea clauzei 3. Articolul 1274 din Codul civil al Federației Ruse și formulează articolul după cum urmează: „crearea unei opere în genul parodiei literare, muzicale sau de altă natură sau în genul caricaturii bazată pe o altă operă (originală) publicată legal sau în genul unui remix, mashup și utilizarea acestei parodii, precum și desenele animate, remixurile, mashup-urile sunt permise fără acordul autorului sau al altui proprietar al dreptului exclusiv asupra operei originale și fără a-i plăti remunerație, dar supuse personalului drepturi non-proprietate autor."
Videoclipuri similare
utilizare potrivita(Engleză) corectutilizare) este o doctrină juridică din Statele Unite care descrie excepțiile și limitările dreptului exclusiv acordat autorului unei opere de creație prin lege. Conform acestei doctrine, utilizarea gratuită a materialului protejat prin drepturi de autor este permisă, sub rezerva anumite condiții. Termen corectutilizare se aplică numai în Statele Unite, cu toate acestea, în unele țări cu sistemul de drept anglo-saxon, este folosit un termen similar - „utilizare corectă” ( corecttratarea).
Utilizarea loială este permisă fără permisiunea proprietarului dreptului de autor, atâta timp cât promovează „progresul științei și al artelor utile” (secțiunea 1 8 ori 8 din Constituția SUA), care este diferită de eliberarea unei licențe oficiale (private sau public) a folosi obiectul dreptului de autor. Unele restricții de drepturi de autor în utilizarea loială se datorează necesității de a proteja libertatea de exprimare și trimiteri la Primul Amendament la Constituția SUA. Astfel, cu ajutorul acestei doctrine, se menține un echilibru între interesele deținătorului dreptului de autor al unei opere și ale societății care este interesată de valoarea socială și culturală a unei astfel de opere.
Utilizare corectă în legislația SUA
Conceptul juridic de „criteriul dreptului de autor” (ing. Testdrepturi de autor) a fost aprobat pentru prima dată în Statutul Reginei Ana din 1709. Întrucât noua lege nu a lăsat loc pentru reproducerea neautorizată a conținutului protejat prin drepturi de autor, instanțele au creat doctrina „restricționării echitabile a drepturilor” ca contrabalansare ( corectprescurtare), iar mai târziu „utilizare loială” ( corectutilizare), v cazuri individuale recunoscând utilitatea socială a unor astfel de activităţi. În Statele Unite, această doctrină a existat doar ca element drept comun până la includerea acesteia în secțiunea (Titlul 17 Cod S.U.A. § 107) din Legea privind drepturile de autor din 1976:
Fără a aduce atingere Secțiunii 17 Cod S.U.A. § 106 și Secțiunea 17 Cod S.U.A. § 106A din Lege, utilizarea loială a lucrărilor protejate prin drepturi de autor nu constituie încălcare a drepturilor de autor, inclusiv reproducerea lucrărilor (inclusiv înregistrările audio) în scopuri de critică, comentarii, știri de acoperire, învăţare (inclusiv reproducerea pentru uz la clasă), predare sau cercetare științifică. Pentru a determina dacă o utilizare a unei opere este corectă într-un anumit caz, trebuie luați în considerare următorii factori:
- scopul și natura utilizării, inclusiv dacă o astfel de utilizare conține o natură comercială sau servește unor scopuri educaționale necomerciale;
- esența operei protejate prin drepturi de autor;
- dimensiunea și materialitatea părții utilizate în raport cu întreaga operă protejată prin drepturi de autor; și
- impactul utilizării asupra pieței potențiale sau asupra valorii operei protejate prin drepturi de autor.
Acești factori sunt dezvoltați în cazul acum clasic Folsom v. Marsh (Folsom v. Marsh, 9°F.Cas. 342) 1841, în care pârâtul a copiat 353 de pagini din biografia în 12 volume a reclamantului lui George Washington, pentru pentru a-și crea propria lucrare în două volume. Instanța a respins argumentul pârâtei privind utilizarea loială pentru următoarele motive:
recenzentul poate cita cu conștiință lucrarea originală pe larg dacă este sarcina lui să folosească aceste citate pentru o critică corectă și rezonabilă. Pe de altă parte, după cum se poate observa, dacă citează cele mai importante părți ale operei nu în scopul criticii, ci în scopul înlocuirii, utilizării și revizuirii lucrării originale, atunci o astfel de utilizare va fi considerată piraterie. Pe scurt, trebuie în orice moment... să luăm în considerare natura și scopul lucrării produse de mostre, cantitatea și volumul materialelor utilizate și măsura în care această utilizare poate fi dăunătoare vânzărilor, poate cauza pierderi de profit sau înlocuiți scopul lucrării originale.
Este important de reținut că acești factori au fost introduși ca linii directoare în temeiul titlului 17 USC § 107 și nu par a fi excepții. Acest articol a fost formulat în mod intenționat de Congres în lege, dar, făcând acest lucru, nu înlocuiește o lege creată de practica judiciara. Instanțele sunt încă libere să ia în considerare alți factori.
Scop și caracter
Primul factor ridică întrebarea dacă o anumită utilizare contribuie la scopul Legii dreptului de autor, care este de a stimula îmbogățirea creativă a societății, sau are scopul doar de a „înlocui obiectele” originalului pentru, de exemplu, câștig personal. Pentru a recunoaște o utilizare ca justă, trebuie să evaluăm modul în care aceasta contribuie la dezvoltarea cunoștințelor sau la progresul artei prin adăugarea de ceva nou. punct-cheieîn această consideraţie este măsura în care această utilizare este transformare, dar nu derivat. Când Tom Fourseas a folosit păpuși Barbie în proiectul său fotografic Barbie Food Chain, Mattel a pierdut un caz de încălcare a drepturilor de autor. marcă deoarece munca lui Forsise o parodiază efectiv pe Barbie însăși și valoarea pe care o reprezintă (Mattel Inc. c. Walking Mountain Productions). Cu toate acestea, când Jeff Koons a încercat să justifice împrumutarea fotografiei „Puppies” a lui Art Rogers pentru sculptura sa „Puppy Line” cu aceeași apărare „parodie”, a pierdut, deoarece opera sa a fost prezentată nu ca o parodie a fotografiei lui Rogers, ci, ci ca o parodie a societății în ansamblu. Această împrumut a fost considerată insuficient justificată (a se vedea cazul Art Rogers c. Jeff Koons; de fapt, Jeff Koons, folosind fotografii ale lui Art Rogers în opera sa, a comis un plagiat obișnuit). Astfel, chiar dacă lucrarea secundară este o transformare, atunci chiar așa trebuie să fie.
Recenziile companiei
În multe țări, utilizarea materialelor protejate prin drepturi de autor nu constituie o încălcare a drepturilor deținătorului drepturilor de autor. De exemplu, în SUA Drepturi de autor este definită de doctrina utilizării loiale, conform căreia anumite utilizări ale materialului protejat, inclusiv în scopuri de critică, comentariu, raportare de știri, predare, instruire sau cercetare, pot fi considerate legale. Pentru a determina corectitudinea utilizării, judecătorii sunt ghidați de cei patru factori enumerați mai jos. În alte țări, există și conceptul de „ tranzacție de bună credință" aplicat altfel.
Amintiți-vă că trebuie să înțelegeți actuala legislaturăși eligibilitatea unei anumite utilizări a materialelor. Dacă intenționați să utilizați conținut creat de altcineva, este foarte recomandat să vă consultați mai întâi cu un avocat. Google nu oferă consultanță juridicăși nu participă la soluționarea litigiilor.
Iată patru semne de utilizare loială:
1. Scopul și natura utilizării, inclusiv stabilirea dacă utilizarea este comercială sau nou loc de muncă creat în scopuri educaționale necomerciale.
De regulă, judecătorii analizează dacă utilizarea conținutului a fost „transformatoare”. Adică dacă a dat un nou sens sau caracter originalului sau dacă conținutul original a fost pur și simplu copiat.
2. Esența operei protejate prin drepturi de autor.
Utilizarea materialului din lucrări reale este mai probabil să fie considerată corectă decât extrase din lucrări fictive.
3. Volumul și importanța fragmentului utilizat în raport cu lucrarea în ansamblu.
Este mai bine să folosiți fragmente scurte din lucrarea originală, mai degrabă decât fragmente mari. Cu toate acestea, chiar și împrumuturile mici pot fi în unele cazuri considerate utilizare abuzivă dacă reprezintă esența lucrării.
4. Impactul utilizării asupra pieței potențiale sau asupra valorii operei protejate prin drepturi de autor.
Dacă, ca urmare a utilizării dvs., proprietarul dreptului de autor este privat de posibilitatea de a primi venituri din munca sa, deoarece ați creat o contrapartidă a acesteia, o astfel de utilizare este considerată de rea-credință.