Predchádzanie trestným činom proti súkromnému majetku. Hlavné smery predchádzania trestným činom proti majetku

2. Úvod

3. Kriminalistická charakteristika trestných činov proti majetku

4. Špecifickosť určenia a kauzalita trestných činov proti majetku

5. Predchádzanie trestným činom proti majetku

6. Záver

7. Referencie

Úvod.

Problém predchádzania trestným činom proti majetku je v súčasnosti jedným z ústredných a najkomplexnejších kriminologických problémov. Priamo závisí od ekonomickej situácie v krajine, od celkovej úrovne kultúry a právneho vedomia. Vzhľadom na to je možné vypracovať a realizovať opatrenia na predchádzanie najčastejším druhom majetkovej trestnej činnosti.

Trestné činy proti štátnemu a verejnému majetku sú súborom takzvaných bežných žoldnierskych trestných činov, teda tých činov, ktoré spočívajú v priamom nezákonnom prisvojení si cudzej veci, „sú páchané zo žoldnierskych pohnútok a za účelom bezdôvodného obohatenia na úkor tohto. majetku a bez toho, aby subjekty využívali ich úradné ustanovenia, ktoré nesúvisia s porušovaním ekonomických väzieb a vzťahov v oblasti hospodárstva. Ide predovšetkým o krádeže, lúpeže, lúpeže, podvody, vydieranie v rôznych formách a časť privlastňovania si majetku.

Tento druh kriminality má dlhú históriu, v kriminálnom prostredí sa zbierali a hromadia skúsenosti s páchaním činov preň charakteristických, rozvíjajú sa tradície, zručnosti, spôsoby páchania trestnej činnosti, subkultúra a systém názorov, ktoré ich ospravedlňujú. , posilnený a rozvinutý. Spája sa s činnosťou profesionálov vo svete zlodejov, teda profesionálnej kriminality, ako aj mnohých prejavov organizovaného zločinu. Všetky zločiny v tejto kategórii sú charakteristické pre gangy a mnohé iné organizované zločinecké skupiny. Vychádzajúc z úloh kriminalistiky, potreba posilnenia právneho štátu a právneho štátu v moderných podmienkach kladie na jedno z prvých miest problém boja proti majetkovej trestnej činnosti.

Kriminalistická charakteristika trestných činov proti majetku.

Trestné činy proti majetku - žoldniersky trestne stíhateľné zásahy do cudzieho majetku, spáchané krádežou, podvodom, vydieraním.

Vedúca úloha v boji proti nim je pridelená orgánom činným v trestnom konaní. Účinnosť tohto boja do značnej miery závisí od poznania stavu a hlavných trendov týchto zločinov, pochopenia ich príčin a zohľadnenia charakteristík osobnosti žoldnierskeho zločinca.

Zločiny tejto skupiny vždy zaujímali a v súčasnosti zaujímajú významné miesto v štruktúre kriminality v Rusku, určujúce jej kvantitatívnu stránku. Ich podiel na konci minulého - začiatku tohto storočia je viac ako 50% všetkých zločinov spáchaných v krajine.

Majetkové trestné činy tak do značnej miery určujú celkový stav a trendy kriminality, a tým aj celú kriminálnu situáciu v krajine.

V štruktúre trestných činov proti majetku má rozhodujúce miesto krádeže, ktorých podiel sa pohybuje od 75 % do 80 %. Na celkovom objeme evidovaných trestných činov dosahuje podiel krádeží 40 % (v posledných rokoch - 45 %). Počet evidovaných krádeží sa v súčasnosti blíži k miliónu a v niektorých rokoch aj tento údaj prekračuje. Netreba zabúdať, že krádež patrí medzi najlatentnejšie trestné činy.

podrobnejšie o krádeži o krádeži - ktorá zaujíma osobitné miesto v štruktúre trestných činov proti majetku.

IN celkový počet pri krádežiach dominujú zásahy do osobného majetku občanov. Viac ako tretina takýchto krádeží je spáchaná z bytov; ročne sa ukradne asi 40 000 áut patriacich občanom. Rozšírené sú krádeže hotových výrobkov, surovín, stavebných materiálov, nákladu, peňazí, umeleckých diel, starožitností atď.

Krádeže sú nebezpečné nielen pre ich rozšírenosť, ale aj preto, že sa často spájajú s inými závažnejšími trestnými činmi, ako sú úkladná vražda, úmyselné zavinenie ťažkú ujmu zdravie atď. Okrem toho sa značný počet krádeží (až 80 %) pácha za priťažujúcich okolností. Takže s určitým znížením ich celkového počtu za posledné desaťročie sa zvýšil počet ľudí, ktorí spáchali krádeže. Svedčí o tom (až 40 %) skupinový charakter krádeží, ktorý ich robí nebezpečnejšími v porovnaní s trestnými činmi spáchanými samostatne.

Spôsoby páchania krádeží sú veľmi rôznorodé, výber ktorých je určený objektom a predmetom zásahu, osobnosťou páchateľa, jeho kriminálnymi skúsenosťami. Najmä pri krádežiach v priestoroch sa hojne využíva vyberanie kľúčov, vyrážanie dverí, lámanie múrov, prenikanie cez okná, podkrovie, vypínanie alarmov atď. predmety, ktoré prerezávajú vrecká, tašky.

Páchatelia spravidla žijú z príjmov z trestnej činnosti. Viac ako 50 % z nich nemá stály zdroj príjmu. Značný počet recidivistov (asi 20 % stíhaných), žien (viac ako 12 %) a maloletých (asi 18 %) sa podieľa na krádežiach.

Prečo by ste mali zvážiť určité typy zločiny proti majetku. Odpoveď je zrejmá. To nám umožňuje určiť ich spoločné vývojové trendy a kriminologické znaky. Tieto všeobecné trendy sú:

Ø absolútny a relatívny (k obyvateľstvu) nárast počtu týchto trestných činov (hovoríme o priemernom štatistickom trende - bez ohľadu na to, že pri niektorých druhoch majetkových trestných činov sa ich počet v niektorých obdobiach stabilizuje alebo dokonca klesá);

Ø rast ich podielu na celkovom objeme kriminality;

Ø vysoká miera rastu, ktorá spravidla prekračuje 2-3 násobok zodpovedajúcej miery násilnej trestnej činnosti.

Tieto negatívne trendy sa prejavujú už dlho a podľa odborníkov sa budú v spoločnosti prejavovať ešte dlho.

Nárast počtu evidovaných trestných činov proti majetku a osobám, ktoré ich spáchali, bol podľa Malkova V.D. ovplyvnený sociálno-ekonomickými, sociálno-psychologickými a inými zmenami, ktoré sa odohrali v ruskej spoločnosti. Svoju úlohu zohrala aj legislatíva. Takže najmä

V roku 1994 federálny zákon stanovil zodpovednosť za všetky trestné činy proti majetku bez rozdelenia na štátne a osobné a od januára 1997. Do platnosti vstúpil nový Trestný zákon Ruskej federácie, ktorý ustanovil miernejšie tresty pre viaceré trestné činy proti majetku.

Spolu s kvantitatívnymi zmenami došlo aj ku kvalitatívnym zmenám v trestných činoch proti majetku, spočívajúcim v ďalšom zvyšovaní ich štruktúry podielu najnebezpečnejšej skupiny, organizovaných činov, čo svedčí o zvýšení stupňa ich verejného ohrozenia a zvýšení škody, ktoré spôsobili. Páchatelia organizovanej a skupinovej trestnej činnosti sa špecializujú najmä na žoldnierske a žoldniersko-násilné kriminálne zásahy. Sú to v prvom rade krádeže, lúpeže, lúpeže, podvody, vydieranie. Viac ako 50 % týchto druhov trestných činov je klasifikovaných ako závažné.

Nepriaznivé vlastnosti sú zaznamenané pri zásahoch do majetku maloletými osobami: 2/3 trestných činov, ktoré spáchali, sú žoldnierske a násilné. Z analýzy štruktúry týchto trestných činov mladistvých vyplýva, že začali páchať krádeže a vydieranie. Okrem toho existuje tendencia zvyšovať (takmer 2-krát) trestnú činnosť maloletých vo veku 14-15 rokov v súvislosti so páchaním takých trestných činov, ako sú lúpeže, lúpeže, vydieranie, krádeže, a to aj z bytov.

Porovnávacia územná analýza trestných činov proti majetku naznačuje, že ich všeobecné vzorce sú vlastné všetkým regiónom Ruska: rozdiely v týchto typoch trestných činov v regiónoch sú nevýznamné – asi 5 %.

Medzi kriminologické znaky majetkových trestných činov patrí aj ich vyslovená žoldnierska povaha, značná rozšírenosť, veľký počet osôb, ktoré tieto činy spáchali, rôznorodosť používaných techník a metód, nárast trestnej progresivity zločincov; široký rozsah ich sociálno-demografických, morálno-psychologických a trestno-právnych charakteristík s obzvlášť výrazným egocentrizmom, nerešpektovaním záujmov jednotlivca a spoločnosti ako celku a sebeckou motiváciou.

Mimoriadne časté sú aj lúpeže a lúpeže. Lúpež je otvorená krádež cudzieho majetku. A lúpež je útok za účelom odcudzenia cudzej veci spáchaný za použitia násilia nebezpečného životu alebo zdraviu, alebo pod hrozbou takéhoto násilia. Lúpeže a lúpeže sú trestné činy miest, prímestských oblastí, veľkých sídiel, a preto sa stav tohto druhu kriminality a spôsoby ich páchania spravidla mierne líšia. V 19% prípadov páchateľ konal sám, vo zvyšku - skupinou 3 alebo viacerých ľudí. Pri útoku je možné použiť zbrane.

Podvodom je krádež cudzieho majetku alebo nadobudnutie práva na cudzí majetok podvodom alebo porušením dôvery. Podvody majú kriminalisticky blízko k sprenevere zvereného majetku. Od roku 1991 počet prípadov podvodov rýchlo rastie. Do roku 1995 vzrástol 3,3-krát a dosiahol 67 243. Ďalšími z hľadiska miery rastu sú sprenevery a sprenevery zvereného majetku.

Vydieranie, teda domáhanie sa prevodu cudzieho majetku alebo práva k majetku, alebo páchanie iných akcií majetkovej povahy pod hrozbou násilia alebo zničenia alebo poškodenia cudzieho majetku, ako aj pod hrozbou šírenia informácií zneucťujúcich obeť alebo jej príbuzných, prípadne iných informácií, ktoré môžu spôsobiť značnú ujmu na právach alebo oprávnených záujmoch obete alebo jej príbuzných. príbuzných.

Špecifickosť určenia a kauzalita trestných činov proti majetku.

Štúdium procesov determinácie a kauzality bežného kriminálneho žoldnierskeho zločinu proti majetku je spojené s odpoveďou na otázky: ako, prečo existuje a vyvíja sa, aké sociálne, ekonomické a iné okolnosti pôsobia ako jeho príčiny; aké sú znaky podmienok, ktoré prispievajú k prejaveniu príčin a vzniku trestného činu vo forme jedného alebo viacerých trestných činov tohto druhu, a samozrejme, aké sú znaky vzájomného pôsobenia všetkých týchto javov v ich kombinácia?

Všeobecná majetková majetková trestná činnosť as komponent celostný fenomén kriminality vzhľadom na systém sociálno-ekonomických javov, jej druh. Interakcia tohto systému a posudzovaného druhu kriminality má zároveň dôležitú črtu: na rozdiel od mnohých iných druhov trestných činov je bežný kriminálny žoldniersky zločin proti majetku spojený so sociálno-ekonomickým systémom a jeho vzťahmi. To vysvetľuje, že podstatou každého systému sú majetkové vzťahy, preto je tento druh kriminality geneticky spojený s určitým systémom majetkových vzťahov. Je zrejmé, že posudzovaný typ kriminality musí v porovnaní s ostatnými druhmi pociťovať tlak tých vlastností, ktoré sú vlastné určitému druhu sociálnej ekonomické vzťahy.

Špecifikum určovania bežnej trestnej žoldnierskej kriminality v trhovej ekonomike spočíva predovšetkým v ich rigidnej vzájomnej podmienenosti. Charakter vzťahov priamo alebo nepriamo ovplyvňujú početné a rôznorodé sféry štátu a verejný život, ich stav, vývoj, smerovanie, obsah, miera vplyvu na spoločnosť atď. Medzi nimi sú mimoriadne dôležité oblasti:

tvarovací Ø verejná politika, názory, predstavy, predstavy o majetku - spolupatričnosť, premena, bezpečnosť, ochrana vlastníka a jeho majetkového záujmu; riešenie otázky rovnakej bezpečnosti a ochrany alebo uplatňovanie princípu selektívnosti, priority vo vzťahu k určitým formám vlastníctva a určitým vlastníkom;

Ø praktické činnosti štátu, t.j. splnomocnené orgány, organizácie, funkcionári, na realizáciu predstáv, koncepcií, rozhodnutí štátu o vlastníctve - zaviazanosť týchto subjektov k určitým metódam, prísnym politickým a ekonomickým usmerneniam, alebo napriek tomu schopnosť týchto subjektov včas sa prispôsobiť ich činnosti; postoj k právam človeka a občana bez ohľadu na postavenie, veľkosť majetku, príslušnosť k určitej vrstve, povolanie, či riadené, často cielené uprednostňovanie;

Ø pohľad na majetok formuje kultúra, veda, školstvo, mravná výchova, osveta vrátane právnej výchovy, masmédiá, t. j. tie oblasti, ktoré poskytujú možnosť aktívne ovplyvňovať spoločnosť a jednotlivcov.

Okrem toho medzi oblasti, ktoré majú veľký význam z hľadiska určovania bežnej trestnej činnosti žoldnierov, by sa mali zaradiť tieto oblasti: sociálne; tvorba práva a vymožiteľnosť práva v oblasti majetku, jeho ochrana, priamy boj proti zásahom do cudzieho majetku; organizáciu a realizáciu boja proti tejto trestnej činnosti vrátane jej predchádzania.

Zároveň netreba zabúdať na vplyv takýchto kategórií, podmienených históriou ľudu a štátu, ako je kontinuita generácií, stálosť sociálnej psychológie a občianske postoje k majetku vr. súkromné; tradície, zvyky, národno-demografické a územné črty spojené s postojom k majetku, k cudziemu majetku. A práve tieto kategórie, ich vplyv na stav a vývoj všeobecnej kriminálnej žoldnierskej kriminality sú veľmi špecifické.

Už z tohto výčtu je zrejmé, aký zložitý je kauzálny komplex bežnej kriminálnej žoldnierskej trestnej činnosti proti majetku. Z toho vyplýva zložitosť samotného procesu kriminologickej analýzy kauzálneho komplexu interagujúcich javov, pričom tento proces sa ešte viac skomplikuje, keď štát alebo spoločnosť buď zažije krízu, alebo sa dostane do prechodného štádia svojho vývoja.

Medzi javy, ktoré určujú kriminalitu, možno rozlíšiť:

· zvyšovanie majetkovej diferenciácie obyvateľstva a zvyšovanie miery chudoby, rozvrstvenie spoločnosti na úzky okruh bohatých a prevažnú masu chudobných, ktorí si nie sú istí svojou budúcnosťou; zvýšenie podielu chudobných v meste v porovnaní s dedinou; rastúca nezamestnanosť; oneskorené vyplácanie miezd; zastavenie podnikania;

kriminalizácia spoločnosti a ekonomická aktivita;

spolu s týmito javmi, ktoré determinujú kriminalitu, vr. všeobecný trestný žoldniersky trestný čin proti majetku, v podmienkach trhových vzťahov sú iné. Sú tiež povinné a nevyhnutné pre trhové vzťahy: vykorisťovanie a supervykorisťovanie; akumulácia kapitálu v počiatočnom štádiu, často kriminálnym spôsobom, av budúcnosti - v dôsledku odpisovania práce, získavania nadmerných ziskov; nerovnosť príležitostí; konkurencia prerastajúca do klamstva a násilia, ktorá sa nezastaví pred žiadnym zločinom; moc peňazí, kult zisku, individualizmus a agresivita; neviazanosť alebo dokonca ignorovanie ľudí, ktorí sa nedokázali prispôsobiť týmto vzťahom; šírenie merkantilizmu a aktivít v oblasti kultúry a vo sfére morálnych hodnôt.

Predchádzanie trestným činom proti majetku.

Prevencia majetkovej trestnej činnosti je jednou z najdôležitejších úloh orgánov činných v trestnom konaní, a to predovšetkým orgánov vnútorných záležitostí.

Účelom takéhoto varovania je minimalizovať trestnú činnosť proti majetku, v súvislosti s ktorou orgány činné v trestnom konaní riešia tieto úlohy:

1) zabezpečenie ochrany majetku.

2) Vytváranie podmienok na základe analýzy trestnej situácie, ktoré objektívne bránia páchaniu majetkovej trestnej činnosti na určitom území alebo objekte.

3) Realizácia operatívno-pátracích informácií o osobách pripravujúcich majetkovú trestnú činnosť s cieľom primäť ich k odmietnutiu spáchania.

4) Včasné oddelenie identifikovaných skupín, ktoré páchajú majetkovú trestnú činnosť, vr. organizované s cieľom zastaviť ich trestnú činnosť.

5) Pohotovosť a využitie všetkých dostupných síl a prostriedkov na odpovedanie na správy od občanov, úradníkov, na iné prijaté informácie o spáchaných alebo spáchaných trestných činoch proti majetku za účelom zadržania páchateľov a objasnenia trestných činov.

6) Zhromažďovanie, systematizácia a využívanie informácií o osobách, ktoré sa dopustili majetkovej trestnej činnosti, za účelom zabezpečenia včasného prijatia opatrení proti nim v zmysle zákona.

7) Aktívne zapájanie verejnosti do práce na predchádzaní majetkovej trestnej činnosti.

8) Informovanie obyvateľstva o prostriedkoch a spôsoboch zákonnej ochrany pred kriminálnymi zásahmi do majetku.

9) Podanie príslušným štátnym orgánom, verejným združeniam, predstaviteľom zastupiteľstiev o odstraňovaní príčin a podmienok, ktoré prispievajú k páchaniu majetkovej trestnej činnosti.

Aktivity v oblasti prevencie majetkovej kriminality vychádzajú z kriminologických informácií: o stave a dynamike majetkovej kriminality; na územiach a objektoch, kde je spáchaný najväčší počet takýchto trestných činov; o osobách, ktoré spáchali trestné činy proti majetku a ktoré sú naklonené ich páchaniu; o úrovni latencie rôznych druhov majetkovej trestnej činnosti; o obetiach týchto zločinov; o sociálnych dôsledkoch tejto skupiny trestných činov; o štáte a opatreniach na predchádzanie trestným činom proti majetku a účinnosti ich uplatňovania; o vplyve na stav týchto trestných činov rôznych spoločenských, ekonomických, politických a iných procesov. Zároveň je potrebné identifikovať nielen príčiny a podmienky, ktoré podmieňujú negatívne trendy majetkovej trestnej činnosti, ale aj pozitívne faktory, ktoré treba študovať a stimulovať.

Spracované a analyzované kriminologické informácie slúžia ako informačná báza pre útvary a orgány vnútorných záležitostí, umožňujúca zamerať úsilie na predchádzanie trestným činom v najkriminogénnejších oblastiach a objektoch, zvoliť účinné metódy prevencie majetkových trestných činov, študovať a implementovať osvedčené postupy. v preventívnych aktivitách predvídať trendy v trestných činoch proti majetku.

Na základe prognóz sa plánujú práce v boji proti majetkovej trestnej činnosti a na federálnej a regionálnej úrovni sa pripravujú programy boja proti kriminalite, vrátane sekcií o predchádzaní majetkovej trestnej činnosti. Pre úspešnú realizáciu týchto programov sa uskutočňuje koordinácia a súčinnosť všetkých subjektov preventívnych aktivít.

Koordinácia a interakcia orgánov činných v trestnom konaní pri predchádzaní majetkovej trestnej činnosti sa uskutočňuje aj týmito formami: vytvorenie stálych koordinačných orgánov; vzájomná výmena informácií; spoločné organizovanie stretnutí, brífingov, školení, rozvoj koordinovaných akcií na predchádzanie trestným činom proti majetku; spoločná analýza stavu kriminality a účasť na prevencii kriminality rôznych subjektov; spoločné plánovanie a vykonávanie dohodnutých preventívnych opatrení; ďalšie spoločné praktické činnosti s poskytovaním rôznej vzájomnej pomoci; spoločné monitorovanie a spoločné hodnotenie preventívnych činností.

Hlavnými subjektmi prevencie proti majetkovej trestnej činnosti sú odbory polície a verejnej bezpečnosti a kriminálna polícia odboru vnútra. Na federálnej a regionálnej úrovni vykonávajú najmä organizačnú činnosť na predchádzanie majetkovej trestnej činnosti so zameraním na každodenné organizačné a metodické usmerňovanie podriadených aparátov.

Priamymi vykonávateľmi úloh pri predchádzaní majetkovej trestnej činnosti sú príslušné útvary mesta, orgány vnútra krajov, ako aj orgány vnútra v doprave. Zároveň jedno z popredných miest v tejto práci zaujímajú okresní policajti, hliadková služba, súkromná bezpečnosť na orgánoch vnútorných vecí, kriminalistika a pod. Formy a spôsoby predchádzania majetkovej trestnej činnosti sú veľmi rôznorodé.

Okresní policajti, vykonávajúci mesačný rozbor trestnej situácie v obsluhovaných priestoroch, hlásiť vedeniu mestskej časti vnútorné záležitosti návrhy na zasielanie informácií vedúcim organizácií o zistených nedostatkoch v ich činnosti na zaistenie bezpečnosti majetku, iný materiál aktív na prijatie konkrétnych opatrení na ich odstránenie.

Pravidelne kontrolujú stav technickú silu A požiarna bezpečnosť v skladovacích priestoroch hmotný majetok, finančnú hotovosť, drahé kovy a kamene, zbrane a strelivo a tiež vykonať potrebné opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov.

Pri skúmaní obytného sektora obsluhovaného územia zisťujú nedostatky v jeho ochrane a informujú zainteresovaných strán o potrebe posilniť dvere bytov, nainštalovať kombinované zámky na dvere vchodov, interkomy, organizovať službu pri vchodoch a prijať ďalšie opatrenia na ochranu majetku občanov pred trestnými činmi v obytných budovách. Spolu s pracovníkmi dopravno-bezpečnostného inšpektorátu prijímajú opatrenia na ochranu súkromných vozidiel pred krádežou a krádežou (zabezpečovanie označovania častí vozidiel, petícia miestnych úradov za vybudovanie strážených parkovísk, garáží a pod.).

Pri vykonávaní viktimologickej prevencie okresní policajti informujú obyvateľov o spôsoboch a prostriedkoch zákonnej ochrany pred trestnými činmi zasahovania do ich majetku vhodnou osvetovou činnosťou medzi občanmi, vystupovaním v médiách a roznášaním letákov.

Jednou z hlavných povinností okresných policajtov je individuálna preventívna práca s osobami na preventívnej evidencii, ktorá zahŕňa včasnú identifikáciu občanov, u ktorých možno predpokladať páchanie majetkovej trestnej činnosti, systematické sledovanie ich správania a životného štýlu, prijímanie potrebných opatrení na predchádzanie vzniku majetkovej trestnej činnosti. ich strana kriminálnych činov.

Medzi hlavné úlohy hliadkovej služby polície patrí ochrana verejného poriadku a zaistenie verejnej bezpečnosti. Akákoľvek forma riešenia týchto problémov do určitej miery zahŕňa aj predchádzanie majetkovej trestnej činnosti.

Za týmto účelom oddiely hliadkovej služby vykonávajú dohľad nad priemyselnými, obchodnými a inými podnikmi, inštitúciami, organizáciami nachádzajúcimi sa v zóne ich stanovíšť a hliadkových trás, kde existujú hodnoty: prijmite potrebné opatrenia na zabránenie krádežiam z predmetov a posilnenie ich ochrana; identifikovať osoby zasahujúce do majetku. Vykonávajú vysvetľujúce práce medzi občanmi a úradníkmi na zaistenie bezpečnosti vlastníkov nehnuteľností na uliciach a iných verejných miestach.

Zamestnanci oddelení dopravnej bezpečnosti vedú (aj s využitím médií) veľkú preventívna práca na predchádzanie krádežiam a krádežiam motorových vozidiel. V spolupráci s kriminalistickým aparátom vykonávajú pátranie po ukradnutých a vykradnutých autách. Vozidlo.

Hlavnou úlohou pri ochrane majetku vlastníkov na základe zmlúv je služba ochrany majetku štátu (nerezortná bezpečnosť) pod orgánmi vnútorných záležitostí, ktorá rieši vyššie uvedené úlohy.

5. priama ochrana majetku podnikov, inštitúcií, organizácií (bez ohľadu na formu vlastníctva), čo je systém opatrení na nepretržité monitorovanie objektu, na ktorom sa nachádza hmotný majetok, a za účelom predchádzania a potláčania ich krádeží. a prenikaniu nepovolaných osôb do objektu. Za týmto účelom pracovníci súkromnej bezpečnosti vykonávajú zavedený režim kontroly vstupu do chránených objektov, podávajú návrhy na vybavenie kontrolných stanovíšť zariadením na kontrolu prechodu (prejazdu) a kontrolu vyvážaných (vyvezených) cenností. V súčasnosti sa rozširuje nielen objem, ale aj zoznam služieb na priamu ochranu majetku podnikov, ktoré poskytuje súkromná bezpečnosť. Hovoríme o ochrane prepravovaného tovaru a finančných prostriedkov, odoberaní predmetov do zberných služieb.

5. priama ochrana osobného majetku občanov, ktorá môže byť po prvé centralizovaná, teda vykonávaná pomocou zariadení napojených na monitorovaciu stanicu, a po druhé solidárna alebo autonómna. V rámci solidárnej ochrany je v prípade, že do jedného z blokovaných bytov vstúpia cudzie osoby, vyslaný poplašný signál do susedovho bytu. V podmienkach autonómnej bezpečnosti, keď neoprávnené osoby vstúpia do bytu, sódovnice, budova dacha, garáž a podobné miesta, sú zapnuté svetelné a zvukové alarmy. V posledných dvoch prípadoch súkromná ochranka len blokuje priestory pomocou signalizácie na náklady občanov, ale nepreberá povinnosti zabezpečiť bezpečnosť majetku.

5. Súkromná bezpečnosť začala v poslednej dobe poskytovať takú službu, ako je organizovanie špeciálnych technicky opevnených a vybavených skladov signálov, kde si každý môže uložiť dokumenty, cennosti, osobné zbierky a iné drahé veci. Mnohé súkromné bezpečnostné zložky rozbehli práce na montáži a zmluvnej údržbe domových telefónov (vrátnikov) a videotelefónov, ako aj doplnkových drevených, kovových, posuvných, mrežových vchodových dverí, okenných mreží, vysokopevnostných a tajných zámkov.

5. Úvod do ochrany modernej technické prostriedky. Dôsledné riešenie tohto problému umožňuje do značnej miery „opustiť“ bezpečnostnú techniku, čo následne šetrí vynaložené prostriedky na bezpečnosť a zabezpečuje minimálne zásahy do práv a oprávnených záujmov občanov. Pri ochrane objektov rôznych foriem vlastníctva využíva v súčasnosti mimorezortná bezpečnosť viac ako 4 milióny ultrazvukových, optoelektronických, rádiových vlnových, kapacitných a iných detektorov a signalizačných zariadení.

5. kontrola a overovanie mimorezortného zabezpečenia na zmluvnom základe stavu zachovania hmotného majetku na nestrážených objektoch (ich technická odbornosť), ktorej účelom je zvýšenie spoľahlivosti ochrany, odstránenie príčin a podmienok napomáhajúcich spáchanie krádeže, identifikovať a vziať pod svoju ochranu nové predmety. Na základe výsledkov kontroly sa vypracuje zákon o plnení alebo neplnení úloh ochrany pri zabezpečovaní bezpečnosti inventárnych predmetov. Zároveň sú predložené konkrétne návrhy na zlepšenie ochrany zo strany vlastníkov objektov s uvedením načasovania odstránenia zistených nedostatkov.

5. Zabezpečenie verejného poriadku v priestoroch, kde sa nachádzajú chránené objekty, pri ktorom sa vykonávajú opatrenia na predchádzanie trestným činom proti majetku. Túto úlohu riešia policajné zložky súkromnej bezpečnosti. Policajné útvary tejto služby sú poverené zabezpečovaním ochrany verejného poriadku a boja proti kriminalite v zóne svojich stanovíšť a obchôdzkových trás.

Predchádzanie majetkovej trestnej činnosti je jednou z hlavných úloh útvarov kriminálnej polície (odboru vyšetrovania hospodárskej kriminality).

Pracovníci týchto útvarov orgánov vnútra pri vykonávaní operatívno-pátracej činnosti zisťujú príčiny a podmienky, ktoré prispeli k páchaniu majetkovej trestnej činnosti a na základe získaných informácií dávajú svojmu vedeniu návrhy na včasné informovanie. štátne orgány, orgány miestna vláda, vlastníkov nehnuteľností o potrebe odstránenia týchto príčin a podmienok.

Príslušníci kriminálnej polície tiež zisťujú osoby plánujúce a pripravujúce sa na majetkovú trestnú činnosť, prijímajú opatrenia na presvedčenie týchto osôb, aby sa zdržali páchania trestnej činnosti a vykonávajú operatívne pátracie opatrenia na odhaľovanie a rozdeľovanie organizovaných zločineckých skupín alebo zločineckých spoločenstiev, ktoré páchajú majetkovú trestnú činnosť. .

Spolu s ďalšími pracovníkmi orgánov vnútorných vecí vyvíjajú a realizujú operatívne a preventívne opatrenia zamerané na blokovanie ciest prepravy a predaja odcudzeného tovaru, prijímajú opatrenia na odstránenie podmienok na prípravu konkrétneho trestného činu proti majetku; zabezpečiť bezpečnosť osôb a majetku, do ktorých je možný kriminálny zásah; prijať iné preventívne opatrenia, ktoré vylučujú možnosť páchania trestných činov.

Veľký prínos k predchádzaniu majetkovej trestnej činnosti majú odbory orgánov vnútorných vecí v doprave. Lineárne oddelenia vnútorných vecí sú hlavným článkom v systéme orgánov vnútorných vecí dopravy, vrátane verejnej bezpečnostnej polície a kriminálnej polície. Štruktúra kriminálnej polície zahŕňa špecializované útvary (oddelenia) na boj proti kriminálnym zásahom do tovaru.

Zamestnanci týchto divízií vyvíjajú a realizujú opatrenia na zaistenie bezpečnosti majetku všetkých foriem vlastníctva na dopravných zariadeniach. Analyzujú stav bezpečnosti tovaru počas prepravy a prijímajú opatrenia na zistenie, odstránenie príčin a podmienok, ktoré prispievajú k páchaniu trestných činov na tovare. Na základe výsledkov analýzy predkladajú návrhy na zavedenie najefektívnejších foriem ochrany hmotného majetku pred krádežou a iným protiprávnym konaním. Vykonávajú aj operatívno-pátraciu činnosť na zistenie totožnosti osôb pri krádeži tovaru a inej majetkovej trestnej činnosti, pri predchádzaní a potláčaní trestných činov páchaných na úseku skupinovej a osobnej dopravy.

Záver.

Na záver by som chcel ešte raz zopakovať, že predchádzanie majetkovej trestnej činnosti je jednou z najdôležitejších úloh orgánov činných v trestnom konaní a predovšetkým orgánov vnútorných vecí.

A iba spoločná a dobre koordinovaná činnosť uvedených služieb a oddelení orgánov vnútorných vecí, vykonávaná v úzkej spolupráci s inými orgánmi činnými v trestnom konaní, štátnymi orgánmi a verejnými organizáciami, zabezpečuje určitý úspech pri riešení dôležitej úlohy a predchádzaní trestným činom. proti majetku.

Bibliografia.

1. Dolgova A.I. Kriminalistika. M., 1999.

2. Vasiľniková N. V., Kukharuk V. V. Kriminológia. Poznámky k prednáške. s. 77-79. M., 2007

3. Malkov V. D. Kriminológia. S M., 2006

Kriminológia./ Ed. Dolgovoj A.I. M. 1999.

Obsah. 1. Obsah 2. Úvod 3. Kriminologická charakteristika majetkovej trestnej činnosti 4. Špecifickosť objasňovania a pričinenia majetkovej trestnej činnosti 5. Prevencia majetkovej trestnej činnosti

Prevencia majetkových trestných činov je jednou z najdôležitejších úloh orgánov činných v trestnom konaní a predovšetkým orgánov vnútorných záležitostí.

Účelom takéhoto varovania je minimalizovať majetkovú trestnú činnosť, v súvislosti s ktorou orgány vnútorných záležitostí riešia nasledovné úlohy.

1. Zabezpečenie ochrany majetku.

2. Vytváranie podmienok na základe rozboru trestnej situácie, ktoré objektívne bránia páchaniu majetkovej trestnej činnosti na určitom území alebo objekte.

3. Realizácia operatívno-pátracích informácií o osobách pripravujúcich majetkovú trestnú činnosť s cieľom primäť ich k odmietnutiu ich spáchania.

4. Včasné oddelenie identifikovaných skupín, ktoré páchajú majetkovú trestnú činnosť, vrátane organizovanej, s cieľom zastaviť ich trestnú činnosť.

5. Okamžite využívať všetky dostupné sily a prostriedky na odpovedanie na správy od občanov, úradníkov, na ďalšie prijaté informácie o spáchaných alebo spáchaných trestných činoch proti majetku za účelom zadržania zločincov a objasnenia trestných činov.

6. Zhromažďovanie, systematizácia a využívanie informácií o osobách, ktoré spáchali majetkovú trestnú činnosť, s cieľom zabezpečiť ich včasné prijatie štatutárne Opatrenia.

7. Aktívne zapojenie verejnosti do práce na predchádzaní majetkovej trestnej činnosti.

8. Informovanie obyvateľstva o prostriedkoch a spôsoboch zákonnej ochrany pred kriminálnymi zásahmi do majetku.

9. Podávanie príslušným štátnym orgánom, verejným združeniam, funkcionárom zastupiteľstiev o odstraňovaní príčin a podmienok, ktoré prispievajú k páchaniu majetkovej trestnej činnosti.

Aktivity na predchádzanie majetkovej trestnej činnosti vychádzajú z kriminologických informácií: o stave a dynamike majetkovej trestnej činnosti; na územiach a objektoch, kde je spáchaný najväčší počet takýchto trestných činov; o osobách, ktoré spáchali trestné činy proti majetku a ktoré sú náchylné na ich spáchanie; o úrovni latencie rôznych druhov majetkovej trestnej činnosti; o obetiach týchto zločinov; o sociálnych dôsledkoch tejto kategórie trestných činov; o štáte a opatreniach na predchádzanie trestným činom proti majetku a účinnosti ich uplatňovania; o vplyve na stav týchto trestných činov rôznych spoločenských, ekonomických, politických a iných procesov. Zároveň je potrebné identifikovať nielen príčiny a podmienky, ktoré podmieňujú negatívne trendy majetkovej trestnej činnosti, ale aj pozitívne faktory, ktoré treba študovať a stimulovať.

Spracované a analyzované kriminologické informácie slúžia ako informačná báza pre útvary a útvary orgánov vnútra, čo umožňuje sústrediť úsilie na predchádzanie trestným činom v najkriminogénnejších oblastiach a objektoch, zvoliť účinné metódy predchádzania majetkovej trestnej činnosti, študovať a implementovať osvedčené postupy v preventívnych aktivitách, predpovedať trendy v trestných činoch proti majetku.

Koordinácia a interakcia orgánov činných v trestnom konaní pri činnostiach zameraných na predchádzanie trestným činom proti majetku sa uskutočňuje týmito formami: vytvorenie stálych koordinačných orgánov; vzájomná výmena informácií; spoločné organizovanie stretnutí, brífingov, školení, rozvoj koordinovaných akcií na predchádzanie trestným činom proti majetku; spoločná analýza stavu kriminality a účasť na prevencii kriminality rôznych subjektov; príprava a prijímanie spoločných rozhodnutí; spoločné plánovanie a vykonávanie dohodnutých preventívnych opatrení; ďalšie spoločné praktické činnosti s poskytovaním rôznej vzájomnej pomoci; spoločné monitorovanie a spoločné hodnotenie preventívnych činností.

Hlavnými subjektmi prevencie proti majetkovej trestnej činnosti sú odbory verejnej bezpečnostnej polície a kriminálnej polície orgánov vnútorných vecí. Na federálnej a regionálnej úrovni vykonávajú najmä organizačnú činnosť na predchádzanie majetkovej trestnej činnosti so zameraním na každodenné organizačné a metodické usmerňovanie podriadených orgánov.

Priamymi vykonávateľmi úloh súvisiacich s predchádzaním majetkovej trestnej činnosti sú príslušné útvary mesta, orgány vnútra krajov, ako aj orgány vnútra v doprave. Zároveň jedno z popredných miest v tejto práci zaujímajú okresní policajti, hliadková služba, súkromná bezpečnosť na orgánoch vnútorných vecí, kriminalistika a pod. Formy a spôsoby predchádzania majetkovej trestnej činnosti sú veľmi rôznorodé.

Okresní policajti, ktorí vykonávajú mesačný rozbor trestnej situácie v obsluhovaných oblastiach, hlásia vedeniu odboru vnútorných vecí mestskej časti návrhy na zasielanie informácií vedúcim organizácií o zistených nedostatkoch v ich činnosti na zaistenie bezpečnosti. majetku, iného hmotného majetku na prijatie konkrétnych opatrení na ich odstránenie.

Na skladoch inventárnych predmetov, hotovosti, drahých kovov a kameňov, zbraní a streliva pravidelne preverujú stav technickej odolnosti a požiarnej bezpečnosti a tiež prijímajú potrebné opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov.

Pri skúmaní obytného sektora obsluhovanej oblasti identifikujú nedostatky v jeho ochrane a informujú zainteresované strany o potrebe posilniť dvere bytov, inštalovať kombinačné zámky na dvere vchodov, interkomy, organizovať službu pri vchodoch a prijať ďalšie opatrenia na ochranu majetku občanov pred kriminálnymi zásahmi v obytných domoch. Spolu s pracovníkmi inšpektorátov bezpečnosti cestnej premávky prijímajú opatrenia na ochranu súkromných vozidiel pred krádežami a krádežami (organizácia označovania častí vozidiel, petície na VÚC za vybudovanie strážených parkovísk, garáží a pod.).

Za týmto účelom hliadkové jednotky monitorujú priemyselné, obchodné a iné podniky, inštitúcie, organizácie nachádzajúce sa v zóne ich stanovíšť a hliadkových trás, kde sú hodnoty; prijať potrebné opatrenia na zabránenie krádežiam z predmetov a posilniť ich ochranu; identifikovať osoby zasahujúce do majetku. Vykonávajú aj vysvetľujúce práce medzi občanmi a úradníkmi na zaistenie bezpečnosti vlastníkov nehnuteľností na uliciach a na iných verejných miestach.

Pracovníci inšpektorátov dopravnej bezpečnosti vykonávajú (aj s využitím médií) množstvo preventívnych prác na predchádzanie krádežiam a krádežiam motorových vozidiel. V spolupráci s kriminalistickým aparátom pátrajú po odcudzených a odcudzených motorových vozidlách.

Hlavnou úlohou pri ochrane majetku vlastníkov na základe zmlúv je súkromná bezpečnostná služba pod orgánmi vnútorných záležitostí, ktorá rieši nižšie uvedené úlohy.

1. Priama ochrana majetku podnikov, inštitúcií, organizácií (bez ohľadu na formu vlastníctva), čo je systém opatrení na nepretržité monitorovanie objektu, na ktorom sa nachádza hmotný majetok, s cieľom predchádzať a potláčať ich odcudzenie, resp. prenikaniu nepovolaných osôb do objektu. Za týmto účelom pracovníci súkromnej bezpečnosti vykonávajú zavedený režim kontroly vstupu do chránených objektov, predkladajú návrhy na vybavenie kontrolných stanovíšť zariadením na kontrolu prechodu (prejazdu) a kontrolu odobratých (vyvezených) cenností. V súčasnosti sa rozširuje nielen objem, ale aj zoznam služieb na priamu ochranu majetku podnikov, ktoré poskytuje súkromná bezpečnosť. Hovoríme o ochrane prepravovaného tovaru a finančných prostriedkov, odoberaní predmetov do zberných služieb.

2. Priama ochrana osobného majetku občanov, ktorá môže byť v prvom rade centralizovaná, t.j. vykonávané pomocou zariadení pripojených k monitorovacím panelom a po druhé, solidárne alebo autonómne. Pri solidárnej ochrane je v prípade vstupu nepovolaných osôb do jedného z blokovaných bytov vyslaný poplachový signál do susedovho bytu. V podmienkach autonómnej ochrany, keď neoprávnené osoby vstúpia do bytu, záhradného domčeka, vidieckeho domu, garáže a podobných miest, sú aktivované svetelné a zvukové alarmy. V posledných dvoch prípadoch súkromná ochranka len blokuje priestory pomocou signalizácie na náklady občanov, ale nepreberá povinnosti zabezpečiť bezpečnosť majetku.

Mimorezortná bezpečnosť začala v poslednom čase poskytovať aj takú službu, akou je organizácia špeciálnych technicky opevnených a vybavených skladov signálov, kde si každý môže uložiť dokumenty, cennosti, osobné zbierky a iné drahé veci. Mnohé útvary súkromnej bezpečnosti spustili práce na montáži a zmluvnej údržbe domácich telefónov a zámkov (vrátnikov) a videotelefónov, ako aj doplnkových drevených, kovových, posuvných, mrežových vchodových dverí, okenných mreží, vysokopevnostných a tajných zámkov. .

3. Implementácia moderných technických prostriedkov v bezpečnosti. Dôsledné riešenie tohto problému umožňuje do značnej miery „bezobslužnú“ zabezpečovaciu techniku, čo následne šetrí finančné prostriedky vynaložené na bezpečnosť a zabezpečuje minimálne zásahy do práv a oprávnených záujmov občanov. Pri ochrane objektov rôznych foriem vlastníctva využíva v súčasnosti mimorezortná bezpečnosť viac ako 4,5 milióna ultrazvukových, optoelektronických, rádiových vlnových, kapacitných a iných detektorov a signalizačných zariadení.

4. Kontrola a preverovanie súkromnou bezpečnostnou službou na zmluvnom základe stavu zachovania hmotného majetku na nestrážených objektoch (ich technická odbornosť), ktorej účelom je zvýšiť spoľahlivosť ochrany, odstrániť príčiny a podmienky vedúce k krádeže, identifikovať a vziať pod svoju ochranu nové predmety. Na základe výsledkov kontroly sa vypracuje zákon o plnení alebo neplnení úloh ochrany pri zabezpečovaní bezpečnosti inventárnych predmetov. Zároveň sú predložené konkrétne návrhy na zlepšenie ochrany zo strany vlastníkov objektov s uvedením načasovania odstraňovania zistených nedostatkov.

Prevencia majetkovej trestnej činnosti je jednou z hlavných úloh útvarov kriminálnej polície (vyšetrovanie a boj proti ekonomickej trestnej činnosti).

Zamestnanci týchto útvarov orgánov vnútra pri vykonávaní operatívno-pátracej činnosti zisťujú príčiny a podmienky, ktoré prispievajú k páchaniu majetkovej trestnej činnosti a na základe získaných informácií podávajú návrhy ich vedeniu o včasnom informovaní. štátnych orgánov, samospráv, vlastníkov nehnuteľností o potrebe odstraňovania týchto príčin a stavov.

Spolu s pracovníkmi ostatných odborov orgánov vnútra vypracúvajú a realizujú komplexné operatívne a preventívne opatrenia zamerané na blokovanie ciest na prepravu a predaj odcudzeného tovaru, prijímajú opatrenia na odstránenie podmienok napomáhajúcich príprave konkrétneho trestného činu proti majetku; zabezpečiť bezpečnosť osôb a majetku, do ktorých je možný kriminálny zásah; vykonať iné preventívne opatrenia, ktoré vylučujú možnosť spáchania trestného činu.

K predchádzaniu majetkovej trestnej činnosti majú veľký prínos útvary a odbory orgánov vnútorných vecí v doprave. Lineárne útvary vnútra sú hlavným článkom v sústave orgánov vnútorných vecí v doprave, vrátane verejnej bezpečnostnej polície a kriminálnej polície. Štruktúra kriminálnej polície zahŕňa špecializované útvary (oddelenia) na boj proti kriminálnym zásahom do tovaru.

Zamestnanci týchto divízií vyvíjajú a realizujú opatrenia na zaistenie bezpečnosti majetku všetkých foriem vlastníctva na dopravných zariadeniach. Analyzujú stav bezpečnosti tovaru počas prepravy a prijímajú opatrenia na zistenie, odstránenie príčin a podmienok, ktoré prispievajú k páchaniu trestných činov na tovare. Na základe výsledkov analýzy predkladajú návrhy na zavedenie najefektívnejších foriem ochrany hmotného majetku pred krádežou a iným protiprávnym konaním. Vykonávajú aj operatívno-pátraciu činnosť pri zisťovaní totožnosti osôb pri krádeži tovaru a inej majetkovej trestnej činnosti, predchádzaní a potláčaní trestných činov páchaných v oblasti nákladnej a osobnej dopravy.

Spoločná a zosúladená činnosť uvedených služieb a oddelení orgánov vnútra, vykonávaná v úzkej spolupráci s ostatnými orgánmi činnými v trestnom konaní, so štátnymi orgánmi a verejnoprávnymi organizáciami, zabezpečuje určitý úspech pri riešení dôležitej úlohy predchádzania trestným činom proti nehnuteľnosť.

Kontrolné otázky a úlohy:

1. Aké sú kriminologické znaky trestných činov proti majetku?

2. Aké sú hlavné trendy v trestných činoch proti majetku.

3. Opíšte totožnosť páchateľa zasahujúceho do majetku.

4. Ktoré faktory najaktívnejšie ovplyvňujú páchanie majetkovej trestnej činnosti?

5. Vymenujte hlavné útvary a útvary orgánov vnútorných záležitostí, ktoré vykonávajú prevenciu majetkovej trestnej činnosti.

6. Rozšíriť hlavné formy a metódy predchádzania majetkovej trestnej činnosti.

Krádež- ide o utajenú krádež cudzej veci, t.j. zmocnenie sa jej bez vedomia vlastníka a iných osôb. Ku krádeži dochádza vtedy, keď sa páchateľ tajne zmocní majetku a chce sa ho tajne zmocniť. V tajnosti je potrebné vyčleniť objektívne a subjektívne momenty. Rozhodujúci je subjektívny moment: ak si človek myslí, že tajne unáša, no v skutočnosti je sledovaný, bude to stále krádež. Tu ide predovšetkým o psychologický postoj páchateľa k páchanému činu. Krádež sa považuje za dokonaný trestný čin od momentu, keď sa páchateľ zmocnil ukradnutého majetku a dostal reálnu možnosť s ním naložiť podľa vlastného uváženia (ak by sa napríklad ukradnutý majetok našiel u osoby pri bráne závodu, došlo by pokus o krádež, keďže neexistovala reálna možnosť nakladať s majetkom).

Podvod- ide o odcudzenie cudzej veci alebo nadobudnutie práva k cudzej veci ľsťou alebo porušením dôvery. § 165 Trestného zákona (spôsobenie majetkovej škody klamstvom alebo porušením dôvery) je podobný článku, o ktorom sa uvažuje, ale trestným činom, ktorý upravuje, nie je krádež, pretože nesúvisí s odňatím majetku a ide o vysporiadanie to je z objektívnej stránky akoby opak podvodu. Pri spôsobení škody na majetku v súlade s čl. 165 ujma vlastníkovi nie je spôsobená zaistením, ale naopak zriadením prekážok v prevzatí cenných vecí alebo majetku vlastníkom. Napríklad sprievodca vlakového vozňa určuje cestovné pre čiernych pasažierov, t. j. finančné prostriedky, ktoré mali byť prijaté, sa takýmto konaním jeho zamestnanca, ktorý zneužije dôveru v neho, nedostanú do železničného fondu.

Sprenevera a sprenevera sa v tejto veci líšia od krádeže. Vinníkom je tu ten, komu je majetok zverený a zdokumentovaný. Privlastnenie sa od sprenevery líši viacerými objektívnymi spôsobmi. Takže v prípade sprenevery si odcudzený majetok ponechá vinník a v prípade sprenevery je odcudzený (predaný, zmenený). Zvyčajne je sprenevera nebezpečnejším trestným činom, keďže pri privlastnení má majiteľ možnosť ukradnutý majetok vrátiť.

Lúpež Ide o otvorenú krádež cudzieho majetku. Takáto krádež je uznaná ako otvorená, ku ktorej dôjde v prítomnosti obete alebo majetkovej stráže alebo za úplného dohľadu neoprávnených osôb. Hlavná vec v tento prípad je uvedomenie si skutočnosti, že sa pácha krádež. Ak by si to tie osoby neuvedomili, tak by to nebola lúpež - to je krádež.

Lúpež má presne tie isté kvalifikačné znaky ako krádež. Neexistujú žiadne znaky tohto druhu trestných činov proti majetku, vrátane lúpeže s nelegálnym vstupom do obydlia, ktoré by ich odlišovali od krádeže. Dôležité je len dokázať, že vstup je nezákonný: ak páchateľ vstúpi do priestorov podvodným spôsobom, ide tiež o nezákonný vstup. Jediným kvalifikačným znakom okrem krádeže je lúpež s použitím násilia neohrozujúceho život alebo zdravie, alebo s hrozbou takéhoto násilia.

Aká by mala byť miera násilia? Násilie v tomto prípade znamená bitie, udieranie, zväzovanie. Ak udriete tehlou, ide už o život ohrozujúce násilie a kvalifikuje sa to ako lúpež. V sporných prípadoch je menovaný znalecký posudok. Ak páchateľ pri preberaní majetku spôsobil obeti aspoň malú ujmu na zdraví, považuje sa to aj za lúpež, pretože takéto násilie nespadá pod znaky uvedené v odseku „d“ časti 2 čl. 161 Trestného zákona.

Lúpež- ide o útok za účelom odcudzenia cudzej veci spáchaný za použitia násilia nebezpečného životu alebo zdraviu alebo pod hrozbou takéhoto násilia. V § 162 Trestného zákona, ktorý obsahuje kvalifikačné znaky lúpeže, je uvedené formálne zloženie tohto druhu majetkovej trestnej činnosti, preto sa od okamihu pokusu považuje lúpež za skončenú. Zákonodarca týmto ustanovením odníma lupičom právo na dávky, teda nemôže dôjsť k pokusu o trestný čin a v prípade pokusu môže súd uložiť najviac tri štvrtiny maximálny trest. Útokom je teda aj prinesenie pohára vína s klonidínom, ktorým sa obeť pomocou psychotropných látok dostáva do bezmocného stavu. Navrhuje sa opísať lúpež na základe jej odlišností od lúpeže. Násilie sa považuje za nebezpečné, ak bola spôsobená aspoň mierna (alebo väčšia) ujma na zdraví alebo reálna hrozba takéhoto násilia. Pri spôsobení ťažkej ujmy dochádza ku kvalifikovanej lúpeži. Ak napríklad vezmete človeka rukou pod krk, bude to tiež lúpež.

Krádež vecí, ktoré majú osobitnú hodnotu. V čl. 164 Trestného zákona hovorí o krádeži, ale neuvádza žiadny spôsob krádeže vecí osobitnej hodnoty. Môže to byť krádež obrazu, lúpež a lúpež. Inými slovami, objektívna stránka tohto trestného činu je vyjadrená v krádeži obzvlášť cenných vecí akýmkoľvek spôsobom, ako je krádež, lúpež, vydieranie a pod.

2. Spôsobenie majetkovej alebo inej škody nesúvisiacej s krádežou. Do tejto skupiny trestných činov proti majetku patrí: vydieranie, teda domáhanie sa prevodu cudzej veci alebo práva k majetku alebo páchania iného konania majetkovej povahy pod hrozbou násilia alebo zničenia alebo poškodenia cudzej veci, ako aj pod hrozbou šírenia informácií zneucťujúcich obeť alebo jej príbuzných alebo iných informácií, ktoré môžu spôsobiť značnú ujmu na právach alebo oprávnených záujmoch obete alebo jej príbuzných (článok 163 Trestného zákona); spôsobenie majetkovej škody podvodom alebo zneužitím dôvery, t. j. spôsobenie majetkovej škody vlastníkovi alebo inému vlastníkovi majetku podvodom alebo zneužitím dôvery bez známok krádeže (článok 165 Trestného zákona); nezákonná držba auta alebo iného vozidla bez účelu krádeže (§ 166 Trestného zákona).

Vydieranie- ide o požiadavku na prevod cudzej veci alebo práva k majetku alebo páchanie iného konania majetkovej povahy pod hrozbou násilia alebo zničenia alebo poškodenia cudzej veci, ako aj pod hrozbou šírenia informácie zneucťujúce obeť alebo jej príbuzných alebo iné informácie, ktoré môžu spôsobiť značnú ujmu na právach alebo oprávnených záujmoch obete alebo jej blízkych. Ukazuje sa, že vydieranie je len požiadavkou, okamih skončenia trestného činu sa v tomto prípade od okamihu dožiadania prenáša do okamihu pokusu. Skutočné prevzatie majetku je mimo rozsahu stanoveného v tomto článku. Len ak hovoríme o vydieraní vo veľkom rozsahu, je dôležité prevzatie držby, keďže túto kvalifikačnú vlastnosť možno pripísať len pod podmienkou skutočného prevodu majetku vo veľkom rozsahu.

Požiadavku na prevod majetku môže sprevádzať hrozba násilia, hrozba šírenia informácií, ktoré obeť dehonestujú, alebo iné informácie, ako napríklad prezradenie tajomstva adopcie. V zmysle tohto článku by sa „príbuzní“ mali chápať ako všetci občania, ktorých život, zdravie a blaho sú obeti drahé.

Tento druh trestnej činnosti je páchaný s priamym úmyslom, jeho subjektmi sú osoby, ktoré dovŕšili vek 16 rokov.

Rovnako ako v prípade násilných lúpeží a lúpeží, aj v prípade vydierania sa zločinec pokúša privlastniť si cudziu vec, a to násilím alebo hrozbou takéhoto násilia. Pri vydieraní však obeti zostáva zachovaná možnosť obrátiť sa na úrady, aby ochránili svoje záujmy, teda pri vydieraní je časový rozdiel medzi požiadavkou na prevod majetku a skutočným vlastníctvom majetku, medzi násilím a príjem majetku. Túto časovú medzeru môže obeť využiť na ochranu svojich práv a záujmov.

Spôsobenie škody na majetku podvodom alebo porušením dôvery. Toto zloženie je veľmi podobné podvodu. Páchateľ tu neberie ani cent, ale napríklad nedáva organizácii možnosť získať od zákazníkov to, čo jej patrí za služby, vinník nedáva príležitosť realizovať funkciu doplňovania majetku. Napríklad dedičstvo malo pripadnúť štátu, no známi slobodnej ženy sa rozhodli štát oklamať, povedali, že posledné roky boli odkázaní na nevydedenú a dostali majetok. Najvyšší súd Ruskej federácie kvalifikoval tento prípad podľa čl. 165 Trestného zákona.

Charakteristickým znakom tohto zloženia je aj skutočnosť, že škoda spôsobená vlastníkovi v dôsledku podvodu alebo porušenia dôvery zahŕňa nielen priame straty v podobe neprijatia určitých finančných prostriedkov alebo majetku, ale aj ušlý zisk a iné. náklady vyplývajúce z týchto akcií. Pokiaľ ide o kvalifikačné okolnosti, sú totožné s okolnosťami diskutovanými vyššie v súvislosti s krádežou. Spôsobenie majetkovej ujmy klamstvom alebo porušením dôvery sa považuje za opakované, ak tomu predchádzala krádež, lúpež a pod. Výnimkou sú prípady spôsobenia väčšej škody. Táto okolnosť sa nezhoduje s kvalifikáciou krádeže vo veľkom rozsahu, pretože zahŕňa nielen priame materiálne straty vlastníka, ale aj straty vo forme ušlého zisku.

Nelegálna držba auta alebo iného vozidla bez účelu krádeže. Predtým sa tento zločin nazýval krádež. Keď neboli autá (alebo ich bolo málo), v Trestnom zákone neboli ani zodpovedajúce články. Ojedinelé prípady krádeže boli kvalifikované ako zlomyseľné chuligánstvo. Tento článok kritizujú dotknutí vlastníci. Cieľom páchateľa tohto trestného činu na rozdiel od krádeže nie je premena ukradnutých vozidiel na vlastný alebo cudzí majetok. Ak teda nepreukážete, že sa páchateľ chcel s autom nejako zbaviť, tak len čl. 166 Trestného zákona, a teda podľa poškodených nie príliš prísny trest. Účel krádeže môže naznačovať existencia dohody s kupujúcim, systematickosť konania (napríklad páchateľ už ukradol niekoľko áut). Krádež môže byť vykonaná tajne, majiteľ môže byť vytiahnutý z auta pod hrozbou - v tomto prípade môže byť krádež ako lúpež. Medzi týmito skladbami je možné rozlišovať rovnakým spôsobom ako pri lúpeži, t.j. podľa závažnosti násilia. Trestný čin sa považuje za skončený od okamihu, keď sa vozidlo presunie zo svojho trvalého miesta.

3. Zničenie alebo poškodenie majetku. Do tejto skupiny trestných činov proti majetku patria: úmyselné zničenie alebo poškodenie majetku (§ 167 Trestného zákona); zničenie alebo poškodenie majetku z nedbanlivosti (článok 168 Trestného zákona).

Úmyselné zničenie alebo poškodenie cudzej veci. Predmetom tohto trestného činu je majetok, predmetom je hnuteľný a nehnuteľnosť. Okrem toho predmety stiahnuté z civilného obehu môžu pôsobiť aj ako predmety trestnej činnosti. objektívna stránka Tento druh trestnej činnosti spočíva v ničení alebo poškodzovaní cudzej veci. Zničenie je uvedenie majetku do stavu, ktorý úplne vylučuje jeho ďalšie použitie na určený účel. Poškodenie znamená čiastočnú stratu spotrebiteľských vlastností, zhoršenie vlastností, zníženie hodnoty majetku, v dôsledku čoho je jeho ďalšie využitie sťažené.

Predpokladom vzniku trestnej zodpovednosti podľa čl. 167 Trestného zákona spôsobuje značnú škodu. Pri určovaní závažnosti škody je potrebné prihliadať nielen na hodnotu strateného majetku, ale aj na jeho význam, objem, hodnotu pre vlastníka a ďalšie okolnosti.

Tento trestný čin patrí do kategórie úmyselného trestného činu, zavinenie sa prejavuje vo forme priameho alebo nepriameho úmyslu (§ 25 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona).

Tento druh kriminality má dlhú históriu, v kriminálnom prostredí zbieral a, žiaľ, naďalej hromadí skúsenosti s páchaním činov preň charakteristických, tradícií, zručností, spôsobov páchania majetkovej trestnej činnosti, subkultúry a systému názorov ospravedlňujúcich sa rozvíjajú, posilňujú a rozvíjajú. Spája sa s činnosťou profesionálov vo svete zlodejov, teda profesionálnej kriminality, ako aj mnohých prejavov organizovaného zločinu. Všetky zločiny v tejto kategórii sú charakteristické pre gangy a mnohé iné organizované zločinecké skupiny. Táto trestná činnosť je mimoriadne spoločensky nebezpečná, spôsobuje štátu, organizáciám, združeniam značné materiálne škody.

Najčastejšími trestnými činmi, a to nielen vo všeobecnej majetkovej trestnej činnosti, ale aj v celej škále trestných činov, sú krádeže. V štruktúre tohto druhu kriminality kvantitatívne prevládajú krádeže majetku občanov (tretina z nich je bytových), avšak verejné nebezpečenstvo zásahu do majetku právnických osôb z toho neklesá. Krádež veľkého množstva hotových výrobkov podnikov, spotrebný tovar zo skladov, prepravný náklad, suroviny, rôzne zariadenia, mechanizmy, peniaze z bánk a iných finančných inštitúcií, umelecké diela z múzeí, ikony z kostolov a iné cennosti spôsobujú značné škody štátu, organizáciám, obchodným štruktúram, podkopávajú ich hospodárstvo . Okrem toho je potrebné mať na pamäti, že takéto krádeže, najmä z chránených objektov, sa vykonávajú po dôkladnej príprave, rekognoskácii, zabezpečení distribučných kanálov, často po zavedení podsvetia ich ľudí do týchto štruktúr, čo dokáže len organizovaný zločin.

Lúpeže a lúpeže sú mimoriadne časté trestné činy proti majetku a zaznamenávajú sa oveľa menej, ako sa ich pácha. O rozšírenosti lúpeží a lúpeží svedčí skutočnosť, že tretina trestných činov bola spáchaná v blízkosti bydliska obete. Treba mať na pamäti, že lúpeže a lúpeže sú trestné činy typické pre mestá, prímestské oblasti, veľké sídla, a preto sa stav tohto druhu kriminality a o to viac spôsoby ich páchania v Moskve a iných ľudnatých konglomerátoch mierne líšia. .

Podvody, sprenevera zvereného majetku sú kriminalisticky blízke. Podvody sa odlišujú od iných druhov všeobecnej majetkovej trestnej činnosti, ktorá má určité kolísanie v počte evidovaných trestných činov, a vyznačuje sa rýchlym rastom. Po krádežiach a lúpežiach sa podvody stávajú najčastejším trestným činom v štruktúre bežnej majetkovej trestnej činnosti.

Vydieranie má niekoľko druhov. „Dokonalejšou“ formou vydierania je organizovanie stálych nelegálnych alebo legálne fungujúcich organizácií na ochranu obchodných štruktúr na základe peňažného poplatku, ktorý od nich pravidelne dostáva, s flexibilnou sadzbou, ktorá sa mení v závislosti od inflácie a rozširovania obchodných operácií. , pred zásahmi do nich inými zločineckými skupinami. Ďalšou formou vydierania je požiadavka, aby podnikateľ vykonal majetkovú alebo finančnú transakciu za určitú sumu s určitým subjektom, ktorý je predstaviteľom štruktúry vytvorenej organizovaným zločinom alebo pod jej kontrolou.

Špecifiká determinácie a kauzality.Štúdium procesov determinácie a kauzality bežného kriminálneho žoldnierskeho zločinu proti majetku je spojené s odpoveďou na otázky: ako, prečo existuje a vyvíja sa, aké sociálne, ekonomické a iné okolnosti pôsobia ako jeho príčiny; aké sú znaky podmienok, ktoré prispievajú k prejaveniu príčin a vzniku trestného činu v podobe jedného alebo viacerých trestných činov tohto druhu, a samozrejme, aké sú znaky vzájomného pôsobenia všetkých týchto javov v ich integračná kombinácia?

Všeobecná kriminálna žoldnierska kriminalita proti majetku ako integrálna súčasť uceleného fenoménu kriminality je podmienená systémom sociálno-ekonomických vzťahov, jej druhom. Interakcia tohto systému a posudzovaného druhu kriminality má zároveň dôležitú črtu: na rozdiel od mnohých iných druhov trestných činov je obyčajný kriminálny žoldniersky zločin proti majetku organicky spojený so sociálno-ekonomickým systémom (formáciou) a jeho vzťahmi. . Vysvetľuje to skutočnosť, že podstatou akejkoľvek formácie sú, ako viete, majetkové vzťahy, a preto je tento typ trestnej činnosti geneticky spojený s určitým systémom majetkových vzťahov. Je zrejmé, že posudzovaný druh kriminality v porovnaní s ostatnými druhmi musí pociťovať a zažíva tlak tých vlastností, ktoré sú vlastné určitému typu sociálno-ekonomických vzťahov. však špecifikované druhy kriminalita, ako žiadna iná, v sebe sústreďuje všetky podstatné znaky tejto formácie.

Špecifikum určovania bežnej trestnej činnosti žoldnierskej trestnej činnosti v trhovej ekonomike spočíva predovšetkým v ich rigidnej vzájomnej podmienenosti. Povahu vzťahov priamo alebo nepriamo ovplyvňujú početné a rôznorodé sféry štátneho a verejného života, ich stav, vývoj, smerovanie, obsah, miera vplyvu na spoločnosť a pod. Medzi nimi sú mimoriadne dôležité oblasti:

formovanie štátnej politiky, názorov, predstáv, predstáv o majetku - vlastníctvo, premena, bezpečnosť, ochrana vlastníka a jeho majetkového záujmu; riešenie otázky rovnakej bezpečnosti a ochrany alebo uplatňovanie princípu selektívnosti, priority vo vzťahu k určitým formám vlastníctva a určitým vlastníkom;
praktickú činnosť štátu, t.j. oprávnených orgánov, organizácií, úradníkov, realizovať myšlienky, koncepcie, rozhodnutia štátu týkajúce sa majetku - zaviazanosť týchto subjektov k určitým metódam, rigidným politickým a ekonomickým usmerneniam, alebo ešte stále schopnosti týchto subjektov. subjekty včas upraviť činnosti; postoje k ľudským a občianskym právam bez ohľadu na postavenie, veľkosť majetku, príslušnosť k určitej vrstve, povolanie, či riadené, často cielené preferencie;
kultúra, veda, školstvo, mravná výchova, školstvo vrátane právnej výchovy, masmédiá, teda tie oblasti, ktoré poskytujú možnosť aktívne ovplyvňovať spoločnosť a jednotlivcov, vytvárať si názory na majetok.

Okrem toho medzi oblasti osobitného významu z hľadiska určovania bežnej trestnej činnosti žoldnierov by mali byť zahrnuté tieto oblasti: sociálne; tvorba práva a vymožiteľnosť práva v oblasti majetku, jeho ochrana, priamy boj proti zásahom do cudzieho majetku; organizáciu a realizáciu boja proti tejto trestnej činnosti vrátane jej predchádzania.

Zároveň netreba zabúdať na vplyv takých kategórií, podmienených históriou ľudu a štátu, ako je kontinuita generácií, stabilita sociálnej psychológie a občianskych postojov k vlastníctvu, vrátane súkromného vlastníctva; tradície, zvyky, národno-demografické a územné črty spojené s postojom k majetku, k cudziemu majetku. A tieto kategórie samotné a ich vplyv na stav a vývoj bežnej kriminálnej žoldnierskej kriminality sú veľmi špecifické.

Už z tohto výčtu je zrejmé, aký zložitý je kauzálny komplex bežnej kriminálnej žoldnierskej trestnej činnosti proti majetku. Z toho vyplýva zložitosť samotného procesu kriminologického rozboru kauzálneho komplexu interagujúcich javov, pričom tento proces sa ešte viac skomplikuje, keď štát a spoločnosť buď prechádzajú krízou, alebo vstupujú do prechodného štádia svojho vývoja.

Medzi javy, ktoré určujú kriminalitu, možno rozlíšiť:

zvýšenie majetkovej diferenciácie obyvateľstva a zvýšenie miery chudoby, stratifikácia spoločnosti na úzky okruh bohatých a prevažnú masu chudobných ľudí, ktorí si nie sú istí svojou budúcnosťou; zvýšenie podielu chudobných v meste v porovnaní s dedinou; rastúca nezamestnanosť; oneskorenie vyplácania miezd, zatvorenie podnikov;
kriminalizácia spoločnosti a hospodárskej činnosti;
oslabenie štátneho kontrolného systému.

Popri naznačených javoch podmieňujúcich kriminalitu, vrátane bežnej kriminálnej žoldnierskej kriminality proti majetku, existujú v podmienkach trhových vzťahov aj ďalšie. Sú tiež povinné a nevyhnutné pre trhové vzťahy: vykorisťovanie a supervykorisťovanie; akumulácia kapitálu v počiatočnom štádiu, často kriminálnym spôsobom, av budúcnosti - v dôsledku odpisovania práce, získavania nadmerných ziskov; nerovnosť príležitostí; súťaž prerastajúca do klamstva a násilia, ktorá sa nezastaví pred žiadnym zločinom; moc peňazí, kult zisku, individualizmus a agresivita; neviazanosť a dokonca ignorovanie ľudí, ktorí sa nedokázali prispôsobiť týmto vzťahom; rozšírenie merkantilizmu do aktivít v oblasti kultúry a sféry morálnych hodnôt.

To všetko je základom majetkovej kriminality, objektívne existujúcich negatívnych ekonomických, politických, sociálnych a morálnych okolností, ktoré dávajú vznik zločincom a trestným činom predovšetkým zasahujúcim do cudzieho majetku.

Predchádzanie trestným činom proti majetku.

Stratégiou prevencie takýchto trestných činov je lokalizácia javov, ktoré tvoria kauzálny komplex bežnej kriminálnej žoldnierskej trestnej činnosti proti majetku, ako aj predchádzanie alebo zmierňovanie následkov týchto javov. To vedie k využívaniu takých opatrení, ktoré by mohli zabezpečiť fungovanie ekonomiky v režime rozšírenej reprodukcie (a následne aj nižšej nezamestnanosti), stabilitu finančného systému, ďalšie opatrenia na posilnenie a rozvoj trhu, ekonomických vzťahov ( všeobecné opatrenia).

Opatrenia, ktoré majú osobitné zameranie na prevenciu všeobecnej trestnej žoldnierskej kriminality, zahŕňajú: vytváranie ekonomických a právnych podmienok, ktoré vylučujú kriminalizáciu spoločnosti a všetkých sfér hospodárskej a finančnej činnosti, zachytenie priemyselných a finančných inštitúcií zločineckými štruktúrami, ich kriminalizáciu a kriminalizáciu. prienik do rôznych mocenských štruktúr; preskúmavanie rozhodnutí vo finančných a ekonomických otázkach z hľadiska ich ekonomického zabezpečenia, ako aj povinné preskúmavanie legislatívnych alebo iných regulačných právnych aktov na rovnaký účel pri ich príprave.

Sociálne opatrenia zahŕňajú:

právna propaganda činnosti orgánov činných v trestnom konaní;
vývoj opatrení na zlepšenie materiálna základňa sirotinec, sociálna rehabilitácia a nápravné zariadenia; bývanie a životné podmienky veľkých a nízkopríjmových rodín; vytvorenie špeciálnych služieb pre deti, ktoré zostali bez živobytia;
vypracovanie a vykonávanie opatrení na zabezpečenie sociálnej zamestnanosti mladistvých a mládeže, nezamestnaných a bezdomovcov, utečencov a vnútorne presídlených osôb, predtým odsúdených a iných osôb, ktoré nemajú pravidelný príjem a iné prostriedky na živobytie;
zriadenie rehabilitačných stredísk pre tulákov a žobrákov;
realizácia opatrení na rozvoj siete inštitúcií pre sociálnej pomoci osoby, ktoré sa ocitli bez trvalého bydliska a zamestnania.

Na záver poznamenávame, že uvedený zoznam kriminologických znakov bežnej majetkovej žoldnierskej trestnej činnosti je celkom pôsobivý a presvedčivo potvrdzuje, aká veľká je spoločenská nebezpečnosť tejto kategórie kriminality. Je zrejmé, že štúdium tejto kriminality, konkrétne trestné činy, vývoj opatrení na predchádzanie bežnej kriminálnej žoldnierskej trestnej činnosti proti majetku sú pre kriminalistiku najdôležitejšie.

KURZOVÁ PRÁCA

Majetkové trestné činy a ich prevencia

Úvod

V modernej kriminalite sú najčastejšie trestné činy proti majetku. Široká škála trestných činov proti majetku vyvoláva veľkú pozornosť. Táto trestná činnosť je mimoriadne spoločensky nebezpečná, spôsobuje značné materiálne škody štátu, organizáciám, združeniam, ľuďom.

Ochrana majetku pred trestnými činmi je jednou z úloh trestného práva (právom je na druhom mieste v článku 2 Trestného zákona Ruskej federácie) a potláčanie nezákonných činností žoldnierov, vytláčanie zločineckej tieňovej ekonomiky. najdôležitejšie priority modernej ruskej právnej politiky.

Moderná sebecká násilná kriminalita v Rusku je komplexný sociálne negatívny jav, ktorý v kontexte sociálnych, ekonomických, politických a iných reforiem nadobúda čoraz viac negatívnych kvantitatívnych a kvalitatívnych charakteristík.

Navyše, opakovanie násilných trestných činov proti majetku predstavuje pomerne vážne verejné nebezpečenstvo, nadobúda charakter sociálny problémčo prispieva k rastu celkového počtu násilných trestných činov. Okrem toho neefektívnosť systému sociálnej rehabilitácie, úpravy práce a domácnosti pre ľudí, ktorí už majú záznam v registri trestov, udržuje recidívu na vysokej úrovni.

Špecifikum žoldniersko-násilnej recidivistickej trestnej činnosti proti majetku sa týka nielen realizácie kriminálnych zámerov zločincov, ale aj jej kauzálneho komplexu, originality osobnosti recidivistov. Na základe štúdia tohto špecifika by mali vychádzať aj znaky predchádzania žoldniersko-násilnej recidíve na majetku.

Cieľom práce je vykonať kriminologický rozbor majetkovej trestnej činnosti.

Na dosiahnutie cieľa boli stanovené tieto úlohy:

Zvážte hlavné kategórie trestných činov proti majetku, zhodnoťte trendy v ich vývoji, identifikujte kriminologické znaky každého druhu.

Študovať hlavné príčiny trestných činov proti majetku.

Opíšte osobnosť žoldnierskeho zločinca.

Identifikujte hlavné opatrenia na predchádzanie trestným činom proti majetku.

Metodologickým základom štúdie je komplex filozofických názorov vrátane materialistickej dialektiky na proces poznania a poznateľnosť javov. V práci boli použité historicko-právne, formálno-dogmatické, systémovo-štrukturálne, komparatívno-právne, logicko-sémantické, gramatické, konkrétno-sociologické, analytické, štatistické a iné metódy vedeckého bádania.

1. Kriminalistická charakteristika trestných činov proti majetku

Medzi majetkové trestné činy patria žoldnierske trestnoprávne zásahy do cudzieho majetku spáchané krádežou, lúpežou, lúpežou, podvodom, vydieraním. Vedúca úloha v boji proti nim je pridelená orgánom činným v trestnom konaní. Účinnosť tohto boja do značnej miery závisí od poznania stavu a hlavných trendov týchto zločinov, pochopenia ich príčin a zohľadnenia charakteristík osobnosti žoldnierskeho zločinca.

Zločiny tejto skupiny vždy zaujímali a v súčasnosti zaujímajú významné miesto v štruktúre kriminality v Rusku, určujúce jej kvantitatívnu stránku. Takmer polovicu všetkých evidovaných trestných činov (45,8 %) tvoria krádeže cudzej veci (tabuľka 1) .

Tabuľka 1 - Majetkové trestné činy za január až jún 2011-2012

Trestné činy proti majetkujanuár-jún 2011január-jún 2012Zmeny tisíc% tisíc%suma%Krádež500.46471.25.8-29.2-5.8Lúpež65.122.15515.4-10.1-15.721x10.1-15.721x10.1-15.721x17151.04. 6.4Vydieranie3,3x3,2x-0,1-3Všetky krádeže cudzieho majetku46,2x45,8x-0,4

Takmer každá štvrtá krádež (28,4 %), každá 22. lúpež (4,6 %) a každá štrnásta lúpež (7,0 %) súvisela s nelegálnym vstupom do obydlia, priestorov alebo iného skladu. Každý dvadsiaty piaty (4,0 %) zaznamenaný trestný čin je vlámaním. V januári až júni 2012 sa ich počet v porovnaní s rovnakým obdobím minulého roka znížil o 13,6 %.

Analýza stavu kriminality v meste Chabarovsk v roku 2011 ukázala, že v celkovom poli evidovaných trestných činov dominujú majetkové trestné činy – 68,5 %. Zároveň sa znížil počet evidovaných krádeží o 1,8 %, z toho vlámaní do bytov o 18,1 %; lúpeže o 4,6 %; nelegálna držba vozidiel o 33,4 %. .

V celkovom počte evidovaných trestných činov vystupujú z hľadiska podielu krádeže - začiatkom 90. rokov ich podiel tvoril asi 50 % zo všetkých evidovaných trestných činov, do roku 1992 stúpol na takmer 60 % a potom, postupne klesal, dosiahol minimálna hodnota 36,7 % - v roku 2002. V rokoch 2004-2005 podiel krádeží na celkovom počte evidovaných trestných činov presiahol 44 %, potom opäť začal klesať av roku 2009 klesol na 39,7 %. Za posledné dva roky sa podiel krádeží na celkovom počte trestných činov opäť zvýšil, v roku 2011 dosiahol 43,2 % oproti 42,2 % v roku 2010.

V celkovom počte krádeží dominujú zásahy do osobného majetku občanov. Viac ako tretina takýchto krádeží je spáchaná z bytov; ročne sa ukradne asi 40 000 áut patriacich občanom.

Krádeže sú nebezpečné nielen pre ich rozšírenosť, ale často sú spájané aj s inou závažnejšou trestnou činnosťou, ako je úkladná vražda, úmyselné ublíženie na zdraví a pod. Okrem toho je značný počet krádeží (až 80 %) spáchaných za priťažujúcich okolností.

Spôsoby páchania krádeží sú veľmi rôznorodé, výber ktorých je určený objektom a predmetom zásahu, osobnosťou páchateľa, jeho kriminálnymi skúsenosťami. Najmä pri krádežiach v priestoroch sa hojne využíva vyberanie kľúčov, vyrážanie dverí, lámanie stien, prelamovanie okien, povaly, vypínanie alarmov a pod. Vreckových krádeží sa najčastejšie dopúšťajú na preplnených miestach skupiny profesionálnych zločincov, pričom často používajú predmety, ktoré prerezávajú vrecká a tašky.

Páchatelia väčšinou žijú z príjmov z trestnej činnosti. Viac ako 50 % z nich nemá stály zdroj príjmu.

Lúpeže v štruktúre trestných činov proti majetku sú po podvodoch na treťom mieste. Kriminalistické štatistiky najčastejšie zaznamenávajú lúpeže s priťažujúcimi okolnosťami, medzi ktorými prevláda opakovanie, predchádzajúce sprisahanie, prienik do obydlia, spáchanie organizovanou skupinou, použitie násilia a pod. Medzi tými, ktorí spáchali lúpeže, je počet osôb bez trvalého zdroja príjmu približne 60 %. Lúpeže sa veľmi často dopúšťa skupina osôb (nad 50 %), recidivisti (40 %), maloletí (25 %).

Lúpež je jedna z naj nebezpečné zločiny namierené nielen proti majetku, ale aj proti jednotlivcovi. V posledných rokoch sa násilie rozšírilo a stalo sa častým javom v každodennom živote. Značná časť majetkovej a násilnej trestnej činnosti je spáchaná s použitím alebo hrozbou použitia strelných alebo iných zbraní.

Lúpeže a lúpeže sú najčastejšie páchané na osobnom majetku, v meste, na uliciach, na verejných miestach, na verandách, výťahoch domov. Páchaniu týchto trestných činov predchádza starostlivá príprava: pátranie po predmete zasahovania a spolupáchateľov, skúmanie situácie, získavanie zbraní, vozidiel, hľadanie úkrytov pre unesených a zločincov atď.

Lúpeže, podobne ako lúpeže, najčastejšie páchajú osoby bez trvalého zdroja príjmu - 65%, osoby, ktoré predtým spáchali trestnú činnosť - 40 - 45%, osoby vo veku 18 - 24 rokov - 40%.

V posledných rokoch sa podvody stali významnou časťou všetkých oznámených trestných činov. Ak boli skoršie podvody najčastejšie spôsobené nedostatkom spotrebného tovaru a spočívali v klamaní spotrebiteľov, teraz sa jeho rozsah rozšíril o využitie komunikácie (mobilné telefóny, internet), sieťové platobné metódy, bankové karty, transakcie s nehnuteľnosťami, vytváranie finančných pyramíd atď.

V prvom štvrťroku 2012 bolo v Rusku zaznamenaných 362 prípadov podvodov súvisiacich s bankomatmi, kým v rovnakom období roku 2011 ich bolo deväťkrát menej.

Vo väčšine prípadov hovoríme o „skimmingu“ – inštalácii špeciálneho zariadenia na bankomat, ktoré „odstraňuje“ informácie, čo vám umožňuje vytvárať falošné bankové karty a prijímať hotovosť zo zákazníckych účtov. V prvom štvrťroku 2011 bolo v krajine zaznamenaných 40 prípadov skimmingu, vo štvrtom štvrťroku - 184 a za celý rok - 397.

Analýza týchto trestných činov ukazuje, že viac ako 80 % podvodných činov je spáchaných v skupinách s jasným rozdelením rolí účastníkov, ktorí využívajú rôzne triky na oklamanie obetí. Čoraz charakteristické je zvyšovanie veľkosti skupín, viacepizódový charakter ich aktivít, zvyšovanie výšky škôd tak v každej epizóde, ako aj celkovo za celý čas páchania trestných činov. Zločinecké skupiny pôsobiaci v ekonomickej sfére, rýchlo zvládnuť a šikovne uplatniť zahraničné kriminálne skúsenosti v podmienkach Ruska.

Najväčšia koncentrácia skutkových podstát obchodných a finančných podvodov je pozorovaná v oblastiach, kde napodobňovanie finančných a ekonomických činností vykonávaných s cieľom uviesť partnera do omylu si nevyžaduje veľké finančné náklady a dlhé časové obdobie na právnu časť konania. Toto je v súčasnosti rozsah obeh komodít- transakcie na základe kúpno-predajnej zmluvy, kedy sa partneri bez sledovania dlhodobých cieľov orientujú na získanie priamych výhod z jednorazovej transakcie predaja a nákupu. Táto okolnosť podmieňuje možné nečestné konanie jednej zo strán a zvýšený záujem profesionálnych podvodníkov o transakcie s tovarom a spotrebiteľským trhom. Ich obeťami sa stávajú mnohé právnické osoby rôznych foriem vlastníctva a občania, ktorí utrpeli značné škody.

Prax ukazuje, že obeťami podvodníkov sú zvyčajne najmenej chránení účastníci ekonomickej aktivity. Vzhľadom na to, že donedávna drvivá väčšina právnických a fyzických osôb nemala zručnosti ekonomického správania v podmienkach trhových vzťahov, nízke povedomie o postupoch a pravidlách uskutočňovania transakcií, iných obchodných transakcií, ich zraniteľnosť voči podvodným útokom sa výrazne zvýšila a úroveň ochrany majetku sa znížila.

Analýza prichádzajúcich informácií ukazuje, že spotrebitelia, poučení z minulých skúseností s hromadnými podvodmi, teraz oveľa menej dôverujú svojim finančným prostriedkom proti sľubom o dodaní tovaru v budúcnosti, hoci k takýmto skutočnostiam dochádza aj naďalej a uskutočňujú sa, aby ich zaviazali. reklamné spoločnosti v masmédiách. Oblasť spotrebiteľských služieb sa čoraz viac stáva miestom zvýšenej trestnej činnosti podvodníkov. Klamstvo je postavené spravidla na prísľube vyriešenia tých otázok, ktorých riešenie sa samo osebe sťažilo, napríklad na využití objektívnych ťažkostí občanov so zamestnaním, charakteristických pre takmer väčšinu miest, resp. menšia, ale solventnejšia kategória občanov - vo vzdelávaní alebo rekreácii v zahraničí.

Spomedzi podvodníkov je najvyššia trestná činnosť vo vekovej skupine 30 – 40 rokov (35 %), teda najschopnejšia, ekonomicky aktívna časť populácie s dostatočnými životnými skúsenosťami a znalosťami. Väčšinu z nich tvoria muži – viac ako 75 %. Pomerne významná časť zodpovedných žien sa však vysvetľuje tým, že sú rozvážnejšie, často dobré psychologičky, schopné získať sebadôveru a využiť ľudské vlastnosti.

Z hľadiska dosiahnutého vzdelania najviac stíhaných za podvod pripadá na ľudí so stredoškolským vzdelaním (70 %).

Údaje o oficiálnom a sociálnom postavení ukazujú, že 39 % z nich sú manažéri, zamestnanci a majitelia podnikov, súkromní podnikatelia.

Vydieranie sa počas rokov reforiem tiež značne rozšírilo a dostalo dokonca nový názov – „vydieranie“. „Dokonalejšou“ formou vydierania je organizovanie stálych nelegálnych alebo legálne fungujúcich organizácií na ochranu obchodných štruktúr na základe peňažného poplatku, ktorý od nich pravidelne dostáva, s flexibilnou sadzbou, ktorá sa mení v závislosti od inflácie a rozširovania obchodných operácií. , pred zásahmi do nich inými zločineckými skupinami. Ďalšou formou vydierania je požiadavka, aby podnikateľ vykonal majetkovú alebo finančnú transakciu za určitú sumu s určitým subjektom, ktorý je predstaviteľom štruktúry vytvorenej organizovaným zločinom alebo pod jej kontrolou.

Základné znaky trestných činov proti majetku sú teda tieto:

Priestupok na cudzom majetku. Predmetné trestné činy sa týkajú najmä vecí, vrátane peňazí a cenné papiere a iný majetok. Vydieranie je spojené s požiadavkou prevodu vlastníckeho práva. Cudzinec pre zločinca môže byť majetkom fyzických aj právnických osôb; vlastníkmi nehnuteľností môže byť štát, organizácia, združenie; nezáleží na tom, či osoba tento majetok vlastní, alebo ho užíva, alebo s ním len nakladá.

Sebecký účel, t.j. nezákonné bezodplatné zhabanie a (alebo) premena cudzieho majetku v prospech vinníka alebo v prospech inej osoby. Tu je motivácia k zisku, obohateniu, získaniu materiálnych výhod.

Porovnávacia územná analýza trestných činov proti majetku naznačuje, že ich všeobecné vzorce sú vlastné všetkým regiónom Ruska; rozdiely v týchto druhoch trestných činov v regiónoch sú nepatrné – okolo 5 %.

Medzi kriminologické znaky majetkových trestných činov patrí aj ich vyslovená žoldnierska povaha, značná rozšírenosť, veľký počet osôb páchajúcich tieto činy, rôznorodosť používaných techník a metód, nárast kriminálnej progresivity zločincov; široký rozsah ich sociálno-demografických, morálno-psychologických a trestno-právnych charakteristík s obzvlášť výrazným egocentrizmom, nerešpektovaním záujmov jednotlivca a spoločnosti ako celku a sebeckou motiváciou.

Nákladný zločinec môže byť:

osoba, ktorá pácha trestný čin pod vplyvom situácie akútnej núdze (situačný typ), ktorá vyvoláva sociálne sympatie (napríklad závažné ochorenie dieťaťa vyžadujúce nákladnú liečbu); alebo patologické (alkoholizmus, drogová závislosť);

riešiteľ problémov materiálnu podporu bez ohľadu na situáciu (on sám vytvára situáciu vedúcu k trestnému činu):

a) osoba, pre ktorú trestná činnosť nie je hlavným zdrojom príjmu;

b) osoby, pre ktoré je trestná činnosť obdobou povolania a slúži ako hlavný alebo jediný zdroj príjmu.

osoba, ktorá pácha trestné činy pod vplyvom iných osôb - orgánov (konformný typ). Sebecký motív pre takéto typy môže úplne chýbať alebo je vyjadrený veľmi slabo.

osoba, ktorá pácha žoldnierske zločiny s cieľom získať autoritu rovesníkov (sebapotvrdzujúci typ). Na rozdiel od konformistov sú asertívne osobnosti veľmi aktívne. Tento typ je bežný medzi mladistvými delikventmi.

človek, dominantným motívom žoldnierskych zločinov, ktoré pácha, je nevraživosť až nenávisť k tým, ktorí si žijú lepšie (tento motív je prítomný v motivačnej sfére takmer všetkých žoldnierskych zločincov, no pre tento typ je jedným z hlavných) (“ Revolučný“ typ).

2. Príčiny majetkovej trestnej činnosti

Štúdium procesov determinácie a kauzality bežného kriminálneho žoldnierskeho zločinu proti majetku je spojené s odpoveďou na otázky: ako, prečo existuje a vyvíja sa, aké sociálne, ekonomické a iné okolnosti pôsobia ako jeho príčiny; aké sú znaky podmienok, ktoré prispievajú k prejaveniu príčin a vzniku trestného činu v podobe jedného alebo viacerých trestných činov tohto druhu, a samozrejme, aké sú znaky vzájomného pôsobenia všetkých týchto javov v ich integračná kombinácia.

Všeobecná kriminálna žoldnierska kriminalita proti majetku ako integrálna súčasť uceleného fenoménu kriminality je podmienená systémom sociálno-ekonomických vzťahov, jej druhom. Interakcia tohto systému a posudzovaného druhu kriminality má zároveň dôležitú črtu: na rozdiel od mnohých iných druhov trestných činov je obyčajný kriminálny žoldniersky zločin proti majetku organicky spojený so sociálno-ekonomickým systémom (formáciou) a jeho vzťahmi. . Vysvetľuje to skutočnosť, že podstatou akejkoľvek formácie sú, ako viete, majetkové vzťahy, a preto je tento typ trestnej činnosti geneticky spojený s určitým systémom majetkových vzťahov. Je zrejmé, že posudzovaný druh kriminality v porovnaní s ostatnými druhmi musí pociťovať a zažíva tlak tých vlastností, ktoré sú vlastné určitému typu sociálno-ekonomických vzťahov. Tento druh kriminality zároveň ako žiadny iný sústreďuje všetky podstatné znaky tejto formácie.

Špecifikum určovania bežnej trestnej činnosti žoldnierskej trestnej činnosti v trhovej ekonomike spočíva predovšetkým v ich rigidnej vzájomnej podmienenosti. Charakter vzťahov priamo alebo nepriamo ovplyvňujú početné a rôznorodé sféry štátneho a verejného života, ich stav, vývoj, smerovanie, obsah, miera vplyvu na spoločnosť a pod. Medzi nimi sú mimoriadne dôležité oblasti:

formovanie štátnej politiky, názorov, predstáv, predstáv o majetku - vlastníctvo, premena, bezpečnosť, ochrana vlastníka a jeho majetkového záujmu; riešenie otázky rovnakej bezpečnosti a ochrany alebo uplatňovanie princípu selektívnosti, priority vo vzťahu k určitým formám vlastníctva a určitým vlastníkom;

praktické činnosti štátu, t.j. splnomocnené orgány, organizácie, funkcionári, na realizáciu predstáv, koncepcií, rozhodnutí štátu o vlastníctve - viazanosť týchto subjektov na určité metódy, prísne politické a ekonomické usmernenia, alebo napriek tomu schopnosť týchto subjektov včas prispôsobiť činnosti; postoje k ľudským a občianskym právam bez ohľadu na postavenie, veľkosť majetku, príslušnosť k určitej vrstve, povolanie, či riadené, často cielené preferencie;

kultúra, veda, školstvo, mravná výchova, osveta vrátane právnej výchovy, masové informovanie, t.j. tie oblasti, ktoré poskytujú možnosť aktívne ovplyvňovať spoločnosť a jednotlivcov, vytvárať si názory na majetok.

Už z tohto výčtu je zrejmé, aký zložitý je kauzálny komplex bežnej kriminálnej žoldnierskej trestnej činnosti proti majetku. Z toho vyplýva zložitosť samotného procesu kriminologického rozboru kauzálneho komplexu interagujúcich javov, pričom tento proces sa ešte viac skomplikuje, keď štát a spoločnosť buď prechádzajú krízou, alebo vstupujú do prechodného štádia svojho vývoja.

Medzi javy, ktoré určujú kriminalitu, možno rozlíšiť:

1.zvýšenie majetkovej diferenciácie obyvateľstva a zvýšenie miery chudoby, stratifikácia spoločnosti na úzky okruh bohatých a prevažnú masu chudobných ľudí, ktorí si nie sú istí svojou budúcnosťou; zvýšenie podielu chudobných v meste v porovnaní s dedinou; rastúca nezamestnanosť; oneskorenie platby mzdy, zastaviť podnikanie;

2.kriminalizácia spoločnosti a hospodárskej činnosti;

.oslabenie štátneho kontrolného systému .

Súčasný stav je výrazne ovplyvnený nedostatočnou kapacitou orgánov činných v trestnom konaní, ktoré predchádzajú, odhaľujú, evidujú, odhaľujú a vyšetrujú majetkovú trestnú činnosť. Za jednu z ťažko prekonateľných prekážok formovania nového systému sociálnej kontroly treba považovať pokles prestíže orgánov činných v trestnom konaní, stratu rešpektu k orgánom činným v trestnom konaní u významnej časti populácie. Mnohí Rusi sú presvedčení, že orgány činné v trestnom konaní efektívne nevykonávajú funkciu zaisťovania bezpečnosti a ochrany práv občanov a niekedy samy vystupujú ako ich porušovatelia.

Ďalšou príčinou majetkovej kriminality je nadmerné zdanenie. Podiel daní v oblasti podnikania v Rusku je až 70% všetkých nákladov, čo znemožňuje legálne podnikanie vo väčšine odvetví ekonomiky a umelo transformuje väčšinu manažérov. komerčné organizácie do zločincov.

3. Predchádzanie trestným činom proti majetku

Stratégia predchádzania majetkovej trestnej činnosti spočíva v lokalizácii javov, ktoré tvoria kauzálny komplex bežných kriminálnych žoldnierskych trestných činov proti majetku, ako aj v predchádzaní alebo zmierňovaní následkov týchto javov. To vedie k uplatňovaniu takých opatrení, ktoré by mohli zabezpečiť fungovanie ekonomiky v režime rozšírenej reprodukcie (a následne aj nižšej nezamestnanosti), stabilitu finančného systému, ďalšie opatrenia na posilnenie a rozvoj trhu, ekonomických vzťahov ( všeobecné opatrenia).

Medzi opatrenia, ktoré sa osobitne zameriavajú na predchádzanie bežnej trestnej činnosti majetkovej trestnej činnosti, patria:

vytváranie ekonomických a právnych podmienok, ktoré vylučujú kriminalizáciu spoločnosti a všetkých sfér hospodárskej a finančnej činnosti, zajatie priemyselných a finančných inštitúcií zločineckými štruktúrami, ich prenikanie do rôznych mocenských štruktúr;

preskúmavanie rozhodnutí vo finančných a ekonomických otázkach z hľadiska ich ekonomického zabezpečenia, ako aj povinné preskúmavanie legislatívnych alebo iných regulačných právnych aktov na rovnaký účel pri ich príprave.

Sociálne opatrenia zahŕňajú:

-právna propaganda činnosti orgánov činných v trestnom konaní;

-rozvoj opatrení na zvýšenie úrovne materiálnej základne sirôt, ústavov sociálnej rehabilitácie a nápravných zariadení; bývanie a životné podmienky veľkých a nízkopríjmových rodín; vytvorenie špeciálnych služieb pre deti, ktoré zostali bez prostriedkov na živobytie;

vypracovanie a vykonávanie opatrení na zabezpečenie sociálnej zamestnanosti mladistvých a mládeže, nezamestnaných a bezdomovcov, utečencov a vnútorne presídlených osôb, predtým odsúdených a iných osôb, ktoré nemajú pravidelný príjem a iné prostriedky na živobytie;

zriadenie rehabilitačných stredísk pre tulákov a žobrákov;

realizácia opatrení na rozvoj siete inštitúcií sociálnej pomoci osobám, ktoré sa ocitli bez trvalého bydliska a zamestnania.

Ďalšie opatrenia na ovplyvnenie majetkovej trestnej činnosti teda zahŕňajú:

Zabezpečenie politickej a ekonomickej stability v krajine, zlepšenie sociálnych vzťahov, zlepšenie ideologickej a morálnej atmosféry v spoločnosti, zlepšenie legislatívy a praxe vymáhania práva.

Vytvorenie právneho rámca potrebného pre účinný boj proti majetkovým trestným činom (prijatie zákonov, ktoré zvyšujú riziko krádeže, sťažujú použitie ukradnutého tovaru a uľahčujú identifikáciu a postavenie sprenevery pred súd).

Zlepšenie systému presadzovania práva. Zlepšenie organizácie ich činnosti:

zvýšenie úrovne poskytovania forenzného vybavenia a kancelárskeho vybavenia;

zlepšenie školenia personálu (základné a pokročilé školiace kurzy);

špecializácia na odhaľovanie a vyšetrovanie majetkových trestných činov (výber najschopnejšieho a najškolenejšieho personálu, poskytovanie doškoľovania a pravidelného zdokonaľovania, výmena skúseností, potrebná úroveň ochrany špecialistov a ich rodinných príslušníkov pred prípadnými protiopatreniami zločincov);

rozvoj pododdielov špecializujúcich sa na odhaľovanie skutočností o korupcii v orgánoch činných v trestnom konaní;

zlepšenie finančných stimulov pre činnosti v oblasti presadzovania práva.

Organizácia optimálnej interakcie medzi rôznymi orgánmi činnými v trestnom konaní a špeciálnymi službami:

výmena informácií;

koordinácia činností vrátane vedenia spoločných operácií v jednotlivých prípadoch;

vzájomnej kontroly s cieľom predchádzať korupcii.

Rozvoj systému kontrolných a audítorských orgánov.

Zlepšenie koordinácie práce polície, prokuratúry, kontrolných a revíznych orgánov a finančnej inšpekcie.

Zlepšenie metodickej a vedeckej podpory činnosti orgánov činných v trestnom konaní a kontrolných orgánov. Zlepšenie metód operačného rozvoja, prokurátorských previerok a vyšetrovania.

Vybavenie skladovacích priestorov spoľahlivými zámkami, mrežami, EZS. Zvýšenie úrovne organizácie strážnej a strážnej služby, ako aj súkromnej bezpečnosti.

Záver

Na základe výsledkov štúdie môžeme konštatovať, že majetkové trestné činy majú významnú negatívnu úlohu v živote a normálnom fungovaní modernej spoločnosti akéhokoľvek štátu.

Teda na základe obsahu ročníková práca, treba uviesť, že sa zvažovala kriminologická charakteristika majetkových trestných činov, zisťovali sa príčiny a podmienky majetkových trestných činov a opatrenia na ich predchádzanie a predchádzanie.

Sebecký zločin proti majetku je determinovaný systémom sociálno-ekonomických vzťahov.

Treba zdôrazniť osobitnú kriminogenitu takého faktora, akým je vplyv na mladistvé kriminálne živly, ktoré ich učia páchať majetkovú trestnú činnosť, keďže táto kategória zločincov má vysokú profesionalitu.

Ministerstvo vnútra sa preto naďalej zameriava na prevenciu a potláčanie kriminality maloletých.

Možno konštatovať, že spoločné príčiny majetkovej trestnej činnosti sú zakorenené v rozporoch vývoj komunity, v nepriaznivých trendoch v ekonomike a predovšetkým v dôsledku krízových javov z reálneho života, v nedostatkoch sociálno-duchovnej sféry, v prepočtoch vo výchovno-vzdelávacej práci, vo formálne byrokratickom postoji k ľuďom a iných javoch.

Akékoľvek ekonomické vzťahy, ich nesúlad vyvolávajú kriminalitu. Trhové vzťahy sú spočiatku zaťažené kriminalitou, keďže sú založené na konkurencii, a teda na potláčaní konkurentov.

Ekonomické vzťahy determinujú kriminalitu, ale nepredurčujú ju v konkrétnych prípadoch, keďže všetko, čo sa v živote deje, sa deje prostredníctvom ľudského vedomia.

Výsledkom analýzy príčin majetkovej trestnej činnosti by malo byť prijatie opatrení na ich odstránenie alebo obmedzenie ich pôsobenia. Účinná trestnoprávna ochrana majetku ako základu ekonomického systému spoločnosti je možná len neustálym zdokonaľovaním tak legislatívy, ako aj donucovacej praxe.

Všeobecné sociálne typy prevencie kriminality zahŕňajú:

rozvoj a skvalitňovanie ekonomických vzťahov, technologických postupov a technického vybavenia výroby – priemyselnej, poľnohospodárskej, s čím je nerozlučne spojené zvyšovanie životnej úrovne a materiálneho blahobytu ľudí; zvyšovanie úrovne kultúry členov spoločnosti, skvalitňovanie ich vzdelania a následne aj výchovy, vytváranie morálnych názorov založených na tom najlepšom, čo ľudstvo v tejto oblasti za celé obdobie svojho vývoja nazhromaždilo.

Zoznam kriminologických znakov bežnej kriminálnej žoldnierskej trestnej činnosti proti majetku je pomerne pôsobivý a presvedčivo potvrdzuje, aká veľká je spoločenská nebezpečnosť tejto kategórie kriminality. Je zrejmé, že štúdium tejto kriminality, konkrétne trestné činy, vývoj opatrení na predchádzanie bežnej kriminálnej žoldnierskej trestnej činnosti proti majetku sú pre kriminalistiku najdôležitejšie.

Zoznam použitých zdrojov

1.Trestný zákon Ruská federácia z 13. júna 1996 č. 63-FZ Rossijskaja Gazeta, 2010.

2.Avanesov G.A. Kriminalistika. M.: Jednota - Dana, 2006

3.Burlakov V.N. Totožnosť páchateľa a účel trestu. Návod. L., 1986

.Burmenov V.M. Kriminológia Petrohrad, 2002.

.Gavrilov B.Ya. Môže sa ruská štatistika kriminality stať reálnou? Štát a právo. 2001. Číslo 1.

.Galuzo V.N. Boj proti zločinu v Rusku, stav a perspektívy rozvoja. Právo a právo. č. 7, 2008.

.Gilinsky Ya.I. Deviácia v konzumnej spoločnosti // Kriminologický časopis BSUEP. 2009. Číslo 4.

.Glushkov V.M. O prognózovaní na základe odborných posudkov // Naukovedenie. Predpovedanie. informatika. Kyjev, 1970.

.Goršenkov G.N. Kriminalita ako kriminologická kategória. Právo a právo. č. 7. 2005.

.Správa na rozšírenom zasadnutí Kolégia Generálnej prokuratúry Ruskej federácie dňa 19. februára 2008 generálnym prokurátorom V. Čajkom. ruské noviny. 20.02. 2008

.Správy ministra vnútra Ruskej federácie za roky 2011-2012.

.Dolgova A.I. Kriminalistika. Učebnica. M. 2005

.Dolgova A.I. Zločin a reformy v Rusku M.: Kriminologické združenie, 2003.

.Eliseev S.A. Otázky teórie a praxe prevencie majetkových trestných činov. Tomsk, 1989.

Pre pohodlie pri štúdiu materiálu je článok rozdelený do tém:

Viktimologická charakteristika trestných činov proti majetku

V súlade s ekonomickými a spoločensko-politickými osobitosťami vývoja krajiny zákonodarca rôzne kvalifikoval a posudzoval trestné činy smerujúce k preberaniu cudzieho majetku. Napríklad ruský zákonník o trestných a výkonných trestoch, ktorý bol novým trestným zákonom, podrobne rozlišoval zodpovednosť za trestné činy. Kódex stanovil 11 druhov trestov, rozdelených do 35 krokov, usporiadaných podľa závažnosti (od trest smrti pred návrhom). Nariadenie bolo niekoľkokrát revidované. IN najnovšie vydanie stanovilo 180 druhov trestov a najmenej 2000 priestupkov.

Viktimologická charakteristika trestných činov proti majetku bude vykonaná na príklade vlámaní. V prvom rade je potrebné poznamenať, že kriminologický pojem „vlámanie“ je užší ako pojem „vlámanie“, keďže nezahŕňa krádeže spáchané v hoteloch, ubytovniach, záhradných domčekoch, motorestoch, penziónoch, sanatóriách a iných dočasné obydlia. Ďalej kriminologický pojem „vlámania“ zahŕňa krádeže spáchané aj bez osobitného prieniku do obydlia (napríklad susedmi v obecnom byte, príbuznými, známymi, osobami s trvalým pobytom alebo hosťami) alebo spojené s legálnym vstupom do obydlia. . Vlámaním preto treba rozumieť páchanie týchto trestných činov v bytoch, domoch a iných priestoroch, v ktorých ľudia trvale bývajú.

Geografia viktimizácie obetí vlámaní je spojená s mestskými „spacími“ oblasťami a „spiacimi“ sídlami, kde je nejednotnosť obyvateľov jednou z dôležitých podmienok páchania týchto trestných činov. Rozbitie dverí a uzamykacích zariadení ako spôsob prekonávania prekážok je pri vlámaniach najbežnejšie. Preto v súčasnosti dochádza k posunu smerom k nárastu majetkových trestných činov súvisiacich s prenikaním do obydlí občanov.

Vlámania do domov sú takzvané mestské zločiny: väčšina z nich je spáchaná v mestách. Životné podmienky v meste sú v tomto smere viac viktimogénne ako vo vidieckych oblastiach. Je to kvôli vysokej hustote obyvateľstva v mestách, intenzívne migračné procesy vnútri mesta, izolácia obyvateľov miest. Viac P.A. Kropotkin poznamenal, že „v mestách žijeme príliš odlúčení od seba... každý sa stará len o seba alebo nanajvýš o svojich najbližších príbuzných“. Obyvatelia teraz bytové domyčasto sa nepoznajú dobre alebo sa nepoznajú vôbec.

Prevalenciu vlámaní do miest ovplyvňuje aj fakt, že v hlavných mestách vznikli takzvané „spacie“ oblasti. Tieto obytné oblasti sú vybudované na okraji miest, ďaleko od miesta výkonu práce väčšiny obyvateľstva. Obyvatelia týchto oblastí odchádzajú do práce skoro ráno a vracajú sa až večer. Zlodeji bytov s touto okolnosťou počítajú. Navyše v mestách majú zločinci možnosť rýchleho pohybu vďaka širokej sieti verejných vozidiel a dostupnosti veľkého počtu osobných alebo prechádzajúcich vozidiel.

Viktimologické charakteristiky vlámaní začínajú analýzou sociodemografického zloženia obetí. Štúdia zistila, že ženy (87,6 %) oznamujú trestné činy 7-krát častejšie ako muži (12,4 %). Vysvetľuje sa to na jednej strane vedením žien v domácej sfére domácností a na druhej strane u nás chýbajúcou takouto praxou, aká existuje napríklad v USA: pripisovať trestné činy. proti domovu hlave rodiny. V dome sú častejšie ženy a v porovnaní s mužmi majú najviac informácií o nehnuteľnosti, ktorá sa stala predmetom trestného činu. Z porovnania veku obetí a páchateľov vyplynulo, že obeťami krádeží boli najčastejšie osoby rovnakého pohlavia ako páchatelia.

Sociálne postavenie a sféra činnosti obetí vlámaní sú nejednoznačné. Zo 14 kategórií občanov identifikovaných podľa oblastí činnosti boli teda najviac obeťami (15 – 20 %) tí, ktorí oficiálne pracujú v oblasti obchodu, ako aj zástupcovia rôznych komerčných súkromných organizácií; najmenej viktimizovaní (asi 1 %) sú zamestnanci orgánov činných v trestnom konaní a správnych orgánov, ako aj iných štátnych orgánov. Kategória „dočasne nezamestnaných“ obetí, alebo presnejšie „pracujúcich na seba“, si vyžaduje hlbšie štúdium. Hlavným zdrojom ich obživy sú rôzne komerčné aktivity bez náležitej formalizácie a registrácie na finančných úradoch, pri zatajovaní príjmov zo zdanenia. Táto kategória podľa nášho výskumu predstavovala 15,7 %.

Skúsení zločinci, ktorí vyberajú uchádzačov o rolu obete vlámaní, vychádzajú z niekoľkých špecifických vlastností, medzi ktoré patria:

1) vlastníctvo významných materiálnych zdrojov osobou (hotovosť, prestížne autá, drahé bývanie a zariadenie), zákonnosť, ktorá je niekedy pochybná a nevyhnutne priťahuje pozornosť podsvetia;

2) spáchanie nezákonných, najmä trestnoprávnych činov osobou identifikovanou zločincami, ale ponechané mimo dohľadu orgánov činných v trestnom konaní;

3) fakty o nemorálnom alebo nemorálnom, ako aj trestnom správaní obete.

Vytváranie viktimogénnych situácií pri páchaní vlámaní je primárne spojené so správaním obete. Analýza vyšetrovacej a súdnej praxe umožňuje identifikovať typické viktimogénne situácie alebo jednotlivcov, ktorí dávajú podnet na spáchanie tej či onej ekonomickej trestnej činnosti.

Medzi nimi:

a) požívanie alkoholu alebo drog obeťou, čo vedie k neschopnosti čeliť zločincom, ktorí kradnú majetok;

b) promiskuita vo vzťahoch vytvárajúca možnosť neobmedzeného prístupu k majetku obete;

c) neopatrnosť vo vzťahu k svojmu majetku takými formami, ako je ponechanie neuzamknutých dverí, okien, vetracích otvorov, ako aj odkladanie kľúčov na určenom mieste;

d) dôverčivé a nekritické správanie obete je typické pre krádeže spáchané pod fiktívnou zámienkou;

e) skrývanie obetí známych zločincov z rodinných, priateľských a iných dôvodov. Situácie tohto druhu priamo súvisia s úrovňou latencie krádeží a navyše vytvárajú možnosť recidívy obete.

Dodržiavaš pravidlá:

nenastupovať do výťahu s cudzími ľuďmi, mať pripravené kľúče, po vstupe sa priblížiť k dverám, ihneď zavrieť dvere do zámkov (bez vyzliekania);
neotvárajte dvere bez dôvodu cudzím ľuďom;
majte dvere na reťazi, prijímajte telegram, „nevypínajte“ úplne, ponorený do svojich myšlienok, keď idete k susedom, na schodisko.

Vina obete, ktorá sa zvyčajne prejavuje vo vyššie uvedených viktimogénnych situáciách vlámaní, sa nezhoduje s obsahom a rozsahom zavinenia v trestnom práve. Z počtu poškodených v trestno-procesnom zmysle nemožno vylúčiť obete, ktoré boli oklamané z vlastnej vôle, uvedené do omylu v dôsledku svojej nerozvážnosti, arogancie a pod. Zavinené správanie obete nemôže slúžiť ako dostatočný základ na to, aby bola zbavená procesného postavenia obete, a tým skôr na odmietnutie ochrany pred hospodárskymi trestnými zásahmi zo strany štátu.

Účelové vedenie viktimologickej prevencie majetkových trestných činov za účelom zníženia počtu vlámaní je možné zlepšiť získaním špecifickej viktimologickej charakteristiky skúmanej skupiny trestných činov, identity obete, ako aj viktimologických determinantov ekonomickej kriminality.

Špecifické správanie obete v kombinácii s jej životnými podmienkami často určuje budúci charakter trestného činu. V tejto súvislosti je pre pochopenie mechanizmu páchania trestného činu mimoriadne dôležité komplexné a objektívne posúdenie správania obete spolu s jej osobnými charakteristikami, rozpoznanie viktimogénnych faktorov, ktoré prispievajú k rozvoju nebezpečných vzťahov s páchateľom, a identifikáciu ďalších možných obetí.

Potrebu starostlivého skúmania údajov týkajúcich sa identity obete a jej správania pociťujú aj orgány činné v trestnom konaní. Z analýzy súdnej praxe je zrejmé, že najvyšší súd Ruská federácia a súdy druhého stupňa systematicky upozorňujú nižšie súdy a orgány predbežné vyšetrovanie o potrebe podrobného preštudovania identity obete. Najvyšší súd vo svojich rozhodnutiach a rozsudkoch naznačuje, že pri určovaní povahy a stupňa verejného nebezpečenstva skutku, výšky a druhu trestu uloženého vinníkovi treba prihliadať na údaje o obeti; v niektorých prípadoch môžu byť takéto informácie dôležité aj pre odhalenie okolností trestného činu (najmä motívov jeho spáchania). Trestný zákon navyše uvádza, že správanie obete môže slúžiť ako okolnosť zmierňujúca trest alebo ako dôvod na kvalifikáciu trestného činu ako menej závažného alebo závažnejšieho.

Klasifikácia vyvinutá vo viktimológii prispieva k poznaniu identity obete trestných činov majetkových zásahov, čo umožňuje vytvoriť typológiu obetí s dôrazom na ich špecifické črty a vlastnosti:

1) podľa sociodemografických, právnych, kultúrnych a vzdelanostných charakteristík, odhaľujúcich štruktúru osobnosti obete;

2) podľa charakteristík typického správania obete, tvoriacej typológiu obetí trestných činov.

Pri skúmaní majetkových trestných činov je v prvom rade potrebné nájsť súhrn viktimologických znakov určitej skupiny osôb, ktoré by najplnšie charakterizovali jej predispozíciu (viktimitu) byť v úlohe obete. Zodpovedajúce znaky charakterizuje vonkajšia, vnútorná, právna a demografická stránka osobnostnej štruktúry obete.

Pozornosť by sa mala zamerať na viktimologické charakteristiky jednotlivcov, ktorí boli poškodení trestnými činmi proti majetku. Táto charakteristika sa považuje za súbor znakov o identite obete a rôznych aspektoch a prejavoch jej života, ktoré priamo alebo nepriamo súvisia s trestným činom. Takýto systém je viktimologickou štruktúrou osobnosti obete, ktorá je rozdelená do niekoľkých subštruktúr.

Medzi hlavné inštitucionalizačné črty osobnosti obete patria:

sociálno-demografické;

Kultúrne a vzdelávacie;

Rodina a domácnosť;

Morálny;

Psychologické;

Charakteristiky trestného práva.

Uvedené znaky samy osebe nemajú viktimologický význam, keďže sú charakteristické pre každého jednotlivca (s výnimkou trestného práva), a to nielen pre osobnosť obete. V závislosti od konkrétneho obsahu znakov, ich pozitívneho alebo negatívneho spoločenského významu však takéto znaky môžu prispieť k trestnému útoku alebo mu brániť.

Viktimologická analýza majetkových trestných činov umožnila konštatovať, že v tomto segmente ekonomiky môžeme hovoriť o viktimologických charakteristikách obetí majetkových a žoldniersko-násilných trestných činov. Sebecké a násilné trestné činy vo forme vydierania a vrážd zo žoldnierskych motívov sú vo väčšine prípadov zamerané na odcudzenie bývania a žoldnierstvo – vo forme podvodu – na zhabanie iného majetku, keď sa občania pokúšajú kúpiť alebo prenajať bývanie.

V tejto súvislosti sa pri skúmaní viktimologických charakteristík obetí trestných činov proti majetku odporúča klasifikovať v závislosti od predmetu trestného činu:

1) obete, ktorým bola spôsobená škoda v dôsledku odcudzenia nehnuteľnosti;

2) obete, ktorých škoda bola spôsobená v dôsledku zásahu do iných predmetov (najmä peňazí).

Vzťah medzi obeťou a páchateľom charakterizuje situáciu pred spáchaním trestného činu. Môže to uľahčiť, odradiť alebo zabrániť. 81 % poškodených nebolo v čase začatia páchania trestnej činnosti oboznámených s páchateľom. 14 % obetí bolo priateľských a 5 % nepriateľských.

Úlohy a hlavné predmety viktimologickej prevencie majetkových trestných činov

Problém viktimologickej prevencie vlámaní v štádiu projektovania a výstavby obytných zón spoločným úsilím kriminalistov, architektov, projektantov a ďalších špecialistov čaká na komplexné riešenie. Ochrana pred vlámaním je takmer úplne v rukách obyvateľstva a jej účinnosť závisí najmä od toho, či občania využívajú rôzne technické prostriedky, ktoré sú pre zločincov prekážkou a sťažujú vstup do obydlia. Väčšina ľudí však nemá špeciálne znalosti, a preto sa nedokážu orientovať v ponúkaných produktoch pre viktimologickú bezpečnosť domova.

Jednou z naliehavých úloh subjektov viktimologického varovania je zbaviť občanov turbulentného toku propagovaného technického primitíva: od uzamykacích zariadení po autonómne poplašné systémy, ktoré sa nevyznačujú spoľahlivosťou. Preto na základe forenznú expertízu, rozsiahla viktimologická vysvetľovacia práca medzi obyvateľstvom, informovanie občanov o najúčinnejších formách a spôsoboch ochrany pred vlámaním.

Medzi obyvateľstvom je potrebné vytvoriť pevné presvedčenie, že úloha viktimologického zabezpečenia ich majetku a osobnosti je ich úlohou každého občana. Proces viktimizácie ekonomické trestné činy predstavuje interakciu subjektov a objektov preventívneho pôsobenia. Preto je potrebné podporovať zjednotenie potenciálnych vlastníkov obetí.

Pri riešení problému viktimologického informovania potenciálnych obetí by sa mali aktívne podieľať pracovníci orgánov vnútra, ktorí chodia na obhliadku miesta incidentu. Je to obzvlášť užitočné, pretože spáchaný trestný čin sa môže stať viktimologicky užitočným motívom na posilnenie bytov občanmi. Tento motív však už do dvoch-troch dní po zistení činu zoslabne na minimum.

Prevenciu viktimogénnych situácií spojených s nadmernou dôverčivosťou, nekritickým správaním obetí, ich neopatrnosťou vo vzťahu k ich majetku je možné organizovať na základe komplexnej viktimologickej výkladovej práce subjektov preventívnych aktivít. Okrem toho faktor strachu z násilia a náročnosť odstraňovania škôd pri všeobecne vysokých nákladoch priblíži obyvateľstvo k dodržiavaniu elementárnej opatrnosti. Je potrebné využívať všetky druhy kanálov každodenného ovplyvňovania, pripomínať dodržiavanie základných preventívnych pravidiel (médiá, telefonická pomoc, reklama).

Osobitnou viktimologickou prevenciou majetkových trestných činov je eliminácia viktimogénnych determinantov trestnej činnosti orgánmi činnými v trestnom konaní, keďže správanie obete môže určovať správanie páchateľa, a teda pôsobiť ako príčina alebo podmienka trestného činu.

Podmienky na vykonávanie špeciálnych viktimologických opatrení na zabránenie vlámaniu vo veľkom meste sú nasledovné:

1) geografia viktimizácie, t.j. informovanosť orgánov pre vnútorné záležitosti o miestach, kde sa vlámania najčastejšie páchajú (štvrte, ulice);

2) viktimologické charakteristiky domov (viacposchodové, samostatné) a bytov (izolované, spoločné), v ktorých sa páchajú krádeže;

3) viktimogénne hodiny – znalosť času, kedy sa krádeže najčastejšie páchajú;

4) viktimologický portrét – znalosť typov obetí vlámaní vo veľkom meste.

Na prvom mieste medzi špeciálnymi viktimologickými opatreniami na predchádzanie trestným činom proti majetku je potrebné medzi obyvateľstvom zaviesť širokú vysvetľovaciu prácu s cieľom informovať občanov o najviac viktimogénnych oblastiach, kde sa najčastejšie páchajú napríklad vlámania, napr. ako aj o spôsoboch ich páchania a o základných opatreniach viktimologického zabezpečenia. Štúdium justičnej praxe, ako aj práce iných autorov venujúcich sa tejto problematike, umožňuje konštatovať, že mnohým trestným činom by sa dalo predísť, keby občania poznali a dodržiavali najelementárnejšie podmienky a metódy viktimologickej prevencie trestných činov.

Ako ukazuje súdna prax, častejšie sú napádané byty, ktorých dvere majú jeden zámok, pretože dvere zatvorené dvoma alebo tromi zámkami je ťažšie prasknúť alebo potichu otvoriť. Napriek tomu mnohí občania nevenujú náležitú pozornosť vybavovaniu bytov spoľahlivými zámkami a následne viktimologickej prevencii vlámaní. V súčasnosti sa však čoraz častejšie objavujú prípady výberu bytov ako predmetu kriminálneho zásahu. vzhľad bytové dvere, to znamená, že čím bohatšie dvere vyzerajú, tým viac zámkov, a okrem toho, ak sú dobré a drahé, tým je pravdepodobnejšie, že takýto byt bude vystavený kriminálnemu zásahu.

Keď už hovoríme o viktimologickej prevencii vlámaní v obzvlášť veľkom meste, je dôležité poznamenať, že niekedy zlodeji kontrolujú poštové schránky, aby sa uistili, že v byte nie sú žiadni majitelia. Preto v prípadoch, keď občania musia odísť za dlho, je vhodné požiadať susedov o vyberanie pošty zo schránky.

Často k páchaniu vlámaní prispieva aj nesvedomitosť a nepozornosť susedov - stáva sa, že zlodejov vidia pred spáchaním krádeže, pri prezeraní poštových schránok, telefonátoch do bytov, či sa v nich nenachádzajú ľudia, ale žiadne nepriložia. a neoznamujte tieto osoby polícii. Ak by sa občania okamžite prihlásili orgánom pre vnútorné záležitosti, mnohým vlámaniam v Moskve by sa dalo predísť a mnohí zlodeji by mohli byť zadržaní na mieste činu alebo pri prenasledovaní.

V priestoroch novostavieb a v moderných poschodových domoch zlodeji bytov počítajú aj s tým, že obyvatelia jedného domu či dokonca vchodu nepoznajú svojich najbližších susedov ani len z videnia.

Niektorí vedci poukazujú na to, že viktimogénne faktory útokov na majetok občanov sú:

1) nedodržiavanie bezpečnostných opatrení potenciálnymi obeťami vlastného majetku - 33,6 %;

2) nadmerná dôverčivosť - 32,5%;

3) nedbalý prístup k používaniu uzamykacích zariadení a ukladaniu kľúčov od nich - 17,3%.

V prvom rade je potrebná vysvetľujúca práca s obyvateľstvom o opatreniach viktimologickej prevencie vlámaní:

1) ak obyvateľstvo pozná a dodržiava najjednoduchšie viktimologické opatrenia uvedené vyššie, možno skutočne zabrániť značnému počtu vlámaní;

2) je to najúspornejší a najjednoduchší spôsob, ako zabrániť vlámaniu. Na to predsa nestačí ani špeciálne posilnenie práce orgánov činných v trestnom konaní, ani posilnenie ich technického vybavenia, ani zmeny v legislatíve resp. súdny systém alebo iné materiálne náklady a organizačné opatrenia; Viktimologické opatrenia na predchádzanie vlámaniu sú dostupné pre každého.

Medzi viktimologickými špeciálnymi opatreniami má osobitné miesto zlepšenie technických prostriedkov ochrany proti vlámaniu:

Inštalácia bezpečnostných poplašných zariadení v bytoch;

Zriadenie zámkov so zvýšeným utajením;

Posilnenie pevnosti dverí, zriadenie dvojitých, kovových dverí;

Vybavenie prístupových dverí kódmi a interkomy, video monitorovacie systémy;

Posilnenie okien a balkónov prvého, druhého, predposledného a posledného podlažia kovovými mrežami.

Pokiaľ existujú viktimologické determinanty majetkových trestných činov, úspech v prevencii kriminality možno rátať len s pomocou viktimologických preventívnych opatrení.

Osobitné opatrenia na viktimologickú prevenciu majetkových trestných činov

Všeobecné sociálne opatrenia majú dlhodobý charakter a určujú hlavné smery kontroly kriminality všeobecnej a najmä ekonomickej kriminality. Zastavme sa pri podstatných momentoch preventívnej činnosti, obmedzme sa na charakteristiku systému špeciálnych deviktimizačných opatrení.

Základom pre vytvorenie databázy obetí môže a mal by byť systém štatistického účtovníctva a výkazníctva v orgánoch činných v trestnom konaní, predovšetkým v orgánoch pre vnútorné záležitosti. Činnosť štátnych štruktúr pri vyhľadávaní informácií viktimologického charakteru by sa zároveň nemala obmedzovať len na oznamovanie. Prax ukazuje potrebu viktimologického monitorovania a špeciálne organizovaného súboru štatistické pozorovania vo vyhradenej oblasti.

Ak človek patrí do skupiny agresívnych obetí vyvolávajúcich konflikty, potom bude viktimologické varovanie postavené v línii, ktorá je typická pre prevenciu násilných trestných činov. Hlavnou úlohou je presvedčiť človeka, aby sa vzdal agresívneho správania, ktorého príčinou môže byť zneužívanie alkoholu, nedostatok základných sociálnych a životných podmienok. Meradlom viktimologického varovania teda môže byť umiestnenie na prístupných miestach (na autobusových zastávkach, stánkoch v organizáciách) informácií pre obyvateľstvo o zákonných spôsoboch ochrany ich práv. To prispeje k zlepšeniu právnej gramotnosti obyvateľstva a pomôže presvedčiť aspoň časť občanov, aby upustili od násilného riešenia konfliktu. Na riešenie týchto problémov boli v mnohých mestách zriadené krízové centrá.

Miera viktimologického varovania vo vzťahu k obetiam, ktorých viktimizácia je spojená so špeciálnym procesné ustanovenieúčasťou v prípade trestného činu, môže byť uplatňovanie pravidiel o zaistení bezpečnosti účastníkov trestného konania, ktoré ustanovuje Trestný poriadok Ruskej federácie a ďalej v. federálny zákon„O štátnej ochrane obetí, svedkov a iných osôb pomáhajúcich v trestnom konaní“.

Ak už človek pocítil následky trestného činu, zažil fyzické, morálne utrpenie, potom by sa mali uplatniť opatrenia špeciálnej viktimologickej prevencie, vrátane psychologickej a sociálna rehabilitácia(pomoc pri liečbe, zamestnávanie obete, náhrada spôsobenej ujmy, práca s psychológom pri prekonávaní záťažovej situácie a pod.).

Je možné, že je potrebné aj také opatrenie viktimologickej prevencie, ako je zmierovacie konanie medzi obeťou a páchateľom. Teraz v Rusku prebiehajú experimenty s predsúdnou (zmierovacou) spravodlivosťou. Centrá restoratívnej spravodlivosti už fungujú v Arzamase, Dzeržinsku, Petrozavodsku, Veľkom Novgorode, Irkutsku, Ťumeni a Moskve. V praxi obete často chcú páchateľom povedať, ako ich trestný čin zasiahol. Pre náhodného (neorganizovaného) zločinca má stretnutie s obeťou silnejší účinok ako trest.

Pri realizácii urgentného viktimologického varovania, ktoré sa promptne vykonáva v súvislosti s pripravovanými alebo pripravovanými trestnými činmi, by sa mala hlavná pozornosť zamerať na identifikáciu trestného úmyslu a zabránenie zásahu do majetku. Významnú úlohu v tom zohráva operatívno-pátracia činnosť, keďže v čl. 2 spolkového zákona „O operatívno-pátracej činnosti“ je jednou z jeho úloh zisťovanie, predchádzanie, potláčanie trestných činov, ako aj identifikácia a identifikácia osôb, ktoré ich pripravujú.

Opatrenia viktimologickej prevencie proti majetkovým trestným činom teda môžu zahŕňať výchovná práca, rýchla reakcia na signály hroziaceho trestného činu a ďalšie. Zároveň sa vykonávajú konkrétne opatrenia s prihliadnutím na viktimologickú klasifikáciu a typológiu obetí.

Existujú tieto štádiá viktimologickej prevencie:

1) pomoc pri obnove práv obete;

2) identifikácia potenciálnych obetí na vydávanie odporúčaní, ktoré im bránia v realizácii ich kvalít obete.

V odseku 27 Viedenskej deklarácie o kriminalite a spravodlivosti sa uvádza: Rozhodujeme sa prijať, ak je to vhodné, národné, regionálne a medzinárodné akčné plány na podporu obetí trestných činov, ako sú mechanizmy mediácie a restoratívnej spravodlivosti, založené na rešpektovaní práv, potreby a záujmy obetí, páchateľov, komunít a všetkých ostatných strán. Definujeme rok ako časový rámec, v ktorom majú štáty preskúmať svoje príslušné postupy, posilniť služby pomoci obetiam a spustiť kampane na zvýšenie povedomia o právach obetí.

Jednou z foriem realizácie cieľa obnovenia spravodlivosti je program mediácie medzi obeťou a páchateľom. Program realizuje tento cieľ prostredníctvom zmierenia strán a náhrady škody zo strany páchateľa obeti. Mediačné programy sa považujú za posun k spravodlivosti, ktorý dopĺňa zavedený justičný systém a znižuje používanie trestných represálií.

V druhej etape viktimologickej prevencie sa na základe skúmania osobných kvalít skutočných obetí identifikujú vonkajšie okolnosti trestných činov, vzťahy s páchateľom, potenciálne obete trestných činov a dávajú sa im odporúčania, ktoré bránia v realizácii ich obete. kvality.

Efektívnosť tejto etapy závisí predovšetkým od úplnosti a kvality informácií, ktorých zdrojom môžu byť materiály kriminalistických štatistík, justičnej a vyšetrovacej praxe a operatívno-pátracej činnosti, správy štátnych orgánov, funkcionárov a príslušníkov verejnosť, kriminalisti, správy, listy a sťažnosti občanov, mediálne materiály, výsledky súdnoznaleckých, súdno-psychiatrických, súdnoznaleckých a iných vyšetrení.

1) objasnenie pravidiel pre občanov identifikovaných podľa pohlavia, oblasti pobytu, dĺžky pobytu a iných viktimologických charakteristík, ktoré zabezpečujú maximálnu viktimologickú bezpečnosť v procese života;

2) vysvetlenie optimálneho postupu proti obeti pri konfrontácii so zločincom, vrátane presného popisu adresátov a postupu pri kontaktovaní orgánov činných v trestnom konaní;

3) vysvetliť príbuzným a kolegom opatrenia potrebné na kontrolu viktimogénneho správania príbuzných a priateľov,

So zlepšenými opatreniami zameranými na zníženie úrovne latencie ekonomických trestných činov, Osobitná pozornosť by sa mala venovať viktimologická prevencia trestných činov a činnosť orgánov činných v trestnom konaní zameraná na identifikáciu nových spôsobov páchania trestnej činnosti. V súčasnej fáze by sa mala zintenzívniť práca s „rizikovými skupinami“. Osoby zaradené do „rizikovej skupiny“ (osamelí dôchodcovia, invalidi a osoby evidované v psycho-neurologickej alebo narkologickej ambulancii) by teda mali byť brané na preventívnu registráciu orgánom vnútorných záležitostí.

Pre viktimologickú prevenciu ekonomických trestných činov je teda charakteristický komplex všeobecných sociálnych a právne kroky zamerané na zabezpečenie náležitej úrovne viktimologickej ochrany vlastníckych práv občanov. Zároveň moderný prax presadzovania práva trpí nedostatkom individuálneho viktimologického varovania s jednotlivcami, ktorí sú nositeľmi vyslovených vlastností obete.

Ak zhrnieme viktimologickú štúdiu ekonomickej kriminality, treba poznamenať, že občania patriaci do „rizikovej skupiny“ majú dostatok možností brániť sa kriminálnym útokom nenásilného charakteru, ak sú riadne informovaní o spôsoboch a prostriedkoch neutralizácie vlastnej vlastnosti obete a korigujúce správanie. Úlohou štátu zastúpeného orgánmi činnými v trestnom konaní je zabezpečiť dostupnosť týchto prostriedkov a včas reagovať na prichádzajúce informácie o viktimogénnych hrozbách vznikajúcich na obsluhovanom území.