Susuriin ng pulis ang reklamo laban sa social security fund. Isasaalang-alang ng CC ang isang reklamo laban sa pondo ng social insurance na Artikulo 428 ng Civil Code ng Russian Federation

Seksyon 428. Extradition ng korte writ of execution

1. Ang writ of execution ay ibinibigay ng korte sa claimant pagkatapos ng entry utos ng hukuman v legal na puwersa, maliban sa mga kaso agarang pagbitay kung ang writ of execution ay inilabas kaagad pagkatapos ng pag-ampon ng utos ng hukuman. Ang isang writ of execution ay inilabas sa kahilingan ng naghahabol at, sa kanyang kahilingan, ay direktang ipinadala para sa pagpapatupad ng hukuman. Para sa korte na magpadala ng writ of execution para sa koleksyon Pera ang paghahabol ng naghahabol ay hindi kinakailangan sa kita ng badyet.

(gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas ng 28.11.2018 N 451-FZ)

Isang writ of execution para sa pagpapasiya ng paunang probisyon ng proteksyon ng copyright at (o) mga kaugnay na karapatan, maliban sa mga karapatan sa mga gawang photographic at mga gawa na nakuha sa pamamagitan ng mga pamamaraan na katulad ng pagkuha ng litrato, ay ibinibigay sa naghahabol nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng araw na ginawa ang naturang pagpapasiya.

(gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas ng 24.11.2014 N 364-FZ)

Ang isang writ of execution ay maaaring ipadala ng korte para sa execution sa form elektronikong dokumento nilagdaan ng isang hukom ng pinahusay na kwalipikado Electronic Signature sa paraang itinakda ng batas Pederasyon ng Russia.

(ipinakilala ang talata Pederal na batas napetsahan 08.03.2015 N 41-FZ)

2. Pagpapalabas utos ng hukuman para sa pagpapatupad ay isinasagawa alinsunod sa mga tuntuning itinakda para sa Artikulo 130 ng Kodigong ito.

3. Kung ang desisyon ng korte ay nagtatakda para sa pagpapataw ng pagpapatupad sa mga pondo ng badyet sistema ng badyet Ng Russian Federation, sa inilabas na writ of execution ay dapat na sinamahan ng isang sertipikadong hukuman. itinatag na kaayusan isang kopya ng utos ng hukuman para sa pagpapatupad kung saan inilabas ang writ of execution. Ang writ of execution, kasama ang isang kopya ng utos ng hukuman, para sa pagpapatupad kung saan inilabas ang writ of execution, ay maaaring ipadala ng korte para sa pagpapatupad sa anyo ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng hukom na may pinahusay na kwalipikadong electronic lagda sa paraang inireseta ng batas ng Russian Federation.

(Ang ikatlong bahagi ay ipinakilala ng Pederal na Batas ng Disyembre 27, 2005 N 197-FZ; bilang susugan ng Pederal na Batas ng Marso 08, 2015 N 41-FZ)

4. Ang writ of execution na inisyu bago ang pagpasok sa bisa ng desisyon ng korte, maliban sa mga kaso ng agarang pagpapatupad, ay walang bisa at napapailalim sa pagpapawalang-bisa ng korte na naglabas ng desisyon ng korte.

(Ang apat na bahagi ay ipinakilala ng Federal Law ng 02.10.2007 N 225-FZ)

5. Mga anyo ng writ of execution, ang pamamaraan para sa kanilang produksyon, accounting, imbakan at pagkasira, mga kinakailangan para sa mga format ng writ of execution na ipinadala para sa pagpapatupad sa anyo ng isang elektronikong dokumento ay inaprubahan ng Gobyerno ng Russian Federation.

Paano makakuha ng writ of execution sa pamamagitan ng desisyon ng korte? Ang tanong ay tila hindi ang pinakamahirap, ngunit ang mga paghihirap ay patuloy na lumitaw kasama nito.

Bakit kailangan mo ng writ of execution

Sa pagpunta sa korte, nais ng mga mamamayan na makamit ang isang tiyak na resulta. Sa kasamaang palad, ang paggawa ng isang positibong desisyon ay hindi nangangahulugan na ito ay awtomatikong isasagawa. At dahil sa hindi pagpayag ng nasasakdal na sundin siya, kusang-loob niyang kailangang bumaling sa mga bailiff.

Binuksan ang mga paglilitis sa pagpapatupad batay sa isang writ of execution mula sa korte.

Sa mga kaso sa pangongolekta ng mga pondo sa badyet, kailangan din ng kopya ng desisyon.

Ang mga mamamayan ay nagulat at naiinis sa pangangailangang makakuha ng pansamantalang dokumento, ngunit gayunpaman, ang bailiff ay hindi magsisimula sa kanyang trabaho nang wala ito.

Pambatasang regulasyon

Ang paksang "Paano makakuha ng writ of execution sa pamamagitan ng desisyon ng korte" ay patuloy na may kaugnayan. Upang maunawaan ito, bumaling tayo sa ilang mga batas.

Ito ay tungkol sa mga code ng pamamaraan, maliban sa Criminal Procedure Code, at ang batas na "On Enforcement Proceedings".

Huli normative act maaaring kopyahin ang mga probisyon ng mga code, o isang pinahabang bersyon ng mga ito. At walang kontradiksyon sa pagitan nila.

Ang kanilang bahagi ng regulasyon ay ginawa ng mga internasyonal na kasunduan, sa batayan kung saan gumagana ang mga interethnic court. Ang kanilang mga aksyon sa Russia ay isinasagawa sa ilalim ng pag-apruba ng mga awtoridad Hustisya ng Russia... Sa partikular, ito ang kaso sa ECHR. Ang kanyang mga dokumento ay isa lamang sa mga batayan para sa pagsusuri ng mga kaso sa ating bansa. Ang desisyon ng isang dayuhang hukuman lamang ay hindi sapat upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

gayunpaman, internasyonal na batas maaari ring magbigay ng direktang utos ng pagpapatupad, nang walang paglahok ng mga pambansang korte.

Bago itanong ang tanong: sa pamamagitan ng desisyon ng korte na mayroon internasyonal na katayuan, ito ay kinakailangan upang malaman kung ang kakayahan nito ay umaabot sa Russia, at kung gayon, kung ito ay obligadong pumunta sa isang Russian court.

Anong mga dokumento ng hukuman ang napapailalim sa pagpapatupad

Sino ang kailangang malaman kung paano makakuha ng writ of execution sa pamamagitan ng desisyon ng korte:

mga may-ari ng isang dokumento na may parehong pangalan;
mga may hawak ng isang kasunduan o pagpapasya sa copyright.

Tungkol sa utos ng hukuman: ito mismo ay isang executive na dokumento.

Ang batas ay nagtatatag ng isang saradong listahan ng mga desisyon na isinasagawa ng mga bailiff.

Kung saan makikipag-ugnayan

Ayon kay Art. 428 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ito ay inisyu ng parehong korte na gumawa o nagbago ng desisyon. Ito ay hindi isang katotohanan na kailangan mong makipag-ugnayan sa institusyon na nagsilbing unang pagkakataon sa kaso.

Pamamaraan para sa pagtanggap

Noong 2015, bahagyang binago ang batas. Sa partikular, ngayon ang mga kalahok at pamamaraang sibil ay may karapatang hilingin sa korte na ipadala ang sheet nang direkta sa FSSP. Noong nakaraan, ang ganitong sistema ay umiiral lamang sa sistema ng arbitrasyon.

Sa kabila ng opinyon ng ilang abogado tungkol sa kasapatan ng isang oral na pahayag, ito ay dapat na nakasaad sa pagsusulat... Ang hukom ay pagkatapos ay walang pormal na obligasyon na ipasa ang listahan nang direkta sa mga bailiff.

Nananatili rin ang dating magagamit na paraan ng pagkuha ng writ of execution.

Ang naghahabol ay nagpapadala ng aplikasyon sa korte para sa extradition nito. Pagkatapos ay kailangan mong pumunta sa mga bailiff at magsulat muli ng isang pahayag, sa oras na ito tungkol sa pagbubukas mga paglilitis sa pagpapatupad... Ang isang hindi maiaalis na aplikasyon ay isang writ of execution.

Pagkaraan ng ilang oras, ang bailiff ay magpapadala sa lahat ng mga interesadong partido ng isang kopya ng utos upang simulan ang trabaho sa produksyon.

Paano inilabas ang isang writ of execution

Ang isang sample na aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang writ of execution ay makukuha sa reception office o sa court office. Ang kasanayan ng paglalathala ng mga dokumento sa Internet ay laganap na ngayon. Hindi siya nakapasa at mga organisasyon ng estado... Ang mga korte ay walang pagbubukod sa bagay na ito. Ang antas ng nilalaman ng mga mapagkukunang panghukuman sa Internet at ang kalidad ng mga iminungkahing dokumento ay naiiba.

Alinmang opsyon ang inaalok, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay hindi makabuluhan. Pinakamababang listahan puntos:

pangalan ng hukuman, buong pangalan ng chairman (ang aplikasyon ay isinumite sa kanyang pangalan);
ang pangalan ng organisasyon o ang buong pangalan ng kalahok sa proseso;
impormasyon tungkol sa nasasakdal (maaari silang ipahiwatig na nasa teksto ng aplikasyon);
isang kahilingan na mag-isyu ng isang sheet, ipahiwatig ang numero ng kaso, ang kakanyahan ng desisyon (upang mabawi ang isang tiyak na halaga mula sa isang tiyak na tao);
pirma ng may-akda at ang petsa na ipinadala ang dokumento.

Ito ay pinahihintulutang magpahiwatig ng iba pang impormasyon sa application.

Para sa mga taong may karanasan sa pagtatrabaho sa mga dokumento, sapat na gamitin ang unang iminungkahing sample na aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang writ of execution. Kung walang ganoong karanasan, at kahit na gumuhit mga simpleng dokumento nagdudulot ng mga kahirapan, pagkatapos ay makipag-ugnayan sa isang abogado.

Deadline para sa pagpapalabas ng writ of execution

Ang takdang panahon para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay limitado sa isang 3 taon pagkatapos magkaroon ng puwersa paghatol... Dapat matugunan ng aplikante ang inilaang oras. Ang batas ay nagbigay ng sapat na oras upang makakuha ng writ of execution at pumunta sa mga bailiff. Kung, gayunpaman, ang deadline para sa pagpapatupad ng desisyon ay napalampas, pagkatapos ito ay ibinalik ng korte.

Ang naghahabol ay obligadong patunayan na ang kanyang kabiguan na kumilos ay sanhi ng mga wastong dahilan.

Lumilitaw ang isang dilemma: may deadline ba para sa pag-isyu ng writ of execution? Ang ilang mga desisyon ng korte ay napapailalim sa agarang pagpapatupad, at ang mga sheet para sa mga ito ay inisyu kaagad.

Ang dokumento para sa pagpapatupad ng desisyon sa proteksyon ng copyright ay inisyu nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng pag-ampon ng hudisyal na aksyon.

Sa kabila ng katotohanan na sa Art. Ang 428 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay halos walang sinasabi tungkol sa oras ng extradition, ang mga panloob na regulasyon ng mga korte ay nagbibigay para sa isang buwanang panahon, maliban kung, siyempre, walang ibang tuntunin sa mga batas.

Sa kabila ng kontrobersya ng diskarteng ito, nagaganap ito.

Kung paano nakatayo ang mga bagay sa mga korte ng arbitrasyon

Pagkatapos ng mga pagbabago sa batas, ang pamamaraan para sa pag-isyu ng isang writ of execution hukuman ng arbitrasyon ay katulad ng kung ano ang gumagana sa pangkalahatang hukuman. Nananatili ang isang makabuluhang pagkakaiba sa sistema ng e-hustisya. Gamit ito, ang mga mamamayan ay may pagkakataon na mag-order ng isang sheet at hilingin na ipadala ito para sa pagpapatupad nang hindi bumibisita sa institusyon. V mga pangkalahatang korte Ang e-hustisya ay gumagawa ng isang order ng magnitude na mas malala, at mas gusto o pinipilit ng mga tao na kumilos nang wala sa ugali.

Pagkuha ng kopya

Sa unang pagkakataon, ang sheet ay iginuhit sa kahilingan ng interesadong partido. Kung ang oras para sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay napalampas at ang orihinal na dokumento ay nawala, isang aplikasyon ay isinumite upang ibalik ang termino at mag-isyu ng isang duplicate.

Ang isang kopya ng writ of execution ay ibinibigay na napapailalim sa pagkawala pangunahing dokumento isang bailiff o isang kinatawan ng naghahabol. Kung ang deadline para sa pagpapatupad ay napalampas dahil sa kanilang kasalanan, ang naghahabol ay may isang buwan upang pumunta sa korte upang mabigyan ng duplicate mula sa sandaling nalaman niya ang lahat.

Sa anumang kaso, napagpasyahan na ilabas ito o hindi. sesyon ng hukuman... Ang katotohanan ng pagkawala ng sheet ay dapat na dokumentado. Ang isang pantulong na reklamo ay inihain laban sa isang negatibong desisyon. Binibigyan ito ng 15 araw mula sa petsa ng pag-anunsyo ng desisyon.

Artikulo 428. Pagpapalabas ng isang writ of execution ng korte

1. Ang isang writ of execution ay dapat ibigay ng isang hukuman sa isang claimant pagkatapos ng pagpasok sa bisa ng isang desisyon ng korte, maliban sa mga kaso ng agarang pagpapatupad, kung ang isang writ of execution ay inisyu kaagad pagkatapos ng pagpapatibay ng isang desisyon ng korte. Ang isang writ of execution ay inilabas sa kahilingan ng naghahabol at, sa kanyang kahilingan, ay direktang ipinadala para sa pagpapatupad ng hukuman. Para makapagpadala ang korte ng writ of execution para mangolekta ng mga pondo sa badyet, hindi kinakailangan ang aplikasyon ng naghahabol.

Naging invalid ang pangalawang talata noong Setyembre 15, 2015.

Ang isang writ of execution para sa isang desisyon sa paunang probisyon ng proteksyon ng copyright at (o) mga kaugnay na karapatan, maliban sa mga karapatan sa photographic na mga gawa at mga gawa na nakuha sa pamamagitan ng mga pamamaraan na katulad ng photography, ay dapat ibigay sa claimant nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ang araw ng naturang pamumuno.

Ang isang writ of execution ay maaaring ipadala ng korte para sa pagpapatupad sa anyo ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng isang hukom na pinalakas.

2. Ang pagpapalabas ng isang utos ng hukuman para sa pagpapatupad ay dapat isakatuparan alinsunod sa mga tuntuning itinatadhana sa Artikulo 130 ng Kodigong ito.

3. Kung ang utos ng hukuman ay nagbibigay para sa pagpapataw ng pagpapatupad sa mga pondo ng mga badyet ng sistema ng badyet ng Russian Federation, ang inilabas na writ of execution ay dapat na sinamahan ng isang kopya ng utos ng hukuman na pinatunayan ng korte alinsunod sa itinatag na pamamaraan, para sa pagpapatupad kung saan inilabas ang writ of execution. Ang writ of execution, kasama ang isang kopya ng utos ng hukuman, para sa pagpapatupad kung saan inilabas ang writ of execution, ay maaaring ipadala ng korte para sa pagpapatupad sa anyo ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng hukom na may pinahusay na kwalipikadong electronic lagda sa paraang inireseta ng batas ng Russian Federation.

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Ang Pederal na Batas Blg. 225-FZ ng Oktubre 2, 2007 ay dinagdagan ng Artikulo 428 ng Kodigong ito na may bahagi 4

5. Mga anyo ng writ of execution, ang pamamaraan para sa kanilang produksyon, accounting, imbakan at pagkasira,

428. Pagpapalabas ng isang writ of execution ng korte

1. Ang isang writ of execution ay dapat ibigay ng isang hukuman sa isang claimant pagkatapos ng pagpasok sa bisa ng isang desisyon ng korte, maliban sa mga kaso ng agarang pagpapatupad, kung ang isang writ of execution ay inisyu kaagad pagkatapos ng pagpapatibay ng isang desisyon ng korte. Ang writ of execution ay ibinibigay sa naghahabol o, sa kanyang kahilingan, ay ipinadala ng korte para sa pagpapatupad.

Sa pamamagitan ng desisyon ng korte na magbigay ng kabayaran para sa paglabag sa karapatan sa mga legal na paglilitis sa loob ng makatwirang panahon o ang karapatang magpatupad ng utos ng hukuman sa makatwirang oras Ang writ of execution ay ipinadala para sa pagpapatupad ng korte sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pag-ampon ng desisyon ng korte, anuman ang pagkakaroon ng kahilingan mula sa naghahabol. Ang nasabing writ of execution ay dapat maglaman ng mga detalye ng bank account ng claimant, kung saan dapat ilipat ang mga pondong kokolektahin. (ang talata ay ipinakilala ng Federal Law ng 30.04.2010 N 69-FZ)

Isang writ of execution para sa pagpapasiya ng paunang probisyon ng proteksyon eksklusibong karapatan para sa mga pelikula, kabilang ang mga pelikula, mga pelikula sa telebisyon, ay dapat ibigay sa naghahabol nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng araw ng paggawa ng naturang pagpapasiya. (ang talata ay ipinakilala ng Federal Law ng 02.07.2013 N 187-FZ)

2. Ang pagpapalabas ng isang utos ng hukuman para sa pagpapatupad ay dapat isakatuparan alinsunod sa mga tuntuning itinatadhana sa Artikulo 130 ng Kodigong ito.

5. Ang mga anyo ng mga anyo ng mga utos ng pagpapatupad, ang pamamaraan para sa kanilang produksyon, accounting, imbakan at pagkasira ay inaprubahan ng Pamahalaan ng Russian Federation. (Part 5 ay ipinakilala ng Federal Law No. 225-FZ ng 02.10.2007)

Artikulo 429. Pagpapalabas ng ilang writ of execution sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte

1. Para sa bawat desisyon ng korte, isang writ of execution ang inilalabas.

Gayunpaman, kung ang desisyon ay ginawa pabor sa ilang mga nagsasakdal o laban sa ilang mga nasasakdal, at gayundin kung ang pagpapatupad ay gagawin sa iba't ibang lugar, ang hukuman, sa kahilingan ng naghahabol, ay dapat maglabas ng ilang mga writ ng pagpapatupad na may eksaktong indikasyon. ng lugar ng pagpapatupad o ang bahaging iyon ng desisyon na napapailalim sa pagpapatupad sa sheet na ito. (gaya ng susugan ng Pederal na Batas ng 02.10.2007 N 225-FZ)

2. Sa batayan ng isang desisyon o hatol ng korte na bumawi kabuuan ng pera mula sa magkasanib at ilang mga nasasakdal, sa kahilingan ng naghahabol, maraming mga writ ng pagpapatupad ang dapat ilabas, ang bilang nito ay tumutugma sa bilang ng magkasanib at ilang mga nasasakdal. Ang bawat writ of execution ay dapat ipahiwatig ang kabuuang halaga ng pagbawi at dapat ipahiwatig ang lahat ng mga nasasakdal at ang kanilang magkasanib na pananagutan.

3. Batay sa desisyon sa paunang probisyon ng proteksyon ng mga eksklusibong karapatan sa mga pelikula, kabilang ang mga pelikula, pelikula sa telebisyon, sa impormasyon at mga network ng telekomunikasyon, kabilang ang Internet, ang korte ay nag-isyu ng isang writ of execution sa naghahabol, at gayundin sa kahilingan ng naghahabol ay nagpapadala ng writ of execution sa pederal na ehekutibong katawan na nagsasagawa ng mga tungkulin ng kontrol at pangangasiwa sa larangan ng mass media, mass communications, information technology at communications. (Ang Bahagi 3 ay ipinakilala ng Pederal na Batas ng 02.07.2013 N 187-FZ)

Artikulo 430. Pagpapalabas ng korte ng isang duplicate ng isang writ of execution o isang utos ng hukuman

(gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas ng 05.05.2014 N 123-FZ)

1. Sa kaso ng pagkawala ng orihinal na writ of execution o court order (executive documents), ang korte na gumawa ng desisyon, na nagbigay ng court order, ay maaaring mag-isyu ng mga duplicate ng executive documents sa kahilingan ng claimant o ng bailiff.

2. Ang isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang duplicate ng isang writ of execution ay maaaring isampa sa korte bago matapos ang takdang panahon na itinatag para sa pagtatanghal ng isang writ of execution para sa pagpapatupad, maliban sa mga kaso kung saan ang executive document ay nawala ng nalaman ito ng bailiff o iba pang taong nag-execute at ng naghahabol pagkatapos ng pag-expire ng panahon na itinatag para sa pagtatanghal ng executive document para sa pagpapatupad. Sa mga kasong ito, ang isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang duplicate ng isang writ of execution ay maaaring isampa sa korte sa loob ng isang buwan mula sa araw kung kailan nalaman ng claimant ang pagkawala ng executive document.

3. Ang isang aplikasyon ng isang claimant o isang bailiff-executor para sa isyu ng isang duplicate ng isang utos ng hukuman ay dapat isaalang-alang ng hukuman sa isang sesyon ng hukuman sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng nasabing aplikasyon ng hukuman. Ang mga taong kalahok sa kaso ay inaabisuhan ng oras at lugar ng pagpupulong, ngunit ang kanilang hindi pagharap ay hindi hadlang sa pagresolba sa isyu ng pag-isyu ng duplicate. Kapag isinasaalang-alang ang isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang duplicate ng isang writ of execution, nalaman ng korte ang mga pangyayari na nagpapatotoo sa pagkawala ng isang writ of execution, at sinusuri ang ebidensya na nagpapatunay sa pagkawala nito.

4. Maaaring magsampa ng pantulong na reklamo laban sa desisyon ng korte sa isyu ng duplicate ng writ of execution o sa pagtanggi na maglabas nito.

Artikulo 431. Pananagutan para sa pagkawala ng isang writ of execution o utos ng hukuman

(Artikulo 431 na sinususugan ng Pederal na Batas na may petsang 02.10.2007 N 225-FZ)

Ang isang opisyal na nagkasala sa pagkawala ng isang writ of execution o isang utos ng hukuman na inilipat sa kanya para sa pagpapatupad ay maaaring pagmultahin ng hanggang dalawampu't limang minimum na sahod na itinatag ng pederal na batas.

Artikulo 432. Pagkagambala at pagpapanumbalik ng termino para sa paglalahad ng writ of execution para sa execution

1. Ang termino para sa pagtatanghal ng isang writ of execution para sa pagpapatupad ay nagambala sa pamamagitan ng pagtatanghal nito para sa pagpapatupad, maliban kung itinatag ng pederal na batas, gayundin ng bahagyang pagpapatupad ng may utang sa utos ng hukuman.

2. Sa mga naghahabol na lumampas sa takdang oras para sa pagpapakita ng writ of execution para sa pagpapatupad dahil sa mga kadahilanan, kinikilala ng korte magalang, ang napalampas na deadline ay maaaring ibalik, maliban kung iba ang itinatadhana ng pederal na batas.

3. Ang isang aplikasyon para sa pagpapanumbalik ng napalampas na deadline ay dapat isumite sa korte na naglabas ng dokumento ng pagpapatupad, o sa hukuman sa lugar ng pagpapatupad at isinasaalang-alang sa paraang itinakda ng Artikulo 112 ng Kodigong ito. Maaaring magsampa ng pantulong na reklamo laban sa desisyon ng korte sa pagpapanumbalik ng termino.

Artikulo 433. Paglilinaw ng dokumentong tagapagpaganap

(Artikulo 433 na sinususugan ng Pederal na Batas na may petsang 02.10.2007 N 225-FZ)

1. Sa kaso ng kawalan ng kalinawan sa kahilingan na nakapaloob sa writ of execution, o kawalan ng kalinawan ng paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito, ang nagbawi, ang may utang, ang bailiff-executor ay may karapatang mag-aplay sa korte na tumanggap kilos na panghukuman, na may pahayag sa pagpapaliwanag ng executive document, ang paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito.

2. Ang isang aplikasyon para sa paglilinaw ng isang writ of execution ay dapat isaalang-alang sa isang sesyon ng hukuman sa loob ng sampung araw mula sa petsa na ang nasabing aplikasyon ay natanggap ng korte.

3. Isang aplikasyon para sa paglilinaw ng isang ehekutibong dokumento na naglalaman ng isang kinakailangan upang ibalik ang isang bata na ilegal na inilipat sa Russian Federation o gaganapin sa Russian Federation, o upang gamitin ang mga karapatan sa pag-access kaugnay sa naturang bata batay sa isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, ay dapat isaalang-alang sa isang sesyon ng hukuman sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng mga tinukoy na aplikasyon sa hukuman. (Ang Bahagi 3 ay ipinakilala ng Pederal na Batas ng 05.05.2014 N 126-FZ)

Artikulo 434. Pagpapaliban o installment plan ng pagpapatupad ng desisyon ng korte, pagbabago ng paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito, indexation ng mga iginawad na halaga ng pera

Kung may mga pangyayari na nagpapalubha sa pagpapatupad ng isang utos ng hukuman o mga desisyon ng iba pang mga katawan, ang nagbawi, ang may utang, ang bailiff-executor ay may karapatan na ilagay sa harap ng korte na isinasaalang-alang ang kaso, o sa harap ng korte sa lugar ng pagpapatupad. ng desisyon ng korte, ang tanong ng pagpapaliban o pagpapaliban sa pagpapatupad, tungkol sa pagbabago ng pamamaraan at pamamaraan ng pagpapatupad, pati na rin sa pag-index ng mga iginawad na halaga ng pera. Ang ganitong mga pahayag ng mga partido at ang pagtatanghal ng bailiff ay isinasaalang-alang sa paraang inireseta ng Kodigong ito.

Artikulo 435. Pagpapaliban ng mga aksyon sa pagpapatupad

Inalis. - Pederal na Batas ng 02.10.2007 N 225-FZ.

Artikulo 436. Obligasyon ng hukuman na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad

(Artikulo 436 na sinususugan ng Pederal na Batas na may petsang 02.10.2007 N 225-FZ)

Obligado ang korte na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad nang buo o bahagi sa mga kaso na ibinigay ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad".

Artikulo 437. Karapatan ng korte na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad

(Artikulo 437 na sinususugan ng Pederal na Batas na may petsang 02.10.2007 N 225-FZ)

Ang korte ay may karapatan na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa kabuuan o bahagi sa mga kaso na ibinigay ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad".

Artikulo 438. Pagpapatuloy ng mga paglilitis sa pagpapatupad

1. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay dapat ipagpatuloy ng korte sa kahilingan ng naghahabol, ng bailiff-executor o sa inisyatiba ng korte pagkatapos na maalis ang mga pangyayari na naging sanhi ng pagsususpinde nito.

2. Ang mga tuntunin para sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad na itinatag ng pederal na batas ay maaaring bawasan ng hukuman.

Artikulo 439. Pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad

1. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay dapat wakasan ng hukuman sa mga kaso na ibinigay ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad". (Bahagi 1 bilang sinususugan ng Pederal na Batas ng 02.10.2007 N 225-FZ)

2. Sa kaso ng pagtanggi ng naghahabol mula sa pagkolekta at sa pagtatapos ng isang mapayapang kasunduan sa pagitan ng naghahabol at ng may utang, ang mga tuntuning itinakda ng Artikulo 173 ng Kodigong ito ay dapat ilapat.

3. Sa kaganapan ng pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad, lahat ng itinalagang hakbang sa pagpapatupad ay dapat kanselahin ng bailiff-executor. Ang winakasan na mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi na maipatupad muli. (Bahagi 3 bilang sinususugan ng Pederal na Batas ng 02.10.2007 N 225-FZ)

Artikulo 440. Pamamaraan para sa pagsususpinde o pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng korte

(pamagat ng artikulo na binago ng Pederal na Batas na may petsang 02.10.2007 N 225-FZ)

1. Ang mga tanong sa pagsususpinde o pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay dapat isaalang-alang ng korte sa lugar ng aktibidad kung saan ginagampanan ng bailiff-executor ang kanyang mga tungkulin, sa loob ng sampung araw. Ang naghahabol, ang may utang, ang bailiff-executor ay inaabisuhan tungkol dito, gayunpaman, ang kanilang kabiguan na lumitaw ay hindi isang hadlang sa paglutas ng mga isyung ito. (gaya ng susugan ng Pederal na Batas ng 02.10.2007 N 225-FZ)

2. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon para sa pagsuspinde o pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang hukuman ay maglalabas ng isang desisyon, na ipinadala sa nagbawi, ang may utang, pati na rin ang bailiff, na nagpapatupad ng dokumento ng pagpapatupad .

3. Maaaring magsampa ng pantulong na reklamo laban sa desisyon ng korte sa pagsususpinde o pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

4. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad na sinuspinde ng hukuman ay dapat ipagpatuloy sa pamamagitan ng pasya ng parehong hukuman pagkatapos ng pag-aalis ng mga pangyayari na nagdulot ng pagsususpinde nito.

Artikulo 441. Pagsusumite ng aplikasyon para sa paghamon sa mga desisyon ng mga opisyal ng serbisyo ng bailiff, ang kanilang mga aksyon (hindi pagkilos)

(Artikulo 441 na sinususugan ng Pederal na Batas na may petsang 02.10.2007 N 225-FZ)

1. Ang mga desisyon ng punong bailiff ng Russian Federation, ang punong bailiff ng nasasakupan na entity ng Russian Federation, ang senior bailiff, ang kanilang mga representante, ang bailiff-executor, ang kanilang mga aksyon (hindi pagkilos) ay maaaring hamunin ng naghahabol, ang may utang o mga tao na ang mga karapatan at interes ay nilabag ng naturang resolusyon, mga aksyon (hindi pagkilos).

2. Aplikasyon para sa pagtatalo sa mga desisyon ng isang opisyal ng serbisyo mga bailiff, ang kanyang mga aksyon (hindi pagkilos) ay isinumite sa korte, sa lugar ng aktibidad kung saan ang tinukoy na tagapagpaganap, sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng desisyon, ang paggawa ng mga aksyon o mula sa araw kung kailan ang naghahabol, ang may utang o mga tao na ang mga karapatan at interes ay nilabag ng naturang desisyon, mga aksyon (hindi pagkilos), ay nalaman ang paglabag sa kanilang karapatan at interes.

3. Ang isang aplikasyon para sa paghamon sa mga desisyon ng isang opisyal ng serbisyo ng bailiff, ang kanyang mga aksyon (hindi pagkilos) ay dapat isaalang-alang sa paraang itinakda ng mga Kabanata 23 at 25 ng Kodigong ito, kasama ang mga pagbubukod at mga karagdagan na itinakda ng artikulong ito.

4. Ang pagtanggi na hamunin ang bailiff-executor ay maaaring iapela sa paraang itinakda ng artikulong ito.

Artikulo 442. Proteksyon ng mga karapatan ng ibang tao sa panahon ng pagpapatupad ng desisyon ng korte o desisyon ng estado o ibang katawan.

1. Kung ang bailiff-executor sa panahon ng pag-agaw ng ari-arian ay umamin ng isang paglabag sa pederal na batas, na siyang batayan para sa pagkansela ng pag-agaw, anuman ang pagmamay-ari ng ari-arian ng may utang o iba pang mga tao, ang aplikasyon ng may utang para sa pagkansela ng ang pag-agaw ng ari-arian ay isinasaalang-alang ng korte sa paraang itinakda ng Artikulo 441 ng Kodigong ito. Ang naturang aplikasyon ay maaaring isumite bago ang pagbebenta ng nasamsam na ari-arian.

2. Ang isang hindi pagkakaunawaan na idineklara ng mga taong hindi nakibahagi sa kaso na may kaugnayan sa pagmamay-ari ng ari-arian kung saan ang paghahabol ay ipinataw ay dapat isaalang-alang ng korte alinsunod sa mga tuntunin ng paglilitis ng paghahabol.

Ang mga paghahabol para sa pagpapalaya ng ari-arian mula sa pag-agaw (pagbubukod mula sa imbentaryo) ay iniharap laban sa may utang at sa naghahabol. Kung sakaling ang pag-aresto o pag-imbentaryo ng ari-arian ay ginawa na may kaugnayan sa pagkumpiska ng ari-arian, ang taong may ari-arian ay napapailalim sa pagkumpiska at ang kaukulang ahensya ng gobyerno... Kung sakaling ang inaresto o kasama sa imbentaryo ng ari-arian ay naibenta na, ang paghahabol ay ihaharap din laban sa bumili ng ari-arian.

Kung sakaling ang paghahabol para sa pagbabalik ng naibentang ari-arian ay nasiyahan, ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng nakakuha ng ari-arian, ang naghahabol at ang may utang ay isasaalang-alang ng korte alinsunod sa mga tuntunin ng mga paglilitis sa paghahabol.

3. Ang hukuman sa kaso ng pagtatatag anuman ang aplikasyon mga stakeholder ang mga pangyayari na tinukoy sa unang bahagi ng artikulong ito ay obligadong kanselahin ang pag-agaw ng ari-arian sa kabuuan o ibukod ang bahagi ng ari-arian mula sa imbentaryo.

Artikulo 443. Pagbaligtad ng pagpapatupad ng desisyon ng korte

Kung sakaling makansela ang ipinatupad na desisyon ng korte at, pagkatapos ng isang bagong pagsasaalang-alang ng kaso, isang desisyon ng korte ang ginawa upang i-dismiss ang claim nang buo o bahagi, o upang wakasan ang mga paglilitis sa kaso o iwanan ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang. , dapat ibalik sa nasasakdal ang lahat ng bagay na mula sa kanya. nabawi pabor sa nagsasakdal sa pamamagitan ng kinanselang desisyon ng korte (pagbabalik sa pagpapatupad ng desisyon ng korte).

Artikulo 444. Pamamaraan para sa pagbaligtad sa pagpapatupad ng desisyon ng hukuman ng korte ng unang pagkakataon

1. Ang korte kung saan inilipat ang kaso para sa isang bagong paglilitis ay obligado, sa sarili nitong inisyatiba, na isaalang-alang ang isyu ng pagbaligtad sa pagpapatupad ng desisyon ng korte at upang malutas ang kaso sa isang bagong desisyon o isang bagong desisyon ng korte.

2. Kung ang hukuman, na muling isasaalang-alang ang kaso, ay hindi nalutas ang isyu ng pagbaligtad ng pagpapatupad ng desisyon ng korte, ang nasasakdal ay may karapatang magsumite sa hukuman na ito ng isang aplikasyon para sa pagbaligtad sa pagpapatupad ng desisyon ng korte. . Ang aplikasyong ito ay isinasaalang-alang sa pagdinig. Ang mga taong kalahok sa kaso ay inaabisuhan ng oras at lugar ng sesyon, gayunpaman, ang kanilang hindi pagharap ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon upang baligtarin ang pagpapatupad ng isang desisyon ng korte.

3. Ang isang pantulong na reklamo ay maaaring ihain laban sa isang desisyon ng korte sa pagbaligtad ng pagpapatupad ng isang desisyon ng korte.

Artikulo 445. Pamamaraan para sa pagbaliktad ng pagpapatupad ng desisyon ng hukuman ng mga hukuman ng apela, cassation o supervisory instance

1. Ang korte na isinasaalang-alang ang kaso sa korte ng apela, cassation o supervisory na halimbawa, kung sa wakas ay malulutas nito ang hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng desisyon, desisyon o desisyon nito, o tinapos ang mga paglilitis, o iniwan ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang, ay obligadong lutasin ang isyu ng pagbaliktad ng pagpapatupad ng desisyon ng korte o paglipat ng kaso para sa pahintulot mula sa court of first instance. (gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas ng 28.07.2004 N 94-FZ)

2. Kung sakaling sa desisyon, pasya o desisyon ng isang mas mataas na hukuman ay walang indikasyon ng isang turn sa pagpapatupad ng desisyon ng hukuman, ang nasasakdal ay may karapatang magsumite ng kaukulang aplikasyon sa korte ng unang pagkakataon. (gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas ng 28.07.2004 N 94-FZ)

3. Sa kaso ng pagkansela sa korte ng apela ng desisyon ng korte sa kaso sa pagbawi ng alimony, ang pagbabalik sa pagpapatupad ng desisyon ng korte ay pinapayagan lamang sa mga kaso kung saan ang nakanselang desisyon ng korte ay batay sa maling impormasyon na ibinigay ng ang nagsasakdal o mga maling dokumento na ipinakita niya.

Sa kaso ng pagkansela sa cassation o pangangasiwa ng pamamaraan ng mga desisyon ng korte sa mga kaso sa pagbawi ng mga halaga ng pera sa mga paghahabol na nagmula sa mga relasyon sa paggawa, sa pagkolekta ng bayad para sa paggamit ng mga karapatan sa mga gawa ng agham, panitikan at sining, pagganap, pagtuklas, imbensyon, mga modelo ng utility, mga disenyong pang-industriya, sa pagbawi ng alimony, sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng pinsala o iba pang pinsala sa kalusugan o pagkamatay ng breadwinner, pinahihintulutan ang pagbabalik sa pagpapatupad ng desisyon kung ang kinanselang desisyon ng korte ay batay sa maling impormasyon na ibinigay ng nagsasakdal o mga maling dokumento na isinumite ng nagsasakdal.

(Bahagi 3 bilang binago ng No 353-FZ Federal Law ng 09.12.2010)

Artikulo 446. Pag-aari kung saan ang pagpapatupad ay hindi maaaring ipataw sa ilalim ng mga dokumentong tagapagpaganap

1. Ang koleksyon sa ilalim ng mga executive na dokumento ay hindi maaaring ipataw sa sumusunod na ari-arian na pagmamay-ari ng may utang na mamamayan batay sa karapatan ng pagmamay-ari:

residential premises (mga bahagi ng mga ito), kung para sa may utang na mamamayan at mga miyembro ng kanyang pamilya na magkasamang naninirahan sa pag-aari na lugar, ito ang tanging lugar na angkop para sa permanenteng paninirahan, maliban sa ari-arian na tinukoy sa talatang ito, kung ito ang paksa ng isang mortgage at alinsunod sa foreclosure ay maaaring ipataw laban sa mortgage legislation; (gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas ng Disyembre 29, 2004 N 194-FZ)

land plots kung saan matatagpuan ang mga bagay na tinukoy sa ikalawang talata ng bahaging ito, maliban sa ari-arian na tinukoy sa talatang ito, kung ito ay paksa ng isang mortgage at foreclosure ay maaaring ipataw dito alinsunod sa batas sa mortgage ; (gaya ng susugan ng Pederal na Batas ng Disyembre 29, 2004 N 194-FZ, ng Oktubre 2, 2007 N 225-FZ)

karaniwang mga gamit sa bahay at mga gamit sa bahay, mga personal na gamit (damit, sapatos at iba pa), maliban sa mga alahas at iba pang mga luxury item;

ari-arian na kinakailangan para sa mga propesyonal na aktibidad ng may utang na mamamayan, maliban sa mga bagay na ang halaga ay lumampas sa isang daang pinakamababang sahod na itinatag ng pederal na batas;

ginagamit para sa mga layuning hindi nauugnay sa pagpapatupad ng mga aktibidad na pangnegosyo, pag-aanak, pagawaan ng gatas at draft na baka, usa, kuneho, manok, bubuyog, feed na kinakailangan para sa pagpapanatili ng mga ito bago pastulan (umalis para sa isang apiary), pati na rin ang mga gusali ng sakahan at mga istraktura na kinakailangan para sa kanilang nilalaman; (gaya ng susugan ng Pederal na Batas ng 02.10.2007 N 225-FZ)

mga buto na kailangan para sa susunod na paghahasik;

mga produktong pagkain at pera para sa kabuuang halaga na hindi bababa sa itinatag na halaga ng subsistence minimum ng may utang na mamamayan mismo at ng kanyang mga dependent; (gaya ng susugan ng Pederal na Batas ng 02.10.2007 N 225-FZ)

gasolina, pangangailangan ng pamilya ang may utang na mamamayan para sa paghahanda ng kanyang pang-araw-araw na pagkain at pag-init sa panahon ng pag-init ng kanyang tirahan;

paraan ng transportasyon at iba pang ari-arian na kinakailangan para sa may utang na mamamayan na may kaugnayan sa kanyang kapansanan;

mga premyo, parangal ng estado, karangalan at di malilimutang mga palatandaan, na iginawad sa may utang na mamamayan.

2. Ang listahan ng mga ari-arian ng mga organisasyon kung saan ang pagpapatupad ay hindi maaaring ipataw sa ilalim ng mga dokumentong tagapagpaganap ay tinutukoy ng pederal na batas.

3. Ang pagpapatupad sa ilalim ng mga dokumentong tagapagpaganap ay hindi maaaring ilapat sa isang deposito sa elektoral. (Ang Bahagi 3 ay ipinakilala ng Pederal na Batas ng Hulyo 21, 2005 N 93-FZ)

1. Ang isang writ of execution ay dapat ibigay ng isang hukuman sa isang claimant pagkatapos ng pagpasok sa bisa ng isang desisyon ng korte, maliban sa mga kaso ng agarang pagpapatupad, kung ang isang writ of execution ay inisyu kaagad pagkatapos ng pagpapatibay ng isang desisyon ng korte. Ang writ of execution ay ibinibigay sa naghahabol o, sa kanyang kahilingan, ay ipinadala ng korte para sa pagpapatupad.

Ang writ of execution ay maaaring ipadala ng korte para sa pagpapatupad sa anyo ng isang elektronikong dokumento na nilagdaan ng hukom na may pinahusay na kwalipikadong electronic signature sa paraang inireseta ng batas ng Russian Federation.

2. Ang pagpapalabas ng utos ng hukuman para sa pagpapatupad ay isinasagawa alinsunod sa mga tuntuning itinatadhana ng Kodigong ito.

Ang mga probisyon ng Artikulo 428 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay ginagamit sa mga sumusunod na artikulo:

Ang desisyon ng korte sa kaso ng paghamon sa desisyon ng arbitral tribunal
6) sa kaso ng pagtanggi na masiyahan ang kahilingan ng aplikante na kanselahin ang desisyon ng arbitral tribunal nang buo o bahagi, isang indikasyon ng posibilidad ng taong pabor na ginawa ang desisyon, isang writ of execution para sa compulsory execution mga desisyon ng arbitral tribunal sa paraang inireseta ng Artikulo 428 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation (maliban sa kaso na ibinigay para sa talata 3 ng ikapitong bahagi ng Artikulo 425 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, kapag isa pang korte ng Russian Federation ang naglabas ng desisyon sa isyu ng isang writ of execution para sa compulsory execution ng parehong desisyon ng arbitration court).