Si Ruslan Sokolovsky, isang 23-taong-gulang na video blogger na may ilang daang libong mga tagasuskribi, ay nakakuha ng higit pa - at higit na kasumpa-sumpa - katanyagan matapos siyang maging akusado sa ilalim ng tatlong artikulo ng Russian Criminal Code, kabilang ang Artikulo 282 - para sa "pag-uudyok ng poot. " Nagsimula ang mga problema ni Ruslan sa isang video na nagpapakita ng paghuli ng Pokemon sa isa sa mga templo sa Yekaterinburg. Ang hatol, gayunpaman, ay nagsama ng higit sa isang dosenang yugto ng siyam na video ni Sokolovsky: ang kanilang nilalaman ay nailalarawan sa proseso bilang ekstremista. Ang correspondent ay nasa courtroom at personal na inobserbahan kung paano natapos ang kaso, na papunta sa totoong termino, sa isang sinuspinde na sentensiya.

Ibalik ang plastic bag na naglalaman ng jumper na may nakasulat na "Scum," sabi ni Judge ng Verkh-Isetsky District Court na si Ekaterina Shoponyak.

Matatapos na ang pagbabasa ng hatol sa kaso ni Ruslan Sokolovsky. Ang pangunahing bagay ay nasabi na: "nagkasala" - para sa lahat ng mga yugto na inihayag ng pag-uusig sa siyam na mga video na nilikha at nai-publish sa Internet ni Ruslan. Tatlo at kalahating taon - tulad ng hiniling ng tagausig. Ngunit sa pamamagitan ng desisyon ng hukom Shoponyak kondisyon.

Walang natitira sa sinuman, kabilang ang nasasakdal. Ingay - tatlong segundo, hanggang sa isang sigaw bailiff: "So, inoobserbahan namin, ano ito?"

Maging si Ruslan o ang kanyang ina na si Elena, na nakatayo sa tabi niya sa pantalan sa lahat ng oras na ito, ay tila hindi pa naiintindihan kung ano ang nangyari hanggang sa utos ni Ekaterina Shoponyak tungkol sa materyal na ebidensya sa kaso, kabilang ang bag na may jumper. At ito ang nangyari: pagkatapos ng isang detalyadong paglalarawan ng maraming oras ng maraming kilos ni Sokolovsky, ang tono ng pangungusap ay nagbago nang malaki. Walang mga nagpapalubha na pangyayari. Mga krimen ng maliit at katamtamang gravity. extenuating circumstances ilang: Ang 23-taong-gulang na si Sokolovsky ay nagpapanatili ng isang may sakit na ina, ay nailalarawan sa pamamagitan ng kanyang positibo, kami ay hinuhusgahan sa unang pagkakataon, nagsisi siya sa huling salita. Kabuuan - nahatulan, ngunit hindi nakakulong.

Mahusay kayong lahat, - tinutugunan ni Ruslan Sokolovsky ang tatlong dosenang video camera. - Salamat.

Bago ang hatol

Sampu ng umaga, bago ang anunsyo ng hatol Ruslan Sokolovsky para sa halos isang oras. May pila sa pasukan, maingat na sinusuri ang mga dokumento at kagamitan sa video. Sa lahat ng ito sa Verkh-Isetsky District Court - isang normal na araw ng trabaho. Bilang karagdagan sa hatol kay Ruslan, kung saan itinalaga ang hall No. 1 sa ground floor, may dalawa pang pagdinig sa iba pang mga kaso.

Sa ikalawang palapag - sa ilalim ng screen, na kung saan ay magpapakita ng isang live na broadcast ng kaso ng video blogger - mayroong isang maliit na grupo. Isang lalaking nasa katanghaliang-gulang na may dalang plastic bag - tsinelas, jacket, tubig. Dalawang matandang babae at isang babaeng mahinang umiiyak. Dumating din ang pamilya M. sa hatol - "sa kanilang sarili, hindi sa mga kabataan": ang lalaking may bag, malamang, ay naghihintay ng konklusyon. Ang artikulo ay hindi tinatawag na, "wala."

Nilampasan ni Ruslan Sokolovsky ang pamilya M patungo sa screen. Siya at ang kanyang ina ("Ang pangalan ko ay Elena, mangyaring pakawalan mo siya," pag-uulit niya) at isang grupo ng suporta ay mga kabataang katulad niya. Nang walang mga bagay. "Nakakainis ako na mayroon nang kariton ng palay malapit sa korte," pagbabahagi ng video blogger. "Kung sasakay ako karaniwang mode, pagkatapos ay mag-hunger strike ako, o mananatili ako sa lahat ng oras na ito sa isang selda ng parusa. Sa loob ng tatlo at kalahating buwan, nagawa ni Ruslan na bisitahin ang isolation ward sa pagitan ng dalawang pag-aresto sa bahay - ayon sa nasasakdal, paulit-ulit siyang "nakatanggap ng mga tala mula sa mga Chechen at iba pang mga taong hindi Ruso na nasyonalidad." Sa kanyang mga video, tulad ng nalaman ng korte, si Sokolovsky, bukod sa iba pang mga bagay, ay nagawang insultuhin ang parehong mga Muslim sa pangkalahatan at ang pinuno ng Chechnya sa partikular.

Alas onse. Ang pagdinig ay inihayag. Para sa karamihan, ang mga camera lamang ang pinahihintulutan sa bulwagan, ang iba ay kailangang maging kontento sa pagsasahimpapawid ng video. Ang isa sa mga kabataan ay may video ni Sokolovsky sa kanilang iPhone. Ang nagsimula ng lahat noong nakaraang taon. “Sino ang masasaktan sa katotohanan na naglibot ka sa simbahan gamit ang isang smartphone. Ano ang impiyerno maaari silang makulong? - sabi ng video blogger. - Para sa akin, ito ay talagang kakaiba, kaya napagpasyahan kong pumunta na lang at manghuli ng Pokemon sa simbahan. Dahil - bakit hindi? Naniniwala ako na ito ay ligtas at hindi ipinagbabawal ng batas ... "

Pangungusap

Sinusubukan si Sokolovsky para sa paghuli ng Pokemon sa Temple-on-the-Blood, - ito ang pangkalahatang posisyon ng depensa at mga tagasuporta ng video blogger.

"Hindi ito totoo," sabi ni Judge Shoponiak sa hatol. Bilang karagdagan sa paglalarawan ng mga aktwal na krimen, ang hatol, tulad ng inaasahan, ay puno ng mga sipi mula sa akusasyon at iba't ibang mga pagsusuri ng eksperto na isinumite sa korte. Mga pariralang tulad ng "Paggamit ng hindi naaangkop na metapora na 'zombie'... pinagkalooban ito ng mga katangian ng isang walking dead", "Paggamit ng mga istilong pinababang metapora na mga larawang nauugnay sa pagdumi", "Pokémon hindi lamang bilang isang karakter sa isang laro at animated na serye, ngunit isa ring kinatawan ng isang bestiary sa mitolohiyang Hapones. ..” sa nakalipas na araw ay nagawang kumalat sa network nang higit pa kaysa sa mga video ni Sokolovsky mismo nitong mga nakaraang buwan.

Totoo, bilang, sa katunayan, isang krimen, tinasa ng hatol ang isang ganap na naiibang bagay. Halimbawa, ang pariralang "** your mother, what a beauty", na ginanap sa isang chant sa simbahan, ang naging background para sa video ni Ruslan Sokolovsky na nakahuli ng Pokemon sa templo. Parirala na nakakainsulto sa mga Muslim mula sa isa pang video. Ang ikatlo ay ganap na nakatuon sa kabanata. " hinatulan hindi lamang bilang indibidwal, ngunit din bilang primate ng Russian Simbahang Orthodox, bilang sentral na kinatawan ng isang grupo ng mga klero,” sinusuri ng nilalaman ng video ang hatol. Sa ika-apat, ayon sa korte, ang alitan ay nag-aalab na may kaugnayan sa mga kababaihan - "negatibong mga pagtatasa, isang pahayag tungkol sa kanilang functional inefficiency"; at kung sa pamamagitan ng pederal na batas"Sa pagkontra sa aktibidad ng ekstremista", pagkatapos ay "propaganda ... ang kababaan ng isang tao batay sa kanyang pag-aari" sa isang partikular na grupo o relihiyon. atbp.

Kabuuan: siyam na yugto sa ilalim ng artikulo 282, pito - sa ilalim ng artikulo 148 ("paglabag sa karapatan sa kalayaan ng budhi at relihiyon"). Dagdag pa ang mga iligal na espesyal na kagamitan - isang panulat na may video camera, isa ring kriminal na artikulo.

Katarungan o Awa?

Ang layunin ay hiyain at insultuhin siya, - si Ekaterina Kalinina, na sumuporta sa pag-uusig ng estado sa panahon ng proseso, ay nagsasabi sa Lenta.ru correspondent. "O lumikha ng ilang uri ng salungatan, na puno ng katotohanan na ang mga tao ay mag-aaway sa isa't isa."

Ang isang maliit na kislap, naniniwala si Kalinina, ay maaaring magbunga ng isang malaking alitan. "Kabilang kahit sa mga Orthodox," tiniyak ng tagausig. - Iniisip ng ilang tao na ininsulto sila ni Sokolovsky. Iba - na walang insulto.

Mas mataas ang awa kaysa hustisya, sabi ni Protodeacon Sergius (Smirnov), isang provincial cleric ng Nizhny Tagil diocese ng Russian Orthodox Church, na nagsalita sa panig ng depensa, bago magsimula ang hatol. Protodeacon Sergius "ay nasa ranggo ng 20 taon, hindi isang tupang bumahing," mayroon siyang bachelor's degree sa teolohiya. Si Smirnov ay umalis sa ministeryo nang ganoon, ngayon siya ay isang indibidwal na negosyante.

Hindi ako nag-iwan ng oras at pera upang makilahok sa kaso ni Ruslan, - sabi ng protodeacon.

Hindi niya pinagtatalunan ang katibayan ng pagkakasala ni Sokolovsky, na binibigyang-diin lamang ang aspetong humanitarian.

Sa bahagi ng mga testigo para sa pag-uusig, hindi magiging kalabisan na alalahanin ang awa. At mayroong isang bagay na puro tao: ang ina ni Ruslan ay may malubhang karamdaman. At kung ang katotohanan ay hindi nauugnay sa pag-ibig, kung gayon ito ay isang kasinungalingan, muling sinabi ng kleriko ng Bagong Tipan.

Mula sa isang matapang na karakter na nagtatrabaho para sa kanyang madla, para sa mga tinedyer, siya ay naging ibang tao, - sabi ni prosecutor Kalinina, na sumusuporta sa pag-uusig ng estado sa loob ng 15 taon. - Labis na takot. Mag-isa lang siya, wala siyang advisers. Nasa malayo si Nanay, at hindi man lang siya tinuruan ng mga tagapagtanggol kung paano kumilos sa korte.

Sinabi ni Ekaterina, halimbawa, kung paano binibigkas ng nasasakdal ang huling salita:

Sa ilang mga punto, nagsimula siyang lumingon sa mga camera, sa publiko - tumalikod sa hukom, pasensya na.

Ni ito o ang mga paglabag sa rehimen pag-aresto sa bahay binanggit ng prosekusyon, o ang kabuuang bilang ng mga yugto na nakaapekto sa hatol. Sinaktan niya ang mga mananampalataya, pinukaw ang poot, hinatulan - ngunit hindi ikinulong. malupit na pangungusap, maluwag na parusa; lahat ng sama-sama - balanse.

Pagkatapos ng hatol

Malapit na mag alas dos. Si Judge Yekaterina Shoponyak ay umalis sa bulwagan. Si Ruslan Sokolovsky ay binibigyan ng mga obligasyon tungkol sa pag-uugali sa kondisyong kalayaan, kailangan nilang basahin at pirmahan.

Maglalaro ka ba ng Pokemon? - isang tanong ang narinig mula sa mga video camera.

Mukhang wala na sa uso ang larong ito, - sagot ni Ruslan, na nakatingin sa mga papel. - Kailangan kong dumaan sa isa pang online na laro hanggang sa wakas - Hindi ko ito magawa nitong mga nakaraang buwan, ito ang mga patakaran ng pag-aresto sa bahay.

Paano ang isang inapo ng mga Viking na si Dennis Christensen ay sinubukan sa Orel

Sa Railway Court nagsimula si Orel pagsubok sa isang kasong kriminal ng ekstremismo laban sa isang mamamayan ng Kaharian ng Denmark na si Dennis Christensen. Ang Dane ay inakusahan ng katotohanan na pagkatapos ng pagbabawal organisasyong panrelihiyon"Jehovah's Witnesses - Oryol" patuloy niyang pinamunuan at binuo ito. Si Christensen ay nasa kulungan nang halos isang taon, ngunit hindi niya itinuturing ang kanyang sarili na isang ekstremista. Sabi nga ng mga abogado niya sa korte paglilitis sa kasong kriminal ang kanilang kliyente ay naglalaman ng mga palatandaan ng diskriminasyon at genocide batay sa relihiyon. Sinasabi ng Oryol News kung paano nangyari ang mga unang pagdinig sa internasyonal na kaso na ito.

Ang unang araw

Si Dennis Christensen ay inaresto noong Mayo 26, 2017 pagkatapos ng mga paghahanap sa tinatawag na "Kingdom Hall" - isang sambahayan sa Zheleznodorozhnaya Street sa Orel. Doon, ayon sa FSB, na nagpasimula ng kriminal na pag-uusig sa Dane, ang mga tagasunod ng Jehovah's Witnesses-Oryol na relihiyosong organisasyon, na ipinagbawal noong isang taon, nagdaos ng mga pagpupulong at organisadong serbisyo. Sa panahon ng mga paghahanap, gaya ng iniulat ng mga Chekist noong panahong iyon, mahigit 1,500 kopya ng relihiyosong literatura, kabilang ang mga ekstremistang kalikasan, ang nakumpiska. Iniulat din ang tungkol sa mga audio at video na materyales ng mga pagpupulong, electronic media, pag-uulat ng dokumentasyon sa halaga ng financing ng istraktura, mga mapagkukunan ng pera, pati na rin ang mga anyo ng mga signature sheet "na may mga detalye ng contact ng mga miyembro ng komunidad sa pagtanggi na isagawa mga obligasyong sibiko". Ang lahat ng ito, ayon sa imbestigasyon, ay nagpapahiwatig din na si Dennis Christensen ay sangkot sa isang krimen sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 282.2 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Abril 23, 2018, sa unang pagdinig ng kaso, pampublikong prosekyusyon nilinaw kung ano ang ibig niyang sabihin. Ayon sa pagsisiyasat at opisina ng tagausig, si Christensen, na alam na ang Jehovah's Witnesses - Orel ay pinagbawalan ng korte bilang isang ekstremistang organisasyon, ay hindi umatras at patuloy na sumusuporta sa paggana ng istrukturang ito. Iniuugnay ito ng mga tagausig sa: pagdaraos ng mga pagpupulong, pagsamba, pag-awit, pamamahagi ng literatura, at maging ang pagsasabwatan. Gaya ng nabanggit sa sakdal, sa ilalim ng takip ng kasong ito dapat na maunawaan na ang mga nakalimbag na literatura ay ipinamahagi pangunahin sa mga matatandang tao, at lahat ng iba pa, kabilang ang sagrado at, malinaw naman, ipinagbabawal, ay ipinamahagi sa pamamagitan ng mga elektronikong file para sa mga tablet at computer. Sa pangkalahatan, tulad ng nabanggit sa panahon ng pagtatanghal sakdal tagausig, Christensen, sa kanyang opinyon, "nakagawa ng isang krimen laban sa mga pangunahing kaalaman kaayusan ng konstitusyon Pederasyon ng Russia". Sa pamamagitan ng paraan, ang parusa ng artikulong inilapat sa Dane ay nagbibigay ng parusa hanggang 10 taon sa bilangguan.

Sa pagpapahayag ng kanyang opinyon sa mga paratang na iniharap laban kay Christensen, tinawag ito ng abogadong si Viktor Zhenkov na labag sa batas. Sa partikular, ang pagtatalo sa kanyang posisyon, ipinaliwanag ng tagapagtanggol na ang pagsisiyasat ay nagkamali sa pagbibigay-kahulugan sa mga pamantayan sa pambatasan. Nabanggit ni Zhenkov na ito ay ipinagbabawal sa Russia nilalang"Mga Saksi ni Jehova - Orel" ( ang desisyon ng korte na likidahin ang administratibong sentro ng mga Jehovist ay ginawa nang maglaon at ang pagpapatuloy ng mga aktibidad nito ay hindi ibinibilang kay Christensen - ed.), ngunit ang relihiyon ng mga Saksi ni Jehova ay hindi ipinagbabawal ng alinmang korte.

“Walang batas ang nagbabawal sa mga mamamayan ng Orel na gamitin ang kanilang karapatan sa konstitusyon sa kalayaan sa relihiyon. Gayunpaman, ngayon ay talagang pinipilit silang talikuran ang kanilang pananampalataya, kung hindi man ay mapipilitan silang umalis ng bansa. Samakatuwid, ang akusasyon, sa aking palagay, ay naglalaman ng mga palatandaan ng diskriminasyon at genocide. Gayunpaman, maaaring ipakita ng kasalukuyang korte na hindi nilayon ng Russia na sundan ang landas ng genocide," sabi ni Zhenkov.

Idinagdag ng abogado na si Anton Bogdanov na ang paratang ay batay sa kriminalisasyon ng mga ordinaryong aksyon ng tao batay sa relihiyon. “Mga pagsamba, kanta – halos lahat ng relihiyon. Ngunit sa ilang kadahilanan, ang posible para sa lahat ay imposible para kay Dennis Krissensen, "sabi niya at hiniling sa korte na ibalik ang kaso sa tanggapan ng tagausig. Gayunpaman, si Hukom Alexei Rudnev, pagkatapos ng ilang deliberasyon, ay dumating sa konklusyon na, sa pangkalahatan, walang mga batayan para dito.

Pangalawang araw

Sa ikalawang araw ng pagdinig, ang mga unang saksi ay tinawag sa korte. Sila ay isang empleyado ng departamento ng Oryol ng FSB, na nagsagawa ng ilang operational-search na aktibidad sa kaso, gayundin ang isang dating parishioner ng "Kingdom Hall" ng mga Saksi ni Jehova. Ang operatiba, sa partikular, ay nagsabi na sinimulan niyang subaybayan ang sambahayan sa Zheleznodorozhnaya Street pagkatapos makatanggap ng impormasyon sa pagpapatakbo. Naitala niya kung paano dumating ang mga tao doon, na nakilala ni Dennis Christensen sa gate, bahagyang nakita kung ano ang nangyayari sa teritoryo ng sambahayan, naitala ang isang pag-uusap sa pagitan ng isang Dane at isang tiyak na lalaki sa isang cafe sa Oktyabrskaya Street, at hinanap din ang apartment ng isa pang tagasunod ng mga Saksi ni Jehova, si Vladimir Melnik . Ayon sa operatiba, sa isang paghahanap sa apartment, kinumpiska ang mga literatura, kabilang ang mga literatura na kinikilalang ekstremista.

"Ang panitikan ay maingat na inimbak sa mga istante at sa mga drawer sa lahat ng tatlong silid," sabi ng isang miyembro ng mga ahensya ng seguridad ng estado. Ayon sa kanya, ang isang listahan na ibinahagi sa kanya ng isang kasamahan ay nakatulong sa kanya na makilala ang pagitan ng ipinagbabawal at pinahihintulutang literatura.

"Naipakita mo ba ang katotohanan ng pag-agaw ng mga ekstremistang panitikan sa protocol?" - tinanong ng abogado na si Anton Bogdanov ang saksi. Sumagot ang saksi na, sabi nila, siyempre. "Narito ang protocol, ipakita sa akin," ang abogado ay agad na nagpatuloy sa opensiba. Tulad ng nangyari, hindi ito makikita sa protocol. Biglang itinanong ng abogado ang sumusunod na tanong, na naging dahilan upang mamagitan maging ang namumunong hukom:

"Nagdaan ka ba sa pamamaraan ng pagbibinyag sa isang simbahang Ortodokso noong bata ka?"

Nagmadali si Judge Alexei Rudnev na alisin ang isyung ito. Pagkatapos ay tinanong ng abogado kung ang Chekist ay naroroon sa mga banal na serbisyo ng anumang iba pang mga pagtatapat. Sumagot ang opisyal na wala siya. Nang tanungin ng isa pang abogadong Danish, si Irina Krasnikova, na nagtanong kung paano itinatag ng FSB na ang mga taong pumunta sa bahay sa Zheleznodorozhnaya Street ay mga miyembro ng legal na entity na Jehovah's Witnesses - Oryol, sumagot ang saksi: "Ito ay impormasyon sa pagpapatakbo." At nilinaw niya na wala siyang balak na ibahagi ito. Si Christensen mismo ay tumanggi na magtanong sa opisyal ng FSB dahil wala silang kabuluhan. "Ingen spørgsmål til vidnet," sabi niya.

Ang saksi na si Tamara Kiryushina, sa sandaling pumasok siya sa bulwagan, ay agad na sinabi na alam ng Dane ang Ruso. Gayunpaman, hindi bababa sa korte, si Christensen ay hindi pa bumigkas ng isang salita sa Russian sa loob ng halos isang taon. Minsan lang niya naibahagi ang kanyang natamo na kaalaman sa buhay bilangguan. Sinabi niya na kumakain siya ng sechka sa pre-trial detention center, na nagpapasaya sa kanyang mga tagasuporta, na dumating upang suportahan siya, sa mga pagpupulong ng dose-dosenang.

Si Tamara Kiryushina ay isang matandang babae. Una siyang pumunta sa Kingdom Hall noong 2013 sa imbitasyon ng kaibigan niyang si Irina. Inanyayahan niya siyang pag-aralan ang "pinakamahusay na aklat ng Bibliya" nang sama-sama. Sinabi ng saksi na nakibahagi siya sa mga banal na serbisyo, nakakita ng mga polyeto sa mesa, ngunit sa parehong oras, sinabi sa kanya ni Christensen na sa harap ng pasukan sa bulwagan ay mayroong isang listahan ng mga ekstremistang panitikan na ipinagbabawal na dalhin dito. Kasabay nito, sinabi ng babae na nangyari ito nang ang mga ipinagbabawal na brochure ay nai-publish sa ilalim ng ibang pangalan. Hanggang 100 katao ang dumalo sa mga pagpupulong, aniya.

“Purihin si Jehova, umawit ng mga awit. May mga polyeto sa kamay, kasama ang tagapagsalita, pinag-aralan nila ang nilalaman nito. Sumagi sa isip ko noon, bakit si Jehova ang tagapamahala ng buong daigdig? Tutal, iisa lang ang Diyos, at bakit si Jehova ang soberano?” - ibinahagi ng babae ang kanyang mga obserbasyon.

Sinabi rin niya na mayroong kahon ng donasyon sa bulwagan. Totoo, ang mga tao ay nag-donate sa kanilang sarili, walang tumawag para dito. Nagkaroon din ng tinatawag na "mga serbisyo". Naghiwa-hiwalay sila at nagbahay-bahay para mangaral. Sinabi ng saksi na nag-utos si Dennis na pumunta sa bahay-bahay, at kapag wala siya roon, ang ibang mga tagasunod ng mga turo ng mga Saksi ni Jehova.

May sinabi ba sa mga pagpupulong tungkol sa pagsalungat sa estado? – tinanong ang panig ng pag-uusig ng estado.

Sinasabing ang estado at ang pamahalaan ay nasasakupan ni Satanas. Ngunit hindi kailangang makipag-away sa sinuman, kailangan mong sundin ang mga batas. Ngunit sa parehong oras ay nilabag nila ang mga ito, - ang saksi ay tumawa.

Si Satanas ba ang tinutukoy mo? - sabi ng hukom na si Alexei Rudnev.

Sinabi niya na ang estado ay mula kay Satanas, - sagot ng babae. “At sabi ni Dennis, masunurin kami sa batas. Sinabi pa rin ni Melnik na kami ay nakatira mga huling Araw malapit nang bumagsak ang estado at si Jehova ang mamamahala. Tanging ang mga sumasali sa mga Saksi ni Jehova ang maliligtas.

Di-nagtagal pagkatapos magsimulang magtanong ang depensa, lumabas na ang lahat ng pinag-uusapan ng saksi ay tumutukoy sa panahon kung kailan hindi pa ipinagbawal ang mga Saksi ni Jehova - si Oryol. Huminto siya sa pagpunta sa mga pulong noong unang bahagi ng Disyembre 2015, ibig sabihin, anim na buwan bago ipagbawal ng korte ng distrito ang relihiyosong komunidad. Nang tanungin ng abogadong si Anton Bogdanov ang isang saksi kung maaari niyang tawaging miyembro ng mga Saksi ni Jehova - si Oryol dahil dumadalo siya sa mga pulong, diretsong sumagot ang babae: "Hindi."

Ikatlong araw

Noong Abril 25, isang saksi lamang ang humarap sa korte - si Galina Romanova, na mismong tagasunod ng relihiyon ng mga Saksi ni Jehova. Sinabi ng pensiyonado na mahigit sampung taon na siyang dumadalo sa mga pulong ng mga Saksi ni Jehova. Nagsimula ang lahat nang makilala niya ang mga tagasunod ng relihiyong ito sa lansangan at pumayag na makipag-aral ng Bibliya sa kanila. Sinabi ni Romanova na sinuman ay maaaring pumasok sa sambahayan sa Zheleznodorozhnaya Street. Sa pasukan, ang mga parokyano ay sinalubong ng isang kapatid.

Anong ibig sabihin ni kuya? tanong ng judge.

Tinatawag kaming magkakapatid, - sagot ng saksi.

Sinabi rin ng babae na sa mga pulong ang mga tao ay nanalangin sa Diyos at umaawit ng mga awit.

Aling diyos? - agad na nagtanong ang tagausig ng estado ng isang paglilinaw na tanong.

Iisa lamang ang Diyos, ang sagot ng babae, si Jehova.

Ipinaliwanag niya na ang mga parokyano ay nag-aral ng Bibliya, "na mayroong lahat ng mga batas", ang mga donasyon ay ginawa lamang sa kalooban. Ang pera mula sa mga donasyon, ayon sa babae, ay napunta sa pagbabayad mga kagamitan, ang pagbili ng mga detergent at mga produktong panlinis para sa pagpapanatili ng "Kingdom Hall".

Narinig mo na ba ang tungkol sa pagbabawal sa mga Saksi ni Jehova - Oryol? tanong ng public prosecutor.

Walang sinuman ang nagbabawal sa mga Saksi ni Jehova,” sagot ng matandang babae.

Malinaw na nahirapan siyang unawain ang mga tanong na ibinibigay sa kanya dahil sa ang tingin niya sa mga Saksi ni Jehova ay hindi bilang anumang asosasyon, ngunit bilang isang personal na pananampalataya. Para sa kanya, ito ay tulad ng pagtatanong kung ikaw ay isang miyembro ng, halimbawa, ang ANO Livny Diocese, ang sagot niya, "Hindi, ako ay Orthodox." Ang ganitong kalabuan at iba't ibang pag-unawa sa terminolohiya ay nagpatuloy sa buong interogasyon ni Romanova.
Hindi alam ng babae kung bakit ikinulong si Christensen, at huminto siya sa pagpunta sa mga pagpupulong dahil sa huling pagkakataon na "mga taong may mga batuta ay pumunta doon, nagsuri ng mga dokumento at kinopya ang lahat." Narinig din niya "mula sa mga kapatid na babae" na sarado ang Kingdom Hall. Sinabi rin ng babae na nabautismuhan siya sa isang kongreso ng mga Saksi ni Jehova, na ginanap sa lugar ng GRINN sa Orel.

Sa palagay mo ba si Christensen ang pangunahing Saksi ni Jehova sa Orel? tanong ng abogadong si Zhenkov sa babae.

Ang magkakapatid ay pantay-pantay, walang nakatataas o mababa, - sinunod ang sagot.

Ayon sa saksi, hindi niya narinig mula kay Christensen na nagsasalita ito ng mapanlait tungkol sa ibang mga relihiyon at mga taong nag-aangkin sa kanila.

Matapos ang interogasyon ng testigo ng mga partido, hiniling ng tanggapan ng tagausig sa korte na basahin ang kanyang testimonya na ibinigay sa panahon ng interogasyon sa yugto ng pagsisiyasat. Dahilan: "dahil sa mga kontradiksyon sa halos lahat ng mga punto." Nang simulang basahin ng hukom ang mga minuto ng interogasyon, lumabas na sa loob nito ay sinabi ng saksi na may mga matatanda sa Kingdom Hall, na si Christensen mismo ay isa sa mga Saksi ni Jehova, at ang mga parokyano ay hinilingan na gumamit ng bahagi ng literatura sa pamamagitan ng mga tablet at computer. Ang protocol ay nakasaad din na, ayon sa saksi, na ang mga tagasunod ng doktrina ay nag-ayos ng bahay-bahay na pag-ikot pagkatapos na sumailalim sa ilang briefing, at alam din ng babae ang desisyon ng korte na ipagbawal ang relihiyosong organisasyon na Jehovah's Witnesses - Oryol.

Marami sa mga salita [na sinasalamin sa mga minuto] - Hindi ko sinabi iyon, - paliwanag ng babae pagkatapos basahin ng punong opisyal ang mga fragment ng dokumento. Ngunit kalaunan ay kinumpirma ng testigo ang maraming protocol, sa madaling salita. Maraming katanungan ng korte ang may kinalaman sa takbo ng mga pagpupulong. Matagal na sinubukan ni Judge Aleksey Rudnev na maunawaan nang eksakto kung paano pinag-aaralan at tinatalakay ng mga tagasunod ng relihiyon ng mga Saksi ni Jehova ang mga teksto ng mga brosyur, at gayundin kung bakit ang saksi mismo ay laban sa pagsasalin ng dugo at donasyon ng dugo. Kailangang makialam ang abogado.

“Your Honor, sa tingin ko ay mali ang interrogation tactics na pinili mo. Gusto mong kumbinsihin ka ng saksi sa isang bagay, at sa parehong oras sa mga salita na gusto mo. Ngunit ang gawain ng korte ay makakuha ng mga sagot mula sa testigo sa mga tanong sa mga merito ng kaso. At tinanong mo ang saksi tungkol sa parehong bagay sa loob ng isang oras, na nais mong kumbinsihin ka niya sa isang bagay, "sabi ng abogado.

At gayon pa man, bilang mga turo, bakit hindi inirerekomenda na mag-abuloy ng dugo? – nagpasya pa ring makakuha ng sagot na namumuno.

Mahirap makipag-usap sa iyo, - buntong-hininga ang saksi. “Mukhang mali ang pagkakaintindi ko sa doktrina.
Ang mga huling tanong ay bumangon sa saksi sa opisina ng tagausig. Tinanong ng prosekusyon kung si Dennis Christensen ang moderator sa mga pagpupulong noong 2017. "Malamang," sagot ng babae. "Isang beses o dalawang beses." Hiniling ng mga abogado sa kalihim ng korte na ipasok ang salitang "marahil" sa protocol. Pagkatapos ay nagtanong ang hukom ng isang paglilinaw na tanong:

Nakita mo ba si Christensen sa mga pulong noong 2017?

Nakita ko, sagot niya.

Ang abogadong si Viktor Zhenkov, naman, ay nagtanong:

May kinalaman ba ang mga pagpupulong na ginanap sa isang organisasyon na ipinagbawal ng korte?

Hindi nila ginawa, - sigurado ang saksi.

Iyon ang pagtatapos ng pagdinig para sa araw na iyon. Magpapatuloy sila pagkatapos ng bakasyon sa Mayo.

Sa Hulyo 19, ang debate ay magpapatuloy sa Tverskoy District Court. Halina't suportahan sina Kirill Barabash, Alexander Sokolov, Valery Parfenov at Yuri Ignatievich Mukhin!!! Hanggang ngayon, ang pinaka makatarungang asong mga hukom ay hindi makapaghaharap ng malinaw na mga kaso sa "mga nasasakdal", ngunit ang magiting na tanggapan ng tagausig ay humiling ng mahabang panahon para sa bawat isa. At kung ating aalalahanin ang Artikulo 62 ng Saligang Batas, nagulat tayo nang malaman na ang mga HUKOM - elektibong opisina, at hindi hinirang ng scam EDirastov. Habang ang mga awtoridad ng Hudyo ay nagsasaya, nag-aayos ng isang palabas sa korte para sa kanilang sarili, ang bansa ay mananatili sa asno ng mga Hudyo.

07/18/17. Pag-uulat mula sa silid ng hukuman.

Darating ang ikalawang araw Ang huling yugto pagsubok sa kaso ng aming mga kasama mula sa IGPR "ZOV" Barabash, Mukhin, Parfenov, Sokolov. Sa likod ng halos limampung pagdinig sa korte, dalawang taong "pagkakulong". 1-2 araw ang natitira bago ang hatol. Ang kahilingan ng isang tagausig para sa 4 at 4.5 taon sa bilangguan ay inihayag.
Nagsimula ang isang kawili-wiling yugto, nang ang hukom, sa kanyang mga salita, ay "walang karapatang pigilan" ang pagsasalita ng nasasakdal at ng abogado. Ito ay lubhang naapektuhan ang entertainment at nilalaman ng proseso, inalis ang masakit na pakiramdam ng kawalan ng pag-asa.
Kailangan ko bang ipaalala kung ano ang nangyayari?
Tatlong bilanggo - ang aming mga kasamahan, ay nasa tunay na pagkakakulong sa loob ng 2 taon, si Mukhin - sa ilalim ng pag-aresto sa bahay na may hindi natatanggal na pulseras sa kanyang binti. Nauunawaan ng lahat kung paano naaapektuhan ng kawalan ng breadwinner ang kapakanan ng isang pamilya. Anong mga karagdagang puwersa at materyal na gastos ang kailangan ng elementarya na paglahok sa proseso. Tungkol sa pampublikong mapagkukunan na ginugol sa prosesong ito, ang mga ito ay hindi matutumbasan sa aming katamtamang mga kahilingan: ang mga suweldo ng mga bailiff, riot police, mga hukom, tagausig at iba pa ay umabot sa milyun-milyong rubles.
Ano ang layunin ng prosesong ito?
Nasa ibabaw ito: ang pagnanais ni Putin at ng kanyang pangkat na patayin ang kasikatan ng isa sa mga ideya ng mga tao, upang ihiwalay ang mga pinuno ng bayan. Mahalaga ito para sa mga bilanggo sa Kremlin sa bisperas ng mga halalan, lalo na ang mga presidential noong 1918. Si Putin, siyempre, ay hindi nais na magmukhang isang diktador, at ang kanyang koponan - mga kilalang hamak: ang aming mga lalaki ay hindi bibigyan ng maximum na mga termino at, bukod dito, hindi sila aalisin ng kanilang buhay, tulad ng kaso sa pinaka-mapanganib na Putin. mga kalaban. Bibigyan sila ng mga termino na matatapos pagkatapos ng halalan. Ang lahat ay naka-iskedyul tulad ng orasan: nagtanong ang tagausig na may margin, ang hukom, upang mailigtas ang kanyang mukha, ay puputulin ng kaunti, ngunit hindi bababa sa Abril 2018. Ang lahat ay paunang natukoy.
Dapat bang ang mga nakikinig, i.e. sa amin, mga kasama, mga tagasuporta at simpleng mga taong nagmamalasakit na maupo nang maraming oras sa mga pagpupulong na ito? Paano tutugon ang pagkawala ng ating mahalagang oras sa atin at sa ating mga pamilya? Ang sagot ay kumplikado, ngunit alam nating tiyak na ito ay kinakailangan para sa ating Tagumpay.
Ang mga benepisyo ng system mula sa prosesong ito ay halata at madaling ituro. Ngunit ang pinakamahalagang gawain ng mga awtoridad ay nananatiling pagnanais na manatili sa timon, na pahabain ang nakawan sa bansa at mamamayan. Ang mga argumentong ito ay simple at halata sa amin, ngunit malayo sa malinaw sa lahat ng mga taong-bayan.
Ang napakaraming ulat ng mga akusado ay mahusay sa kanilang pagiging prangka sa kanilang mga pagtatasa sa hukuman at sistema, at nakakumbinsi ring pinatunayan ang kawalang-kasalanan ng mga nasasakdal. Tinapos ni Sokolov ang kanyang talumpati sa mga salitang: "Hindi ikaw ang humahatol sa amin ngayon, ngunit hinuhusgahan ka namin," na nagdulot ng isang bagyo ng pag-apruba sa bulwagan. Nangako muli ang hukom na tatanggalin ang lahat.
Ngunit ang tunay na rurok ay ang pagsasalita ng tagapagtanggol na si Alexei Chernyshov. Hindi niya tinanong ang mga tagausig kung aling mga artikulo ng Konstitusyon ang pinoprotektahan ng mga tagausig mula sa mga panghihimasok ng mga akusado (dahil hindi na nila nasagot ang mga tanong ni Mukhin). Hindi niya binigyang-diin ang kawalan ng kakayahan ng mga tagausig na banggitin ang mga extremist na pahayag ng mga nasasakdal, na, diumano, ay "massly circulated." Hindi niya pinag-isipan ang pagkatao ng akusado, karapat-dapat na mga tao, tapat na mga anak ng Fatherland. Sinuri niya lamang ang teksto ng Indictment at pinili ang hindi bababa sa limang huwad at illiterate na mga punto sa Indictment, na ang bawat isa ay ginagawang hindi angkop ang Akusasyon na ito sa pagpapatunay ng pagkakasala ng mga nasasakdal. Ang ganitong "akusasyon", sa halip, ay nakakumbinsi na nagpapatunay sa pagkakasala ng sistema ng hustisya ng Russian Federation sa walang kabuluhang palsipikasyon ng mga kaso at ang katuparan ng mga utos "mula sa itaas".
Sa pagtatapos ng pulong, nakipagkamay ako kay Alexei sa silangang paraan, inilagay ang aking isa pang kamay, na nangangahulugang pinakamataas na antas ng paggalang.
Bukas, marahil, ang huling pagkikita, kasama ang pagbigkas ng Pangungusap.

Martes, Mayo 15, Tverskoy hukuman ng distrito Isinaalang-alang ng Moscow ang dalawang kasong administratibo na iniharap laban sa pinuno ng oposisyon na si Alexei Navalny. Ito ay tungkol sa protesta noong Mayo 5 sa Pushkinskaya Square sa Moscow. Inakusahan ang politiko ng pagsuway sa kahilingan ng isang pulis at paulit-ulit nitong nilabag ang mga patakaran sa pagdaraos ng rally.

Nagpulong na ang korte sa dalawa mga gawaing administratibo Navalny Mayo 11. Ngunit pagkatapos ay hiniling ng mga abogado kay Hukom Dmitry Gordeev na tawagan ang dalawang pulis, sina Alexander Zverev at Maxim Dubinin, upang tumestigo. Sa paghusga sa mga ulat mula sa pulisya, sila ang nagpakulong sa pulitiko. Sa sorpresa ni Navalny mismo, pumayag ang korte na ipagpaliban ang pulong.

Naalala ng pulis kung paano niya pinigil si Navalny

Sa pangalawang pagpupulong, isa sa mga opisyal ng pulisya, si Alexander Zverev, ay dumating upang tumestigo. Ang kanyang kasamahan na si Maxim Dubinin ay hindi nakarating dahil siya ay nasa bakasyon.

Inimbitahan ng mga bailiff ang saksi na si Alexander Zverev, ang kumander ng isang platun ng pangalawang operational regiment ng Moscow. Pumasok siya sa bulwagan na nakasuot ng sibilyan - isang asul na kamiseta, maong at isang kaliwang kamay leather jacket. Nakatayo ako sa isang kahoy na plataporma sa tapat ng hukom, na nakatalikod kay Navalny.

Tinanong ng hukom kung kilala ni Zverev si Navalny at kung mayroon siyang personal na ayaw sa pulitiko. Sumagot siya na alam niya ang tungkol kay Navalny mula sa media, ngunit wala siyang personal na poot.

Dagdag pa, ang pulis ay tinanong na sabihin kung paano niya eksaktong pinigil si Navalny. Sumagot si Zverev nang walang isang piraso ng papel, ngunit parang ayon sa isang ulat na isinulat nang maaga - ang wika ay napaka pormal. Itinuro niya na ang utos na pigilan si Navalny ay ibinigay ng kumander ng kumpanya sa radyo. Ayon sa kanya, ang oposisyonista ay nakatayo malapit sa monumento ni Pushkin at nakipag-usap sa mga mamamahayag.

"Nagkaroon ng pagsalungat mula sa kanyang mga tagasuporta. Napagpasyahan na agad na maglapat ng pisikal na presyon kay Mr. Navalny," ipinaliwanag ni Zverev ang dahilan ng pagpigil.

Ang abogadong si Olga Mikhailova ay nagtanong kung bakit si Zverev at ang kanyang kasamahan na si Dubinin ay napunta sa eksaktong parehong mga ulat tungkol sa pagkulong kay Navalny? Sumagot ang pulis na siya mismo ang sumulat nito. Nilinaw ni Mikhailova kung nangopya siya mula sa Dubinin. "Hindi," ungol ni Zverev.

Pagkatapos ay hiniling ng mga abogado na linawin sa ilalim ng anong mga pangyayari at sa anong komposisyon niya pinigil si Navalny. Maikling sumagot si Zverev, nang walang mga detalye. Sa isang lugar sa gitna ng patotoo, tumigil si Zverev sa paggamit ng address na "sir" na may kaugnayan kay Navalny at sinimulan siyang tawaging "mamamayan."

Pagkatapos ay tinanong ni Navalny ang pulis kung pinagkakaguluhan niya siya sa iba. Patuloy na tumayo nang nakatalikod sa oposisyonista, sumagot si Zverev sa negatibo.

"Napanood mo na ba ang pelikula" Ivan Vasilievich Changes Profession "? May isang parirala:" Hindi kita nakikilala sa makeup. "-" Ang tanong ay inalis, "- nagambala sa hukom.

Si Navalny, hawak-hawak ang kanyang laptop gamit ang kanyang kamay, sinabi na mayroon siyang video. Dito, ayon sa politiko, malinaw na sa panahon ng pagkulong ay hindi siya nakipag-usap sa mga mamamahayag, at dinala siya ng mga taong nakasuot ng sibilyan sa kariton ng palay. At si Zverev ay wala sa kanila. Inalok ng oposisyonista ang pulis na makita at kilalanin ang kanyang sarili. Hindi pinayagan ng judge.

Pagkatapos ay tinawag ang isang saksi, ang abogado ng FBK na si Alexander Pomazuev. Sinabi niya kung paano siya nag-apply para sa isang rally noong Mayo 5 sa opisina ng alkalde ng Moscow at kung paano, bilang isang resulta, ang aksyon ay hindi maaprubahan. Ang dahilan - kinaladkad ng tanggapan ng alkalde ang negosasyon sa venue ng rally.

Matapos hilingin ng mga abogado na huwag isama ang mga ulat ng pulisya mula sa kaso, dahil kinopya ang mga ito, at upang panagutin ang mga opisyal ng pulisya para sa iligal na pagpigil. Tinawag mismo ni Navalny na katawa-tawa ang mga akusasyon laban sa kanyang sarili. Ipinunto niya na ang tanging iligal na bahagi ng rally ay kapag "ang ilang hindi maintindihan na mga bums ay sumalakay sa mga tao na dinala doon ng mga awtoridad." Sa pagtatapos ng kanyang talumpati, pinaalalahanan ni Navalny ang hukom na sa tuwing siya ay dadalhin sa hustisya, kinakampihan siya ng ECtHR.

Pagkatapos ng dalawang oras na pahinga, mabilis na binasa ng hukom ang hatol sa unang kaso - 30 araw ng pag-aresto, pinakamataas na termino parusa. motibo desisyon hindi pinangalanan ng hukom.

araw ng groundhog

Pagkatapos ng desisyon sa unang kaso, nagsimula kaagad ang pangalawang sesyon. Hiniling muli ng hukom kay Navalny na magpakilala at tinanong kung siya ay kasangkot responsibilidad na administratibo dati. "Ngayon lang," sagot ni Navalny. Nagtawanan ang mga mamamahayag sa silid.

Agad na hiniling ng mga abogado ang pagtanggal kay hukom Gordeev, dahil hindi siya malaya sa impluwensya sa labas, dahil gumugol siya ng dalawang oras sa silid ng deliberasyon. Tinanggihan ng hukom ang hamon. At muli ay inanyayahan niya ang pulis na si Zverev.

Binasa muli ng testigo ang salita por salita sa parehong testimonya tulad ng sa unang pagdinig. "Groundhog Day," sabi ng isang tao sa bulwagan. Matapos inalok ng hukom na panoorin ang video ng pagkulong kay Navalny. Sa isang maliit na monitor, binuksan nila ang isang maliit na recording nang walang tunog. Ang imahe ay nakikita ng hukom at ilang mga bailiff.

Konteksto

Pagkatapos ay tinawag ang dalawa pang saksi sa detensyon sa bulwagan - si Ilya Pakhomov mula sa punong-tanggapan ng Navalny at si Olga Guseva. Pareho nilang inangkin na hindi lumaban si Navalny sa panahon ng pag-aresto at, sa kabaligtaran, sumigaw sa kanyang mga tagasuporta na huwag mahuli muli mula sa pulisya. Itinuro din ni Guseva na sa panahon ng pagpigil, hindi nakipag-usap si Navalny sa mga mamamahayag, ngunit sa isang Cossack. Para sa panghihikayat, ang batang babae ay naglalarawan ng mga suntok na may latigo sa hangin.

Nakipag-away si Navalny sa hukom

Pagkatapos tanungin ang mga saksi, hiniling ng hukom kay Navalny na ibigay ang kanyang huling mga paliwanag. Ang oposisyonista, na hanggang noon ay nakaupo nang hindi tumitingin cellphone, biglang tumayo at malakas na nagpahayag na ang lahat ng mga paliwanag ay walang kabuluhan. Tinanong niya ang hukom kung hindi siya nahihiya. Bilang tugon, siya ay nagalit at hiniling na sumagot sa mga merito, nang hindi nakikipagtalo.

Pagkatapos ay pinayuhan ni Navalny ang hukom na "huwag magmayabang" at "umupo nang tahimik nang isang minuto at makinig." Sinabi niya na tinulungan niya ang pulis na si Zverev na magsinungaling sa panahon ng kanyang testimonya at hindi pinansin ang testimonya ng iba pang mga saksi.

“You still find me guilty, because you are not a judge, in fact, no one, but just an attachment to the handset,” pagtatapos ng oppositionist.

Matapos ang sagupaan at huling paliwanag ng mga abogado, muling nagtungo ang hukom sa silid ng deliberasyon. Sa panahon ng pahinga, binigyan si Alexei Navalny ng mga bagay para sa espesyal na sentro ng detensyon. Dinala niya ang mga ito nang maaga sa isang malaking sports bag.

Itinalaga ng korte si Navalny ng isa pang 15 araw para sa hindi pagsunod sa kahilingan ng isang pulis. Sa kabuuan, sa dalawang kaso, nakatanggap ang politiko ng 30 araw ng pag-aresto. Sinabi na ng depensa na iaapela nito ang desisyon sa Moscow City Court.

Tingnan din:

• Alexandra, St. Petersburg

  "Nakarating ako sa St. Petersburg mula sa lungsod ng Velikie Luki nang kusa, hindi kami nagdaraos ng mga ganoong aksyon. Dahil sino, kung hindi kami? Nakita ko sa Internet ang larawan kung saan ako pumunta sa rally. Ito ay napaka-ironic , tinatawag ko itong "Robot Tsar". Isinasaalang-alang ko ang opsyon na pumunta sa ibang bansa. Dahil sa bansang ito, sa "Tsar" na ito ay walang buhay para sa mga kabataan, at para sa mga matatanda rin.



Mga mukha ng protesta: "Hindi siya ang aming tsar" na mga rally sa Moscow at St. Petersburg

Dmitry, 65 taong gulang, Moscow

"Nagtatrabaho ako sa larangan ng edukasyon. Dumating ako dahil sa tingin ko ay hindi lehitimo ang halalan. This is a harmless form of expressing my opinion, bakit ako ikukulong? Ang pinakamahalaga ay lumabas ang mga kabataan. This is a bunga ng teknikal na rebolusyon."



Mga mukha ng protesta: "Hindi siya ang aming tsar" na mga rally sa Moscow at St. Petersburg

Daria, 29 taong gulang, Moscow

"Ako ay isang beterinaryo. Dumating ako dahil sa palagay ko ay hindi iginagalang ang aking mga karapatan sa estadong ito. Hindi kanais-nais para sa akin na posible na pumunta sa sobyaning" o "paglalagay" sa Tverskaya Street, ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi ko magawa suportahan si Navalny.ang aking protesta.



Mga mukha ng protesta: "Hindi siya ang aming tsar" na mga rally sa Moscow at St. Petersburg

Andrey, 18 taong gulang, St. Petersburg

"Ako ay isang mag-aaral sa kolehiyo. Nakikilahok ako sa mga aksyong protesta mula noong Marso 2017. Dumating ako sa aksyon na ito dahil ako ay laban sa panghihimasok ng estado sa Internet. Hindi ko itinuturing na lehitimo ang mga halalan na ito, dahil hindi pinapayagan ang pangunahing katunggali ni Putin to participate, I have I don’t intend to go abroad, I consider myself a patriot and I want to change the situation here.”



Mga mukha ng protesta: "Hindi siya ang aming tsar" na mga rally sa Moscow at St. Petersburg

Ekaterina, 23 taong gulang, Moscow

"Pumunta ako dahil wala akong political representation sa presidential elections. Ang poster ko ay isang maliit na reference sa isang kilalang aksyon. Naniniwala ako na si Putin at ang kanyang entourage ay corrupt."



Mga mukha ng protesta: "Hindi siya ang aming tsar" na mga rally sa Moscow at St. Petersburg

Valentine, St. Petersburg

"Ako ay isang pensiyonado, nakikilahok ako sa mga aksyon ng oposisyon mula noong 2012. Ang nangyari sa Armenia ay isang napakagandang halimbawa. Ngunit malayo tayo doon, ang mga tao ay ganap na pasibo, mayroong isang latian sa paligid. Ang kaunti ay nakasalalay sa ating mga aksyon. , ngunit ginagawa namin ang mga pagkilos at pagkilos na ito. Nakakahiya na ang KGB machine na ito ay gumagana sa ating bansa!"



Mga mukha ng protesta: "Hindi siya ang aming tsar" na mga rally sa Moscow at St. Petersburg

Vitaly, 29 taong gulang, Moscow

"I'm a freelancer. Of course, the March 18 elections were more than predictable. I came here to express my dissatisfaction. I wish we have a peaceful coup. Like in Armenia."



Mga mukha ng protesta: "Hindi siya ang aming tsar" na mga rally sa Moscow at St. Petersburg

Galina, 57 taong gulang, Moscow

"Nagtatrabaho ako sa isang travel agency, nagra-rally ako since 2012. But then I stop, I realized na sa Russia hindi pa handa ang mga tao sa pagbabago. "Siguro nag-mature na ang mga tao. Pero hindi. Sinusuportahan ko pa rin si Navalny ."



Mga mukha ng protesta: "Hindi siya ang aming tsar" na mga rally sa Moscow at St. Petersburg

Denis, 30 taong gulang, Moscow

"Ako ay isang tagapamahala ng turismo. Ako ay isang kandidato para sa mga municipal deputies at nakita ko kung paano pinipigilan ng mga tao sa konseho ang pagpaparehistro ng mga kandidato ng oposisyon. Nakita ko kung paano napeke ang mga halalan na ito. Kami ay pinagkaitan ng pagpili."



Mga mukha ng protesta: "Hindi siya ang aming tsar" na mga rally sa Moscow at St. Petersburg

Mahigit 1300 detenido sa buong Russia

Ayon sa OVD-Info, noong 19:00 Sabado, 572 katao ang nakakulong sa Moscow at 180 sa St. Petersburg. May kabuuang 1,348 katao ang nakakulong sa Russia. Ang mga aksyon sa maraming lungsod ay sinamahan ng mga probokasyon mula sa mga aktibistang maka-gobyerno.

Mayroong tatlong nasasakdal: Alexander Gavrikov, Sergei Markevich at Igor Aleksukhin. Lahat sila ay nakatira sa nayon ng Deshovki, distrito ng Kozelsky.

Mula kanan hanggang kaliwa: ang mga nasasakdal na sina Alexander Gavrikov, Sergei Markevich at Igor Aleksukhin.

Noong una, sangkot ang pulisya sa imbestigasyon. Pagkalipas ng dalawang buwan, inilipat ang kaso sa komite sa pagsisiyasat. Siya ay kinuha muna sa ilalim ng kontrol ng tanggapan ng rehiyonal na tagausig, at pagkatapos ay ng General Prosecutor's Office sa kanyang personal na kahilingan. ministro mga likas na yaman at ekolohiya ng Russian Federation ni Sergey DONSKOY.

Nang maglaon, nang ang isa sa mga nasasakdal sa kasong kriminal, si Alexander Gavrikov, ay isang sundalo, kinuha ng Military Investigation Department ng ICR ang pagsisiyasat. Para sa parehong dahilan hudisyal na imbestigasyon isinagawa ng isang hukom ng 95th garrison military court.

Si Sergei Markevich ay nagsilbi sa pulisya noong nakaraan, si Igor Aleksukhin ay nagtrabaho sa istraktura ng Ministry of Emergency Situations.

Hindi namin kinikilala ang aming sarili bilang nagkasala sa paggawa ng krimeng ito, - sinabi ng mga nasasakdal sa unang sesyon ng korte. - Hindi kami nanghuli ng mga hayop sa Red Book.

Noong Oktubre 2, 2016, sinuri ko ang teritoryo ng Berezichsky forestry. Sa alas-7 ng umaga ay nasa teritoryo na ako ng pambansang parke, - sinabi sa korte nakatatanda inspektor ng estado para sa Proteksyon ng mga Teritoryo ng NP "Ugra" Artur GALSTYAN. Isa siya sa mga pangunahing saksi sa kasong ito. - Nagmaneho ako, nakinig, tumayo - katahimikan, walang tao. Nagliwanag na, 7:45 na. Pumunta ako sa tagapagpakain ng bison. Ang mga hayop ay hindi dumating doon sa araw na iyon, kaya nagpasya akong magmaneho sa isa pang feeder. Sa sandaling iyon, nakarinig ako ng matalim na putok ng karbin. Makalipas ang isang segundo, pangalawa at pangatlo. Pagkatapos ay ang ikaapat at kaagad pagkatapos niya - ang ikalima. Pagkaraan ng 15-20 minuto, umalingawngaw ang ikaanim na putok, at napagtanto kong natapos na ang halimaw.

Tinawagan ni Artur Galstyan ang huntsman ng kalapit na lugar ng pangangaso at tinanong kung ang pangangaso ay nagaganap doon. Ang pagkakaroon ng isang negatibong sagot, ang inspektor at ang kanyang mga kasamahan ay nagsimulang magsuklay sa teritoryo ng pambansang parke sa paghahanap ng mga mangangaso. Di nagtagal ay nakakita sila ng UAZ na nakaparada malapit sa pambansang parke.

Sa pamamagitan ng numero, natanto ko na ang kotse ay pagmamay-ari ni Sergei Markevich, - sabi ni Artur Galstyan. - Sa una ay may ideya na gumawa ng isang pagtambang malapit sa kotse. Ngunit pagkatapos ay naisip namin na hindi pa rin ito ang aming teritoryo at ang pagpigil ay magiging labis opisyal na kapangyarihan. Samakatuwid, nagpasya kaming lumipat sa direksyon kung saan lumipat ang mga mangangaso. Nauna na ako. Hindi nagtagal ay nakita ko ang mga tao sa mga palumpong.

Lahat ng tatlong lalaki ay may dalang mabibigat na backpack at armas. Nakilala ni Galstyan ang dalawa sa kanila. Sila ay sina Sergei Markevich at Igor Aleksukhin. Hiniling sa kanila ng inspektor na ipakita ang kanilang mga dokumento at tumestigo. Ngunit sa halip, inihagis ng mga mangangaso ang kanilang mga backpack sa lupa at tumakas sa pinangyarihan.

Hindi sila hinabol ni Artur Galstyan. Una, dahil kilala niya ng personal ang mga takas. Pangalawa, sila ay may mga carbine, at ang mga empleyado ng pambansang parke ay walang armas. Itinuring ni Galstyan na hindi nararapat na ipagsapalaran ang kanyang sariling buhay at ang buhay ng kanyang mga kasamahan.

Tumawag sila ng pulis. Dumating siya sa loob ng 50 minuto, - patuloy ng inspektor. Ang mga backpack ay naglalaman ng sariwa, mainit pa ring karne mula sa isang batang hayop. Ipinapalagay na ito ay isang guya ng isang elk. Kahit na sa aking pinakamasamang bangungot ay hindi ko pinangarap na ito ay isang bison.

Ang pag-uusap na ang mga mangangaso ay hindi bumaril ng isang elk, ngunit isang hayop mula sa Red Book, ay nagpatuloy kinabukasan, ngunit ang mga kawani ng pambansang parke ay tumangging maniwala dito.

Ang Bison ay nasa teritoryo ng pambansang parke sa ika-apat na taon lamang, - sinabi sa sesyon ng korte Direktor ng NP "Ugra" Viktor GRISHENKOV. – Bago mag-import ng mga hayop, nagsagawa kami ng mahabang paliwanag na gawain, kasama ang mga kinatawan ng mga grupo ng pangangaso. Nagkaroon ng matinding sigawan sa publiko, marami ang isinulat ng media tungkol dito. Ni hindi namin maisip na napatay ang Red Book beast.

Gayunpaman, pagkaraan ng isang buwan, nakumpirma ang tila imposible. Noong Nobyembre 3, sa panahon ng pagsisiyasat sa teritoryo, natagpuan ng mga mangangaso ang isang patay na bison na may biyak sa lalamunan, naputol na dila at mga butas ng bala sa pasukan. Maaaring may isa pang tama ng bala sa ulo.

Ang unang pagsusuri, na isinagawa sa Kaluga Forensic Center, ay nagpakita na ang karne na natagpuan sa mga backpack ay malamang na pag-aari ng pamilya ng usa.

Sa aming kahilingan, ang isang muling pagsusuri ay isinagawa sa isang awtoritatibong instituto ng pananaliksik sa Moscow, na nakumpirma na ito ay karne ng bison ng Europa, - sabi ni Viktor Grishenkov. “Itinuturing kong napakabigat ng krimeng ito. Nagdulot ito ng malaking pinsala sa pambansang parke, gayundin sa mga taong nagpalaki ng mga hayop na ito, masasabi ng isa, bilang kanilang mga anak. Inaasahan namin ang isang patas na pagdinig sa usaping ito.

Ayon sa mga nasasakdal, wala silang kasalanan sa pagkamatay ng bison. Unang sinabi ni Sergei Markevich na pumunta siya sa pambansang parke upang pumili ng mga chaga mushroom. Totoo, kalaunan ay inamin niya na, sa takot, nagbigay siya ng maling patotoo, ngunit sa katunayan siya ay nangangaso kasama ang kanyang mga kaibigan. Ngunit nanghuli sila sa teritoryo ng isang pribadong lugar ng pangangaso, na hangganan sa pambansang parke. Hindi alam ng mga lalaki na gumala sila sa protektadong lugar, dahil walang mga palatandaan sa kagubatan.

Ang mga nasasakdal ay nagsabi na sila ay nanghuli ng halos apat na oras, - sinabi nila sa amin sa Departamento ng Pagsisiyasat ng Militar. - Biglang tumahol sa mga palumpong ang asong nangangaso na kasama nila. Ang mga nasasakdal, ayon sa kanila, ay nag-rake ng lupa at nakita doon ang karne ng isang kinatay na hayop. Nagpasya kaming kunin ito para sa mga aso. Pagkalat ng karne sa mga backpack, pumunta kami sa kotse. Maya-maya, may nakita silang mga taong sumisigaw sa kanila. Sinasabi nila na hindi nila nakita kung sino ito. Napagpasyahan namin na ito ang mga may-ari ng karne. Natakot sila at, sa takot sa kanilang buhay, ibinaba ang kanilang mga backpack at tumakas.

Ayon kay Sergei Markevich, sinisiraan lang siya ni Artur Galstyan. Ang katotohanan ay ang mga lalaki ay matagal na at kilala ang isa't isa at kahit na nakikipag-ugnayan sa trabaho.

Nagkita kami noong 1998. Pagkatapos ay nagsilbi ako sa palaisdaan, - sabi ng inspektor ng pambansang parke. - Si Sergey ay nagtrabaho na sa pulisya, ay isang driver, sumama sa amin sa mga pagsalakay. Pagkatapos ay bumangon siya sa serbisyo, naging pinuno sa sistema ng paglilisensya at pagpapahintulot. Nagkita kami, nag-usap, nag-raid, nag-steam sa banyo. Ang Vodka, gayunpaman, ay hindi uminom.

Nagsisinungaling siya! Tutol si Markevitch. - Mayroon kaming isang personal na pagalit na relasyon sa kanya. Noong naglingkod ako sa mga awtoridad, mayroon siyang ilang mga reklamo sa takbo ng aking trabaho, kapag pinigil ko ang isang tao. Pagkatapos ay nagreklamo siya sa akin nang hindi ako dumating upang magtayo ng kamalig ng bison.

May dahilan ba siya para siraan ka? tanong ng judge.

Oo, sagot ni Markevich.

Gayunpaman, ang mga patotoo ng mga saksi ay nagpapahiwatig na walang masamang relasyon sa pagitan nina Sergei Markevich at Artur Galstyan. Bilang karagdagan, kapwa sina Markevich, at Gavrikov, at Aleksukhin ay mga bihasang mangangaso na may 15 taong karanasan, na nangangahulugang alam nila ang teritoryo ng pambansang parke at ang mga lugar ng pangangaso na katabi nito.

Sa pamamagitan ng paraan, sa Linggo na iyon, Oktubre 2, isa lamang sa tatlong nasasakdal - si Gavrikov - ang may tiket upang manghuli ng maliliit na hayop. Markevich at Aleksukhin mga permit ay hindi, kaya wala silang karapatang manghuli.

Malamang na ang mga lalaki ay may layunin na manghuli ng bison. Marahil, iminumungkahi ng mga imbestigador, isang kawan ng mga hayop ang dumating sa kanila, at pagkatapos ay gumana ang kaguluhan, ang likas na pangangaso.

Ngayon, nagpatuloy ang interogasyon ng mga testigo sa kasong ito. Isa pa pagdinig sa korte nakatakda sa ika-14 ng Disyembre. Ipapasa ang hatol, posibleng sa Biyernes pa lang.

Kung anong parusa ang kailangan ng tagausig ay hindi pa rin alam. Ang parusa ng artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation, kung saan sinimulan ang kaso, ay nagsasangkot ng hanggang 7 taon sa bilangguan. Bukod dito, naghain ng claim ang pamunuan ng NP "Ugra" laban sa mga nasasakdal para sa kabayaran materyal na pinsala sa halagang 950 libong rubles.

Sinusubaybayan namin ang mga pag-unlad. Magbasa pa tungkol dito sa susunod na isyu ng pahayagang Kaluga Crossroads, na ilalathala sa Miyerkules, Disyembre 20.