Ang pagpupulong ng mga nagpapautang ay ipinatawag sa inisyatiba. Paano magdaos ng isang pambihirang pulong ng mga nagpapautang

Sa panahon ng pagkabangkarote ng may utang, ang kanyang mga pinagkakautangan ay nawalan ng karapatang kumilos nang nakapag-iisa (sa pamamagitan ng isang kinatawan) at hiwalay sa isa't isa upang maglagay ng mga paghahabol sa kanya para sa katuparan ng mga obligasyon. Ang isang collegial na istraktura ay nilikha - isang pulong ng mga nagpapautang, na binigyan ng kapangyarihan upang protektahan ang kanilang mga interes sa mga relasyon sa may utang sa oras ng pagkabangkarote. Kung wala ang kanyang pakikilahok, maraming mahahalagang desisyon ang hindi nagagawa.

Ano ang kakayahan ng pagpupulong ng mga nagpapautang, ang dalas ng pagpupulong at ang mga patakaran ng trabaho?

Mga kapangyarihan at komposisyon

Ang mga kalahok sa pulong ay may kondisyon na nahahati sa 2 grupo: ang mga may karapatang bumoto at ang mga walang karapatang bumoto.

Kasama sa unang grupo ang mga bankruptcy creditors at awtorisadong katawan (mula dito ay sama-samang tinutukoy bilang mga kalahok sa pagboto), na ang mga claim laban sa may utang ay kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang (mula dito ay tinutukoy bilang ang rehistro) sa araw ng kanilang pagpupulong.

Ang mga mapagkumpitensyang nagpapautang ay tinatawag na mga nagpapautang na nagpapakita ng mga paghahabol sa may utang para sa katuparan ng mga obligasyon sa pananalapi, maliban sa;

pagboto mga awtorisadong katawan;
tagapagtatag o kalahok ng may utang legal na entidad para sa mga obligasyong nagmumula sa pakikilahok na ito;
mga mamamayan na umaasa mula sa may utang na iginawad ang mga pagbabayad para sa sanhi ng pisikal at (o) pinsalang moral at kabayarang labis sa kanyang reimbursement; pati na rin ang mga paglilipat sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright.

Ang mga awtorisadong katawan ay kapangyarihang tagapagpaganap Pederasyon ng Russia, mga paksa ng Russian Federation at mga katawan lokal na pamahalaan, na mga kinatawan ng mga kinakailangan ng Russia, mga rehiyon nito at mga munisipalidad sa mga obligasyon sa pananalapi (at sa bahagi mga pederal na katawan- din sa paglipat ng mga ipinag-uutos na pagbabayad).

mga empleyado at tagapagtatag ng may utang (mga kalahok, may-ari ng ari-arian);
awtoridad sa pangangasiwa;
organisasyong self-regulatory (simula dito - SRO), na kinabibilangan ng isang tagapamahala ng arbitrasyon.

Ang mga taong ito ay may awtoridad na magsalita sa talakayan ng mga isyung isinumite sa pulong.

Mga Pangkalahatang Probisyon para sa Mga Aktibidad ng Pagpupulong ng mga Pinagkakautangan sa Mga Pamamaraan sa Pagkalugi

Mga pambihirang paksa ng sanggunian:

Pamamaraan ng pagpupulong

Ang paghahanda at pagdaraos ng pulong ng mga nagpapautang ay ang prerogative ng isang tagapamahala ng arbitrasyon (bahagi teknikal na pag-andar maaaring ilipat sa registrar).

Bilang karagdagan sa tagapamahala, ang isang komite ng mga nagpapautang ay maaaring magharap ng isang kahilingan na magdaos ng isang pulong ng mga nagpapautang; mga kalahok sa pagboto, ang utang kung saan ay hindi bababa sa 10% ng kabuuang halaga ng mga obligasyon ng may utang na nakapaloob sa rehistro; pangatlo ng bilang ng mga kalahok sa pagboto.

Dapat isama sa kinakailangan ang mga isyung iminungkahing talakayan sa pulong. Bukod dito, kung ang pagpupulong ay gaganapin sa kahilingan ng komite ng mga nagpapautang o mga kalahok sa pagboto, hindi mababago ng tagapamahala ng arbitrasyon ang mga salita ng mga item sa agenda, at ang pulong mismo ay gaganapin sa loob ng tatlong linggo mula sa sandaling matanggap ng tagapamahala ang kahilingang ito. Kung hindi, ang isa sa mga aplikante ay maaaring magsagawa ng pulong.

Paunawa sa Pagpupulong

Dapat itong ipadala sa lahat ng kalahok sa pamamagitan ng koreo nang hindi lalampas sa dalawang linggo bago ang petsa ng pulong, kung hindi - hindi lalampas sa limang araw ng trabaho. Kung ang bilang ng mga kalahok sa pagboto ay lumampas sa 500, o hindi posible na matukoy ang kinakailangang impormasyon para sa kanilang personal na abiso, kung gayon ang abiso ay itinuturing na paglalathala ng isang paunawa tungkol sa paparating na pagpupulong ng mga nagpapautang.

Dapat kasama sa paunawa ang sumusunod na impormasyon:

Pangalan, tirahan, lokasyon may utang.
Kailan at saan gaganapin ang pagpupulong. Kasabay nito, ang mga nagpapautang, mga kinatawan ng mga awtorisadong katawan at iba pa mga interesadong partido dapat walang hadlang sa pakikilahok sa pulong.
Agenda at pamamaraan ng pagpaparehistro mga kalahok.
Mga panuntunan para sa kanilang pamilyar sa mga materyales ng impormasyon, higit pa rito, dapat tiyakin ng taong responsable sa paghahanda ng pulong ang posibilidad ng pamilyar na ito nang hindi lalampas sa limang araw ng trabaho bago ang pulong.

Ang anunsyo ng paparating na pagpupulong ay kasama sa Unified pederal na rehistro impormasyon tungkol sa bangkarota (mula rito ay tinutukoy bilang rehistro ng impormasyon ng bangkarota) nang hindi bababa sa 2 linggo bago ang pagkabangkarote.

Pagbubuod ng mga resulta ng pagpupulong

Ang pagpupulong ng mga nagpapautang (maliban sa paulit-ulit) ay may bisa sa pagkakaroon ng mga kalahok sa pagboto na mayroong higit sa kalahati ng mga boto ng lahat ng mga kalahok na kasama sa rehistro.

Ang bilang ng mga boto ay kinakalkula sa proporsyon sa mga pinansiyal na pag-angkin ng mga nagpapautang sa may utang. Ang mga parusa, interes sa mga huli na pagbabayad, mga pagkalugi na maibabalik, at iba pang mga parusa ay hindi isinasaalang-alang kapag nagbibilang ng mga boto. Kung mayroon lamang isang kalahok sa pagboto sa kaso ng pagkabangkarote, pagkatapos ay gagawa siya ng mga desisyon nang mag-isa.

Ang mga desisyon ng pagpupulong ng mga nagpapautang ay kinansela ng korte kung:

makakaapekto sa mga karapatan at interes ng mga kalahok sa kaso ng bangkarota at (o) mga ikatlong partido;
kapag gumagawa ng mga desisyon, ang kakayahan ng kapulungan ay nilabag.

Pamamaraan para sa pagpapanatili ng mga minuto ng pulong

Ito ay naaprubahan sa dalawang kopya na may mga annexes, ang isa ay isinumite sa korte nang hindi lalampas sa 5 araw mula sa petsa ng pagpupulong. Kung ang pagpupulong ay hindi isinagawa ng tagapamahala ng arbitrasyon, ngunit ng taong humiling nito, tatlong kopya ng mga minuto ang inihanda: para sa korte, para sa tagapamahala at para sa imbakan kasama ang tagapangulo ng pulong.

Kasama sa set ng mga annexes sa protocol ang mga kopya ng:

magparehistro;
pagboto ng mga balota para sa mga kalahok;
mga dokumento na nagpapatunay ng kanilang mga kapangyarihan;
mga materyal ng impormasyon na ipinadala nang mas maaga para sa pamilyar at (o) pag-apruba;
mga dokumentong nagpapatunay ng wastong abiso ng mga kalahok sa pagboto tungkol sa petsa at lugar ng pagpupulong;
iba pang mga materyales.

Ang mga orihinal ng mga nakalistang dokumento ay iniingatan ng tagapamahala ng arbitrasyon o registrar hanggang sa makumpleto ang kaso ng pagkabangkarote (maliban kung iba ang itinatadhana ng nauugnay na batas). Ibig sabihin, siya. Ang mga minuto o paunawa ng pagdedeklara ng pulong na hindi wasto ay ipinasok sa rehistro ng impormasyon ng pagkabangkarote sa loob ng 3-5 araw ng trabaho, depende sa katayuan ng chairman ng pulong (ang manager o ang taong humiling nito).

Ang paghahanda at pagdaraos ng isang pulong ng mga nagpapautang ay ang karapatan ng isang tagapamahala ng arbitrasyon.

Ang unang pulong ng pagpupulong ng mga nagpapautang

Mga pagkakaiba ng pamamaraan mula sa paulit-ulit at kasunod na mga pagpupulong

Ang unang pagpupulong ng mga nagpapautang ay hindi gaganapin kung ang rehistro ay naglalaman lamang ng mga paghahabol ng mga empleyado ng may utang para sa sahod at paglipat ng mga benepisyo sa pagwawakas, at ang mga paghahabol na ito ay hindi nasiyahan.

Sa kasong ito, ang desisyon na buksan ang isang partikular na pamamaraan ng pagkabangkarote ay ginawa ng hukuman ng arbitrasyon. May karapatan din siyang gawin ito kung hindi natukoy ng pulong ang pamamaraan ng pagkabangkarote batay sa mga resulta ng unang pagpupulong (o obligahin ang mga nagpapautang na piliin ito nang hindi lalampas sa 7 buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng mga dokumento sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota) .

Listahan ng mga tanong

Ang unang pagpupulong ng mga nagpapautang ay may karapatang isaalang-alang ang mga sumusunod na isyu, na natatangi dito:

pagsusumite sa korte ng isang petisyon para sa aplikasyon ng isa sa mga pamamaraan ng pagkabangkarote;
pag-apruba ng programa sa pagbawi sa pananalapi, iskedyul ng pagbabawas ng utang;
paglikha ng isang komite ng mga nagpapautang, pagpapasiya nito tauhan at mga tuntunin ng sanggunian;
pagbuo ng isang karagdagang listahan ng mga kinakailangan para sa mga aplikante para sa posisyon ng mga tagapamahala (maliban sa pansamantalang isa);
pagpili ng isang kandidato o SRO, kung saan ang mga miyembro ay hinirang ang tagapamahala;
pagpili ng isang registrar mula sa komposisyon ng mga tagapamahala ng arbitrasyon na kinikilala ng mga SRO;
pagpirma ng isang kasunduan sa pag-areglo;
iba pa.

Sa anong mga kaso ito ipinakilala at sino ang nakikinabang sa panukala? Basahin ang post ng paksa.
Ano ang pamamaraan para matugunan ang mga claim ng mga nagpapautang? Ang pagkakasunud-sunod ng pagbabayad ng mga utang ay itinatag ng batas, at hindi sa kagustuhan ng mga nagpapahiram.

Mga tampok ng paulit-ulit at kasunod na pagpupulong ng mga nagpapautang

Kung ang resulta ng unang pagpupulong ng mga pinagkakautangan ay ang katotohanan na ito ay kinikilala bilang walang kakayahan dahil sa kakulangan ng kinakailangang bilang ng mga boto, ang pangalawang pagpupulong ay gaganapin. Dapat itong dadaluhan ng mga bumoto na miyembro na may hawak na 30 porsiyento ng kabuuang bilang mga boto ng mga tao na ang mga paghahabol ay nakasaad sa rehistro. Kasabay nito, ang lahat ng mga kalahok (kabilang ang mga wala) ay kailangang ipaalam nang maayos tungkol sa paparating na pagpupulong. makikita mo sa aming nakaraang artikulo.

Ang mga desisyon sa paulit-ulit na pagpupulong ay ginawa ng mayorya ng mga boto ng mga naroroon sa pamamagitan ng pagsagot sa mga balota (obligado ang tagapamahala na maging pamilyar sa mga kalahok sa pulong ang mga patakaran para sa pagpuno sa kanila nang maaga).

Ang mga desisyon sa susunod na pagpupulong ay kinukuha ng mayoryang boto.

Ang dalas ng mga susunod na pagpupulong ng pagpupulong ng mga nagpapautang ay hindi tinutukoy ng batas. Ang pagpapatupad nito ay maaaring simulan sa iba't ibang yugto ng pagkabangkarote upang malutas ang mga problemang nauugnay sa kakayahan nito at maisagawa ang mga kinakailangang aksyon.

Sa partikular:

sa panahon ng pagbawi sa pananalapi may karapatan itong magpasya na palayain ang tagapamahala ng arbitrasyon mula sa pagganap ng kanyang mga tungkulin (magpadala ng kaukulang petisyon sa korte);
sa yugto ng panlabas na pamamahala inaprubahan ang konklusyon ng panlabas na tagapamahala ng isang pangunahing transaksyon o operasyon kung saan mayroong interes, at gumagawa din ng desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng ulat ng tagapamahala;
sa pinakahuling paglilitis sa bangkarota ang pagpupulong ng mga nagpapautang ay nakikilahok sa pamamaraan ng pagtatasa ng ari-arian; ay may karapatang marinig ang isang ulat sa pamamahala ng mga pananalapi ng may utang, aprubahan ang mga kondisyon, pamamaraan at mga tuntunin para sa pagbebenta ng kanyang ari-arian, atbp.

Paano hindi dapat idaos ang isang pagpupulong ng mga nagpapautang? Panoorin ang video:

Kaya, ang pagpupulong ng mga nagpapautang sa proseso ng pagkabangkarote ay binibigyan ng seryosong kahalagahan. Nakakaapekto ito sa mga desisyon ng hukuman ng arbitrasyon at, nang naaayon, ang posisyon ng may utang at ang posibilidad na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang. Isang aktibong posisyon sa kanyang trabaho, na sinusuportahan ng tulong ng mga kwalipikadong abogado at ang kanilang representasyon ng mga interes sa paglilitis sa korte, pinapayagan ang pinagkakautangan at ang may utang na mag-withdraw mula sa sitwasyon ng problema na may pinakamaliit na pagkawala.

Sa kaso ng pagkabangkarote ng isang may utang na organisasyon, ang mga nagpapautang nito ay nagpoprotekta sa kanilang mga karapatan at interes, bilang panuntunan, sa pamamagitan ng paglikha ng isang pulong ng mga nagpapautang at isang komite ng mga nagpapautang. Ang pagpupulong ng mga nagpapautang ay dinaluhan ng mga nagpapautang at mga awtorisadong katawan na ang mga paghahabol ay kasama sa rehistro ng mga paghahabol sa petsa ng pagpupulong. Ang mga miyembrong ito ay may karapatang bumoto. Ang pagbubukod ay ang mga maaaring hindi bumoto sa lahat ng mga isyu o dapat matugunan ang ilang mga kinakailangan upang makuha ang karapatang bumoto (sugnay 1, artikulo 12 ng Batas ng Oktubre 26, 2002 N 127-FZ - pagkatapos nito ay Batas N 127-FZ) .

Kakayahan ng pagpupulong ng mga nagpapautang

Ang ilang mga isyu sa isang kaso ng bangkarota ay maaari lamang malutas sa pamamagitan ng isang pulong ng mga nagpapautang. Ibig sabihin, gumawa ng mga desisyon (sugnay 2, artikulo 12 ng Batas N 127-FZ):

sa pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi, panlabas na pamamahala, pagbabago ng deadline para sa mga pamamaraang ito, pati na rin sa pag-aaplay sa korte na may kaukulang petisyon;
sa pag-apruba at pag-amyenda ng panlabas na plano ng administrasyon sa loob ng balangkas ng pamamaraan ng panlabas na pangangasiwa;
sa pag-apruba ng plano sa pagbawi sa pananalapi, iskedyul ng pagbabayad ng utang bilang bahagi ng pamamaraan ng pagbawi sa pananalapi;
tungkol sa pag-apruba karagdagang mga kinakailangan sa kandidatura ng tagapamahala ng arbitrasyon;
sa pagpili ng isang tagapamahala ng arbitrasyon o SRO, kung saan ang mga miyembro ay dapat aprubahan ng hukuman ang tagapamahala ng arbitrasyon;
sa pagtukoy ng halaga at pamamaraan para sa pagbabayad ng karagdagang bayad sa tagapamahala ng arbitrasyon bilang karagdagan sa nakapirming isa, ang halaga nito ay maaari ding baguhin pataas ng pulong;
tungkol sa pagpili ng registrar;
sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo;
sa pag-aaplay sa korte na may petisyon na ideklarang bangkarota ang may utang at buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote;
tungkol sa edukasyon, atbp.

Nagdaraos ng pulong ng mga nagpapautang

Ang pagpupulong ng mga nagpapautang ay ipinatawag sa inisyatiba (sugnay 1, artikulo 14 ng Batas N 127-FZ):

tagapamahala ng arbitrasyon;
komite ng mga nagpapautang;
bankruptcy creditors at/o awtorisadong katawan, kung ang kanilang mga karapatan sa paghahabol ay umaabot sa 10% o higit pa sa kabuuang halaga ng mga claim na kasama sa rehistro;
1/3 ng kabuuang bilang ng mga kalahok sa pulong ng mga nagpapautang.

Kasabay nito, sa pangangailangang magdaos ng pulong, kinakailangang ilista ang mga isyu na dapat isama sa agenda (sugnay 2, artikulo 14 ng Batas N 127-FZ).

Ang pagpupulong ng mga nagpapautang ay isinasagawa ng tagapamahala ng arbitrasyon (sugnay 1, artikulo 12 ng Batas N 127-FZ). Ang lugar ng pagpupulong ng mga nagpapautang sa pangkalahatang kaso ay ang lokasyon ng may utang o mga katawan ng pamamahala nito. Kung imposible ang pagdaraos ng isang pagpupulong sa naturang lugar, ang isa pang lugar ay tinutukoy ng tagapamahala ng arbitrasyon (sugnay 4, artikulo 14 ng Batas N 127-FZ).

Ang abiso ng pagpupulong ng mga nagpapautang ay dapat ipadala sa taong may karapatang lumahok dito nang hindi lalampas sa 14 na araw bago ang petsa ng pulong sa pamamagitan ng koreo o hindi lalampas sa 5 araw ng trabaho sa ibang paraan (sugnay 1 ng artikulo 13 ng Batas N 127 -FZ). At kung ang bilang ng mga kalahok sa pulong ay lumampas sa 500, kung gayon ang paunawa ng pulong ay dapat na mailathala (sugnay 2.4, artikulo 13 ng Batas N 127-FZ).

Bilang karagdagan, ang mga kalahok sa pagpupulong ng mga nagpapautang ay dapat bigyan ng pagkakataon na maging pamilyar sa mga materyales para sa pulong nang hindi lalampas sa 5 araw ng trabaho bago ito gaganapin (

Hindi tumpak na address - isang dahilan para sa pagtanggi na magrehistro ng isang legal na entity Kung ang aplikasyon para sa pagpaparehistro ng isang organisasyon ay hindi nagpapahiwatig ng numero ng opisina, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatang tumanggi na irehistro ang kumpanya.< … Выплаты при однодневных командировках: что с НДФЛ и взносами Суммы, которые выдаются работнику, направляющемуся в однодневную командировку, в целях начисления НДФЛ и взносов суточными не считаются. < … Пилотный проект ФСС расширяется С 01.07.2018 количество регионов, в которых реализуется pilot project Ang social insurance para sa mga direktang pagbabayad ay tataas mula 33 hanggang 39.< … Главная → Бухгалтерские консультации → Банкротство Актуально на: 11 августа 2017 г. При банкротстве организации-должника ее кредиторы защищают свои права и интересы, как правило, посредством создания собрания кредиторов и комитета кредиторов.

Artikulo 14. Pamamaraan para sa pagpupulong ng mga pinagkakautangan

Pagkatapos nito, ang pamamaraan ng bangkarota ay nagpapatuloy sa yugto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Kapag ang panukalang ito ay hindi gumana, ang negosyo ay kinikilala pa rin bilang financially insolvent. Pagkatapos ay muling itinalaga ang isang pulong ng mga nagpapautang kung sakaling mabangkarote.
Ito ay palaging nagaganap sa pagkakaroon ng isang tagapamahala ng arbitrasyon at may sariling mga katangian. Nilalaman

Paano simulan ang legal na proseso
- Mga sandali ng organisasyon
Mga kalahok sa kaganapan
Anong mga katanungan ang maaaring iharap sa pulong
Una at kasunod na mga pagpupulong ng mga nagpapautang
Katitikan ng pagboto at pagpupulong
Mga karapatan ng mga kalahok sa pagpupulong
Kung ang isang bagay ay hindi naaayon sa plano
Konklusyon

Paano simulan ang isang proseso sa ilalim ng batas Upang tipunin ang lahat ng mga pinagkakautangan pagkatapos ideklarang bangkarota ang isang negosyo sa kanan:

Tagapamagitan.

Pagpupulong ng mga nagpapautang sa mga paglilitis sa insolvency

Kung sa loob ng 21 araw ang hukuman ay hindi nakatanggap ng tugon sa petisyon, ang pagpupulong ng mga nagpapautang ay maaaring isagawa nang walang pahintulot na ito. Pagboto at minuto ng pagpupulong Ang mga espesyal na balota ay inihanda para sa pagboto ayon sa bilang ng mga ipinahayag na nagpapahiram at namamahala na mga katawan. Kasama nila ang lahat ng mga item sa agenda. Ipinapaliwanag ng tagapamahala ng arbitrasyon sa bawat pinagkakautangan ang kanyang mga karapatan at ang pagkakataong bumoto, pagkatapos ay bumoto ang lahat, agad na binibilang ng tagapamahala ang mga boto at naglalabas ng hatol sa bawat isyu.

Mahalaga! Para sa bawat kalahok, ang bilang ng mga boto ay depende sa laki ng utang. Kasabay nito, ang mga parusa, multa at iba pang mga parusa ay hindi kasama sa mga claim ng mga nagpapautang, hindi ito nakakaapekto sa halaga ng utang. Ang protocol ay kailangan upang ipaalam sa korte ang pag-unlad at mga resulta ng pulong.

Paano ginaganap ang isang pagpupulong ng mga nagpapautang sa bangkarota

Kapangyarihan ng abugado na lumahok sa pagpupulong ng mga nagpapautang Ang pinagkakautangan ay maaaring magpadala ng kanyang awtorisadong kinatawan upang lumahok sa kaganapan. Upang gawin ito, dapat siyang sumulat ng isang nakasulat na kapangyarihan ng abogado, na magiging isang pass para sa kinatawan sa kongreso. Ang dokumentong ito ay may itinatag na anyo, isang sample na kung saan ay pinakamahusay na kinuha mula sa hukuman ng arbitrasyon na nagsasagawa ng kaso ng pagkabangkarote ng may utang.

Pansin

Sa kasong ito, ang dokumento ay palaging magiging napapanahon at wasto. Kailangan bang makilahok? Ang desisyon kung lalahok sa pagpupulong ng mga nagpapautang ay ginawa ng bawat nagpapahiram nang nakapag-iisa. Ang batas ay nagbibigay sa mga nagpapautang at awtorisadong katawan ng karapatang lumahok, ngunit hindi sila obligado sa anumang bagay.

Kung nauunawaan ng nagpapahiram na ang kanyang mga kinakailangan ay napakaliit kumpara sa mga paghahabol ng ibang mga miyembro at malamang na hindi masiyahan, kung gayon maaari siyang tumanggi na lumahok at hindi na lang mag-aksaya ng kanyang oras.

Dalas ng pagdaraos ng pulong ng mga nagpapautang sa mga paglilitis sa pagkabangkarote

Mahalaga

Bago dumalo sa isang pulong, dapat suriin ng bawat kalahok ang tuntuning ito upang malaman nila kung ano ang aasahan mula sa proseso. Halimbawa, ang isang malinaw na oras para sa pagpupulong ng mga nagpapautang ay nakatakda - lamang sa mga karaniwang araw, mula 8 hanggang 20 oras. Sa panahon ng pagpupulong ng mga nagpapahiram, maraming mahahalagang punto ang isinasaalang-alang:

algorithm at pangkalahatang mga prinsipyo mga pamamaraan ng bangkarota;
mga opsyon para sa pagbawi sa pananalapi ng may utang o pagkilala sa solvency nito sa pananalapi;
posibilidad ng muling pagsasaayos ng utang;
panlabas na diskarte sa pamamahala ng bangkarota;
ang posibilidad ng isang kasunduan sa pag-areglo;
pagiging angkop at laki ng bayad para sa tagapamahala;
desisyon sa pagsisimula ng mga paglilitis sa bangkarota.

Plano ng aksyon Ang lahat ng nangyayari sa pulong ng mga nagpapautang ay nakatala sa mga minuto.

Pagsasagawa ng kaganapan Ang mga pangunahing probisyon tungkol sa pamamaraang bahagi ng pagdaraos ng isang pulong ng mga nagpapautang ay nakasaad sa Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation N56 ng Pebrero 6, 2004. Ang oras ng kaganapan ay nasa loob ng mahigpit na mga limitasyon mula 8.00 hanggang 20.00 sa mga karaniwang araw. Ang hanay ng mga isyung binalangkas para sa pagsasaalang-alang ng mga kalahok ng convocation:

Algorithm ng karagdagang pamamaraan ng pagkalugi.
Pagsasaayos ng utang.
Mga pagkakataon para sa pagbawi sa pananalapi ng isang bankrupt na negosyo o isang diskarte sa pamamahala sa labas.
Ang posibilidad ng pagbabayad ng bayad sa tagapamahala ng arbitrasyon at ang laki nito.
Ang posibilidad ng isang kasunduan sa kapayapaan.
Ang hatol sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Ang agenda ng pulong ay naka-iskedyul nang maaga.
Ang desisyon ng mga nagpapautang ay ginawa sa pamamagitan ng pagboto, at ang bilang ng mga boto ng bawat isa sa mga nagpapautang ay direktang proporsyonal sa ratio ng mga claim nito sa kabuuang dami ng mga claim.

Pagpupulong ng mga nagpapautang: mga kapangyarihan, kalahok, pamamaraan para sa paghawak

Mula sa mga talata 2, 3 ng Art. 14 ZoB ito ay sumusunod na kung ang pulong ay ipinatawag ng tagapamahala ng arbitrasyon sa inisyatiba ng mga taong may karapatan sa naturang inisyatiba, kung gayon siya ay walang karapatan na gumawa ng anumang mga pagbabago sa mga salita ng mga isyu sa agenda ng pulong ng mga nagpapautang, na kung saan dapat na nakapaloob sa kahilingan na ipatawag ang pulong; kung ang isang pagpupulong ng mga nagpapautang ay kinakailangan ng mga taong may ganoong karapatan, dapat itong isagawa (at hindi lamang mga abiso na ipinadala) ng bankruptcy trustee nang hindi lalampas sa loob ng tatlong linggo mula sa petsa ng pagtanggap ng nauugnay na kahilingan o sa loob ng ibang panahon na tinukoy ayon sa batas (para sa mga layunin ng ating gawain ay wala). ... naaprubahan Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng 06.02.2004 No.

Mga paglilitis sa pagkalugi: pulong (komite) ng mga nagpapautang (Tandaan 6.2)

Pagkilala sa Assembly walang bisa na mga Desisyon, na pinagtibay sa isang pulong ng mga nagpapautang, ay maaaring iapela, at ang pulong mismo ay idineklara na hindi wasto kung:

Sa kurso ng pamamaraan, paglabag sa mga karapatan at mga lehitimong interes mga kalahok sa kaganapan at mga ikatlong partido.
Ang kaganapan ay dinaluhan ng mga nagpapautang na ang mga paghahabol ay umabot sa mas mababa sa kalahati ng kabuuan.
Ang pinagkakautangan, na ang mga claim ay umabot ng hindi bababa sa 10% ng kabuuang bilang ng mga claim, ay hindi naabisuhan tungkol sa pulong at nagawang patunayan ang katotohanang ito.

Ang mga taong awtorisadong mag-apela sa mga desisyon ng pagpupulong ay kinabibilangan ng mga kinatawan ng may utang, gayundin ang mga hindi pa lumalabas sa rehistro ang mga paghahabol, ngunit tinatanggap para sa pagsasaalang-alang ng korte. Mahalagang tandaan na ang anumang desisyon na ginawa ng mga nagpapautang ay maaaring suriin ng korte, lalo na tungkol sa mga isyu ng mga paglilitis sa bangkarota o panlabas na pangangasiwa.

Pagpupulong ng mga nagpapautang sa bangkarota

Ang Batas sa Pagkalugi sa Artikulo 15 ay nagpangalan ng 4 na dahilan kung bakit maaari mong hamunin ang mga resulta ng kaganapan:

kung ang desisyon ng kongreso ay lumalabag sa mga legal na karapatan ng isa sa mga miyembro o ilang ikatlong partido;
kung ang mga nagpapahiram ay lumampas sa kanilang kakayahan na may kaugnayan sa bangkarota;
kung ang kabuuang pag-angkin ng mga naroroon ay hindi umabot sa 50% ng mga pag-aangkin ng lahat ng mga pinagkakautangan (yaong mga nasa pulong ng mga nagpapautang at yaong mga hindi lumitaw);
kung ang pinagkakautangan, na may mga claim na higit sa 10% ng kabuuang halaga ng mga claim, ay hindi nakatanggap ng abiso ng kaganapan at pinatunayan na hindi niya kasalanan.

hamon mga desisyong ginawa ang mga nagpapahiram na hindi nasisiyahan sa kanilang mga resulta, pati na rin ang mga kinatawan ng isang bangkarota na may utang, ay maaaring dumalo sa pulong ng mga nagpapautang. Ang pagtatalo sa mga resulta ng pagboto, ang isa ay dapat umasa hindi lamang sa Batas sa Pagkalugi, kundi pati na rin sa pagsasanay sa arbitrasyon.

Pagpupulong ng mga nagpapautang

Sa partikular:

kapag nagsasagawa ng rehabilitasyon sa pananalapi, may karapatang magpasya na palayain ang tagapamahala ng administratibo mula sa pagsasagawa ng kanyang mga tungkulin (magpadala ng kaukulang petisyon sa korte);
sa yugto ng panlabas na pamamahala, i-coordinate ang konklusyon ng panlabas na tagapamahala ng isang pangunahing transaksyon o operasyon kung saan mayroong interes, at gumagawa din ng desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng ulat ng tagapamahala;
sa huling pamamaraan ng pagkabangkarote, ang pagpupulong ng mga nagpapautang ay nakikilahok sa pamamaraan ng pagtatasa ng ari-arian; ay may karapatang marinig ang isang ulat sa pamamahala ng mga pananalapi ng may utang, aprubahan ang mga kondisyon, pamamaraan at mga tuntunin para sa pagbebenta ng kanyang ari-arian, atbp.

Paano hindi dapat idaos ang isang pagpupulong ng mga nagpapautang? Panoorin ang video: Kaya, ang pagpupulong ng mga nagpapautang sa proseso ng pagkabangkarote ay binibigyan ng seryosong kahalagahan.

Kung kinakailangan ang isang pambihirang pulong, ang mga nagpapautang ay magpapadala ng kahilingan para sa pagdaraos nito, kung saan ang tagapamahala ng arbitrasyon ay dapat tumugon sa loob ng tatlong linggo. Kung hindi ito mangyayari, ang mga nagpapautang ay may karapatan na magdaos ng isang pagpupulong sa kanilang sarili. Pagpapaliban ng isang pulong ng mga nagpapautang Ang isang pulong ay maaaring ipagpaliban sa pamamagitan ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon na namamahala sa kaso.

Ang dahilan para sa naturang panukala ay karaniwang ang presensya sa korte ng mga paghahabol ng mga nagpapautang na hindi pa isinasaalang-alang. Gayunpaman, mayroong isang kondisyon kung saan posible ang panukalang ito: ang mga kinakailangan para sa mga naturang petisyon ay dapat na sapat na makabuluhan upang makaapekto sa kurso ng pulong.
V walang sablay Kasama sa mga tungkulin ng manager ang pagpapadala ng mga abiso tungkol sa paparating na IC, iyon ay, pagpapadala ng kaukulang mensahe sa lahat ng interesadong partido, kabilang ang mga nagpapautang, awtorisadong katawan at iba pang tao. Ang panahon para sa pag-post ng naturang notification ay hindi bababa sa 14 na araw. bago ang araw ng pagpupulong. Kapag nag-aabiso kung hindi man, ang mga mensahe ay dapat ipadala nang hindi lalampas sa 5 araw. bago ang petsa

Impormasyon

UK (sugnay 1, artikulo 13 ng Batas). Kung ang bilang ng mga awtorisadong katawan at nagpapautang ay higit sa 500, ang abiso ay sasailalim sa pampublikong paglalagay (talata 2 ng Artikulo 13). Kung hindi bababa sa isa sa mga interesadong partido ang hindi pa naabisuhan kautusang pambatas, lahat ng desisyon sa kasalukuyang agenda ng UK ay maaaring iapela at ideklarang hindi wasto (sugnay 4, artikulo 15). Ang dokumento ay iginuhit sa anumang anyo, na nagpapahiwatig ng lahat ng kinakailangang impormasyon.

Pagtatalaga ng mga karapatan sa isang apartment sa kaso ng pagkabangkarote ng developer
Igor, Hunyo 30, 2017, 15:56

Kamusta. Buong bayad ang apartment sa Su-155 building. Ang kasunduan sa equity participation sa ilalim ng 214-FZ ay nakarehistro sa mga awtoridad sa pagpaparehistro ng estado. Mayroong positibong desisyon ng korte sa pagsasama sa rehistro ng mga paghahabol. Ang pagkilos ng pagtanggap ay hindi...

validity ng mga dahilan para sa pagkawala ng deadline para sa paghahain ng claim
Larisa, Mayo 25, 2017, 16:01

Magandang gabi! Sa pamamagitan ng desisyon ng Arbitration Court ng Voronezh Region noong Agosto 21, 2016, ang NPC-Stroy consumer housing and construction cooperative ay idineklara na bangkarota. Bukas mga paglilitis sa bangkarota para sa 6 na buwan Isa akong shareholder ng isang kooperatiba at bumili ng 2-room apartment...

Hello! Ganito ang sitwasyon, nag order kami ng monumento noong November 2016, ngayon, Mayo, napagdesisyunan lang namin na alamin kung ano ang nangyari sa aming monumento, at ang kumpanya ay nabangkarote. Ano ang dapat naming gawin? Maaari ko bang ibalik ang halagang binayaran?

Pagkalugi: Batas

Pagkalugi: Litigation

Upang makilala ang pag-angkin ng shareholder bilang makatwiran at isama ito sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang, kinakailangan na magbigay ng katibayan ng pagkakaroon ng isang kasunduan na nagbibigay para sa paglipat ng mga tirahan at pagbabayad sa ilalim ng kasunduang ito.

Paano malalabanan ng "minority shareholders" ang isang tagapamahala ng arbitrasyon sa isang "pinamamahalaang" bangkarota na nagpapatuloy sa mga interes ng may utang? Si Elena Yakusheva, Partner sa Pleshakov, Ushkalov & Partners, ay nagbabahagi ng kanyang payo sa kung ano ang dapat gawin ng isang pinagkakautangan sa isang sitwasyon kung saan ang manager ay hindi nagmamadaling mag-apela sa mga kahina-hinalang transaksyon, magdaos ng mga pagpupulong, maghanap para sa ari-arian ng may utang o isangkot ang mga taong kumokontrol nito sa pananagutan ng subsidiary.

Ang mga paglabag ng mga tagapamahala ay maaaring ibang-iba, ngunit ito ay pinaka-kagiliw-giliw na isaalang-alang ang mga ito sa "kontrolado" na pamamaraan ng pagkabangkarote. Ginagamit ito upang ma-liquidate ang may utang sa lalong madaling panahon na may kaunting pagkalugi para sa mga may-ari ng negosyo.

Sa isang "kontroladong" bangkarota, ang tagapamahala ay maaaring:

tumanggi na hamunin ang mga transaksyon ng may utang o pormal na lumapit sa kanya;
iwasan ang pagdaraos ng mga pagpupulong ng mga nagpapautang;
kontrolin ang mga pagpupulong na ito sa tulong ng "iyong" pinagkakautangan upang ang kanilang agenda ay nasa pinakamahusay na interes ng customer;
hindi gumawa ng mga hakbang upang maghanap para sa ari-arian ng may utang, kabilang ang - hindi subaybayan ang pagtanggap ng rental at iba pang mga pagbabayad;
tumangging maghain ng aplikasyon sa korte para sa pagdadala sa mga taong kumokontrol sa may utang sa pananagutan ng subsidiary o ihain ito sa mga pormal na batayan.

Ang ilang mga bagong bagay sa batas ng bangkarota (mula sa katapusan ng Disyembre 2014) ay tinawag upang maiwasan ang ilang mga pang-aabuso ng mga tagapamahala ng arbitrasyon sa mga "kinokontrol" na pamamaraan. Ito ay, siyempre:

pag-alis sa may utang ng pagkakataon na magdeklara ng isang tiyak na kandidato para sa isang tagapamahala ng arbitrasyon at isang organisasyong nagre-regulasyon sa sarili mula sa kung saan ang mga miyembro ay inaaprubahan ang tagapamahala ng arbitrasyon (kung sakaling ang may utang mismo ay nagpahayag ng pagkabangkarote);
pagbibigay sa mga bankruptcy creditors ng may utang ng karapatan na independiyenteng mag-aplay sa korte na may isang aplikasyon para sa pagkilala sa transaksyon ng may utang bilang hindi wasto.

Ito ay isang malaking tagumpay. Gayunpaman, hindi lahat ay kulay-rosas dito.

Una, ang mga masisipag na may utang ay protektado mula sa "hindi makontrol" na pagkabangkarote sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte na ipinatupad na sa puwersa pabor sa isang "friendly" na pinagkakautangan. At pangalawa, sa katunayan, ang may utang ay may karapatang magpahiwatig ng isang organisasyong self-regulatory, kung saan ang mga miyembro ay inaprubahan ng korte ng arbitrasyon ang isang partikular na kandidato para sa isang tagapamahala ng arbitrasyon.

Tulad ng para sa paghamon sa mga transaksyon ng may utang sa inisyatiba bankruptcy creditor, tapos may nuance dito. Ang karapatang ito ay ipinagkaloob sa mga may mga claim sa rehistro ng mga nagpapautang ay higit sa 10% ng kanilang kabuuang halaga. Ngunit ito ay hindi lahat na masama. Sa katunayan, kahit na ang mga shareholder ng minorya ay may maraming pagkakataon na hikayatin ang tagapamahala na gampanan ang kanilang mga tungkulin nang may mabuting loob.

Mapanghamong mga transaksyon

Kung ang tagapamahala ay tumanggi na hamunin ang mga kahina-hinalang transaksyon ng may utang para sa iba't ibang dahilan (walang mga dokumento o pera para sa tungkulin ng estado, walang mga batayan o mga prospect para sa apela, hindi makatwirang pagkaantala sa pamamaraan, atbp.), mayroong ilang mga paraan upang maimpluwensyahan.

Una sa lahat, dapat ang isang minoryang pinagkakautangan magpadala ng sulat sa manager na humihiling na pumunta sa korte na hinahamon ang isang partikular na transaksyon o mga transaksyon ng may utang. Dapat ipahiwatig ng teksto ang mga batayan para sa paligsahan at sumangguni sa mga tiyak na ebidensya.

Kung ang bankruptcy commissioner ay tumanggi o hindi tumugon sa kahilingan, ang pinagkakautangan ay may karapatan mag-aplay sa korte na may reklamo at hilingin ang pagpapaalis sa tagapamahala ng arbitrasyon. Dito, dapat isaalang-alang ang mga probisyon ng dating sikat at napaka-progresibong Decree ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 15935/11 na may petsang Pebrero 28, 2012, kung saan sinusundan nito na ang paghamon sa mga transaksyon ng may utang ay hindi isang karapatan, ngunit isang obligasyon ng isang tagapamahala ng arbitrasyon. At kung ito ay gagawin niya nang pormal, para lamang sa mga pagpapakita, ito ay isang dahilan upang siya ay maalis sa pwesto.

Kung ang pinagkakautangan ng pagkabangkarote, sa katunayan, ay pinilit ang tagapamahala na itaas ang isyu ng kawalan ng bisa ng transaksyon, hindi dapat umasa ng maraming bilis mula sa huli sa mga bagay ng patunay. Ito ay kailangang gawin ng nagpautang: mag-claim sa pamamagitan ng korte Mga kinakailangang dokumento, maghanda ng mga pagsusuri, nakasulat na paliwanag, apela, cassation at mga reklamo sa pangangasiwa kung kinakailangan. Kaya, sa kaso ng pagkabangkarote ng isang malaking kumpanya sa pagpapaupa No. A40-7155/11, ang pinagkakautangan, sa tulong ng maraming reklamo, ay nagawang makuha ang tagapamahala ng isang aplikasyon upang makilala ang transaksyon ng may utang bilang hindi wasto. Noong una, hindi aktibo dito ang bankruptcy trustee, kaya ipinakita ng interesadong pinagkakautangan ang buong base ng ebidensya.

Bilang karagdagan, ang minorya na pinagkakautangan ay may opsyon na pagsamahin ang mga paghahabol nito sa iba pang mga bankruptcy creditors at maghain ng magkasanib na aplikasyon upang labanan ang transaksyon. Ang nasabing karapatan ay hindi hayagang itinatadhana sa talata 2 ng Artikulo 61.9 ng Batas sa Pagkalugi, ngunit sumusunod mula sa Kahulugan Judicial Collegium sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya ng Armed Forces of the Russian Federation No. 304-es15-17156 na may petsang 10.05.2016. (Kaso Blg. A27-2836/2013).

Mga pagpupulong ng mga nagpapautang

Kung, sa isang kadahilanan o iba pa, ang tagapamahala ng arbitrasyon ay umiiwas sa pagdaraos ng mga pagpupulong ng mga nagpapautang, ang Batas sa Pagkalugi ay nagbibigay ng isang mekanismo para sa pagpupulong ng isang pagpupulong ng mga nagpapautang sa inisyatiba ng nagpautang sa pagkabangkarote. Ang kanyang mga paghahabol sa rehistro ng mga nagpapautang ay dapat na hindi bababa sa 10% ng kanilang kabuuang halaga. ganyan ang pinagkakautangan ay nagpapadala ng kahilingan na magpatawag ng pulong na nagsasaad ng agenda. Upang maisagawa ito, binibigyan ang tagapamahala, ayon sa pangkalahatang tuntunin, tatlong linggo mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon. Kung sila ay nag-expire ang nagpasimula mismo ay maaaring magpulong ng mga nagpapautang ayon sa pamamaraang itinakda ng batas.

Sa pagsasagawa, madalas na may mga kaso kapag ang tagapamahala ng arbitrasyon ay nagpupulong ng isang pulong ng mga nagpapautang alinman sa kanyang sariling inisyatiba o sa inisyatiba ng pinagkakautangan ng bangkarota, ngunit hindi aktwal na gaganapin ang pulong. Sa kasong ito, ang ilang mga nagpapautang, sa kawalan ng tagapamahala, ay nagsasagawa ng kanilang mga pagpupulong, na may kasamang isang rehistro na inihanda nang maaga para sa pagpaparehistro ng mga kalahok at mga balota para sa pagboto. Gayunpaman, ang mga desisyon na ginawa sa naturang mga pagpupulong ng mga nagpapautang ay palaging kinikilala ng mga korte bilang hindi wasto dahil sa paglabag sa pamamaraan. Lumalabas na ang nagpapahiram, na gustong makatipid ng oras, ay kinaladkad lamang ang proseso. Ang isang halimbawa ay ang case No. A40-200095 / 14, kung saan ang bankruptcy creditor ay nagdaos ng tatlong ganoong pagpupulong, at lahat ng desisyon ay kinilala hindi wastong hukuman sa mga usapin sa pamamaraan.

Nangyayari na ang tagapamahala ng arbitrasyon gayunpaman ay nagdaraos ng isang pagpupulong, gayunpaman, ang mga desisyon na hindi kanais-nais para sa isang minoryang pinagkakautangan ay ginawa dito. Sa kasong ito, ang huli dapat talagang lumahok ka sa mga ganitong pagpupulong, bumoto laban sa mga isyung pinagtatalunan mga subpoena, at pagkatapos ay lumaban sa korte upang mapawalang-bisa ang desisyon.

Hiwalay, dapat itong sabihin tungkol sa sampung porsyentong threshold para sa isang bankruptcy creditor na mag-aplay na may inisyatiba upang magpulong ng mga pinagkakautangan. Tulad ng sa kaso ng mga mapaghamong transaksyon, Art. 14 ng Batas sa Pagkalugi ay hindi nagbibigay ng posibilidad para sa ilang mga nagpapautang na magkaisa upang malampasan ang limitasyon. Ang pagsasanay sa isyung ito ay hindi pa nabuo. Ngunit ang pagsasanib ng mga paghahabol ay lubos na posible sa pamamagitan ng pagkakatulad sa tanong ng paglaban sa mga transaksyon ng may utang.

Hanapin ang ari-arian ng may utang

Kung ang tagapamahala ay hindi gumawa ng mga hakbang upang hanapin ang ari-arian ng may utang, maaari silang tumulong mga sulat ng kahilingan sa kanya, at pagkatapos ay magreklamo sa korte, organisasyong self-regulatory o Rosreestr. Ito ay talagang gumagana kamakailan lamang. Ngunit may iba pang mga posibilidad din.

Maaaring magpadala ang sinumang bankruptcy creditor mga kahilingan sa mga prospective na katapat ng may utang na may kahilingan (hindi isang kinakailangan) na ibigay ito o ang impormasyong iyon tungkol sa pag-aari ng may utang, mga transaksyong natapos niya at iba pang mga isyu ng interes. Siyempre, wala silang obligasyon na mag-ulat ng anuman, at ang mga liham ay kadalasang hindi sinasagot. Gayunpaman, ang mga naturang apela ay hindi dapat iwaksi, dahil kung minsan ay nagbubunga ito. Sa pagkabangkarote, maliit na ang pagkakataon na mabayaran ang utang, kaya kailangan mong gamitin ang bawat pagkakataon upang mapunan muli ang bangkarota estate.

Ito ay nangyayari na ang may utang, na lumalampas sa batas at bangkarota estate, ay tumatanggap ng upa o iba pang mga pagbabayad. Ngunit kahit na ito ay maaaring labanan, na kung saan ay lalong mahalaga para sa mga secured creditors. Magagawa nilang pumunta sa lugar ng iminungkahing pag-upa at gumawa ng isang aksyon sa kung sino at sa kung anong batayan ang umuupa sa lugar na pag-aari ng may utang. Kailangan mo ring tukuyin ang termino ng pag-upa at mas mabuti ang halaga ng buwanan bayad sa upa. Bilang isang tuntunin, nakikipag-ugnayan ang mga nangungupahan. Kung hindi, ang hindi bababa sa kilalang impormasyon tungkol sa nangungupahan ay maaaring ilagay sa akto, at pagkatapos ay sa utos ng hudisyal kapag isinasaalang-alang ang isang reklamo laban sa isang tagapamahala ng arbitrasyon, hilingin ang nawawalang impormasyon.

Pananagutan ng Subsidiary

Art. 10 ng Batas sa Pagkalugi ay hindi nagbibigay ng anumang mga limitasyon ng porsyento para sa isang bankruptcy creditor na gustong magmungkahi sa korte na dalhin ang mga taong kumokontrol sa may utang sa subsidiary na pananagutan. Gayunpaman, ang pinagkakautangan ay maaaring itaas ang tanong na ito sa kanyang sarili lamang sa dalawang kaso:

ang may utang ay hindi nag-aplay sa arbitration court, bagama't siya ay obligado sa ilalim ng Bankruptcy Law;
ang may utang ay idineklara na walang bayad dahil sa mga aksyon at (o) hindi pagkilos ng mga taong kumokontrol.

Sa pagsasagawa, kadalasan ang mga tagapamahala ng arbitrasyon ang nagsusumite ng mga naturang aplikasyon. Ngunit sila ay protektado, bilang isang panuntunan, sa isang napaka-pormal na paraan, para sa isang "tik" at isang ulat sa hindi magiliw na mga nagpapautang. Samakatuwid, ang mga shareholder ng minorya ay kailangang kumuha ng isang napakaaktibong posisyon sa mga usapin ng pagpapatunay ng mga batayan para dalhin ang mga taong kumokontrol sa may utang sa pananagutan ng subsidiary - sabihin ang kanilang mga paghahabol (kung hindi ito sinabi ng tagapamahala), ipahayag ang pagkakasangkot ng mga kasamang nasasakdal sa isang hiwalay na pagtatalo, i-claim ang mga nawawalang dokumento mula sa pinagkakautangan sa pamamagitan ng korte o hilingin ang mga ito mula sa tagapamahala.

Sa konklusyon, dapat tandaan na ang mga pamamaraan ng pagkabangkarote ay kadalasang nagtatapos sa masama para sa mga nagpapautang, lalo na sa mga minorya. Ngunit ang kanyang mga pagkakataon ay tumaas nang malaki kung siya ay aktibo at ginagamit ang lahat ng posibleng legal na paraan upang maimpluwensyahan ang tagapamahala ng arbitrasyon, ang may utang at ang mga kumokontrol sa kanya.