Кримінально-правова характеристика здирства. Поняття та ознаки вимагання за укрф Приклади з життя

У Кримінальному кодексі РФ статтю про здирство поміщено в розділ 21 "Злочини проти власності". Російський законодавець під здирством розуміє вимогу передачі чужого майна або права на нього, або вчинення інших дій майнового характерупід загрозою застосування насильства чи знищення чи ушкодження чужого майна, так само як і під загрозою поширення відомостей ганьблять потерпілого чи його близьких чи інших відомостей, які можуть заподіяти істотний шкода потерпілому чи його близькими (ст. 163 КК РФ).

Як видно з тексту статті, вимагання за своїми об'єктивними та суб'єктивним ознакамтісно примикає до розкрадання, але не вичерпується ним, оскільки зазіхає як на власність, а й інші майнові об'єкти, виступаючі як самостійні форми майнових інтересів (обов'язкових, спадкових, житлових та інших). Вимагання, подібно до насильницького пограбування та розбою є двооб'єктним складом, чим підкреслюється його підвищена небезпека. З одного боку, злочинці висувають майнові вимоги, з другого, - цей злочин зазіхає особистість та її інтереси шляхом загроз. Загроза є найважливішим засобом вчинення здирства. Частина перша статті передбачає такі види загроз: загроза застосування насильства, загроза знищення або пошкодження чужого майна та загроза поширення відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого або його близьких.

Будь-яка загроза має бути реальною і сприйматися потерпілим як цілком здійсненна. Загроза при здирництві виступає засобом полегшити заволодіння майном або отримати інші майнові вигоди. Здійснення загрози передбачається у майбутньому (відразу після пред'явлення вимоги чи пізніше, гаразд помсти за відмову виконати необхідне). Загроза є найважливішим атрибутом здирства.

Вимагання визнається закінченим злочином з вимоги передачі чужого майна чи права на майно, чи скоєння інших дій майнового характеру. Подальше заволодіння майном охоплюється поняттям здирства та додаткової кваліфікації не вимагає. Законодавець ділить вимагання на 3 види:

1) просте здирство;
2) кваліфіковане вимагання;

особливо кваліфіковане вимагання.

З тексту цієї статті можна дійти невтішного висновку, що просте вимагання утворює саме формулювання складу. Під кваліфікованим здирством розуміється скоєння даного злочину групою осіб за попередньою змовою, із застосуванням насильства, а також у великому розмірі. Особливо ж кваліфіковане здирство здійснюється організованою групою, з метою отримання майна в особливо великому розмірі, із заподіянням тяжкої шкодиздоров'ю потерпілого.

Звичайно ж, кваліфіковане та особливо кваліфіковане вимагання характеризуються більш ретельною підготовкою, підвищеною агресивністю та більшим матеріальних збитків, що несе потерпілий. Звідси й витікає підвищена суспільна небезпека такого здирства. Важливо також відзначити, що всі види здирництва характеризуються прямим наміром і корисливою метою. Винний усвідомлює, що пред'являє незаконну вимогу, використовуючи як засіб впливу на потерпілого загрозу, і бажає таким шляхом добитися отримання майна. Для складу даного злочину не важлива свідомість винного у приведенні загрози у виконанні. Такими є основні висновки аналізу законодавчого визначення здирництва.

Важливе кримінально-правове значеннямають узагальнені відомості про об'єкт (предмет) злочинного посягання. Для здирств та спрямованих на заволодіння майном громадян, громадських та державних організаційхарактерна двостороння спрямованість: на особистість потерпілого та майно. Тут, як і у випадках скоєння вбивств, здійснюється грубе посягання на вищі блага людини - його життя та здоров'я, заради злочинного заволодіння чужим майном чи правом на нього.

Вимога передачі майна під загрозою будь-яких небажаних наслідків є психічним насильством. Тому об'єктом вимагання (як і, як розбою і грабежу) не лише власність, а й особистість потерпілого. Сказане тим більше відноситься до найбільш небезпечним видамздирства, коли реальність висловленої загрози підтверджується фактичним застосуванням фізичного насильства. Оскільки здирство має кінцевою метою звернення майна на свою користь, воно, як і розбій, має розглядатися як спосіб заволодіння майном. І так само, як і в розбої, момент закінчення злочину (на відміну від крадіжки та інших форм розкрадання) хіба що переноситься більш ранню стадію («усічений» склад). Здирництво вважається закінченим діянням з моменту пред'явлення вимоги, підкріпленого небезпекою.

Безпосереднім предметом зазіхання при здирстві найчастіше є готівка. Іноді вимагається майно, що становить певну цінність (квартири, дачі, гаражі, транспортні середовища земельні ділянки, ювелірні вироби та ін) або право на нього. Випадки здирства державного майназустрічаються дуже рідко Вєтров Н.І. Кримінальне право (Особлива частина). М.: Юриспруденція-2009-С 276.

Встановлення предмета злочинного посягання при здирстві завжди сприяє швидшому і правильному встановленню інших обставин цього виду злочинів. Вид та властивості предмета злочинного посягання пов'язані з іншими елементами криміналістичної характеристики. Поки нічого очікувати встановлено, який матеріальний предмет піддавався злочинному зазіхання під час скоєння злочину, до того часу неможливо визначити об'єкт зазіхання і правильно кваліфікувати дане діяння.

Аналіз слідчої практики показує, що безпосереднім предметом злочинного посягання при здирництва є: гроші та інші папери; коштовності та прикраси; теле-, радіо-, відеоапаратура; авто-мототехніка; предмети фірмового одягу, взуття та ін., а також специфічним предметом є послуги або блага Курс криміналістики. Особлива частина Том 1. За ред. П.Р. Садовнікова - М.: Юрист - 2009 - З 127.

На відміну від кримінально- правового поняттяпредмета злочину, предметом зазіхання у криміналістичному аспекті - то, можливо людина, тобто. його фізична організація. Як правило, це особи з високим рівнемматеріальної забезпеченості. У багатьох випадках злочинці мали у своєму розпорядженні відомості про протиправність таких високих доходів своїх жертв.

Важливо відрізняти і випадки наявність істинного об'єкта зазіхання від хибного, що може бути під час інсценування вимагання.

У найбільш складному положенні слідчий виявляється слідчий, коли відомості про можливий здирник відсутні або вони незначні. Саме для цієї ситуації характерна найбільша кількість випадків хибних заяв та інсценувань, нібито скоєних здирств.

Правильне застосування норми Особливої частини КК передбачає точне розуміння елементів та ознак складу злочину, що передбачається цією нормою.

Одним з елементів складу, з якого по загальному правилупочинається процес кваліфікації, є об'єктом злочину. Вимагання належить до багато об'єктних злочинів, оскільки є єдине посягання на дві групи самостійно охоронюваних кримінальним законом суспільно значущих інтересів: майнові відносинита певні блага особистості. Питання, який із зазначених об'єктів є для вимагання основним, а який - додатковим теоретично кримінального права вирішувався по-різному.

В. Н. Куц пропонує вважати основним об'єктом здирства - особистість. На тій підставі, що особистість більш цінне в соціальному плані благо, ніж власність, і за вимагання особистість зазнає реальної шкоди. Тоді як майнові відносини лише ставляться під загрозу його заподіяння. Такого ж погляду на основний об'єкт здирства дотримується Коржанський Н. І. Коржанський Н. І. Об'єкт та предмет кримінально-правової охорони. М., 2009. С. 81. З цим можна погодитися, оскільки, дійсно, при здирстві зазіхання на особистість та її майнові правата інтереси здійснюються за допомогою насильства - порушується психічний спокій та безпека особистості. У випадках кваліфікованого здирствапсихічне насильство підкріплюється фізичним. Мінська В. П. Питання кваліфікації здирства // Держава право. – 2009. № 1. С. 100.

З вищевикладеного випливає висновок, що при вирішенні питання про основний та додатковий об'єкт вимагання переважна більшість учених основним об'єктом здирництва вважають суспільні відносини власності, оскільки основний об'єкт необов'язково має бути більш важливим, ніж додатковий. Головне, необхідно враховувати, що злочинна діяльність при здирстві спрямована насамперед на відносини власності, а зазіхання - на інтереси особи при цьому - засіб для досягнення корисливої мети.

Основний безпосередній об'єкт здирства має специфіку порівняно з видовим об'єктом злочинів, об'єднаних главою 21 Кримінального кодексу «Злочин проти власності» - відносинами власності. Вимагання не просто створює небезпеку для відносин власності, а й справді порушує їх.

Власність розуміється як особливе вольове суспільне ставлення, що функціонує у сферах виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ. Сфера розподілу найбільшою мірою виражає вольовий характер відносин власності, що з визнанням виняткової власності майна власнику. Овчинніков Б. Д., Потьомкін В. С. Корисливі злочини проти особистої власності громадян: Навчальний посібник. – Л.: ЛВК МВС РФ, 2009. С. 17.

Таким чином вимагання, обмежуючи свободу розпорядження власністю, підриває усталений у суспільстві порядок, згідно з яким розподіл здійснюється лише шляхом правомірних дійуповноважених суб'єктів.

Крім відносин власності, основний безпосередній об'єкт вимагання включає інші майнові відносини, не пов'язані з переходом права власності або інших речових прав. Йдеться скоєння інших дій майнового характеру. Овчинніков Б. Д., Потьомкін В. С. Корисливі злочини проти особистої власності громадян: Навчальний посібник. – Л.: ЛВК МВС РФ, 2009. С. 17.

Аналогічно винятковому становищу власника стосовно речі тут виступає самостійність особи у формуванні даних відносин та зміні у зв'язку з ними своєї поведінки шляхом скоєння тих чи інших дій. Дане положення випливає, наприклад, із принципів громадянського права: свобода договору, придбання та здійснення особою своїх прав власною волею та у своїх інтересах, безперешкодне здійснення громадянських прав. Вимагання ж, впливаючи на прийняття особою рішення про вчинення або не вчинення майнових дій, знову-таки порушує порядок формування, що склався. суспільних відносин.

Основний склад вимагання виявляється у пред'явленні майнової вимоги, пов'язаної з загрозою застосування насильства, знищення або пошкодження майна, загрозою поширення ганебних відомостей, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам або законним інтересам потерпілого або його близьким, а щодо кваліфікуючих складів вимагання, вони пов'язані із заподіянням насильства та тяжкої шкоди здоров'ю п. «в» ч. 2 та 3 ст. 163 КК РФ.

Майно у складі здирництва передбачає ті ж властивості, що і за інших посягань на власність - це по-перше, за своїми фізичними властивостями майно характеризується тим, що воно втілено в різних речах та предметах, які можуть перебувати в будь-якому фізичному стані та бути одухотвореними та неживими.

По-друге, економічна властивість предмета вимагання полягає в тому, що майно здатне задовольняти ті чи інші матеріальні чи духовні потреби людей, мати здатність, брати участь у цивільному обороті.

По-третє, з юридичної точки зору, предметом здирництва є не самі по собі речі об'єктивного світу, а майно як виразник суспільних відносин власності. Шевцов Ю. Л. До питання про об'єкт здирства // Право і демократія. Зб. Вип. 4. – МОСКВА, 2010. С. 25.

Отже, під майном слід розуміти речовий предмет, що є результатом людської праці, який придбав вартість, виражену в ціні, і здатний задовольняти потреби людини. Іншими словами, майно, чи то товар, річ чи грошові знаки, має певну натуральну (фізичну) субстанцію: це завжди чуттєво відчутний предмет матеріального світу, що володіє вартістю або є загальним еквівалентом вартості, що є гроші. Ляпунов Ю. І. Відповідальність за здирство // Законність. 2011. №4. С. 5.

Ст. 163 КК РФ спеціально вказує на юридичну властивість майна: для здирника воно має бути чужим, тобто таким, що не перебуває у його власності або законному володінні (п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федераціївід 25 квітня 1995 року "Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності"). Бюлетень Верховного Судна Російської Федерації. - 1995. № 7. З. 2. Власне майно суб'єкта може бути предметом здирства. Однак, на мій погляд, у подібних випадках можна говорити про порушення встановленого порядкувинищення власного майна як ознакі самоврядування (ст. 330 КК РФ).

На відміну від розкрадань предметом здирництва може бути і майно, отримане винним у борг, на зберігання, для ремонту чогось тощо, тобто що знаходиться у фактичному його володінні. Володіючи певною річчю, здирник може вимагати від її власника не пред'являти претензій щодо її повернення, не винищувати її назад.

Вимагання, як зазначено в диспозиції, можливе і щодо права на майно, у цьому воно подібне до шахрайства, яке також передбачає не тільки заволодіння чужим майном, а й придбання права на чуже майно. У зв'язку зі сказаним заслуговує на увагу дискусійне питання про предмет шахрайства у формі набуття права на майно, яке (право на майно) і є даному випадкупредметом розкрадання - досить поширена думка у юридичної літературі. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. У двох томах. Том 2/ За ред. О.Ф. Шишова. М: Нова Хвиля, 2009.

Практика боротьби з вимаганням зустрічається з різновидами вимоги передачі права на майно як боргова розписка, фіктивне зарахування до складу засновників роздрібних комерційних структур з метою отримання в подальшому доходів від прибутку, оформлення документа на перехід до злочинця права власності на певні цінності, саме на заволодіння, зміну змісту документа або його передачі спрямовуються дії здирника, що вимагає передачі права на майно .

Для здирства характерні ситуації, у яких майно чи декларація про нього на час скоєння злочину ще у потерпілого, та їх надходження очікується у майбутньому, цього і розраховує здирник, пред'являючи відповідні вимоги.

В описі здирництва законодавець крім майна та права на майно передбачає такий «предмет» зазіхання, як дії майнового характеру. Під діями майнового характеру, які також входять у предмет вимагання, на думку В. А. Клименка та М. І. Мельник, і ми поділяємо цю точку зору, слід розуміти такі дії потерпілого, вчинення яких без здирництва призвело б до розтрати винним свого майна , або до витрати ним особисто чи членами його сім'ї певної праці для примноження чи поліпшення якості як свого майна, і майна родичів чи інших осіб, на користь яких скоєно цей злочин. Клименко В. А., Мельник Н. І. Кримінально-правова боротьба з вимаганням індивідуального майна громадян. – Москва, 2010. С. 49.

Існують випадки, коли у потерпілого замість необхідного майна пропонується інше рівноцінне або менш цінне майно чи послуги. У разі мова потрібно вести не про здирстві, а про примус до вчинення угоди.

Важливо відзначити, що здирство - майновий злочин. Тому примус потерпілого до скоєння будь-яких дій немайнового характеру (наприклад, до одруження) неспроможна розглядатися як здирство, оскільки примус у випадках не містить у собі зазіхання на майнові інтереси личности. Володимиров В. А. Кваліфікація викрадень особистого майна. - М: Юридична література, 2011. С. 108.

У ч. 1 ст. 163 КК вимагання визначається як «вимога передачі чужого майна або права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під загрозою застосування насильства або знищення або пошкодження чужого майна, а також під загрозою поширення відомостей, які ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотну шкоду правам або законним інтересам потерпілого чи його близьких».

Вимагання у всіх його видах є корисливо-насильницьким злочином проти власності, що за характером і ступенем суспільної небезпеки мало відрізняється від насильницьких форм розкрадання - розбою та грабежу, поєднаного з насильством.

Одним із елементів складу, з якого за загальним правилом починається процес кваліфікації, є об'єкт злочину. Вимагання належить до багатооб'єктних злочинів, оскільки є єдине посягання на дві групи самостійно охоронюваних кримінальним законом суспільно значущих інтересів: майнові відносини та певні блага особистості. Питання, який із зазначених об'єктів є для вимагання основним, а який - додатковим теоретично кримінального права вирішувався по-різному.

В.М. Куц пропонує вважати основним об'єктом здирства - особистість. На тій підставі, що особистість більш цінне в соціальному плані благо, ніж власність, і за вимагання особистість зазнає реальної шкоди. Тоді як майнові відносини лише ставляться під загрозу його заподіяння. Такого ж погляду на основний об'єкт здирства дотримується Коржанський Н.І. З цим можна погодитися, оскільки, дійсно, при здирстві зазіхання на особистість та її майнові права та інтереси здійснюються за допомогою насильства - порушується психічний спокій та безпека особистості. У випадках кваліфікованого здирництва психічне насильство підкріплюється фізичним.

Але не можна погодитися і з думкою Н.І. Мельника, який запропонував, що основний об'єкт повинен визначатися спрямованістю (метою, мотивом) та способом здирництва. Таких самих висновків приходять Овчинський В.С., Емінова В.Є., Яблокова Н.П. вважаючи, що здирство, посягає як на суспільні відносини власності, а й у інший, охоронюваний законом об'єкт, найважливіший з погляду характеру відносин, - особистість, не перестає бути майновим, бо основним його змістом є посягання на чужу собственность.

Заслуговує на підтримку точки зору Е.А. Фролова, який вважає, що під основним об'єктом слід розуміти те суспільне ставлення, яке законодавець, створюючи цю норму, найперше прагнув поставити під охорону кримінального закону. І ще слід враховувати, що основний об'єкт завжди, у всіх випадках порушується або ставиться під загрозу заподіяння шкоди.

З вищевикладеного випливає висновок, що при вирішенні питання про основний та додатковий об'єкт вимагання переважна більшість учених основним об'єктом здирництва вважають суспільні відносини власності, оскільки основний об'єкт не обов'язково має бути більш важливим, ніж додатковий. Головне, необхідно враховувати, що злочинна діяльність при здирстві спрямована насамперед на відносини власності, а зазіхання - на інтереси особи при цьому - засіб для досягнення корисливої мети.

Власність розуміється як особливе вольове суспільне ставлення, що функціонує у сферах виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ. Сфера розподілу найбільшою мірою виражає вольовий характер відносин власності, що з визнанням виняткової власності майна власнику. Таким чином, вимагання, обмежуючи свободу розпорядження власністю, підриває усталений у суспільстві порядок, за яким розподіл здійснюється лише шляхом правомірних дій уповноважених суб'єктів.

Аналогічно винятковому становищу власника стосовно речі тут виступає самостійність особи у формуванні даних відносин та зміні у зв'язку з ними своєї поведінки шляхом скоєння тих чи інших дій. Це положення випливає, наприклад, з принципів громадянського права: свобода договору, придбання та здійснення особою своїх прав власною волею та у своїх інтересах, безперешкодне здійснення громадянських прав. Вимагання ж, впливаючи на прийняття особою рішення про вчинення або не вчинення майнових дій, знову-таки порушує порядок формування суспільних відносин, що склався.

Виходячи з цього, можна погодитися з визначенням основного безпосереднього об'єкта здирства як майнових відносин, що передбачають повну та виняткову (в рамках закону) свободу уповноваженої особи за розпорядженням майном та вчинення інших майнових дій.

Для складу здирництва характерна обов'язкова наявність додаткового об'єкта. Питання про зміст додаткового об'єкта здирства доцільно розглядати окремо щодо основного складу цього злочину та окремо щодо кваліфікованих складів. Основний склад вимагання виявляється у пред'явленні майнової вимоги, пов'язаної з загрозою застосування насильства, знищення або пошкодження майна, загрозою поширення ганебних відомостей, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам або законним інтересам потерпілого або його близьким, а щодо кваліфікуючих складів вимагання, вони пов'язані із заподіянням насильства та тяжкої шкоди здоров'ю п. «в» ч. 2 та 3 ст. 163 КК РФ.

Доцільно зазначити, що щодо відносно кваліфікуючих складів (п. «в» ч. 2 і п. «в» ч. 3 ст. 163 КК РФ), то, на наш погляд, від них слід відмовитися, оскільки вимагання все-таки майнове злочин, адже головною метою при здирстві є протиправне заволодіння майном, але не заподіяння шкоди особи. І якщо звернутися до історії, то в Кримінальному кодексі 1960 року до прийняття Указу Президії Верховної Ради РРФСР від 12 січня 1989 року «Про внесення змін та доповнень до Кримінального кодексу РРФСР» даних, що кваліфікують види здирництва, не існувало. Отже, дані види здирництва необхідно перенести до глави 16 КК РФ «Злочини проти життя і здоров'я», як це було зроблено законодавцем щодо складу, передбаченого ст. 213 КК РФ (ФЗ №162 від 8 грудня 2003).

Додатковий об'єкт, як це видно з диспозиції основного та кваліфікуючого складу ст. 163 КК РФ, обумовлюється характером психічного насильства та реального застосування насильства винним. Отже, додатковим об'єктом є особистість з погляду її невід'ємних благ, як життя, здоров'я, честь, гідність, репутація, збереження майна. Особливо потрібно виділити психічну недоторканність, яка передбачає такий стан психіки, при якому емоційні та вольові процеси формуються та протікають без негативного втручання сторонніх осіб. Адже загроза здирників спрямована насамперед на придушення волі людини. Будь-яка загроза, незалежно від конкретного змісту, є вплив страхом. Загроза, при здирстві будучи компонентом примусового впливу, породжує в людини почуття тривоги, занепокоєння і незахищеності. В крайніх випадкахвона здатна викликати нервове потрясіння, спричинити психічну травму.

Останнім часом у зв'язку з перебудовою складу здирства та появою нових його видів розширюється як кількість додаткових, але факультативних об'єктів цього дії. Іноді організовані групи здирників роблять спроби впровадження своїх представників у керівну ланку суб'єктів господарювання, і це дає підстави стверджувати, що факультативним об'єктом здирництва у цій ситуації є відносини у сфері управління (наприклад, у випадках вимог ввести до Ради директорів АТЗТ та комерційного банку «потрібних») здирникам людей), правові гарантіїбізнесу Сафонов В. Н. Організоване вимагання: кримінально-правовий та кримінологічний аналіз. - СПб., 2000. С. 57.

З усього сказаного випливає, що безпосереднім об'єктом цього злочину є відносини власності або інші майнові відносини, учасником яких є потерпілий, а також особистість з погляду таких її невід'ємних благ, як життя, здоров'я, честь, гідність, репутація, психічна недоторканність, збереження майна .

Необхідною ознакою злочину є його предмет. Предмет здирництва зазначений у тексті диспозиції статті про здирство шляхом перерахування його різновидів і дуже специфічний. Відповідно до закону, предметом здирництва, поруч із майном як конкретних речей, виступають декларація про майно та вчинення інших дій майнового характеру. Майно у складі здирництва передбачає ті ж властивості, що і за інших посягань на власність - це по-перше, за своїми фізичними властивостями майно характеризується тим, що воно втілено в різних речах та предметах, які можуть перебувати в будь-якому фізичному стані та бути одухотвореними та неживими. По-друге, економічне властивість предмета здирства у тому, що майно здатне задовольняти ті чи інші матеріальні чи духовні потреби людей, мати здатність, брати участь у цивільному обороті. По-третє, з юридичної точки зору, предметом здирництва є не самі по собі речі об'єктивного світу, а майно як виразник суспільних відносин власності.

Ст. 163 КК РФ спеціально вказує на юридичну властивість майна: для здирника воно має бути чужим, тобто таким, що не перебуває у його власності або законному володінні (п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 25 квітня 1995 року «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальності за злочини проти власності»). Власне майно суб'єкта може бути предметом здирства. Проте, можливо, у разі можна говорити про порушення встановленого порядку винищення власного майна як ознакі самоврядування (ст. 330 КК РФ).

Не є предметом здирства майно, що належить на праві спільної сумісної власності, у разі вимоги передачі такого майна одним із співвласників його, бо воно не є для нього чужим. У той же час як здирство повинні кваліфікуватися дії щодо винищення частини майна, що є спільною часткою власності, на яку особа не має прав. Не виключається відповідальність винного за вимагання та вимога передачі майна інших осіб, що перебуває у потерпілого на зберіганні. На відміну від розкрадань предметом здирництва може бути і майно, отримане винним у борг, на зберігання, для ремонту чогось тощо, тобто що знаходиться у фактичному його володінні. Володіючи певною річчю, здирник може вимагати від її власника не пред'являти претензій щодо її повернення, не винищувати її назад.

Вимагання, як зазначено в диспозиції, можливе і щодо права на майно, у цьому воно подібне до шахрайства, яке також передбачає не тільки заволодіння чужим майном, а й набуття права на чуже майно. У зв'язку зі сказаним заслуговує на увагу дискусійне питання про предмет шахрайства у формі набуття права на майно, яке (право на майно) і є в даному випадку предметом розкрадання - досить поширена точка зору в юридичній літературі.

Але, на думку Бойцова А.І., ця позиція жодних підстав під собою не має. З рівним успіхом можна вважати предметом шахрайства (а також інших розкрадань) та право власності. Тим часом, ні право на майно, ні право власності самі по собі предметом злочинів проти власності бути не можуть. Таким є тільки майно, якщо йдеться про речові відносини. Придбання ж права на майно, на відміну викрадення майна, відбиває лише те обставина, що речові відносини може мати як характер відносин, заснованих на праві власності, і речово-правових відносин, що у межах обмежених прав на чуже майно.

Поразка перших передбачає неправомірну «зміну власника», що відбувається при вилученні майна шахраєм із фонду власника. При шахрайському вилученні майна у суб'єкта обмеженого речового права у відносинах власності по суті нічого не змінюється, оскільки право власності на таке майно зберігається за колишнім власником. Просте це речове правопротиправним чином переходить від однієї особи до іншої, при тому, що саме майно залишається у фонді власника. Отже, формулювання «придбання права на чуже майно» характеризує не так предмет шахрайства, як уражений об'єкт як особливу групу речово-правових відносин Бойцов А. І. Злочини проти власності. - СПб.: Вид-во "Юридичний центр Прес", 2002. С. 318.

Відповідно до іншої позиції, «у такому різновиді шахрайства, як набуття права на майно, предмет відсутній». Кочої С.М. вважає, що у ДК РФ майно визначається як як річ, а й як річ і майнові права. Саме майно взагалі, майно загалом і слід визнати предметом розглянутого виду шахрайства Кочої С. М. Відповідальність за корисливі злочинипроти власності. - М., 2000. С. 176.

На наш погляд, з усього різноманіття думок найбільш правильною є позиція Бойцова А.І., оскільки предметом шахрайства може бути як майно, що належить потерпілому на праві власності, так і майно, яким потерпілий володіє суб'єктом обмеженого прававласності чи суб'єкта обмеженого речового права.

Обговорюючи питання предметі шахрайства, слід зазначити, що, оскільки при здирстві і шахрайстві заволодіння майном самим злочинцем відсутня, то цілком правильно, що предметом здирства, як і за шахрайства, може бути майно, що належить потерпілому на праві власності, а також і майно , Яким він володіє суб'єктом обмеженого права власності. Право на майно закріплюється у певних документах, що засвідчують майнові права різного роду: речові, обов'язкові, спадкові та інші (тобто найчастіше вимагають встановленою закономформи та реквізитів). Тому таке право, як і «дії майнового характеру», різновидом чи формою майна є. Ця обставина набуває особливого значення при відмежуванні вимагання від пограбування та розбою Кочої С. М. Відповідальність за корисливі злочини проти власності. - М., 2000. С. 178.

Практика боротьби з вимаганням зустрічається з різновидами вимоги передачі права на майно такими як боргова розписка, фіктивне зарахування до складу засновників роздрібних комерційних структур з метою отримання в подальшому доходів від прибутку, оформлення документа на перехід до злочинця права власності на певні цінності, саме на заволодіння, на зміну змісту документа або його передачі спрямовуються дії здирника, що вимагає передачі права на майно.

В описі здирництва законодавець крім майна та права на майно передбачає такий «предмет» зазіхання, як дії майнового характеру. Під діями майнового характеру, що також входять у предмет здирництва, на думку В.А. Клименко та Н.І. Мельник, і ми поділяємо цю точку зору, слід розуміти такі дії потерпілого, вчинення яких без здирництва призвело б до розтрати винним свого майна, або до витрати їм особисто або членами його сім'ї певної праці для примноження чи покращення якості як свого майна, так і майна родичів чи інших осіб, на користь яких вчинявся цей злочин.

Дії майнового характеру як предмет вимагання виступають за умови їхньої безоплатності - здирник не бажає оплатити витрачену потерпілим працю, витягуючи з цього майнову вигоду (наприклад, вимога безкоштовно відремонтувати автомобіль). Цей видпредмета здирства може виражатися і в такій поведінці, яка тільки створює умови для неправомірності збагачення, усуває перешкоди для виникнення зовні законних підставотримання вигоди: зарахування на високооплачувану посаду без формальних підстав, висування необхідної кандидатури до складу акціонерного товариства. До дій майнового характеру також можна віднести відмову від законного праваабо утримання від його реалізації у сфері майнових відносин, а також прийняття на себе будь-яких зобов'язань.

Істотною ознакою дій майнового характеру, як зазначено вище, є їхня безоплатність. Безоплатність при здирстві означає, що витрати, які може зазнати особа заради задоволення вимоги здирника, не будуть цій особі відшкодовані. Існують випадки, коли у потерпілого замість необхідного майна пропонується інше рівноцінне або менш цінне майно чи послуги. У разі мова потрібно вести не про здирстві, а про примус до вчинення угоди.

Важливо відзначити, що здирство - майновий злочин. Тому примус потерпілого до скоєння будь-яких дій немайнового характеру (наприклад, до одруження) неспроможна розглядатися як здирство, оскільки примус у випадках не містить у собі зазіхання на майнові інтереси личности. Так, повністю обґрунтованою була відмова у порушенні за ознаками здирства кримінальної справи щодо Р., який, погрожуючи потерпілою розголошенням відомостей, які ганьблять потерпілу, вимагав відновлення інтимних відносин з ним.

Отже, предметом вимагання може бути майно, декларація про майно і дію майнового характеру. Вимагання, зазвичай, буває спрямовано заволодіння майном, рідше - для придбання права на майно і дуже рідко - скоєння потерпілим будь-якого дії майнового характеру винного.

Серйозні складнощі виникають при розмежуванні пограбування, розбою та здирства, коли насильство не застосовувалося, а мала місце лише загроза. Висловлюється думка, що ключовим моментом, що дозволяє розмежувати ці злочини, є наявність можливості у зловмисника безпосередньо вилучити майно; при пограбуванні, розбої потерпілий навіть заважає переходу майна. За вимагання без потерпілого до майна немає доступу. Саме це положення детермінує розрив у часі між вимогою передачі та передачею майна. На перший погляд цілком раціональний підхід, проте не завжди з ним можна погодитися. Прокуратурою Ленінського району м. Іркутська розслідується кримінальна справа стосовно Б. Вступивши в попередню змову з С., 5.03.00, близько 23.00 год. Б. і С., вбивши сторожа, проникли в офіс, де було кілька людей, у тому числі й директор підприємства Бар. С. дістав наявний у нього ніж і під загрозою розправи зажадав ключі від сейфа, в якому було 100 тис. руб. Бар. став чинити опір і С., використовуючи ніж як зброю, завдав йому більше двох ударів у область лівого плеча Крюков А.А., Перетятько М.В. Деякі питання кваліфікації здирства // СибЮрВісник №2 - 2000. - С.34-39.

Як видно з наведеного прикладу, без участі потерпілого у злочинців не було можливості вилучити гроші. Органи попереднього слідствакваліфікували скоєне, зокрема, як розбій. З цією оцінкою можна погодитися. Універсальним критерієм тут є те, що передача майна за вимагання - це вибір потерпілого. Усвідомлюючи незаконність вимог здирника, маючи можливість вчинити інакше, потерпілий, тим щонайменше, передає йому майно. Про те, що це саме вибір, свідчить часовий проміжок, достатній для того, щоб потерпілий розглянув низку альтернатив та вибрав саме цю. Так, розбій характеризується загрозою негайного застосування насильства та альтернатива тут одна. При здирництві, крім зазначених варіантів, реально є ще один, більш «безболісний» - наприклад, звернутися до органів внутрішніх справ у період наданого здирником проміжок часу.

У цьому примітний наступний випадок. Страждалий наркоманією М. зупинив у під'їзді Ф., що прямував до себе, і під загрозою застосування насильства зажадав від останнього негайної передачі грошей. Потерпілий грошей при собі не мав. Тоді М. наказав Ф. зайти до себе додому, взяти гроші і передати йому, інакше М. обіцяв побити Ф. Ф. зайшов додому, взяв 300 руб. і, спустившись, передав їх злочинцеві. На наш погляд, дії М. слід розцінювати як здирство. Злочин починалося як грабіж, проте умисел ні реалізований - М. не отримав майна, тому тут грабіж переростає у здирство, т.к. мав місце тимчасовий проміжок і у потерпілого була можливість вчинити іншим чином. У той же час, якби М. спочатку загрожував насильством, небезпечним для життя або здоров'я, то його дії склали б реальну сукупність розбою та здирництва, причому скоєного неодноразово Крюков А.А., Перетятько М.В. Деякі питання кваліфікації здирства // СибЮрВісник №2 - 2000. - С.34-39.

Гроші, цінності, будь-яке майно з найдавніших часів ставали об'єктом незаконного заволодіння. У цьому плані людство не надто далеко втекло від первісності. Хіба що кошти удосконалилися.

Спроби злочинців забрати щось чуже можуть виглядати по-різному. Одна з форм – це здирство, про склад та види даного злочину читайте у нашій статті.

Що таке здирство?

Про здирство, як злочин проти власності йдеться у Кримінальному кодексі (163-та ст. КК РФ)., цінностями, майном/правами нею, і навіть висловлює певні загрози, намагається жертву.

Як слідчий, суд чи інші представники закону визначають, що відбувається саме вимагання?

У злочинця має бути намір: наприклад, витребувати у жертви гроші. У таких випадках зазвичай говорять про прямий намір, а також про корисливу мету.
Вимога має бути майновою.
Здирництво завжди виражається за допомогою загрози. Для жертви не повинно бути сумнівів у реальності небезпеки, що загрожує.

Криміналісти, говорячи про здирство, використовують поняття формального складу злочину. Це означає, що людина порушила закон, як тільки пред'явила жертві свої вимоги і висловила загрозу.

Види злочину

Цей вид злочину існує у великій різноманітності форм. Розглянемо види здирства за різними критеріями.

Кількість осіб

У 163-й статті КК РФ покарання за здирство тісно пов'язане з кількістю зловмисників, що діяли. Це може бути:

злочинець-одинак,

В останньому випадку криміналісти мають на увазі справжній бандитський колектив із «начальством» та «пішаками». Саме організовані групи масово «керували» наприкінці 90-х років. Тоді багато хто говорив про рэкет та кришування бізнесу. Під цими словами ховалося все те саме вимагання. Зазвичай воно було систематичним. Підприємцю/організації бандити заявляли: плати нам, та решта «браток» нікого не зачепить. Тим, хто відмовлявся, загрожували справжнісінькою розправою.

Наразі злочинцями часто стають лікарі. Такі зловмисники зазвичай повідомляють рідним своїх пацієнтів про неіснуючі черги на операції, про відсутність плазми крові потрібної групи, а потім обіцяють чудовий порятунок. Але не безплатно. Нерідко боржники заявляють і про вимагання.

Тип загрози

Вимагання можна розділити на види і в залежності від загроз, що висловлюються. Це може бути шкода здоров'ю, майну жертви чи психологічна.

Із фізичною шкодою відносно зрозуміло. Важливо знати, що тяжкість шкоди не має значення, аби загроза здавалася жертві справжньої, здійсненної.
А що може означати моральна шкодау здирстві? Йдеться поширенні будь-якої інформації. Вона може бути ганебною, шкідливою для жертви, причому не важливо, маються на увазі реальні таємниці або будь-який вигадка.

Про методику розслідування здирства ви дізнаєтеся далі.

Методика розслідування

Любителі отримати чуже майно можуть поплатитися, якщо жертва вчасно (до передачі майна) прийде в поліцію/прокуратуру. Буде виконано приблизно таке:

Зібрано дані про саме здирство: хто саме діє, кількість підозрюваних, характер вимог та інші дані.
Проінструктована жертва: як спілкуватися з здирниками, як поводитися.
Якщо злочинці вимагають грошей, купюри будуть помічені. Те саме можна зробити у випадку з якимись невеликими предметами.
Підготовлена апаратура для прихованої аудіо- та/або відеофіксації. Пізніше такі записи стануть доказами.

У призначений день здирників намагатимуться захопити. Потім будуть допити, пізнання, збір і підготовка доказів для суду.

Складаємо заяву

Тут важливо все викласти коротко, але не упускаючи деталей. Після перерахування всіх обставин заява про здирство та погрози завершується проханням про проведення перевірки.

Навіть якщо щось упущено, співробітник поліції обов'язково поставить уточнюючі питання. Відповідати на них потрібно максимально точно та правдиво.

Зразковий текст заяви про вимагання ви можете завантажити.

Зразок заяви про вимагання

Як не стати жертвою і що робити у разі проблеми?

Здирники можуть обрати жертвою будь-якого з нас. Проте не треба жити у постійному побоювання. Досить запам'ятати, як поводитися.

Як тільки ви зрозуміли, що зіткнулися з здирником, максимально зосередьтеся і по можливості заспокойтеся. Ваше перше завдання – потягнути час.
Не треба сперечатися зі злочинцями – вони можуть реалізувати свої погрози, але це небезпечно. Потрібно лише наголосити, що вимоги зловмисників будуть виконані не миттєво.
Також марно самостійно збирати докази, наприклад, ховати у кишені диктофон. У суді такого запису не приймуть.
Іти в поліцію треба одразу. Інструкції співробітників ВП потрібно виконувати точно та чітко, без найменшої «самодіяльності». Наслідок та суд – процеси нервові, на них необхідно буде фізично та психологічно налаштуватися.

Іноді люди думають: відкуплюсь і забуду про все. Це дуже неправильно. Згодом здирники можуть повернутися, і злочин стане систематичним.

Вимагання вважається тяжким злочином. Проте протистояти йому можна і потрібно.

Звичайно, це злочин не є особливо тяжким, але в сучасному, демократичному та цивілізованому суспільстві немає місця подібним виразомсебе та бажанням збагатитися за рахунок інших.

Розберемоситуацію докладніше та переважно на прикладах.

Перш ніж говорить про види здирства, варто нагадати про те, що представляєіз себе само це злочин.

По-перше, здирство є злочином, офіційно закріпленим у статті 163 КК РФ. За його вчинення передбачається відповідальність.

По-друге, вимаганнямає кілька видів, найчастіше через те, що сам злочин за своєю суттю дуже багатогранно і може виливатися у різні видисамостійно, зважаючи на ті чи інші обставини.

А тепер безпосередньо до визначення.

Під здирством розуміють дії, які виражаються у вимогі зацікавленої особи надати йому майно. У вигляді грошових коштів, благ та послуг з безпосередньою загрозою застосування насильства.

Варіаційданого злочину безліч, саме тому доцільно розглядати його через певні види, що склалися у статтях не тільки теоретиків права, а й співробітників правоохоронних органів.

Види

Загроза вимагання(вимагання за допомогою загрози)

Загроза з метою здирства по праву може бути розцінена як .

Загроза може виражатися не лише у заподіянні шкоди вашому здоров'ю та здоров'ю та життю ваших близьких, але й загроза поширення компрометируючих відомостей тощо.

Загроза при здирстві є кримінальним діянням.

Запобіжний захід за подібний злочин досить вагомий і відчутний.

Вона є позбавлення волі на тривалий термін, а також штраф у розмірі, встановлений судом.

Замах на вимагання

Замах на здирство може бути застосовано як із загрозою, так і без такої. Під замахом розуміються дії, які можна розцінювати як незакінчений злочин.

Тобто суб'єкт вжив усіх дій для його вчинення, однак не зміг довести злочин до кінця, внаслідок чого і був спійманий на замаху.

Як правило, при замаху немає суспільно небезпечних наслідків.

Вимагання грошей

Грошове вимагання мало чим відрізняється від вимагання інших благ та послуг.

Але гроші, за словами співробітників правоохоронних органів – це предмет, який можна побачити в руках, а отже, затримати злочинця на місці злочину.

Дуже часто при виявленні вимагання коштів співробітники правоохоронних органів використовують мічені купюри.

Яка стаття передбачена за вимагання грошей? Відповідаємо – за вимагання грошей передбачена ст. 163 КК РФ.

Злочинне вимагання

Зі злочинним здирництвом добре знайоме старше покоління, в їхніх умах ще збереглися спогади про лихих дев'яностих. Тоді в країні процвітав, що по суті є злочинним здирством.

Різниця між звичайним здирством у тому, що цей злочин робив замах не тільки на майнові відносини громадянина, але й мало злочинний характер і тягло за собою ще безліч інших злочинів, таких, наприклад, як вбивство, завдання пошкоджень різного ступеня тяжкості, крадіжку та .

Під злочинним здирством розуміється рекетще й тому, що при звичайному здирстві звучить лише загроза застосування насильства, тоді як у випадку з рекетом насильство має місце.

Кваліфікуючим ознакою здирства є застосування насильства. І тут важко не погодитись.

Справа в тому, що насильство застосовується тільки в тому випадку, коли злочинець перейшов заборонену межу і замість одного злочину ризикує вчинити ще одне, не менш тяжке.

Саме тому за здирництво, пов'язане з насильницькими діями встановлено високу відповідальність.

Насильницькі дії можуть нести різний характер.

Сьогодні, у сучасній кримінальної наукиє таке поняття як моральне насильство та знущання, що іноді можна переплутати із загрозою.

Проте таке насильство розцінюється як правопорушення і до нього застосовується жорстокіше покарання.

Вимагання хабара

Здирництво хабара – це ще один кваліфікуючий вид злочину. На питання чому відповісти більш ніж просто.

Справа в тому, що суб'єктом даного злочину є ні хто інший як посадова особаа це означає, що він підриває не тільки свою репутацію, але й репутацію цілої установи. Погодьтеся, ситуація не найприємніша.

Саме тому варто пам'ятати про те, що такі злочини є бичем державиі сьогоднішня кримінальна політиканашої країни спрямовано викорінення подібних діянь.

Ознаками цього злочину, крім наявності особи у виконанні є ще предмет. Як правило, у справах із хабарами фігурують лише готівкові кошти.

Вимагання за допомогою загрози викриття

Вимагання за допомогою загрози викриття повільно та вірно перетікає у шантаж.

Мета зганьбити обличчя, розкрити його таємниці і надати їх на загальний огляд - ось початкова мета даного злочину.

Іноді молоді правоохоронці плутають цей склад вимагання з шантажем, проте відповідь на те, як розрізняти ці два склади дуже проста.

Достатньо лише знати, що при здирстві злочинець вимагає і загрожує, а при шантажі – здійснює дію.

Вимагання неповнолітніх(вимагання серед підлітків)

Здирництво за участю неповнолітніх – дуже серйозний злочин.

Його особливість полягає в тому, що відповідальність несе не тільки сам неповнолітній, який досяг віку шістнадцяти років, а й громадянин, який залучив його до скоєння злочину.

Вимагання на дорогах

Вимаганням на дорогах можуть займатися як звичайні шахраї, які прагнуть «підставитися» під машину, або ж працівники правоохоронних органів.

Тут у певних випадках також має місце бути спеціальний суб'єкт, а значить покарання за подібний злочин може бути значно вищим.

Вимагання в особливо великому розмірі

Особливо великий за законами нашої країни розраховується зі ста тисяч рублів.

Якщо сума, яку збирається отримати здирник перевищує цю цифру, то його відповідальність за цей злочин помітно зросте і стане визначальною.

Вимагання грошей у школі

Здирництво грошей у школі відбувається між підлітками і якщо їм ще не виповнилося шістнадцять років – притягувати їх до відповідальності марно.

Проте, можна зробити все для того, щоб підлітки стали на облік у дитячу кімнату поліції.

Співучасть у здирстві

Співучасник цього злочину несе відповідальність порівнянно з дію, яку він вчинив.

Тобто, залежно від того, наскільки далеко зайшли його дії у цьому злочині.

За співучастьу здирстві покладається штраф.

Вимагання щодо юридичного лиця

Вимагання щодо юридичної особи поширюється дедалі більше. І хоча цей злочин не входить до списку кваліфікуючим ознак, це діяння є кримінальним.

Вимагання без слідів

При здирстві можна не залишати сліди. У такому разі буде проблемно довести сам факт здирництва.

Сьогодні для того, щоб слідство мало докази злочину, часто використовують мічені гроші.

Вимагання грошей у дитячому садку

Вимагання грошей у дитячому садку не є кримінальним діянням, однак є маячком для того, щоб деяких дітей взяли на суворий контроль.

Якщо гроші вимагає вихователь – це привід написання заяви.

Вимагання грошей в інтернеті

Дуже часто став практикуватися вид здирства в інтернеті, зокрема в скайпі. Скайп тримає лідируючі позиції.

Гроші вимагають за інформацію, яка може завдати шкоди певній особі, що дуже схоже на .

Способи

Вимаганняподіляється на просте, яке вчиняється окремими особамиз певною метою, вимагання досконале групою без насильства, а також досконале групою з насильством.

Останнім часом почали говорити про четвертий вид, у тому випадку, коли здирництво призвело до самогубства.

Кваліфіковані види

У зв'язку із поправкою кримінального кодексу прибрали багато видів кваліфікованого вимагання.

Проте залишилися деякі види.

Так, здирство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, має на увазі створення стійкої групи, в який кожен відповідає за певна дія, що є великою небезпекою.

Вимагання із застосуванням насильстваговорить про те, що під час такого злочину громадянин може отримати не лише моральну травму, а й каліцтва.

Кваліфікуючі ознаки

Особливо кваліфікуючі ознаки

Особливості кваліфікації

Головною особливістюкваліфікації подібного злочину є його різноманітність.

Дуже складно розібратисяу тому, яке здирство було скоєно, адже по кожному є своя юридична практиката свої рішення, яких потрібно дотримуватись.

Проблеми кваліфікації

Основною проблемоювимагання є його складне розмежування з іншими злочинами, такими як шантаж, крадіжка, грабіж та розбій.

Всі ці склади неймовірно схожі, Але й мають ряд відмінностей, а розрізнити їх на місці може тільки дуже грамотний і компетентний юрист, яких щодня все менше і менше.

Як бачите, видів здирства досить багатодля того, щоб з упевненістю сказати про те, що цей злочин, на жаль, поки що має місце.

Але у наших силахдокладно вивчити слабкі місцяу всіх випадках та сприяти їх запобіганню.