Як довести свою невинність знають професійні юристи. Законодавство настільки багатогранне, що іноді під відповідальність потрапляють не ті, хто справді є винуватцем того, що сталося. Звернувшись до адвоката, можна довідатися, як довести невинність у конкретному випадку. Ми ж розповімо про правила поведінки за самостійного захисту перед співробітниками правоохоронних органів.
Чи можна покладатися на законодавство, якщо вас помилково звинуватили?
Розслідуючи злочини, слідчі встановлюють всі обставини. При цьому має на меті виявити винного. В облік береться безліч факторів:- зацікавленість;
- особистий мотив;
- можливість збагатитися;
- можливість особистої участі у скоєному (присутності);
- інше.
- недосконалість законодавства;
- недостатня якість методів виявлення винних;
- некомпетентність працівників слідчих та судових органів;
- небажання працівників правоохоронних органів докопуватися до істини;
- зацікавленість сторонніх осібсаме у такому результаті;
- заступництво;
- перевищення посадових повноважень;
- матеріальна ангажованість та інші.
Як довести свою невинність законними методами
Особа, що опинилася в складній ситуації, коли все свідчить про його причетність, має користуватися послугами адвокатів. Ця можливість передбачена діючим законодавствомРФ. Якщо ви не зробили це одразу, є кілька правил захисту від слідчого свавілля:- Не допускайте самозастереження. Хоч як би важко було брати нічого не можна, погоджуватися з невірною думкою слідчого теж.
- Нічого не підписувати не дивлячись. Перед тим, як поставити автограф на будь-якому документі, необхідно перевірити правдивість відомостей, зазначених у ньому.
- Не йдіть у наступ самостійно, якщо не впевнені на 100% у позитивному результаті. Люди, які перебувають у СІЗО, – не всі ув'язнені. Жодного поспіху, нервових зривів, розчарування у перемозі.
- Маючи доказ своєї невинності, не оголошуйте його відразу. Навіть якщо це абсолютне алібі. Обов'язок працівників слідчої групи – перевірити кожне слово. А якщо їм вдасться спростувати алібі, це спричинить сильну підозру не лише у них, а й у суді.
- Вимагайте експертизу на детекторі брехні. Але тільки тоді, коли ви на 100% переконані в невинності, спокійні та врівноважені. Багаторічна адвокатська практика говорить про те, що довести невинність за допомогою «Поліграфа» вдавалося як у період попереднього слідства, і під час судового слухання.
Як скасувати вирок, якщо його вже винесено
Почувши рішення суду з обвинувальним висновком, необхідно негайно подавати апеляційну або касаційну скаргу. У результаті можна добитися перегляду справи. Отже, вирок буде скасовано, а рішення суду може бути виправдувальним. Іноді через деякі причини, скарга не подається вчасно, і несправедливо звинувачений людина вирушає до в'язниці. Якщо ви вже знаходитесь у місцях позбавлення волі за вироком, винесеним несправедливо, можна довести свою невинність. Для цього потрібно подати наглядову скаргу. У її складанні участь професійного юриста є обов'язковою. Кожна допущена помилка може спричинити відмови у розгляді. Навіть якщо ви винні, але вирок дуже суворий, звертатися за переглядом потрібно. Підсумком розгляду скарги у разі може стати заміна статті КК іншу, менш жорстку стосовно обвинувачуваному. Зміна статті призводить до зменшення терміну відбування покарання (іноді вдвічі). Крім того, в залежності від злочину можна досягти пом'якшення покарання або виправдання. У будь-якому випадку, робити це потрібно разом адвокатом.Це приватне формулювання презумпції невинності: той, хто вважається невинним, не повинен доводити свою невинність. Тягар доведення покладається на звинувачення, і недоведеність звинувачення означає, що презумпція не спростована. Цей принцип виражений у ч.2 ст.49 Конституції РФ.
Заборона покладати доведення невинності на обвинуваченого (підсудного) не позбавляє обвинуваченого права спростовувати доводи звинувачення і цим підтверджувати свою невинність. Обвинувачуваний може давати будь-які показання, може повністю відмовитися від надання показань. Останнє не є підставою для обвинувального вироку. Ненадання обвинуваченим доказів своєї невинності не може розцінюватися як доказ його винності.
Аналогічно в цивільному процесіособа, яка залучається як відповідача, не зобов'язана доводити, що вона не є боржником, який не виконав зобов'язання, або завдавачем шкоди.
Інша справа – доказ провини відповідача. У цивільній справі особа вже визнане боржником, які виконали зобов'язання, чи причинителем шкоди, має виконати вимоги позивача, або довести, що вона зобов'язана виконувати ці вимоги. Тому відсутність провини, зокрема, наявність непереборної сили або наміру потерпілого, доводиться самою особою, яка порушила зобов'язання або завдала шкоди.
8.3.7. Ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе
Вже римському праві було визнано, що людина може бути належним свідком у справі ( nullus idoneus testis in re sua). Зокрема, звідси випливає, що визнання обвинуваченого не може вважатися достатнім свідченням його винності у скоєнні злочину. Отже, не може бути жодних юридичних підстав для того, щоб вимагати від людини свідчень проти себе.
У П'ятій поправці до Конституції США встановлено, що “ніхто не повинен змушуватись свідчити проти самого себе у кримінальній справі”. Найбільш широку вимогу встановлено в ч.1 ст.51 Конституції РФ: “Ніхто ні свідчити проти себе, свого чоловіка та близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом”. Таке розширення кола суб'єктів має як моральне, а й юридичне виправдання: якщо людина заявляє, що не бажає свідчити проти названих вище суб'єктів, це означає, що не хоче бути свідком у своїй справі.
У російській слідчій практиці нерідко трапляються такі випадки, коли особи, на яких падає підозра, і причетність яких до скоєння злочину перевіряється, процесуально не ставляться до становища підозрюваного і допитуються як свідок, з попередженням про обов'язок давати правдиві свідчення. Тим часом, з тексту ч.1 ст.51 випливає, що навіть залучений до участі у справі як свідок має право відмовитися від дачі показань, мотивуючи це тим, що показання може бути використане проти нього.
Кожен хоч раз чув вираз «презумпція невинності», проте, що воно означає, розуміють не всі.
В загальних рисахпрезумпція — це факт, який вважається непорушним, допоки не буде знайдено достатньо доказів, які його спростовують.
У нашій країні презумпція невинності встановлено ст. 49 Конституції.
Обвинувачуваний у скоєнні злочину людина вважається невинною доти, доки відповідні органи не зберуть докази і не дадуть їм оцінки, а суд не вивчить їх і не винесе вирок (який ще має вступити до законну силу)
КПК України доповнює конституційну вимогу, вказуючи, що ні підозрюваний у скоєнні злочину, ні обвинувачений у цьому нічого не винні доводити свою невинність. Доказ провини, а також спростування аргументів захисників - обов'язок сторони звинувачення. Сумніви у винності, які неможливо усунути належним чином, завжди розглядаються на користь обвинуваченого. Суд, виносячи обвинувальний вирок, немає права спиратися на припущення.
Поняття презумпції невинності є у кримінальному праві. Так, наприклад, відповідні норми містяться у КоАП. Вони вказують, що до адміністративної відповідальностізалучаються особи, чия вина встановлена, і доводити свою непричетність вони зобов'язані.
У КпАП є виняток від встановленої вимоги презумпції невинності. Стосуються вони дорожньо-транспортних правопорушень та правопорушень у сфері благоустрою території, коли неправомірні діяння зафіксовані автоматичними. технічними засобамифіксації (фото-, відео-, ін.). З огляду на вид правопорушень, ці винятки юридично суперечать головному закону країни.
Правило презумпції невинності містить, наприклад, Кодекс торгового мореплавання. Він встановлює, що в зіткненні не може звинувачуватися жодне з транспортних засобів, що брали участь в інциденті, поки не буде доведено чиюсь вину. Реалізація ж права щодо окремих осіб відбувається вже у рамках КпАП чи КК РФ.
Моральний зміст презумпції невинності
Вона наголошує на визнанні верховенства гідності особистості, цінності кожного громадянина. У ситуації, коли людину в чомусь звинувачують, вона опиняється в свідомо складному становищі та непростому психологічний стан. Впоратися з таким важким вантажем під силу далеко не кожному.
Презумпція невинності не дозволяє голослівно висунути проти людини звинувачення, вона потребує доказів.
Більше того, передбачено відповідальність за наклеп (який можна вважати і звинувачення у скоєнні злочину), якщо цей факт не підтверджений судом. Санкція за хибні звинувачення чимала – до 5 млн. руб. штрафу. Таким чином, людина захищена від будь-яких наклепницьких дій з будь-якого боку і вправі вимагати покарання для тих осіб, які його необґрунтовано звинуватили.
Зверніть увагу!
Суворіше карається явно неправдивий донос у скоєнні злочину. За нього можна покарати аж до трьох років позбавлення волі. Про це свідомо попереджають громадян, які заявляють про злочини до правоохоронних органів.
Презумпція невинності як принцип правосуддя
Законодавство Росії вимагає, щоб судді працювали з підтвердженими фактами, що доводять чи спростовують дію (бездіяльність) обвинуваченого.
Якщо в ході судового розглядувиникають судження, які можна зрозуміти двояко, або слідство їх недостатньо розкриває, всі вони трактуються на користь обвинуваченої особи
У нашій країні неможливо бути покараним за злочин лише через наявність щиросердного визнання. У разі, як мінімум, багато слабовільні люди несли б відповідальність за злочинні дії інших. Щиросерді зізнання писалися б під тиском, за матеріальні блага і т.д. Визнання здебільшого лише пом'якшує вину, але з дає суду права виносити рішення, спираючись винятково нею. В обов'язковому порядкуз боку обвинувачення знадобляться докази, які б підтвердили твердження громадянина у тому, що він діяв протизаконно.
Презумпція невинності у кримінальному процесі
Це головний принцип кримінального процесу, і розмови про його ліквідацію необгрунтовані.
Метою презумпції є охорона прав особи, виключення необґрунтованого звинувачення (осуду) людини. Винна особа у злочині чи ні, якою мірою підтверджена вина, зрештою вирішує суд. Відповідний матеріал вивчення справи надає сторона обвинувачення. Підозрюваний (обвинувачуваний) нічого не винні шукати докази, спростовують докази слідства (дізнання). Більше того, він взагалі може не давати будь-яких показань з приводу претензій, що йому пред'являються. І навіть у цьому його права не закінчуються. Держава надає особі, яка є підозрюваною стороною, адвоката, за послуги якого не потрібно сплачувати.
Зверніть увагу!
КК РФ не обмежує громадянина у самостійному захисті. Він має право брати участь у доведенні своєї непричетності, висувати власні версії, фіксувати факти, шукати свідків, залучати до участі у кримінальному процесі найнятого адвоката.
Резюме
У юриспруденції презумпція невинності — це гарантія, що звинуватити будь-кого в чомусь можливо лише за наявності достатніх підстав.
Безперечно, ніхто не застрахований від упередженості сторони звинувачення, байдужості державного адвоката, некомпетентності суду тощо. Не варто ідеалізувати систему правосуддя. Щойно виникають проблеми, бажано заручитися підтримкою професійного юриста. Відстояти ваші права зможуть наші спеціалісти. Зв'язатися з нами можна по вказаним номерамтелефонів або за допомогою форми на веб-сайті.
Невинності в цивільне право, як та інших розділах, проявляється у оцінці суспільства, окремої особи, загалом з характеристикою абсолютної доброчесності.
Це юридичне поняття накладає на обвинувальний бік обов'язок у наданні доказової бази, яка зможе підтвердити винність обвинуваченої людини у провині
Навігація за статтею
Загальне уявлення про види юридичних понять
це припущення на правдиві чи брехливі факти, що вважаються вірними до надання зворотних доказів. Поняття про визнання інформації істинною, до певного часу, коли після надання зворотного дані втрачають колишню орієнтацію, є в інститутах юриспруденції, інших напрямах людської життєдіяльності.У цивільному процесі на відміну від справ в обов'язок кожної сторони входить збір інформації, яка послужить підставою для правового затвердження кожної претензії. Стаття 56 у своїй першій частині ЦПК РФ регулює правила поведінки фігурантів, покладає на них рівноправні права у доведенні наведених обґрунтувань на власні заперечення.
Думка юриста-експерта:
Крім того, що обвинуваченому у злочині складно доводити невинність, є ще одна підстава розмежування презумпцій винності та невинності. У кримінальному та адміністративне правонемає принципу рівності сторін. Людина є слабкою стороною, а держава переслідує правопорушників на користь усіх.
Тому ст.49 Конституції РФ і встановлює презумпцію невинності обвинуваченого. В цивільних правовідносинахтакий принцип не діє. Тут сторони рівні (п. 1 статті 1 ЦК України). Саме тому кожна сторона має довести свою правоту. У цьому є відмінності.
На чому ґрунтується розподіл обов'язків
Існує цілий ланцюг у процесі. Після позовної заяви, цей подавач вказує факт позовних вимог, на чому ґрунтується заявка. До обов'язків позивача входить процедура збору доказової основи за виставленими запереченнями. Поведінка відповідача може відбуватися у різному ракурсі. За згодою з висунутою претензією або за заперечення випадку у його праві не посилатися на факти. Коли він починає активно заперечувати позовні твердження, настає його черга доводити приведення певних доводів.
Кожне протистояння сторін має бути повалено лише вагомим обґрунтуванням. Суддя знайомиться із доказовими матеріалами від зацікавлених учасників. Тому від них потрібна ефективна активність, надання необхідної інформації, щоб досягти позитивного результату.
На яких засадах заснований інститут
Презумпція невинності у цивільному праві в РФ заснована на процесуальному питанні, У якому рівномірно розподілені умови щодо доведення фактів. У суспільстві між особами виникають взаємини, коли відбуваються з-поміж них розбіжності, один подає скаргу іншого. У кримінальному праві правопорушник перестав бути злочинцем досі, доки будуть представлена гідна доказова база. У цивільному процесі навпаки громадянин вважається винним, доки він сам не спростує.
Громадянин, безумовно, невинний, якщо він дбайливий, обережний, виконує всі умови щодо покладених зобов'язань. Засноване це на цивільному праві в нормально розвиненому суспільстві правомірними діямита відносинами в суспільстві.
Буває, що один із мешканців починає поводитися не належним чином, завдає шкоди співвітчизнику. Про виникнення збитків, негідну поведінку, всі недоліки і характерних риссупротивника знає обличчя потерпіле. Тому принцип презумпції заснований на покладанні тягаря у пошуках і зборі доказової бази тому, кому завдано шкоди.
Необхідно пов'язати збитки з причиною, через яку сталася провина у зв'язку з неправомірними діями відповідача.
Позивач не в курсі всіх вжитих заходів у справі щодо порушника:
- які прийняті способи, щоб виконати зобов'язання
- ступінь доброчесності в сукупності з позитивними якостями
- психологічний настрій для виконання певних порушених функцій
- вплив обставин на виникнення випадку
Відповідач про себе має повний комплект доказів щодо моменту, що відбувається, йому легше свідчити про власні справи, ніж позивачеві.
Тому громадянське право працює на принципах, що відрізняються від інших розділів юриспруденції. Де з правопорушника не знімається вина, доки не буде знято звинувачення. Нюанс у тому, що фігуранти можуть надавати в суді всі факти, що накопичилися, як звинувачувати провину, так і позбуватися її.
Крім простих обивателів у цивільних процесах беруть участь фізичні та юридичні особи, здійснюють товарно-грошові відносини, де підприємницька діяльністьзаснована на цивільно-правовій відповідальності та постійних ризиках.
У житті кожної людини існують історії, під час яких відбувалося притягнення до відповідальності невинних осіб, вони відповідали за злочини, виконані іншими виконавцями. Правознавці борються з помилками судової системи, при цьому законодавці закріпили у положеннях принципи, засновані на невинності підозрюваних, можуть вплинути на виправдувальний вирок.
Експертна думка юриста
Презумпція невинності у цивільному та кримінальному праві РФ мають прямо протилежні позиції. Якщо у кримінальному праві презумпція передбачає невинність обвинуваченого, поки його вина не буде встановлена судом, то у цивільному праві все інакше. Саме відповідачеві доведеться довести свою невинність.
Безумовно, позивачу потрібно не лише викласти свою позицію у заяві, а й навести відповідні аргументи. Відповідач, у свою чергу, може подати заперечення та навести свої доводи, а також подати належні докази. При чому зробити це можна як до судового розгляду, так і під час нього.
Може здатися, що законодавець несправедливо встановив різницю між презумпцією невинності у цивільному та кримінальному праві. Проте, якщо розглядати ситуацію об'єктивно, можна зрозуміти, що відповідачу у цивільному процесі не загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, тоді як обвинувачений у кримінальній справі реально ризикує її позбутися. Більше того, навіть до винесення вироку судом його можуть ув'язнити.
Отже, зібрати та надати докази своєї невинності обвинуваченому важче, а часом і неможливо, якщо його заарештовано. З цієї причини законодавець надав більше правобвинуваченим, а чи не відповідачам. Але й відповідачі часто стикаються з труднощами збору доказової бази для свого захисту. Чи є вихід із такої ситуації?
Звісно є! Насамперед необхідно запам'ятати, що будь-які угоди повинні укладатися лише у письмовому виглядіі, бажано, у присутності свідків, з відображенням їх даних у документах, що підписуються сторонами угоди. Як показує практика, навіть угоди серед родичів та близьких людей не слід укладати усно, спираючись лише на довіру.
По-друге, важливо і те, як друга сторона належить до умов угоди. Наприклад, якщо відповідач є виконавцем, а позивач замовником, який незадоволений якістю наданої послуги, але при цьому перешкоджав виконавцю здійснити її належним чином (затримував оплату при купівлі витратних матеріалів, рідко надавав доступ на об'єкт, не відповідав на дзвінки та повідомлення, тощо). ), судом це буде прийнято до уваги і, з більшою ймовірністю, відповідач виграє судовий процес.
Проте, відповідачеві все ж таки доведеться довести, що він зробив усе можливе зі свого боку. Тому слід зберігати всі чеки, повідомлення, аудіо та відеозаписи, що свідчать про сумлінність виконання своїх обов'язків. Хто знає, можливо це знадобиться вже завтра, а можливо тільки років через 10, адже позовні термінидавності залежать від того, які правові відносинивиникли між позивачем та відповідачем.
Презумпція невинності - на відео:
Задайте своє питання у форму нижче
Презумпція невинності відома людству з часів становлення римського права. У 3 столітті н. римські юристи сформували правило: "Доводити провину зобов'язаний той, хто стверджує, а не той хто заперечує!" Презумпція (praesumtia від латів) у перекладі означає "попередження". Це поняттямає на увазі "істину, правильність якої, поки не спростували".
Положення презумпції
Моральний і юридичний сенс поняття презумпції ясно передають основні правила-наслідки, які випливають із принципу презумпції невинності:
- Ніхто може бути засуджений виходячи з припущень, припущень у скоєнні злочину.
- Тягар доказування лежить на обвинувачі, а не на обвинуваченому.
- Усі сумніви щодо винності обвинуваченого трактуються на користь обвинуваченого.
- Недоведена винність юридично вважається доведеною невинністю.
Сенс першого правила полягає в тому, що звинувачення не повинно ґрунтуватися на висновках, припущеннях, думках, припущеннях і т.д. У звинуваченні має місце бути фактам, що доводять винність обвинуваченого, а інформація для роздуму як доказ розглядатися не буде.
Друге правило означає, що обвинувачений нічого не винні доводити свою невинність. Тягар доказування лежить на обвинувачі. Обвинувачуваний вправі доводити невинність, але з зобов'язаний.
Згідно з третім правилом, сумніви, які не були розвіяні доказами, тлумачаться на користь обвинуваченого. Якщо після доказів провини, невпевненість у причетності обвинуваченого до злочину залишилася, то моральний обов'язок суду визнати обвинуваченого невинним.
Четверте правило-слідство стверджує, що недоведеність у юридичному значеннівважається доведеною невинністю. Це означає, що відсутність чітких доказів провини є для суду фактом уважати обвинуваченого невинним. Стародавнє прислів'я говорить: "Краще відпустити винного, ніж покарати невинного!"
Дія презумпції невинності у правових сферах
Принцип презумпції невинності зустрічається у всіх суспільних правовідносинах. Дія цього принципу у кожній галузі права закріплені окремими нормативно-правовими актами держави:
- Кодекс про адміністративні правопорушення (КоАП) – Стаття 1.5;
- Кримінально-процесуальний кодекс (КПК РФ) - Стаття 14.;
- Податковий кодекс (НК РФ) - п.6 ст.108.
Дія принципу в адміністративному праві
Серед юристів існує розбіжність щодо дійсності презумпції невинності в адміністративному праві. У КоАП РФ теоретичною основоюпрезумпції є п.2 та п.3 Статті 1.5.:
- Пункт 2: “Особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративному правопорушенні, вважається невинним, доки його вина не буде доведена в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлена постановою судді, органу, що набрала законної сили, посадової особи, які розглянули справу”
- Пункт 3: “Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не повинна доводити свою невинність, за винятком випадків, передбачених приміткою до цієї статті.”
У примітці до вищезгаданої статті сказано, що дія п.3 ст.1.5. не поширюється на адміністративні правопорушення, що передбачені главою 12 КоАП. Це означає, якщо правопорушення було зафіксовано спеціальними засобами (камери фотофіксації порушень правил дорожнього руху), то фотографія порушення буде стовідсотковим доказом провини. Законодавець не передбачає даному випадкуможливість управління транспортним засобоміншою людиною. Якщо штраф прийде людині, яка не здійснювала керування транспортним засобом, то невинність доведеться доводити. Порушення ст.49 Конституції РФ.
Дія принципу у Кримінальному праві
Дія презумпції невинності виявляється не тільки на суді, а й у ході попереднього провадження у справі. Усі непереборні сумніви, які неможливо довести, диктуються на користь обвинуваченого і можуть призвести до припинення справи або зміни обсягу обвинувачення.
Всупереч принципу, коли недоведеність провини юридично означає доведену невинність, найчастіше суд надсилає справу на додаткове розслідування, що порушує право обвинуваченого на презумпцію невинності у кримінальному процесі.
Презумпція невинності у податковому праві
П.6 Статті 108 Податкового Кодексу РФ говорить: “Обличчя вважається невинним у скоєнні податкового правопорушення, доки його винність нічого очікувати доведено у передбаченому федеральним закономпорядку. Особа, яка притягується до відповідальності, не повинна доводити свою невинність у скоєнні податкового правопорушення. Обов'язок з доведення обставин, які свідчать факт податкового правопорушення і винності особи у його вчиненні, доручається податкові органи. Непереборні сумніви у винності особи, яка притягується до відповідальності, тлумачаться на користь цієї особи”.
Презумпція невинності – це процесуальне явище. Тобто доведення відбувається шляхом здійснення дій, спрямованих на пошук доказів провини. Цей тягар покладено на податкові органи.
Доказом провини у податковому злочиніабо правопорушення вважаються лише два акти податкового органу, які долучаються до справи:
- Акт перевірки із додатками;
- Рішення (ухвала) щодо притягнення платника податків до податкової відповідальності.
Реалізація презумпції невинності на практиці
Застосування практично принципу презумпції дає людині можливість зняти із себе необгрунтовані обвинувачення. Людина, яку звинувачують у злочині не зобов'язана доводити свою невинність, що дає їй право на захист. Презумпція невинності обвинуваченого покликана зробити розслідування всебічним та об'єктивним.
Права обвинуваченого
Головне право обвинуваченого, що випливає з презумпції невинності – право вважатися невинним, поки не доведуть протилежне.
Обвинуваченим вважається громадянин, проти якого є певні докази у скоєнні злочину. Висунути громадянину звинувачення мають право спеціальні уповноважені органи.
Обвинувачений має всі права громадянина. Ніхто не має права позбавляти обвинуваченого законних прав, Доки його вина не буде доведена.
Порушення принципу презумпції невинності
Питання про дію презумпції невинності у сучасному правовому полі сьогодні актуальне. Незважаючи на те що даний принципгарантований громадянам Конституцією РФ, порушення презумпції зустрічається у різних правових галузях.
Суперечності, як вище, є у адміністративному праві. Співробітники правопорядку, вважають спеціальні засобифото- та відео-фіксації повним доказом провини людини, зафіксованої на камери. Ця обставина скасовує тягар доведення провини для правоохоронних органів. Невинність доводиться доводити самостійно.
Судовий процес ігнорує принцип: “Усі сумніви щодо винності обвинуваченого трактуються на користь обвинуваченого”, посилаючи справу на додаткове розслідування. Це головне порушення принципу презумпції невинності.