Основните характеристики на класическата монархическа форма на управление са:

• съществуването на единствен държавен глава, използващ властта си за цял живот (крал, крал, император, шах)
• По правило наследствен (според обичая или закона) ред на наследяване на върховната власт;
• Монархът олицетворява единството на нацията, историческата приемственост на традицията, представлява държавата на международната арена;
• правен имунитет и независимост на монарха, което подчертава институцията на приподписването

В много случаи държави, които традиционно се считат за монархически, не отговарят на изброените критерии. Освен това в някои случаи е трудно да се направи граница между монархия и република. Изборните монархии като Рим през периода на принципата и Британската общност запазиха републикански институции. Първоначално императорът е републиканска спешна магистратура, а самото име на Британската общност се превежда буквално като "република".

Наследство на трона - прехвърляне на властта на монарха от един представител на управляващия дом (династия) на друг по предвидения от закона начин. В момента има три основни системи за наследяване на трона. Саличсистемата се свежда до факта, че наследяването се осъществява само по мъжка линия. Жените от кръга на наследниците на трона са напълно изключени (Швеция).

кастилскисистемата не изключва жените от линията на наследяване, но предпочита мъжете: по-малкият брат изключва по-голямата сестра (Обединеното кралство).

австрийскисистемата не изключва жените, но дава предимство на мъжките и мъжките линии във всички линии и във всички степени на родство. Жените наследяват трона само при пълно потискане на всички мъжки потомци и всички мъжки линии.

В някои арабски страни съществува така наречената "кланова" форма на наследяване на трона, когато управляващото семейство избира наследника.

В зависимост от принципа на наследяване на властта монархията може да бъде династична, племенна и изборна.

В династичната монархия има строг принцип, според който тронът се прехвърля от баща на син или от брат на брат, както беше в Русия. Много по-често се натъкваме на племенна монархия, където действаше принципът на принадлежност към кралското семейство. Кралят трябваше да произхожда от кралското семейство, но това изобщо не означаваше, че той автоматично наследява трона. Специален вид наследяване на трона е изборно, съчетаващо елементи на монархия и република. Изборната монархия не е необичайна. В Екваториална Африка съветът на старейшините все още избира племенни крале за една година, а година по-късно този съвет потвърждава или не потвърждава правомощията на избрания крал. Понастоящем в Малайзия съществува и изборна монархия, където държавен глава е монархът, избиран за девет години от специална среща на представители на монархическите държави, които са част от федерацията.

Друг отличителен белегмонархията е юридическият имунитет и независимост на монарха, което подчертава институцията на приподписването. Противопоставяне - процедурата, при която одобрените от монарха закони подлежат на задължителна заверка с подписа на министър-председателя (по-рядко един от министрите), отговорен за прилагането на този закон. Подписът, поставен отново до основния подпис, удостоверяващ го или потвърждаващ факта на задълженията, допълнително посочени в документа. Приподписът се обяснява с факта, че държавният глава не носи юридическа отговорност за действията си.

Въведение

Глава 1. Монархията и нейните признаци

1 Концепция за монархия

2 Признаци на монархическа форма на управление

3 разновидности на монархията

Глава 2

1 Характеристики на съвременните монархии

2.2 Перспективи на монархията съвременен свят

3 Монархистическо движение в Русия

Заключение

Списък на използваната литература

Приложение

Въведение

„Формата на управление“, както всяко друго понятие в теорията на държавата и правото, отразява устойчивата връзка между различни политически и правни явления и процеси. Като един от основните елементи на повече обща концепция"форма на държавата", понятието "форма на управление" отразява структурата и реда и реда за образуване на висши органи държавна власт, разкрива влиянието на тези фактори върху ефективността на тяхната дейност.

Темата за монархията има дълга история. Това се дължи на факта, че монархията е една от най-древните форми на управление (Древен Рим, Китай, Изток). Противоречивото отношение към него е актуално и в съвременното общество.

Актуалността на темата на тази курсова работа. Съвременният свят има много държави с монархическа форма на управление. В някои държави политическите лидери с други имена всъщност притежават или притежават властта и статута на монарха. Историята на държавите по света от хилядолетия е свързана преди всичко с монархическия принцип. Възникнала веднъж, монархията като идея и властова система, като елемент от европейската цивилизация, се променя в течение на времето, като запазва постоянството и вярността си към традициите. Всички нации в в общи линииимат едни и същи потребности и следователно всички държави имат приблизително еднакви цели, които се различават не толкова по естеството на върховната си власт, но и по външни и вътрешни обстоятелства. Монархиите могат да научат много от републиките и обратно. Държавата е определен начин за организиране на обществото, както и организация на обществена политическа власт, която се разпростира върху цялото общество, действаща като негов официален представител и разчитаща при необходимост на средства и мерки за принуда. Като система, управляваща обществото, държавата има вътрешна структура, има специални органида упражняват своите правомощия.

Тази тема е много актуална, тъй като от първите десет държави с най-висок стандарт на живот на гражданите, огромното мнозинство са монархии. Оказва се, че монархиите, колкото и да е странно, изоставиха страни с различна форма на управление. Продължителност на живота, ниво на технологично развитие, брой компютри на глава от населението, ниво на образование, темп на растеж на промишленото производство.

Монархиите изпреварват своите съседи във всяко свое прераждане и във всеки регион (изключения, разбира се, има, но само няколко, тоест измежду тези, които просто потвърждават правилото). В Европа повечето монархии принадлежат към конституционния тип, тоест по-скоро биха могли да се нарекат монархическа версия на демократична държава, но въпреки всичко, каквото и да предприемат тези монархии, те го направиха по-добре от съседите си. Шведите, например, без да изоставят краля, дори успяха да изградят нещо, което по-късно беше наречено „шведски социализъм“. В арабския свят, където демокрацията не е на почит и монархиите присъстват в оригиналната си абсолютистка форма, Кувейт, Обединените арабски емирства и Саудитска Арабия изоставиха далеч назад своите съседи – Иран и Ирак, които имат не по-малко петролни богатства.

Целта на тази работа е да се изследва монархическата форма на управление.

Основните задачи в хода на изследването са дефинирането на понятието "монархия", разновидностите на монархията и разглеждането на особеностите на монархията в ново време.

Глава 1. Монархията и нейните признаци

1 Концепция за монархия

Организацията на висшите органи на държавната власт, тяхната структура, компетентност и ред на формиране в съвременните страни показват забележимо разнообразие. Класификацията на формите на управление ни позволява да идентифицираме техните предимства и недостатъци, за да подобрим дейността на държавния механизъм.

В теорията на държавата и правото съществуват различни класификации, които се основават на различни критерии (основания). И така, една от първите класификации на формите на управление принадлежи на древногръцкия мислител Аристотел. Като критерии за типология той отделя целите на управлението и броя на владетелите. В същото време Аристотел откроява три правилни форми (монархия, аристокрация, политик) и три неправилни (тирания, олигархия, демокрация).

Използвайки политически идеиАристотел, Платон, Полибий, Цицерон, известният италиански мислител Дж. Макиавели разделя формите на управление: 1) на „лоши във всяко отношение“ (тирания, олигархия, охлокрация) и 2) такива, които са „добри сами по себе си“ (монархия , аристокрация, демокрация). Критерият на Н. Макиавели за типологията на формите на управление е кръговрата на доброто и злото. Добрите форми на управление, достигайки своето съвършенство, според мислителя, са склонни да упаднат, да се превърнат в своята противоположност и обратно. И така, монархията се заменя с тирания, тиранията - с аристокрация, аристокрацията отстъпва място на демокрацията, която от своя страна се развива в охлокрация (властта на тълпата).

но съвременни формидъските в сравнение с древните и средновековните са претърпели значителни промени, станали са по-сложни, въпреки че са запазили някои основни характеристики. Обобщавайки историческата практика на еволюцията на формите на управление, можем да различим няколко класификатора, които са използвани от различни автори и позволяват да се подчертаят спецификите на определени форми на управление.

Монархията (в превод от гръцки – автокрация) е форма на пожизнено и индивидуално управление, при която върховната държавна власт се наследява.

Монархическата форма на управление е много разнообразна и толкова много, че могат да се намерят изключения за всеки от тези знаци. Поради това редица монархически държави не отговарят напълно на предложеното определение. Нека разгледаме по-подробно основните характеристики на монархиите.

2 Признаци на монархическа форма на управление

Цялата власт в държава с тази форма на управление принадлежи на едно лице - монарха. Това означава, че окончателното решение на абсолютно всеки въпрос зависи от монарха; монархът взема решения от свое име; може да образува или премахва всякакви органи, да назначава всяко лице на всяка длъжност и т. н. Няма законови ограничения за правомощията на монарха и това е най-последователният вариант за тази форма на управление. Властта на монарха обаче може да бъде ограничена и много значително от други, предимно представителни органи на държавата, от конституцията. Като цяло, само символични правомощия могат да останат при монарха. Такива монархии се наричат ​​ограничени, те ще бъдат разгледани по-долу.

Монархът се ползва с титлата (крал, крал, император, фараон, принц, херцог и др.), има право да получава от държавната хазна Париза издръжка на себе си и семейството си (дворци, слуги, охрана и др.).

Монархът получава властта, като правило, по наследство, в повечето случаи наследникът е бил най-големият син на управляващия монарх. Престоят на власт не е ограничен предварително с никакъв определен срок. Историята на държавността и съвременната конституционна практика познават различни начини за интронизация или нейно завладяване. В съвременните федерални монархии, като Съединените Обединени арабски емирства, в Малайзия монархът може да бъде избиран от управниците на федералните субекти. И така, в Малайзия той се избира за период от 5 години измежду султаните на 9 щата. Историята е известна и фактите от поканата на монарха. Властта може да бъде заграбена и със сила, чрез завладяване на определена държава или чрез извършване на дворцов преврат. Основната характеристика на монархическата форма на управление е, че народът няма нищо общо с формирането на властта (предимно държавния глава).

Управлението на монарха се осъществява с помощта на министри, длъжностни лица, съветници, отговорни пред него.

Властта на монарха се упражнява от негово собствено право, а не по реда на делегиране или гаранция от народа.

При монархическата форма на управление е налице признак на правна безотговорност на държавния глава, според който монархът не носи конкретна политическа и правна отговорностза резултатите от неговото управление.

Тези характеристики се притежават от класическата форма на монархия (това е абсолютна монархия).

При ограничена монархия висшата държавна власт е разпръсната между монарха и друг орган или органи (Земски събор в Руската империя). Ограничените включват класово-представителна монархия (Русия) и съвременна конституционна монархия (Великобритания, Швеция), в която властта на монарха е ограничена от конституцията, парламента, правителството и независим съд.

1.3 Разновидности на монархията

Историята познава много разновидности на монархията, ще анализираме само основните, групирани по различни признаци.

Според обема на ограниченията се разграничават следните видове монархии: абсолютни и конституционни.

Абсолютната монархия е монархия, която приема неограничената власт на монарха. При абсолютизма държавата достига най-висока степен на централизация, създава се обширен бюрократичен апарат, постоянна армия и полиция; дейността на органите за представителство на имотите по правило продължава. Разцветът на абсолютизма в страните от Западна Европа пада през XVII-XVIII век. Абсолютизмът е съществувал в Русия през 18-ти и началото на 20-ти век. От формално-правна гледна точка при абсолютизма цялата пълнота на законодателната и изпълнителната власт е съсредоточена в ръцете на държавния глава - монарха, той самостоятелно установява данъците и управлява държавните финанси.

Обосновката на абсолютизма беше тезата за божествения произход на върховната власт. Издигането на личността на суверена беше обслужено от великолепен и изискан дворцов етикет.

В една или друга степен чертите на абсолютната монархия или желанието за нея се проявяват във всички държави в Европа, но най-пълно въплъщение те намират във Франция. В Англия върхът на абсолютизма падна при управлението на Елизабет I Тюдор, но на Британските острови така и не достигна класическата си форма: парламентът беше запазен, нямаше постоянна армия, нямаше мощна местна бюрокрация.

Помислете за правните характеристики и механизма на функциониране на абсолютната монархия на примера на Кралство Саудитска Арабия.

Държавен глава е кралят – Фахд ибн Абдул – Азис Аал Сауд, който има титлите: „Негово величество“, „суверен“, „Маулай“, което означава „наш господар“, „Слуга на двете свещени джамии“. Източникът на властта на монарха е Коранът - Свещената божествена книга, която съдържа нормите, които регулират всички въпроси на човешкия живот. Силата на държавния глава има божествен характер, защото според Корана: "Аллах го избра пред вас и увеличи неговата ширина в знания и тяло. Наистина, Аллах ще даде силата си на когото пожелае."

Властта на монарха се предава по наследство и по право на родство. Следващият монарх се назначава от семейството на управляващата династия, докато синът на управляващия крал не става непременно наследник. Обикновено престолонаследникът, преди да се качи на трона, трупа опит в публичната администрация, като заема определени позиции. В момента наследственият принц - Негово кралско височество Абдула бин Абдул-Азиз Ал Сауд - е заместник министър-председател, началник на Националната гвардия.

Според конституцията от 1992г в ръцете на краля е съсредоточена законодателната и изпълнителната власт, която той упражнява пряко, както и съдебна властизвършено от него чрез негови представители. В дейността си монархът разчита на Министерския съвет, чийто председател е. Царят има право да инициира законодателство, да издава нормативни правни актове - укази, които не изискват подпис на отговорния министър.

В съответствие с указа на държавния глава в кралството през 1992 г. е създаден Меджлис Аш-Шура - Консултативният съвет или Висшият съдебен съвет. Състои се от председател и 60 членове, назначени от краля. На всеки четири години трябва да се сменят поне половината от членовете му. Функцията на Съвета е да прилага каноните на Корана и всички законодателни принципи на шериата (кодекса на ислямското право) във всички сфери на живота. Висшият съвет на правосъдието организира правораздаването в делата на държавата и гражданите и гарантира съответствието на законите и разпоредбите с ислямския шериат и учението на пророка Мохамед.

Следователно кралят на Саудитска Арабия има голяма власт, упражнявайки пряко своя готвач и чрез министри, длъжностни лица, назначени от него измежду негови близки сътрудници и членове на управляващата династия. В същото време монархът не носи юридическа отговорност пред никого освен Аллах. Като най-висш представител на държавата отвън той има редица важни правомощия в областта международните отношения. Така че той може без специално разрешение да сключва международни договори, да ги ратифицира и денонсира. Монархът назначава и отзовава дипломатически представители в чужди държави и международни организации.

С развитието и укрепването на капитализма в европейски държавиах, принципите на съществуването на абсолютна монархия започнаха да влизат в противоречие с нуждите на промененото общество. В Холандия, Англия и Франция тези противоречия се разрешават по революционен начин, в други страни се наблюдава постепенно превръщане на абсолютната монархия в конституционна.

Конституционна монархия е монархия, в която властта на монарха е ограничена от конституцията или от неписан закон или обичай. При конституционната монархия реалната законодателна власт принадлежи на парламента, изпълнителната - на правителството.

Конституционната монархия съществува в две форми: дуалистична монархия (понастоящем в Мароко, Йордания, Кувейт и, с известни резерви, също в Монако и Лихтенщайн) и парламентарна монархия (понастоящем в Обединеното кралство, Дания, Швеция).

Парламентарната монархия е вид конституционна монархия, в която монархът няма власт и изпълнява само представителна функция. При парламентарна монархия правителството е отговорно пред парламента, който има повече власт от другите държавни органи (въпреки че в различни странитова може да варира).

За да илюстрираме тези различия, нека сравним английската и испанската парламентарни монархии.

Властта на монарха както в Англия, така и в Испания е доживотна и наследствена. Освен това в тези страни се използва кастилската система за наследяване на трона, според която тронът се прехвърля по мъжка линия, а по-малкият брат изключва по-голямата сестра. Кралицата на Англия е Елизабет II от династията Уиндзор, която заема трона от 1952 г., а крал на Испания е Хуан Карлос 1 Бурбон, който се възкачва на трона след смъртта на диктатора Франко през 1975 г.

Въпреки това, природата на монархията е различна в тези страни. Ако в Испания източникът на държавна власт е народът и властта не е от божествено естество, то в Англия източникът на власт е монархът, „суверенът“, който в същото време е глава на Англиканската и Презвитерианската църква . Понятието „суверен“ обикновено определя статута на монарха в Англия и той не носи титлата държавен глава, въпреки че на практика има широки правомощия, повечето от които упражнява „на съвет и съгласие“ на министър-председателя. В Испания кралят е държавен глава и получава върховната власт от ръцете на парламента, на който се кълне във вярност по време на коронацията. Парламентът на Испания (Cortes Generales) признава неспособността на краля да упражнява своите правомощия и назначава законен наследник или регент в случай на малцинство на наследника.

И като държавен глава испанският крал не е включен в нито един от клоновете на властта, тоест няма функциите на ръководител на изпълнителната власт и реални правомощия в областта законодателен орган. Той стои над органите на върховната власт, действайки като символ на единството и приемствеността на държавата, арбитър и гарант за ефективното функциониране на държавните органи. Монархът на Испания е върховен главнокомандващ, упражнява правото на помилване, назначава посланици и дипломатически представители, обявява война и сключва мир с предварителното съгласие на Кортесите, подписва международни договори, предоставя граждански и военни длъжности, награждава ордени и връчва почетни звания.

Според традицията монархът в Англия е включен в парламента като един от основните му елементи, въпреки че терминът "Корона" се отнася до всички органи Изпълнителна власти членове на правителството като служители на короната. Освен това монархът не може да присъства на заседанията на парламента без специална покана. Правомощията на монарха съществуват под формата на кралски прерогативи, тоест изключителни права, които не идват от парламента. Повечето от тези прерогативи съществуват номинално. И така, имайки правото на абсолютно вето върху законите на парламента, монархът не го е използвал от 1707 г. Монархът е главнокомандващ на въоръжените сили на Великобритания, въпреки че по време на военните действия тази функция преминава към министър-председателят.

Монарсите на Испания и Англия обаче имат право да разпускат парламента, което упражняват „по съвет и съгласие“ на министър-председателя.

Механизмът на функциониране на държавната власт в двете страни е доста сходен. Той се основава на принципа на парламентаризма, който включва формирането и отговорността на правителството пред парламента. Номинално кралят на Испания и английската кралица предлагат премиер. Този кандидат обаче е лидер на политическата партия, която спечели парламентарните избори. Факт е, че правителството в парламентарните системи работи ефективно, ако разчита на доверието на парламента, а това е възможно, когато мнозинството от депутатите са привърженици на спечелилата партия и по този начин одобряват кандидатурата на министър-председателя. Следователно в парламентарната монархия няма строго разделение на властите, а се използва принципът на сътрудничество между законодателната и изпълнителната власт. Поради това в парламентарните монархии министър-председателят има реална и много значителна политическа власт, тъй като разчита на подкрепата на парламента.

Монарсите в Англия и Испания са юридически безотговорни. Издадените от тях актове са подпечатани с подписите на министър-председателя или министъра, отговарящ за тяхното изпълнение.

Дуалистичната монархия е вид конституционна монархия, при която властта на монарха е ограничена от конституцията и парламента в законодателната област, но в рамките, определени от тях, монархът има пълна свобода на решения.

Според традиционната структура те разграничават древната източна, феодална, теократична и изборна монархия.

Древна източна монархия - първата форма в историята на човечеството държавно правителство. Тя имаше уникални, уникални черти. В източните щати значителна роля в Публичен животиграна връзка обществен ред, патриархален живот. Робството било колективно или семеен характер, а само държавните роби бяха изцяло собственост на монарха. Такава организация на държавната власт в страните древен изтокнаречен ориенталски деспотизъм.

Но това деспотично управление не е съществувало във всички страни от Древния изток; в държавите от древен Шумер властта на владетеля е била значително ограничена от елементи на републиканско управление и класово самоуправление. Дейността на владетелите се контролирала от съвета на благородниците или народно събрание. В древна Индия, по време на периода на най-висока консолидация на централната власт, Съветът на кралските служители играе значителна роля.

Феодална монархия (средновековна монархия) - форма на управление, при която икономиката е доминирана от селскостопанското производство, доминира натуралното стопанство. Феодалната монархия преминава последователно през три периода от своето развитие: раннофеодална монархия, съсобствено-представителна монархия и абсолютна монархия. Някои изследователи разграничават етапа на патримониалната монархия между първия и втория етап.

Раннофеодалната монархия се развива по време на прехода към феодализъм, в зависимост от климатичните особености на региона, или от робовладелския строй, или директно от първобитнообщинния строй. В условията на военна демокрация князът (царят), разчитайки на свитата, се превръща от избран военачалник в държавен глава и започва да предава върховната власт по наследство. С нарастването на територията на държавата, нарастването на бюрократичния апарат, разклоняването на управляващата династия, настъпва политическа децентрализация и големите феодали започват да влияят върху одобрението на един или друг кандидат на кралския трон. Върховната власт става номинална.

Патримониалната монархия е монархия, при която върховната власт отново става реална и процедурата по нейното прехвърляне престава да зависи от волята на едри феодали, в борбата срещу които монархът влиза в съюз с рицарството и третото съсловие и започва процесът на държавна централизация.

Съсловно-представителна монархия - монархия, в която властта на монарха е ограничена не само от представители на неговите васали, както при патримониална монархия, но и от представители на третото съсловие. Впоследствие с преминаването към наемна армия и ликвидирането на апанажите тя ще се трансформира в абсолютна монархия.

Изборна монархия е монархия, при която следващият монарх не наследява автоматично властта (при смъртта, напускането или изтичането на предишния), а е избран (формално или реално). Всъщност – междинна форма на управление между монархията и републиката. Такива монархии губят една от основните си черти и не могат да бъдат изцяло приписани на този тип управление.

Истинската монархия е тази монархия, в която един човек получава значението на Върховната власт: не просто влиятелна сила, а върховната власт. Това може да се случи само при едно условие: когато монархът, несъмнено за нацията и самия него, бъде назначен за държавното управление от Бог. Но за да бъде наистина Върховната Сила на Божественото нравственост, тази монархия трябва да бъде създадена от истинска вяра, вяра в истинския, наистина съществуващ Бог.

Деспотическа монархия – различава се от истинската монархия по това, че в нея волята на монарха няма обективен ориентир. В една монархия истинската воля на монарха е подчинена на Бог и то много ясно. Следователно в една истинска монархия произволът на Върховната власт е принципно невъзможен. Но има монархии, в които личната върховна власт се основава на фалшиви религиозни концепции и след това те генерират от тази лична власт произволна, тоест деспотична. Зависи от факта, че тези фалшиви религиозни концепции са свързани или с личното обожествяване на монарха, или с божество, признато само като някаква огромна сила, без морално съдържание и не живеещо в самата душа на хората, които съставляват тази нация.

Абсолютна монархия – абсолютизмът, както в смисъла на понятието, така и в смисъла на историческия факт, означава власт, която не е създадена от нищо, не зависи от нищо освен от себе си, не е обусловена от нищо друго освен от себе си. Монархът има всички правомощия, съсредоточава ги всички в себе си, но не представлява върховната власт.

Глава 2

монархия власт русия управление

В съвременния свят има малко над 230 държави и самоуправляващи се територии международен статут. От тях само 41 щата имат монархическа форма на управление, без да се броят няколко десетки територии под управлението на британската корона. Изглежда, че в съвременния свят явно предимство е на страната на републиканските държави. Но при по-внимателно разглеждане се оказва, че тези страни принадлежат предимно към третия свят и са се образували в резултат на разпадането на колониалната система. Често установени по колониална административна линия, тези държави са силно нестабилни образувания. Те могат да бъдат фрагментирани и модифицирани, което се вижда например в Ирак. Те са погълнати от продължаващи конфликти, подобно на значителен брой страни в Африка. И е абсолютно очевидно, че те не са включени в категорията на напредналите състояния.

Днес монархията е изключително гъвкава и разнообразна система, варираща от племенна форма, която успешно действа в арабските държави от Близкия изток, до монархическа версия на демократична държава в много европейски страни.

Азия заема първо място по брой страни с монархична държавност. Това е прогресивна и демократична Япония. Лидерите на мюсюлманския свят са Саудитска Арабия, Бруней, Кувейт, Катар, Йордания, Бахрейн, Оман. Две монархически конфедерации - Малайзия и Обединените арабски емирства. А също - Тайланд, Камбоджа, Бутан.

Второто място принадлежи на Европа. Тук монархията е представена не само в ограничен вид – в страните, заемащи водеща позиция в ЕИО (Великобритания, Белгия, Холандия, Люксембург и др.). Но и абсолютна форма на управление - в държавите "джуджета": Монако, Лихтенщайн, Ватикана.

Трето място - за страните от Полинезия и четвърто за Африка, където в момента са оцелели само три пълноправни монархии: Мароко, Лесото, Свазиленд, плюс няколкостотин "туристически" такива.

Въпреки това редица републикански държави са принудени да се примирят с присъствието на традиционни местни монархически или племенни формации на тяхна територия и дори да закрепят правата си в конституцията. Те включват: Уганда, Нигерия, Индонезия, Чад и др. Дори такива страни като Индия и Пакистан, които премахнаха суверенните права на местните монарси (ханове, султани, раджи, махараджи) в началото на 70-те години на 20-ти век, често са принудени да приемат съществуването на тези права, което се нарича de facto . Правителствата се обръщат към авторитета на носителите на монархически права при разрешаване на регионални религиозни, етнически, културни спорове и други конфликтни ситуации.

Стабилността на политическите и икономически системи на повечето монархически държави ги прави не само неактуални, но прогресивни и привлекателни, прави ги равни на тях в редица отношения.

Така че монархията не е привързаност към стабилността и просперитета, а допълнителен ресурс, който улеснява понасянето на болестта, по-бързото възстановяване от политически и икономически несгоди.

1 Характеристика на съвременната монархия

Особеността на съвременната монархия е отличителна черта на тази форма на управление, която характеризира индивидуалността на организацията на нейните власти и отличава съвременните монархии от техните исторически събратя.

Първата и може би най-важната характеристика е „нетипичността“, така успешно идентифицирана от V.E. Чиркин. Той нарича класическата парламентарна монархия „републиканска монархия”, т.е. монархия, в която властта на монарха е напълно ограничена във всички сфери на държавната власт. Англия, центърът на Общността на независимите държави, която преди е била част от нейните колонии, може да послужи като ярък пример за „нетипична“ монархия. Английската монархия е пример за класическа конституционна парламентарна монархия. Конституцията на Обединеното кралство всъщност не съществува (неписана е), но е заменена от нормите на статутното право, сред които са Законът за Хабеас Корпус от 1697 г., Бил за правата от 1689 г., Законът за наследяването на трона от 1701 г. и т.н. Юридически английската кралица принадлежи страхотно количествоправомощия: тя назначава министър-председателя, членове на правителството, свиква и разпуска парламента, може да наложи вето на законопроект, издаден от парламента, е върховен главнокомандващ по време на война и т.н., тези факти правят британската монархия дуалистична. Но всъщност кралицата никога не използва силите си, което ярко характеризира афоризма „мъртъв десен“ или „спящ английски лъв“. И всички основни правомощия на кралицата се осъществяват от членове на правителството.

Друг ярък пример за "нетипично" е Япония - държава в Източна Азия, разположена на четири големи острова - Хокайдо, Хоншу, Шикоку, Кюшу. Държавен глава е императорът – „символ на държавата и единството на нацията“. Японската конституция от 1947 г. намалява реалната власт на императора до нула. Всички действия на императора: назначаването на министър-председател, обнародването на изменения в законите, свикването и разпускането на парламента, назначаването и освобождаването на министри - могат да се извършват от императора само с одобрението на Министерския кабинет (правителство) и Кокая (парламент).

Всъщност на императора са останали само традиционни церемониални функции: обръщение към парламента с реч при откриването на сесията, представителство в чужбина, подписване на официални документи.

Всички горепосочени факти дават пълно основание да се нарече японската монархия конституционна и парламентарна, както и, както беше споменато по-рано, символична монархия.

Друга отличителна черта е, че нито една монархия в Европа не е абсолютна, което още веднъж подчертава високото ниво на европейската демокрация. Въпреки това Ватикана е юридически абсолютна монархия. Това е най-микроскопичната (територия - 0,44 кв. км, население - около 1000 души) държава в Западна Европа, с огромна история и интересна форма на управление. Държавен глава е папата, който се избира на поста си от Колегията на кардиналите за цял живот. Папата има всички законодателни, изпълнителни и съдебни правомощия. Под него (при папата) има законодателен орган (същата колегия на кардиналите). Най-интересното е, че Ватикана на практика има своя собствена конституция, или по-скоро Конституционните актове на държавата-град Ватикана от 7 юни 1929 г.

Въз основа на горните факти следва, че поради наличието и на трите лоста на властта у папата, Ватиканската монархия е абсолютна; фактът на държавната църква я прави теократична, а наличието на конституционни актове полуконституционна. Тоест във Ватикана има абсолютна теократична полуконституционна монархия.

Но, изброявайки тези факти, трябва да се има предвид, че наличието на държавност в страна като Ватикана е просто почит към средновековните традиции на Европа.

В наше време има проблем „богат Север – беден Юг”, същата тенденция може да се види донякъде и при монархиите, тоест колкото по на юг е монархията, толкова по-абсолютна е тя. Така че от северната монархия можем да цитираме примера на Швеция. Това е северноевропейска монархия, която е дори по-ограничена от английската монархия. Монархът в Швеция, според Конституцията от 1974 г., практически няма правомощия, освен церемониални: да открие заседание на парламента, да поздрави населението на страната за Нова година и т.н. Тези. монархът в Швеция е просто символ на държавата наравно със знамето и химна и не повече, а според европейските принципи е почит към традициите. Тези. Шведската монархия може да се нарече супер-парламентарна.

От южните монархии за пример може да се посочи Бруней. Азиатска държава с началото на парламентаризма и конституционността. През 1984 г., когато Бруней получава своята независимост, властта преминава в ръцете на султана. В страната няма ясно определени законодателни и изпълнителни органи. В ролята законодателни органимогат да действат само Конституционните съвети, които са един вид съвещателен орган при монарха.

Властта в Бруней е съсредоточена в ръцете на един автократичен монарх. Въпреки че в момента Бруней прилича на Русия от началото на 20 век, т.к. сега е видим разрастването на освободителното движение на Бруней. Тоест монархията на Бруней е по своята същност абсолютна с малко зачатъци на парламентаризъм и демокрация.

Друга важна характеристика на някои съвременни монархии е фиктивността на законодателните (законодателните органи) при монарха. Тази характеристика важи за съвременните абсолютни мюсюлмански монархии. В Оман например "създаването на парламент в противоречие с традициите на мюсюлманския фундаментализъм е изключено". Парламентът е заменен от институцията аш-шура – ​​законодателен консултативен орган при монарха, но той няма реални правомощия и е изцяло зависим от монарха.

Можете също да забележите, че много неевропейски монархии се основават на европейски демократични институции, този фактор е производен на колониални завоевания и протекторати. Ярък пример за тази особеност е например Йордания. Държава в Близкия изток в Западна Азия. Йордания е под протектората на Англия дълго време, почти до 1952 г., което се отразява на формирането на умерено авторитарен политически режим в нея. Хашемитското кралство прие много от Англия: прокламираната върховенство на закона, демокрация в „свободната воля на хората“. През 1992 г. в Йордания е разрешена дейността на политически партии. Законодателната власт е разделена между Народното събрание (парламента) и краля (институцията на монарха не се нарича султан или емир, а крал, което подчертава влиянието на западноевропейската идеология). Горната камара на йорданския парламент също се назначава от краля.

Изпълнителната власт се упражнява от краля и правителството, глава на последното е монархът. Всички решения на правителството се подписват изключително от монарха, няма институция за приподписване.

Конституцията от 1952 г. дава на краля правото да: обявява война и мир, ратифицира договори и споразумения, свиква избори за долната камара на парламента, разпуска последната, назначава членове на горната камара и председателя, присъжда титли и награди, отменя съда присъди, потвърждават смъртната присъда.

Хашемитското кралство Йордания е отличен пример за дуалистична конституционна монархия.

Друга ярка монархия, която е била под протектората, е Оман. Държава в югоизточната част на Арабския полуостров, която придоби своята независимост едва през втората половина на 20 век, а преди това дълго време беше под протектората на Англия. И този факт имаше забележими отпечатъци върху върховната сила на Оман.

Главата на Оман е султанът на управляващата династия. Той има цялата власт: той е ръководител на правителството, напълно контролира дейността на законодателния орган, е върховен главнокомандващ и т.н.

Ролята на Конституцията се изпълнява от основния закон на султана от 6 ноември 1996 г. Дотогава Коранът беше Конституцията на Оман, която подчертава теокрацията на тази азиатска държава. Султанът е и религиозен глава (религията на Оман е ислямът от убеждението на Ибади). Така на Арабския полуостров съществува изключително абсолютна монархия с първоначалните зачатъци на конституционализъм и парламентаризъм.

Много близка до тази характеристика е постколониалната монархия на някои островни републики, които са били сред колониите на Великобритания, а сега са в Британската общност. Към такива страни V.E. Чиркин се отнася например за Антигуа, Барбуда, Барбадос, Ямайка и др.

Най-важната особеност е, че в повечето монархии в Европа институцията на монарха е само почит към традициите. Отдадеността на населението на тези страни към монарха ни илюстрира нагледно колко силно е залегнало в психиката на хората осъзнаването, че личността на монарха е свещена, че той е своеобразен техен защитник от всякакви беди. Тази особеност е ярко илюстрирана от примерите на вече разглежданите Англия или Холандия. Холандия е "страна, в която всичко е позволено!" - така европейските съседи наричат ​​Холандия. Тази страна официално има 2 конституции: Статут на Кралство Нидерландия от 1954 г. (този акт решава въпроси между самата Нидерландия и техните провинции, тъй като Холандия е унитарна децентрализирана държава под формата на управление) и Конституцията на Нидерландия от 1815 г., установяващ основите на холандския конституционен ред.

Юридически и фактически Холандия е конституционна парламентарна монархия, държавен глава е кралицата, кралската титла се наследява.

Правното укрепване на широките правомощия на монарха всъщност се оказва съвсем различно: кралицата назначава министър-председателя, създава министерства и назначава комисари в провинциите. Всяка година на третия вторник на септември кралицата се обръща към съвместната сесия на парламента с доклад за основните направления на обществената политика. Тя (кралицата) ръководи външната политика и има право на помилване. Въпреки това, всички горепосочени правомощия често се изпълняват от членове на правителството вместо от кралицата.

Оказва се, че холандската монархия е много близка по своята същност до английската монархия, тъй като монархът всъщност е държавен глава по традиция, както в Англия.

Абсолютно във всички монархии държавният глава се явява като символ на последните, именно лицето на неговия суверен е най-скъпо за населението с монархическо правосъзнание от знамето, герба, химна и т.н. И това черта е характерна дори не толкова за европейските монархии, колкото за африканските монархии. Например Свазиленд. Страна в Южна Африка, също многократно повлияна от западната идеология. В Свазиленд няма конституция като такава, но има кралски конституционни актовеустановяване на основите на конституционния ред на тази страна.

Държавен глава е кралят, в чиито ръце е съсредоточена изпълнителната, отчасти законодателната и съдебната власт. Монархът в Свазиленд е ръководител на правителството (Министерски съвет), назначава своя министър-председател и всички останали членове на правителството. Но интересният факт е, че всички министри трябва да са и депутати. Това дава на краля значителни законодателни предимства.

Отличителна черта е изборът на монарси в Малайзия и ОАЕ, това е абсолютен феномен на монархическата форма на управление, която е вид "микс" на монархията и републиката, въпреки че, разбира се, има повече монархически и дори абсолютист в тези страни. Значи Малайзия е „монархия от няколко монархии“ или „Съединени монархически щати“, така световната общност нарече тази страна. Състои се от тринадесет щата, които се ръководят от наследствени монарси (султани, раджа), и две федерални територии, които се ръководят от губернатори.

Върховният владетел на Малайзия се избира от държавните глави, които образуват „Съвет на владетелите“. Съгласно Конституцията от 1957 г. върховният владетел, избран с абсолютно мнозинство, има частични правомощия както в законодателната, така и в изпълнителната сфера на властта. По отношение на първия той одобрява законите, издадени от парламента, но в същото време е лишен от правото на вето. По отношение на изпълнителната власт монархът не може да назначава членове на Министерския кабинет (правителство), той може само да координира насоките на дейността на правителството със своите инструкции.

Но с всичко това върховният владетел на Малайзия запазва изключителното право да назначава съдии, да представлява страната на международната арена и да командва армията по време на военни действия. Интересен факт е, че всички субекти на Малайзийската федерация имат свои собствени конституции, както и широки правомощия, което прави върховния владетел на Малайзия „първи сред равни”.

Малайзия по своята същност е уникална монархия, тъй като страната се оглавява от аристократичен елит, който избира главата от своята среда. Тоест, малайзийската монархия може да бъде описана като поликонституционна парламентарна монархия с характерни аристократични черти.

Подобна е ситуацията и в Обединените арабски емирства. Тази държава се намира в източната част на Арабския полуостров на брега на Персийския и Оманския залив. Невъзможно е да наречем Емирствата пълноценна монархия, тъй като държавният глава е президентът, и то избран. Той обаче е избран от седемте емира, които са владетели на емирствата, от които също има съответно седем.

Правомощията на така наречения президент са юридически и всъщност много широки: той е председател на правителството (кабинета), член е на Върховния съвет на федерацията (парламент от арабски тип), също е върховен главнокомандващ и представител на Емирствата в чужбина.

Много важен в Обединените арабски емирства е такъв демократичен орган като Федералния национален съвет (FNC). Това е консултативен орган към правителството. Неговата компетентност включва приемане на държавния бюджет, както и разглеждане на правителствени наредби. Много интересен е фактът, че FTS включва представители на хората от всяко емирство; Е, разбира се, тези представители не са прости селяни или работници, те принадлежат към знатни семейства и династии.

От голямо значение е Конституцията, приета през 1971 г., която обаче урежда само правомощията на такива институции като институцията на правителството, парламентарните органи и президента, както и частично основните права и свободи на гражданите.

Най-поразителното в ОАЕ е, че всяко от седемте емирства има абсолютна монархия, която също е съчетана с конституциите на емирствата. Върховната власт на страната няма право да се намесва във вътрешните работи на емирствата.

Така в източната част на Арабския полуостров съществува уникална държава: република с монархия (и абсолютна) в основата или „монархическа република“. И е абсолютно невъзможно този случайкласифицират тази република нито като президентска, нито като парламентарна, т.к в първия случай правомощията на президента не са твърде големи, а във втория парламентарните органи нямат своя ясна схема.

Друга интересна особеност на някои съвременни монархии е монархическият федерализъм, който е характерен не само за Обединените арабски емирства и Малайзия, но и например за такава държава като Белгия. Според белгийската конституция от 1831 г. тази държава е унитарна държава, но с развитието на тази страна възникват проблеми поради хетерогенността на националния състав на населението. Федерализмът в монархиите обаче може да се разглежда като друг начин за ограничаване на властта на монарха чрез децентрализация на държавното ръководство на монархията.

Сред арабските монархии има специален принцип на наследяване на трона, това е т. нар. кланов принцип, когато монархът се избира от семейството си. Тази характеристика е уникална за азиатските монархии в Персийския залив. Ако си припомним наследяването на трона в древен Египет, можем да открием много общи неща. Такъв принцип може да се види например във вече разглеждания Катар.

По този начин сред основните характеристики на съвременните монархии могат да се разграничат десет основни:

· „нетипичен”;

Липса на абсолютизъм сред европейските монархии;

· наличието сред монархиите на принципа: „колкото по-южна е монархията, толкова повече е абсолютна”;

· наличието на европейски демократични институции, монархиите на Азия и Африка, които са били под влиянието на европейските държави;

присъствието на институцията на монарха в монархиите на Европа, като почит към традициите;

Издигане на монарха в ранг на символ, лице на държавата във всички монархии;

Избираемост на монарси в Малайзия и Обединените арабски емирства;

· клановия принцип за избор на монарх в арабските монархии;

Монархически федерализъм като фактор, ограничаващ властта на монарха;

· фиктивни законодателни (законодателни) органи в редица мюсюлмански монархии.

Този списък с характеристики не е изчерпателен, но именно той най-точно характеризира позицията на съвременните монархии като форми на управление в света, тяхното значение и разликите между съвременните монархии и техните исторически предшественици.

2.2 Перспективи на монархията в съвременния свят

През ХХ век монархията е премахната в 88 щата. Много от тях днес вече не съществуват. Но процесът на премахване на монархиите продължава и през 21-ви век. Така през 2007 г. умря последният неизбран владетел на Самоа и страната стана де факто парламентарна република. Също на 28 май 2008 г. в Кралство Непал монархията беше премахната и заменена.

Разбира се, монархията не решава автоматично всички социални, икономически и политически проблеми. Но въпреки това може да осигури известна стабилност и баланс в политическата, социалната и националната структура на обществото. Ето защо дори онези страни, където тя съществува само номинално, да речем, Канада или Австралия, не бързат да се отърват от монархията. В по-голямата си част политическият елит на тези страни разбира колко важно за баланса в обществото е върховната власт априори да бъде фиксирана в едни и същи ръце и политическите кръгове да не се борят за нея, а да работят в името на интереси на цялата нация. Освен това историческият опит показва, че най-добрите системи за социално осигуряване в света се изграждат в монархически държави. И говорим не само за монархиите в Скандинавия, където дори съветският агитпроп в монархическа Швеция успя да намери вариант на „социализъм с човешко лице“. Такава система е изградена в съвременните страни от Персийския залив, където често има много по-малко нефт, отколкото в някои находища на Руската федерация. Въпреки това, през 40-60 години от независимостта на страните от Персийския залив, без революции и граждански войни, либерализация на всичко и всичко, без утопични социални експерименти, в твърда, понякога абсолютистка политическа система, при липса на парламентаризъм и конституция, когато всички недра на страната принадлежат на едно управляващо семейство, от бедни бедуини, пасващи камили, повечето поданици на ОАЕ, Саудитска Арабия, Кувейт и други съседни държави са се превърнали в доста заможни граждани. Без да се задълбочаваме в безкрайното изброяване на предимствата на арабската социална система, могат да бъдат дадени само няколко щриха. Всеки гражданин на страната има право на свобода медицински грижи, включително и тази, която се оказва във всяка, дори и най-скъпата клиника, намираща се във всяка страна по света. Също така всеки гражданин на страната има право на безплатно образование, съчетано с безплатно съдържание, във всяко висше учебно заведение в света (Кеймбридж, Оксфорд, Йейл, Сорбона). Жилище се предоставя на млади семейства за сметка на държавата. Монархиите в Персийския залив наистина са такива социални държавив която се създават всички условия за прогресивно нарастване на благосъстоянието на населението.

През септември 2006 г. Всеруският център за изследване на общественото мнение (VTsIOM) проведе проучване по тази тема. Проучването е проведено на 16-17 септември 2006 г. Анкетирани са 1600 души в 153 населени места в 46 области, територии и републики на Русия.

Въпросът за възстановяването на монархията се счита за релевантен от 10% от анкетираните. Приблизително същият брой (9%) смятат монархията за оптималната форма на управление за Русия. В случай на всенародно гласуване по този въпрос 10% от анкетираните биха гласували в полза на монархията, 44% биха гласували против, 33% биха игнорирали референдума. В същото време, ако „достоен кандидат“ претендира за трона, до 19% от анкетираните са за монархията, други 3% са поддръжници на монархията, които вече са решили за самоличността на монарха.

Въпреки това, в подобно допитване през март 2013 г. 11% от анкетираните определено са за монархията, 28% нямат нищо против монархията.

Руското монархистическо движение обикновено се разделя на легитимисти и съборници. Основната разлика между тях се крие в отношението им към проблема с наследяването на трона.

Легитимистите признават правото на трона за потомците на великия княз Кирил Владимирович - братовчед на Николай II. Легитимистите обосновават правата на този клон от династията Романови на руския престол със закони руска империяотносно наследяването на престола и клетвата на катедралата от 1613 г.

За разлика от тях, съборниците посочват, че от 1917 г. насам обстоятелствата са се променили толкова драматично, че сега вече не е възможно да се ръководим от тези закони. Въз основа на факта, че през 1905 г. Николай II възнамеряваше да лиши Кирил Владимирович от всички права на член на императорското семейство (включително правото да наследи трона), както и на двусмисленото поведение на Кирил Владимирович по време на Февруарската революция, съветниците не признават правата на престола за неговите потомци и считат за необходимо да се свика Всеруският земски събор, който ще определи новата династия.

Официалната позиция на правителството на Руската федерация обаче е недвусмислена: монархия в Русия е невъзможна. Това заяви В.В. Путин, президент Руска федерация, на живо и в ефир, отговаряйки на въпроса за възможността за преход към конституционно-монархическа форма на управление в страната.

„Няма сили, които да отклонят Русия от демократичния път на развитие“, подчерта държавният глава. Що се отнася до конституционната монархия, според V.V. Путин, „наистина се вписва много добре в демократичните институции на някои западни страни“. „И Дания, и Холандия, и Великобритания, и Испания са конституционни монархии“, припомни президентът.

В.В. Путин обясни, че във всички тези държави монархът е надарен с изключително представителни правомощия, а реалната власт е съсредоточена в ръцете на правителството, което се формира от парламентарно мнозинство.

„За такава сложна, голяма, многонационална и мултиконфесионална държава като Руската федерация, основната власт трябва да бъде в ръцете на държавния глава“, подчерта президентът В.В. Путин. Според него ръководителят на руската държава трябва да се избира "с всеобщо тайно гласуване и за определен срок".

Заключение

Понятието „форми на управление“ отразява начините за организиране на върховната държавна власт, структурата и компетентността на нейните органи, принципите на взаимоотношенията между властите и взаимоотношенията между властите и взаимодействието с населението. Това вероятно обяснява запазването на институцията на монархията в индустриализирани европейски страни като Великобритания, Белгия. Швеция. Дания, Норвегия, Испания и др.

Въз основа на гореизложеното формата на управление може да се определи като начин за формиране на висшите органи на държавната власт, който определя тяхната компетентност, структура и принципи на взаимоотношения, степента на участие на населението в тяхното формиране.

Монархията е една от най-древните форми на управление. Възникнала в условията на робовладелско общество, монархията се превръща в основна форма на управление през Средновековието. Въпреки буржоазно-демократичните революции от 17-18 век, монархиите продължават да бъдат преобладаващата форма на управление.

Монархията е широко разпространена форма на управление в съвременния свят. Достатъчно е да се каже, че от 30 западноевропейски държави 10 са монархии, в Азия четвъртата част от държавите е „монархия“, в Африка от 53 държави на монархията – 3, в Северна Америка монархическата форма на управление в Канада, в Латинска Америкаустановена монархия в Белиз. Повечето от малките островни държави в Карибите също са монархии.

Естествено, монархическата форма на управление не остава непроменена през цялото историческо развитие на обществото. И така, в индустриализирани страни като Белгия, Холандия, Испания, Япония, Швеция, Дания, монархията запазва само традиционни, предимно формални черти, а на изток, в страните от Персийския залив (например в Бахрейн, Катар, Саудитска Арабия и др.), монархията не е претърпяла значителни промени в сравнение с класическата монархическа форма на управление.

В процеса на работа установихме, че монархията днес е изключително гъвкава и разнообразна система, варираща от племенна форма, която успешно действа в арабските държави от Близкия изток, до монархически вариант на демократична държава в много европейски страни.

По този начин можем да заключим, че същността на монархическия принцип, като върховна сила на нравствения идеал, го поставя във връзка с редица условия, от които обаче зависят в различна степен и комбинации други форми на власт, поставени над държавата като върховен принцип на диспенсация.

Списък на използваната литература

1. Алексеев А.В. Всички монархии по света // Списание "Сила" // №32 - 2003 [Електронен ресурс] Режим на достъп: #"798700.files/image001.gif">

1.1 Признаци на монархия като форма на управление

Основните характеристики на класическата монархическа форма на управление са:

1. Наличието на единствен доживотен държавен глава (крал, крал, император, шах);

2. Наследствен ред на наследяване на върховната власт;

3. Правна безотговорност на монарха.

1. Монархът олицетворява държавата, действа във външната и вътрешната политика като държавен глава, представител на народа, „баща” на нацията, човекът, който обединява гражданите, обединява ги в държавата. Неслучайно един от монарси-крале на Франция заявява: „Държавата съм аз”. Но това означаваше само юридическа персонификация на държавата, а не действителното състояние на нещата.

По правило монарсите винаги са имали дворцово стопанство, лична собственост: земя, роби, крепостни селяни (понякога огромен брой), които осигуряват имуществена подкрепа на монархическия дворец, семейството на монарха и по отношение на държавата, монарха действал като негов ръководител, представител, ръководител и др.

Монархът се упражнява дъска за подметка. Разбира се, това не означава, че самият монарх решава всички дела в държавата. Управлението на държавните дела, както беше посочено, се осъществява от множество съветници, министри, чиновници, служители, обединени в различни държавни органи. Монархът, от друга страна, трябва да взема решения за най-важното, основното обществени дела. Той притежава цялата власт. Властта на монарха е върховна и суверенна (независима). Това означава, че дори при разпределението на правомощията, сферите на управление между различни държавни органи, монархът може да вземе под внимание всеки въпрос, ако прецени, че заслужава неговото внимание. Той е най-висшата власт в държавата.

По правило силата му беше обявена за свещена, надарена с религиозен ореол. Разпространи се във всички сфери на обществения живот, включително и в съдебната система. В процесите на обжалване присъдиМонархът беше най-висшата и последна власт.

По този начин властта на монарха не познава ограничения и може да се разпространи в различни сфери на държавната дейност: законодателна, изпълнителна и съдебна, за да обедини всички клонове на държавната власт в лицето на монарха.

В същото време, въпреки че монархът е формално юридически независим при решаване на въпроси, на практика той винаги изпитва влиянието на различни международни, политически и национални сили, а в много държави възможността за такова влияние е законово фиксирана. Той трябва да съобразява своите решения преди всичко с икономическите възможности, но често решението се определя от случайни, субективни фактори, дори лични предпочитания.

2. Монархическата власт се отличава по реда на нейното легитимиране (одобрение, приемане): тази власт, като правило, се наследява. В различните държави е установен различен ред на наследяване на властта (например наследяване само по мъжка линия, наследяване на властта според старшинството на наследниците и др.). Общото е, че хората нямат нищо общо с прехвърлянето на власт от един човек на друг, не участват в този веднъж завинаги установен ред.

Монархът има постоянна и доживотна власт. Това не означава, че само естествената смърт на монарха може да прекъсне правомощията му. Напротив, доживотното заемане на трона често води до факта, че времето на управление и дори животът на самия монарх се съкращава чрез извънправни и антидържавни методи. Вечността на монархическото управление означава само, че срокът на управление не е бил предварително определен. Въпреки това, историята е пълна с примери, когато нежелани монарси са били сваляни, убивани, заменени от други лица.

3. Монархът се счита за свободен от отговорност. Но "безотговорният монарх" в никакъв случай не е човек, който не се интересува от държавата и оставя всичко да си тръгне. В историята са малко такива. Монархът по правило не носи конкретна политическа и правна отговорност за резултатите от своето управление, а неговите съветници и други длъжностни лица носят отговорност за грешки и злоупотреби в държавната администрация. Историята обаче знае примери за такива ситуации, като правило революционни, когато хората държаха монарха отговорен.

Разбира се, горните правни признаци на монархическа форма на управление са сякаш идеална, типична форма на монархия. В конкретната историческа действителност, разбира се, имаше различни изключения и отклонения от изброеното правни знаци. Различни комбинации от тези характеристики дават различни видове монархии: например неограничена (абсолютна) и ограничена монархия, включително конституционна.

Монархията като форма на управление много красноречиво се характеризира не само с правни, но и с социално-психологически особености. Можете да посочите следното. Властта на монарха се възприема като нещо божествено, а монархът се възприема като личност, осенена от Божията благодат, надарена със сила от Бога. Монархията се основава и почива на патриархалното съзнание, идеята, че „всеки човек за себе си, един цар за всички“, признаване на неравенството на хората, тяхното подреждане по имуществено състояние, ранг, място в обществената йерархия. Монархическата власт е придружена от доверие към монарха, провъзгласяване на лоялност и любов към него и надежди към добрия крал-баща. В същото време монархията се крепи и на принуда, жестока дисциплина и подчинение, и накрая, монархистическото съзнание като цяло е консервативно. Характеризира се с търпение, желание за запазване на съществуващите традиции, установени норми на поведение.

Така монархията като форма на управление е сложен конгломерат от власт, правна рамканеговата организация и осъществяване, социално-психологическото състояние на обществото. Венгеров A.B. Теория на държавата и правото: учебник за юридически факултети. М.: Юриспруденция, 2000. С. 528

1.2 Предимства и недостатъци на монархията като форма на управление

Предимствата на монархията като форма на управление обикновено се наричат:

1. Монархът, като правило, се възпитава от детството, като се има предвид факта, че в бъдеще той ще стане върховен владетел на държавата. Това му позволява да развие качествата, необходими за такава позиция и гарантира, че властта не се получава чрез псевдодемократични машинации от некомпетентен или злонамерен човек.

2. Подмяната на властта става не въз основа на нечии интереси, а по случайност на раждане, което намалява възможността за проникване във властта на хора, за които властта е самоцел.

3. Монархът естествено е заинтересован да остави сина или дъщеря си в просперираща страна.

В сравнение с републиката се отличават и следните предимства:

1. Монархията осигурява единството и в резултат на това силата на властовата система;

2. Монархът по силата на своята позиция е над всяка политическа партия и следователно е безпристрастна политическа фигура;

3. При монархията има повече възможности за извършване на всякакви дългосрочни трансформации в живота на държавата;

4. При монархията има повече възможности за извършване на фундаментални промени, които са необходими в дългосрочен план, но непопулярни в краткосрочен план;

5. Монархът, много повече от избрания държавен глава, осъзнава своята отговорност за държавата, която управлява.

В сравнение с републиканската диктатура се разграничават и следните предимства:

1. Монарсите обикновено са по-уверени в силата на своята власт, така че са по-малко склонни към масови политически репресии;

2. След смъртта на монарха почти винаги се знае наследник, което намалява риска от политически сътресения.

Недостатъците на монархията са:

1. Ако в демократична република властта се заменя с избори, то в монархия - след смъртта на монарха. Ето защо наследниците на трона често убиват монарха и/или други претенденти за трона, за да спечелят власт, докато в републиката използват агитация сред народа за същата цел.

2. Подмяната на властта не става според способностите на кандидата, а по случайност на раждане, в резултат на което човек, който е напълно неподготвен да изпълнява подобни задължения, може да получи върховната държавна власт;

3. Монархът не носи юридическа отговорност пред никого за управлението си, което може да доведе до решения, които обективно не са в интерес на държавата.

Основните характеристики на класическата монархическа форма на управление са: - наличието на единствен доживотен държавен глава (крал, крал, император...

Видове монархии в съвременния свят

Вече споменах по-рано, че основните характеристики на монархията са наследственият ред на заемане на длъжностите на държавата и нейната безотговорност ...

Видове монархии в съвременния свят

Републиканската форма на управление е използвана в древен свят(демократична република в Атина и аристократична в Рим) и Средновековието (градове-републики), но тази форма на управление е най-разпространена в модерните времена...

монархическа форма на управление

Монархията е форма на управление, при която върховната власт се упражнява единствено и преминава, като правило, по наследство...

Монархия в чужди страни

В съвременния свят съществуват три типа монархия, а именно Абсолютна монархия, Дуалистична монархия и Парламентарна (Конституционна) монархия. Най-древната форма е абсолютната монархия)