Руският президент Владимир Путин вярва, че създателят на съветската система Владимир Ленин (Улянов) е „положил мина“ под хилядолетието руската държавност. Президентът засегна тази тема във вторник на заседание на Съвета за развитие на гражданското общество и правата на човека (СРЧ).
Според Путин Ленин е изобретил държавна структура, който положи „мина под руската държавност, оформила се хиляда години“.
Путин вече е изразил тази лъжа повече от веднъж. Той говори за това за първи път в интервю през 1991 г.
Какво може да се каже за това.
Първо. Тази лъжа на Путин говори за неговата неграмотност, че не познава историята на собствената си страна.
Можеше например да се напомни на президента, че след Февруарската революция Русия започна да се разпада през пролетта на 1917 г.
Процесът протече:
« 30 март 1917г. Най-опасният зародиш, който беше революцията, се развива от няколко дни с ужасяваща бързина. Финландия, Ливония, Естония, Полша, Литва, Украйна, Грузия, Сибир искат независимост или поне пълна автономия за себе си».
(От личния дневник на френския посланик в Русия Морис Палеолог).
8 юли Радапубликува документ, озаглавен „Основи на временната администрация в Украйна“. Това съобщи генералният секретариат върховен органорган, на който всички местни власти трябва да се подчиняват.
18-22 септемврис разрешение на германските окупационни власти се провежда Вилнюската конференция, която избира литовския Тариба (Съвет на Литва), който впоследствие провъзгласява независимостта на Литва и се превръща в Държавен съветЛитва.
8 октомври 1917гСибирските регионалисти обявяват Сибир за автономия и създават първото сибирско правителство начело с Потанин, което впоследствие е разпръснато от болшевиките. Още по-рано, на регионалната конференция през август в Томск, тя беше одобрена бяло и зелено знамеСибир.
21 октомври- самопровъзгласяване на "Югоизточния съюз", който включва Кубан, Дон, Астрахан и Кавказ.
Чашата на Русия беше разделена и беше невъзможно да се залепи, сякаш нищо не се е случило, и беше възможно отново да се пие чай от нея.
И в такава ситуация - положението на Русия вече се разпада, болшевиките идват на власт.
Така че Ленин и болшевиките трябваше да се справят с това, което вече беше там: разделена Русия.
И за разцеплението в Русия след Февруарската революция, вината, разбира се, не е Ленин. За това са виновни Николай II и царското правителство, което с посредствената си външна и вътрешна политика води руска империядо икономически, политически и финансов колапс.
Болшевиките трябваше само да изгребят последствията от този крах и да възстановят Русия парче по парче.
Второ. Тази лъжа на Путин всъщност е извинение за собственото му предателство.
Цялата "мина под руската държавност" е измислена от Путин само за да оправдае собственото си предателство към Родината.
В края на краищата Путин беше офицер на КГБ и защитата на СССР беше негово пряко служебно задължение, освен това той даде клетва и я наруши, като се оттегли от Собчак.
Така Путин взе най-прякото и непосредствено участие в унищожаването на СССР. И се оказва, че за това е виновен Ленин.
Нищо чудно, че казват: няма вяра в предателите!
А лъжите на Путин отдавна са станали втора природа, достатъчно е да си припомним обещанията му:
Обеща да не вдига пенсионна възраст- и го вдигна.
Той обеща да защити югоизточната част на Украйна - и не го направи.
Той обеща да създаде 25 милиона нови високотехнологични работни места - и къде?
Е, постоянната лъжа за СССР по всеки повод е станала обичайна за дълго време, достатъчно е да си припомним известното му изказване за галошите. Целта на всички тези лъжи за СССР обаче е една и съща – той е призован и да оправдае собственото предателство.
В крайна сметка, ако СССР беше толкова лош, тогава изглежда, че предателството се оказва не като предателство, а като добро дело - това е смисълът.
P.S. Имам собствен канал на KONT:
Прочетете и се абонирайте.
Владимир Владимирович Путин за пореден път ни разказа приказки на пленарната сесия на Източния икономически форум. Е, работата на човек е да каже на населението на Русия как живеят добре и ще живеят още по-добре, ако правилно гласуват за него и партия Единна Русия. Форматът е познат, за който населението дълго време се смяташе за необходимо зло. Тези. скептично, поглеждайки назад към празната си чанта и хладилник за 6-та година. Аз също имам философско отношение към това, т.е. спокойно.
Но какво винаги ме дразни в лъжите му и не само мен? Това са антисъветски скечове, които присъстват в почти всяка негова реч. Класика на жанра е приказката на Путин за галоши в СССР, които са купували само в Африка. Твърди се. Само мързеливият не се подигра и критикува Путин, но той все още не се успокоява и продължава публично да изказва всички нови лъжи за СССР, въпреки критиките.
Големи и откровени лъжи имаше и този път, когато Путин говореше за развитие и проблеми Далеч на изтокРусия. Отидох веднага с козове, както се казва:
Нека ви напомня, че в началото и средата на 20-ти век, а след това и в годините на Студената война, разбира се, много далекоизточни територии, като например самият Владивосток, където се намираме днес, имаха предимно военна стойности бяха, както казахме тогава, „затворени“ територии. Това се отрази, разбира се, в развитието на тези региони. в интерес на истината, практически нямаше развитие в социалния, икономическия смисъл на думата .
Оказва се, че в СССР не са били ангажирани с развитието на Далечния изток, според Путин. Такива глупости, струва ми се, не биха казали за СССР и най-упоритият антисъветски либерал. Бих казал, че всичко е построено с помощта на затворници от ГУЛАГ и така нататък, но за да не се развива, те дори не биха казали такова нещо. И Путин каза.
Няма да пиша за хилядите фабрики, построени при СССР в Далечния изток, железни и магистрали, десетки нови градове, около хиляди други населени места с училища и болници. Всеки гражданин, живял в СССР в съзнателна възраст, знае това.
През последното десетилетие и половина вече успяхме да създадем условия Далечният изток да влезе в траекторията на напреднал растеж. И това не са празни думи, сега ще дам доказателства за това..
Особено ми хареса "примамката" на 2% ипотека за младежта. Привличането на безпрецедентната щедрост е пряко. А в СССР младите специалисти имаха право на безплатно жилище от предприятията и плащане за пътуване до Далечния изток и големи надбавки за повдигане. Слабо ли е да се повтаря това сега за младите?
А какво е истинското съдържание на дейността на държавата? в благосъстоянието на хората. Но не можеш да заблудиш хората: хората отиват там, където е добре, и си тръгват, където е лошо. Хората раждат, ако знаят, че имат бъдеще за децата си. И то не ражда и умира, ако няма бъдеще. Сега разглеждаме графиката на населението на Далечния изток в границите на Далекоизточния федерален окръг:
От него става ясно, че през годините на СССР, когато според Путин не е имало развитие, населението нараства от 2,17 милиона души през 1926 г. до 8,06 милиона души през 1991 г.
След 1991 г. населението на Далекоизточния федерален окръг намалява с почти 2 милиона души, или една четвърт от населението. Намалението се дължи на стабилно превишение на смъртността над раждаемостта и на интензивния отлив на населението към централните райони.
В този момент бих искал да попитам Владимир Владимирович: ако всичко е толкова добре, колкото ни казвате, тогава защо хората бягат от Далечния изток, сякаш от чумна казарма? И защо в СССР, където уж всичко беше лошо, териториите се развиваха, а хората се умножаваха и отиваха по тези места?
Въпросът е риторичен, т.к. истинските отговори на неудобни въпроси не са заложени в главата на Путин. Има само приказки за СССР и приказки подли и измамни.
И съавтор на два репортажа на Борис Немцов. Каналът му има почти 130 хиляди абонати, 13 от видеоклиповете му са набрали повече от милион гледания. Мартинюк критикува във видеоблога си руски властии говори за лъжите и пропагандата на политици и федерални канали. През 2014 г., след десетдневен арест, Мартинюк емигрира от Краснодар в Ню Йорк, страхувайки се от политическо преследване.
Денис Куренов разговаря с Мартинюк за неговия видео проект, Борис Немцов, Алексей Навални, президентството на Доналд Тръмп и принудителната емиграция в Ню Йорк.
Направихте първото видео като част от проекта Лъжите на режима на Путин през есента на 2009 г. Разкажете ни как се случи всичко?
- През септември 2009 г. в LiveJournal - тогава беше много по-популярен от Facebook - видях няколко публикации за Барак Обама и странната му реч за противоракетната отбрана на САЩ в Европа. В него Обама каза например, че подкрепя Путин, а САЩ не искат да се конкурират с Русия. Това беше видео от Канал 1. Прави впечатление, че преводът на речта на Обама беше дублиран, но нямаше оригинален звук.
Заинтересувах се от това изпълнение и реших да намеря оригинала. Намерих, погледнах и веднага разбрах къде са всички тези странности. Оказа се, че Първи канал превежда основните тези на речта по съвсем различен начин, почти с противоположния смисъл.
И реших, че мога да направя интересно видео на тази тема. Стана първо изданиемоя канал. За моя изненада получи 70 000 гледания за една седмица. Не очаквах толкова активно разпространение на видеото в социалните мрежи. Тогава нямах абонати в YouTube, а в LiveJournal има само около стотина приятели.
кой беше тогава? Участвал ли си в някакви политически движения?
- Тогава бях член на движение „Солидарност“. Включих се в него по време на основаването му – беше ноември-декември 2008г. Просто се отказах тогава. В продължение на две години и половина се занимава с PR за NOKIA в Южния федерален окръг в щата AGT-Юг. Мислех, че мога да заема някакъв организационен пост в „Солидарност“, вече имах опит в политическия PR. Но, уви, тогава това не се получи.
И тогава решихте, че проектът „Лъжите на режима на Путин“ може да се превърне в работа?
- Почти така. Първо го направих второ видеоза войната в Грузия. Мислех, че ако хората се интересуват, тогава трябва да продължим. Тогава просто следствена комисияи МВР приключи разследването си. И реших да сравня какво пише в доклада на Следствения комитет и казаното по руската телевизия по време на тези събития. Разликите бяха много сериозни. Например по телевизията говориха за 2 хиляди загинали, а в доклада на Следствения комитет - за 162 загинали жители на Цхинвал.
Този видеоклип също беше добре приет. В този момент все още си търсех работа. И си помислих: защо да не правим такива видеоклипове по-нататък, а да получим финансиране за тях? Писах за това на моята приятелка от "Солидарност" Наталия Новожилова и предложих следния вариант: правя клипове под логото на "Солидарност", а в замяна "Солидарност" ме финансира. Новожилова се свърза с лидера на движението Борис Немцов и му каза за моето предложение.
След известно време самият Немцов се свърза с мен. Оказа се, че все още ме помни като член на „Съюза на десните сили“ от Краснодар, идваше при нас няколко пъти. И той каза: „Леонид, нека опитаме“. В резултат на това от ноември 2009 г. започнах да правя видеоклипове под логото на „Солидарност“. Това продължи до смъртта на Борис Немцов.
Второто видео от проекта "Лъжите на режима на Путин"
А как стигнахте до либерално-демократичните ценности? Разкажете ни повече за вашето политическо развитие.
- Моите либерални възгледи се формираха още в края на 80-те, когато бях на 11-12 години. Мама се абонира за списание Ogonyok, в което, наред с други неща, бяха публикувани документи, от които бе премахнат печатът за секретност. Там например бяха публикувани заповедите на Ленин. Писмо до Дзержински, където той каза, че колкото повече свещеници стреляме, толкова по-добре. Или разни сталински укази за екзекуции. Тоест всички доказателства за това съветски съюзсе основаваше на кръв, жертва и престъпление.
[Разбрах, че] западният начин с върховенство на закона и свободна политическа конкуренция носи по-добри резултати от съветския режим без конкуренция, с репресии, с натиск от една партия, с медийна цензура. Още в края на 80-те години изградих убеждението, че Русия трябва да следва западния път и да вземе най-доброто от него – свободни медии, разделение на властите, ротация на президенти, губернатори и всички други атрибути на демократичното общество.
От началото на 90-те години започнах да следвам политици, които изповядват същата система от възгледи. Той симпатизира на "Демократичния избор на Русия", "Яблоко", същия Борис Немцов.
Кога разбрахте, че режимът, както пише в името на канала, лъже?
- Когато Путин се появи на политическата сцена (беше през август 1999 г.), той не ми вдъхна доверие, защото беше член на структурите на КГБ. За съжаление тогава не разбрах, че недоверието не е достатъчно, необходимо е да се сложи край веднага. Това е организация, защитавала нелегитимния съветски режим.
Тоест още тогава, в края на 1999 г., разбрах, че това не е много добър кандидат. Но не бях 100% опонент. В крайна сметка аз все още бях член на Съюза на десните сили и нашата партия подкрепи Путин. Е, мислех си, че ако лидерите на партията кажат какво трябва да се подкрепи, те вероятно знаят по-добре от центъра, отколкото аз от Уст-Лабинск или Краснодар. В крайна сметка той гласува за Константин Титов, управител на Самарска област, въпреки че разбираше, че няма да спечели. Но съвестта ми е чиста – Путин не е получил нито един глас от мен. По-късно разбрах, че сред лидерите на Съюза на десните сили Хакамада и Немцов са гласували против подкрепата на Путин, а останалите трима - Гайдар, Чубайс и Кириенко - са гласували "за".
И през 2003 г. станах антипутинист. Беше повратна година. Тогава беше затворен последният независим телевизионен канал TVS. Вкараха в затвора последния богаташ, който беше готов да финансира когото си поиска, без директива от Кремъл - Михаил Ходорковски. В същото време бяха проведени няколко специални операции срещу Съюза на десните сили. По време на предизборната кампания полицията иззе агитационни материали от централата на партията, нашите активисти бяха арестувани.
И разбрах, че страната ни не е никак демократична.
Как Путин унищожи свободата на словото в Русия. Видео от проекта "Лъжите на режима на Путин"
Разкажете ни за сътрудничеството си с Борис Немцов. Той пречи ли на подготовката на вашите реклами?
- През ноември 2009 г. започнахме да правим видео с него. Излизат 1-2 пъти месечно. Немцов правеше корекции, но те никога не бяха свързани с цензурата - Немцов, като опитен специалист, просто искаше да ги направи по-добри. Почти винаги съм бил съгласен с редакциите, имахме сериозни спорове само няколко пъти.
Вие и той също правехте доклади заедно, как се получи всичко?
- В края на май 2012 г. Немцов ми се обади с идеята да направим общ доклад. Като цяло той харесва формата на съавторство. Преди това Немцов е правил доклади заедно с Владимир Милов, но те са имали политически и лични различия.
И така той ме покани да направя доклад. Това беше просто периодът на вълната от митинги. Сахарова, Болотная. Той реши да посвети доклада на Путин – целия лукс, който притежава, и да се съсредоточи върху визуализацията. Един от аргументите му в полза на моята кандидатура за ролята на нов съавтор беше способността ми да намирам интересна информация и да я потвърждавам с препратки към сериозни източници. Немцов хареса начина, по който направих екранизация на съвместните им репортажи с Милов.
Така че моята работа беше да намеря информация и да я визуализирам. Немцов имаше цялостната режисура и писа повечето текстове. Той, между другото, за разлика от много политици, обичаше да пише текстове.
Първият ни репортаж „Животът на роб на галера“ беше публикуван през септември 2012 г. Той получи най-голям отзвук от всички доклади, които Немцов е правил преди. Включително западните медии реагираха активно. Всичко това беше преди Крим, когато Русия не беше в центъра на вниманието на западната преса.
Вторият доклад беше наречен „Зимни олимпийски игри в субтропиците“. Писахме го от януари до май. През май 2013 г. беше публикуван на руски език, а няколко дни преди Олимпиадата беше представен и на английски във Вашингтон.
Убийството на Немцов сигурно е било шок за вас.
— Шок, разбира се, да. Няколко месеца бях в някакво променено състояние. Немцов беше млад, в много добро здраве, надявах се, че ще стане първият президент или поне премиер на новата свободна Русия.
През септември 2014 г. говорих с него в дома му в предградието. И тогава той ми каза, че ако научи, че искат да го хвърлят в затвора, например от някои негови познати, които продължават да работят в държавни учреждения, тогава веднага ще напусне страната. Към септември 2014 г. той не разполага с такава информация. И според разследващите те започват да го следят точно от това време.
Кой мислиш, че е искал смъртта му?
- Имам три видеоклипа на тази тема: , , . И там недвусмислено казвам, че не се съмнявам, че зад убийството стои конкретно лице. Не знам как даде заповедта. Не знам как го е формулирал, но съм сигурен, че той стои зад това.
Защо? Има няколко говорещи факти. Първо, мястото на убийството е на 100 метра от Кремъл, това е Болшой Москворецки мост. Той е контролиран Федерална службазащита. Просто не може да има непознати, които да напуснат местопрестъплението. Невъзможно е да си представим.
Второ, има много видеокамери. Преброих около десет. Имаше една камера, която висеше точно над местопрестъплението. Но няма видео с нея. Изводът е, че FSO има причини да скрие тези записи. Ако отидем от обратното: ако не е дадена заповед, тогава защо няма записи от тези камери?
Трето, има още един факт, на който обърна внимание Владимир Милов. Борис Немцов, особено в навечерието на големи политически събития, беше следен. Това е общоизвестно. Убит е два дни преди похода на 1 март. Той беше следен на 100% този ден. Отново това не е отразено в разследването.
Обвинените и лишени от свобода чеченци следят Немцов от есента на 2014 г. И силите за сигурност, които последваха Немцов, не можеха да не забележат това и да не докладват това на ръководството. Но очевидно не са предприети никакви действия.
проследихте ли съдебни спорове? Какво можете да кажете за присъдата, произнесена миналото лято?
- Разследването беше фалшифицирано, както и всичко в него руска държава. Тези чеченци, които са били в затвора, е напълно възможно да са замесени в убийството, но всичко това е долната връзка. Освен това всичко се падна много добре на руското съзнание – в центъра на Москва чеченците убиха руски политик.
И всички, които говореха на процеса - те, според мен, или бяха обвинени от силите за сигурност, или просто бяха тези, които не можеха да поставят под въпрос разследването.
Иля Яшин също говори на процеса. Той каза, че Немцов сериозно се страхува само от един човек - Рамзан Кадиров.
„Изпълнението му ме изуми. Мога да кажа, че това е фалшиво доказателство. Сто процента лъжа. Немцов многократно ми е казвал и на пресконференции, че очаква заплаха от Путин, от диктатора на Русия. Той очакваше заплаха от Кадиров само като човек, който може да получава заповеди от Путин. Немцов публично каза, че Путин иска да организира неговото убийство (, , ,).
Но Яшин изобщо не посочи името на Путин в съда. И след това смятам, че е работил за силите за сигурност. Възможно е да е работил преди и да работи сега, но в съда категорично свидетелства в тяхна полза.
А какво се случи с вашия проект след смъртта на Борис Немцов? Има ли финансова подкрепа от февруари 2015 г.?
— Моят проект имаше няколко източника на финансиране. През 2016 г. фондация „Свободна Русия” ми помогна, а от 2017 г. си сътруднича с Форум „Свободна Русия”.
Вие емигрирахте от страх от политическо преследване. Преди това имаше странна история с вашия административен арест...
- През август 2014 г. с жена ми се връщахме от Сочи с влак. На гара Краснодар непознат се приближи до мен, бутна ме и с нецензурни думи започна да иска извинение. Веднага си помислих, че е много странно. Много ченгета наоколо, камери. И веднага имах подозрение, че това е провокация. Не му отговорих и отидох да търся полицаите. Намерих един, който стоеше наблизо, но той ме пренасочи към други, които вече се движеха в моята посока. Полицаите се приближиха до нас и веднага ме помолиха да покажа паспорта си. Например, правя административно нарушение, оплакват се граждани и са недоволни, че съм тук скандално, бия се. Още повече, че на този, който ме бутна, дори не му поискаха паспорт. Е, веднага разбрах за какво става дума.
Съпругата ми и мен бяхме отведени на гарата. Освен това полицията иска жена ми да напусне гарата по време на претърсването на куфарите ни. Сигурно са имали идея да ми засадят патрон или торба с трева. След това можете безопасно да засадите в продължение на няколко години. Но съпругата не си тръгва, тя вече разговаря по телефона с адвокат от Агора Александър Попков, който я инструктира как да действа и как да реагира на полицията. Така че от първите минути на задържането имаше правна подкрепа. В резултат на това нищо не ни беше насадено и, разбира се, не беше открито нищо незаконно в нещата.
След това ме откараха в следствения арест. Останах там една нощ. Жена ми се свърза с Борис Немцов, намериха ми адвокат. В 12:00 часа ме заведоха в съда. Имаше адвокат, съпруга, няколко краснодарски активисти и журналист Евгений Титов [кореспондент на Новая газета, сега се опитва да получи политическо убежищев Литва - ок. Yuga.ru]. Нямаше нито човека, когото уж бутнах, нито полицаите, с които разговарях в участъка - само протокол.
Адвокатът поиска срещата да се отложи и да поиска видеозаписи от камери за наблюдение. Защото там ясно пише, че не съм виновен. Съдията отказа с усмивка.
В резултат ме вкараха в затвора за 10 дни.
Интервю с Леонид Мартинюк в съда. Видео на журналиста Евгений Титов
Когато замина, реши ли, че е време да емигрираш?
- Да, след процеса разбрах, че пак може да ме вкарат в затвора, и то не за 10 дни. Мисля, че беше специална операция. По това време и Мартинов административен срокдаде, след което заминава за Украйна. И Дария Полюдова излежа 10 дни, след което беше обвинена наказателно обвинениеи е лежал в затвора за две години.
Освен това, когато си тръгнах, се появи новината, че Следствения комитет е образувал наказателно дело за статии, свързани с екстремизъм и призиви за сепаратизъм. Срещу трима души, чиито имена не бяха посочени. Тази новина беше на официалния сайт на Обединеното кралство. И един доброжелател от кметството ми каза, че един от тези трима съм аз.
Общо взето казах на жена ми, че заминаваме за Америка. Че ако остана в Русия, всеки момент могат да ми хвърлят нещо и да ме вкарат в затвора. Сигурен съм, че вече беше въпрос на време. Така че имах избор: или да бъда в Русия, но в затвора, или не в Русия, но на свобода. Избрах второто – да съм свободен, но не в Русия.
Тръгнахме с кола, беше опасно да летим със самолет. Минахме през територията, където няма граничен контрол. Няма да казвам как, защото ако все пак работи, така че тази възможност да остане.
Как реагира съпругата на тази принудителна емиграция?
- Със съпругата ми се запознахме след най-големия митинг в Краснодар - 10 декември 2011 г. И веднага й казах, че съм опозиционер и сътруднича на Борис Немцов. Тези. Всеки момент може да бъда арестуван. И се разбрахме, че ако разбера, че искат да ме арестуват, тогава ще емигрираме. Така че нямаше проблеми с това. Жена ми разбра, че ако правиш сериозни неща в Русия, трябва да си готов за затвор.
Вие не сте първият политически емигрант от Краснодар, когото интервюирам. Вече разговарях със Сурен Казарян, с Михаил Савва. Смятате ли, че вашето преследване е част от едно голямо прочистване на политическото поле, където има и преследването на Газарян, Савва, Витишко, Полюдова и други? Участвал ли си изобщо в регионалната политика?
- Не съм участвал много в регионалната политика - ходех периодично на митинги и пикети, но не мога да кажа, че бях някаква заплаха за регионалните власти. Моите видеоклипове и репортажи бяха посветени на федерално правителствои лично Путин. Заплахи можеха да ми идват само от федералните. Затова през август 2014 г. този десетдневен арест ме алармира. Защо влязох в кампанията за арест на тези, които подготвяха протестите? Може би в същото време са решили да окажат натиск върху мен - по искане на Москва.
Какво правиш в САЩ? Успяхте ли да се аклиматизирате нова държава?
— Занимавам се с журналистическа дейност, видео продукция и консултации в областта на маркетинга в социалните медии. Продължавам да правя видеоклипове за канала „Лъжите на режима на Путин“, направих няколко интервюта за Института съвременна Русия, която е базирана в Ню Йорк. Повече от година си сътрудничих Отворете Русия» Михаил Ходорковски - беше ангажиран с техния канал в YouTube. Току-що приключих с писането на голяма разследваща статия за Радио Свобода.
Климатът в щата Ню Йорк е много подобен на Кубан - влажен субтропичен. Следователно нямаше проблеми с това. Относно социална адаптация, основната задача за мен беше да подобря английския си. Пристигнах с ниво за начинаещи, сега имам напреднали. Това ниво ми позволява да общувам с американски журналисти без преводач. Без знания на английскиРазбира се, можете да живеете в САЩ, но в рамките на рускоезичната общност. Ще има много малко възможности за кариерно развитие.
Като гражданин на САЩ, какво мислите за президентството на Тръмп? Този западен свят, който искате за Русия, не започна ли да се пука по шевовете с него?
„Мисля, че президентството на Доналд Тръмп е чудесна илюстрация за плюсовете и минусите на демокрацията. От минусите: Доналд Тръмп е популист без никакъв професионален опит държавни позиции, така че сега около него има доста скандали. Но предимствата на демокрацията, които се доказаха в САЩ през 2017 г., са много по-големи.
1. В страната има реално разделение на властите, така че част от проектите на Тръмп бяха спрени на ниво Конгрес, а някои на ниво съдилища.
2. Страната има върховенство на закона и Тръмп не може, заобикаляйки закона, да оказва натиск върху съда или Конгреса.
3. В страната има свободна преса, която нон-стоп критикува всяко действие на президента.
4. В страната има мощна опозиция – Демократическата партия, която има почти половината от Конгреса, около половината от губернаторите и повече от половината от кметовете на най-големите градове.
5. В страната има гражданско общество, което през януари 2017 г. проведе многомилионни митинги в цялата страна, протестирайки срещу някои от идеите на Тръмп.
6. В САЩ много активни граждани, които се интересуват от политика, участват в акции, дебати, избори и т.н.
Доналд Тръмп изобщо не е заплаха за американската демокрация. Сигурна съм в това. Тръмп е част от демокрацията и независимо дали му харесва или не, той е принуден да се подчинява на законите и правилата на една демократична страна.
„Кой уби Борис Немцов?“ Видео от проекта "Лъжите на режима на Путин"
Какво можете да кажете за Алексей Навални като политическа фигура и като ваш колега в разобличаването на режима на Путин в YouTube? Мнозина го смятат за главния враг на Путин.
- Съгласен съм с позицията на Алексей Навални, че в Русия няма избори и тяхното имитиране трябва да се бойкотира, а механизмите за имитиране на тези псевдоизбори да се разобличават по всякакъв начин. Имам много различия с Навални, но не бих искал да се фокусирам върху тях сега, когато съм в безопасност и той е в Русия. В същото време смятам, че трябва да се критикува мнението и позицията на всеки политик. Например, ако Алексей Навални получи разрешение да участва в изборите, той ще призове поддръжниците си да гласуват през март 2018 г.
Но фалшивите избори няма да станат честни само заради участието на Навални. Демократични избориможе да се осъществи само ако има работещи демократични институции: независими федерални медии (включително телевизия), независими съдилища, разделение на властите, върховенство на закона, способност на големия бизнес да финансира опозицията. В Русия няма нищо от това и съответно няма избори. И те нямаше да съществуват дори ако Навални беше регистриран като кандидат. Путин със сигурност не харесва Навални, но по някаква причина смята, че Навални не трябва да бъде затворен за дълго време или физически ликвидиран. Защо? Можете да правите само хипотези. Истината ще разберем в най-добрия случай 20 години след смяната на режима. В Русия няма избори, участието във фалшив вот е глупост и помощ на един нелегитимен режим.
Изчислих, че имате 80 клипа в канала. Коя според вас е най-важната?
- От морална гледна точка просто бях длъжен да направя видеоразследване за убийството на Борис Немцов. Най-трудно ми беше да правя видеоклипове за това, но трябваше да ги направя, защото в Русия нито една медия не беше провела независимо разследване на това престъпление.
Изминаха почти 10 години, откакто стартирахте своя канал. Какво се промени в режима? И промени ли се изобщо?
През 2009 г. режимът беше по-малко стабилен, личната популярност на Путин беше много по-ниска, а хората бяха по-малко уплашени. Тогава бях по-оптимист и вярвах, че Путин може да напусне (или да бъде принуден да напусне) след 2-3 години. Сега съм сигурен, че той ще се вкопчи във властта до смърт. Неговата смърт или смъртта на Русия. Уинстън Чърчил пише: „Диктаторите яздят тигри, от които се страхуват да слязат, а междувременно тигрите стават все по-гладни“. Путинският режим става все по-престъпен и жесток всяка година, така че за самия Путин е все по-опасно да загуби властта. Щом Путин си тръгне, веднага вчерашните му подчинени ще започнат да търсят милиарди на Путин и ще започнат да делят имуществото на приятелите милиардери на Путин - Ротенберги, Ковалчуци, Тимченко. И тези подчинени могат да предадат Путин на международния трибунал.
Разкритията на Виктор Хмарин, университетски другар на руския президент Владимир Путин и председателя на TFR Александър Бастрикин, се оказаха не само ярки, но и твърде противоречиви. Адвокатът, който осъди Хмарин за изнудване на подкуп, сега го обвинява в откровена лъжа. Прочетете подробностите за скандалната история, в която освен шефа на TFR вече участват ръководството на Генералната прокуратура и ФСБ, прочетете в материала на PASMI.
Гордея се с приятелството с Владимир Путин Виктор Хмаринпрогнозира ранно кацане за бившия заместник-ръководител на TFR Сергей Виментец, като декларира, че има „директен път към кофата за помия“. Попадна под разпределението и заместник-главният прокурор Юрий ЧайкаТова заяви Хмарин Виктор Гринработи „не за държавата, а за банда нападатели“ и обеща скоро „да се справи с този въпрос“. Наследен от състудент на президента и катедрата Александра Бортникова: според Хмарин, служители на ФСБ търсят причини за арести „въз основа на лайна и дребни клонки“, а също така се опитват с мишени или неправомерно „да получат доказателства“ за Александра Бастрикина.
Припомнете си, че интервюто на Хмарин беше отговор на публикация, в която той беше посочен като „приятелят на Александър Иванович“. На записващия партньор Хмарина Юрий Нестеров, нотариус Сергей Вименеци адвокат Антон Медведевобсъждане на условията за получаване на подкуп от адвокат Елена Михноза прекратяване на наказателното й дело.
„В много страни има много по-строги мерки за нарушения този вид. За неразрешени публични прояви, включително блокиране на граници, в някои страни - до 10 години затвор. При нас всичко е много по-меко, въпреки че, разбира се... Може би той е правил това повече от веднъж? Между другото, във всички правни системиза многократни нарушения се увеличава и отговорността. Но все пак ще погледна."
Съгласно чл. 212.1 През 2015 г. протестиращият Илдар Дадин беше осъден на три години затвор; това беше първото изречение по тази статия в историята на Русия. През 2017г конституционен съд, като разгледа жалбата на Дадин, прие резолюция, в която препоръчва „да се въведе чл. 212.1 СК Руска федерацияпромени за изясняване регулаторни основанияпривличане към наказателна отговорностза престъплението, предвидено в този член и наказанията за извършването му“, и настоява присъдата на Дадин да бъде преразгледана. След това присъдата е отменена, наказателното дело е прекратено, а Дадин е реабилитиран.
Според решението на Конституционния съд налагането на наказание лишаване от свобода е възможно „само при условие, че нарушението му установен редорганизиране или провеждане на митинг, митинг, демонстрация, шествие или пикетиране е довело до загуба на мирно публично събитие (ако съответното нарушение не попада в признаците на престъпление по чл. 212“ Масови безредици» от Наказателния кодекс на Руската федерация) или причиняване или реална заплаха от причиняване на значителна вреда на здравето на гражданите, имуществото на физически лица или юридически лица, заобикаляща среда, обществен ред, обществена безопасностили други конституционно защитени ценности”.
Въпреки това, няма промяна в чл. 212.1, законодателите не въведоха и през 2019 г. москвичът Константин Котов беше осъден на 4 години затвор по него. Цялата негова вина беше да отиде в некоординиран митинг, в който той дори нямаше време да участва: той беше задържан веднага след като излезе от метрото. Преди това Котов беше задържан няколко пъти за участие в мирни протести, които не отговаряха на критериите за прилагане на члена, съдържащ се в решението на Конституционния съд по жалбата на Дадин.
Фактът, че в Украйна няма руски войски
„И накрая, по отношение на изтеглянето на чужди войски. Там няма чужди войски. Да, има местна полиция, местни сили за самоотбрана - те са съставени от местни жители. Постоянно ми задават въпроса: „Откъде вземат танкове, тежка артилерия?“ Слушайте, в много „горещи точки“ по света има различни видове конфликти и бой, и с използването на танкове, артилерия и т.н. откъде го взимат? Очевидно от тези структури, държави, които им симпатизират. Но това е тяхната техника, а не чужда - искам да насоча вниманието ви към това.
Така че можем да поздравим Владимир Путин - през 2019 г., 5 години след въвеждането на руски войскидо Украйна Путин призна, че в Донбас има руски танкове. Но това признание му беше дадено трудно. Във фантастичната картина на света, представена от Путин на обществото, в зоната на конфликта магически се появиха танкове, които автоматично се превърнаха в танкове на „украинските сепаратисти“. Той не обясни как и на какво основание танковете са преминали държавната граница на Украйна. Най-интересното е дори не това, а че чл. 353 от Наказателния кодекс на Руската федерация забранява „планиране, подготовка, започване или водене на агресивна война“, а конвенцията за дефиницията на агресията, сключена в Лондон на 4 юли 1933 г., призната от Русия, гласи, че държавата, която извършва едно от действията, посочени в документа, се разпознава като нападател, по-специално<...>подкрепа за организирани на нейна територия въоръжени банди, които нахлуха на територията на друга държава. Съгласно чл. 353 от Наказателния кодекс на Руската федерация Владимир Путин може да получи до 20 години затвор.