Hace 28 años - 13 de agosto de 1990 - Mikhail Gorbachev firmó un decreto "Sobre la restauración de los derechos de todas las víctimas represion politica 1920-1950”.
Este decreto fue el reconocimiento final de la culpabilidad del estado ante los ciudadanos que fueron reprimidos durante el período del estalinismo. En el decreto, por primera vez, las represiones injustificadas fueron denominadas "delitos políticos por abuso de poder".
De acuerdo con el decreto, fueron declaradas ilegales, contrarias a las normas civiles y sociales básicas. derechos económicos las represiones humanas ejercidas contra los campesinos durante el período de colectivización, así como contra todos los demás ciudadanos por motivos políticos, sociales, nacionales, religiosos y de otra índole en las décadas de 1920 y 1950, cuyos derechos deben ser plenamente restituidos.
“Stalin y su séquito se apropiaron prácticamente poder ilimitado, privando al pueblo soviético de libertades, que en sociedad democratica son considerados naturales e inalienables... La restauración de la justicia, iniciada por el XX Congreso del PCUS, se llevó a cabo de manera inconsistente y, de hecho, cesó en la segunda mitad de los años 60”, dice el texto del decreto presidencial.
Al mismo tiempo, Gorbachov definitivamente no estaba listo para rehabilitar a traidores como el general Vlasov y otros como ellos: la rehabilitación no se extendió a los traidores a la Patria y los castigadores del período del Gran guerra patriótica, criminales nazis, miembros de pandillas y sus cómplices, empleados involucrados en la falsificación de casos penales, así como personas que cometieron asesinatos premeditados y otros delitos penales.
“La mancha de la injusticia aún no se ha quitado del pueblo soviético que inocentemente sufrió durante la colectivización forzada, fue encarcelado, desalojado con sus familias a áreas remotas sin medios de vida, sin derecho a voto, incluso sin un anuncio de un término de prisión. Los representantes del clero y los ciudadanos que fueron perseguidos por motivos religiosos deben ser rehabilitados”, dice el texto del decreto.
Se inició el proceso y comenzó la rehabilitación masiva de los ciudadanos de la URSS. Y no solo los líderes de los partidos, sino también los ciudadanos comunes de la Unión Soviética.
Según los datos preliminares de Memorial, entre 1921 y 1953, aproximadamente entre 11 y 12 millones de personas fueron reprimidas en la URSS por motivos políticos. Además, entre 4,5 y 5 millones de ellos fueron condenados por motivos políticos, unos 6,5 millones más fueron castigados en orden administrativa- Estamos hablando de pueblos deportados, campesinos desposeídos y otras categorías de la población.
El 30 de octubre de 1990, en la plaza Lubyanskaya de Moscú, frente al monumento a Felix Dzerzhinsky, se erigió la Piedra Solovetsky, un monumento a las víctimas de la represión política, hecho de una roca que había estado durante muchos años en Solovki en el área de el Campo de Propósito Especial Solovetsky (SLON), que de 1937 a 1939 se denominó Prisión de Propósito Especial Solovetsky (STON). Un año después, el Iron Felix fue desmantelado y el 30 de octubre se convirtió en el Día de los Presos Políticos de la URSS.
====================
PRESIDENTE DE LA UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS
SOBRE LA RESTAURACIÓN DE LOS DERECHOS DE TODAS LAS VÍCTIMAS
RESPRESIONES POLÍTICAS DE LOS AÑOS 20-50
Las represiones masivas, la arbitrariedad y la anarquía cometidas por la dirección estalinista en nombre de la revolución, el partido y el pueblo fueron un pesado legado del pasado. La profanación del honor y la vida de los compatriotas, iniciada a mediados de la década de 1920, continuó con la más severa consistencia durante varias décadas. Miles de personas fueron sometidas a torturas morales y físicas, muchas de ellas fueron exterminadas. La vida de sus familias y seres queridos se convirtió en un período sin esperanza de humillación y sufrimiento.
Stalin y su séquito se apropiaron de un poder prácticamente ilimitado, privando al pueblo soviético de libertades que se consideran naturales e inalienables en una sociedad democrática.
Las represiones masivas se llevaron a cabo en su mayor parte mediante represalias extrajudiciales a través de las llamadas reuniones especiales, juntas, "troikas" y "dos". Sin embargo, en los tribunales también se violaron las normas elementales de los procedimientos judiciales.
La restauración de la justicia, iniciada por el XX Congreso del PCUS, se llevó a cabo de manera inconsistente y esencialmente cesó en la segunda mitad de la década de 1960.
La Comisión Especial para el estudio complementario de materiales relacionados con las represiones rehabilitó a miles de condenados inocentes; se han abolido los actos ilegales contra los pueblos sometidos a reasentamiento de sus lugares de origen; Reconocido decisiones ilegalesórganos extrajudiciales de la OGPU - NKVD - MGB en los años 30 - 50 sobre asuntos políticos; se adoptaron otras leyes para restituir los derechos de las víctimas de la arbitrariedad.
Pero incluso hoy, miles de casos judiciales aún no se han presentado. La mancha de la injusticia aún no se ha quitado del pueblo soviético, que sufrió inocentemente durante la colectivización forzada, fue encarcelado, desalojado con sus familias a zonas remotas sin medios de vida, sin derecho a voto, incluso sin un anuncio de un plazo de prisión. Los miembros del clero y los ciudadanos perseguidos por motivos religiosos deben ser rehabilitados.
La pronta superación de las consecuencias de la anarquía, los delitos políticos basados en el abuso de poder, es necesaria para todos nosotros, para toda la sociedad que ha emprendido el camino del renacimiento moral, la democracia y el estado de derecho.
Expresar condena de principios represión masiva, considerándolos incompatibles con las normas de la civilización y sobre la base de los artículos 127.7 y 114 de la Constitución de la URSS, decido:
1. Reconocer como ilegales, contrarias a los derechos humanos civiles y socioeconómicos fundamentales, las represiones ejercidas contra los campesinos durante el período de colectivización, así como contra todos los demás ciudadanos por motivos políticos, sociales, nacionales, religiosos y de otra índole en el siglo XX. -50s, y restaurar plenamente los derechos de estos ciudadanos.
Consejo de Ministros de la URSS, gobiernos repúblicas de la unión, de conformidad con este Decreto, para hacer legislaturas hasta el 1 de octubre de 1990, propuestas sobre el procedimiento para el restablecimiento de los derechos de los ciudadanos afectados por la represión.
2. Este Decreto no se aplica a las personas justificadamente condenadas por crímenes contra la Patria y el pueblo soviético durante la Gran Guerra Patriótica, en los años anteriores y posteriores a la guerra.
Consejo de Ministros de la URSS para presentar al Soviet Supremo de la URSS un proyecto acto legislativo por la que se determina la lista de estos delitos y el procedimiento para el reconocimiento judicial de las personas condenadas por su comisión como no sujetas a rehabilitación por las causales previstas en el presente Decreto.
3. Teniendo en cuenta la trascendencia política y social de la solución integral de todas las cuestiones relacionadas con el restablecimiento de los derechos de los ciudadanos injustificadamente reprimidos en las décadas de 1920 y 1950, encomendar la supervisión de este proceso al Consejo Presidencial de la URSS.
Presidente de la Unión Soviética
repúblicas socialistas
M. GORBACHOV
Kremlin de Moscú
==========================================================
Invito a todos al grupo "Perestroika - una era de cambio"
Tres años incompletos sin Stalin precedieron al informe de Jruschov "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias" en reunión privada XX Congreso del Partido. Pero estos años fueron extremadamente intensos, conteniendo tanto una feroz lucha por el poder entre los herederos del líder, como realizados en las tradiciones de mediados de la década de 1930. la masacre de Beria, Abakumov y otros verdugos, y la tímida supresión de los nombres de los organizadores, las causas, la escala de las represiones anteriores, y el comienzo de una difícil reevaluación de los valores, y las actividades de las primeras comisiones de rehabilitación del Comité Central del PCUS bajo la dirección de Voroshilov, Mikoyan, Pospelov.
Por paradójico que parezca, los primeros actos de rehabilitación fueron iniciados por un hombre cuyo nombre la opinión pública asociaba firmemente con las autoridades punitivas y la arbitrariedad que se vivía en el país. En la primavera de 1953, Beria mostró una mayor actividad, literalmente bombardeando el Presidium del Comité Central con sus notas y propuestas. Es cierto que afectaron solo a algunos de sus empleados más cercanos, familiares de los más altos dignatarios del partido, así como a los condenados por hasta 5 años, es decir. por cargos leves. Se propuso revisar los casos de la segunda mitad de la década de 1940 - principios de la de 1950. (los supuestos casos de los médicos del Kremlin, el grupo nacionalista mingreliano, los jefes del departamento de artillería y de la industria aeronáutica, el asesinato del jefe del Comité Antifascista Judío, Mikhoels, y otros). Pero al mismo tiempo, no se hablaba de las represiones masivas de los años treinta. o deportaciones de pueblos durante la Gran Guerra Patriótica, con la que el secuaz de Stalin estuvo directamente relacionado. Y está claro por qué: el objetivo principal de las iniciativas de Beria era el deseo de fortalecer su propia posición en las estructuras de poder, elevar la autoridad personal por cualquier medio, excluyéndose del número de personas responsables de los crímenes del régimen estalinista.
Al parecer, se suponía que la destitución de Beria facilitaría el proceso de rehabilitación política. Pero eso no sucedió.
En el Pleno de julio (1953) del Comité Central del PCUS, Malenkov, que seguía siendo el líder formal del país, introdujo en circulación las palabras sobre el "culto a la personalidad de Stalin". Pero para Malenkov, este culto significaba, en primer lugar, la indefensión de la nomenklatura del partido-estado frente a la arbitrariedad del líder. Al estar involucrado en la organización de represiones masivas, él, por supuesto, no podía abordar este problema a gran escala.
Se dedicaron meses a la próxima redistribución del poder dentro del Presidium del Comité Central, las represalias contra simpatizantes y familiares de Beria y otros líderes de los servicios punitivos, la reorganización del personal en agencias de seguridad, Asuntos Internos y la Fiscalía, revisando los resultados de la amnistía anunciada a iniciativa de Beria. Se agradeció a los militares por su papel activo en el arresto de Beria: 54 generales y almirantes condenados fueron rehabilitados ejército soviético, incluidos los cercanos a Zhukov: Telegin, Kryukov y Varennikov. Pero numerosas cartas de prisioneros, exiliados y colonos especiales quedaron sin respuesta. Las decisiones adoptadas durante este período se distinguieron solo por una indicación más definida de los presuntos principales autores de las represiones: ex altos funcionarios del Ministerio de Seguridad del Estado y del Ministerio del Interior, que fueron juzgados a toda prisa.
Recién a principios de 1954, cuando se identificó claramente la posición dirigente de Jruschov en la élite del partido y del Estado, la rehabilitación recibió un nuevo impulso, aunque, habiendo tomado un rumbo hacia la ampliación del proceso de rehabilitación, estableciendo las causas y consecuencias de las represiones, Jruschov, como el depuesto Beria, se guió lejos de motivos desinteresados. Así lo demuestra, por un lado, el secreto de los datos estadísticos de los detenidos por los cuerpos de la Cheka-OGPU-NKVD-MGB para 1921-1953. (fueron calculados, probablemente por cuenta del primer secretario del Comité Central, ya en diciembre de 1953), y por otro lado, la rápida rehabilitación de los participantes en el “caso de Leningrado”. Jruschov estaba bien versado en los métodos de Stalin de usar materiales comprometedores para debilitar a los rivales en la lucha por el poder. La restauración de la justicia en relación con los habitantes de Leningrado comprometió a Malenkov, uno de los perpetradores de la muerte de Voznesensky, Kuznetsov y sus camaradas. Llevada a cabo con amplia publicidad entre el aparato del partido, esta rehabilitación fortaleció la autoridad de Jruschov, allanándole el camino hacia el poder único.
Pero sin importar los motivos por los que se guiaron los gobernantes, las aspiraciones y esperanzas de los presos políticos y exiliados comenzaron a hacerse realidad gradualmente. Junto con el establecimiento de un procedimiento judicial para la revisión de casos (por Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 1 de septiembre de 1953, la Corte Suprema de la URSS recibió el derecho de revisión, previa protesta del Fiscal General de la URSS, las decisiones del Colegio OGPU, la Reunión Especial y los dos y los tres), en mayo de 1954, la Central una comisión para revisar los casos de los condenados por "crímenes contrarrevolucionarios" recluidos en campos, colonias, prisiones y en exilio en el asentamiento, se crearon comisiones similares en el campo. La Comisión Central recibió el derecho de revisar los casos de las personas condenadas reunión especial bajo el NKVD-MGB o el Collegium de la OGPU; las comisiones locales dotaban a las funciones de revisar los casos de los condenados en parejas y tríos. Para estudiar la situación de los colonos especiales, se formó una comisión bajo la presidencia de Voroshilov, cuyo resultado fue la conocida resolución "Sobre la eliminación de ciertas restricciones sobre el estatus legal de los colonos especiales" del 5 de julio de 1954. Esos anteriormente condenados a penas de hasta 5 años por “actividades antisoviéticas” fueron liberados del exilio se levantaron las restricciones a los asentamientos especiales para los desposeídos y los ciudadanos de nacionalidad alemana que vivían en áreas de las que no se llevó a cabo ningún desalojo.
El mecanismo de toma de decisiones para la rehabilitación no era simple. Fue solo en 1954 que las autoridades judiciales recibieron el derecho de solicitar archivos de archivo e investigación de la KGB, lo que hizo posible aumentar la cantidad de archivos personales de los convictos bajo consideración. orden judicial víctimas de la represión. Se suponía que los fiscales, investigadores, abogados militares debían realizar la llamada verificación del caso, durante la cual se recopiló información diversa sobre los reprimidos, se llamó a testigos y se solicitaron certificados de archivo. Un papel especial jugaron los certificados del Archivo Central del Partido, que indicaban que la persona reprimida pertenecía a una u otra oposición o la ausencia de tales datos.
El empleado que realizó la inspección llegó a una conclusión. Sobre la base de este documento, el Fiscal General de la URSS, sus adjuntos, el Fiscal Militar Jefe presentaron (o podrían no haberlo hecho) al pleno, el Colegio de Causas Penales o el Colegio Militar. Corte Suprema Protesta de la URSS sobre el caso. El tribunal emitió un fallo. No tuvo que ser rehabilitación. El tribunal, por ejemplo, podría recalificar los artículos presentados (político a penal y viceversa), podría dejar vigente la sentencia anterior y, finalmente, podría limitarse a reducir la pena.
Debido al complicado procedimiento de rehabilitación, a principios de 1956, el volumen de casos pendientes seguía siendo enorme. Para acelerar de alguna manera el proceso de liberación de los campos, el liderazgo del país decidió crear comisiones especiales de visita, que en el acto, sin esperar una decisión sobre la rehabilitación, podían tomar decisiones sobre la liberación de los prisioneros.
Se debe tener en cuenta una circunstancia más importante. De acuerdo con el procedimiento establecido en el país, todos los temas fundamentales de rehabilitación de personas especialmente famosas en el país fueron previamente sometidos al Presidium del Comité Central. Fue este cuerpo todopoderoso que fue la más alta instancia de "prosecución" y "judicial", que determinó el destino no solo de los vivos, sino también de los muertos. Sin su consentimiento, las autoridades judiciales no tenían derecho a presentar propuestas de revisión de casos a los tribunales, y los tribunales no tenían derecho a tomar decisiones sobre rehabilitación.
Sin embargo, uno no debe pensar que las decisiones del Presidium del Comité Central siempre se implementaron de inmediato. Por ejemplo, cuando los campos especiales se transformaron en campos ordinarios de trabajos forzados, se mantuvieron las antiguas normas internas que regulaban el comportamiento de los "criminales de Estado particularmente peligrosos". En lugar de un apellido, todavía llamaban a su número, que usaban en la ropa. Otro ejemplo es el destino de los condenados en el caso del Comité Antifascista Judío. Tras la decisión del Presidium del Comité Central, su rehabilitación se prolongó durante varios años. Además, en la segunda mitad de la década de 1980 Tuve que revisar este tema.
El Presidium del Comité Central recibió información generalizada y versátil sobre el curso de la rehabilitación. Con cada nota, con cada caso revisado, surgía un cuadro cada vez más ominoso de crímenes, que era difícil ocultar por más tiempo a la gente. La escala de las atrocidades estaba más allá de toda descripción. Cuantos más documentos se revelaron, surgieron preguntas más difíciles y desagradables y, en primer lugar, sobre las causas y los perpetradores de la tragedia, sobre la actitud hacia Stalin y sus políticas, sobre hacer públicos los hechos sangrientos.
La situación dentro del Presidium del Comité Central se calentó gradualmente. Los miembros del areópago del partido no discutieron durante la rehabilitación de Chubar, Rudzutak, Kosior, Postyshev, Kaminsky, Gamarnik, Eikhe, otros conocidos bolcheviques, comunistas búlgaros o polacos. La votación de estas resoluciones, como muestra el acta, ha sido siempre unánime. No discutieron incluso cuando los ministros del poder y el Fiscal General de la URSS propusieron emitir certificados falsos sobre las circunstancias y la fecha de la muerte a los familiares de los fusilados en los campos, para oscurecer la verdadera escala y curso de las represiones. . También coincidieron en que era imposible cuestionar los resultados de la lucha intrapartidista y rehabilitar a los trotskistas, oportunistas, así como a los socialrevolucionarios, mencheviques y representantes de otros partidos socialistas; que es necesario, en lo posible, abstenerse de devolver a los antiguos colonos especiales y exiliados los bienes confiscados durante las represiones; que los nacionalistas ucranianos y bálticos aún deben permanecer en lugares de exilio bajo control administrativo.
Surgieron disputas en torno a otro, cercano y enfermo: la responsabilidad personal por los delitos. Por supuesto, la cuestión no se planteó en una formulación tan directa en las reuniones del Presidium del Comité Central y, por razones obvias, no se pudo plantear. Sin embargo, la cuestión de la responsabilidad estuvo invisiblemente presente en las reuniones del Presidium del Comité Central, tan pronto como se habló de la actitud hacia el legado de Stalin y la divulgación de información sobre las represiones.
El 5 de noviembre de 1955 se llevó a cabo una reunión del Presidium del Comité Central, en la que se consideraron hechos en relación con la celebración del próximo aniversario de la Revolución de Octubre. Se planteó la pregunta sobre el próximo cumpleaños de Stalin en diciembre. En años anteriores, este día siempre se celebraba con una reunión solemne. Y por primera vez, se toma la decisión de no realizar celebraciones. Jruschov, Bulganin, Mikoyan hablaron por esto. Kaganovich y Voroshilov objetaron, enfatizando que tal decisión "sería mal percibida por la gente".
Una nueva discusión acalorada se desarrolló el 31 de diciembre de 1955, durante la discusión de las circunstancias del asesinato de Kirov. Se sugirió que los chequistas participaron en el asesinato. Se decidió revisar los expedientes de investigación ex líderes NKVD Yagoda, Yezhov y Medved. Al mismo tiempo, para aclarar el destino de los miembros del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, elegidos en el 17º Congreso del Partido, se creó una comisión encabezada por el Secretario del Comité Central Pospelov. Incluía al Secretario del Comité Central Aristov, Presidente del Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión Shvernik, Vicepresidente del Comité de Control del Partido bajo el Comité Central Komarov. La comisión recibió el derecho de solicitar todos los materiales necesarios para el trabajo.
La cuestión de la represión también se planteó en las reuniones del 1 y 9 de febrero de 1956. Durante una acalorada discusión de materiales sobre la llamada conspiración militar en el Ejército Rojo y la culpa real de Tukhachevsky, Yakir y otros líderes militares, miembros de el Presidium consideró necesario interrogar personalmente a uno de los investigadores en este caso: Rhodes. Después de sus revelaciones, después de que los miembros del Presidium y los secretarios del Comité Central se familiarizaran con los horribles hechos expuestos en el informe de la comisión Pospelov sobre los métodos bárbaros de investigación y la destrucción masiva en la década de 1930. Miembros del partido, Jruschov logró la inclusión de la cuestión del culto a la personalidad de Stalin y las represiones en la agenda del próximo 20º Congreso del PCUS. Las objeciones de Molotov, Voroshilov y Kaganovich ya no podían tenerse en cuenta ni política ni moralmente.
¿Qué motivos determinaron la posición de la mayoría del Presidium del Comité Central, que apoyó a Jruschov? Mikoyan escribió más tarde que era mejor contarles a los líderes del partido sobre las represiones y no esperar a que alguien más se hiciera cargo de esto. Tal información, creía Mikoyan, podría mostrar a los delegados del congreso que sus antiguos camaradas de armas habían aprendido recientemente toda la verdad sobre los crímenes de Stalin, como resultado de un estudio especial realizado por la comisión de Pospelov. Así, los miembros del Presidium del Comité Central intentaron exonerarse de la culpa del terror sangriento.
Este tipo Las confesiones también están contenidas en las memorias de Jruschov, quien no solo esperaba evadir la responsabilidad personal, sino que también comprendió que la publicación de los hechos sobre los crímenes de Stalin desacreditaría en primer lugar a los miembros más antiguos y aún autorizados del Presidium del Comité Central, que había trabajado codo con codo con Stalin durante mucho tiempo. Por alguna razón, Jruschov estaba convencido de que no hablarían de su participación en las represiones.
Al evaluar las razones que impulsaron la elección de un rumbo hacia la crítica al estalinismo, además de los aspectos subjetivos, se debe tener en cuenta una circunstancia más. En ese momento, la mayoría del Presidium del Comité Central se había dado cuenta de que por los métodos anteriores era poco probable que pudiera mantener al país en obediencia y mantener el régimen en condiciones materiales difíciles. la situación de la población, bajos niveles de vida, crisis alimentaria y de vivienda agudas. Esto se vio obligado a recordar los recientes levantamientos de prisioneros en el campamento de la montaña en Norilsk, en el campamento del río en Vorkuta, en Steplag, Unzhlag, Vyatlag, Karlag y otras "islas del archipiélago Gulag". En entorno adverso los levantamientos podían convertirse en el detonador de grandes convulsiones sociales. Por lo tanto, en realidad, la elección de opciones de acción entre los miembros del Presidium del Comité Central fue limitada.
El 25 de febrero de 1956, en un silencio sepulcral en una sesión a puerta cerrada del XX Congreso, el famoso informe sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias impresionó a los delegados. Este audaz documento acusatorio para su época, contrario a los planes originales de mantenerlo en secreto, llamó la atención de todo el partido, los trabajadores del aparato soviético y los activistas de las organizaciones del Komsomol. Los líderes de las delegaciones de los partidos comunistas y obreros extranjeros presentes en el congreso lo conocieron. Luego, en una forma corregida y algo abreviada, el informe fue enviado para su revisión a los presidentes y primeros secretarios de todos los partidos comunistas amigos del mundo.
A partir de ese momento, se hicieron públicas las críticas al estalinismo y los crímenes indisolublemente ligados a él. Se ha abierto una nueva etapa en la rehabilitación de las víctimas de la represión.
AN Artizov
Documentos y aparato científico de referencia a ellos se publican según la edición: Rehabilitación: cómo fue . Documentos del Presidium del Comité Central del PCUS y otros materiales. En 3 tomos T. 1. Marzo 1953 - Febrero 1956. Comp. A. N. Artizov, Yu. V. Sigachev, V. G. Khlopov e I. N. Shevchuk M.: Fondo Internacional "Democracia", 2000.
Durante los años del poder soviético, millones de personas fueron víctimas de la arbitrariedad del estado totalitario, fueron objeto de represiones por motivos políticos y creencias religiosas, por motivos sociales, nacionales y de otro tipo. V Federación Rusa El 18 de octubre de 1991 se aprobó la ley. “Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política”.
¿Qué es la rehabilitación? Para obtener una respuesta a esta pregunta, recurrimos al Pequeño Diccionario Académico. “La rehabilitación es la restauración del honor, la reputación de una persona injustamente acusada o difamada”.
¿Cómo fue el proceso de rehabilitación de los desposeídos? El proceso de rehabilitación en la década de 1930. se complicó por la necesidad de recopilar un paquete completo de documentos, así como por el hecho de que las declaraciones de los campesinos fueron consideradas por varias autoridades. Del 70 al 90% de las decisiones tomadas sobre denuncias fueron negativas. De hecho, la “marca del kulak” se mantuvo, a pesar de la restauración en derecho al voto, devolución parcial de la propiedad, el proceso de restitución de los derechos de los desposeídos, que cesó después de 1937, se reanudó en 1985. - comenzó la perestroika, la política de glasnost. Los intentos de alejarse del "estancamiento" de la sociedad no podían sino conducir a un replanteamiento del pasado histórico. Como resultó durante un estudio detallado, por primera vez comenzaron a hablar de las páginas cerradas de la historia solo en 1985. Desde 1987 se inició el proceso de rehabilitación, que tocó politicos, en 1990 las represiones contra los campesinos durante el período de colectivización fueron declaradas ilegales.
Según la ley “Sobre la Rehabilitación de las Víctimas de la Represión Política” (Artículo 3), están sujetos a rehabilitación:
Condenado por delitos de Estado y otros;
Reprimido por la decisión de la Cheka, la GPU, la OGPU, la UNKVD, la NKVD, el Ministerio de Seguridad del Estado, el Ministerio del Interior, la fiscalía, comisiones, "reuniones especiales", "dos", "triples" y otros cuerpos;
internados injustificadamente en instituciones psiquiátricas para tratamiento obligatorio;
· irrazonablemente llevado a la responsabilidad penal con el caso terminado por motivos de no rehabilitación;
reconocido como socialmente peligroso por razones políticas y sujeto a prisión, exilio, expulsión sin ser acusado de un delito específico.
Las personas rehabilitadas, previamente desposeídas, son devueltas y necesarias para vivir bienes raíces(o su valor), si no fue nacionalizado o (municipalizado), destruido durante la Gran Guerra Patria y en ausencia de otros obstáculos previstos en el artículo 16.1 de la Ley "Sobre la rehabilitación de las víctimas de represiones políticas".
En el sentido generalmente aceptado de la palabra, rehabilitación significa cualquier restauración de un ciudadano en sus derechos. De acuerdo con lo establecido conceptos legales Se considera rehabilitación de una persona que estuvo involucrada como imputado, la emisión de una sentencia absolutoria durante la instrucción de la causa, una decisión de sobreseimiento de la causa penal por ausencia de hecho delictivo, ausencia de cuerpo del delito o falta de de prueba de participación en la comisión de un delito, así como una decisión de sobreseimiento por falta administrativa.
La Ley de la Federación Rusa “Sobre la Rehabilitación de las Víctimas de las Represiones Políticas” del 18 de octubre de 1991, complementada por una serie de leyes y reglamentos, puede haber servido como base para la rehabilitación de los campesinos desposeídos y deportados. La implementación de la rehabilitación reveló problemas prácticos relacionados con la confirmación de los hechos de despojo.
Sin duda, la rehabilitación de los desposeídos jugó un papel significativo en la restauración de la justicia histórica en relación con un amplio grupo social. No hay duda de que las consecuencias del despojo, las pérdidas sufridas por el campesinado, afectarán la vida de la sociedad y del Estado durante mucho tiempo.
En 1993, mi abuela Lidia Nikolaevna envió una solicitud de rehabilitación de sus familiares al Centro de Información del Ministerio del Interior de la Región de Tambov. En 1994, recibió una carta informándole que el caso No. 7219 sobre la estadía bajo la supervisión de Ivan Ignatievich Nikitin y su familia estaba en los archivos del Departamento de Asuntos Internos. Región de Cheliábinsk. La siguiente solicitud que Lidia Nikolaevna envió al Centro de Información de la Dirección de Asuntos Internos de la Región de Chelyabinsk. En abril de 1994, recibió un certificado de rehabilitación de Ivan Ignatievich Nikitin, quien fue reprimido en 1931. El certificado fue emitido por el Departamento de Asuntos Internos de la región de Tambov. En junio del mismo año, llegó una respuesta del centro de información de la Dirección de Asuntos Internos de la Región de Chelyabinsk, además de un certificado de estar bajo supervisión con restricción de derechos y libertades, Nikitin Ivan Ignatievich recibió un certificado de rehabilitación de Polyanskaya (Nikitina) Anna Ivanovna, un cuestionario sobre el hogar kulak desalojado, cuestionario. Sobre la base de estos documentos, Anna Ivanovna recibió un certificado que indica que fue víctima de la represión política y tenía derecho a los beneficios establecidos por el artículo 16 de la Ley Federal "Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política". En 1996, Parshukova (Polyanskaya) Lydia Nikolaevna recibió el mismo certificado y certificado. Polyansky Volodar Nikolaevich fue reconocido como víctima de la represión política. En el centro de información ATC Región de Sverdlovsk Se conservan materiales de archivo sobre el caso de las represiones contra Arseniy Andreevich Polyansky y su familia.
Polyanskaya (Nikitina) Anna Ivanovna murió en 2005 a la edad de 93 años.
Se consideran víctimas de represiones políticas a las personas condenadas en virtud del artículo 58 (p. 2-14) del Código Penal de la RSFSR (había un artículo similar en el Código Penal de otras repúblicas de la URSS), adoptado en 1926. De hecho, la mayoría de los puntos de este artículo no están relacionados con la política. En particular, esto incluía la organización de levantamientos, espionaje, sabotaje (por ejemplo, impresión de dinero falso), terrorismo, sabotaje (negligencia criminal). Dichos artículos están disponibles en el Código Penal de cualquier estado, incluida la Rusia moderna. Sólo el artículo 58-10 era puramente político. La propaganda o agitación que contenga un llamado a derrocar, socavar o debilitar el poder soviético o cometer crímenes contrarrevolucionarios individuales, así como la distribución, producción o almacenamiento de literatura del mismo contenido, conlleva - prisión por un período no inferior a seis meses . Como regla general, según este artículo en tiempos de paz, el período no excedió los 3 años. Sin embargo, dado que se creía que todas las acciones definidas en el artículo 58 estaban dirigidas a derrocar, socavar o debilitar poder soviético, entonces los crímenes tienen una motivación política (el deseo de cambiar sistema político) y, en consecuencia, las personas condenadas en virtud del artículo 58 fueron perseguidas por motivos políticos. contraste el artículo 58 era que después de cumplir su condena en virtud de este artículo, las personas se exiliaban y no tenían derecho a regresar a sus hogares.
En 1953, había 467.946 prisioneros condenados en virtud del artículo 58 en los campos del Gulag. De estos, criminales de estado especialmente peligrosos (espías, saboteadores, terroristas, trotskistas, socialrevolucionarios, nacionalistas y otros) estaban en campos especiales del Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS. Asuntos Internos 221.435 personas. Además, hubo 62.462 exiliados más, por lo que numero total"político" fue de 530408 personas. El número total de prisioneros en los campos y prisiones de la URSS en 1953 fue de 2.526.402 personas. El 26 de marzo de 1953, el Ministro del Interior Lavrenty Beria preparó y presentó un memorando con un proyecto de decreto sobre amnistía al Presidium del Comité Central del PCUS. El proyecto preveía la liberación de todos los presos condenados a penas de hasta 5 años. Se suponía que liberaría a mujeres con niños menores de 10 años, y mujeres embarazadas, menores de 18 años, ancianos y personas gravemente enfermas. Beria señaló que de los 2,5 millones de presos del Gulag, sólo 220 mil personas son delincuentes de Estado especialmente peligrosos. Se propuso no extender la amnistía a los delincuentes condenados por bandolerismo, homicidio premeditado, delitos contrarrevolucionarios y malversación de bienes socialistas en escala especialmente grande. Además, Beria propuso reducir a la mitad la pena para los condenados por un período de más de 5 años y cancelar el destierro para las personas que hayan cumplido condena en virtud del artículo 58. En su nota, Beria señaló que “... Más de 1,5 millones de personas son condenadas anualmente, de las cuales la mayoría son por delitos que no representan un peligro particular para el Estado. Si no revisa derecho penal, incluso después de la amnistía, en 1 o 2 años, el número total de presos volverá a alcanzar los 2,5 o 3 millones de personas”. Por ello, Beria propuso revisar inmediatamente la legislación, suavizar responsabilidad penal por delitos menores, y por delitos económicos, domésticos y crimen castigar medidas administrativas. Al mismo tiempo, en nombre del presidente del Consejo de Ministros de la URSS, Malenkov, Beria envió una comunicación por separado sobre la amnistía de todos los condenados por órganos extrajudiciales, principalmente por las "troikas" de la NKVD y la Special Reunión de la OGPU-NKVD-MGB-MVD con eliminación completa de antecedentes penales. Básicamente, se trataba de los condenados durante las represiones de 1937-1938.
El día después de recibir la nota de Beria el 27 de marzo de 1953, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS adoptó el Decreto "Sobre la amnistía" para todos los presos cuya pena no exceda los 5 años, así como la reducción a la mitad de las penas de otros presos, excepto para los condenados a 10-25 años por bandolerismo, homicidio premeditado, por delitos contrarrevolucionarios y por robo de propiedad socialista en escala especialmente grande. En primer lugar, los menores, las mujeres embarazadas y con niños pequeños, los presos ancianos y los discapacitados fueron liberados de los campos. A ciudadanos extranjeros la amnistía se aplicó con carácter general.
Como resultado de la amnistía, se liberó a 1.200.000 presos y se dieron por terminadas las investigaciones de 400.000 personas. Incluyendo casi 100 mil personas que fueron condenadas en virtud del artículo 58 (prisioneros políticos), pero que no estaban incluidas en la categoría antes mencionada de delincuentes especialmente peligrosos, fueron liberadas. Además, según el decreto de amnistía, todos los deportados fueron puestos en libertad antes de lo previsto, es decir, aquellos a los que se les prohibió vivir en determinadas zonas y ciudades (de hecho, esto se aplicaba a todos los condenados en virtud del artículo 58 después de su puesta en libertad), y la propia categoría de “deportados” dejó de existir. También se liberó a algunos de los exiliados (aquellos que se suponía que vivían en un determinado asentamiento). Las propuestas de Beria de una amnistía para las personas condenadas por órganos extrajudiciales en virtud del artículo 58 no se reflejaron en este decreto. Sin embargo, la primera liberación a gran escala de "prisioneros políticos", casi un tercio del total, no fue realizada por Jruschov, sino por Beria.
A finales del verano y otoño de 1953, Beria planeó llevar a cabo un regreso a gran escala a su patria de los pueblos deportados durante la guerra. En abril - mayo de 1953, el Ministerio del Interior de la URSS elaboró proyectos de decretos relevantes, que debían presentarse en agosto para su aprobación al Soviet Supremo de la URSS y al Consejo de Ministros de la URSS. Se planeó devolver alrededor de 1,7 millones de personas a sus lugares de residencia anterior para fines de 1953. Sin embargo, debido al arresto (o asesinato) de L.P. Beria el 26 de junio de 1953, estos decretos no se llevaron a cabo. Fue solo en 1957 que el plan de Beria comenzó a implementarse gradualmente. En 1957-1958 fueron restaurados autonomías nacionales Kalmyks, chechenos, ingush, karachays y balkars. A estos pueblos se les permitió regresar a sus territorios históricos. El retorno de los pueblos reprimidos no se llevó a cabo sin dificultades, que tanto entonces como posteriormente dieron lugar a conflictos nacionales (así comenzaron los enfrentamientos entre los chechenos que regresaban y los rusos asentados durante su exilio en la región de Grozni, entre ingush y osetios). En 1964 se levantaron las medidas restrictivas contra la población alemana deportada, pero recién en 1972 se adoptó un decreto que eliminaba por completo las restricciones a la libertad de circulación y confirmaba el derecho de los alemanes a regresar a los lugares de los que habían sido expulsados. En cuanto a los tártaros de Crimea, los turcos meskhitianos, los griegos, los coreanos y muchos otros, les llegó el turno recién en 1989. Entonces, el papel de Jruschov en la liberación de los pueblos deportados fue bastante negativo, ya que el plan de Beria comenzó a implementarse 4 años más tarde de lo previsto y en un volumen significativamente truncado.
El 4 de mayo de 1954, el Presidium del Comité Central del PCUS decidió revisar todos los casos contra las personas condenadas por "crímenes contrarrevolucionarios". Para este propósito, se crearon comisiones especiales, que incluían altos funcionarios de la Fiscalía, el Ministerio del Interior, la KGB y el Ministerio de Justicia de la URSS. Comisión Central encabezado por el Fiscal General de la URSS R.A. Rudenko, fiscales locales de las repúblicas, territorios y regiones. El orden de trabajo de las comisiones fue determinado por una orden conjunta Fiscal General URSS, Ministro de Justicia de la URSS, Ministro del Interior de la URSS y Presidente de la KGB en el Consejo de Ministros de la URSS de fecha 19 de mayo de 1954. A principios de 1956, las comisiones consideraron casos contra 337.183 personas. Como resultado, 153.502 personas fueron liberadas, pero solo 14.338 de ellas fueron rehabilitadas oficialmente. Por lo demás, se aplicó el decreto "Sobre la amnistía". En septiembre de 1955, se emitió el Decreto "Sobre la amnistía de los ciudadanos soviéticos que colaboraron con los ocupantes durante la Gran Guerra Patriótica de 1941-1945". y una parte importante de los presos políticos cayeron bajo esta amnistía. Es difícil decir si Jruschov tuvo algo que ver en esta etapa de liberación de presos políticos, cuando fueron liberadas más de 300.000 personas. Lo más probable es que el papel principal aquí lo haya jugado Malenkov, quien en muchos aspectos era la persona de ideas afines de Beria desde la década de 1930. Y Beria comenzó su carrera como Comisario del Pueblo de la NKVD en el otoño de 1938 precisamente con la revisión de todos los casos contra las personas condenadas en 1937-1938, y solo durante 1939 liberó a más de 200 mil personas de prisión, incluidas las que no. tener tiempo para ejecutar la pena de muerte. Tenga en cuenta que en el mismo 1939, 63,889 personas fueron condenadas en virtud del artículo 58 del Código Penal, es decir, 3 veces más fueron liberadas bajo Beria que condenadas. Así, al 1 de enero de 1956, el número de personas condenadas en virtud del artículo 58 del Código Penal era de 113 mil 735 personas. En su mayor parte, se trataba de personas que lucharon con las armas en la mano contra el régimen soviético, ya sea del lado de los alemanes durante los años de guerra, o en las filas de los nacionalistas en Ucrania, los estados bálticos o Asia Central. repúblicas.
Después del informe de Jruschov en el XX Congreso, se hizo necesario llevar a cabo una liberación y rehabilitación demostrativa de los presos políticos. Inmediatamente después del congreso, se crearon comisiones especiales de visita del Soviet Supremo de la URSS. Trabajaban directamente en los campamentos, tenían derecho a tomar decisiones sobre la liberación o reducción de la pena. La composición habitual de dicha comisión es de tres personas: un empleado de la oficina del fiscal, un representante del aparato del PCUS y uno de los presos políticos ya rehabilitados. Se crearon un total de 97 comisiones de este tipo. Para el 1 de julio de 1956, las comisiones habían considerado 97.639 casos. 46.737 personas fueron liberadas con remoción de antecedentes penales. De estos, solo 1.487 personas fueron rehabilitadas como condenadas por materiales falsificados. Así, el 90% de los 530.000 presos políticos fueron liberados incluso antes del XX Congreso. Y el número de rehabilitados tras el congreso es del 0,25%. Entonces, el papel de Jruschov en la liberación de los presos políticos es mínimo y no hay nada que decir sobre la rehabilitación.
REHABILITACIÓN DE VÍCTIMAS DE LA REPRESIÓN POLÍTICA - las personas rehabilitadas son restituidas a la vida sociopolítica y derechos civiles, militares y rangos especiales, se devuelvan, se presten prestaciones, se paguen indemnizaciones en la forma establecida por la citada Ley y demás regulaciones Federación de Rusia (Ley de la RSFSR "Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política" del 18 de octubre de 1991).
Economía y derecho: un libro de referencia del diccionario. - M.: Universidad y escuela. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .
Vea lo que es "REHABILITACIÓN DE VÍCTIMAS DE LA REPRESIÓN POLÍTICA" en otros diccionarios:
Día de la Memoria de las Víctimas de la Represión Política- El 30 de octubre es el Día del Recuerdo de las Víctimas de las Represiones Políticas en Rusia. La fecha fue elegida en memoria de la huelga de hambre iniciada el 30 de octubre de 1974 por los prisioneros de los campos de Mordovian y Perm. Los presos políticos lo anunciaron en protesta contra ... ... Enciclopedia de los creadores de noticias
Decreto "Sobre la restauración de los derechos de las víctimas de las represiones políticas de 1920-50".- Decreto sobre el restablecimiento de los derechos de las víctimas de la represión política 1920 50 Este decreto fue el reconocimiento definitivo de la culpabilidad del estado ante los ciudadanos reprimidos durante el período del estalinismo (el decreto no afectó a las personas que sufrieron durante ... ... Enciclopedia de los creadores de noticias
Este término tiene otros significados, véase Rehabilitación (medicina). Rehabilitación (legal), del lat. rehabilitar, restauración de derechos, restauración de perdido buen nombre, cancelación de la acusación infundada de una persona inocente ... Wikipedia
- (latín tardío rehabilitatio restau- ración) restauración de derechos, restauración de la reputación de víctimas inocentes, combinada con compensación por pérdidas materiales y daños morales sufridos por ellas. Por ley rusa R. una persona que ... ... Diccionario Enciclopédico de Economía y Derecho
"Represión" vuelve a dirigir aquí; ver también otros significados. Represión (lat. repressio supresión, opresión) castigo, medida punitiva aplicada cuerpos gubernamentales con el fin de proteger y preservar los existentes ... ... Wikipedia
Las represiones políticas en Rusia comenzaron mucho antes de 1937- Este día debió ser un día de luto general, porque el país vivió una tragedia nacional, cuyos ecos aún se sienten. En tiempos de paz, las personas perdieron la vida o fueron sacadas de ella durante mucho tiempo. Físico y moral ... ... Enciclopedia de los creadores de noticias
Comprobar neutralidad. La página de discusión debe tener detalles... Wikipedia Wikipedia