Kuzmanovich Sergey Alexandrovich
Institución Educativa Presupuestaria del Estado Federal de Educación Superior "Estado de Siberia
universidad aeroespacial
lleva el nombre del académico M.F. Reshetnev",
Krasnoyarsk
Correo electrónico: [correo electrónico protegido]
anotación
El artículo está dedicado a la consideración de problemas de actualidad relacionados con la implementación derechos procesales testigo como participante en un proceso penal.
Palabras clave: testigo, derechos de un testigo, protección de un testigo, estatus de un testigo, abogado de un testigo.
Es casi imposible imaginar el proceso de un proceso penal sin la participación de testigos. cualquier ciudadano Federación Rusa, cumpliendo su deber cívico, puede encontrarse en la posición procesal de testigo. Cada año en Rusia, se inician alrededor de 3 millones de casos penales, en los que alrededor de 10 millones de personas son interrogadas como testigos. Un testigo en un proceso penal es una persona que puede estar al tanto de las circunstancias relevantes para la investigación de un caso penal y que es llamada a declarar, “una persona sigue siendo testigo mientras se lleva a cabo un proceso penal en el caso”.
El componente más importante estatus legal todo sujeto de relaciones jurídicas es un conjunto de sus derechos establecidos por la ley. Adoptado en 2001, el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa por primera vez preveía un artículo separado (Artículo 56) dedicado a la regulación legal del estatus de un testigo como participante en un proceso penal. Según el artículo anterior, el testigo tiene derecho a no dar testimonios de testigos contra sí mismo, su esposa (esposo) y otros parientes cercanos, testificar en cualquier idioma que conozca, si es necesario, utilizar los servicios de un intérprete de forma gratuita y declarar su recusación, solicitar y presentar quejas sobre acciones ilegales o inacción funcionarios participar en el proceso de un proceso penal, venir a declarar con un abogado, declarar la necesidad de aplicar medidas de seguridad.
Pero, ¿todos estos derechos están suficientemente implementados en la práctica? Para aclarar esta circunstancia, consideraremos algunos de los problemas existentes de la implementación de los derechos de un testigo en el proceso penal. El derecho de un testigo a comparecer para ser interrogado por un abogado se considera nuevo en la legislación procesal penal de la Federación Rusa. Cabe señalar que, en la práctica, los testigos aún rara vez ejercen estos derechos. Esto se debe a la falta de conciencia de los ciudadanos sobre la posibilidad de una protección adicional de sus legítimos intereses con la ayuda de un abogado, así como al prejuicio imperante en la sociedad de que la presencia de un abogado defensor durante el interrogatorio indica la participación de un testigo en la comisión de hechos delictivos. . De hecho, esta norma se introdujo con el fin de proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos que han recibido la condición procesal temporal de testigo. Los poderes y deberes de un abogado para un testigo están significativamente limitados por la Parte 2 del Artículo 53 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa en comparación, por ejemplo, con los poderes de un abogado para una víctima o un acusado. Según este artículo, el abogado contratado por un testigo para prestar asistencia legal, tiene derecho, en presencia y con el permiso del investigador, a consultar brevemente, hacer preguntas, registrar comentarios en el protocolo pertinente con respecto a la confiabilidad y la integridad del llenado del protocolo. No existe una regulación procesal de la participación en el proceso penal de esta materia, lo que constituye un evidente vacío legislativo. Aunque, por ejemplo, A.P. Ryzhakov señala acertadamente que en el párrafo especificado del art. 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, un abogado se entiende, en primer lugar, como un sujeto independiente del proceso penal.
Además, un abogado puede participar en un interrogatorio (confrontación cara a cara) solo si está presente en el lugar. El investigador no está obligado a notificarle con antelación la próxima convocatoria para el interrogatorio de un testigo, incluso si este último anunció anteriormente que había concluido un acuerdo con un abogado sobre la prestación de asistencia letrada. Además, el investigador no está obligado a informar al testigo por adelantado de la posibilidad de la presencia de un abogado defensor en el interrogatorio u otra acción de investigación. Al mismo tiempo, la presencia de un abogado reduce significativamente la posibilidad de violar los derechos de un testigo, que de alguna manera están relacionados con su falta de conocimiento de algunos matices importantes del interrogatorio, que un ciudadano que no tiene educación legal simplemente no puede. ser consciente de. Por ejemplo, según el apartado 2 del art. 189 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el investigador tiene prohibido hacer preguntas capciosas, interrogatorios, de conformidad con el art. 187 no puede durar más de 4 horas seguidas.
Otro problema importante que enfrenta un testigo al momento de ejercer sus derechos en un proceso penal es la inseguridad de participar en un proceso penal en este estatus legal. En la Federación Rusa, de los 10 millones de personas que participan como testigos y víctimas en juicios penales, una de cada cinco recibe amenazas de rechazar o cambiar testimonios presentados previamente. La mayoría de los ciudadanos que se han convertido en testigos oculares de actos delictivos no reportan la información que conocen a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, ya que temen por su vida y su salud.
La protección de los participantes en los procesos penales está regulada por un número considerable de leyes internacionales que, de conformidad con la Parte 4 del Artículo 15 de la Constitución de la Federación Rusa, se consideran un elemento estructural del sistema legal ruso. , la Ley Federal "Sobre la Protección Estatal de Víctimas, Testigos y Otros Participantes en Procesos Penales", el Código Penal de la Federación de Rusia, el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia y otras leyes federales de la Federación de Rusia y actos jurídicos reglamentarios de la Federación Rusa.
La Ley Federal N° 119-FZ de 20 de agosto de 2004 “Sobre la Protección del Estado a las Víctimas, Testigos y Otros Participantes en el Proceso Penal” en su artículo 6 establece la siguiente lista de medidas de seguridad, incluido el testigo: protección de la vivienda y la propiedad; proporcionar medios de defensa y alertar a los servicios especiales en caso de amenaza; confidencialidad garantizada de la información sobre el ciudadano protegido; traslado a otro lugar de residencia y otras medidas esenciales de seguridad. Cabe señalar aquí que las medidas enumeradas se proporcionan una vez y, en la mayoría de los casos, esto sucede cuando es necesario para los propios empleados del sistema de aplicación de la ley. . Asimismo, a pesar de que esta ley brinda garantías suficientes para la protección estatal de un testigo, se sabe que este mecanismo de aplicación de estas normas está directamente relacionado con una causa penal. Un funcionario del organismo que tiene una causa penal en esta etapa de la investigación debe emitir una decisión sobre la aplicación de medidas de protección estatal. Después de eso, la decisión pasa al departamento para garantizar la seguridad de las personas sujetas a protección estatal, creado bajo el Ministerio del Interior de la Federación Rusa. Este proceso, como vemos, lleva algún tiempo. Además, aquí hay otro problema. Imagine una situación en la que un testigo ha declarado en contra de una banda criminal y, por lo tanto, tiene temores de que después de ser liberado, los miembros de la banda criminal puedan vengarse de él. No hay antecedentes penales en este caso. La legislación prevé medidas de protección estatal sin iniciar una causa penal a petición de un ciudadano, pero todo depende de los agentes de policía. Deben realizar un control cualitativo para establecer la realidad de la amenaza, y solo si los datos operativos confirman el peligro real, se proporcionará al testigo las medidas adecuadas de protección estatal. Además, los ciudadanos de Rusia tratan el sistema de aplicación de la ley de la Federación Rusa con cierto grado de desconfianza. Este hecho es confirmado por la encuesta estadística anual del centro analítico Levada Center. Entonces, a la pregunta "¿La policía de su ciudad/distrito puede protegerlo a usted o a su familia de los delincuentes?" "sí" fue respondido por el 44% de los encuestados, no, por el 42%, el 14%, le resultó difícil responder. La totalidad de estas circunstancias conduce a la dificultad de ejercer sus derechos por un testigo.
Dado lo anterior, podemos concluir que, a pesar de la política activa en materia de garantía de los derechos de los testigos, existen ciertos vacíos en la legislación y no existe un mecanismo bien establecido para implementar esta política. Todos los aspectos positivos de la presencia de un abogado en la protección de los derechos e intereses legítimos se ven contrarrestados en cierta medida por una serie de deficiencias legislativas que existen en la determinación del procedimiento para la participación de un abogado. Con el fin de eliminar algunas de las dificultades que se han presentado en el proceso de ejercicio de este importantísimo derecho, a nuestro juicio, sería conveniente indicar en el orden del día la posibilidad de la presencia de un abogado. También deberíamos estar de acuerdo con los científicos que consideran que una de las formas de aumentar el nivel de conciencia de los testigos, al anunciar sus derechos legales, es elaborar además un protocolo apropiado, que debe contener una lista exhaustiva de todos los derechos de este participante en un acto criminal. actas. El problema del ejercicio de los derechos de testigo también está directamente relacionado con el bajo nivel de confianza en el sistema de justicia. Desafortunadamente, la gente asume que la aplicación de la ley y judicial no podrá garantizarles una protección integral y oportuna ante una amenaza del mundo criminal. Esto se debe, en primer lugar, a una depuración insuficiente mecanismo de operación implementación política pública en este ámbito, lo que a su vez implica la renuncia voluntaria del testigo a su derecho a ejercer libremente sus derechos. En cualquier caso, una mayor mejora de la legislación procesal penal eliminará todas las inexactitudes y vacíos existentes, permitiendo al testigo, como un participante más en el proceso penal, utilizar la asistencia legal calificada de un abogado para proteger sus derechos y libertades, y aumentar la confianza en la justicia para el pleno ejercicio de sus derechos y la promoción integral de la justicia.
Lista de literatura usada
- Ryzhakov AP Procedimiento penal: Libro de texto para universidades. - M.: 2011. - S. 326.
- Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa de fecha 18 de diciembre de 2001 No. 174-FZ (modificado por 01/05/2016) [Recurso electrónico]- Acceso desde
- XX materiales congreso científico-práctico de jóvenes científicos, estudiantes de posgrado y estudiantes de la Investigación Nacional de Mordovia Universidad Estatal ellos. N. P. Ogaryova: a las 3 horas / comp. A. V. Stolyarov; resp. por problema P. V. Senin. - Saransk: Editorial de Mordov. un-ta, 2016.- S.- 384.
- Ryzhakov A.P. Testigo en Proceso penal ruso: concepto, derechos, obligaciones y una responsabilidad. comentario sobre Arte. 56 Código de Procedimiento Penal [Recurso electrónico]- M., 2004. - Acceso desde sistema de referencia legal "Consultant Plus".
- La Constitución de la Federación Rusa (adoptada por votación popular el 12 de diciembre de 1993) (modificada por 21.07.2014) [Recurso electrónico]. - Acceso desde sistema de referencia legal "Consultant Plus".
- Ley Federal N° 119-FZ del 20 de agosto de 2004 “Sobre protección estatal de víctimas, testigos y otros participantes en procesos penales” (en edición de fecha 04.06.2014 G.) // periódico ruso.
- O sin coser N, Markovicheva E. B. Problemas actuales de la protección estatal de testigos // Problemas actuales de las ciencias jurídicas: materiales II internacional científico conferencia (Cheliábinsk, febrero de 2015 GRAMO.). - Chelyabinsk: dos miembros del Komsomol, 2015. - art. 127.
- Colección "Opinión Pública" - 2015. M.: Levada-Centro, 2016. - art. 134.
- Galimkhanov A.B. Rasgos organizativos y tácticos de la investigación de los delitos en términos de ampliar los derechos de los sospechosos y acusado en protección: dis. ...candó. legal Ciencias. - Ufá, 2001. - pág. 87
El testigo es una de las principales fuentes de prueba en cualquier etapa de la investigación de un caso penal y en litigio. Considerando su posición procesal, su testimonio puede influir tanto en la emisión de una sentencia justa como en la suerte de otros participantes en el proceso penal y sus familiares.
Mejorar la participación de los testigos en los procesos penales es uno de los problemas importantes. El testimonio de testigos es un método común de prueba; con su ayuda, se pueden determinar muchas circunstancias que se establecerán en la comisión de un delito.
Los científicos - procesalistas están discutiendo a partir de qué momento una persona que conoce la información necesaria y relevante para la investigación de un caso penal adquiere el estatus procesal de testigo.
La inmunidad, de acuerdo con el párrafo 40 del Artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, es el derecho de una persona a no testificar contra sí mismo y sus parientes cercanos, así como en otros casos previstos por este código. Este principio en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa fue tomado de la Constitución de la Federación Rusa en el curso del desarrollo. disposiciones constitucionales así como de los tratados internacionales.
De acuerdo con el párrafo 1 del artículo 11 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, los sujetos dotados por la legislación de procedimiento penal con el derecho a realizar acciones de investigación están obligados a explicar a todos los participantes en el proceso penal sus derechos, deberes y responsabilidades. . Con fundamento en este artículo, el testigo, como cualquier otro interviniente en el proceso penal, también puede exigir que se asegure la posibilidad de ejercer estos derechos por parte de los sujetos gobernantes, cuya norma les prescribe directamente este deber.
Teniendo en cuenta que el testimonio prestado por el testigo puede ser utilizado como prueba, incluso en el caso de que éste las rechace posteriormente, el testigo tiene derecho, de conformidad con (inciso 6, parte 4, artículo 56 del Código Procesal Penal de la Federación Rusa), comparecer para ser interrogado con un abogado, de conformidad con la parte 5 del artículo 189 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. El derecho a la asistencia jurídica cualificada se establece en la Parte 1 del artículo 48 de la Constitución de la Federación Rusa desde 1993.
El testigo, como cualquier participante en el proceso penal, tiene sus propios deberes. Partiendo de que un testigo puede ser una persona que conoce alguna información relevante para la investigación y resolución de un caso penal sobre el fondo y que es llamada a declarar, entonces sólo desde el momento en que recibe la citación tiene la obligación para comparecer a interrogatorio, así como y responsabilidad.
El testigo, como todos los participantes en un proceso penal, tiene derecho a la seguridad. El Estado garantiza la seguridad de los testigos, sus familiares y amigos, en los casos en que puedan verse afectados sus derechos e intereses en relación con sus actividades de asistencia a la administración de justicia.
La creación de un sistema que asegure la protección de la sociedad frente a la actividad delictiva es imposible sin una solución efectiva de los problemas relacionados con la seguridad de los participantes en el proceso penal y sus familiares. A pesar de las medidas adoptadas en materia de garantía de la vida, la salud y los intereses patrimoniales de las personas que intervienen en procesos penales, así como de sus familiares, esta problemática es especialmente aguda para el legislador en la actualidad.
Los problemas asociados con el estatus procesal de un testigo y su papel en el proceso penal se describen en muchos trabajos de científicos procesales. Fueron estudiados por: E.A. Artamonova, F.A. Agaev, B.T. Bezlepkin, R.S. Belkin, V.P. Bozhev, N.Yu. Volosova, V. N. Galuzo, V. G. Daev, E. V. Evstratenko, O. V. Zhurkina, M. S. Karmanovsky, A.A. Kvachevsky, T. S. Kobtsova, A. F. Koni, N. Yu. Litvintseva, T.N. Moskalkova, S. A. Pashin, D. V. Popov, A.P. Ryzhakov, A. V. Skopinsky, VI. Strogovich, I. V. Maslov, I. Ya. Foinitsky, Yu. V. Francifirov, M. M. Sheifer, Yu.K. Yakimovich, M. L. Yakub y otros.
El estudio se basa en el método dialéctico científico general de conocimiento de la realidad jurídica y en la utilización de métodos científicos particulares: análisis, síntesis, derecho comparado, histórico-jurídico, lógico, sistémico-estructural, sociológico concreto, estadístico y otros.
La base teórica se compuso de logros científicos en el campo de la filosofía, la sociología, constitucional, procesal penal, civil, penal y otras ramas del derecho.
La base empírica de la tesis son los materiales de la práctica judicial y de investigación publicada - Resoluciones y Definiciones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, decisiones tribunales federales jurisdicción general.
La relevancia del tema se debe a la necesidad de un estudio integral de la condición jurídica de un testigo para determinar las deficiencias de la regulación legal de la condición jurídica de un testigo en el proceso penal y encontrar formas de eliminarlas.
El propósito del trabajo es, sobre la base de las normas de la Constitución de la Federación Rusa, el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, otros actos legislativos, decisiones Corte Constitucional, para determinar el estatus legal de un testigo en un proceso penal, las características de las relaciones procesales con la participación de un testigo, para elaborar propuestas para mejorar las normas jurídicas que regulan las relaciones jurídicas con la participación de un testigo.
Para lograr este objetivo, el estudio se planteó una serie de tareas:
1) considerar la evolución de la institución del testimonio en la legislación procesal penal rusa;
2) determinar el concepto, papel y significado de un testigo en un proceso penal;
3) considerar adquirir la calidad procesal de testigo;
4) analizar los derechos de un testigo como participante en un proceso penal;
5) definir el concepto y contenido de la inmunidad de los testigos;
6) análisis de los deberes del testigo en el proceso penal;
7) análisis de la responsabilidad de un testigo por violación de los requisitos de la legislación procesal penal;
8) análisis de la protección estatal de un testigo en un proceso penal.
El objeto de la investigación son las relaciones jurídico procesales penales que median la participación de un testigo en el proceso penal. El objeto del estudio es un conjunto de normas de la ley de procedimiento penal y otros actos jurídicos normativos que regulan la actividad de procedimiento penal con la participación de un testigo.
La novedad científica del estudio viene determinada por su finalidad, objetivos y se manifiesta en que se estudia a través del prisma del testigo, como partícipe del proceso penal, sus derechos procesales, deberes y responsabilidades, formas de participación en las actividades procesales penales. de su aplicación en las relaciones jurídicas procesales penales.
La estructura del trabajo está representada por una introducción, tres capítulos, una conclusión y una lista de referencias.
Es innegable que la institución del testimonio, de una forma u otra, ha existido desde tiempos inmemoriales. La primera fuente más grande de la ley rusa antigua que nos ha llegado, en cuyas normas se menciona el testimonio, es la verdad rusa (hay tres tipos de edición: corta, larga, abreviada). La verdad rusa fue compilada Siglos X - XIV.
Una breve edición de La verdad rusa fue descubierta por primera vez por V.N. Tatishchev en 1738, historiador, geógrafo y estadista ruso.
El derecho penal de este período era feudal, los delitos se llamaban "insultos". El concepto de "delito" significa cualquier daño material, físico o moral a una o un grupo de personas, tanto un delito penal como un agravio civil.
La legislación se formó sin división en derecho sustantivo y procesal. La verdad rusa no contenía restricciones de edad y el concepto de locura.
El motivo de iniciar el proceso fueron las denuncias de los querellantes, así como la captura del delincuente en la escena del crimen. El demandante tuvo que presentar pruebas. El término "acusado" estaba ausente en esa época. " Para ser precisos, cualquier designación de las partes en la controversia, excepto la de "demandante", en el antiguo regulaciones no encontramos M. F. Vladimirsky? Budanov creía que ambas partes del proceso se llamaban demandantes, lo que indicaba la ausencia de ventajas procesales para cualquiera de las partes.
Los testimonios de testigos, como fuente de evidencia, ya se mencionan en ese momento, en las normas de la Verdad Rusa. Los testigos se llamaban rumores (testigos de oído) y vidoks (testigos oculares). Los testigos solo pueden ser hombres libres, por lo que el artículo 59 de la Larga Verdad Rusa dice: "Pero no se agrega la obediencia a un siervo, pero si no hay uno libre, entonces, si es necesario, ponga un tivun en un boyardo, pero no agregue escarcha. Y si es un poco más pesado, hay que ponerlo en la compra ", que en los medios" x olop no puede ser testigo en el juicio, pero si no hay (testigo) libre, entonces en último recurso puede confiar en el testimonio del boyardo tiun (administrador de boyardos), pero no en otros (siervos). Y en pleitos pequeños por necesidad (a falta de testigos libres), un testigo puede ser una compra ( categoría de población dependiente de)” , es decir. enfoque sesgado legalizado sobre la admisibilidad del testimonio de los testigos.
Los “vidoks” eran simples testigos, pero el papel de los “rumores” en el proceso era diferente: eran testigos que se enteraban del crimen por un tercero, y en algunos casos eran garantes del “buen nombre” de los persona que le dio al tribunal la información necesaria.
La posición procesal de los extranjeros en Rusia era privilegiada. De acuerdo con las normas prescritas de la verdad rusa, era suficiente que un extranjero proporcionara dos testigos para probar su caso, pero para acusar a un varego y un extraño, se deben proporcionar siete personas.
La siguiente fuente de derecho que dejó su huella en la evolución del instituto de testimonio es la Carta Judicial de Pskov (1397-1467). En dicho documento, el concepto mismo de “obediencia” ha cambiado, es decir. este último debe ser “testigo ocular del hecho”, consagrado en la norma del art. 20 de la Carta Judicial de Pskov: “Y cualquiera que tenga una pelea o un robo contra alguien, y el príncipe, el alcalde y el Sotsky busquen como un rumor, dónde cenaría y dónde comenzó, y el rumor se agotará por su monjes, o dónde cenó ..”, es decir, el príncipe, los posadniks y los sotskys deberían averiguar por un rumor si cenó y pasó la noche con el demandante.
El Código de Leyes de 1497 y 1550 cambió el sistema mismo de prueba: la tortura se generalizó como prueba, por lo que no solo el testimonio de un testigo, sino también el testimonio del propio acusado se convirtió en prueba. “La suficiencia de tal confesión condujo a una sentencia inmediata. Incluso el silencio del acusado no permitió que lo liberaran, permaneció bajo sospecha durante bastante tiempo.
“Los testimonios de un cierto número de buenas personas también se consideraron evidencia de peso”.
El derecho a testificar se otorgó a cualquier testigo presencial del delito, incluidos los siervos. Estaba prohibido declarar a los sospechosos de un delito ya los menores de edad. El juicio se dividió en dos etapas: investigativa y acusatoria. Solo los testigos presenciales podían ser testigos, el Sudebnik de 1550 ya no divide a los testigos en vidoks y rumores.
La Sudebnik permitió el "campo" no sólo para determinar el ganador en el caso, sino también para determinar la fiabilidad del testimonio de los testigos. De acuerdo con el artículo 15 de la Sudebnik, las contradicciones en el testimonio de los testigos de una de las partes podrían conducir a la pérdida de un caso judicial, o a un duelo judicial entre rumores para establecer un testimonio veraz y consistente.
La adopción del Código Conciliar de 1649 contribuyó al desarrollo del testimonio. “La posibilidad de utilizar el testimonio de testigos dependía de la posición social que ocupaba el testigo”. Los testigos comenzaron a prestar juramento adhiriéndose a la cruz. El testimonio de la población indígena no tenía ventaja sobre los extranjeros si estos últimos los daban bajo juramento. El testimonio de siervos y mujeres se consideró admisible sujeto a orden especial participación, prescrita en el artículo 173 del Código de la Catedral - un beso de la cruz frente a la imagen. “El artículo 174 apunta a los testigos inadmisibles, a los que pertenece Chelyadin. El artículo 177 habla por primera vez de la posibilidad de eximir a la mujer de testificar contra su marido. Sin embargo, el legislador parte de posición general sobre el hecho de que una mujer todavía no puede mostrar a su esposo, por lo que no se puede confiar en ella, y no por las disposiciones de mantener relaciones familiares o criterios morales. El artículo 6 del capítulo 22 del Código prohibía a los niños informar sobre sus padres. En nuestra opinión, fue a partir de este momento que comenzó la formación de las normas de inmunidad de los testigos. El testimonio de los testigos se utilizó de dos maneras. El primer tipo se denominaba “vínculo del culpable”, que daba derecho al imputado a referirse al testimonio de un testigo, y en caso de inconsistencia en el testimonio, se perdía la causa. El segundo tipo de testimonio se denominó "referencia común" porque ambas partes utilizaron el testimonio de testigos comunes.
La “Imagen Breve de los Procesos” de 1715 no introdujo cambios significativos en el desarrollo del instituto del testimonio. Lo habitual era la tortura, el interrogatorio con prejuicio, los métodos contundentes. Cabe señalar que esta legislación amplió el círculo de personas que no tenían derecho a testificar, a saber, el interrogatorio de los perjuros, los que fueron renunciados por la iglesia, así como los que no recibieron la comunión, expulsados de Rusia, adúlteros, y otros testigos despreciados, fue excluido. Se han establecido los institutos de remoción de testigos, inmunidad de testigos y privilegios.
Código de leyes de fuente más grande y significativa Imperio ruso 1832, fue un acto codificado que reemplazó a un gran número de reglamentos dispersos y constaba de 15 volúmenes.
Se permitía testificar a hombres y mujeres, que se dividían en
dos grupos capaces de testificar y no autorizados a testificar en casos penales. Requisito obligatorio: los testigos deben estar en su sano juicio. En ausencia de testigos, los siervos y sirvientes del acusado podían ser interrogados. No estaban sujetos a interrogatorio, sobre la base de los artículos 946, 947 del Código de Leyes del Imperio Ruso: menores de 15 años; loco y loco; sordomudos; asesinos, ladrones, ladrones, personas que estropearon hitos, que previamente habían hecho falso juramento en un juicio, persuadieron a otros a falso testimonio, expulsados del estado, castigados públicamente por delitos y, en general, todos, privados del honor y de todos los derechos del Estado; adúlteros evidentes; que nunca han estado en la Sagrada Comunión; extranjeros cuyo comportamiento se desconoce; los que testifican de oído de otros; alienado o maldecido de la iglesia; personas involucradas en el caso; que estén con el demandado en parentesco y afinidad, o en amistad, o que hayan tenido con él hasta entonces enemistad, aunque después se reconciliaran; hijos contra padres, pero no al revés; puestos en libertad contra sus antiguos terratenientes y sus hijos; personas sobornadas para testificar; cismáticos en los asuntos de los fieles, excluyendo sus asuntos entre ellos; esposas contra esposos.
Posteriormente, tras la reforma judicial y la aprobación de la Carta
En el proceso penal de 1864, se sustituyó el proceso de allanamiento por un proceso contradictorio basado en la libre valoración por el tribunal de las pruebas consideradas en juicio público. “En los estatutos judiciales se prestó especial atención a la prueba. En particular, en los artículos 366– 455 determinó la fuerza y esencia del testimonio de testigos, documentos, confesiones, etc.; en los artículos 456 - 478 determinó la fuerza de la evidencia escrita; en los artículos 499 - 565 reglamentó la verificación de la prueba. En arte. 699 a 728 del Capítulo 7 de la Carta de Procedimientos Penales, se fija el procedimiento para interrogar a un testigo en una sesión del tribunal, prestar juramento, se enumeran las personas con inmunidad de testigo. La Carta Procesal Penal también estuvo vigente después de la Revolución de Octubre de 1917, “...al menos en alguna parte, hasta 1919, “...en la parte que no contradiga el sentido revolucionario de la justicia”. La reforma judicial de 1864 sentó las bases para el desarrollo de la legislación procesal penal y también dio un gran impulso al desarrollo del instituto de testificación.
Las reformas posteriores a la Revolución de Octubre de 1917 trajeron cambios significativos a la vida del país. La ideología de la RSFSR, y luego de la URSS, estaba dirigida principalmente a expresar los intereses del estado y el público, los intereses individuales y privados fueron relegados a un segundo plano. En 1923, se adoptó la legislación procesal penal de la RSFSR. Norma Art. 61 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR canceló el juramento como prueba, lo que correspondía a la orientación del estado hacia la ideología atea.
Según el artículo 61 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR de 1923: “el defensor del acusado en el caso en que ejerza tales funciones y las personas que, debido a sus discapacidades físicas y mentales, no sean capaces de percibir correctamente los fenómenos pertinentes para el caso y prestar declaración, no podían ser llamados e interrogados como testigos. declaraciones correctas sobre ellos. Nota. Para resolver la cuestión de la capacidad de una persona para ser testigo, se puede invitar a expertos". Con fundamento en el artículo 56 del Código Procesal Penal de la RSFSR de 1923, el testigo participante en este caso no podía tener ningún otro estatus procesal en el mismo caso. El artículo 166 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR establecía que el testigo era interrogado exclusivamente sobre los hechos que debían establecerse en el caso y sobre la naturaleza de la personalidad del acusado.
En 1960, se inició una nueva etapa en el desarrollo del instituto de testimonio con la adopción del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, que existió durante 40 años. De acuerdo con las normas de este Código Procesal Penal de la RSFSR, cualquier persona que tenga conocimiento de cualquier circunstancia que se establezca en virtud de este caso(Artículo 72 del Código Procesal Penal de la RSFSR 1960). La excepción fue, como en el Código de Procedimiento Penal de la RSFSR de 1923, el defensor de los acusados y las personas con discapacidad mental. En 1983, se añadió el inciso 3 de la parte 2 del artículo 72 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR: no podrán ser interrogados como testigos” abogado, representante Sindicato y otro organismo público- sobre las circunstancias que hayan llegado a su conocimiento en relación con el desempeño de sus funciones como representante”.. El artículo 73 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR establece el deber y la responsabilidad de un testigo en caso de incomparecencia o evasión. Sobre la base del artículo 74 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR de 1960, el testigo tenía derecho a ser interrogado sobre cualquier circunstancia que se establezca en este caso, incluida la identidad del acusado, la víctima y su relación con ellos. . Entonces, el testigo tenía que indicar la fuente de su conocimiento para que su testimonio fuera admisible. Sobre los derechos de un testigo, una artículos del Código Procesal Penal La RSFSR de 1960 no contenía. Los derechos de un testigo como tal están dispersos en varios artículos del Código de Procedimiento Penal.
Habiendo cambiado la ideología y la orientación totalitaria del régimen en la URSS, después de la adopción de la Constitución de 1993, el reconocimiento de las normas del derecho internacional como parte del sistema legal de Rusia, según el cual la persona, sus derechos y libertades se proclaman el valor más alto, y el deber del estado se ha convertido en la protección de estos derechos, y también teniendo en cuenta las disposiciones de la nueva Constitución de la Federación Rusa, se hizo necesario consolidar nuevas normas sobre el estatus legal de testigo en la legislación procesal penal. El trabajo sobre el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa (en adelante, el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) duró 10 años y el 18 de diciembre de 2001 se adoptó un nuevo Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
El artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa fijó la mayoría de las normas que determinan el estatus procesal de un testigo: se formula el concepto de testigo, se fija una lista de personas a las que se les prohíbe interrogar como testigos. Esta lista incluye personas que están exentas de la obligación de declarar (diputados, abogados, sacerdotes). El Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa contiene una disposición, en el Artículo 3 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, sobre las reglas para la producción de procedimientos procesales contra personas con derecho a inmunidad diplomática, que solo pueden llevarse a cabo a petición suya o con su consentimiento.
Así, el análisis de la legislación destaca que el testimonio de los testigos, desde el inicio de los primeros juicios de la historia, jugó un papel importante en el sistema de prueba de las circunstancias que se convirtieron en objeto de una controversia jurídica penal. En las normas modernas de la legislación procesal penal se destaca el legado de muchas tradiciones y disposiciones de las normas jurídicas del pasado. En la actualidad, a pesar del desarrollo de los avances científicos y tecnológicos, de la información y de las tecnologías electrónicas, el instituto de testificación sigue ocupando un lugar importante en el proceso penal.
En mi opinión, un aspecto importante en esta definición, es que la condición de testigo solo debe otorgarse a una persona a la que posteriormente no se le puede asignar la condición de sospechoso o acusado, es decir. si hay información sobre una persona que indique su participación en la comisión de un delito, esa persona no puede ser interrogada como testigo. También es necesario señalar la comparecencia voluntaria de una persona a declarar, lo que no está especificado en la definición y puede vulnerar los derechos de ésta.
"Y EN. Smyslov propone considerar como testigo a una persona que, a la primera solicitud de las autoridades investigadoras, la fiscalía y el tribunal, está obligada a comparecer en el lugar y la hora señalados y dar testimonio veraz durante el interrogatorio sobre las circunstancias que conoce. y relevante para el caso.
Cabe señalar que en muchas definiciones de "testigo", los autores se concentran más en los aspectos procesales (interrogatorio del testigo y sus deberes procesales), y no en el signo objetivo del testigo (su conocimiento de las circunstancias reales del caso ).
Para que una persona sea llamada a testificar, el investigador o interrogador no necesita tener ninguna información confiable sobre la disponibilidad de información y conocimiento del testigo. No es necesario que esta información provenga del expediente o esté sustentada en pruebas. Estos datos se pueden obtener en el proceso de puntualmente - actividades de búsqueda o de otras fuentes, así como del sospechoso, el acusado y su abogado defensor, la víctima, el demandante privado y su representante, sobre la base de la Parte 2 del Artículo 159 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. El testigo adquiere sus derechos después de la iniciación de una causa penal. Además, una persona no puede ser considerada responsable por acciones, cuya comisión por un testigo podría dar lugar a la aparición de consecuencias adversas. No existe un procedimiento para documentar el estado de un testigo en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Se supone que la base para adquirir la condición de testigo por parte de un ciudadano es el registro del interrogatorio del testigo.
El contenido del testimonio de un testigo se considera solo datos que tuvieron lugar, es decir. el hecho debe haber ocurrido, y no la inferencia o conjetura de una persona, salvo el testimonio de especialistas. Y YO. Foinitsky señaló: “Un testigo invitado a declarar sobre cualquier circunstancia en particular no solo tiene derecho, sino también la obligación de abstenerse de emitir juicios al respecto y expresar su opinión. Está llamado a dar al tribunal instrucciones específicas, de las cuales el derecho a sacar una conclusión no le pertenece a él, sino al tribunal.
El testigo y su testimonio es la principal fuente de evidencia en la mayoría de los casos penales. La importancia y singularidad de los testimonios, su indispensabilidad para una investigación y resolución más completa y objetiva de un caso penal determinan la necesidad de interrogar a la más amplia gama posible de personas que tengan información sobre las circunstancias del delito.
Creo que la Parte 1 del Artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa "un testigo es cualquier persona que pueda estar al tanto de cualquier circunstancia relevante para la investigación y resolución de un caso penal, y que es llamado a testificar", en para cumplir cabalmente con concepto procesal testigo, es necesario agregar la expresión "no sospechoso de cometer este delito".
En la redacción final, el significado será el siguiente: “testigo es toda persona que tenga conocimiento de cualesquiera circunstancias que sean importantes para la investigación y resolución de una causa penal, y que sea citada a declarar, no sospechosa de cometerlas”. crimen."
Mejorar la participación de los testigos en los procesos penales es uno de los problemas importantes. El testimonio de testigos es un método común de prueba; con su ayuda, se pueden determinar muchas circunstancias que se establecerán en la comisión de un delito. A pesar de la historia centenaria del desarrollo de esta institución, las cuestiones de determinación de la condición de testigo, responsabilidad por eludir el testimonio, siguen sin estar totalmente reguladas por la legislación procesal penal.
Los científicos - procesalistas están discutiendo a partir de qué momento una persona que conoce la información necesaria y relevante para la investigación de un caso penal adquiere el estatus procesal de testigo. En general, se acepta que la condición de testigo se adquiere desde el momento en que se entrega una citación a una persona especificada en la Parte 1 del Artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, de conformidad con la forma procesal consagrada en el Artículo 188 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, a saber: "un testigo, una víctima es convocada para interrogatorio mediante una citación, que indica quién y en qué capacidad se le llama, a quién y en qué dirección, la fecha y hora de comparecencia a interrogatorio, así como las consecuencias de la no comparecencia sin causa justificada. La citación se entrega a la persona citada para interrogatorio contra recibo o se transmite por medio de comunicación. En caso de ausencia temporal de la persona convocada para el interrogatorio, la citación se entrega a un miembro adulto de su familia o se transfiere a la administración de su lugar de trabajo o, en nombre del investigador, a otras personas y organizaciones que están obligados a trasladar la citación a la persona llamada a interrogatorio.
Creo que la citación no puede servir como base para asignar la condición de testigo a una persona, porque esto puede ser facilitado por la ignorancia de la persona de las circunstancias en este caso penal: falta de voluntad para declarar, engaño al investigador por parte de otros participantes en el proceso, etc. En este sentido, podemos estar de acuerdo con la opinión de Popova V.D. que, “el estatus de un testigo y el estatus de una persona llamada a interrogatorio como testigo no son idénticos”. Nuevamente, independientemente del estado de un testigo asignado, las normas especificadas en la parte 4 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa deben aplicarse a la persona llamada al investigador u otra persona autorizada.
La citación para interrogatorio se hace si hay fundamentos de que la persona puede tener información de interés para la investigación. En algunos casos, el interrogatorio de un testigo es obligatorio para la realización de los derechos de las partes: la víctima (Artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), el sospechoso (Parte 2 del Artículo 46 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), el acusado (Artículo 173 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). La persona convocada está obligada a presentarse a tiempo para el interrogatorio o notificar al investigador los motivos de la no comparecencia (parte 3 del artículo 188 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), de conformidad con la parte 4 del art. 188 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, una persona menor de 16 años es citada para interrogatorio a través de representantes legales o la administración de una institución laboral o educativa. Se llama a un militar a través del comando de la unidad militar (parte 5 del artículo 188 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
"Prueba de un testigo en la etapa investigación preliminar- este es un informe oral realizado por el participante nombrado en un proceso penal durante el interrogatorio por parte del investigador o el oficial de interrogatorio. Formalmente, una persona adquiere la condición de testigo después de levantar y firmar el acta del interrogatorio del testigo. En este sentido, uno puede estar de acuerdo con la opinión de Popov V.D., quien cree que "la cuestión del estatus de una persona como testigo debe decidirse al final de su interrogatorio". En la práctica, el investigador (u otro sujeto poderoso) y la persona citada para el interrogatorio entablan relaciones jurídicas antes de que se asigne a la persona la condición procesal de testigo. Según Yu. V. Frantsiforov, "... solo las acciones del investigador, destinadas a llamar al testigo, implican el surgimiento de una relación legal con él ...".
El protocolo es un documento que fija por escrito el testimonio de una persona y garantiza que ni el investigador, ni ningún otro ente poderoso, podrá cambiar estos testimonios. Antes de la elaboración del protocolo, "... el investigador certifica su identidad, le explica sus derechos, obligaciones, así como el procedimiento para realizar la actuación investigativa correspondiente" (parte 5 del artículo 164 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). El investigador también establece la relación del testigo con el sospechoso y la víctima y encuentra otra información necesaria sobre la identidad del interrogado. Sobre la base de la parte 1 del artículo 48 de la Constitución de la Federación Rusa, sobre el derecho de todos a recibir asistencia legal calificada, y la parte 5 del artículo 189 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, un testigo tiene derecho testificar en presencia de un abogado que disfrute de los derechos de conformidad con la parte 2 del artículo 53 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Como subraya Bezlepkin B. T., “el mensaje de una persona sospechosa de cometer un delito, incluso si se realiza de conformidad con todas las normas, no puede considerarse como prueba. ... a) un testigo es una persona que declara en "caso de otra persona", y no en el suyo propio ". El testimonio de un testigo contra sí mismo no tiene signos de admisibilidad, lo que significa que se viola el principio constitucional consagrado en la Parte 1 del Artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa, de no testificar contra uno mismo.
La condición de testigo también puede ser obtenida por las personas enumeradas en la Parte 3 del Artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, en casos no relacionados con su recepción de información sobre las circunstancias de un caso penal en particular, en el ejercicio de sus poderes oficiales y oficiales. Así, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en su fallo “Sobre la negativa a aceptar para su consideración la queja de una ciudadana Dubinina Tatyana Nikolaevna sobre la violación de sus derechos constitucionales por la primera parte del Artículo 69 y los párrafos 1 y 3 de la primera parte del artículo 72 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia” de fecha 09.11.2010 No. 1573 OO señaló que: “la ley no presupone que el investigador tenga derecho, sin fundamentos de hecho suficientes, a llamar al abogado defensor que participe en el caso de interrogatorio como testigo a fin de crear artificialmente fundamentos legales para su recusación”.
Cabe señalar que las personas mencionadas en los párrafos 2, 3 de la parte 3 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, que no están sujetas a interrogatorio como testigos, cuando ellos mismos o sus clientes están interesados en este , tener derecho a declarar y posteriormente cambiar el estado procesal de abogado defensor a testigo. En esta oportunidad, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa se pronunció en la sentencia del 6 de marzo de 2003 No. 108 - O, sobre la denuncia del ciudadano Tsitskishvili Givi Vazhevich sobre la violación de sus derechos constitucionales por el párrafo 2 de la parte 3 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Por lo tanto, podemos concluir que los problemas para adquirir la condición de testigo permanecen en muchas cuestiones en la etapa de mejora y desarrollo. El legislador busca constantemente formas de resolver las situaciones controvertidas emergentes, respetando los derechos de todos los demás participantes en el proceso penal.
Cabe señalar que sólo la persona a la que posteriormente no se le puede asignar la condición de sospechoso o acusado debe tener la condición de testigo, es decir, si hay información sobre una persona que indique su participación en la comisión de un delito, esa persona no puede ser interrogada como testigo. También es necesario señalar la comparecencia voluntaria de una persona a declarar, lo que no está especificado en la definición y puede vulnerar los derechos de ésta.
El término "inmunidad", traducido del latín, significa- "liberación, deshacerse de algo". En el lenguaje de los abogados, esta es una garantía procesal que destaca una categoría especial de ciudadanos nombrados en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, a quienes se les otorga derecho exclusivo, de no obedecer a determinadas normas y encaminadas a velar por los derechos e intereses de los ciudadanos incluidos en este colectivo.
En el diccionario de Ozhegov S.I. "inmunidad" es: "Otorgado a smb. derecho exclusivo a desobedecer leyes generales". Muchos científicos - abogados, autores trabajos cientificos son de la opinión de que el término "inmunidad" está asociado a conceptos tales como beneficios y beneficios, una excepción a las reglas, derechos especiales de las primeras personas del estado.
Agaev FA bajo inmunidad considera “un procedimiento especial (complicado) para procedimientos penales, expresado en el establecimiento de exenciones del procedimiento general para procedimientos legales y ventajas legales especiales para ciertas categorías de rusos y ciudadanos extranjeros» . Daev V. G. cree que el término "inmunidad" en su propio sentido legal significa "el derecho exclusivo a no obedecer ciertas reglas".
E. V. Evstratenko define la inmunidad de los testigos “como el derecho a negarse a testificar como testigo en los casos previstos por la ley y sobre la base de los motivos especificados por la ley y la exención de responsabilidad por negarse a testificar”.
En el párrafo 40 del artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la inmunidad es el derecho de una persona a no testificar contra sí mismo y sus parientes cercanos, así como en otros casos previstos por este código.
La inmunidad de los testigos se puede dividir formalmente en dos grupos:
1) inmunidad familiar (condicional), ya que esta categoría incluye: el propio testigo, padres, cónyuge, hijos, padres adoptivos, hijos adoptivos, hermanos, abuelos, nietos;
2) inmunidad de un determinado grupo de personas en relación con el desempeño de sus funciones oficiales (incondicional);
Sobre la cuestión de si atribuir solo el primer grupo de científicos a la inmunidad de los testigos, las opiniones de los científicos - los procedimentales difieren. Si psobre la opinión de M.M. Schaefer, "la inmunidad de los testigos es el derecho de un testigo a negarse a declarar", y no una prohibición categórica. VG Daev cree que "la inmunidad de los testigos abarca tanto la prohibición de interrogar a determinadas personas como testigos como el derecho a negarse a declarar". En este sentido, podemos estar de acuerdo con la afirmación Khichibeyeva E.I.: “ Creo que la posición de los estudiosos del procedimiento que se adhieren a una interpretación amplia de la inmunidad de los testigos es la más preferible, ya que el contenido de la inmunidad de los testigos abarca dos aspectos: por un lado, estamos hablando de la prohibición de interrogar a ciertas personas como testigos; por otra parte, la definición en la ley del círculo de personas que tienen derecho a no declarar como testigos o negarse a contestar determinadas preguntas.
En el sentido de la Parte 2 del Artículo 11 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, las personas con inmunidad de testigo advirtieron sobre sus derechos consagrados en la Parte 1 del Artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa, y también que su testimonio puede utilizarse como prueba en el curso de procedimientos penales posteriores, tener derecho a testificar en el caso. Este grupo de personas no está obligado a motivar su negativa a declarar.
CON Según la encuesta realizada por N. Yu. Volosova, “investigadores, fiscales y jueces revelaron la siguiente tendencia: el 47,2% de los encuestados indicó que la coerción es un elemento necesario en la producción de un examen, obteniendo muestras para un estudio comparativo (de que jueces - 119 (56,1%); fiscales - 61 (51,6%); investigadores - 120 (61,9%)), el 17,6% indicó que, con base en las prescripciones constitucionales, es contrario a la ley fundamental (de los cuales 49 (23,1%) %) jueces); 24 (20,3%) fiscales; 39 (20,1%) investigadores), y el 19,7% de los profesionales encontraron difícil responder a esta pregunta (de ellos 44 (20,8%), fiscales - 33 (27,9%) , investigadores - 35 (18%)) (ver Anexo 1 y Anexo 5 de este estudio)".
Sin embargo, no se requiere en todos los casos el consentimiento del sospechoso o del acusado. Así que para sostener varios procedimientos legales con su participación (inspección de la escena, identificación, obtención de muestras para investigación comparativa) en un caso penal, para cumplir con los principios contenidos en el Artículo 55 de la Constitución de la Federación Rusa, sujeto al procedimiento establecido por el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia y posterior verificación judicial y evaluación de las pruebas obtenidas, no se requiere el consentimiento de este último , que se deriva de la sentencia del Tribunal Constitucional "Sobre la negativa a aceptar para su consideración la solicitud del Tribunal de la Ciudad de Circassian de la República de Karachay-Cherkess para verificar la constitucionalidad del párrafo 2 de la parte 4 del art. 46 y el apartado 3, apartado 4 del art. 47 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa "del 16 de diciembre de 2004 No. 448 - O.
La inmunidad de los testigos garantiza a los participantes que pertenecen a "parientes cercanos" la ausencia de consecuencias negativas por negarse a testificar, mantener cierta información en secreto y también, de conformidad con el artículo 316 del Código Penal de la Federación Rusa, los exime de responsabilidad por albergar un delito. cometido por alguien de ellos.
¿Qué pasa con otros grupos de personas? Cabe señalar que noUno puede estar de acuerdo con el legislador, quien limitó el círculo de personas a solo "parientes cercanos" con respecto a los cuales, la persona que participa en el proceso tiene derecho a aplicar las normas del Artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa. La Parte 3 del Artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa y la Parte 37 del Artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa contienen una indicación de las personas con respecto a las cuales será difícil para un testigo dar información correcta. y testimonio necesario por razones morales y éticas, t.a. lazos familiares muy fuertes. Por ejemplo, los padrinos. tradición ortodoxa asumir la responsabilidad de criar a un niño en el espíritu de la ortodoxia y la responsabilidad de la crianza se dará en el Juicio Final, se cree que entre los padrinos y sus hijos la conexión es mucho mayor y más profunda. Las “personas cercanas” pueden incluir vecinos, amigos, con quienes los compañeros soldados pueden tener vínculos más estrechos que con parientes.
La ausencia de inmunidad de los testigos para esta categoría de personas es contraria a las normas morales y también viola los principios consagrados en la Parte 2 del Artículo 21 de la Constitución de la Federación Rusa. El interrogatorio de "personas cercanas" puede dar lugar a disputas en las familias y su posterior desintegración, ruptura de las relaciones familiares.
Considerando lo anterior, podemos concluir que los beneficios de la inmunidad de los testigos para los seres queridos no radican solo en la implementación de la protección de los derechos y el cumplimiento de las exigencias de la moral, sino también en una medida eficaz para evitar la distorsión del testimonio.
Esto se confirma indirectamente enLey Federal "Sobre la Protección Estatal de Víctimas, Testigos y Otros Participantes en Procesos Penales" del 20 de agosto de 2004 No. 119 FZ. En él, el legislador tiene en cuenta que la seguridad y el bienestar de las personas pertenecientes a las categorías de "familiares" y "allegados" pueden afectar el estado psicoemocional del testigo y, por ende, la administración de justicia en general.
F. Agaev y VN Galuzo explican la necesidad de ampliar la lista de personas cercanas, teniendo en cuenta las tradiciones locales o nacionales de las entidades constitutivas de la Federación Rusa.
La propuesta de ampliar el círculo de personas fue presentada para la defensa de la disertación por la candidata de ciencias jurídicas Litvintseva Natalya Yurievna " con lo que uno no puede dejar de estar de acuerdo.
El segundo grupo, de conformidad con la Parte 3 del Artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, incluye a las personas que han recibido información, debido al desempeño de sus funciones profesionales, tienen derecho a permanecer en silencio. Este grupo incluye: “jueces, jurados: sobre las circunstancias del caso penal, que se les dio a conocer en relación con la participación en los procedimientos de este caso penal; abogado, defensor del sospechoso, el acusado, sobre las circunstancias que se le dieron a conocer en relación con la solicitud de asistencia legal o en relación con su provisión; abogado: sobre las circunstancias que se le dieron a conocer en relación con la prestación de asistencia legal; el clérigo, sobre las circunstancias que se le dieron a conocer a partir de la confesión; miembro del Consejo de la Federación, diputado Duma estatal sin su consentimiento, sobre las circunstancias que llegaron a su conocimiento en relación con el ejercicio de sus poderes (parte 3 del artículo 56); experto: sobre la información que se le dio a conocer en relación con la producción examen forense, si no se relacionan con el objeto de este examen forense (parte 2 del artículo 205).
Además de las personas antes mencionadas, tienen inmunidad de testigo de servicio sobre la base de tener una mayor efecto legal Constitución de la Federación Rusa (Artículo 91) - Presidente de la Federación Rusa; FKZ del 26 de febrero de 1997 "Sobre el Comisionado de Derechos Humanos en la Federación Rusa" (Artículo 12) - el Comisionado de Derechos Humanos en la Federación Rusa, y también sobre la base de la Parte 2 del art. 3 del Código Procesal Penal - personas dotadas de inmunidad diplomática”.
La inmunidad del abogado también está consagrada en la Ley del Colegio de Abogados: un abogado, un defensor de un sospechoso, un acusado, sobre la información que conoció en relación con la solicitud de asistencia legal, así como su provisión, ya que esto está relacionado con la protección de la información confidencial y la prestación de asistencia legal calificada y cumplimiento privilegio abogado-cliente.
“La liberación del abogado defensor de la obligación de declarar sobre las circunstancias que le hayan sido conocidas o que le hayan sido confiadas en relación con sus actividades profesionales sirve para asegurar los intereses del acusado y es una garantía del libre desempeño de las funciones del abogado defensor. funciones que se le asignen; este es el sentido y propósito de esta norma.
Cabe señalar que las personas especificadas en los párrafos 2, 3 de la parte 3 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, que no están sujetas a interrogatorio como testigos, cuando ellos mismos o sus clientes están interesados en esto, tienen derecho a declarar y posteriormente cambiar el estado procesal de un abogado defensor a un testigo.
- « ejecutivo autoridad fiscal- sobre las circunstancias que le llegaron a su conocimiento en relación con la información proporcionada, contenida en una declaración especial presentada de conformidad con la Ley Federal "Sobre la declaración voluntaria por parte de los individuos de activos y cuentas (depósitos) en bancos y sobre modificaciones a ciertos actos legislativos Federación Rusa", y (o) documentos y (o) información adjunta" ;
- « árbitro (árbitro): sobre las circunstancias que se le dieron a conocer durante el arbitraje (procedimiento de arbitraje).
Un tema bastante controvertido es la posibilidad de interrogar como testigos a los funcionarios que llevan a cabo un proceso penal con el fin de aclarar las circunstancias de la producción de las actuaciones procesales y resolver la cuestión de la admisibilidad de la prueba obtenida.
"v A. Lazareva y DV Popov niegan la posibilidad de interrogatorio como testigos de funcionarios que realizaron acciones procesales para resolver la cuestión de la admisibilidad de las pruebas obtenidas como resultado de tales acciones, desde el punto de vista de estos autores, esta práctica no no corresponde al significado de la ley procesal penal.
A pesar de que el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa no rechazó la posibilidad de interrogar a los funcionarios que llevaron a cabo los procedimientos como testigos, excluyendo solo la posibilidad de interrogar a estas personas sobre el contenido del testimonio posteriormente reconocido como inadmisible, VA Lazareva y DV Popov Estiman que el interrogatorio de los funcionarios que realizaron una acción investigativa, incluso con el único fin de resolver la cuestión de la admisibilidad de la prueba, en los hechos, es un medio para esclarecer, complementar y corregir el protocolo de una acción investigativa, y por lo tanto es inaceptable. El interrogatorio de estas personas desde el punto de vista de estos autores solo es posible sobre circunstancias que se encuentran fuera de los requisitos establecidos por la ley para el contenido y la forma del protocolo, es decir. en otros casos penales (por ejemplo, en perjurio).
Entonces, sobre la base de lo anterior, concluimos que todas las personas enumeradas en la Parte 3 del Artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa pueden recibir el estatus de testigo en casos no relacionados con el desempeño de su cargo oficial y oficial. potestades.
El texto de la cláusula 1 de la parte 4 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia se establece de la siguiente manera: “un testigo tiene derecho a negarse a declarar contra sí mismo, su cónyuge (esposa), parientes cercanos, parientes y personas cercanas”
Los cambios propuestos anteriormente también mejorarán la actitud del testigo hacia sus deberes, ya que no tendrá que comprometer sus principios morales.
INTRODUCCIÓN 3
1 CAPÍTULO. ESTADO PROCESAL DE LA VÍCTIMA EN EL PROCESO PENAL 7
1.1 La víctima como partícipe del proceso penal. 7
1.2. Los derechos de la víctima en la etapa de iniciación de una causa penal. trece
1.3 Garantizar la participación de las víctimas en la producción de las acciones de investigación 18
1.4 Modos (formas) de proteger los intereses legítimos de la víctima en la etapa de consideración judicial del caso 23
2 CAPÍTULO. ESTADO PROCESAL DE UN TESTIGO EN PROCESOS PENALES 26
2.1Características de la condición de testigo en un proceso penal 26
2.2 Participación de un testigo en el proceso de prueba: valoración del testimonio. verificación de indicación, importancia 35
2.3 Medidas de protección procesal y física de los testigos en la Federación Rusa 41
2.4 Programa falso de protección de testigos 45
3 CAPÍTULO. PROBLEMAS DE APLICACIÓN DEL ESTADO PROCESAL DE TESTIGOS Y VÍCTIMAS 51
3.1 Problemas de implementación del estatuto procesal de un testigo 51
3.2 Problemas de implementación del estatuto procesal de la víctima 58
CONCLUSIÓN 65
LITERATURA Y MATERIAL NORMATIVO 68
Introducción
La relevancia del tema de la tesis se debe a los problemas existentes de garantía de los derechos de los participantes en el proceso penal y de protección de los derechos de la persona en el proceso penal. La Constitución de la Federación Rusa no sólo proclamó los derechos y libertades del hombre y del ciudadano como el valor supremo, sino que también determinó su protección como el principal deber del Estado.
La Constitución de la Federación de Rusia garantiza a todas las víctimas la protección del delito, el acceso a la justicia y la reparación del daño causado por el delito (artículo 52). Esto está en consonancia con los estándares jurídicos internacionales de justicia para la protección de las víctimas del delito. Al mismo tiempo, en la teoría y la práctica de los procesos penales y en la sociedad rusa en su conjunto, se ha señalado repetidamente que garantizar los derechos y los intereses legítimos de una persona que ha sufrido un delito en un proceso penal no es lo adecuado. nivel. En cuanto a la relevancia del estudio de la implementación de los derechos de un testigo en el proceso penal, asegurando su protección, también se asocia a la necesidad de implementar los derechos de la persona. Sin embargo, la trascendencia del problema existente en este ámbito se ve reforzada por el hecho de que no garantizar los derechos e intereses legítimos del testigo impide directamente la revelación de los delitos.
Hasta la fecha, los recursos legales disponibles para la protección de testigos y víctimas no son compatibles con los medios para proteger los derechos e intereses de las personas responsables. En el contexto del estado amenazante del delito y su naturaleza cambiante, la influencia ilegal sobre testigos y víctimas se ha convertido en una forma habitual de contrarrestar la investigación. Esto afecta significativamente el nivel de confianza del público en los organismos encargados de hacer cumplir la ley, crea condiciones previas reales para el crecimiento de la delincuencia latente. La consecuencia de estos hechos es la renuencia de víctimas y testigos a participar en el proceso penal.
Para construir un estado verdaderamente democrático de derecho, la prioridad es abordar el tema de traer legislación nacional de conformidad con las normas internacionales y europeas en materia de protección de los derechos humanos. Un aspecto de este trabajo es asegurar y proteger los derechos de los testigos y especialmente de las víctimas de delitos, brindándoles un apoyo estatal adecuado, que debe incluir asistencia legal, social y psicológica calificada.
La relevancia del tema se confirma por la atención que le prestan los investigadores modernos. El estudio de los problemas del estatus legal de las víctimas y los testigos, la implementación de los derechos de estos sujetos fue realizado por científicos de los períodos soviético y moderno. I. A. Bobrakov, L. V. Brusnitsyn, V. V. Voinikov, S. Vorozhtsov, V. B. Goncharov, A. Yu. Epikhin, E. V. Zharikov, A. A. Zaitsev, V. V. Trukhachov, S. P. Shcherba, A. A. Yunusov. A pesar de los cambios en la legislación procesal penal, la adopción de una serie de actos legislativos importantes, muchos problemas siguen sin resolverse. La doctrina, cuyas obras han visto la luz en los últimos años -I.E. Kozyreva, A.A. Timoshenko, T. A. Shmaraeva y otros.
El objeto de estudio son las relaciones sociales surgidas en el marco del proceso penal en cuanto a la realización y protección de los derechos e intereses legítimos de víctimas y testigos.
El tema de investigación de la tesis son las normas de la legislación vigente que regulan estas relaciones sociales.
El objetivo del estudio es analizar los problemas teóricos y prácticos de la regulación jurídica de la condición de víctimas y testigos en los procesos penales, para desarrollar propuestas de mejora de la legislación procesal penal.
La realización de este objetivo implica la solución de los siguientes Tareas específicas:
- considerar la condición de la víctima como participante en el proceso penal.
- analizar los derechos de la víctima en la fase de iniciación de una causa penal.
- analizar la provisión de participación de las víctimas en la producción de las actuaciones investigativas.
– considerar formas (formas) de proteger los intereses legítimos de la víctima en la etapa de consideración judicial del caso
— considerar el estatus procesal de un testigo en un proceso penal.
– para determinar la importancia del testimonio del testigo, las características de la participación del testigo en el proceso de prueba
— considerar medidas de protección procesal y física de los testigos en la Federación Rusa.
— analizar los programas de protección de testigos ficticios.
– considerar los problemas de implementación del estatus procesal de un testigo
— considerar los problemas de aplicación del estatuto procesal de la víctima.
Los métodos de investigación están determinados por los detalles del trabajo y las tareas. Común en el trabajo es el método dialéctico de cognición de los procesos sociales en las esferas del estado y la ley. Se utilizó el método histórico-jurídico para estudiar el desarrollo de la legislación sobre la participación de testigos y víctimas en el proceso penal. Se utilizó el método jurídico comparado para analizar y caracterizar los actos jurídicos modernos y las obras jurídicas dedicadas a la protección de testigos y víctimas. investigación de contenido documentos legales, que prevé la participación de testigos y víctimas en el proceso penal y garantiza su seguridad, se llevó a cabo mediante un método legal formal.
Bibliografía
1. Convención contra la delincuencia organizada transnacional (adoptada en Nueva York el 15 de noviembre de 2000 mediante la Resolución 55/25 en la 62ª reunión plenaria del 55º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas) (modificada el 15 de noviembre de 2000) // Boletín de Acuerdos internacionales”, N 2, 2005, p. 3 - 33
2. Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (adoptada en Nueva York el 31 de octubre de 2003 mediante la Resolución 58/4 en la 51ª reunión plenaria de la 58ª sesión de la Asamblea General de la ONU) // Bulletin of International Treaties, 2006, No. 10, octubre, pág. 7 - 54
3. La Constitución de la Federación Rusa (adoptada por votación popular el 12 de diciembre de 1993) (sujeta a enmiendas, introducido por las leyes de la Federación Rusa sobre enmiendas a la Constitución de la Federación Rusa del 30 de diciembre de 2008 N 6-FKZ, del 30 de diciembre de 2008 N 7-FKZ, del 5 de febrero de 2014 N 2-FKZ, del 21 de julio de 2014 N 11 -FKZ) // Colección de Legislación de la Federación Rusa, 04/08/2014, N 31, art. 4398
4. "Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia" del 18/12/2001 N 174-FZ (modificado el 01/01/2015) // "Periódico parlamentario", N 241-242, 22/12/2001
5. "Código Penal de la Federación Rusa" de fecha 13/06/1996 N 63-FZ (modificado el 31/12/2014) (modificado y complementado, entró en vigor el 11/01/2015) // 6, N 114, 19.06.1996, N 115, 20/06/1996, N 118, 25/06/1996.
6. "Código Civil de la Federación Rusa (Parte Dos)" de fecha 26/01/1996 N 14-FZ (modificado el 31/12/2014) // N 24, 07/02/1996, N 25, 02/ 08/1996, nº 27, 02/10/1996.
7. Ley Federal del 20 de agosto de 2004 N 119-FZ (modificada el 3 de febrero de 2014, modificada el 4 de junio de 2014) "Sobre la protección estatal de víctimas, testigos y otros participantes en procesos penales" // Colección de legislación de la Federación Rusa, 23.08.2004, N 34, art. 3534
8. Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 3 de marzo de 2007 N 134 (modificado el 19 de noviembre de 2008) “Sobre la aprobación de las Reglas para la protección de información sobre la implementación de la protección estatal de víctimas, testigos y otros participantes en procesos penales” // Rossiyskaya Gazeta, N 51, 14.03.2007
9. Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 21 de septiembre de 2012 N 953 (modificado el 14 de mayo de 2013) “Sobre la aprobación de las Reglas para la aplicación de una medida de seguridad en forma de reubicación de una persona protegida a otra lugar de residencia en relación con víctimas, testigos y otros participantes en procesos penales” // Colección de legislación RF”, 24.09.2012, N 39, art. 5290
10. Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 27 de octubre de 2006 N 630 (modificado el 15 de octubre de 2014) “Sobre la aprobación de las Reglas para la aplicación medidas individuales seguridad en relación con las víctimas, los testigos y otros participantes en los procedimientos penales” // “Legislación recopilada de la Federación Rusa”, 06.11.2006, N 45, art. 4708
11. Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 13 de julio de 2013 N 586 (modificado el 5 de septiembre de 2014) “En aprobación programa estatal"Garantizar la seguridad de las víctimas, los testigos y otros participantes en los procedimientos penales para 2014 - 2018" // Colección de legislación de la Federación Rusa, 22/07/2013, N 29, art. 3965
12. Decreto del Consejo de Ministros de la RSFSR de fecha 14/07/1990 N 245 (modificado el 04/03/2003) "Sobre la aprobación de la Instrucción sobre el procedimiento y el monto del reembolso de gastos y pago de remuneración a personas en relación con su citación a los órganos de investigación, investigación preliminar, la oficina del fiscal o al tribunal" // 990, N 18, art. 132. (el documento ya no es válido)
Práctica del TEDH
13.CEDH. Popov v. Rusia. Solicitud N° 26853/04. Sentencia de 13 de julio de 2006. Traducción en el Boletín del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Problema especial. 2008. Nº 1.
14.CEDH. Sharkunov y Mezentsev v. Rusia. Solicitud N° 75330/01. Sentencia de 10 de junio de 2010. Boletín traducido del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 2010. N 11. S. 8, 132 - 147.
Práctica judicial de los tribunales de la Federación Rusa
15. Determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 27 de octubre de 2000 N 233-O “Sobre la negativa a aceptar para consideración la queja del ciudadano Shchennikov Valery Vyacheslavovich sobre la violación de sus derechos constitucionales por las partes dos y tres del artículo 276 , primera parte del artículo 277 y párrafo 2 de la primera parte del artículo 286 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR // Boletín del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. 2001. N 2.
16. Determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 6 de marzo de 2003 N 108-O “Según la denuncia del ciudadano Tsitskishvili Givi Vazhevich sobre la violación de sus derechos constitucionales por el párrafo 2 de la tercera parte del Artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa” // SZ RF. 2003. N° 21. Arte. 2060.
17. Decisión del Pleno Corte Suprema RF de fecha 29.06.2010 N 17 (modificada el 09.02.2012) “Sobre la práctica de aplicación por los tribunales de las normas que rigen la participación de la víctima en el proceso penal”
18. Decisión de supervisión del Colegio Judicial de Causas Penales del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 1 de marzo de 2005 No. 24-D04-9.
19. Sentencia de apelación 22K-5840/2014 (25 de diciembre de 2014, Tribunal Regional de Stavropol (Territorio de Stavropol))
20. Definición de casación Colegio Judicial para Casos Penales del Tribunal Regional de Yaroslavl del 1 de marzo de 2011 Caso 22-343 / 2011
21. Decreto del Tribunal de Distrito de Khasavyurtovsky de la República de Daguestán de fecha 22 de mayo de 2006 sobre el reconocimiento de la decisión del investigador principal de la Fiscalía del Distrito de Khasavyurtovsky sobre la negativa a iniciar un caso penal como ilegal
22. Decreto del tribunal de distrito de Khasavyurtovsky de la República de Daguestán del 17 de septiembre de 2007 sobre el reconocimiento de la inacción del fiscal del distrito de Khasavyurtovsky de la República de Daguestán con respecto a dejar un informe de un delito sin considerarlo ilegal // Archivo del distrito Khasavyurtovsky de la República de Daguestán.
23. Veredicto del Tribunal de la Ciudad de Surgut del Okrug Autónomo de Khanty-Mansiysk - Yugra en el caso penal No. 1-820/2011
24. Sentencia en el proceso No. 22-756/2011
literatura especial
25. Amelkov N. S. Abogado de un testigo en un proceso penal // Visión criminológica rusa. - M .: LLC "Vista criminológica rusa", 2012, No. 2. - S. 348-352
26. Análisis del instituto de otros sujetos (participantes) de las actividades procesales penales en la legislación de diversas sistemas legales: Monografía / Latypov V.S. - M.: Editorial "Pero", 2012. - 35 p.
27. Aripov A. L. Sobre el tema de iniciar un caso penal en el proceso penal // Proceso penal: del pasado al futuro: materiales de la conferencia científica y práctica internacional (Moscú, 21 de marzo de 2014). En 2 partes. — M.: Acad. Corolario Comité de la Federación Rusa, 2014, Parte 1. - P. 40-44
28. Belokopytov A.K., Usachev A.A. Participación del representante legal de la víctima en el procedimiento para iniciar un caso penal // Boletín de la Academia de Derecho de Rusia. - M.: RPA MJ RF, 2012, N° 2. - S. 70-72
29. Berezina ES Teoría y práctica del uso del testimonio de un sospechoso como evidencia // Conferencia científica y práctica internacional " Temas contemporaneos la lucha contra el crimen”. - Voronezh: Editorial Voronezh. Instituto del Ministerio del Interior de Rusia, 2006. S. 23-24.
30. Brezhneva M. Yu. "Participación de un abogado en un proceso penal para brindar asistencia legal a un testigo" // diss. ... Doctorado, M., 2008. S. 86-89.
31. Bykanov A.M. Inmunidad de los testigos en los procesos penales // "Agujeros negros" en la legislación rusa. - M.: K-Press LLC, 2012, No. 3. - S. 94-96
32. Vasilieva A. V. Posición procesal de un testigo en un proceso penal // Protección jurídica de los intereses privados y públicos: colección de artículos de la conferencia científica y práctica internacional de estudiantes y jóvenes científicos dedicada a la memoria de los destacados abogado ruso FN Plevako (1842-1908), 19 y 20 de abril de 2013. - : Polygraph-Master, 2014. - S. 241-243
33. Vinokurov S. V. El papel prioritario de la víctima en el nuevo paradigma del derecho // Ros. justicia. 2013. Núm. 12. Págs. 49–53.
34. Gasparyan N. El derecho a no declarar contra uno mismo necesita garantías adicionales. // Justicia Rusa, 2000, No. 12.
35. Danakari R. R. El concepto de "perjudicado" como fenómeno específico de comprensión de la realidad jurídica // Noticias de las instituciones de educación superior. región del Cáucaso del Norte. Ciencias Sociales. - , 2008, N° 4. - S. 105-108
36. Dikarev I.S. Inmunidad de testigos en procesos penales // Revista de derecho ruso. - M.: Norma, 2012, N° 3. - S. 76-81
37. Zhurkina V.O. Sobre el procedimiento para aplicar medidas de seguridad individuales a los participantes en procesos penales // Uchenye zapiski. Número 9. Temas de actualidad para mejorar la legislación en el campo de la protección de los derechos y libertades del hombre y el ciudadano: una colección de artículos científicos. - : LLC IPK "Universitet", 2013. - S. 123-130
38. Zverev A.G. Admisibilidad del testimonio de un sospechoso en los procesos penales rusos. Abstracto dis. … cand. legal Ciencias. - Rostov del Don, 2006. S. 12.
39. Ibragimov I. M. Oportunidades legales para proteger los derechos de la víctima en el proceso penal ruso. - M.: Jurisprudencia, 2008. - 228 páginas
40. Ismailov Ch. M. La etapa de iniciar un caso penal en el proceso penal de Rusia: problemas de teoría y práctica // Proceso penal: del pasado al futuro: materiales de la Conferencia científica y práctica internacional (Moscú, 21 de marzo de 2014). En 2 partes. — M.: Acad. Corolario Comité de la Federación Rusa, 2014, Parte 1. - P. 170-174
41. Kislenko I.L. Problemas de protección de los derechos de las víctimas en los procesos penales // La Constitución de la Federación Rusa y el desarrollo del estado moderno (con motivo del 15 aniversario de la Constitución de la Federación Rusa): una colección de resúmenes (basada en los materiales de la Conferencia Científica y Práctica Internacional, Saratov, 3 y 4 de octubre de 2008). Saratov: GOU VPO "Saratovskaya academia estatal ley”, 2009, pp. 286 – 287
42. Kornienko A. V. El aspecto moral de la participación de la víctima en el experimento de investigación // Protección legal de los intereses públicos y privados: una colección de artículos de la conferencia científico-práctica internacional de estudiantes y jóvenes científicos dedicada a la memoria del destacado abogado ruso Fyodor Nikiforovich Plevako ( 1842-1908) 20 y 21 de abril de 2012. - : Polygraph-Master, 2012. - S. 539-541
43. Lisina A. Inmunidad de testigos y sus tipos // Problemas reales de legislación y aplicación de la ley en la Federación Rusa: materiales del Estudiante Internacional conferencia cientifica dedicado al 95 aniversario de la Universidad Estatal de Irkutsk. - Irkutsk: Editorial IGU, 2013. - S. 231-235
44. Litvintseva N.Yu. Situación procesal de un testigo en el proceso penal ruso. dis. … candidato a jurisprudencia, Irkutsk. 2005. S. 12.
45. Lupinskaya P. A. La alta trascendencia política del proceso penal. LEX RUSSICA // Trabajos científicos de la Academia Estatal de Derecho de Moscú. MGUA. 2008. N 2. S. 293.
46. Makeev A.V. Testigo en procesos penales en Rusia: tendencias de formación y desarrollo de la institución procesal // autor. dis. ... Doctorado, M., 2004. S. 6.
47. Maslennikova L.N. Propósito del proceso penal: ¿se está logrando hoy en Rusia? // Actas de la conferencia internacional científico-práctica "Problemas reales del proceso penal: cuestiones de teoría, legislación, práctica de aplicación". M., 2007. S. 66.
48. Makhmutov M. V. Situación jurídica (procesal) de las personas que participan en un proceso penal en la etapa de inicio de un caso penal // Problemas reales de la aplicación de las normas del derecho procesal penal en la investigación de delitos: materiales de la Conferencia Científica y Práctica Internacional (Moscú, 26 de octubre) , 2012). - M.: Buki Vedi LLC, 2012. - S. 266-274
49. Melnikov V. Yu. Testigo en el proceso penal de Rusia // Práctica del abogado. - M.: Abogado, 2011, N° 2. - S. 25-29
50. Melnikov V. Yu. Testigo en el proceso penal de Rusia // Práctica del abogado. Nº 2. 2011. Pág. 19.
51. Novikov SA Testimonio de un testigo en el proceso penal ruso: mejora de la regulación legal // Boletín de la Universidad de San Petersburgo. - S.-Pb.: Editorial de la Universidad de San Petersburgo, 2013, vol. 1.- S. 77-83
52. Garantizar los derechos e intereses legítimos de los menores víctimas en etapas previas al juicio proceso penal Abstracto dis. … cand. legal Ciencias / Archakov M.Yu. - M., 2012. - 25 p.
53. Ovchinnikova V.I., Tisen O.N., Tkachev I.V. Interrogatorio de testigos y víctimas en juicio sin supervisión de otros participantes en el proceso // Proceso penal. - M .: CJSC "Aktion-Media", 2010, No. 7. - S. 50-57
54. Polyansky N.N. A la cuestión de la naturaleza jurídica de la acusación ante el tribunal. // Jurisprudencia. - 1960. - Nº 1. - S. 106.
55. Rossinsky S.B. Proceso penal. Libro de texto. – M.: Eksmo-Press, 2009. S. 187.
Volumen total: 75
Introducción
CAPÍTULO I El concepto y la condición jurídica y procesal de un "testigo como participante en un proceso penal 13
1, El concepto de testigo en la ciencia procesal penal y procedimiento Criminal legislación 13
2. características generales estado legal de un testigo etapa actual desarrollo de la justicia penal rusa 32
CAPITULO DOS. Cuestiones de actualidad sobre la garantía de los derechos procesales y los intereses legítimos de un testigo en un proceso penal 65
1. Garantizar los derechos procesales y los intereses legítimos del testigo durante la instrucción y el juicio 65
2. Desarrollo de los privilegios legales humanitarios de un testigo 110
CAPÍTULO III. Problemas de asegurar la participación de un testigo en la investigación y litigio caso criminal 129
1. Implementación obligaciones procesales testigo en el curso de procesos penales y su perfeccionamiento 129
2. Incrementar el nivel de las garantías procesales penales para garantizar la seguridad personal de un testigo que asiste en un proceso penal 148
Conclusión 171
Referencias 178
Introducción al trabajo
Relevancia del tema de investigación. Es conocida la enorme importancia que tiene la participación de un testigo en el proceso penal, prácticamente no existen casos penales en los que no existan pruebas obtenidas a través de testimonios. Un estudio selectivo de casos realizado por nosotros no reveló un solo veredicto en el que el tribunal, al fundamentar sus conclusiones, no se refirió a fuente dada evidencia.
Al mismo tiempo, el análisis de la práctica policial muestra que en los últimos años se ha producido una disminución del prestigio social, evidenciado*, un aumento de los casos de ciudadanos que evaden el cumplimiento de su deber de testigo. Las autoridades judiciales e investigadoras no garantizan adecuadamente los derechos e intereses legítimos de los testigos, especialmente si es necesario proteger a estos sujetos de relaciones procesales penales de influencias ilícitas por parte del acusado y otros. partes interesadas. El rápido crecimiento del perjurio, que impregna toda la esfera de la justicia penal, complica significativamente la investigación de los casos penales.
En la ciencia jurídica, aún no se ha desarrollado un concepto claro e inequívoco de testigo. No se han resuelto una serie de cuestiones controvertidas relacionadas con el estatus jurídico de este sujeto de las relaciones procesales penales. El orden del interrogatorio como testigo de una serie de participantes en procesos penales (investigador, acusado, experto, etc.) requiere mejoras adicionales. Es necesario profundizar en el estudio del problema de la protección estatal de los testigos que colaboran en el proceso penal.
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se enfrentan a serias dificultades para aplicar la nueva
legislación procesal penal que contiene
enfoques previamente completamente desconocidos de las actividades procesales penales llevadas a cabo con la participación de testigos. En el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el concepto de testigo y su estatus legal han sufrido cambios significativos, han cambiado las características procesales de la participación de este sujeto de las relaciones procesales penales en varias etapas de los procedimientos legales, y para el Se han fijado por primera vez medidas específicas para garantizar la seguridad de un testigo.
El 1 de enero de 2005 entró en vigor la Ley Federal “Sobre la Protección Estatal de Víctimas, Testigos y Otras Personas que Colaboran en los Procesos Penales”, que contiene disposiciones previamente desconocidas por las fuerzas del orden destinadas a aumentar la eficiencia de la participación de los testigos en los procesos penales.
Tormentosa actividad legislativa de la Federación Rusa
requiere una profunda comprensión teórica de los nuevos
conceptos e ideas, estudio operativo de la práctica de la aplicación
nueva legislación, su generalización y análisis con el fin de
mayor mejora del procedimiento penal
posición de un testigo en los procedimientos legales modernos en Rusia.
Las circunstancias señaladas, en nuestra opinión, dan testimonio de la relevancia del tema de investigación elegido y confirman su orientación científica y práctica.
Objeto y sujeto de investigación. como un objeto
investigación en el marco del tema considerado relaciones jurídicas”
surgidas en el proceso de implicación directa del testigo en el ámbito
actividades de procedimiento penal de los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
El objeto de estudio son las normas del derecho nacional (penal
procesal, penal) y el derecho internacional,
regular el procedimiento - estatus legal del testigo & - proceso penal; visiones teóricas sobre diversos aspectos del problema que se está desarrollando; práctica judicial e investigativa reflejada en los materiales de los casos penales y otros portadores de información.
Propósito y objetivos del estudio. apuntar La investigación de tesis es el desarrollo basado en el análisis de disposiciones teóricas y el estudio de la práctica de aplicación de la ley de recomendaciones basadas en evidencia destinadas a mejorar
condición procesal y jurídica de un testigo en un proceso penal
procedimientos judiciales, y la aplicación de los resultados obtenidos en la práctica.
Para lograr este objetivo, se plantean los siguientes aspectos teóricos y científico-prácticos. Tareas:
esclarecimiento del concepto de testigo y su estatuto procesal y jurídico en la ciencia del derecho procesal penal y el nuevo derecho penal derecho procesal Federación Rusa;
determinación del contenido del estatuto procesal y jurídico de un testigo en procesos penales;
consideración de las relaciones procesales penales,
surgida entre testigos y otros sujetos del proceso penal (indagador, investigador, fiscal, tribunal, etc.); _
estudio de la práctica judicial e investigativa en el aspecto de asegurar los derechos y obligaciones de un testigo en varias etapas del proceso penal;
investigación de los privilegios jurídico-humanitarios de un testigo;
realización de un análisis exhaustivo de las perspectivas de desarrollo y mejora de la condición jurídica y procesal de un testigo en un proceso penal;
desarrollo de propuestas de mejora
Metodología y metodología de la investigación. La herramienta para obtener material fáctico serán los métodos tradicionales de la dialéctica materialista, histórica, lógica formal, sistémica, legal comparada, estadística y métodos sociológicos, así como la observación, el análisis, la síntesis, la analogía, la abstracción, la modelización y la generalización.
La base teórica estará integrada por trabajos de filosofía, sociología, derecho penal y procesal penal, criminalística, actividades de búsqueda operativa y otras áreas del conocimiento científico, que traten de la eficacia de la intervención de un testigo en el proceso penal.
La base normativa del estudio está representada por la Constitución
Federación Rusa, penal, procedimiento penal y
otra legislación federal de la Federación Rusa,
Resoluciones rectoras del Pleno de la Corte Suprema
Federación de Rusia, estatutos departamentales
actos normativos de los organismos encargados de hacer cumplir la ley de la Federación Rusa. El trabajo también utilizará ley internacional, así como la legislación de varios países extranjeros (Alemania, Francia, Italia, etc.) -
Base empírica de la investigación. El material empírico de la investigación de tesis fueron los materiales de 195 casos criminales estudiados selectivamente bajo un programa especial; resultados de interrogatorios y encuestas a 145 investigadores, abogados y fiscales;
presentaciones y revisiones de la oficina del fiscal y el Ministerio del Interior de la Federación Rusa,
El estudio de los casos penales, los materiales sobre la negativa a iniciar procedimientos penales y las entrevistas de los encuestados se llevaron a cabo en las regiones de la República de Komi, Moscú, Sverdlovsk y Chelyabinsk, así como en Moscú.
Así, conclusiones teóricas, legislativas
reglamentos y Consejo practico el autor, como
parecen estar justificadas por razones suficientes, necesarias y
material fáctico confiable que determina
representatividad de los resultados obtenidos.
Novedad científica de la investigación de tesis. No se puede decir que no se prestó atención a los problemas de mejorar el estatus procesal y legal de un testigo. Científicos como: A.M. Alekseev, F.A. Agaev, M.I. Bazhanov, V.G. Galuzo, V.N. Gulyaev, A.Ya. Dubinsky, NA Kalashnikova, LM Korneeva hicieron una contribución significativa al desarrollo de la institución de participación de un testigo en el proceso penal. , EF Kutsova, AM Larin, PA Lupinskaya, VN Makhov, TN Moskalkova? N. E. Pavlov, I. L. Petrukhin, R. D. Rakhunov, V. I. Smyslov, A.B.Soloviev, V.T.Tomin, S.P.Shcherba, A.A., Chuvshtev, M.L.Yakub, R.X.Yakupov y otros.
En esta parte, las disertaciones detalladas de OA.Zaitsev (1993), A.Yu. Epikhina (1995), K. F. Karibov (2001), S.A. Saushkina (2002) y otros, en los que se estudian las características de la participación de un testigo en un proceso penal a partir del análisis del antiguo Código de Procedimiento Penal de la RSFSR.
Esta disertación es uno de los primeros estudios monográficos originales en la ciencia jurídica rusa, específicamente dedicado a los derechos procesales.
problemas jurídicos y humanitarios de la participación de un testigo en un proceso penal, teniendo en cuenta las orientaciones conceptuales de la nueva legislación procesal penal de nuestro país.
Como resultado del estudio, se revelaron nuevos patrones y tendencias para seguir mejorando la condición procesal penal de un testigo en procesos penales nacionales. procesal y legal mecanismos para implementar los requisitos de la ley sobre la participación de un testigo en el proceso, incluyendo Atención especial dado a: la definición del concepto, esencia y significado del testigo para el proceso penal; divulgación del contenido y elementos del estado procesal y jurídico de este participante en el proceso. Esto, a su vez, permitió fundamentar propuestas para la solución de una serie de problemas aplicados que suscitan acaloradas discusiones en la teoría y la práctica, caracterizando la participación directa de un testigo en las actuaciones investigativas y judiciales y la aplicación de diversas medidas penales en su contra. coacción procesal.
El autor analizó el estado actual de la práctica de aplicar la legislación rusa sobre la protección de los derechos e intereses legítimos de un testigo, resumió y presentó las deficiencias y omisiones típicas que tienen lugar en la investigación y práctica judicial, fundamenta una serie de propuestas y recomendaciones para su eliminación.
En el trabajo, se presta mayor atención a los aspectos morales, humanitarios y aspectos psicológicos participación de un testigo en el ámbito del proceso penal; problemas de crear condiciones cómodas para que cumpla con su deber cívico; así como un conjunto de medidas.
tendientes al efectivo desempeño por parte del testigo de sus deberes procesales.
Las principales disposiciones para la defensa:
1) una propuesta para introducir en la circulación científica la definición del concepto
testigo, entendido como persona física que compareció en
por iniciativa propia o causado por autorización judicial
autoridades investigadoras y admitidas por el proceso penal
la ley para declarar sobre cualquier circunstancia conocida por él,
relevante para la investigación y resolución de un caso penal;
la conclusión del autor de que la condición de testigo es una categoría jurídica compleja e independiente, que es un sistema de medios jurídicos que garantizan la participación de un testigo en un proceso penal y otras relaciones jurídicas. Es una versión especial del estatuto jurídico general de una persona, conservando todos sus elementos principales. A su vez, la condición procesal y jurídica de un testigo tiene características y propiedades específicas que se manifiestan en las condiciones de intervención de este participante en el proceso en el ámbito procesal penal;
disposiciones científicas > que fundamentan la necesidad de incluir los siguientes elementos obligatorios en la estructura del contenido del estatuto jurídico de un testigo: derechos e intereses legítimos mediados por ellos; responsabilidades; garantías de derechos, intereses legítimos y obligaciones; personalidad legal; ciudadanía en el sentido procesal penal;
5) disposiciones científicas que justifiquen la necesidad
adopción de un complejo de derecho penal, procedimiento penal
y: medidas humanitarias destinadas a garantizar los derechos y
los intereses del testigo como participante en el proceso penal;
7) un conjunto de criterios metodológicos
recomendaciones encaminadas a mejorar la eficacia de la participación
testigo en procesos penales. Entre ellos:
medidas destinadas a mejorar las obligaciones procesales de un testigo;
organización y táctica de aplicación de las medidas procesales previstas en la ley para garantizar la seguridad personal del testigo en caso de amenazas de ejercer influencia ilícita sobre él;
8) un sistema de propuestas de enmiendas y adiciones a
legislación penal y procesal penal,
destinados a aumentar la eficacia de la participación de un testigo en
esfera de la justicia penal, así como para proteger sus derechos y
intereses legítimos.
Importancia teórica y práctica de la investigación de tesis está determinado por el hecho de que revela las características procesales, legales y humanitarias de mejorar el estatus de un testigo en los procesos penales rusos, determina su lugar y papel en los procesos penales y revela los patrones de las actividades de aplicación de la ley en esta área.
Las propuestas del autor se pueden tener en cuenta en las actividades de establecimiento de normas al mejorar la legislación penal y procesal penal de la Federación Rusa, preparar decisiones del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, reglamentos departamentales de las fuerzas del orden, así como
directamente en la práctica de aplicación de la ley.
Los materiales de la disertación se pueden utilizar en el desarrollo de recomendaciones metodológicas en la enseñanza de cursos de procedimiento penal y criminología en las facultades de derecho, en trabajos de investigación, así como directamente en las actividades prácticas de interrogadores, investigadores, abogados, fiscales, jueces y otros. los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
Aprobación de los resultados de la investigación. tuvo lugar en forma de discusión de los resultados obtenidos en congresos teóricos y científico-prácticos, elaboración de publicaciones científicas, introducción de novedades científicas relevantes en el proceso educativo y actividades de aplicación de la ley.
Los resultados de la investigación de tesis se informaron en cuatro conferencias teóricas y científico-prácticas internacionales y de toda Rusia celebradas en Syktyvkar (2002, 2004), Chelyabinsk (2004) y Moscú (2004) -
Las principales disposiciones de la disertación se discutieron en una reunión del Centro de Investigación de la Academia de Economía y Derecho de Moscú, donde se dio una evaluación positiva del valor teórico y práctico del estudio.
Preparado por el solicitante sobre la base de una disertación. desarrollos cientificos, los materiales y las recomendaciones se utilizan en las instituciones educativas durante la capacitación en el aula y también se implementan en la práctica del Departamento de Investigación del Ministerio del Interior de la República de Komi,
Los resultados del estudio quedaron reflejados en 6 publicaciones científicas del autor.
Estructura de la disertación. La disertación consta de una introducción, tres capítulos y una conclusión que contiene conclusiones basadas en los resultados del estudio y una lista de referencias.
El concepto de testigo en la ciencia procesal penal y la legislación procesal penal
La reforma legal que se está produciendo en nuestro país incide no sólo en el número de instituciones del derecho procesal penal, sino también en una diferente comprensión cualitativa de los conceptos individuales utilizados en ciencia y legislación, en este sentido, uno de estos conceptos, el de “testigo”, es de Interés particular. Cabe señalar que tanto el establecimiento de los elementos del contenido de su estatus procesal y legal como la solución de todos los demás problemas que surjan en relación con la participación de este sujeto de la actividad procesal penal en el proceso penal dependen de la claridad de la redacción. de la definición del concepto de testigo.
El concepto de "testigo" nunca ha sido unívoco y estable, siempre ha sido discutible y constantemente revisado en ciertas etapas del desarrollo socioeconómico de nuestro país,
En ruso, la palabra "testigo" es arbitraria del verbo "ver" y se usa coloquialmente con el siguiente significado: "una persona que estuvo personalmente presente en algún evento, un testigo presencial". Los compiladores de la Enciclopedia Jurídica Rusa indican que un testigo es “una persona que puede estar al tanto de cualquier circunstancia que se establezca en un caso civil o penal, llamado para interrogatorio en este caso”,
En los años prerrevolucionarios, existían diferentes puntos de vista en la ciencia jurídica en cuanto a la definición del concepto de "testigo". Se debe prestar atención a las diferencias significativas en las opiniones de los científicos procedimentales individuales sobre este tema.
En particular TLB. Makalinsky escribió que se entiende por testigos a las personas que pueden declarar a favor o en contra del acusado, o respecto del corpus delicti. Esta definición no consideró como testigos a las personas que pueden caracterizar al imputado oa la víctima, declarar sobre las causas y condiciones del delito, lo que puede atribuirse a sus deficiencias.
Según el profesor V. Sluchevsky, los testigos en el caso pueden ser todas las personas que puedan dar judicial instrucciones útiles para descubrir la verdad material en relación con el delito cometido mediante la presentación de todo lo visto u oído en el caso / Esta definición también expresa más claramente la base fáctica para llevar a una persona como testigo: una declaración de lo que se ha visto y oído y una base procesal: los testigos dan instrucciones al poder judicial.
Otro científico, I. Ya. Foinitsky, tenía una opinión ligeramente diferente sobre el concepto de "testigo". Argumentó que “un testigo es una persona real que tiene información sobre las circunstancias del caso que se lleva a cabo en la corte, obtenida a través de su observación personal y llamada a la corte para certificar las circunstancias ante él en la forma prescrita por la ley” 5. I .Ya. Foinitsky señala que consideró solo a los testigos presenciales del crimen como testigo (observación personal). MV se adhirió a una posición similar. Dukhovsky.
En el período soviético del desarrollo de la ciencia del procedimiento penal, los científicos dieron definiciones aclaratorias de un testigo, de modo que quedara claro para todos de qué estaban hablando, qué querían decir con este término.
Algunos procesalistas, al dar una definición del concepto de "testigo", se centran en la actitud del testigo ante el caso en estudio.
En particular, ML. Yakub consideró como testigo a una persona que estuvo involucrada en el caso por las autoridades investigadoras y el tribunal con el fin de reportar información conocida por él sobre las circunstancias reales que pueden ser relevantes para el caso, que había previamente y no participar en este caso como 7. Esta definición debe entenderse en el sentido de que si las autoridades investigadoras o el tribunal tienen información sobre la participación de una persona en particular en un delito o que esta persona es responsable de la comisión de este delito, entonces debe ser interrogado no como testigo, sino como sospechoso o acusado.
Características generales del estatus legal de un testigo en la etapa actual de desarrollo del proceso penal ruso
Resolver el problema de la situación jurídica de cualquier interviniente en el proceso es imposible sin considerar el problema de la situación jurídica de un individuo en el proceso penal, que ha sido estudiado por muchos autores y en diversos aspectos. La base para construir el concepto y el contenido del estado procesal especial (privado) de un testigo serán categorías tales como el estado legal general del individuo, así como el estado legal del individuo en el campo del proceso penal. Cabe señalar que en la literatura jurídica no existe consenso sobre la relación entre los conceptos de "estado jurídico" y "estado jurídico". Entonces, según algunos autores, el concepto de "estado legal" de una persona incluye todo el conjunto de signos, condiciones y oportunidades legales de un ciudadano, incluido el "estado legal", que es solo los elementos principales de tal conjunto y es según otro concepto, los conceptos considerados no sólo son del mismo orden, sino también idénticos 43, y se caracterizan como un conjunto de derechos, libertades y obligaciones que se confieren al sujeto de las relaciones jurídicas que surgen en el proceso de implementar las normas de todas las ramas del Derecho. Las reglas lógicas formales también hablan a favor de la última posición, que tendemos a compartir, teniendo en cuenta la etimología y el uso posterior de la palabra "estado" en la terminología. Hasta el momento, entre los autores que han estudiado el problema del estatuto jurídico de los participantes en el proceso, no existe unidad en la determinación de la estructura de los elementos que integran su contenido. La mayoría de los abogados entre los elementos del estatus legal de un individuo nombran sus derechos y obligaciones, intereses legítimos, capacidad jurídica, garantías de derechos e intereses legítimos. Por su parte, algunos autores también incluyen en la categoría en consideración el concepto de partícipes del proceso46, principios, ciudadanía, responsabilidad, etc. Los anteriores elementos del estatuto jurídico del individuo en la literatura jurídica fueron desarrollados principalmente en relación con las figuras procesales. de tales participantes en el proceso como el acusado, acusado civil. Entre los autores que han estudiado la posición procesal de un testigo, aún no existe una unidad en la determinación de la estructura de los elementos que integran el contenido de la condición procesal y jurídica de este participante en el proceso penal. Además, la mayoría de ellos no se propusieron tal tarea. El estado de un testigo es una categoría legal independiente compleja, que es un sistema de medios legales que aseguran la participación de un testigo en un proceso penal y otras relaciones legales. Es una versión especial del estatuto jurídico general de una persona, conservando todos sus elementos principales. Al mismo tiempo, la condición procesal y jurídica de un testigo tiene características y propiedades específicas que se manifiestan en las condiciones de intervención de este participante en el proceso en el ámbito procesal penal. Uno de los propósitos directos de una categoría científica como “estatus legal” es, en nuestra opinión, el cumplimiento del rol de una especie de herramienta científica, a través del prisma elementos estructurales cual será más eficaz el análisis de la participación de tal o cual sujeto en las relaciones jurídicas. Tal análisis debe cubrir tanto como sea posible todos los problemas existentes del tema bajo estudio y crear condiciones favorables tanto para el estudio por separado de cada uno de ellos, como para la posterior generalización científica (síntesis) de los resultados obtenidos. En lo que se refiere a un testigo, esto significa que la definición del contenido de su personalidad jurídica debe basarse en tal concepto de la condición procesal penal de la persona, lo que permitiría estudiar los problemas existentes (e identificar posibles) para en la mayor medida, así como crear los requisitos científicos y teóricos para mejorar la eficiencia de su participación en el proceso penal. Parece que la opción más acertada para resolver los problemas anteriores sería utilizar, en relación con la condición de testigo, el modelo de la condición jurídica de una persona en el proceso penal, propuesto por V.M. Kornukov, que, en nuestra opinión, también puede tomarse con bastante éxito como base para estudiar el estatus legal de otros participantes en el proceso penal53. Teniendo en cuenta lo anterior y el estado actual de todos los lados del problema bajo consideración, la estructura del contenido del estatuto jurídico de un testigo, a nuestro juicio, incluye los siguientes elementos obligatorios: derechos e intereses legítimos mediados por ellos; deberes; garantías de derechos, intereses legítimos y obligaciones; personalidad legal; ciudadanía en el sentido procesal penal. La inclusión de los elementos anteriores en la condición jurídica y procesal de un testigo no es artificial, derivativa, sino dictada por la necesidad.
Garantizar los derechos procesales y los intereses legítimos del testigo durante las actuaciones previas al juicio y el juicio
En el período soviético, los científicos procesales y los científicos forenses investigaron de manera bastante activa los problemas de los testigos que cumplen con sus obligaciones de ayudar en los procesos penales, las tácticas para obtener un testimonio veraz y los componentes psicológicos de la participación de un testigo en los procesos penales. A ellos se dedican una serie de monografías, ayudas educativas, prácticas, etc.. Al mismo tiempo, el tema del estudio en menor medida fue la protección de los derechos e intereses legítimos de un testigo en el curso de un proceso penal. Recientemente, si bien algunos autores han considerado estos temas en sus trabajos, sin embargo, no han llevado a cabo un desarrollo integral de medidas legales y organizativas modernas encaminadas a garantizar los derechos e intereses legítimos de los testigos en los procesos penales. La adopción de nueva legislación procesal penal dicta la necesidad de considerar las garantías procesales penales para asegurar los derechos e intereses legítimos de los testigos, de acuerdo con las ideas modernas sobre el nivel de garantía de los derechos e intereses legítimos de un individuo en un proceso penal, estos últimos deben cubrir todas las formas de favorecer a cualquier participante en un proceso judicial, incluido el testimonio, en el ejercicio de derechos e intereses legítimos, incluyendo: informar a una persona sobre la posesión de derechos y explicarlos; creación condiciones necesarias para la plena realización de los derechos; protección de derechos contra violaciones; protección de derechos; restauración de derechos. Todo ello, a nuestro juicio, hace evidentes las siguientes circunstancias: 1) la base para la plena garantía de los derechos e intereses legítimos de un testigo es el deber regulado por la ley -los órganos de instrucción, el fiscal y el tribunal- de tomar acciones "necesarias para cumplir con las disposiciones anteriores (Artículo 11 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa); 2) al constatar “fallos” en la labor de cualquiera de las formas de tal favorecimiento, podemos hablar de la existencia de un problema y de la insuficiencia del nivel general de garantía de uno u otro derecho e interés legítimo del interviniente en el proceso penal en cuestión. El testigo, al entrar en relaciones procesales penales, se encuentra en condiciones que permiten la posibilidad de una cierta restricción de sus derechos civiles generales e intereses legítimos. A pesar de que este sujeto de las relaciones procesales penales está dotado de garantías adicionales y dirigidas a garantizar sus derechos constitucionales, sin embargo, estas garantías claramente no son suficientes para proteger realmente sus intereses en el curso del proceso penal. Esta circunstancia fue señalada acertadamente en la literatura jurídica 10. Para esclarecer la situación, volvamos a los resultados de nuestro estudio. Así, el 67% de los investigadores, fiscales y jueces, entre los encuestados, cree que los derechos e intereses legítimos de un testigo no están plenamente garantizados en la investigación y juzgamiento de causas penales. Los datos obtenidos por nosotros nos permiten identificar las siguientes causas más comunes de violación de los derechos e intereses legítimos de un testigo: 1) regulación legal insuficiente del cargo de testigo; 2) regulación legal insuficiente de las actividades del indagador, investigador, tribunal para garantizar los derechos e intereses legítimos del testigo; 3) subestimación por parte del indagador, investigador, tribunal de las exigencias del Código Procesal Penal, obligándose a explicar a las personas que intervienen en la causa sus derechos y a asegurar la posibilidad de ejercerlos; 4) imperfección de las formas de los documentos procesales relativos a la participación de un testigo en cuanto a la explicación de sus derechos. De esto ya es bastante obvio que es necesario proporcionar medidas efectivas en el marco de la legislación vigente para garantizar plenamente los derechos e intereses legítimos del testigo, para garantizarle la oportunidad de proteger, mantener la corrección de su posición, honrar , dignidad y su buen nombre. La necesidad de proteger los derechos e intereses legítimos de un testigo surge desde el momento en que se cita a la persona que realiza la investigación, el investigador, el fiscal, el juez o el tribunal. El grado de regulación en la legislación procesal penal del procedimiento de citación de testigo para interrogatorio incide directamente en la protección de los derechos e intereses legítimos de éste frente a la aplicación irrazonable de cualquiera de las medidas de coacción procesal penal sobre él, por ejemplo, una vuelta.
Implementación de las obligaciones procesales de un testigo en el curso de un proceso penal y su mejora
La legislación procesal penal destaca específicamente tres deberes clave de un testigo: comparecer ante la llamada del oficial de interrogatorio, el investigador, el fiscal y ante el tribunal (cláusula 1 h. bet, 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa); informar verazmente todo lo que sabe sobre el caso y responder a las preguntas planteadas (cláusula 2, parte b, artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa); no divulgar, sin el permiso del interrogador, los datos de la investigación preliminar, que se le dieron a conocer en relación con la participación en el proceso penal, si se le advirtió de antemano en la forma prescrita por el art. 161 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa (cláusula 3, parte 6, artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Veamos las responsabilidades anteriores de un testigo con más detalle. b La obligación de comparecer para el participante en el proceso penal en cuestión surge solo después de que haya sido citado en la forma prescrita por la ley por el oficial de interrogatorio, el investigador, el fiscal o el tribunal. orden procesal citación de testigos prevista en el art. 188 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa y discutido en detalle por nosotros en las páginas anteriores de nuestro trabajo. Un análisis de la práctica judicial e investigativa indica que la falta de comparecencia de los testigos de oficio se ha convertido en un fenómeno de masas. Así, en el 75% de los casos, de los casos penales estudiados por nosotros, de 1 a 3 testigos no comparecieron cuando fueron citados a juicio. Según YA.Zaika, quien estudió 986 casos penales, ¡la ausencia de testigos privó a los tribunales de la oportunidad de interrogarlos al considerar el 41% de estos casos! . De acuerdo con la Parte 7 del art. 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, en caso de evasión de comparecer sin una buena razón, el testigo puede ser llevado ante el tribunal. Sobre la base de esta norma, solo se puede aplicar una medida de coacción procesal penal al participante en un proceso penal: conducir. Sin embargo, con base en el significado de la Parte 3 del art. 188 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se pueden aplicar al testigo, además del arresto, otras medidas de coacción procesal previstas por ST-111 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. La ley (parte 2, artículo 11 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia) prevé tres tipos de medidas procesales de coerción contra un testigo: - la obligación de comparecer; - Unidad de manejo; - recuperación monetaria. En consecuencia, todas estas medidas de coerción pueden aplicarse independientemente de que estén o no indicadas en el artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, pero esta disposición requiere una aclaración adicional. Para eliminar discrepancias en la ley, proponemos la parte 7 del art. 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia se complementará con las siguientes palabras: "o se le pueden aplicar otras medidas de coacción procesal previstas en el artículo 111 de este Código". El Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia no menciona los motivos de la no comparecencia de un testigo en una llamada, que se reconocen como válidos. Así, la cuestión de la validez de las causas de incomparecencia se considerará en relación con un caso particular por parte de la persona que llama, y esto es correcto, ya que, en principio, cualquier circunstancia que objetiva y subjetivamente no permitiera a la persona aparecer a tiempo en una llamada puede ser reconocido como válido - En particular buenas razones La falta de comparecencia de un testigo cuando es convocado por un indagador, investigador, fiscal, tribunal o juez puede reconocerse como: - una enfermedad que priva al testigo de la oportunidad de comparecer; - muerte de parientes cercanos del testigo o su cuidado en relación con una enfermedad grave; - no recepción o recepción extemporánea de la citación; - desastre otras circunstancias de emergencia. Por primera vez, el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia prevé una nueva medida de coacción procesal por el incumplimiento de un testigo de la obligación de comparecer, la obligación de comparecer, que, si es necesario, tiene derecho a tomar por un oficial de interrogatorio, investigador, fiscal o tribunal (Parte 1, Artículo 112 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Consiste en la obligación por escrito del testigo de comparecer de manera oportuna cuando sea convocado por los funcionarios mencionados y, en caso de cambio de residencia, informe inmediatamente sobre esto (parte 2 del artículo 112 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). ), la Forma de la obligación de comparecer ante el tribunal, prevista en el Apéndice 25 del art. 477 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, es de carácter general y es aplicable a cualquier participante en el proceso penal especificado en la ley. Al mismo tiempo, la obligación de comparecer en la instrucción, prevista en el Anexo 71 del art. 476 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, es aplicable solo en relación con el sospechoso y el acusado.
La tarea principal de la ley de procedimiento penal es establecer la verdad en el caso. Esto significa restituir el cuadro de lo que efectivamente sucedió, conocer, revelar, probar aquellos hechos y circunstancias que se han convertido en objeto de investigación, darles una correcta valoración jurídica.
El medio para establecer estos hechos es la prueba judicial, es decir, cualquier información fáctica en base a la cual definido por la ley orden, los órganos de investigación, el investigador y el tribunal establecen la presencia o ausencia de un acto socialmente peligroso, la culpabilidad de la persona que cometió este acto y otras circunstancias que son importantes para la correcta decisión del caso.
Estos datos se establecen: por el testimonio de los testigos, la víctima, el sospechoso, el imputado, el dictamen pericial, la prueba material, los protocolos de las actuaciones investigativas y judiciales y demás documentos.
Entre las fuentes de prueba, un lugar importante corresponde al testigo. Una declaración de testigo es una declaración de un testigo a un testigo o tribunal de datos fácticos con respecto a las circunstancias del caso conocidas por él. La ley impone una serie de requisitos sobre el testimonio de un testigo:
- - el mensaje se hace oralmente;
- - el testimonio debe obtenerse en la forma prescrita por la ley de procedimiento penal durante el interrogatorio de un testigo durante una indagatoria, instrucción preliminar o judicial;
- - el interrogatorio lo lleva a cabo un órgano estatal autorizado para ello por la ley de procedimiento penal (órgano de investigación, investigador, fiscal y tribunal).
Un testigo es una persona que, a la primera solicitud de las autoridades investigadoras, la oficina del fiscal, el tribunal, está obligada a comparecer en el lugar y la hora señalados y dar testimonio veraz durante el interrogatorio sobre las circunstancias conocidas por él y pertinentes para el caso.
Cada testigo debe tener cierta fuente de conocimiento sobre la información y los hechos que relata durante el interrogatorio. Los datos fácticos informados por un testigo no pueden servir como prueba si no puede indicar la fuente de su conocimiento (artículo 74 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Tal fuente de conocimiento para el testigo es, en primer lugar, su percepción personal y directa de ciertas circunstancias que son relevantes para el caso.
Junto con la percepción personal y directa de los hechos del caso, el conocimiento de estos hechos a partir de las palabras de otras personas que vieron o percibieron los hechos y eventos puede servir como fuente de conocimiento para el testigo. Por lo tanto, como testigo, puede ser interrogada una persona que no percibió directamente las circunstancias sobre las que testifica, pero las escuchó de otras personas que conocen estas circunstancias.
El objeto del interrogatorio y del testimonio está determinado por la ley. El testigo podrá ser interrogado sobre cualesquiera circunstancias que se establezcan en este caso, incluyendo la identidad del acusado, la víctima y su relación con ellos.
El tema del interrogatorio de un testigo puede incluir no solo información sobre el hecho delictivo en sí mismo, sino también sobre las circunstancias que lo acompañaron, precedieron o siguieron al hecho. Un testigo puede ser interrogado sobre la identidad de otros testigos para evaluar correctamente su testimonio.
La ley de procedimiento penal admite como testigos a todas las personas que puedan percibir correctamente los fenómenos de la realidad objetiva y reflejarlos correctamente en su testimonio.
El concepto de inmunidad de los testigos está indisolublemente ligado al principio constitucional consagrado en el apartado 1 del art. 51 de la Constitución de la Federación Rusa. Este principio constitucional se basa en estándares internacionales y, sobre todo, el art. 36 Declaración de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano; disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Como está consagrado en la Constitución de la Federación Rusa, "nadie está obligado a testificar contra sí mismo, su cónyuge y parientes cercanos, cuyo círculo está determinado por la ley federal". De conformidad con el apartado 2 del art. 51 de la Constitución de la Federación Rusa, la ley federal puede establecer otros casos de exención de la obligación de testificar.
La Ley Básica de la Federación Rusa no contiene una lista completa de casos de exención de la obligación de testificar, ya que legislatura actual No podía ampliar esta lista, ya que no debería contradecir la Constitución.
En la actualidad, el principio de "liberación de una persona de la obligación de declarar contra sí mismo, su cónyuge, parientes cercanos", denominado "inmunidad de los testigos", impregna todo el sistema. ley rusa. La norma sobre la inmunidad de los testigos encuentra su continuación tanto en el derecho procesal como en el derecho sustantivo de la Federación Rusa.
Liberación de una persona de la obligación de prestar testimonio que pueda empeorar su situación o la de sus parientes cercanos o dar lugar a la revelación de un secreto protegido por la ley que le ha sido encomendado, es decir, conceder a esta persona inmunidad de testigo es uno de los requisitos previos más importantes y necesarios para la observancia real de los derechos y libertades humanos y civiles.
Por lo tanto, la inmunidad de los testigos debe entenderse como el derecho a no declarar contra uno mismo, su cónyuge y parientes cercanos, cuyo círculo está determinado por la ley federal.
La importancia del instituto de la inmunidad de los testigos radica en la creación régimen jurídico beneficios y privilegios, principalmente relacionados con la liberación de personas específicamente designadas de ciertos deberes y responsabilidades, diseñados para garantizar el desempeño de sus respectivas funciones, así como destinados a la implementación de una serie de derechos constitucionales por parte de una persona.