AV. Misarov, abogado
Brevemente sobre el artículo 48 del Arbitraje código procesal Federación Rusa.
El breve intervalo de tiempo que se le asigna al síndico de la quiebra para desenredar la maraña de transacciones del deudor como parte de los procedimientos de insolvencia (quiebra) requiere que el síndico de arbitraje tome medidas competentes para recuperar la propiedad, y en la gestión de la quiebra, por regla general, la pronta venta de los activos de una empresa insolvente. Un procedimiento de quiebra llevado a cabo con cuidado prácticamente no funciona sin resolver las relaciones entre los acreedores y los deudores de una empresa recurriendo a un tribunal de arbitraje.
La norma del Artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa (Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa) se ha encontrado recientemente cada vez más a menudo en revisiones y declaraciones de demanda partes contendientes, incluso cuando una de las partes es un gerente de arbitraje o su representante en proceso de arbitraje.
Se trata de un artículo del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa y los puntos más importantes de su aplicación en la práctica del arbitraje que el autor quería dedicar este artículo.
De las personas respecto de las cuales se permite la sucesión procesal
El artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia permite la sucesión procesal en relación con un determinado círculo de personas. Estas personas son partes en una relación legal o en disputa establecida por un acto judicial de un tribunal de arbitraje. Como se desprende del Capítulo 5 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, las partes en el proceso de arbitraje son el demandante, el demandado (Artículo 44 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), así como terceros que presenten reclamos independientes. respecto del objeto de la controversia, quienes gozan de los derechos y asumen las obligaciones del actor, con excepción de la obligación de cumplir con la demanda o un procedimiento diferente para la solución de controversias previas al juicio (artículo 50 del Código de Procedimiento Arbitral de la Federación Rusa).
Cabe señalar que la parte 2 del artículo 51 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa establece excepciones a los derechos de las partes que pertenecen a terceros sin reclamos independientes con respecto al tema de la disputa. Estas excepciones se relacionan con los derechos administrativos de las partes y están relacionadas con el hecho de que, como se supone, un tercero sin reclamos independientes con respecto al objeto de la disputa no es objeto de una relación jurídica material en disputa considerada en un tribunal de arbitraje. y, por tanto, no puede reclamar el objeto de la controversia.
Por lo tanto, la consideración conjunta de los artículos 48 y 51 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa lleva a la conclusión de que un tercero sin reclamos independientes con respecto al objeto de la disputa, que no es parte de una relación legal en disputa o establecida por el tribunal, no tiene posibilidad de sucesión procesal. En caso de sucesión en relación jurídica material, los causahabientes de tales personas estarán obligados a observar desde el exterior las etapas del proceso arbitral, a pesar de que el resultado acto judicial pueda afectar a sus derechos u obligaciones en relación con una de las partes de la relación jurídica en litigio. La imposibilidad de que surja una sucesión procesal en relación con un tercero sin reclamos independientes sobre el objeto de la disputa priva simultáneamente a dicha persona del derecho a apelar un acto judicial, tanto celebrado como no celebrado. fuerza legal.
Sobre la sucesión procesal varias etapas proceso de arbitraje
A pesar de que la sucesión procesal es posible en cualquier etapa del proceso, el alcance de los derechos de las partes en la controversia en una relación jurídica material en las distintas etapas del proceso es diferente, lo que afecta significativamente las diferencias en la posibilidad de la partes en las distintas etapas del proceso arbitral de sucesión procesal. Como es sabido, la sustitución de una parte que se retira por su sucesora legal en el arbitraje litigio sólo tiene lugar cuando la sucesión se ha producido en el material relaciones civiles. Como señala acertadamente A. Kozhemyako ("Sujetos recurso de casación en el proceso de arbitraje, justicia rusa"No. 2" 2000), antes de la entrada juicio en vigor, las personas que intervienen en el caso se encuentran en un estado de inseguridad jurídica respecto del objeto de la controversia. En esta etapa, la sucesión en las relaciones jurídicas en litigio puede surgir para cualquiera de las partes y en cualquier forma permitida por la ley. Mientras tanto, tras la entrada en vigor del acto judicial, la situación cambia significativamente. Aquí se define específicamente la relación jurídica previamente controvertida, y las partes sólo pueden tener aquellos derechos que sean reconocidos por el tribunal.
El ejemplo dado por el autor es muy indicativo. revisando acción de reivindicación el tribunal de arbitraje se negó a satisfacerla y la decisión entró en vigor. Luego, el demandante cedió su derecho sobre el objeto de la controversia a otra persona en virtud de un contrato de cesión, y este último, considerando la decisión ilegal, aplicó con demanda de casación, en referencia a la sucesión procesal de conformidad con el artículo 40 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia (versión antigua, ahora artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, aprox.). El tribunal de casación, aparentemente, se negó legítimamente a aceptar la denuncia, sin reconocer el derecho a presentarla. Los motivos fueron los siguientes. Por sentencia judicial que ha entrado en vigor, se niega al actor el objeto de vindicación. Como resultado, no pudo disponer del derecho sobre el mismo y transferir el crédito bajo el contrato de cesión. Antes de la entrada en vigor de la decisión, la propiedad de la propiedad estaba en disputa y las partes tenían las mismas opciones legales contrarias. Pero existieron sólo hasta la eliminación de la inseguridad jurídica. Por lo tanto, para transferir al sucesor poderes procesales respecto de tal derecho, el actor y el demandado sólo pueden en primera y tribunales de apelación(antes de la entrada en vigor del acto judicial). En el futuro, esta posibilidad dependerá del contenido de la decisión judicial que asegure el derecho impugnado para una de las partes.
Se puede considerar una situación similar en relación con las solicitudes de revisión de un acto judicial debido a circunstancias recién descubiertas (parte 1 del artículo 312 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia), que solo pueden presentar las personas que participan en el caso o sucesores de estas personas (cláusula 9 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 15 de octubre de 1998, No. 17 "Sobre la aplicación del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa al revisar, debido a descubrimientos recientes circunstancias, actos judiciales de tribunales de arbitraje que hayan entrado en vigor legal").
Evidentemente, las situaciones consideradas no afectan a la sucesión universal, la cual, al parecer, no se ve afectada por la naturaleza del juicio.
Los ejemplos anteriores muestran claramente la relación entre la posibilidad de que se produzca la sucesión procesal con el sucesor de la parte desistida en el litigio arbitral con la existencia de derecho sustantivo y la realidad de la sucesión que se produjo en una relación jurídica civil sustantiva.
De la sucesión procesal en los procedimientos de ejecución
Dado que este artículo se refirió a las etapas del proceso, es imposible no notar la ambigüedad de las opiniones sobre la posibilidad de clasificar los procedimientos en casos relacionados con la ejecución de actos judiciales de los tribunales de arbitraje a las etapas del proceso de arbitraje. Hasta la fecha práctica de arbitraje casi inequívocamente definido esta producción como parte del proceso de arbitraje. Por lo tanto, la posición del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa (SAC RF) se expresó de manera más completa en la Resolución del Presidium del SAC RF del 7 de abril de 1998 No. 4095/97. Así, de acuerdo con las conclusiones expuestas en dicha Resolución, el Presidium indicó que la ejecución de los actos judiciales es una etapa del proceso, y está sujeta a provisiones generales APC RF, incluyendo la norma del artículo 40 (antigua edición, ahora Art. 48 APC RF, nota) del Código Procesal Sucesorio. De conformidad con este artículo, en los casos de desistimiento de una de las partes en una relación jurídica controvertida (en este caso cesión de la pretensión), el tribunal arbitral sustituye a esta parte por su sucesor legal, indicándolo así en la sentencia. La sucesión es posible en cualquier etapa del proceso de arbitraje. Conclusión instancia de casación El Tribunal Federal de Arbitraje del Distrito del Volga que el proceso de arbitraje se considera completado después de que el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa reconoció la decisión y la emisión de una orden de ejecución como errónea, y el fallo del tribunal de primera instancia sobre la sucesión procesal del cobrador en la etapa de ejecución de los actos judiciales fue justificada y lícita.
Hay que tener en cuenta que después ley Federal"Sobre los procedimientos de ejecución" y de acuerdo con el borrador del nuevo Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, la esfera de la ejecución obligatoria está separada de la judicial y se asigna organizativamente a poder Ejecutivo. Por lo tanto, este tema necesita una nueva comprensión e investigación adicional.
La práctica arbitral establecida, incluidos los tribunales arbitrales federales de distrito, con respecto a la asignación de la ejecución de actos judiciales a las etapas del proceso de arbitraje, así como las normas de la Ley Federal "Sobre Procedimientos de Ejecución" determinan cumplimiento obligatorio por las partes en los procedimientos de ejecución del procedimiento de sucesión procesal, definido por el artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, si el sucesor, de acuerdo con la relación jurídica establecida por la decisión judicial, desea hacer uso de sus derechos procesales en el marco de las acciones coercitivas que ya se están tomando. En vista de lo anterior, los alguaciles cometen un error muy común al determinar sus poderes en virtud del artículo 32 de la Ley Federal "Sobre Procedimientos de Ejecución", que obliga al alguacil en caso de partida de una de las partes por su decisión de reemplazar a esta parte con su sucesor, determinado en la forma prescrita por la ley federal. Con bastante frecuencia, sin preocuparse por las complejidades del auto al que se refiere el legislador, el alguacil de forma independiente, basándose en las pruebas presentadas, evalúa la posibilidad de sustituir a una parte en el procedimiento de ejecución, lo que da lugar a su decisión sobre la sucesión procesal en el procedimiento de ejecución sin tomar en cuenta los requisitos del artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa. Como muestra la práctica arbitral, la decisión del alguacil, emitida de esta manera, viola las normas de derecho procesal, que es la base para su cancelación. Así, mediante el Decreto No. 4439/01 del 29 de marzo de 2002, el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa formuló claramente su posición de que, de conformidad con el Artículo 32 de la Ley Federal "Sobre Procedimientos de Ejecución", en caso de del desistimiento de una de las partes en el procedimiento de ejecución (muerte de un ciudadano, reorganización entidad legal, cesión de un crédito, transferencia de una deuda) el alguacil está obligado por su decisión a reemplazar a la parte con su sucesor en la forma prescrita por la ley federal. Este procedimiento está determinado por el Artículo 40 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa (versión anterior, ahora Art. 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, aprox.). La cuestión de la sustitución de una parte por su sucesor legal es considerada por el tribunal de arbitraje previa solicitud. interesado en una sesión judicial, cuya hora y lugar se notifican a las partes, así como al alguacil. Si el tribunal de arbitraje reconoce la sucesión, el alguacil está obligado por su decisión a sustituir a la parte interesada en el procedimiento de ejecución por el sucesor.
Texto completo del art. 48 APC RF con comentarios. Nuevo edición actual con incorporaciones para 2019. Asesoramiento legal sobre el artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
1. En los casos de desistimiento de una de las partes en una relación jurídica controvertida o establecido por un acto judicial de un tribunal de arbitraje (reorganización de una persona jurídica, cesión de un crédito, transferencia de deuda, muerte de un ciudadano y otros casos de cambio de personas en las obligaciones), el tribunal de arbitraje reemplaza a esta parte con su sucesor legal y así lo indica en un acto judicial. La sucesión es posible en cualquier etapa del proceso de arbitraje.
2. La sustitución de una parte por su sucesor legal o la negativa a hacerlo por parte del tribunal arbitral se indica en el acto judicial correspondiente, que puede ser objeto de recurso.
3. Para el sucesor, todas las acciones realizadas en el proceso de arbitraje antes de la entrada del sucesor en el caso son obligatorias en la medida en que obligaban a la persona a quien el cesionario reemplazó.
Comentario sobre el artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa
1. La institución de la sucesión está regulada por el derecho civil. De acuerdo con la Parte 1 del art. 129 del Código Civil de la Federación de Rusia objetos derechos civiles pueden ser libremente enajenados o transferidos de una persona a otra en el orden de sucesión universal (por ejemplo, reorganización de una persona jurídica) o de otra manera, si no están limitados en circulación.
2. En caso de fusión de personas jurídicas, los derechos y obligaciones de cada una de ellas se transferirán a la persona jurídica de nueva creación. Cuando una persona jurídica se fusiona con otra persona jurídica, los derechos y obligaciones de la persona jurídica fusionada se transfieren a esta última. Cuando una persona jurídica se escinde, sus derechos y obligaciones se transfieren a las personas jurídicas de nueva creación de conformidad con escritura de transferencia. Al separar una forma jurídica y organizativa de una entidad jurídica en una entidad jurídica de otra forma jurídica y organizativa, los derechos y obligaciones de la entidad jurídica reorganizada en relación con otras personas no cambian, con excepción de los derechos y obligaciones en relación con a los fundadores (participantes), cuyo cambio es causado por la reorganización.
Para las relaciones derivadas de la reorganización de una persona jurídica en la forma de transformación, se aplican las reglas del art. 60 del Código Civil de la Federación Rusa (garantías de los derechos de los acreedores de una persona jurídica que se reorganiza) no se aplican (Artículo 58 del Código Civil de la Federación Rusa).
3. La liquidación de una persona jurídica implica su terminación sin transferir sus derechos y obligaciones a otras personas por vía de sucesión universal (cláusula 1, artículo 61 del Código Civil de la Federación Rusa).
4. En caso de muerte de un ciudadano o la reorganización de una persona jurídica que presentó ante el tribunal una solicitud de concesión de una indemnización por violación del derecho a un proceso judicial en tiempo razonable o el derecho a ejecutar un acto judicial dentro de un plazo razonable, se permite sustituir a dichas personas por sus derechohabientes en cualquier estado del proceso y en la etapa de ejecución de la sentencia.
5. Según el sentido del c.s. Y arte. 52 de la Ley Federal "Sobre los Procedimientos de Ejecución" para el sucesor, todas las acciones realizadas antes de que entrara en una relación jurídica son vinculantes en la medida en que obligaban a la parte de la relación jurídica que el cesionario reemplazó. Por ello, tanto en la sucesión universal como en la singular, por parte del derechohabiente, el derecho a cobrar y recibir Dinero por la no ejecución de un acto judicial pasa al sucesor legal, a menos que se disponga lo contrario por acuerdo entre el predecesor legal y el sucesor legal.
6. En caso de sucesión universal por parte del deudor, y también, salvo pacto en contrario de las partes, en caso de sucesión singular por parte del deudor, la obligación de pagar dinero al cobrador por no ejecución. de un acto judicial pasa al sucesor del deudor como destinatario no solo de los derechos y obligaciones civiles del antecesor en la ley (Art. 58, 1112 del Código Civil de la Federación Rusa), sino también de sus derechos procesales y obligaciones (cs).
________________
Ver: Sobre algunos temas de otorgamiento de dinero a un recuperador por no ejecución de un acto judicial: Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 4 de abril de 2014 N 22 // Boletín de Justicia Económica de la Federación Rusa . - 2014. - N° 6.
7. En caso de retiro de una parte (muerte de un ciudadano) en el proceso de arbitraje, el tribunal en cualquier etapa del proceso, como mínimo, debe discutir la posibilidad de reemplazar a esta parte por su sucesor.
________________
Una interpretación similar se da a la institución procesal civil. Ver: Determinación de la Junta Judicial sobre asuntos civiles Corte Suprema RF del 4 de agosto de 1994 // Boletín del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. - 1995. N 6. S.4-5.
8. deber del gobierno recuperable del sucesor si no fue pagado por el demandante original.
9. Norma k.s. sobre la sucesión procesal se extiende () a todas las etapas del proceso arbitral, incluida la ejecución de los actos judiciales.
________________
Ver: Decreto del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 7 de abril de 1998 N 4095/97 // Boletín del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa. - 1998. Nº 6.
10. Cambio de nombre individual y un cambio en el nombre de una persona jurídica no implica la salida de una de las partes en una relación legal o en disputa establecida por un acto judicial de un tribunal de arbitraje. En consecuencia, en estos casos no es necesario que el tribunal arbitral resuelva la cuestión de la sucesión procesal.
________________
Ver: Sobre algunos temas de aplicación de la legislación sobre procedimientos de ejecución: Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 16 de mayo de 2014 N 27 // Boletín de Justicia Económica de la Federación Rusa. - 2014. - N° 7.
11. Véase también el contenido y comentario del art. Arte. 69, 143, 324 APC RF.
Consultas y comentarios de abogados sobre el artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa
Si todavía tiene preguntas sobre el Artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa y quiere estar seguro de que la información proporcionada está actualizada, puede consultar a los abogados de nuestro sitio web.
Puede hacer una pregunta por teléfono o en el sitio web. Las consultas iniciales son gratuitas de 9:00 a 21:00, hora de Moscú, todos los días. Las consultas recibidas entre las 21:00 y las 09:00 serán procesadas al día siguiente.
Sucesión procesal
Comentario sobre el Artículo 48 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa:
Antes de la introducción de enmiendas a este artículo, la cuestión de la posibilidad de apelar contra un acto judicial (determinación) sobre la negativa a reemplazar a una parte con su sucesor se resolvió en las aclaraciones del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa. Ahora bien, esta conclusión se deriva directamente de las disposiciones de la ley, si bien debe tenerse en cuenta que la regla de que el tiempo y el lugar siguen siendo pertinentes sesión de la corte, en el que se tratará la cuestión de la sucesión, deberá notificarse a la persona respecto de la cual se plantee la cuestión de reconocerle como sucesor de la persona que interviene en la causa.
Ver: artículo 22 carta informativa Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa del 22 de diciembre de 2005 N 99 "Sobre Ciertas Cuestiones de la Práctica de Aplicación del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa".
La condición procesal de un ciudadano o una organización como persona que participa en un caso es una consecuencia directa de si esa persona es participante en una relación jurídica material, cuyo contenido está siendo investigado por el tribunal. Por lo tanto, las normas derecho procesal en esta materia refiérase a las disposiciones ley civil, que determinan las causales de sucesión. En consecuencia, para considerar la cuestión de la sucesión, se deben presentar pruebas ante el tribunal que confirmen el hecho de la sucesión en una relación jurídica material. Los actos judiciales sobre la sustitución de una parte por sucesores legales se cancelan si este hecho no se confirma con la prueba presentada.
Ver: Resoluciones del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 22 de febrero de 2011 N 14501/10, del 4 de julio de 2006 N 1223/06.
Al mismo tiempo, lo anterior no significa, sin embargo, que el tribunal deba analizar los documentos ya evaluados por los tribunales al considerar otro caso, si hay actos judiciales en otro caso que cumplan con los requisitos del art. 69 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, el tribunal debe proceder de establecido por los tribunales circunstancias anteriores.
Ver: Decreto del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 25 de marzo de 2008 N 12664/07.
La disposición sobre la procedencia de la sustitución de partes por el cesionario en cualquier estado del proceso causado práctica judicial cuestiones contenciosas principalmente en relación con los procedimientos de ejecución, en relación con los cuales el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa ha señalado repetidamente lo siguiente: procedimientos de ejecución es una etapa del proceso arbitral, la sustitución del cobrador (deudor) puede efectuarse teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo comentado. Al mismo tiempo, el reemplazo de una parte por su sucesor en la etapa de ejecución de un acto judicial lo lleva a cabo un alguacil-ejecutor sobre la base de un acto judicial de un tribunal de arbitraje.
Ver: Resoluciones del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 4 de julio de 2006 N 3380/06, del 29 de noviembre de 2005 N 8964/05, del 1 de junio de 2004 N 14778/03.
Además, esta disposición se interpreta, entre otras cosas, como la ausencia de excepciones en la ley con respecto a los procedimientos judiciales sobre ciertas categorías casos, por lo tanto, las reglas sobre sucesión son también aplicables a las partes en el arbitraje al considerar solicitudes para impugnar las decisiones de los tribunales de arbitraje o para emitir Orden judicial de ejecución sobre el aplicación decisiones de los tribunales de arbitraje.
Véase: Decreto del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 10 de noviembre de 2009 N 10264/09.
También debe tenerse en cuenta que una de las consecuencias de la sucesión puede ser la comparecencia en el proceso arbitral de un ciudadano que no sea empresario individual, como parte, por ejemplo, si los derechos y obligaciones derivados de una transacción realizada por un ciudadano-empresario en el proceso de implementación actividad empresarial, aprobado de acuerdo con legislación actual a otra persona en la orden de herencia, teniendo en cuenta el hecho de que el derecho a solicitar al tribunal que reconozca la transacción como inválida ya ha sido ejercido por un ciudadano-empresario.
La sucesión procesal en el proceso de arbitraje permite que la empresa se retire de las partes en litigio o se una a ella en lugar del participante anterior. Lea el material sobre los casos en los que se permite dicha sucesión.
La esencia de la sucesión procesal en el proceso arbitral es la sustitución de un participante en el procedimiento por su sucesor. La sucesión en el proceso arbitral es una consecuencia transferencia de derechos de propiedad a otra persona. Si los derechos y obligaciones de un participante en la disputa se han transferido a otra persona como resultado de un cambio en las personas en la obligación, la necesidad de reemplazo también surge al considerar el caso. El sucesor del demandante buscará la satisfacción de las reclamaciones, el sucesor del demandado buscará resolver la disputa a su favor.
La sucesión en el proceso arbitral refleja la sustitución de una persona en las relaciones jurídicas materiales
La razón de la sucesión procesal en el procedimiento arbitral es la sucesión en una relación jurídica civil material acaecida durante el procedimiento o con posterioridad a él. Por ejemplo, esto puede ser una reorganización de la empresa, cesión de un crédito, transferencia de una deuda, etc. Al reemplazar a una parte en un proceso de arbitraje Nuevo miembro recibe derechos procesales y deberes de los primeros. Inclusive, el nuevo miembro tendrá la misma estado procesal, como en el anterior. En el marco del complejo agroindustrial, la sucesión está regulada por las normas pertinentes ().
La sucesión procesal es posible en el proceso arbitral en cualquier etapa:
- al considerar un caso en primera instancia;
- en recurso en apelación, casación, autoridad de control ;
- en el curso de procedimientos de ejecución;
- en caso de revisión cuando aparezcan circunstancias nuevas o recién descubiertas.
Debe tenerse en cuenta que cambiar el nombre de la empresa no implica la necesidad de reemplazar al participante en la disputa por uno nuevo (Artículo 124 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
De acuerdo con las reglas de la APC, la sucesión se lleva a cabo sobre la base de una decisión judicial sobre la sustitución de un participante.
Para reemplazar a una parte en una disputa, se requiere presentar una solicitud de sucesión procesal en el proceso de arbitraje. Además de la solicitud, el solicitante presenta al tribunal una serie de documentos que confirman ley sustantiva sucesión. Tanto el primero como el nuevo interviniente en el procedimiento tienen derecho a declarar la sustitución de parte en el proceso arbitral.
Es mejor preparar una solicitud de sucesión procesal en el proceso de arbitraje en paralelo con la transacción para la transferencia de derechos sustantivos. Los documentos que deberán presentarse ante el tribunal junto con la solicitud diferirán según la naturaleza del contrato. Sin dichos documentos, el tribunal no concederá la petición.
Si el derecho sustantivo fue transferido varias veces, el tribunal tiene derecho a reemplazar inmediatamente al ex partícipe por el último de los sucesores, sin necesidad de resolver la cuestión para cada uno por separado. El tribunal necesitará documentos que ilustren la cadena de transacciones ().
Cuando una parte es reemplazada en un procedimiento de arbitraje, hay cuatro consecuencias legales
Dependiendo de la validez del reemplazo del participante en el proceso de arbitraje, el tribunal emitirá un fallo sobre la satisfacción de la solicitud o sobre la denegación (parte 2 del artículo 48 de la APC de la Federación Rusa). Esta decisión puede ser apelada si es necesario. Si el tribunal estuviera de acuerdo con el solicitante, surgirían varias consecuencias:
- El ex participante en la disputa lo deja, su sucesor entra en el caso.
- La sustitución de un participante no implica una revisión del caso desde el principio. El proceso continuará desde donde lo dejó.
- Todas las acciones del predecesor son válidas para el nuevo miembro. Por ejemplo, si el miembro anterior reconoció un hecho, el sucesor no está en posición de disputar ese hecho.
- La sucesión procesal en el proceso arbitral significa, entre otras cosas, que si el partícipe anterior no hizo algo, el sucesor asume las consecuencias de ello. Por ejemplo, un ex participante no presentó una petición de