47.1.1 fz sobre procedimientos de ejecución. Finalización de los procedimientos de ejecución

El demandante no está de acuerdo con el final procedimientos de ejecución

1. Finalización del procedimiento de ejecución alguacil-intérprete en los siguientes casos:

1) el cumplimiento efectivo de los requisitos contenidos en el documento ejecutivo;

2) la ejecución efectiva a expensas de uno o varios deudores de la exigencia de recuperación solidaria contenida en los documentos de ejecución combinados en un procedimiento de ejecución consolidada;

3) devolver al reclamante documento ejecutivo por los motivos previstos en el artículo 46

4) devolución del documento de ejecución a petición del tribunal, otro organismo o funcionario que emitió el documento de ejecución;

6) liquidación de la organización deudora y envío de un documento de ejecución a la comisión de liquidación (liquidador), con excepción de los documentos de ejecución especificados en el párrafo 4 del artículo 96 de este ley Federal;

7) declarar la quiebra del deudor y enviar un documento de ejecución a un administrador de arbitraje, con excepción de los documentos de ejecución especificados en la Parte 4 del Artículo 69.1 y la Parte 4 del Artículo 96 de esta Ley Federal;

(ver texto en edición anterior)

8) enviar una copia del documento ejecutivo a la organización para retener los pagos periódicos establecidos por el documento ejecutivo;

9) expiración del plazo de prescripción de la ejecución acto judicial, acto de otro organismo o funcionario en el caso de ofensa administrativa(teniendo en cuenta las disposiciones previstas por la Parte 9 del Artículo 36 de esta Ley Federal) independientemente de la ejecución real de este acto.

2. En el documento ejecutivo, el alguacil hace una anotación en la ejecución completa de los requisitos del documento ejecutivo o indica la parte en que se cumple este requisito. En caso de que se completen los procedimientos de ejecución en relación con la devolución del documento ejecutivo al cobrador por los motivos previstos en el artículo 46 de esta Ley Federal, el alguacil hace una marca en el documento ejecutivo que indica la base sobre la cual el ejecutivo se devuelve el documento al cobrador, y el período durante el cual se llevó a cabo el trámite del documento ejecutivo, así como la cantidad recuperada, si hubo ejecución parcial. El original de la orden de ejecución en los casos previstos en las cláusulas 1, y 9 de la parte 1 Este artículo, permanece en el procedimiento de ejecución concluido. En otros casos, una copia del documento de ejecución permanece en el procedimiento de ejecución completado.

(ver texto en edición anterior)

3. Se dicte resolución sobre la finalización del procedimiento de ejecución indicando el cumplimiento de los requisitos contenidos en el documento ejecutivo, en todo o en parte, o su incumplimiento. Al final de los procedimientos de ejecución consolidada de los documentos ejecutivos que contengan un requisito de cobro conjunto, la resolución indica de qué deudor y en qué cantidad se realizó el cobro conjunto.

4. En la resolución sobre la terminación de la ejecución, con excepción de la terminación de la ejecución sobre el documento de ejecución sobre medidas cautelares, medidas preliminares de protección, la búsqueda del deudor, sus bienes, la búsqueda del hijo, así como las restricciones establecidas para el deudor, incluyendo restricciones para salir Federación Rusa, para usar derechos especiales provisto al deudor de acuerdo con la legislación de la Federación Rusa, y restricciones a los derechos del deudor a su propiedad.

(ver texto en edición anterior)

5. Si después de la finalización del procedimiento de ejecución principal, se inician los procedimientos de ejecución previstos en la Parte 7 de este artículo, el alguacil retiene las restricciones establecidas para el deudor durante el procedimiento de ejecución principal en la cantidad necesaria para la ejecución. de los nuevos procedimientos de ejecución iniciados.

6. Las copias de la decisión del alguacil ejecutor sobre la finalización de los procedimientos de ejecución no son al final de la tarde siguientes al día de su expedición, se envían:

1) al cobrador y al deudor;

2) a un tribunal, otro organismo o oficial quién emitió el documento ejecutivo;

3) a un banco u otro organización de crédito, otra organización u organismo que cumplió con los requisitos para establecer restricciones al deudor y (o) su propiedad;

4) a la organización u organismo que realizó la búsqueda del deudor, sus bienes, búsqueda del niño.

7. Simultáneamente con la emisión de una decisión sobre la finalización del procedimiento principal de ejecución, con excepción de la terminación del procedimiento de ejecución por los motivos establecidos en el párrafo 3 o 4 de la parte 1 del artículo 46 de esta Ley Federal o el párrafo 4 o 7 de la parte 1 de este artículo, el alguacil inicia un procedimiento de ejecución de las órdenes no ejecutadas total o parcialmente para recuperar del deudor los costos de cometer acción ejecutiva y la tasa de ejecución impuesta por el alguacil-intérprete en el proceso de ejecución del documento ejecutivo. La resolución de inicio de dicho procedimiento de ejecución se remite junto con la resolución de finalización del procedimiento principal de ejecución, con excepción de la terminación del procedimiento de ejecución por las causales establecidas por la

1. Las actuaciones de ejecución terminan con un agente judicial en los siguientes casos:

1) el cumplimiento efectivo de los requisitos contenidos en el documento ejecutivo;

2) la ejecución efectiva a costa de uno o varios deudores de la exigencia de recuperación solidaria contenida en los documentos ejecutivos combinados en un procedimiento de ejecución consolidada;

3) devolver al recuperador el documento ejecutivo por las causales previstas en el artículo 46 de esta Ley Federal;

4) devolución del documento de ejecución a petición del tribunal, otro organismo o funcionario que emitió el documento de ejecución;

6) liquidación de la organización deudora y envío de una orden de ejecución a la comisión de liquidación (liquidador), con excepción de la orden de ejecución especificada en la Parte 4 del Artículo 96 de esta Ley Federal;

8) enviar una copia del documento ejecutivo a la organización para retener los pagos periódicos establecidos por el documento ejecutivo;

9) la expiración del plazo de prescripción para la ejecución de un acto judicial, acto de otro organismo o funcionario en caso de infracción administrativa (teniendo en cuenta las disposiciones previstas en la Parte 9 del Artículo 36 de esta Ley Federal), independientemente de la ejecución efectiva de este acto.

2. En el documento ejecutivo, el alguacil hace una anotación en la ejecución completa de los requisitos del documento ejecutivo o indica la parte en que se cumple este requisito. En caso de que se completen los procedimientos de ejecución en relación con la devolución del documento ejecutivo al cobrador por los motivos previstos en el artículo 46 de esta Ley Federal, el alguacil hace una marca en el documento ejecutivo que indica la base sobre la cual el ejecutivo se devuelve el documento al cobrador, y el período durante el cual se llevó a cabo el trámite del documento ejecutivo, así como la cantidad recuperada, si hubo ejecución parcial. El original del documento de ejecución en los casos previstos en los apartados 1, 2, 8 y 9 de la parte 1 de este artículo permanece en el expediente de ejecución finalizado. En otros casos, una copia del documento de ejecución permanece en el procedimiento de ejecución completado.

3. Se dicte resolución sobre la finalización del procedimiento de ejecución indicando el cumplimiento de los requisitos contenidos en el documento ejecutivo, en todo o en parte, o su incumplimiento. Al final del procedimiento de ejecución consolidada de los documentos ejecutivos que contengan un requisito de recuperación conjunta, la resolución indica de qué deudor y en qué cantidad se realizó la recuperación conjunta.

4. En la resolución sobre la finalización del procedimiento de ejecución, con excepción de la finalización del procedimiento de ejecución sobre el documento de ejecución sobre medidas cautelares, medidas de protección preliminar, la búsqueda del deudor, sus bienes, la búsqueda del niño , así como las restricciones establecidas para el deudor, incluidas las restricciones para salir de la Federación Rusa, se cancelan.Federación, para usar los derechos especiales otorgados al deudor de acuerdo con la legislación de la Federación Rusa, y para restringir los derechos del deudor a su propiedad

6. Las copias de la decisión del alguacil-ejecutor sobre la finalización de los procedimientos de ejecución a más tardar el día siguiente al día de su emisión se enviarán a:

1) al cobrador y al deudor;

2) al tribunal, otro organismo o funcionario que dictó la orden de ejecución;

3) a un banco u otra organización de crédito, otra organización u organismo que cumplió con los requisitos para imponer restricciones al deudor y (o) su propiedad;

4) a la organización u organismo que realizó la búsqueda del deudor, sus bienes, búsqueda del niño.

7. Simultáneamente con la emisión de una decisión sobre la finalización del procedimiento principal de ejecución, con excepción de la terminación del procedimiento de ejecución por las causales establecidas por el párrafo 3 o 4 de la parte 1 del artículo 46 de esta Ley Federal o por el párrafo 4, 6 o 7 de la parte 1 de este artículo, el alguacil inicia procedimientos ejecutivos por órdenes no ejecutadas total o parcialmente para recuperar del deudor los costos de las acciones de ejecución y la tarifa de ejecución impuesta por el alguacil en el proceso de ejecución del ejecutivo documento. La resolución sobre el inicio de dicho procedimiento de ejecución se enviará junto con la resolución sobre la terminación del procedimiento principal de ejecución, con excepción de la terminación del procedimiento de ejecución por las causales establecidas en el inciso 3 o 4 de la parte 1 del artículo 46. de esta Ley Federal o por el inciso 4, 6 o 7 del inciso 1 de este artículo, al deudor y, en su caso, a los demás.

8. Al final de los procedimientos de ejecución para la recuperación de los pagos periódicos, el alguacil tiene derecho a realizar las acciones de ejecución previstas en la cláusula 16 de la parte 1 del artículo 64 de esta Ley Federal, independientemente o en la forma establecida por la parte 6 del artículo 33 de esta Ley Federal.

9. Durante el período de presentación del documento ejecutivo para su ejecución, la decisión del albacea ejecutor sobre la finalización del procedimiento de ejecución puede ser cancelada por el alguacil superior o su suplente para por iniciativa propia o a petición del recuperador, si es necesario repetir las acciones de ejecución y aplicar, incluidas las medidas repetidas aplicación.

Artículo 47

comprobado hoy
ley del 30.01.2020
entró en vigor el 01.02.2008

Arte. 47 Ley de Procedimientos de Ejecución en lo último la edición actual con fecha 1 de octubre de 2019.

No existen nuevas versiones del artículo que no hayan entrado en vigor.

Comparar con la versión del artículo de fecha 09/06/2017 15/01/2016 01/10/2015 10/01/2014 01/01/2012 21/10/2011 15/07/2011 01/02/2008

Los procedimientos de ejecución terminan con un agente judicial en los siguientes casos:

En el documento ejecutivo, el alguacil hace una nota sobre la ejecución completa del requisito del documento ejecutivo o indica la parte en que se cumple este requisito. En caso de que se completen los procedimientos de ejecución en relación con la devolución del documento ejecutivo al cobrador por los motivos previstos en el artículo 46 de esta Ley Federal, el alguacil hace una marca en el documento ejecutivo que indica la base sobre la cual el ejecutivo se devuelve el documento al cobrador, y el período durante el cual se llevó a cabo el trámite del documento ejecutivo, así como la cantidad recuperada, si hubo ejecución parcial. El original del documento de ejecución en los casos previstos en los apartados 1, 2, 8 y 9 de la parte 1 de este artículo permanece en el expediente de ejecución finalizado. En otros casos, una copia del documento de ejecución permanece en el procedimiento de ejecución completado.

Concluido el procedimiento de ejecución, se dicta resolución indicando el cumplimiento de los requisitos contenidos en el documento ejecutivo, en todo o en parte, o su incumplimiento. Al final del procedimiento de ejecución consolidada de los documentos ejecutivos que contengan un requisito de recuperación conjunta, la resolución indica de qué deudor y en qué cantidad se realizó la recuperación conjunta.

En la resolución sobre la terminación de la ejecución, con excepción de la terminación de la ejecución sobre el documento de ejecución sobre medidas cautelares, medidas preliminares de protección, la búsqueda del deudor, sus bienes, la búsqueda del hijo, así como ya que las restricciones establecidas para el deudor, incluidas las restricciones para salir de la Federación Rusa, se cancelan para usar los derechos especiales otorgados al deudor de conformidad con la legislación de la Federación Rusa y para restringir los derechos del deudor a su propiedad.

Si, después de la finalización del procedimiento de ejecución principal, se inician los procedimientos de ejecución previstos en la Parte 7 de este artículo, el alguacil retiene las restricciones establecidas para el deudor durante el procedimiento de ejecución principal en la cantidad necesaria para la ejecución de los nuevos procedimientos de ejecución iniciados.

Las copias de la decisión del alguacil-ejecutor sobre la finalización de los procedimientos de ejecución a más tardar el día siguiente al día de su emisión se enviarán a:

1) al cobrador y al deudor;
2) al tribunal, otro organismo o funcionario que dictó la orden de ejecución;
3) a un banco u otra organización de crédito, otra organización u organismo que cumplió con los requisitos para imponer restricciones al deudor y (o) su propiedad;
4) a la organización u organismo que realizó la búsqueda del deudor, sus bienes, búsqueda del niño.

Simultáneamente con la emisión de una decisión sobre la finalización del procedimiento principal de ejecución, con excepción de la terminación del procedimiento de ejecución por las causales establecidas en el párrafo 3 o 4 de la parte 1 del artículo 46 de esta Ley Federal o el párrafo 4, 6 o 7 de la parte 1 de este artículo, el alguacil inicia procedimientos de ejecución sobre órdenes no ejecutadas total o parcialmente para recuperar del deudor los costos de las acciones de ejecución y la tarifa de ejecución impuesta por el alguacil en el proceso de ejecución del documento ejecutivo. La resolución sobre el inicio de dicho procedimiento de ejecución se enviará junto con la resolución sobre la terminación del procedimiento principal de ejecución, con excepción de la terminación del procedimiento de ejecución por las causales establecidas en el inciso 3 o 4 de la parte 1 del artículo 46. de esta Ley Federal o por el inciso 4, 6 o 7 del inciso 1 de este artículo, al deudor y, en su caso, a los demás.

Una vez finalizados los procedimientos de ejecución para la recuperación de pagos periódicos, el alguacil tiene derecho a realizar las acciones de ejecución previstas en la cláusula 16 de la parte 1 del artículo 64 de esta Ley Federal, independientemente o en la forma prescrita por la parte 6 del artículo 33 de esta Ley Federal.

Durante el período de presentación del documento ejecutivo para su ejecución, la decisión del alguacil ejecutor sobre la finalización del procedimiento de ejecución puede ser anulada por el alguacil superior o su suplente por iniciativa propia o a petición del demandante si es necesaria para volver a cometer acciones ejecutivas y aplicar, incluso repetidas, medidas de ejecución.

1. Nadie puede ser privado del derecho para la consideración de su caso en ese tribunal y por ese juez, a cuya jurisdicción se remite por ley.

2. Una persona acusada de cometer un delito tiene derecho a que su caso sea considerado por un jurado en los casos previstos por la ley federal.

Comentario sobre el artículo 47 de la Constitución de la Federación Rusa

1. Junto al concepto de jurisdicción, que caracteriza la distribución de los casos dentro del sistema judicial, en la teoría y práctica procesal de la ejecución judicial se utiliza el concepto de jurisdicción, que está interconectado con éste, que se define como la pertinencia de los casos jurídicos a la jurisdicción de varios órganos jurisdiccionales, incluidos los tribunales. En arte. 3 de la Ley de sistema judicial La Federación Rusa destaca la unidad del sistema judicial del país, sin embargo, en este sistema unificado Independientes desde el punto de vista organizativo y procesal entre sí, el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia y los tribunales constitucionales (carta) de las entidades constitutivas de la Federación, así como los tribunales de jurisdicción general y tribunales de arbitraje. Así, el concepto de jurisdicción se utiliza no sólo para caracterizar la distribución de los asuntos entre tribunales (como elementos de un mismo sistema judicial), por un lado, y otros órganos jurisdiccionales, por otro, sino también para delimitar la competencia entre los vínculos de los propios poderes judiciales.

En este sentido, la jurisdicción judicial determina la relevancia de los casos para la jurisdicción Corte Constitucional o tribunales constitucionales (carta) de sujetos de la Federación, o tribunales de jurisdicción general, o tribunales de arbitraje; en consecuencia, sus reglas contienen el procedimiento para la distribución de casos entre las partes individuales del sistema judicial del país. El concepto de jurisdicción, combinado con el concepto jurisdicción se utiliza para caracterizar la distribución de casos por características temáticas, genéricas, territoriales y funcionales entre tribunales dentro del subsistema de tribunales correspondiente.

Sin cuestionar la viabilidad científica y el significado práctico de este enfoque, que también se refleja en la mayoría de las normas de la legislación sectorial (ver, por ejemplo, cláusula 1, parte 1, artículo 43 de la Ley del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa), se Cabe señalar que en el artículo comentado, el término "conocimiento" se utiliza en un sentido que incluye el concepto de jurisdicción judicial. Se establece el derecho constitucional de toda persona a que su caso sea conocido en ese tribunal y por el juez a cuya competencia le asigne la ley. parte integral derechos a protección judicial, en características generales que el tribunal en el sistema de separación de poderes del Estado debe ser considerado en general como un solo cuerpo del poder judicial. En este sentido, todos los casos relacionados con su conducta se distribuyen entre enlaces separados del sistema judicial unificado de la Federación Rusa y varios tribunales dentro de cada uno de sus subsistemas de acuerdo con las reglas de jurisdicción establecidas por ley. Es en este sentido amplio que se emplea el término correspondiente en el art. 126 de la Constitución para determinar la competencia Corte Suprema La Federación de Rusia como máximo órgano judicial para los casos tribunales jurisdiccionales jurisdicción general y, en consecuencia, no bajo la jurisdicción de los tribunales constitucionales y de arbitraje.

Por lo tanto, la jurisdicción en la Constitución se entiende como la relevancia legal de un caso para la jurisdicción de un tribunal (juez) en particular, teniendo en cuenta su competencia (poderes) como un elemento del sistema judicial unificado de la Federación Rusa. Caracteriza la distribución de casos entre todos los órganos judiciales del país, que en conjunto constituyen una de las ramas el poder del Estado- judicial.

Nombre de todas las variedades judicial país está contenido en las disposiciones interrelacionadas del art. 4 de la Ley del Sistema Judicial de la Federación Rusa, art. 3 de la Ley de Tribunales de Arbitraje, art. 8 de la Ley de Tribunales Militares, art. 20 de la Ley de la RSFSR del 08/07/1981 "Sobre el poder judicial de la RSFSR" (modificada el 03/07/1992), art. 1 de la Ley de Justicia de Paz. En el sistema de tribunales de jurisdicción general, además del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, incluyen los tribunales supremos de las repúblicas, tribunales regionales y regionales, tribunales de ciudades significado federal(Moscú y San Petersburgo), tribunales de la región autónoma y distritos autónomos, tribunales militares (navales) de distrito, tribunales de distrito, tribunales militares de guarnición, jueces de paz. El sistema de tribunales de arbitraje, además del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, consta de tribunales federales de arbitraje de distritos (arbitraje tribunales de casación), arbitraje tribunales de apelación, tribunales arbitrales de primera instancia en los asuntos de la Federación.

Con la excepción de los jueces de paz, todos los poderes judiciales enumerados son federales. Los magistrados pertenecen a los tribunales de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, pero forman parte del sistema de tribunales de jurisdicción general, sujetos a las mismas orden general litigios como los tribunales federales, incluidas las reglas para determinar la jurisdicción de los casos.

La Constitución define sustantivamente la competencia únicamente del Tribunal Constitucional, señala en ella las facultades de los tribunales de jurisdicción general y arbitral. forma general(Véanse los comentarios sobre los vv. 125-127). En detalle, su competencia, dependiendo del tipo de casos que se resuelvan, el territorio cubierto por las actividades de un tribunal en particular, el propósito funcional en el sistema tribunales, y a veces los detalles del tema de la responsabilidad judicial están consagrados en las leyes constitucionales federales pertinentes y la industria derecho procesal que establece el orden ciertos tipos procedimientos judiciales (CPC, APC, Código de Infracciones Administrativas, Código de Procedimiento Penal).

característica regulacion legal La actividad de los tribunales constitucionales (estatutarios) regionales difiere, que, al igual que los jueces de paz, son tribunales de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, pero, a diferencia de ellos, no están incluidos en el subsistema común a ellos con los tribunales federales, actuando como un elemento independiente del sistema judicial unificado del país. En consecuencia, la Ley del Sistema Judicial de la Federación Rusa (Parte 1, Artículo 27) no define de manera exhaustiva la competencia de los órganos de jurisdicción constitucional regional (carta), dejando a discreción de las entidades constitutivas de la Federación asignar ciertos casos adicionales a su jurisdicción. Sin embargo, tales poderes adicionales deben cumplir con la naturaleza jurídica y el objeto de estos tribunales como órganos de control constitucional (estatutario), versar únicamente sobre cuestiones relacionadas con la jurisdicción de las entidades constitutivas de la Federación, y no deben interferir con la competencia de los tribunales federales. (ver Determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa de fecha 03/06/2003 N 103 -0*(616)).

Una incorrecta determinación por parte del tribunal de su competencia para conocer de un caso, así como una denegación injustificada de acceso a la justicia, vulnera el derecho a la protección judicial, pues implica la existencia de garantías específicas que permitirían su plena realización y asegurar restablecimiento efectivo de los derechos a través de la justicia que cumpla con los requisitos de la justicia. Una de estas garantías es el derecho a que un caso sea conocido por un tribunal competente, independiente e imparcial, lo que implica un tribunal legalmente establecido y no elegido arbitrariamente, que conduzca los procesos sin perjuicio, de manera completa, integral y objetiva.

Los principales requisitos de la ley que determina la jurisdicción de los casos están contenidos en la Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 16 de marzo de 1998 N 9-P * (617). De acuerdo con la posición jurídica formulada en ella, en tal ley deben fijarse criterios, que en la forma normativa (en la forma regla general) predeterminaría en qué tribunal se debe considerar un caso particular, lo que permitiría al tribunal (juez), a las partes y a otros participantes en el proceso evitar la incertidumbre en este asunto, que de lo contrario tendría que ser eliminado mediante una decisión de ejecución de la ley , es decir facultad discrecional de un organismo o funcionario encargado de hacer cumplir la ley y, por lo tanto, determinar la jurisdicción del caso no sobre la base de la ley. Sin embargo, estos requisitos no siempre son tenidos en cuenta por el legislador.

En particular, los criterios para remitir ciertos casos a la jurisdicción de diferentes tribunales no siempre se formulan de manera clara e inequívoca. Serias dificultades en la práctica judicial también son causadas por la inconsistencia de las reglas para determinar la competencia en algunos actos legislativos. Una carencia evidente en el ámbito de la delimitación de la competencia judicial es la ausencia hasta la fecha de una ley constitucional federal sobre tribunales de jurisdicción general. Como resultado, ciertas facultades de estos tribunales, incluidas las relacionadas con la revisión de las normas para su cumplimiento con la ley u otras acto normativo, que tiene una mayor efecto legal, contrariamente a la parte 3 del art. 128 de la Constitución están establecidos por una ley federal ordinaria (consulte la cláusula 7 de la parte motivacional y la cláusula 3 de la parte dispositiva del Decreto del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 27.01.2004 N 1-P * (618)) .

Defectos regulación legislativa al delimitar la competencia entre tribunales - una de las razones de la intersección de los poderes de varias autoridades judiciales, cuando la misma categoría de casos es considerada por tribunales de diferentes jurisdicciones o, por el contrario, todos los tribunales se niegan a considerar el caso, refiriéndose a la falta de poderes. Esta es precisamente la situación que se presentó, por ejemplo, en un momento con la consideración de casos sobre impugnación de la legalidad de actos normativos de los órganos integrantes de la Federación, cuando los tribunales de jurisdicción general, en un cambio en su práctica anterior, dejaron de aceptando tales casos, refiriéndolos erróneamente a la esfera del proceso judicial constitucional.

El problema que surgió fue resuelto por el Decreto del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 11 de abril de 2000 N 6-P * (619). En él, se reconocen como no contrarias a la Constitución las disposiciones de la legislación federal que establecen las facultades de un tribunal de jurisdicción general para reconocer la ley de un sujeto de la Federación como contraria a la ley federal y, por lo tanto, inválida e inaplicable. . Al mismo tiempo, se declararon inconstitucionales las disposiciones de la legislación federal en la parte que otorga a los tribunales de jurisdicción general el derecho de reconocer la ley del sujeto de la Federación, que contradice la ley federal, como inválida y perdiendo fuerza legal, ya que tales consecuencias sólo pueden ser el resultado de un proceso constitucional.

Debido a una regulación legislativa inadecuada, a veces surge incertidumbre en la determinación de la jurisdicción de los casos y dentro del sistema de tribunales correspondiente, como sucedió, por ejemplo, en los casos de impugnación de decisiones para suspender o terminar los poderes de los jueces. Desde 1992, todos esos casos se han remitido directamente a la jurisdicción del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, que sirve como una de las garantías para garantizar la independencia y la independencia del poder judicial; esta norma también se reproduce en el Código de Procedimiento Civil, que entró en vigor el 1 de febrero de 2003 (inciso 4, parte 1, artículo 27). Sin embargo, las Leyes Federales "Sobre Enmiendas y Adiciones a la Ley de la Federación Rusa "Sobre el Estatuto de los Jueces en la Federación Rusa" y "Sobre los Órganos de la Comunidad Judicial en la Federación Rusa" disponían que solo las decisiones de la Junta de Altas Calificaciones de jueces de la Federación Rusa sobre la suspensión o terminación de los poderes de los jueces, y las mismas decisiones de las juntas de calificación de jueces de un sujeto de la Federación Rusa se apelan ante el tribunal correspondiente en este sujeto de la Federación.

Las innovaciones legislativas han supuesto un cambio práctica judicial determinando la jurisdicción de casos de esta categoría, la mayoría de los cuales pasaron a ser considerados por los tribunales de los niveles republicano, regional y regional. La incertidumbre resultante fue eliminada solo por el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, que reconoció la regla sobre la exclusión de la jurisdicción del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de parte de tales casos no sujetos a aplicación por no cumplir con los requisitos de la Parte 1 de arte. 47 de la Constitución y en desacuerdo con la posición legal del Tribunal Constitucional, formulada por este en la Resolución del 16.03.1998 N 9-P (ver Sentencia del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 02.02.2006 N 45-O * (620)).

Especificado posicion legal no siempre es tenido en cuenta por el legislador y al determinar la jurisdicción de otros casos, a veces también se distorsiona práctica judicial cuando a las normas formuladas en la ley se les dé un significado que contradiga el contenido de la Parte 1 del art. 47 de la Constitución. Como resultado, las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia se vieron obligadas a hacer ajustes repetidamente tanto a la legislación, reconociendo las disposiciones impugnadas de la ley como inconstitucionales, como a práctica de aplicación de la ley tribunales al identificar el significado constitucional y legal de ciertos reglas de procedimiento(ver, por ejemplo: Decreto del 25.02.2004 N 4-P; Definiciones del 02.03.2006 N 22-O, del 03.10.2006 N 443-O * (621)).

2. De conformidad con la legislación federal vigente, el juicio por jurado en la Federación de Rusia solo se prevé para procesos penales. De acuerdo con sus reglas, un caso criminal en especial delito grave contra la vida, remitida por ley a la jurisdicción de la corte suprema de la república, la corte regional, la corte de la ciudad de trascendencia federal, la corte de la región autónoma, la corte región Autónoma, el tribunal militar de distrito (naval), a petición del acusado, está sujeto a la consideración del juez del tribunal correspondiente con la participación de un panel de 12 jurados (cláusula 2, parte 2, artículo 30, parte 3, artículo 31 del Código Procesal Penal). Con respecto a ciertas categorías de personas involucradas en responsabilidad penal por los mismos delitos, los casos pueden ser considerados de conformidad con la Parte 4 del art. 31 y art. 452 Código de Procedimiento Penal en el Tribunal Supremo de la Federación Rusa. En consecuencia, la participación de los jurados también es posible en los casos remitidos a la jurisdicción de este tribunal (artículo 1 de la Ley de Jurados).

Para asegurar una oportunidad real y consciente de ejercer el derecho a considerar el caso con la participación de los jurados, el investigador, al familiarizar al acusado con los materiales del caso después de investigación preliminar está obligado no solo a explicarle el derecho a solicitar tal composición del tribunal, sino también a familiarizarlo con las características del procedimiento relevante para considerar casos penales, el contenido de sus derechos en su implementación, el procedimiento para apelar juicio(Cláusula 1, Parte 5, Artículo 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Se puede presentar una petición de juicio por jurado inmediatamente después de leer los materiales del caso y después de que el caso haya sido remitido al tribunal antes de la designación. sesión de la corte(Cláusula 2 de la Resolución No. 23 del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de fecha 22 de noviembre de 2005 "Sobre la aplicación por los tribunales de las normas del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia que rigen los procedimientos judiciales con la participación de jurados").

Actualmente se están aplicando las normas procesales penales sobre la posibilidad de considerar un caso de determinada categoría a solicitud del imputado con la participación de jurados, dado que aún no ha concluido el proceso de constitución de un jurado en el país. Al respecto, sigue siendo válida la posición jurídica de la Corte Constitucional, formulada en la Resolución del 02.02.1999 N 3-P* (622), según la cual, hasta que la ley federal entre en vigor, en realidad prevé para cada persona acusada de un delito en todo el territorio de la Federación Rusa, para el cual la ley federal impone una pena de pena de muerte, el derecho a considerar su caso con la participación de jurados, esta medida excepcional de castigo no puede ser impuesta por ningún corte rusa independientemente de la composición en que se considere un caso particular.

El procedimiento para considerar casos criminales con la participación de jurados es también una garantía ley constitucional ciudadanos a participar en la administración de justicia (ver el comentario a la parte 5 del artículo 32). Hasta la fecha, no hay juicio con jurado solo en la República de Chechenia, donde, de conformidad con la Ley Federal "Sobre las enmiendas al artículo 8 de la Ley federal "Sobre la entrada en vigor del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa", debe introducirse a partir del 1 de enero de 2010. En relación con esto, no sólo los imputados en causas penales por delitos cometidos en el territorio de este sujeto de la Federación no pueden ejercer su derecho a que su caso sea conocido por jurados, sino también los ciudadanos de la República de Chechenia tienen limitado su derecho a participar en la administración de justicia en casos penales de delitos especialmente graves contra la vida.

tal límite de tiempo dichos derechos debido a circunstancias tanto organizativas como logísticas, así como a la necesidad de crear condiciones en las que se pueda garantizar la imparcialidad y la objetividad juicio judicial con la participación de jurados; en sí mismo, no puede considerarse una violación de los requisitos de la Constitución, siempre que no se pueda imponer la pena de muerte (Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 6 de abril de 2006 N 3-P * (623)).

La selección de candidatos a jurados para la consideración de un caso específico se lleva a cabo de acuerdo con las normas previstas por el Código de Procedimiento Penal y la Ley de Jurados. Para esto, se utilizan las listas generales y de reserva en los tribunales, que son compiladas por el máximo órgano ejecutivo del poder estatal de una entidad constituyente de la Federación de Rusia sobre la base de las listas recibidas de los órganos ejecutivos y administrativos. municipios. Estas listas incluyen ciudadanos que residen permanentemente en el territorio de un determinado sujeto de la Federación.

La jurisdicción del tribunal militar de distrito (naval) se extiende al territorio de varios sujetos de la Federación, y la jurisdicción del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, al territorio de todo el país. En consecuencia, las listas generales y de reserva de los candidatos a jurados de los tribunales militares (navales) de distrito son compiladas por los más altos órganos ejecutivos poder estatal de los súbditos de la Federación para base territorial, y cuando se considera un caso por el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, se utilizan todas las listas generales y de reserva compiladas para los tribunales de las entidades constitutivas de la Federación (parte 4, artículo 4, artículo 9 de la Ley de Jurados).

De acuerdo con la posición jurídica de la Corte Constitucional, formulada en la referida Resolución del 06/04/2006 N 3-P, las normas de la legislación federal en el sistema actual de regulación legal en su interpretación constitucional y legal sugieren que para conocer de un caso penal sobre un delito particularmente grave contra la vida por parte de un tribunal militar de distrito, un jurado está formado por ciudadanos que residen permanentemente en el territorio del sujeto de la Federación donde el se cometió el delito, con base en las listas general y de reserva de candidatos a jurados; si es imposible formar un jurado sobre esta base, los casos penales relevantes están sujetos a la consideración del tribunal militar de distrito en otro estatutario composición, sin la participación de jurados, a pesar de que no se permite la imposición de la pena de muerte. Esta posición legal debe tenerse en cuenta al formar un jurado y en los casos remitidos a la jurisdicción del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

1. Las actuaciones de ejecución terminan con un agente judicial en los siguientes casos:

1) el cumplimiento efectivo de los requisitos contenidos en el documento ejecutivo;

2) la ejecución efectiva a costa de uno o varios deudores de la exigencia de recuperación solidaria contenida en los documentos ejecutivos combinados en un procedimiento de ejecución consolidada;

3) devolver al recuperador el documento ejecutivo por las causales previstas por esta Ley Federal;

4) devolución del documento de ejecución a petición del tribunal, otro organismo o funcionario que emitió el documento de ejecución;

6) liquidación de la organización deudora y envío de una orden de ejecución a la comisión de liquidación (liquidador), con la excepción de la orden de ejecución especificada en la Parte 4 de esta Ley Federal;

7) declarar al deudor en quiebra y enviar un documento de ejecución a un administrador de arbitraje, con excepción de los documentos de ejecución especificados en la Parte 4 y la Parte 4 de esta Ley Federal;

8) enviar una copia del documento ejecutivo a la organización para retener los pagos periódicos establecidos por el documento ejecutivo;

9) la expiración del plazo de prescripción para la ejecución de un acto judicial, acto de otro organismo o funcionario en caso de infracción administrativa (teniendo en cuenta las disposiciones previstas en la Parte 9 de esta Ley Federal), independientemente de la real ejecución de este acto.

2. En el documento ejecutivo, el alguacil hace una anotación en la ejecución completa de los requisitos del documento ejecutivo o indica la parte en que se cumple este requisito. En caso de finalización de los procedimientos de ejecución en relación con la devolución al recuperador del documento ejecutivo por los motivos previstos en esta Ley Federal, el alguacil hace una marca en el documento ejecutivo que indica la base sobre la cual se basa el documento ejecutivo. devuelto al cobrador, y el plazo durante el cual se llevó a cabo la ejecución, así como la cantidad recuperada, si hubo ejecución parcial. El original del documento de ejecución en los casos previstos en los apartados 1, 2, 8 y 9 de la parte 1 de este artículo permanece en el expediente de ejecución finalizado. En otros casos, una copia del documento de ejecución permanece en el procedimiento de ejecución completado.

3. Se dicte resolución sobre la finalización del procedimiento de ejecución indicando el cumplimiento de los requisitos contenidos en el documento ejecutivo, en todo o en parte, o su incumplimiento. Al final del procedimiento de ejecución consolidada de los documentos ejecutivos que contengan un requisito de recuperación conjunta, la resolución indica de qué deudor y en qué cantidad se realizó la recuperación conjunta.

4. En la resolución sobre la terminación de la ejecución, con excepción de la terminación de la ejecución del documento ejecutivo de medidas cautelares, la búsqueda del deudor, sus bienes, la búsqueda del hijo, así como la restricciones establecidas para el deudor, incluidas las restricciones a la salida de la Federación Rusa, al uso de derechos especiales otorgados al deudor de conformidad con la legislación de la Federación Rusa, y restricciones a los derechos del deudor sobre su propiedad.

6. Las copias de la decisión del alguacil-ejecutor sobre la finalización de los procedimientos de ejecución a más tardar el día siguiente al día de su emisión se enviarán a:

1) al cobrador y al deudor;

2) al tribunal, otro organismo o funcionario que dictó la orden de ejecución;

3) a un banco u otra organización de crédito, otra organización u organismo que cumplió con los requisitos para imponer restricciones al deudor y (o) su propiedad;

4) a la organización u organismo que realizó la búsqueda del deudor, sus bienes, búsqueda del niño.

7. Simultáneamente con la emisión de una decisión sobre la finalización de los principales procedimientos de ejecución, con excepción de la terminación de los procedimientos de ejecución por los motivos establecidos por el párrafo 3 o 4 de la parte 1 de esta Ley Federal o el párrafo 4, 6 o 7 de la parte 1 de este artículo, el alguacil inicia procedimientos de ejecución sobre órdenes no ejecutadas total o parcialmente para recuperar del deudor los costos de las acciones de ejecución y la tarifa de ejecución impuesta por el alguacil en el proceso de ejecución del documento ejecutivo. La resolución sobre el inicio de dicho procedimiento de ejecución se enviará junto con la resolución sobre la finalización del procedimiento principal de ejecución, con excepción de la finalización del procedimiento de ejecución por las causales establecidas en el inciso 3 o 4 de la parte 1 de esta Ley Federal. Ley o inciso 4, 6 o 7 de la parte 1 de este artículo, al deudor, y en su caso a los demás.

8. Al final de los procedimientos de ejecución para la recuperación de pagos periódicos, el alguacil tiene derecho a realizar las acciones de ejecución previstas en el párrafo 16 de la Parte 1 de esta Ley Federal, independientemente o en la forma prescrita por la Parte 6 de esta Ley Federal.

9. Durante el período de presentación del documento ejecutivo para su ejecución, la decisión del alguacil ejecutor sobre la finalización del procedimiento de ejecución puede ser anulada por el alguacil superior o su suplente por iniciativa propia o a petición del demandante, si es necesario volver a cometer acciones ejecutivas y aplicar, incluso reiteradamente, medidas de ejecución.

Las disposiciones del artículo 47 de la Ley N° 229-FZ se utilizan en los siguientes artículos:

Banco de Datos en Procesos de Ejecución
9) información sobre la devolución del documento de ejecución al recuperador por los motivos previstos en los párrafos 3 y 4 de la parte 1 del artículo 46 de esta Ley Federal, o sobre la finalización de los procedimientos de ejecución por los motivos previstos en los párrafos 6 y 7 del inciso 1 del artículo 47 de esta Ley Federal.
Negativa a iniciar procedimientos de ejecución
6) el documento de ejecución fue previamente presentado para su ejecución y el procedimiento de ejecución sobre el mismo se completó en las causales establecidas en los párrafos 1 y 2 de la parte 1 del artículo 47 y el párrafo 1 de la parte 15 del artículo 103 de esta Ley Federal;
Se busca ejecutivo
13.1. Cuando se encuentra un niño, cuya búsqueda se lleva a cabo sobre la base de una solicitud del organismo central para buscar al niño, el alguacil que realiza la búsqueda deberá notificar inmediatamente a la tutela y la autoridad de tutela en el lugar donde se encontró el niño. y la autoridad central designada en la Federación Rusa para asegurar el cumplimiento de las obligaciones bajo tratado internacional Federación Rusa. Después del descubrimiento del niño, los procedimientos de ejecución están sujetos a finalización de conformidad con el párrafo 1 de la Parte 1 del Artículo 47 de esta Ley Federal.
El procedimiento de ejecución hipotecaria tras la introducción de un procedimiento de quiebra contra la organización deudora, así como tras la liquidación de la organización deudora
6. A petición del reclamante, el alguacil tiene derecho a verificar la corrección de la ejecución de los documentos ejecutivos enviados al síndico, en la forma prescrita por las partes 8 y 9 del artículo 47 de esta Ley Federal.
El procedimiento para cobrar la pensión alimenticia y la deuda sobre las obligaciones alimenticias.
1. Cuando se aumente el nivel de subsistencia, el alguacil en el marco de un procedimiento de ejecución o una organización u otra persona a quien, en los casos establecidos por la Parte 1 del Artículo 9 y la Cláusula 8 de la Parte 1 del Artículo 47 de esta Ley Federal, se envía un documento ejecutivo (una copia del documento ejecutivo), realiza la indexación de la pensión alimenticia recaudada en una empresa suma de dinero, en proporción al crecimiento del mínimo de subsistencia para el grupo sociodemográfico correspondiente de la población, establecido en el sujeto correspondiente de la Federación de Rusia en el lugar de residencia de la persona que recibe la pensión alimenticia, y en ausencia del valor indicado en el sujeto correspondiente de la Federación Rusa, en proporción al aumento en el mínimo de subsistencia para el grupo sociodemográfico correspondiente de la población establecida en la Federación Rusa en su conjunto. En tal indexación, estas personas están obligadas a emitir una orden (instrucción), y el alguacil está obligado a emitir una decisión. Cumplimiento de los requisitos contenidos en los documentos ejecutivos para la remoción o traslado del menor, el procedimiento para comunicarse con el menor
4. Al ejecutar una orden de ejecución que contenga un requisito de comunicación con el niño, el alguacil debe establecer que el deudor no interfiere en la comunicación del demandante con el niño. Después de establecer este hecho, el alguacil pone fin al procedimiento de ejecución de conformidad con la cláusula 1 de la parte 1 del artículo 47 de esta Ley Federal. Si es necesario repetir las acciones de ejecución y aplicar medidas de ejecución, la decisión del alguacil de completar el procedimiento de ejecución se cancela a petición del demandante por parte del alguacil superior o su suplente.