Con la llegada de Internet, el problema de legalizar la información apareció casi de inmediato. Hasta ahora, no estaba ni está claro cuál es exactamente su solución óptima. Y esto hay que encontrarlo, porque legislatura tiene la intención de realizar modificaciones en este ámbito que, a su juicio, pueden mejorar la situación relacionada con la piratería. Aquellos que duden de la capacidad del gobierno actual para tomar decisiones totalmente adecuadas con respecto a la World Wide Web, intentaremos exponer aquí nuestro punto de vista.
El derecho de autor puede entenderse como la propiedad de un producto por parte del sujeto, y el hecho de que éste tiene derecho a decidir quién y cómo debe utilizar su propiedad. Dependiendo del país, este concepto puede variar, además en algunos países, los titulares de derechos de autor tienen una alta prioridad, en otros Internet está sujeto a las fuerzas de la arbitrariedad implícita.
Está claro que al asegurar los derechos de autor, le damos a la Red una imagen que tiene el resto del mercado. Y parece que es en esta dirección en la que prefieren moverse los “tops” de la mayoría de los países, arrastrando a todos los demás con ellos. Estos últimos, por regla general, quieren lo contrario, pero los preferidos no pueden formarse a partir de opiniones y deseos, ya que se basan en el beneficio del partido a que pertenecen. De hecho, los partidarios de leyes estrictas sobre derechos de autor, y sus oponentes son poco tolerantes entre sí.
A los demás no les importa cuando hay posibilidad de ganar dinero y no les importa que alguien no haya recibido una recompensa justa por su trabajo, solo yo obtuve todo por ello. Los materialistas aquí son en su mayoría los partidarios de la autoría, porque para ellos el dinero es una meta deseada, aunque algunos hablan de justicia. Hay muchos más oponentes, y entre ellos no solo se encuentran los amantes de los obsequios, sino también aquellos que ganan dinero con éxito en la piratería con su trabajo.
Entonces hay dos grupos similares, el primero obtiene dinero de los contenidos y se opone a la piratería, como los empresarios que colaboran con los propietarios de productos o los propios propietarios, el segundo gana dinero con lo que les pertenece y, por lo tanto, aboga por la flexibilización de las medidas. Su deseo es el mismo: ganar dinero, y aunque los medios también son los mismos, el método por el cual se involucran es diferente. Los antipiratas indudablemente actúan en muchos sentidos de manera más justa que los competidores, ya que actúan con el consentimiento del autor.
Otro par son los consumidores y los titulares de derechos. Nada impide que estas dos clases se crucen entre sí, con las dos anteriores y entre sí. Entonces, por ejemplo, el titular del derecho puede ser tanto un consumidor como un empresario. Pero omitiendo esta inexactitud menor, considere la actitud hacia el producto de su creador, consumidor, y cómo estos dos últimos se perciben entre sí.
Primero, expliquemos por qué ocurre la piratería en Internet. De todo lo creado por el hombre, está permitido destacar las cosas adecuadas para su uso en Internet, es decir, presentadas en formato digital. Son fáciles de poner en una computadora y, por lo tanto, en Internet. Internet, en cambio, apareció hace relativamente poco tiempo y aparece en la mente de las personas como algo virtual, irreal. Y todo lo que hay en él al que se puede acceder tiene la misma imagen. ¿Y quién quiere pagar dinero real por un tipo de contenido diferente, además, obtenido de un lugar de órdenes anarquistas? Esto es en parte inconsciente, por lo que la intuición es correcta, y en diferentes paises se manifiesta de diferentes maneras, dependiendo (en sentido amplio) de la cultura de las personas.
Aquí llegamos al problema del consumidor y del titular del derecho, es decir, cómo es percibida la misma cosa por ambas partes, es decir, qué grado de realidad y valor tiene para todos. La compañía que realizó la película, el grupo que grabó el disco, etc., independientemente del formato y ubicación de su trabajo, no tiene dudas sobre el valor y la realidad de los mismos. Los autores ven Internet como un medio exclusivo de distribución. Los consumidores, por otro lado, a menudo asocian la Web con un mercado de pulgas donde pagar es simplemente inaceptable. Por ejemplo, un CD comprado en una tienda con un álbum de The Beatles y una memoria USB con el mismo álbum, de la misma calidad, descargada de Internet son dos cosas que no son idénticas. Y esta diferencia oculta radica en la percepción del lugar.
Por supuesto, no se puede decir que todo sucede de esta manera en todas las culturas, pero en Rusia cae bajo esta regla. Surge la pregunta, ¿realmente Internet y sus contenidos son inferiores en calidad a los mismos que se encuentran fuera de ella, debido a la virtualidad y la falta de control estricto? Por supuesto que no lo es. Internet no es menos real que, por ejemplo, una ciudad, en tanto el sistema se sustenta en sus propias reglas y leyes, el acto de lo que se considera más real afectará a la Red, y ésta a su vez puede afectar a la ciudad, a la dispositivo en él. Finalmente, la información también es material, como todo lo que puede ser percibido por los sentidos, y el orden no puede afectar y cambiar todo el producto sin afectar la conciencia del sujeto. Resulta que solo nuestra actitud nos impide dar una valoración fiable de lo que se está discutiendo.
Una vez más, los opositores a la piratería están más cerca de la justicia convencional. ¿Significa esto la necesidad de limpiar Internet, es decir, sitios de contenido que no tiene nada que ver con ellos? Antes de responder, averigüemos qué beneficios brinda la piratería a una gran cantidad de usuarios y si debería llamarse así en general. La influencia favorable (también beneficio, beneficio, positividad, etc.) se entenderá además como algo de lo cual el futuro adquirirá cierta perfección, y también se vinculará indisolublemente con el progreso científico y tecnológico, y basado en él, debido al desarrollo cultural.
Comencemos con la educación. Aquí, al principio, es difícil decir una cosa sobre todos, porque quien se esfuerza por el conocimiento hoy tiene muchas fuentes para obtenerlo, y la mediocridad se libera del resultado del trabajo simple. Unos gracias a Internet empezaron a recibir más conocimientos, otros menos. La comparación de esta situación de dos valores, a primera vista, con la definición aceptada de utilidad, nos permite reducirla a una inequívoca ambigüedad positiva, es decir, la estupidez de aquellos a quienes llamamos mediocridad no es en absoluto motivo para reflexiones pesimistas. El país, y no sólo el nuestro, necesita mano de obra, además, en ese poder, que por su naturaleza no tiende a pensar, en el rebaño. Suena inmoral, pero vale la pena distinguir la moralidad racional de lo que intenta pasar por tal. Además, más bien lo contrario de esta posición no corresponde a la misma definición.
El siguiente grupo es el entretenimiento de los medios. Que esto incluya música, video, juegos, etc. La ley de piratería afecta de manera más significativa a los elementos de este grupo en particular, y en sí misma tiene más demanda entre los consumidores. Desarrolladores en particular juegos en línea Encontré una forma muy elegante de ganar dinero. Es más difícil para los piratas trabajar en su esfera. Aquellos que producen juegos fuera de línea están algo más desconcertados por el problema, pero es dudoso un futuro dominado por juegos que no sean multijugador.
Puede ganar dinero con películas y música no solo en Internet, y hasta ahora esos métodos han tenido bastante éxito. Para las "estrellas" no solo es importante el dinero, sino también la fama. No parece que alguien quiera robárselo. A menos que la ausencia de piratas permitiera satisfacer a las empresas de izquierda que cooperan con nuestros ídolos. Por lo tanto, vender lo que alguna vez fue contenido gratuito en cierto sentido, que es lo que muchos harán con la introducción de fuertes medidas contra la piratería, no beneficiará a nadie excepto a aquellos que ya tienen los bolsillos llenos.
El tercer grupo incluye diferente tipo programas Puede superponerse con el primer y segundo grupo, es decir, existen aplicaciones educativas, así como las que entretienen (los juegos, por ejemplo, son programas). Aquí nos interesa más no el software que se ha quedado y por tanto no está incluido en ninguno de los grupos antes considerados, sino las personas que desarrollan software(PO) - programadores. Sus vidas gradualmente se vuelven cada vez más dependientes de la Web.
Si antes los programas se distribuían principalmente en algunas tiendas, ahora este método se ha vuelto ineficaz para los negocios. Nos cambiamos a Internet, donde la piratería de software es diferente a, por ejemplo, la música o las obras cinematográficas. Estos últimos, una vez llegados al usuario, pasan a estar disponibles, independientemente de que el autor quiera o no su distribución gratuita. Y al programa, si es comercial, le restringen el acceso a través de varias protecciones.
¿Quién está infringiendo la ley en el grado más alto (suponiendo que haya una), el que proporciona acceso ilegal al programa o el que lo piratea? Más bien, responderán "segundo", pero ¿tal vez no todo es tan obvio? Ahora planteemos la pregunta de una manera diferente, a saber, "¿quién viola la ley más gravemente al publicar una película para descargar en la Web o al hacer lo mismo con el programa?" Parece que el escupir del primero sobre los derechos de autor no es igual al del segundo, pero lo supera, ya que muchos desarrolladores de software de pago se alegran de tener sus programas en manos del usuario y ser activados por él.
Por lo tanto, piratear en lugar de distribuir software comercial debe considerarse piratería. Cuando se publica un programa pirateado, digamos, en un torrent, no es lo mismo que si se publicara allí una película. Porque quienquiera que haga esto (suba el programa) probablemente no tenga idea si está pirateado o no. Obviamente no es el caso de la película. Quizás muchos, incluidos los legisladores, no estén de acuerdo con tal designación de pirata de software, pero aún así es una tontería negar este hecho. El redactor de las leyes de derechos de autor debe tener en cuenta este tipo sutilezas, de lo contrario es un error llamarlos humanos y dignos de la sociedad moderna.
Volvamos a los programadores. Es poco probable que el beneficio de estos con la introducción de leyes aumente notablemente. Tendremos que pagar por el software pago, pero también hay un análogo del software de distribución gratuita, del cual hay suficiente. Es probable que las empresas que desarrollan software de pago aumenten salarios a sus empleados y, sin embargo, los programadores no se enriquecerán con esto, y tal vez incluso entren en números rojos, porque ahora se pagará otro contenido. Lo mismo es cierto para los músicos, directores, escritores. Son todas las personas que también usan la piratería.
¿Qué resultados esperamos realmente con la introducción de las leyes de derechos de autor? ¿Mejorará Internet con la ausencia de piratas e ilegalidad? ¿Quién se beneficiará de todas estas manipulaciones? ¿Son las leyes escritas a partir de una visión profética de nuestro futuro? Es poco probable que las respuestas a estas preguntas no vayan acompañadas de sombrías consideraciones.
La piratería es el resultado de la revolución informática de finales del siglo pasado, la revolución que nos trajo el fenómeno de Internet. Y hasta ahora, los tíos con grandes panzas, que se ahogan con su propia saliva al ver el dinero, no han podido encontrar el enfoque deseado. Pero los estadistas crecieron en condiciones diferentes y, para su más profundo pesar, no pueden tomar decisiones completamente correctas en este asunto.
Parece que aún no ha llegado el momento de poner en el poder a algunos visionarios, y hasta entonces dejaremos todo como está, o al menos no permitiremos cambios drásticos, porque aunque no sea por nuestra voluntad, apareció un lugar libre de muchos vicios ridículos que creamos.
El amplio desarrollo de la red de información y telecomunicaciones "Internet" dictó la introducción de cambios en cuanto a la protección de la propiedad intelectual en este entorno. Si en los EE. UU. ya en 1998 se adoptó la famosa Ley de derechos de autor del milenio digital ("Ley de derechos de autor en el milenio digital"), en Rusia este problema se desconcertó mucho más tarde.
Hoy conoceremos qué es la Ley Federal N° 187, que recibió el nombre extraoficial de “Ley Antipiratería”. En el artículo analizaremos los cambios más significativos que realizó en la legislación de la Federación Rusa.
Además, al mismo tiempo, nos centraremos en la Ley Federal N° 364-FZ, que fue reformada en 2015.
Provisiones generales
El nombre completo de la “Ley Antipiratería”: “Ley Federal de 2 de julio de 2013 N° 187-FZ “Sobre Modificaciones a actos legislativos Federación Rusa sobre protección derechos intelectuales en las redes de información y telecomunicaciones".
La Ley Federal N° 364 se titula en su totalidad de la siguiente manera: “Ley Federal del 24 de noviembre de 2014 N° 364-FZ “Sobre Modificaciones a la Ley Federal” Sobre Información, tecnologías de la información y sobre la Protección de la Información” y el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa”.
Los actos están unidos por un enfoque común: mejorar la protección de los derechos intelectuales en Internet.
Llamemos la atención de los lectores: tanto FZ-187 como FZ-364 no son actos independientes: solo realizan cambios en lo ya leyes vigentes y códigos de Rusia. Por lo tanto, analizamos lo que ha cambiado en relación con su puesta en acción.
Nuevo en el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
Se modifica por completo el procedimiento civil de protección de los derechos intelectuales: orden especial y el único tribunal competente para conocer de tales casos.
Así, el artículo 26 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia se complementó con un tercer párrafo, que establece que el Tribunal de la Ciudad de Moscú resuelve las disputas sobre la protección de la propiedad intelectual en Internet, para lo cual ha tomado medidas provisionales preliminares. También se prescribió que el Tribunal de la Ciudad de Moscú podría bloquear permanentemente el sitio en caso de repetidas violaciones de los derechos intelectuales en este sitio.
Las medidas provisionales preliminares (ver Artículo 144.1 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa) son las acciones del Tribunal de la Ciudad de Moscú destinadas a impedir el acceso a la información contenida en el sitio de Internet. Por lo tanto, el titular de los derechos de autor, al descubrir que los objetos de sus derechos de autor se colocan ilegalmente en el sitio, puede enviar una solicitud al Tribunal de la Ciudad de Moscú para bloquear el acceso a este sitio. Después de eso, dentro de los quince días, debe presentar una demanda, de lo contrario, el tribunal cancelará las medidas cautelares preliminares, y el administrador del dominio (es decir, la persona a quien se registra el sitio) puede recuperar de él las pérdidas causadas por la temporal bloqueo
Dicha solicitud puede presentarse no sólo por escrito, sino también en formulario electronico: en el sitio web del Tribunal de la Ciudad de Moscú puede encontrar una solicitud de muestra, completarla, adjuntar Documentos requeridos, firmar con reforzado firma electronica y enviar.
Es importante tener en cuenta que gran importancia Tener documentos adjuntos a la solicitud. Deben acreditar al 100% la autoría y el hecho de la violación, de lo contrario no se tomarán medidas cautelares. Por lo tanto, es deseable que el titular de los derechos de autor se ocupe seriamente de este tema.
Simulemos una situación específica: el autor pieza musical Vi que su canción fue publicada en el sitio en el dominio público e incluso disponible para descargar. Decidir que es necesario detener tal actividad ilegal, envía una solicitud de medidas provisionales preliminares al Tribunal Municipal de Moscú. El tribunal satisface la solicitud, publica un fallo sobre la adopción de tales medidas y cierra el acceso al sitio para todos los usuarios de Internet. Después de eso, el autor de la canción (o su abogado) redacta un escrito de demanda exigiendo una compensación del administrador del dominio por violación de derechos exclusivos, compensación daño moral etc Si lo presenta dentro de un período de hasta quince días, entonces las medidas provisionales preliminares permanecen, y el Tribunal de la Ciudad de Moscú considera este caso en cuanto al fondo y luego toma una decisión al respecto.
Tenga en cuenta: tales medidas se aplican solo a objetos de derechos de autor y derechos conexos. Además, los trabajos fotográficos y los trabajos obtenidos de la misma manera (por ejemplo, capturas de pantalla) no están sujetos a estas reglas. Aparentemente, esto se debe a la enorme prevalencia de fotografías y, en consecuencia, a la complejidad de proteger los derechos sobre ellas, pero este enfoque es criticado por algunos abogados.
Novedades en la Ley Federal "Sobre la Información"
Ha aparecido un procedimiento de respuesta extrajudicial a violaciones de derechos de autor o derechos conexos, que, sin embargo, no es obligatorio (ver Art. 15.7). La conclusión es que el titular de los derechos de autor, al descubrir una violación, puede enviar al infractor una solicitud correspondiente con una solicitud para eliminar los objetos colocados ilegalmente antes de presentar una solicitud ante el Tribunal de la Ciudad de Moscú, y este último está obligado a hacerlo dentro de veinticuatro horas. Para los propietarios de un sitio en Internet (es decir, serán responsables de la violación), se ha introducido la obligación de indicar sus datos de contacto (dirección, correo electrónico) en el sitio, donde el titular de los derechos de autor puede presentar una solicitud. La solicitud confirma el hecho de la autoría, las violaciones, indica el nombre del solicitante y los datos de su pasaporte. Sin embargo, parece que solo una pequeña parte de los propietarios de sitios indican detalles de contacto reales, y es bastante arriesgado revelar datos personales, especialmente cuando se desconoce el recurso de Internet.
¿Quién es el propietario del sitio? Como está escrito en la ley, esta es una persona que, de forma independiente y según su propio criterio, determina cómo se utilizará el sitio y qué materiales se publicarán en él. La práctica proviene del hecho de que regla general son administradores de dominio, pero puede ser otra persona (por ejemplo, en el caso de que el sitio sea realmente alquilado por otro ciudadano o persona jurídica).
Nuevo en el Código Civil de la Federación Rusa
Se introdujo el concepto de intermediario de la información, el cual, según el significado de la ley, no debe ser considerado responsable por la violación de los derechos de propiedad intelectual en Internet. Esto se debe a las especificidades del entorno digital en sí mismo y a la multiplicidad de actores: proveedores de alojamiento, administradores de dominio, propietarios de sitios reales y, finalmente, usuarios específicos de la red están involucrados aquí. La ley identifica tres tipos de intermediarios de información:
- Personas que realizan la transmisión de material en la red. En general, solo brindan asistencia técnica y no están obligados a monitorear qué tipo de contenido se carga en la red. El ejemplo más llamativo es el alojamiento de videos de Youtube.
- Personas que brindan la oportunidad de publicar material en Internet. Estos son proveedores de alojamiento, es decir, empresas especiales cuyas actividades están relacionadas con la conexión de servidores, sobre la base del poder del cual operan los sitios de Internet. En Rusia, estos son, en particular, Makhost, Eurobyte.
- Personas que proporcionan acceso al material utilizando la red. Esto debería incluir proveedores de Internet (por ejemplo, Dom.ru, Rostelecom), es decir, empresas que conectan a todos los usuarios a la red global.
Como puede ver, todas las categorías de estas personas tienen una cosa en común: están involucradas en relaciones legales solo indirectamente, lo que significa que no deben ser consideradas responsables. Por ejemplo, cierto usuario publicó la película de otra persona en el sitio, lo que significa que es inútil tratar de responsabilizar al proveedor de alojamiento o al proveedor de Internet. Sin embargo, en una serie de casos, estas personas seguirán siendo responsables: en particular, cuándo iniciaron exactamente la transferencia de información, cuándo tuvieron conocimiento de la transferencia ilegal de información, cuándo no respondieron a la declaración de violación, etc.
El 1 de mayo entrarán en vigor las próximas disposiciones "antipiratería" (Ley Federal del 24 de noviembre de 2014 No. 364-FZ "", en adelante - Ley No. 364-FZ). En particular, se refiere a la posibilidad acuerdo previo al juicio disputas entre titulares de derechos de autor y propietarios de sitios, bloqueo permanente del sitio infractor, así como la ampliación de la lista de objetos protegidos por derechos de autor. La nueva ley afectará principalmente a los propietarios de sitios de Internet que violen los derechos exclusivos al publicar contenido: enfrentan riesgos no solo legales, sino también de reputación por no responder a las quejas de los titulares de derechos de autor de manera oportuna. Consideremos los cambios realizados con más detalle y descubramos qué dificultades pueden surgir en la implementación de nuevas normas.
Principales innovaciones
Fecha límite |
|||
|---|---|---|---|
Violación única |
|||
| 1. | El titular del derecho sobre la base de la fuerza legal acto judicial se aplica a Roskomnadzor con una solicitud para restringir el acceso a un sitio que distribuye objetos de derechos de autor o información necesaria para obtenerlos | no esta limitado |
|
| 2. | Roskomnadzor: determina el proveedor de alojamiento u otra persona que proporciona la ubicación de la información en el sitio; | Tres días hábiles a partir de la fecha de recepción de la solicitud del titular de los derechos de autor |
|
lo envía en ruso y inglés solicitud para eliminar información publicada ilegalmente |
|
||
El proveedor de alojamiento debe notificar al propietario del recurso de Internet sobre la necesidad de eliminar información | El proveedor de alojamiento debe notificar al propietario del recurso de Internet sobre la necesidad de restringir el acceso a la información. | Un día hábil a partir de la fecha de recepción de la notificación de Roskomnadzor |
|
El propietario del recurso de Internet debe eliminar la información. | El propietario del recurso de Internet debe eliminar la información o restringir el acceso a la misma | Un día hábil a partir de la fecha de notificación del proveedor de hosting |
|
Si el propietario del sitio no toma las medidas necesarias, el proveedor de alojamiento está obligado a restringir el acceso al recurso de Internet. | Tres días hábiles a partir de la fecha de recepción de la notificación de Roskomnadzor |
||
Si el proveedor de alojamiento no toma las medidas necesarias, el operador de telecomunicaciones recibe de Roskomnadzor la información necesaria para restringir el acceso al sitio. | no esta limitado |
||
El operador de telecomunicaciones está obligado a restringir el acceso al recurso de Internet. | El operador de telecomunicaciones está obligado a restringir el acceso a la información publicada ilegalmente y, en ausencia de una posibilidad técnica de restringir el acceso a dicha información, a restringir el acceso a dicho recurso de Internet. | Un día desde el momento de recibir información sobre el sitio infractor |
|
Violación repetida |
|||
No provisto | Un sitio que repetidamente (dos veces o más) publicó contenido infractor puede bloquearse permanentemente. Para esto: Roskomnadzor debe notificar al operador de telecomunicaciones la decisión efectiva del Tribunal de la Ciudad de Moscú de bloquear permanentemente el sitio | Un día desde la recepción de la información sobre la sentencia |
|
El operador de telecomunicaciones está obligado a restringir el acceso al sitio correspondiente de forma permanente. No se permite la eliminación de dicho bloqueo. | Un día desde la recepción de la notificación |
||
La innovación de restringir el acceso al sitio de forma permanente () generó mucha polémica entre los especialistas. Abogado de la Práctica de Propiedad Intelectual en Egorov Puginsky Afanasiev & Partners María Demina no ve motivos de preocupación y cree que estas consecuencias no afectarán a una amplia gama de recursos de Internet: "En este momento, la mayoría de las decisiones tomadas a favor de los titulares de derechos de autor están relacionadas con páginas en las que se puede compartir archivos. Por lo tanto, los sitios que protocolos host para el intercambio de archivos (torrents)".
Y aquí está el copresidente de la Asociación de Usuarios de Internet y el principal abogado del movimiento público "Roskomsvoboda" Sargis Darbinyan Estoy convencido de que el bloqueo permanente de un recurso es, en principio, inaceptable: "Tal disposición en la legislación conlleva el riesgo de bloquear cualquier sitio en la red. Esto es contrario al espíritu ley civil, según el cual las consecuencias adversas en forma de responsabilidad civil deben ser de carácter patrimonial y compensatorio. Aún más estrictos procedimientos administrativos y responsabilidad penal tienen un plazo de redención de la pena, sin embargo, las medidas de responsabilidad del titular del sitio por violación a la ley de derechos de autor, establecidas en la Ley N° 364-FZ, son de carácter vitalicio. Sin duda, se trata de una violación atroz del derecho humano fundamental a una sanción razonable y proporcionada por el delito cometido".
HERRAMIENTAS ÚTILES
Puede conocer la posición de los tribunales superiores con respecto a la protección de los derechos exclusivos en el sistema GARANT. Para hacer esto, en la página principal, ingrese una consulta de búsqueda, como "protección de derechos de autor y derechos relacionados". Filtre la lista resultante de documentos seleccionando " tribunales superiores".
Sin embargo, legislatura actual no prohíbe a los propietarios de los recursos de Internet bloqueados de forma permanente crear nuevos sitios, y si se publica en ellos información que viola los derechos exclusivos, será necesario volver a iniciar el procedimiento de bloqueo permanente.
Finalmente, las modificaciones regulan el procedimiento previo al juicio para considerar controversias sobre la protección de los derechos de autor y (o) derechos conexos infringidos. La Ley N° 364-FZ le permite resolver todas las contradicciones que surjan de esta manera. Para hacer esto, el titular de los derechos de autor podrá comunicarse con el propietario del sitio por escrito o electrónicamente y exigir que se elimine el contenido publicado ilegalmente. Y el propietario del recurso de Internet, a su vez, está obligado a cumplir con el requisito especificado dentro de las 24 horas si no puede proporcionar evidencia de la legitimidad de colocar el contenido controvertido (). Si las partes no están de acuerdo, el conflicto se resolverá en orden judicial. Al mismo tiempo, el tribunal puede tener en cuenta el incumplimiento por parte del propietario del sitio de los requisitos establecidos por el titular de los derechos de autor al considerar el caso (el tribunal puede considerar la falta de voluntad para reunirse con el titular de los derechos de autor sin explicar los motivos como evidencia de una violación de sus derechos exclusivos).
Posibles problemas al implementar nuevos requisitos
Estas innovaciones aún no han entrado en vigor, pero ya plantean muchas dudas entre los abogados. Estas son algunas de las principales dificultades que pueden surgir en la implementación de las disposiciones.
1
Aumentar la carga en la corte. Hoy en día, el Tribunal de la Ciudad de Moscú es el único tribunal de Rusia que puede tomar medidas provisionales antes de que el titular del derecho presente los archivos. declaración de demanda sobre el fondo de la controversia (). Según la base de datos del Tribunal de la Ciudad de Moscú, desde la entrada en vigor de la ley "antipiratería" () - desde agosto de 2013 hasta el presente (es decir, un poco más de un año y medio), el Tribunal de la Ciudad de Moscú ha considerado 267 casos sobre solicitudes de medidas cautelares preliminares. La ampliación de la lista de objetos de derechos de autor y derechos conexos sujetos a protección a partir del 1 de mayo supondrá un aumento significativo de la carga judicial.
2
3
dificultades organizativas. Entre ellos, se pueden señalar períodos bastante cortos para restringir el acceso a la información por parte de un proveedor de alojamiento, propietario del sitio u operador de telecomunicaciones (como se mencionó anteriormente, este período es solo de un día). Además, Abogado de Patentes y Jefe de Práctica de Propiedad Intelectual en Egorov Puginsky Afanasiev & Partners pavel sadovsky notas: "El procedimiento para las acciones en los casos en que el operador de telecomunicaciones y el proveedor de alojamiento son personas extranjeras que no están familiarizados con la ley rusa y, por lo tanto, es posible que no entiendan el contenido de la notificación recibida de Roskomnadzor". Si el sitio ruso está alojado en un alojamiento extranjero, entonces el proveedor y el operador de telecomunicaciones deben formalmente legislación rusa. Ignorancia de esta gente leyes rusas y (o) la falta de voluntad para cumplir con ellos, así como la falta de un procedimiento regulado para las acciones de Roskomnadzor en tales casos, pueden crear un obstáculo para la implementación del requisito previsto por la ley. Por cierto, este vacío, a su vez, también puede dar lugar a abusos por parte de los propietarios de los recursos de Internet, quienes, aprovechando el vacío existente en la legislación, deciden transferir sus sitios a hosts extranjeros.
4
La posibilidad de bloquear incluso aquellos recursos de Internet en los que no se publicaron ilegalmente obras con derechos de autor y (o) derechos conexos. Esto se debe al hecho de que, a menudo, en una dirección IP bloqueada, junto con el sitio ofensivo, puede haber varios otros sitios a la vez. "Un sitio web se puede bloquear de varias maneras, una de ellas es el bloqueo por dirección IP. Según Roskomsvoboda, durante el último año y medio, se han bloqueado ilegalmente 1.612 sitios web que no tienen nada que ver con la violación de los derechos exclusivos de los titulares de derechos de autor. ”, dice Sarkis Darbinyan.
Aún no está claro cómo se resolverán todos estos problemas y qué tan ampliamente se aplicarán las disposiciones de la Ley No. 364-FZ. Sólo la práctica de aplicación de la ley puede aclarar la situación.
***
Así, aún hoy parece controvertido. Los expertos ven en él ventajas y desventajas.
Entonces, Pavel Sadovsky señala el papel positivo. ley adoptada internacionalmente: "Hay un punto de vista popular en el extranjero que el marco legislativo y las prácticas destinadas a combatir la infracción de derechos de autor en Internet no se desarrollan adecuadamente en Rusia. En este sentido, queda esperar que la adopción de nuevas enmiendas "antipiratería" y la implementación práctica de estas normas tengan un impacto positivo en la imagen de Rusia en la arena internacional".
Maria Demina cree que la Ley No. 364-FZ se convertirá en una herramienta eficaz para que una amplia gama de titulares de derechos de autor proteja sus derechos: "Esto da un incentivo para que los grandes sitios de Internet satisfagan las necesidades de los titulares de derechos de autor y los introduzcan de manera independiente y en voluntario medidas no solo de carácter preventivo, sino también preventivo (en particular, medidas para la autoidentificación de contenidos ilegales).
Sin embargo, Sarkis Darbinyan no comparte las opiniones optimistas de sus colegas y enfatiza que la nueva ley no satisface las necesidades modernas de los ciudadanos en el contexto de la formación de la sociedad de la información, el nivel de progreso tecnológico, las realidades de las redes sociales modernas. , reduce el atractivo de inversión de la Internet rusa para los desarrolladores de nuevos servicios de Internet y también crea un mayor peligro para los propietarios de sitios.
Será posible resumir y especificar el papel de la Ley No. 364-FZ en un futuro muy cercano, quedan algunas horas antes de que la ley entre en vigor.
Margarita Ledovskij
Me complace darle la bienvenida en nuestro sitio web. Mi nombre es Margarita Ledovskikh, soy abogada de medios. Llevo 19 años trabajando en el campo ley de información, del cual llevo 6 años gestionando el proyecto Ley en la Red.
Búsqueda de sitio
Brindamos servicios de registro de sitios como medios masivos
Etapa preparatoria En primer lugar, se necesita tiempo para prepararse. Escribo sobre esto porque a veces estos puntos no se toman en cuenta. Fundadores- individuos como mínimo, debe visitar un banco y un notario para hacer copias notariadas de los documentos. Dirás que puedes pagar a través de un banco en línea sin moverte de tu casa, y esta es la pura verdad, pero incluso en este caso, necesitas ir a […]
Prepara documentos para tu sitio web
Cuando el cliente, después de haberle prestado un servicio, firma el acta, tiene en sus manos prueba documental del cumplimiento de las obligaciones. Y si de repente el cliente comienza a negarse a aceptar el resultado del trabajo, puede eliminar todas las preguntas con este documento. Pero en el caso de los servicios a distancia, como la educación en línea o las consultas por Skype, los actos no se firman. En […]
Esta ley ya se ha llamado la SOPA rusa. Simplemente no puedo pasar por alto este evento, especialmente porque estoy interesado en esas cosas. Y ya he escrito sobre esto en artículos sobre leyes relativas a los Estados Unidos. Echemos un vistazo más de cerca a la ley rusa.
El 24 de junio de este año se adoptó el Proyecto de Ley No. 292521 sobre enmiendas a un acto legislativo separado de la Federación Rusa sobre la protección de los derechos intelectuales en las redes de información y telecomunicaciones.
Allí mismo, en la comunidad de Internet, la gente se dividía en dos grandes campos: menos, los que están "a favor" y, más, los que están "en contra".
Probablemente, sería superfluo decir que casi todos los que tienen acceso ilimitado a Internet (y casi todos lo tienen ahora) no son reacios a aprovechar las increíbles posibilidades de la web global y descargar películas directamente de la red con posterior visualización o ver estas películas en línea. Gratis, por supuesto.
Entonces. La SOPA rusa tiene la intención de prohibir este ultraje. Los copistas rusos creen que poner películas y series de televisión a disposición del público para su descarga gratuita, así como descargar este contenido en sí, es infracción de copyright.
Como siempre, todo está pintado maravillosamente. Digamos que están a favor de una Internet limpia y transparente. Los productores de películas pierden dinero debido a la descarga gratuita de sus películas en Internet. Y canciones similares.
Pero quiero preguntar a los copistas rusos. Para referencia; Copyright copyright (derechos de autor), los copistas son los que luchan contra los que, según los copistas, violan los derechos de autor. ¿Desde cuándo se molestan con los honorarios de otras personas? ¿Y con qué espanto se apoderaron de repente del noble deseo de devolver el dinero robado gracias a la descarga gratuita de películas de los usuarios rusos a los bolsillos de los directores de Hollywood?
Como siempre, todos estos nobles argumentos son mentiras. Mi opinión es esta.
Los redactores publicitarios no están interesados en el dinero de otras personas. No les gusta ese algo por el cual puedes tomar dinero, imponer un tributo, va a alguien así, gratis. Este año, por primera vez, Internet ha ganado más que la televisión en publicidad. Yandex ha ganado más este año con publicidad que Channel One. ¿Quizás a los copistas no les gusta?
Después de todo, los canales de televisión federales pertenecen al estado, y todo tipo de empresas de Internet son particulares. Y esta gente se está enriqueciendo muy rápidamente. Quizás este hecho también influyó en la adopción de esta ley. No es casualidad que todo esto suceda al mismo tiempo. Los federales quieren quitarles un trozo del pastel a los comerciantes.
Después de todo, mire cuánta publicidad está girando en los rastreadores de torrents, también ganan dinero al hacer esto. Los motores de búsqueda que dan rastreadores de torrents en los resultados ganan dinero. Y alguien mira todo esto y traga saliva.
Al introducir esta ley, nuevamente habrá un gran avance durante 10 años ... atrás. ¿Recuerdas cuando compraste un disco DVD con una película? Exactamente. Ya nadie los compra. A menos que los usuarios bastante densos a los que se les presentó un reproductor de DVD. O cinéfilos muy avanzados que solo necesitan una licencia en un disco.
Todos los demás han dominado durante mucho tiempo la tecnología de los rastreadores de torrents y los clientes de torrents, el alojamiento de archivos, etc. y descargue películas directamente desde la Web, sin comprar ningún disco DVD en las tiendas por 100 rublos. por disco. Los discos siguen siendo pirateados. Y unos cuantos miles por una licencia, solo un idiota pagaría por una película en un disco. No hagas un almacén de discos desde casa. Sí, y la mayoría de las películas son tales que las vi y las olvidé. Sí, ese ni siquiera es el punto.
Esta ley impone la prohibición de incorporar al cine real, los clásicos del cine de diferentes años. Por ejemplo, me gustan las películas extranjeras de los años 70, 80, etc. ¿Así que lo que? ¿Dónde conseguirlos ahora? ¿En una tienda local de DVD? ¿Qué derecho moral tienen los copistas para privar a las personas del acceso a la información? Además, las películas legendarias de las últimas décadas ya acumulan taquilla desde hace mucho tiempo y no reclaman nuevas tarifas.
Es más.
Los directores, los actores de esas películas, por el contrario, solo repartían estas películas, solo para introducir a la gente al arte. Sí, la gente moderna también lo hace. Muchas figuras culturales, incluidas las del cine, promocionan su música y sus películas de forma gratuita. ¿Ejemplos? El mítico grupo "Aquarium" lanzó su reciente disco "Arkhangelsk" (2011) en acceso libre a la red para cualquier persona. Dolphin publicó el álbum "The Creature" (2011) para descargarlo absolutamente gratis. Sabe que hay gente que seguirá comprando el álbum, incluso si se puede descargar gratis. El álbum aún dará sus frutos.
Y los copistas nos mienten que los autores están perdiendo dinero. No pierden dinero. Regalan productos gratis para llamar la atención, para no ser olvidados en el contexto de una gran cantidad de competidores. Entonces, muchos guitarristas serios de Occidente dan descargas gratuitas de sus nuevos álbumes y nadie grita que descargar desde un rastreador de torrents es un ladrón. Los ladrones son aquellos que prohíben a las personas utilizar toda la información disponible en el mundo, aunque este derecho se encuentra consagrado en nuestra Constitución y en cualquier Constitución adecuada de un país del mundo.
Los redactores esperan revivir el mercado de las tiendas de DVD para cobrarles impuestos por sus actividades. Es decir, prohibir la descarga de películas, obligarlos a comprar estas películas en las tiendas a 100 rublos por disco pirateado y recaudar impuestos sobre las ventas de esta tienda. Eso es todo. Establecer descarga no controlada en base financiera. Todo es extremadamente simple. No les interesa el dinero perdido de los cineastas, que constantemente gritan, sino enriquecer sus bolsillos.
Y no les interesa el carácter moral de descargar películas gratis, sino su bienestar económico. Nosotros en otra vez mentir y contar fábulas sobre la moralidad. En general, me hace reír cuando un descargador de películas en Internet se pone al mismo nivel que un ladrón y se avergüenza por ello. Esto es una mierda. En este caso, todos y en todas partes han sido ladrones durante mucho tiempo. si, la pelicula es propiedad intelectual.
Pero Internet también es propiedad intelectual colectiva de muchas personas que participaron en su creación. Son condiciones diferentes, nuevas tecnologías que actualmente permiten el intercambio de información. Descargar películas incluidas. La difusión de información debe tener vías alternativas, y no sólo la venta de CDs en tiendas y cines.
Y las nuevas oportunidades lo permiten. No hay robo. Aquí no hay moraleja. Simplemente existe un deseo, con la ayuda de leyes inventadas por el hombre, de inculcar en las personas un sentimiento de culpa y poner bajo control ciertos fenómenos. Dime, ¿quién pagó cuánto ya quién por el uso de las ideas humanitarias que formaron la base de cualquier Constitución? Pero esto también puede llamarse robo. Después de todo, todo tiene una fuente.
Por ejemplo, el Sócrates griego proclamó muchas ideas interesantes y correctas en la historia de la humanidad. Millones de personas lo usan, lo leen, lo dicen en voz alta, hacen Constituciones, pero a nadie se le ocurre pagarle al que lo dijo por primera vez.
O, por ejemplo. Estás mirando el tren. Después de todo, no hay leyes que prohíban esto. Pero el tren es también una colección de obras intelectuales de muchas personas. Puede referirse al hecho de que se han comprado patentes para estos trabajos. Pero entonces lo siguiente es posible.
Juegan al fútbol en la calle. Nadie te pedirá dinero por esto. Pero en el mismo fútbol en un gran estadio, pagarás una entrada. En otras palabras, la humanidad misma ideó prohibiciones y restricciones a las manifestaciones. Si la gente quiere comercializar el fútbol, lo hace. Y si no lo hacen, no se puede llamar robo a ver fútbol en la calle. Justo ahora una fusión única de tecnología e ideas humanas, que aún no han sido puestas bajo el yugo.
Hollywood tiene un mercado enorme. Cuando sea necesario, ganarán. Después de todo, ganan en Europa, en Japón, en su América. Después de todo, no pidieron a los copistas rusos que aprobaran esta ley. No. Fueron nuestros copistas quienes decidieron aceptarlo, aunque nadie les preguntó al respecto. Los directores y actores occidentales se sienten geniales. No controlan el Internet ruso para descargar películas gratis.
Este es un fenómeno internacional. Descargar en todas partes del mundo. Y aún así, ninguno de los directores y actores se está empobreciendo. Se siguen estrenando películas, incluso más que antes. Presupuestos multimillonarios, estrenos mundiales. Porque no todo el mundo descarga. A la gente le gusta ir al cine, festivales, etc. Bueno, no olvidemos que a los actores les encantan las relaciones públicas, les encanta presumir. Tienen una gran vanidad. Y si la gente ve películas con ellos, les calienta el alma. No siempre les importa el dinero.
Lo principal es estar en los labios, ser el centro de atención. Después de todo, este es un anuncio que permite presumir de vanidad y mostrar interés en la próxima película con su participación.
Hay otro punto interesante. Si los directores y actores occidentales fueran pobres como resultado de la descarga gratuita de sus películas en Internet, probablemente usarían el método que usa Wikipedia. Vicki está recaudando millones de dólares lanzando un grito de ayuda a través de su sistema de donaciones. ¿Qué impide que los actores y directores de Hollywood hagan esto? ¿No quieres ser un mendigo? ¿O la ciudad se interpone en el camino?
Bueno, si se les cayeran los pantalones, lo harían. Abrirían un sitio web dedicado a la nueva película y una página de donaciones. Pero no lo hacen. Todo les conviene. Entonces, si esto se adapta a los directores occidentales, los copistas rusos se han ocupado de esto. Entonces, ¿qué pasa con el estado de los actores millonarios de Hollywood? Bueno, no estarían metidos en mentiras, no se esconderían detrás de nobles intenciones, sino que dirían por qué y para qué necesitan esta ley. Y entonces se ganaría más respeto por la honestidad.
Una cosa más. Dado que a Hollywood no le importa, ¿por qué los copistas rusos deberían decidirlo? Prohíba la descarga de películas y series rusas de torrents, y no toque las occidentales. Que esto sea propiedad de todos los que estén interesados en el cine occidental.
Además, tampoco descarto que esta ley sea una aprobación de las prohibiciones en Internet.
No es ningún secreto que Internet gratis es como un clavo en el culo para algunas personas. Muchos sueñan con esos tiempos en que Internet será manual, será como el primer canal o algo así.
Bajo el pretexto de ver la reacción. Prohibido, mira. No pasó nada. Nadie se enojó. Así que puedes seguir prohibiendo. Pero incluso pueden pensar en bloquear libros, incluidos audiolibros, software, bases de datos y música.
Esta ley planea prohibir las descargas de películas bloqueando los sitios web donde se encuentran estas películas. Por lo tanto, muchos rastreadores de torrents conocidos y otros recursos útiles están en peligro.
No está claro cómo actuarán los copistas en relación con YouTube, porque hay una gran cantidad de películas publicadas allí. Y YouTube no es una empresa rusa, no puedes decirlo así. ¿Bloquearán?
Es más un discurso emocional.
Echemos un vistazo más de cerca a esta ley. Vea qué argumentos quedan en entredicho relacionados con la oposición a esta ley.
La ley fue aprobada sin tener en cuenta la opinión pública.
¿Quiénes son los "intermediarios de la información" y las "personas que brindan acceso al material o información necesaria para obtenerla utilizando la red de información y telecomunicaciones" según esta ley? Los motores de búsqueda, como Yandex, que se opone firmemente a esta ley, también pueden incluirse aquí. Esto puede incluir tanto a un proveedor como a un simple usuario, así como a un webmaster o propietario de un sitio privado en Internet.
el bloqueo se puede hacer por dirección de red IP. Por lo general, hay muchos sitios en una IP y también pueden estar "bajo la distribución" sin violar ninguna ley.
bloqueando los recursos no solo después de una decisión judicial, sino también "por sospecha", en el orden de imputación de "medidas cautelares" al momento de interponer el titular del derecho ante el tribunal. Esta es una violación directa de la Constitución de la Federación Rusa, que dice sobre la presunción de inocencia.
se puede bloquear todo el recurso, que puede contener contenido que no es viola los derechos de autor. Por lo tanto, se violarán los derechos del propietario del recurso.
el objetivo presentado como idea del proyecto de ley es difícil de lograr. La piratería no se erradicará, ya que los recursos que distribuyen este contenido encontrarán formas de eludir el bloqueo. Los propietarios de recursos respetables pueden enfrentarse a un bloqueo inesperado.
los postulados de la ley están sesgados a favor de los titulares de derechos de autor que no quieren resolver sus problemas comerciales con los propietarios de sitios, así como la imposición de esquemas agresivos de relación en relación con el consumidor de Internet.
Grandes oportunidades para intenciones maliciosas, cuando cualquier villano puede dejar un comentario en el sitio con un enlace a un objeto de derechos de autor o derechos relacionados para bloquear el recurso si el titular de los derechos de autor solicita medidas provisionales, es decir, bloquea el recurso. Esta es una amplia arena para la competencia desleal.
El Tribunal de la Ciudad de Moscú está dotado de derechos exclusivos especiales sobre este tema. Los tribunales de jurisdicción general sufren de esto y se violan los derechos de los ciudadanos en diferentes regiones del país.
el deber de filtrado y vigilancia, que se impone a todos los propietarios de sitios. La aplicación de medidas cautelares (bloqueo de recursos) no requiere el caso de una violación específica (por ejemplo, la necesidad de que el titular del derecho interponga una demanda), lo que impone obligaciones de vigilancia al intermediario de la información.
dificultad en la viabilidad técnica de los procedimientos, estatutario. Organismo autorizado no está obligado a indicar qué enlace específico conduce al material infractor. Esto implica dificultades muy grandes para el proveedor, para los motores de búsqueda y para sitios específicos. De hecho, puede incluso bloquear todo el proveedor o buscador Lo cual, por supuesto, no quieren.
Esta ley necesita ser revisada. Se necesita una discusión pública integral para desarrollar una ley que tenga en cuenta a todas las partes: ciudadanos, empresas y el estado.
Gigantes como Google, Yandex, Ozon.ru, Mail.ru Group, Afisha-Rambler, RU-CENTER, Hosting Center, así como varias bibliotecas electrónicas, varios servicios de intercambio de archivos y rastreadores de torrents, varias asociaciones han ya se opusieron a esta ley. , portales y fundaciones como la Asociación de Editores de Internet, RosKomSvoboda, el Partido Pirata de Rusia y la Fundación para la Asistencia al Desarrollo de Tecnologías e Infraestructura de Internet.
En contra En Rusia que daña Internet, decenas de millones de usuarios de la web. Y bajo esta ley una firma. Piénsalo. Los propietarios de sitios web, diseñadores, músicos, medios de comunicación, científicos y representantes de TI se opusieron a la ley en Rusia.
Todos recuerdan el famoso "apagón" de Wikipedia contra Sopa & Pipa. Así que ahora en Rusia, muchos proyectos también se apagan por un día como señal de protesta.
Como usuario activo de Internet y propietario de un sitio, no soy indiferente al destino de Internet y la libertad que me permite trabajar con información de forma remota. Es por eso que escribí este artículo.
No olvides que el 1 de agosto, día de entrada en vigor ley Federal con fecha 2 de julio de 2013 No. 187-FZ "Sobre las enmiendas a ciertos actos legislativos de la Federación Rusa sobre la protección de los derechos intelectuales en las redes de información y telecomunicaciones", se planea una huelga de Internet en toda Rusia. Haga clic en los botones sociales redes en la parte inferior del artículo. Comparte esta información. No permita que los copistas violen sus derechos de libertad de información en cualquier momento y en cualquier lugar.
