El procedimiento para la producción de ADM está regulado por el Capítulo 24 ("Inspección. Inspección. Experimento de investigación") del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Se simplifica la forma procesal de tomar una decisión sobre la producción de ADM. El legislador no exige la emisión de ninguna resolución especial sobre la producción de ADM.
Las armas de destrucción masiva pueden ser realizadas por un investigador, un empleado del organismo de investigación. Investigadores practican ADM con la participación de operativos de los órganos de investigación. Llegando al MP antes que el investigador, éste toma medidas para protegerlo, prestar asistencia a las víctimas, perseguir a los delincuentes en persecución, etc.
Las armas de destrucción masiva se producen con participación obligatoria m al menos dos testigos (parte 1 del artículo 170 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
En áreas de difícil acceso, en ausencia de medios de comunicación adecuados, y también en los casos en que la producción de armas de destrucción masiva esté asociada con un peligro para la vida y la salud humanas, las armas de destrucción masiva pueden llevarse a cabo sin la participación de testigos que certifiquen, alrededor de que se realiza una entrada correspondiente en el protocolo WMD. En este caso, se utilizan medios técnicos para fijar su curso y resultados. Si es imposible utilizar medios técnicos durante el WMD, entonces el investigador hace una entrada apropiada en el protocolo (parte 3 del artículo 190 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
La selección de testigos se lleva a cabo de forma general (artículo 60 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Testigo: una persona que no está interesada en el resultado de un caso penal y está involucrada por un interrogador o investigador para certificar el hecho de una acción de investigación, así como el contenido, el curso y los resultados de una acción de investigación. A veces es aconsejable que entre los testigos haya personas que comprendan las características de los objetos específicos examinados durante la inspección (por ejemplo, en casos de accidentes de vehículos de motor, accidentes de trabajo, colisiones en transporte ferroviario etc).
Los testigos tienen la obligación procesal de acreditar el hecho, el contenido y los resultados de las actuaciones en las que estuvieron presentes, lo que posteriormente permite al tribunal verificar la conformidad de los datos fácticos consignados en el protocolo con las circunstancias que realmente se produjeron. No es aconsejable involucrar a testigos de fe en la realización de otras acciones durante la inspección.
La cuestión de la participación en la OMC del acusado, sospechoso, víctima o testigo se decide en función de si la participación de estas personas contribuirá a un establecimiento más preciso de la situación en el MP. El acusado, el sospechoso, la víctima tienen derecho a solicitar la admisión para participar en la inspección.
El defensor tiene derecho a participar en la OMC, realizada con la participación del sospechoso o acusado (cláusula 5, parte 1, artículo 53 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), así como con el permiso de la persona la realización de la OMC, si el examen se lleva a cabo a petición del imputado y su abogado defensor. La participación de la defensa contribuye al pleno cumplimiento de todas las normas procesales de su conducta, elimina simplificaciones procesales.
V casos necesarios se puede invitar a especialistas apropiados a participar en la inspección (parte 1 del artículo 168 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Como especialistas que participan en ADM, puede haber representantes de varios campos del conocimiento: médico forense, químico, biólogo, médico, ingeniero civil, historiador del arte, ingeniero de mantenimiento de vehículos, etc.
Un especialista invitado a participar en la OMM debe cumplir con dos requisitos básicos: 1) ser competente en aquellos temas que requieran ser resueltos en el MP; 2) no estar interesado en el resultado del caso. Durante la inspección, el especialista asiste en la detección de rastros de un delito, estableciendo el mecanismo para su formación, en la búsqueda, incautación y conservación de objetos con rastros que sean relevantes para el caso, etc.
En el caso de un examen de cadáver en el MP, es obligatoria la participación de un médico especialista en medicina forense, y si su participación es imposible, otro médico. Si es necesario, otro especialista también participa en el examen del cadáver (parte 1 del artículo 178 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Antes del inicio de las ADM, a las personas que participan en la inspección se les explican sus derechos y obligaciones. Si es necesario, los testigos pueden tomar un acuerdo de no divulgación. investigación preliminar que se les hizo conocido durante las armas de destrucción masiva. El especialista también puede ser alertado de responsabilidad penal por revelar los datos de la investigación, que se le dieron a conocer durante WMD (cláusula 5, artículo 57 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Después de explicar a todos los participantes en ADM sus derechos y obligaciones, lo que se indica en el protocolo, se les advierte sobre el posible uso de medios técnicos en ADM, lo que también se indica en el protocolo. Las personas que participen en las ADM podrán llamar la atención de la persona que realice la inspección sobre la necesidad de reflejar en el protocolo ciertas circunstancias que sean relevantes para el caso.
En los casos necesarios, se realizan mediciones, fotografías, filmaciones, filmaciones de video durante WMD, se elaboran planos, diagramas, se realizan moldes e impresiones de huellas.
La inspección de los objetos y documentos encontrados en el MP se puede realizar según las condiciones específicas del MP, o después de su retiro por separado, durante su inspección independiente posterior. En el primer caso, los resultados de su examen se reflejan en el protocolo WMD. En el segundo caso, los artículos y documentos incautados deben empaquetarse y sellarse, y luego describirse en detalle en el protocolo de su posterior examen independiente (parte 2, artículo 177 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Se elabora un protocolo sobre la producción de ADM (artículo 180 del Código Procesal Penal). La parte introductoria del protocolo debe reflejar: la base de la inspección, incluido de quién y cuándo se recibió el mensaje sobre el incidente, un resumen del mensaje; fecha y lugar de producción de ADM; la hora de inicio y finalización de la inspección; cargo y apellido de la persona que redactó el protocolo; NOMBRE COMPLETO. cada persona que participó en la inspección, y en relación con los funcionarios, además, el cargo ocupado, los testigos, la dirección de residencia; referencia a los artículos del Código Procesal Penal que regulan las acciones en caso de ADM; una instrucción para explicar los derechos y obligaciones de los participantes en la inspección; anuncio a los participantes de la inspección sobre la posibilidad de utilizar medios técnicos; condiciones para la producción de armas de destrucción masiva (clima, iluminación, etc.).
La parte descriptiva (principal) del protocolo describe todas las acciones para la inspección, así como todo lo descubierto durante la ADM en la secuencia en que se realizó el examen, y en la forma en que se observó lo descubierto al momento de la inspección. las armas de destrucción masiva. Además, el protocolo también enumera y describe todo lo confiscado al MP (parte 2 del artículo 180 del Código de Procedimiento Penal).
Se indica el hecho de aplicación, condiciones y procedimiento para el uso de medios técnicos específicos, los objetos en relación con los cuales fueron aplicados y los resultados obtenidos. Si se realizaron pausas durante la inspección, se explica el motivo de las mismas, así como la hora de inicio y finalización.
En la parte final del protocolo, se fija la hora de finalización de la inspección y se indica lo siguiente: declaraciones de un especialista relacionadas con el descubrimiento, consolidación e incautación de pruebas; comentarios de testigos y otros participantes en la inspección; - sobre las acciones incorrectas, en su opinión, de la persona que llevó a cabo las ADM; sobre la necesidad de reflejar en el protocolo las circunstancias no señaladas en el mismo; sobre el reconocimiento de tal o cual objeto y el establecimiento de su propiedad; otros comentarios relacionados con la situación del MP o que afecten la identificación de circunstancias importantes en el caso; a dónde se envió el cadáver para la autopsia, si se encontró en el MP; lo que se adjunta al protocolo (planos, diagramas, moldes, impresiones de calcos, etc.); qué se tomó del MP, cómo se empacó y adónde se envió. Con un gran número de ellos, se adjunta al protocolo un inventario separado de los elementos incautados al MP.
La ausencia en el protocolo de instrucciones específicas sobre los objetos decomisados durante el proceso de ADM puede conducir a una pérdida irreparable de las pruebas encontradas. En particular, la ausencia en el protocolo del hecho de la incautación de rastros en el proceso de ADM se considera ausencia en el caso de indicaciones sobre la fuente del origen de los rastros, lo que conlleva la pérdida de su valor probatorio.
El protocolo elaborado se presenta para la familiarización de todas las personas que participan en ADM. Al mismo tiempo, se explicará a dichas personas su derecho a formular observaciones sobre las ampliaciones y aclaraciones que deban incluirse en el acta. Todos los comentarios hechos sobre la adición y aclaración del protocolo deben ser especificados y certificados por las firmas de estas personas.
Si el sospechoso, acusado, víctima u otra persona que participa en el ADM se niega a firmar el protocolo, el investigador hace una entrada adecuada en él, que se certifica con la firma del investigador, así como las firmas del abogado defensor, legal apoderado, representante o testigos, si participan en la acción investigativa (h.1 artículo 167 Código Procesal Penal).
La persona que se negó a firmar el protocolo debe tener la oportunidad de dar una explicación de los motivos de la negativa, que se registran en este protocolo (parte 2 del artículo 167 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Si, debido a discapacidades físicas o condiciones de salud, un participante en la OMC no puede firmar el protocolo, entonces esta persona se familiariza con el texto del protocolo en presencia de un abogado defensor, representante legal o testigos que confirman con sus firmas el contenido del protocolo y el hecho de que es imposible firmarlo (parte 3 del artículo 167 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Si es necesario para garantizar la seguridad de la víctima, su representante, testigo, sus familiares cercanos, parientes y personas cercanas, el investigador tiene derecho a no proporcionar información sobre su identidad en el protocolo de la OMC, en el que la víctima, participe su representante o testigo. En este caso, el investigador, con el consentimiento del titular del órgano de investigación, emite una resolución, en la que expone los motivos de la decisión de mantener estos datos en secreto, indica el seudónimo del participante en la acción de investigación y proporciona una muestra. de su firma, que utilizará en los protocolos. acciones de investigación producido con su participación. La decisión se coloca en un sobre, que luego se sella y se adjunta al caso penal (parte 9 del artículo 166 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
El protocolo de WMD, redactado de la manera prescrita por el Código de Procedimiento Penal, es evidencia en un caso penal (cláusula 5, parte 2, artículo 74 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Los anexos del protocolo se consideran parte integrante del mismo. Al mismo tiempo, los datos fácticos, que no están en la parte principal del protocolo, también tienen valor probatorio, si la solicitud (fotografías, fonogramas, videogramas, planos, diagramas, etc.) se redacta de conformidad con todos los requisitos de la ley, incluido el hecho y las condiciones se registran en el protocolo el uso de medios técnicos apropiados, y los resultados están certificados.
La inspección de una vivienda se lleva a cabo únicamente con el consentimiento de las personas que viven en ella o sobre la base de una decisión judicial. Si las personas que en él residen se opusieren a la inspección, el investigador dictará resolución motivada solicitando al juzgado la realización de la inspección. La decisión está sujeta a la consideración del juez del lugar de la investigación preliminar o de la realización de la diligencia de investigación dentro de las seis horas siguientes a la recepción de la petición por el tribunal. Al considerar la petición, el juez emite una decisión para realizar una inspección o negarse a realizarla, indicando los motivos de la negativa (parte 5 del artículo 177 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Si la vivienda es MP y su inspección es urgente, entonces la inspección de la vivienda puede realizarse por orden del investigador, pero con posterior notificación al juez y al fiscal sobre la producción de ADM. Copias de la resolución sobre la producción de ADM y el protocolo de ADM se adjuntan a la notificación para verificar la legalidad de la decisión sobre su producción. Habiendo recibido dicha notificación, el juez, dentro del plazo previsto por la Parte 2 del Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, verifica la legalidad de la acción de investigación realizada y emite una decisión sobre su legalidad o ilegalidad. Si el juez reconoce que la acción de investigación realizada es ilegal, todas las pruebas obtenidas en el curso de dicha acción de investigación se reconocen como inadmisibles de conformidad con el artículo 75 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Al mismo tiempo, de la teoría del derecho procesal penal se desprende que en esta rama del derecho existe un procedimiento permisivo: "todo lo que está directamente indicado en la ley está permitido", lo que se explica por el sujeto de regulación. Por tanto, si el apartado 2 del art. 176 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa permite la inspección de la escena en casos de urgencia, antes del inicio de un caso penal, art. 177 del Código relativo a la inspección de los locales de vivienda y oficina no contiene tal indicación, lo que nos permite concluir que su inspección antes del inicio de un proceso penal es inaceptable. Además, algunos Código de Procedimiento Penal La Federación de Rusia indica directamente que la inspección del lugar del incidente y la inspección de la vivienda son acciones de investigación diferentes. Esto se debe a las especificidades de la acción de investigación: inspección de la escena, que, junto con la función probatoria, también realiza una función de verificación, es decir, el investigador, el investigador, el fiscal, al realizar la inspección, verifica la información del informe. del acto que tiene signos de un delito (parte 1 del artículo 140 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), mientras que la inspección de la vivienda tiene como objetivo exclusivo fijar información relacionada con el delito que se investiga.
El mismo cargo lo ocupa el profesor V.N. Isaenko, quien cree que la ley no prevé la obligación de obtener permiso judicial para inspeccionar la escena. En los casos en que se llevó a cabo una inspección de la escena del incidente antes del inicio de un caso penal, cuando el hecho de la comisión de un delito no se estableció de manera confiable, no hay un conjunto de motivos suficientes para iniciar un caso penal. En consecuencia, no existen argumentos que puedan justificar ante el tribunal una solicitud de permiso para inspeccionar el lugar de los hechos en un edificio residencial si las personas que habitan en él no están de acuerdo.
Hay un problema exhaustivo: Por un lado, principios constitucionales privacidad y restricciones derechos constitucionales y libertades solo en los tribunales, y por otro lado, la necesidad de inspeccionar completa y eficientemente la escena del incidente, establecer la presencia o ausencia de un delito, eliminar rastros e instrumentos del delito, es decir, realizar las tareas de persecución penal. asignado por la ley al oficial interrogador, investigador y fiscal. La naturaleza no resuelta de este problema aumenta el riesgo de que se reconozca la improcedencia de la prueba obtenida.
La inspección de las instalaciones de la organización se lleva a cabo en presencia de un representante de la administración de la organización correspondiente. Si es imposible asegurar su participación en la inspección, se hace una entrada en el protocolo (parte 6 del artículo 177 del Código de Procedimiento Penal).
La realización de armas de destrucción masiva y la elaboración de su protocolo deben realizarse en estricto cumplimiento de los requisitos del Código de Procedimiento Penal. De lo contrario, se crean dudas fatales sobre la fiabilidad de los datos de inspección, se excluye la posibilidad de utilizar el protocolo WMD en la prueba (por ejemplo, elaborar un protocolo WMD sin testigos o "de memoria"). El descuido de los requisitos de la ley de procedimiento penal servirá como base para realizar una inspección nuevamente, pero, sin embargo, con menos efectividad, se requerirán gastos adicionales de esfuerzo, tiempo y dinero. La OMA, realizada con alta calidad y en cumplimiento de los requisitos de la ley procesal penal, puede convertirse en una especie de “catalizador” para la investigación de un caso penal, y repercutirá positivamente en la valoración profesional del responsable del caso. .
Principios de inspección de la escena.
como requisitos fundamentales en su producción
Kadatenko E.P.
En este artículo se consideran principios de levantamiento de una escena como requisitos básicos para su fabricación.
Los principios de toda actuación investigativa son, a nuestro juicio, los principales requisitos fundamentales que debe cumplir el sujeto cumplimiento de la ley deberá observarse en todos los casos de realización de esta actuación investigativa.
Como se señala en la literatura forense, los principios (disposiciones generales) de las tácticas de todas las acciones de investigación incluyen:
legalidad de la acción investigativa; unidad de liderazgo en la realización de esta acción;
actividad y propósito del investigador;
urgencia (puntualidad) de la inspección;
puesta en escena; lo completo; situacionalidad;
la necesidad de aplicar técnicas adecuadas medios forenses;
el uso de la asistencia de especialistas, así como empleados del aparato de búsqueda operativa y otros servicios y divisiones de los órganos de asuntos internos1.
Naturalmente, estos principios provisiones generales en relación con toda actuación investigativa adquieren una cierta especificidad. Considerémoslos en relación con la inspección de la escena del incidente (OMP):
1) 1) la legalidad de la inspección de la escena. La inspección debe basarse en los derechos y libertades de una persona y un ciudadano establecidos por la Constitución de la Federación Rusa (parte 1 del artículo 17: “En la Federación Rusa, los derechos y libertades de una persona y un ciudadano son reconocidos y garantizada, de conformidad con los principios y normas generalmente reconocidos ley internacional y de conformidad con la Constitución de la Federación Rusa”; Parte 1 Arte. 23: “Toda persona tiene derecho a la libertad
hacer y privacidad intimidad, secretos personales y familiares..”; Arte. 25: “El domicilio es inviolable. Nadie tiene derecho a entrar en una vivienda contra la voluntad de las personas que en ella habitan, excepto en los casos establecidos por la ley Federal o sobre la base de una decisión judicial). “La inspección del lugar del hecho debe realizarse sobre la base y en estricta conformidad con las normas de la legislación procesal penal. Está prohibido realizar acciones y tomar decisiones que degraden el honor de los participantes en la inspección, así como el trato que los degrade. dignidad humana o creando un peligro para su vida y salud” (Parte 1, Artículo 9 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). "La inspección de la vivienda se lleva a cabo solo con el consentimiento de las personas que viven en ella o sobre la base de una decisión judicial" (parte 1 del artículo 12 y parte 5 del artículo 177 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) , etc .;
2) la unidad de liderazgo durante la inspección del lugar del incidente radica en que el principal y único líder en la producción de la inspección es el investigador. Sus instrucciones son obligatorias para todos los participantes en la inspección, cuya actuación deberá ser consensuada con el investigador. De acuerdo con la orden del Ministerio del Interior de Rusia No. 334 del 20 de junio de 1996 "Sobre la aprobación de las Instrucciones para organizar la interacción de los departamentos y servicios de asuntos internos en la investigación y detección de delitos" (modificada el febrero 13 de enero de 1997, 18 de enero de 1999), el investigador sostiene responsabilidad personal por la calidad de la inspección. Asegura la interacción de todos los empleados que forman parte del grupo operativo e investigativo (SOG), distribuye tareas y pone Tareas específicas a todos sus miembros, determina la articulación
Docente del Departamento de Criminalística de la Academia seguridad economica Ministerio del Interior de Rusia.
sino direcciones en la búsqueda de posibles testigos, huellas del criminal, etc.
Las acciones no coordinadas de los participantes en la inspección de la escena del incidente pueden generar situaciones de conflicto y, como resultado, una inspección de mala calidad, incluida la destrucción de rastros, un cambio en la posición y el estado de ciertos objetos. Además, cada sujeto, estando limitado por el ámbito de la zona inspeccionada y desconociendo la situación general en el lugar del siniestro, realizará aquellas actuaciones que considere necesarias. Como resultado, esto a menudo conduce a la falla en la detección detalles importantes en examinación;
3) la actividad y propósito del investigador. La presencia de una enorme cantidad de información, la falta de un criterio inicial que permita determinar claramente el grado de su importancia, puede llevar a la disipación de la atención del investigador; puede distraerse prestando atención a hechos que no son relevantes para la investigación del caso. Para evitar tales fenómenos indeseables, el investigador que realiza la inspección necesita desarrollar una secuencia clara de sus acciones. Primero, es necesario registrar todos los hechos y circunstancias evidentes; en segundo lugar, revelar rastros invisibles o poco visibles de actividad delictiva; en tercer lugar, buscar otras pruebas físicas, por ejemplo, las que el delincuente oculta cuidadosamente. El investigador deberá conocer a los policías, especialistas que formen parte del grupo de investigación y operativo de turno, así como a las personas que, en su caso, puedan reemplazarlos. También es necesario garantizar la preparación psicológica de los especialistas y testigos que intervienen en el examen. Para que su actividad sea la más productiva (dentro de los límites de sus funciones), deben ser claramente informados con la mayor antelación posible sobre el objeto de la inspección, sobre la dirección de sus propias acciones.
La inspección de la escena del incidente es una de las pocas acciones de investigación durante las cuales el investigador actúa
en público, delante de otras personas. Esto requiere cierta preparación psicológica, en particular, la capacidad de concentrarse, mantener la estabilidad, la concentración y, al mismo tiempo, controlar las acciones de los participantes en el examen, mantener la disciplina necesaria y una atmósfera de cooperación. Además de la experiencia y el conocimiento, la clave para una inspección exitosa del lugar del robo son cualidades del investigador como la observación, la atención y la paciencia.
El investigador examina críticamente los objetos y sus características desde diferentes puntos de vista, resolviendo constantemente las preguntas: "¿Qué significa esto?", "¿Por qué y en relación con qué sucedió esto?". En muchos casos, el investigador responde a la pregunta: “¿Podría haber sucedido esto?”
Es erróneo suponer que la mejor opción siempre habrá tal inspección, en la que toda la situación (territorio) del incidente, cada uno de sus objetos, será investigada y registrada cuidadosamente y en todos los detalles. Tal inspección a veces requeriría demasiado tiempo; después de todo, el área de inspección puede ser tan grande que, si se lleva a cabo con cuidado, la inspección llevará todo el día. El protocolo WMD y la tabla de fotos estarían sobrecargados con información innecesaria que no lleva ninguna carga informativa. Y la información importante que es importante para el caso se perdería en una masa de todo tipo de detalles innecesarios. La cuestión de qué tan detallada debe registrarse la situación en la escena del incidente se decide en cada caso específico en función de la naturaleza del evento;
4) la urgencia (oportunidad2) de la inspección consiste en la inspección de la escena del incidente y el territorio adyacente sin demora, en cualquier momento del día y en cualquier clima, inmediatamente después del descubrimiento de un delito (incluso cuando se pone oscuro, no siempre es aconsejable posponer las ADM; en un área abierta para iluminar la escena de un accidente o el área circundante, puede, en particular, usar los faros de un automóvil).
o i s o t f u
La salida inmediata a la escena asegura una alta eficiencia del proceso de investigación. Esto se debe al hecho de que la situación de la escena cambia debido a causas naturales (los olores desaparecen; bajo la influencia de factores mecánicos, las huellas de una persona se deforman, los rastros de herramientas de piratería cambian; huellas dactilares, marcas de sudor, palmas de las manos, etc. quedan borrosos en las superficies absorbentes). Además, las huellas pueden ser destruidas por personas no autorizadas o como resultado de condiciones climáticas adversas.
Como S. N. Dergach, la pérdida de evidencia también puede ocurrir por culpa del investigador que inspeccionó la escena del incidente, que aplicó incorrectamente los medios de la tecnología forense o eligió y aplicó tácticas de investigación inapropiadas. ciertos tipos crímenes, e incluso ignoraron por completo ciertas recomendaciones desarrolladas por la ciencia forense. Como resultado de esto, la efectividad de la inspección de la escena del incidente se reduce drásticamente y, en el futuro, la divulgación de este crimen3;
puesta en escena. El término "etapa" se define como un período, fase o etapa en el desarrollo de algo, que tiene sus propias características cualitativas4. En ocasiones se utilizan los términos “fase”, “etapa”, “ciclo”, etc.. Sin embargo, como se señala en la literatura, un análisis del contenido de estos conceptos lleva a la conclusión de que se utilizan como equivalentes e intercambiables y estamos hablando de lo mismo: de etapas relativamente independientes del proceso. aparato conceptual ciencia jurídica al considerar las características espacio-temporales del proceso, utiliza el término "etapa" 5. Las etapas son características de muchos fenómenos. Pero la mayoría de las veces se utiliza el concepto de "etapa" cuando se describe un proceso como un conjunto de acciones secuenciales destinadas a lograr un determinado resultado6. La puesta en escena se caracteriza por una secuencia funcional lógicamente organizada y claramente establecida y el propósito de cada etapa. En este sentido, cualquier propósito
La actividad de naya se desarrolla de acuerdo con un modelo de puesta en escena predeterminado. Al examinar la escena de un incidente, la puesta en escena se expresa en la necesidad de seguir una determinada secuencia de acciones cognitivas del investigador al realizar esta acción investigativa. Entonces, es costumbre subdividir la inspección de la escena del incidente en etapas, y éstas se dividen en etapas. En medicina forense, se acostumbra a subdividir las ADM en tres etapas: preparatoria, de trabajo y final, durante las cuales se descubre y recopila información que es de mayor importancia en la investigación;
6) la integridad de la inspección implica la producción de una inspección, en la que todos los rastros y objetos en la escena del incidente relacionados con el evento bajo investigación serán descubiertos, examinados, incautados y registrados en el protocolo de la inspección de la escena . El requisito de inspección completa debe aplicarse en su sentido más amplio.
Al realizar una inspección de la escena, el investigador debe tener los conocimientos necesarios en el campo de la ciencia forense (por ejemplo, para conocer el mecanismo para la formación de varios rastros). El investigador está obligado a organizar la inspección de manera que no se pierda de vista ninguna circunstancia que sea importante para el caso;
7) la situacionalidad implica que durante la inspección de la escena del incidente, la situación puede cambiar repentinamente, por lo que el investigador que realiza la inspección debe estar preparado para cualquier sorpresa. Por lo tanto, durante la inspección, se recomienda desarrollar varias opciones para el plan, es necesario monitorear el comportamiento de los participantes durante la inspección, responder a tiempo a los cambios en el estado de ánimo de estas personas y hacer los ajustes necesarios a las tácticas. de la acción investigativa;
8) la necesidad de utilizar los medios técnicos y forenses apropiados. En la literatura forense se consideró la relación entre los conceptos de "medios científicos y técnicos" y "medios técnicos y forenses". Por ejemplo, D. A. Turchin propuso acotar el concepto de "científico y técnico".
medios técnicos", separando de ellos el grupo que denominó "dispositivos técnicos". En este grupo, el autor incluyó herramientas domésticas utilizadas para facilitar el trabajo de los participantes en una acción investigativa7.
Z. I. Kirsanov propone clasificar como herramientas técnicas y forenses solo aquellas que han sido especialmente desarrolladas para fines forenses8.
El término "medios técnicos y forenses" refleja el enfoque sustantivo de estas herramientas en la implementación técnica de tareas procesales para la fijación de pruebas. El término "medios forenses" se interpreta como parte del concepto más amplio de "medios científicos y técnicos" y es un modelo de cualquier medio científico y técnico que se utilice o pueda utilizarse con el fin de obtener pruebas9.
Según V. A. Snetkov, el aspecto técnico y forense es esencial en la situación de examinar la escena del incidente, ya que sin medios científicos y técnicos, la investigación de los objetos de la escena del incidente es muchas veces imposible10.
Los elementos de la situación técnica y forense de la inspección de la escena, a su juicio, son los factores (datos) que influyen en la actividad de inspección de la escena. Entre los más significativos, V.A. básico. Snetkov relaciona el sujeto, objeto, fines, medios y condiciones.
Los medios técnicos y forenses para examinar la escena de un incidente son herramientas, dispositivos, accesorios, materiales adaptados y, a menudo, directamente destinados a buscar y detectar varios objetos, su remoción y fijación, embalaje e investigación en la escena.
Durante la inspección, se requiere una maleta de investigador completamente equipada y una cámara digital.
Al aplicar herramientas y métodos técnicos y forenses durante el examen, se debe suponer que su elección está determinada por el propósito y las características de
la naturaleza de la inspección, las características de los objetos y las huellas, para cuya detección y fijación se utilizan estas herramientas;
9) el uso de la asistencia de especialistas, empleados de aparatos de búsqueda operativa y otros servicios y divisiones del Departamento de Asuntos Internos. Un especialista es un investigador asistente calificado. Ayuda a llamar la atención del investigador sobre circunstancias que son difíciles de percibir en condiciones específicas, ayuda en la eliminación de objetos, emite juicios sobre el mecanismo y las razones para la formación de ciertos rastros, lo que contribuye a la nominación de versiones más fundamentadas.
Si, durante la inspección de la escena, resultó que era posible perseguir al criminal en persecución, se confía a los trabajadores operativos. Una vez finalizada la inspección, toman medidas para preservar aquellas pruebas materiales que no puedan ser retiradas del lugar.
El uso de fuerzas y medios de unidades operativas durante el proceso de inspección le da al investigador la oportunidad de obtener información adicional sobre los elementos del crimen: qué sucedió, cómo, cuándo, quién lo cometió, con qué propósito, con la ayuda de quién, a quién y qué daño se causó, quién puede saber qué pasó.
En nuestra opinión, en relación a la inspección del lugar del siniestro, la lista de estos principios no es completa y se deben agregar como la seguridad durante la inspección y el debido registro procesal de los avances y resultados de la inspección del lugar del siniestro. el incidente;
10) inspección de seguridad. El término "seguridad" significa un estado en el que no hay amenaza de peligro, hay protección contra el peligro11. Durante la inspección del lugar del siniestro, el peligro puede amenazar tanto directamente a los participantes en esta acción de investigación, como a la situación material, que puede sufrir diversas modificaciones. La seguridad de la inspección está garantizada por la organización correcta y clara de su líder, la distribución de funciones entre todos los participantes.
o i s o t f u
acción de investigación, utilizando el conocimiento de especialistas (por ejemplo, un bombero, químico, especialista en explosivos, un especialista en trabajar con materiales radiactivos), participación oportuna de un cinólogo con un perro espía para detectar artefactos explosivos y otros rastros de actividad delictiva , la correcta utilización de medios, técnicas y métodos técnicos y forenses para la detección, fijación, incautación e investigación preliminar de información de trascendencia forense;
11) adecuada formalización procesal del curso y resultados de ADM. El principal medio para fijar el curso y los resultados de las armas de destrucción masiva es el protocolo de inspección de la escena. Según el art. 166 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el protocolo puede estar escrito a mano o hecho con medios técnicos. La taquigrafía, la fotografía, la filmación, la grabación de audio y video también pueden utilizarse en la realización de una acción de investigación. Transcripción y
registros taquigráficos, negativos fotográficos y fotografías, materiales de grabaciones de audio y video se conservan durante el proceso penal.
El valor de la inspección de la escena radica en la orientación del investigador en la situación general del crimen. En otras palabras, al inspeccionar y estudiar la escena del crimen incluso en base al mensaje recibido sobre el crimen recién descubierto, el investigador siempre podrá visualizar en qué condiciones, entre qué objetos y cosas ocurrió el hecho delictivo, y podrá también ser capaz de sacar conclusiones lógicas sobre la secuencia de acciones cometidas por el delincuente.
Así, la inspección del lugar de los hechos debe realizarse teniendo en cuenta los principios anteriores, que son parte integral de esta acción investigativa. Una inspección de la escena de un incidente, llevada a cabo con una clara comprensión de sus principios, puede considerarse legítimamente la clave para una investigación completa, completa y objetiva del crimen.
Literatura y notas
1. Criminalística: libro de texto / ed. AG Filippov. ed. 4º, revisado. y adicional M., 2009. S. 319-320.
2. Ishchenko EP, Toporkov A.A. Decreto. Op. art. 573; Gordon ES Inspección de la escena: un tutorial. Izhevsk, 1993, página 8; Bukaev N. M., Yarovenko V. V. Criminalística: tácticas forenses: un curso de conferencias. Vladivostok, 2000, página 63; Shuruhnov N.G. Investigación de hurtos: una guía práctica. M. Yurist, 1999. S. 238-239; Oblakov A.F., Timerbaev A.T. Decreto. Op. S. 37 y otros.
3. Dergach S. N. La etapa inicial de la investigación de los robos con allanamiento de morada. Aspectos procesales y forenses: diss. para la competencia ... Ph.D. Tomsk, 2000, página 123.
4. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Diccionario Idioma ruso: 80.000 palabras y expresiones fraseológicas. M., 1999. S. 761.
5. Teoría proceso legal/ bajo la dirección general. profe. V. M. Gorshenev. Jarkov, 1985. S. 125.
6. Diccionario de la lengua rusa. TIII. M., 1988. S. 544; Diccionario de palabras extranjeras. M., 1989. S. 417; Gran enciclopedia soviética. T. 21. M., 1975. S. 161.
7. Turchin D.A. Investigación de la escena: diss. para la competencia ... Ph.D. Leningrado. 1968, págs. 111-112.
8. Kirsanov Z. I. A la cuestión del concepto de métodos y medios técnicos y forenses // Criminalística y examen forense. Kiev. 1973. Edición. 10. pág. 38.
9. Parfentiev A.V. Regulación procesal y valor probatorio de la utilización de medios científicos y técnicos en la investigación y detección de delitos: diss. para la competencia ... Ph.D. M., 2001. S. 47.
10. Snetkov V. A. Elementos de la situación técnica y forense de la inspección de escena // Situación investigativa: Sáb. científico obras. M., 1984. S. 16.
11. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Diccionario explicativo de la lengua rusa: 80.000 palabras y expresiones fraseológicas. M., 1999. S. 101.
La efectividad de la inspección de la escena de un incidente depende en gran medida de la observancia de los principios básicos del proceso penal (Capítulo 2 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), en los que se debe basar la inspección de la escena de un incidente. .
Los principios fundamentales de la inspección del sitio son:
El principio de legalidad. La inspección se lleva a cabo de acuerdo con los requisitos de la legislación de procedimiento penal de la Federación Rusa. La violación de estos requisitos implica el reconocimiento de las pruebas obtenidas de esta manera como inadmisibles (artículo 7 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa "Legalidad en el proceso penal").
El principio de la oportunidad. La inspección se lleva a cabo inmediatamente después de recibir un mensaje sobre el incidente, es decir, tan pronto como surgió la necesidad. Es la puntualidad lo que permite garantizar la máxima seguridad de la situación en el lugar del incidente y los objetos allí ubicados. Los empleados de los órganos de asuntos internos están obligados a responder de inmediato a cualquier señal sobre el incidente.
El principio del respeto al honor ya la dignidad de la persona. De acuerdo con los requisitos del art. 9 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia "Respeto por el honor y la dignidad del individuo" durante la inspección, está prohibido realizar acciones y tomar decisiones que degraden el honor de un participante en el proceso penal, así como el tratamiento que degrade su dignidad humana o ponga en peligro su vida y su salud.
El principio de protección de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano. El investigador (inquirer) está obligado a explicar a todos los participantes en la inspección de la escena de sus derechos, deberes y responsabilidades, para garantizar la posibilidad de ejercer estos derechos. El daño causado a una persona como consecuencia de la violación de sus derechos y libertades por parte de los funcionarios que ejercen enjuiciamento criminal, está sujeto a compensación por los motivos y en la forma establecida por la legislación procesal penal de la Federación Rusa (Artículo 11 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa "Protección de los derechos y libertades del hombre y el ciudadano en los procesos penales" ).
El principio del liderazgo unificado. Este principio le permite realizar una inspección de manera sistemática, evitar la inconsistencia en las acciones de los participantes en la inspección, garantizar la integridad, objetividad y calidad de su producción. El jefe de inspección de la escena del incidente organiza a sus participantes, distribuye funciones entre ellos, controla la implementación de las tareas. El principio de liderazgo unificado no permite el movimiento caótico y el movimiento sin rumbo de los objetos que componen el entorno material de la escena.
El principio de exhaustividad y exhaustividad. Las huellas encontradas en el lugar del siniestro y los objetos materiales relacionados con el hecho delictivo deberán ser identificados, registrados e investigados en la medida necesaria, así como deberán figurar debidamente en el protocolo de inspección del lugar del siniestro y sus anexos: cuadro fotográfico, plano, diagrama, boceto (artículos 166, 167 y 180 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
El principio de objetividad. Este principio implica la reflexión en el protocolo de la inspección y en los medios para fijar la situación de la escena del incidente solo aquellos datos fácticos que son percibidos directamente por el investigador (interrogador oficial), participando en la inspección por un experto, especialista , testigos, es decir, en aquella forma (lugar, volumen, tamaño, posición relativa respecto a otros muebles, etc.) en que fueron hallados. El principio es descubrimiento, fijación, investigación preliminar y estudio. La objetividad de la inspección le permite someter cualquier hecho descubierto a un control exhaustivo, excluyendo sesgos y subjetividades de apreciación.
El principio de actividad requiere que los participantes en la inspección de la escena actúen activa y persistentemente, tomando medidas para detectar rastros del crimen. La velocidad de resolución del delito, así como la identificación de información significativa, depende de la actividad y la determinación de las acciones de los participantes en la inspección, su perseverancia.
El principio metódico significa el uso de métodos, técnicas y medios que sean óptimos para la inspección, es decir, aquellos que sean más efectivos en este caso. Al mismo tiempo, se tienen en cuenta las características específicas del área y el objeto que se examina. El principio de metodología también incluye la observancia de la secuencia de acciones, y el uso racional de los medios técnicos y forenses, la táctica y la asistencia especializada. La ayuda de especialistas puede consistir en asesorar a los participantes en la inspección de la escena, en la detección, fijación y captura de rastros y objetos, así como en su descripción y evaluación.
El principio del modelado. El investigador (inquirer) y otros participantes en la inspección de la escena durante la inspección de la escena del incidente recrean el mecanismo. crimen cometido, la supuesta actuación de los delincuentes y de las víctimas, a partir de la situación material inicial del lugar de los hechos, la presencia y localización de las huellas existentes. El modelado le permite realizar una búsqueda específica de rastros, delinear formas de buscar delincuentes y objetos, presentar versiones, delinear un programa para una mayor investigación y determinar acciones de investigación y operaciones tácticas.
Más sobre el tema 1.2. Principios para realizar una inspección de la escena de un accidente:
- §4. Características de la producción de actuaciones individuales de investigación 4.1. Inspección de la escena.
- Características de las tácticas de realizar una inspección de la escena del incidente sobre los hechos de fraude cometidos en el campo de los préstamos a particulares.
1. Con el fin de detectar, identificar y fijar directamente varios objetos materiales y rastros en ellos, así como aclarar la situación del incidente y establecer otras circunstancias relevantes para el caso penal, el investigador, un oficial autorizado del cuerpo de investigación inspeccionará la escena del incidente.
2. En caso necesario, se podrá invitar a participar en la inspección del lugar de los hechos a la víctima, al sospechoso, al acusado, al testigo y al abogado defensor. Para recibir asistencia en temas que requieran conocimientos especiales, el investigador podrá invitar a especialistas a participar en la inspección de la escena del incidente. varias industrias conocimiento.
3. Los empleados de los órganos de investigación están obligados a asistir a la inspección del lugar del siniestro y en nombre del investigador autorizado oficialórgano de investigación para tomar las medidas necesarias para proteger la escena, identificar testigos oculares, detectar y detener a las personas que cometieron ofensa criminal o un delito menor, o para organizar la persecución de sospechosos en persecución, la evacuación de las víctimas, el transporte de los muertos, la represión de delitos en curso y la prevención de delitos y (o) delitos menores reincidentes, y la eliminación de otras consecuencias de el incidente.
4. Si el investigador no puede llegar a tiempo, la inspección del lugar del incidente en su nombre puede ser realizada por un empleado del organismo de investigación.
5. La inspección del lugar de un siniestro, que sea una vivienda u otro objeto de propiedad o de otro modo autorizado, se realizará con el consentimiento de las personas que residan en él.
Si las personas que habitan una vivienda u otro objeto se oponen a la inspección o son menores de edad o manifiestamente enfermos mentales, se debe realizar una inspección forzosa del lugar del hecho en base a una decisión del juez de instrucción. En caso de denegación de autorización, no se realiza la inspección del lugar del siniestro.
6. En presencia de circunstancias urgentes relacionadas con la necesidad de salvar la vida de personas o bienes o el enjuiciamiento directo de una persona respecto de la cual exista una sospecha razonable de haber cometido un delito y (o) falta, examen de la escena del incidente en una vivienda u otro objeto de propiedad o cualquier otro derecho, podrá hacerse sobre la base de una decisión del investigador o de un funcionario autorizado del órgano de investigación sin obtener la decisión del juez de instrucción. En este caso, el investigador o un funcionario autorizado del organismo de investigación en a su debido tiempo dentro de las 24 horas siguientes al inicio del examen, se notifica al juez de instrucción la realización de la diligencia de investigación. A la notificación se adjunta copia del acta de inspección del lugar del siniestro para verificar la legalidad de la decisión sobre su producción. Recibida dicha notificación, el juez de instrucción, dentro de las 24 horas, en la forma prevista por el artículo 261 de este Código, comprobará la legalidad de la inspección del lugar y dictará sentencia sobre su legalidad o ilegalidad. Si el juez de instrucción reconoce la ilegalidad de la actuación investigativa practicada, se declaran inadmisibles todas las pruebas obtenidas durante la inspección del lugar de los hechos de conformidad con el apartado 4 del artículo 82 de este Código.
7. Al examinar la escena de un incidente, que es un local residencial u otro objeto, se debe asegurar la presencia de un adulto que viva en él. En caso de imposibilidad de su presencia, se invita a los representantes del órgano de autogobierno local.
8. La inspección del lugar del incidente, que son las instalaciones de la organización, se lleva a cabo en presencia de un representante de la administración de la organización pertinente. Si no es posible asegurar su participación en la inspección del lugar del siniestro, se deja constancia de ello en el protocolo.
9. La inspección del lugar de un incidente en los locales ocupados por las misiones diplomáticas, así como en los locales en los que vivan los miembros de las misiones diplomáticas y sus familias, podrá efectuarse con el consentimiento del jefe representación diplomática o la persona que lo sustituya, y en su presencia. El consentimiento del representante diplomático se solicita a través del representante autorizado agencia del gobierno. Durante la inspección del lugar del hecho es obligatoria la presencia de un fiscal y un representante del organismo estatal autorizado.
10. La inspección de rastros de un crimen y (o) falta y otros objetos encontrados se lleva a cabo en la escena. En los casos en que su producción requiera mucho tiempo o la inspección en el lugar sea difícil, entonces los artículos deben ser incautados, embalados, sellados, certificados con las firmas del investigador, un oficial autorizado del organismo de investigación, grabados con foto y video. filmando en el lugar de inspección y entregado a otro conveniente para inspeccionar el lugar. Solo aquellos artículos que pueden ser relevantes para un caso penal y (o) un caso de delito menor están sujetos a incautación. Asimismo, en el protocolo de inspección del lugar del siniestro se señalan las características y signos individuales de los elementos incautados.
11. Todo lo descubierto e incautado durante la inspección del lugar del siniestro debe ser registrado con ayuda de fotografía, filmación de video y presentado a los participantes en la inspección, lo cual se anota en el protocolo.
12. Las personas que participen en la inspección del lugar del siniestro tienen derecho a llamar la atención del investigador o de un funcionario autorizado del órgano de investigación sobre todo lo que, a su juicio, pueda contribuir al esclarecimiento de las circunstancias del hecho. caso, y también tienen derecho a hacer declaraciones que son objeto de inscripción en el protocolo de la inspección.
13. El investigador, un funcionario autorizado del organismo de investigación, tendrá derecho a prohibir que cualquier persona abandone la escena de la inspección del incidente antes de que se complete y a realizar cualquier acción que interfiera con la realización de la inspección.
14. Podrá realizarse un nuevo examen del mismo lugar del siniestro en los siguientes casos:
1) cuando el fiscal o el jefe de la unidad investigadora se dé en escribiendo una instrucción obligatoria para que el investigador realice un nuevo examen de la escena del incidente;
2) cuando las condiciones de la inspección inicial de la escena fueran desfavorables para la percepción efectiva del objeto;
3) cuando se pueda obtener nueva información después de la inspección inicial de la escena;
4) si la inspección inicial de la escena se llevó a cabo de manera deficiente;
5) en caso de transferencia de un caso penal y (o) un caso de delito menor de un investigador, un funcionario autorizado del organismo de investigación a otro.
Artículo 166. Examen de la prueba física
1. Los artículos descubiertos durante la inspección de la escena, incautados durante un registro, incautación, experimento de investigación u otras acciones de investigación, o presentados a pedido de un investigador, un funcionario autorizado del organismo de investigación por personas físicas o jurídicas, están sujetos a inspección de conformidad con las reglas del artículo 165 de este Código.
2. Previa inspección, dichos elementos podrán ser reconocidos como prueba material de conformidad con el artículo 88 de este Código.
El investigador o funcionario autorizado del órgano de investigación dictará resolución reconociendo el objeto como prueba material y adjuntándola a la causa, la cual deberá contener además problema resuelto sobre dejar evidencia material en el caso o depositarla con el propietario u otras personas, organizaciones.
3. El procedimiento para la incautación, registro, almacenamiento y transferencia de evidencia física en casos penales y (o) casos de faltas por un investigador, un oficial autorizado del cuerpo de investigación se determina de conformidad con los artículos 88, 89 de este Código .
Artículo 167. Examen de un cadáver.
1. El investigador examina el cadáver en el lugar de su hallazgo con cumplimiento de los requisitos del artículo 165 de este Código y con la participación de un médico forense. Si no es posible la participación de un experto, se involucra a otro especialista en el campo de la medicina. Si es necesario, otros especialistas también pueden participar en el examen del cadáver.
2. El examen externo de un cadáver no sustituye ni excluye la posterior designación y realización de un examen médico forense.
3. Los cadáveres no identificados están sujetos a la preceptiva fotografía, toma de huellas dactilares y extracción de muestras de tejido para la posterior identificación del cadáver.
4. Si es necesario realizar un examen adicional o repetido del cadáver, es obligatoria la participación de un médico forense.
5. Las declaraciones de los ciudadanos sobre la identificación del occiso, realizadas durante el examen del cadáver, se registran en el protocolo de esta acción de investigación, seguido del interrogatorio del solicitante como testigo, lo que no excluye la presentación posterior de la cadáver para su identificación a otras personas.
Examen de investigación acción procesal, previsto (artículo 176-178 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), que consiste en la observación directa, detección, percepción, fijación y análisis por parte del investigador de varios objetos para establecer sus características, propiedades, estado, posición relativa y determinar su importancia como prueba en el caso. El examen indagatorio tiene por objeto obtener pruebas que contribuyan a la revelación e investigación del delito. Su investigador recibe de dos fuentes de personas y cosas.
Los primeros son testigos, víctimas, sospechosos, acusados. Las cosas son todos los demás objetos del mundo material que llevan información sobre el evento bajo investigación. Su forma, contenido, ubicación y otras características pueden reflejar cualquier circunstancia del delito. A veces se les llama "testigos silenciosos" del crimen.
Es prácticamente imposible imaginar un caso penal sin pruebas físicas, y ninguna de ellas puede figurar en el expediente sin un examen preliminar.
El éxito de toda la investigación a menudo depende de cuán competentemente forense se lleve a cabo esta acción de investigación. Por lo tanto, no es casualidad que los criminólogos enfaticen la importancia de examinar la escena y los objetos allí encontrados. Famoso abogado ruso del siglo XIX. V. Leontiev en 1887. escribió: "Las inspecciones forman la base de toda la investigación, y no hay límite para la minuciosidad con la que deben llevarse a cabo". .
Las autoridades investigadoras de Rusia analizan regularmente las razones de los crímenes sin resolver. En la mayoría de los casos, una de las principales carencias es la inspección inexperta o descuidada del lugar de los hechos, por lo que se pierden pruebas importantes que podrían dar una pista para esclarecer el crimen.
Por lo tanto, el liderazgo de Rusia cumplimiento de la ley ha subrayado en repetidas ocasiones la necesidad de mejorar la calidad de las actuaciones de investigación urgentes, principalmente las inspecciones.
Los motivos y el procedimiento para un examen de investigación están regulados por la ley de procedimiento penal prevista (artículos 176-178 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Con base en su contenido, un examen de investigación ayuda a resolver las siguientes tareas importantes de la investigación:
1. comprender la situación de la escena, descubrir cómo se desarrollaron los eventos, comprender las acciones del criminal;
2. identificar y decomisar los rastros del delito cometido;
3. identificar posibles fuentes de otras pruebas;
4. obtener información para la promoción de versiones investigativas;
5. resolver la cuestión de adjuntar al caso uno u otro objeto como prueba material;
6. verificar otras fuentes de evidencia en el caso .
Según la secuencia de producción, el examen de investigación se clasifica en primario y repetido. Se lleva a cabo un nuevo examen en los casos en que el inicial tuvo lugar en condiciones adversas(bajo la lluvia, de noche), en relación con la cual no se pudieron encontrar rastros y objetos importantes para establecer la verdad, se llevó a cabo de mala calidad: no se investigaron las circunstancias significativas para el caso; personas con conocimientos no estaban involucradas, etc.
En términos de volumen, el examen de investigación puede ser básico y adicional. Este último se produce en los casos en que, en el curso de una investigación adicional, resulta que los objetos individuales no fueron examinados en absoluto o que esto se hizo con detalles insuficientes. Inspección adicional y está diseñado para eliminar los espacios .
La inspección de la escena a menudo incluye como elementos constitutivos todos los demás tipos de inspección de investigación. En la escena del incidente, a menudo hay objetos, documentos y cadáveres; en sí mismo suele ser un terreno o una habitación. En tal situación, la inspección de todos los componentes se llevará a cabo en el marco de una acción de investigación y se redactará en un protocolo. Por lo tanto, a pesar de las características y especificidades individuales de cada tipo de inspección, todos ellos representan una unidad de fenómenos homogéneos, lo que permite singularizar las disposiciones tácticas generales para su producción: una única gestión de inspección; oportunidad; objetividad; lo completo; inspección regular; el uso de herramientas y métodos técnicos y forenses, la asistencia de especialistas y unidades operativas; inspección de seguridad .
Una gestión de inspección unificada es necesaria porque la inspección de investigación es una acción compleja que involucra a un número significativo de personas que realizan diversas funciones. El éxito en el trabajo depende de cuán clara y forensemente competente se organizarán las actividades de cada participante en la inspección, lo cual es factible solo con una sola gestión de la inspección. Por ley, recae en el investigador. Todas las demás personas, incluidos los altos funcionarios de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, deben partir del hecho de que él es responsable de los resultados de la inspección. La tarea de los administradores es proporcionar al investigador la asistencia necesaria. De lo contrario, es posible la inconsistencia en las acciones de los participantes en la inspección, lo que lleva a un cambio en la situación, la destrucción de rastros del crimen y la pérdida de elementos de valor probatorio significativo.
El investigador, como figura procesal independiente, dirige las acciones de todos los presentes y es personalmente responsable de los resultados del examen.
La oportunidad de la inspección radica en que luego de reportar el incidente, el investigador y otras personas acuden inmediatamente al lugar del incidente para inspeccionarlo. Este requisito tiene como objetivo garantizar la máxima seguridad de la situación de la escena y afecta directamente la eficiencia y eficacia de la inspección. Es por ello que la inspección del lugar de los hechos es una acción investigativa urgente. .
La objetividad de la inspección implica el estudio y fijación de todos los objetos en la forma en que fueron descubiertos; la inadmisibilidad de reflejar en el protocolo las conclusiones, conclusiones y supuestos del investigador, trabajador operativo u otros participantes en la inspección.
La integridad de la inspección asegura que todos los rastros y objetos en la escena del incidente que sean relevantes para el caso bajo investigación serán encontrados, examinados y exhibidos adecuadamente en el protocolo de la inspección y sus anexos. La completitud, además, significa que se realiza de tal forma que se elimina la necesidad de un segundo examen por la insuficiencia del inicial. En todo caso, un segundo examen no puede sustituir al inicial, ya que está separado del hecho delictivo por un largo período de tiempo. . Como resultado, los objetos inspeccionados bajo la influencia de condiciones climáticas adversas, medios técnicos, personas, animales e insectos pueden sufrir cambios significativos o destruirse. .
La regularidad de la inspección consiste en la correcta determinación de la secuencia de actuación del investigador y de todos los participantes en la inspección, que consiste en un análisis objetivo de la información recibida, especificación de las tareas a resolver y los medios necesarios para ello; aclaración de la gama y secuencia de acciones y operaciones específicas; distribución de fuerzas y medios disponibles. La regularidad asegura la integridad, oportunidad y calidad de todas las acciones necesarias y, como resultado, la máxima eficiencia del examen de investigación. .
El uso de herramientas y métodos técnicos y forenses, la asistencia de especialistas de las unidades operativas. Durante la inspección, se requiere una maleta de investigador completamente equipada, una cámara con películas de repuesto y una lámpara de flash. Al aplicar herramientas y métodos técnicos y forenses durante la inspección, se debe partir del hecho de que su elección está determinada por el propósito y la naturaleza de la inspección, las características de los objetos y las huellas para la detección y fijación de las cuales se utilizan estas herramientas. .
Un especialista es un investigador asistente calificado. Puede llamar la atención del investigador sobre circunstancias que son difíciles de percibir en condiciones específicas específicas, ayudar en la incautación de objetos, emitir juicios sobre el mecanismo y las razones para la formación de ciertos rastros, lo que contribuye a la nominación de versiones más razonables. . La participación de un especialista en el examen es obligatoria en dos casos: cuando se examina un cadáver y cuando se examina a una persona de sexo distinto del investigador. Sin embargo, ahora se considera metodológicamente obligatoria la participación de especialistas cuando, en el curso de una acción investigativa, puedan encontrarse objetos que requieran conocimientos especiales que el investigador no posee, examen, examen o fijación. Esto, por ejemplo, inspección de lugares de incendio, explosión, choque, accidente. El uso de capacidades operativas es necesario para obtener información adicional sobre la naturaleza del incidente, sobre las personas involucradas en él, la ubicación y las señales de los objetos relevantes para el caso. Dicha información nos permite adelantar nuevas versiones y profundizar en las que se están elaborando, para identificar y corregir huellas y objetos que podrían convertirse en pruebas en un proceso penal.
Si durante la inspección de la escena del incidente resultó la posibilidad de perseguir al criminal "en persecución", se confía a los trabajadores operativos. Una vez finalizada la inspección, toman medidas para preservar aquellas pruebas físicas que no pueden ser retiradas del lugar. .
El uso de fuerzas y medios de unidades operativas durante el proceso de inspección le da al investigador la oportunidad de obtener información adicional sobre los elementos del crimen: qué sucedió, cómo, cuándo, quién lo cometió, con qué propósito, con la ayuda de quién, a quién y qué daño se causó, quién puede saber qué pasó.
La seguridad de la inspección está garantizada por su adecuada organización; una clara distribución de funciones entre sus participantes; utilizando el conocimiento de especialistas, por ejemplo, un balista (armero), bombero, químico, ingeniero de explosivos, especialista en trabajar con materiales radiactivos, participación oportuna de un cinólogo con un perro rastreador para detectar artefactos explosivos; el uso correcto de herramientas, técnicas y métodos forenses .
Todos los tipos de inspecciones se llevan a cabo en presencia de testigos (parte 1 del artículo 170 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), el número más pequeño de los cuales es dos.
Los requisitos para los testigos se dan en (Artículo 60 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa): "1. Testigo: una persona que no está interesada en el resultado de un caso penal, atraída por un oficial de interrogatorio, investigador para certificar el hecho de una acción investigativa, así como el contenido, curso y resultados de una acción investigativa.
2. Los testigos no pueden ser:
1) menores de edad;
2) participantes en procesos penales, sus familiares cercanos y parientes;
3) empleados de órganos poder Ejecutivo personas dotadas de conformidad con la ley federal con los poderes para llevar a cabo actividades de búsqueda operativa y (o) investigación preliminar.
3. El testigo tiene derecho:
1) participar en la acción investigativa y hacer declaraciones y observaciones sobre la acción investigativa, las cuales deben ser asentadas en el protocolo;
2) familiarizarse con el protocolo de la acción de investigación, en cuya producción participó;
3) presentar quejas contra las acciones (omisión) y decisiones del indagador, investigador y fiscal que restrinjan sus derechos.
4. El testigo no tendrá derecho a abstenerse de comparecer cuando sea citado por el indagador, investigador o al tribunal, así como a revelar los datos de la instrucción, si fue advertido previamente en la forma prescrita por el artículo 161 de este Código. Para la divulgación de los datos de la investigación preliminar, el testigo es responsable de conformidad con el artículo 310 del Código Penal de la Federación Rusa.
El Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia establece que las acciones de investigación se llevan a cabo con la participación de testigos de fe (al menos dos) y sin su participación (parte 3 del artículo 170 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia).
En el caso de una acción de investigación sin la participación de testigos que acrediten, se utilizan medios técnicos para fijar su progreso y resultados. Si es imposible usarlos, el investigador hace una entrada apropiada en el protocolo y explica por qué no se pudo hacer. .
En todos los casos en que se realice una actuación de investigación sin la participación de testigos declarantes, se dejará constancia de su ausencia en el protocolo de la actuación de investigación, indicando las razones para tomar tal decisión.
Las restantes diligencias de investigación se realizan sin la participación de testigos declarantes. El investigador, sin embargo, podrá aceptar, a petición de los participantes en el proceso penal o en por iniciativa propia, y otra solución, i.e. llevar a cabo una acción de investigación con la participación de testigos.
Antes del comienzo de la acción de investigación, el investigador, el interrogador de acuerdo con (parte 5 del artículo 164 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) explica a los testigos el propósito de la acción de investigación, sus derechos y responsabilidades previstas (Artículo 60 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) .
Se indica el objeto de la acción investigativa para que los testigos comprendan la esencia de lo que está ocurriendo.
Para el adecuado desempeño de su función, se explica a los testigos su derecho a:
1. participar en la acción investigativa y hacer declaraciones y comentarios con respecto a la acción investigativa que se ingresará en el protocolo;
2. familiarizarse con el protocolo de la acción de investigación, en cuya producción participaron;
3. presentar denuncias contra las acciones (omisión) y decisiones del indagador, investigador y fiscal que restrinjan sus derechos.
A los testigos se les explica su responsabilidad. Lo principal es no divulgar los datos de la investigación preliminar si fueron advertidos de antemano de la manera prescrita (artículo 161 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Al mismo tiempo, se explica que el testigo es responsable de la divulgación de los datos de la investigación preliminar de conformidad con (Artículo 310 del Código Penal de la Federación Rusa).
La inspección del área, las instalaciones y la escena del incidente se lleva a cabo dentro de sus límites y requiere una preparación preliminar. Depende del contenido del evento y de los límites físicos del local, terreno.
Habiendo recibido noticias del incidente, el investigador debe evaluar la naturaleza del evento, información sobre dónde sucedió, sobre la persona que informó lo sucedido, averiguar si la escena está vigilada. Por lo general, el investigador no actúa solo, lidera el grupo operativo-investigador, que incluye investigadores, especialistas forenses y un médico forense. Otras fuerzas pueden unirse al grupo a medida que se examina el incidente: el servicio de patrulla, el inspector de distrito, los oficiales de policía de tránsito. Antes de partir hacia la escena, se debe resolver el problema de la vigilancia del grupo operativo-investigador, ya que es posible que la resistencia a la inspección agreda a las personas que realizan la inspección. Las cuestiones de la creación de grupos operativos de investigación y la organización de su trabajo, incluida la defensa, son decididas por los jefes de los órganos de investigación, los fiscales, los jefes y los jefes de los departamentos de investigación. Un investigador no debe salir para inspeccionar la escena del incidente.
Inmediatamente en el lugar de los hechos, después de asistir a las víctimas, hablar con la víctima, testigos, organizar la protección del lugar y proteger al grupo de posibles ataques, atraer testigos y repartir responsabilidades entre los participantes en la inspección, comienza el investigador. la inspección.
La inspección implica el uso de medios técnicos: fotografía general, nodal, detallada, filmación de video, uso de herramientas para buscar y eliminar rastros, micropartículas, medir distancias, examinar documentos y otros; la lista en este caso no es exhaustiva. Es necesario determinar el lugar inicial de la inspección; como regla general, este es el lugar donde el delincuente comenzó a moverse o ingresar a las instalaciones. Luego, se señalan áreas separadas de la inspección y se lleva a cabo su estudio secuencial. .
Durante la inspección se encuentran evidencias materiales. Se examinan en el acto los voluminosos (muebles, televisor, frigorífico, automóvil, etc.) y las pruebas materiales no susceptibles de embargo por este hecho.
La evidencia física incautada puede ser examinada más tarde. En todo caso, deberán mostrarse a los testigos ya todos los participantes en la inspección, individualizados, embalados, y su embalaje será sellado con el sello del investigador, firmado por el investigador, los testigos, las personas que participen en la inspección.
En la inspección del lugar del hecho podrán participar especialistas, un perito, una víctima, representantes de las organizaciones en cuyo edificio se haya cometido el delito. Los participantes deben incluir al comandante de la unidad que resguardó la escena, y el grupo operativo-investigador, incluidos todos sus empleados, tanto los que llegaron con el investigador como los que se incorporaron después.
Relevamiento de la zona y locales no residenciales es una continuación de la inspección del sitio. Esta inspección revela las formas de acercamiento del delincuente a la escena, las formas de salir de él, durante la inspección se toman medidas para buscar a los delincuentes escondidos, peinando el área. La búsqueda de pruebas, su incautación y examen se llevan a cabo de acuerdo con las reglas para el examen de la escena. .
Durante la inspección de las instalaciones se pueden obtener datos significativos desde el punto de vista forense. Como objetos de tal inspección, se distinguen los locales residenciales y de oficinas; edificios comerciales, de almacén e industriales; salas de exposiciones, pabellones, museos. Los principales objetivos de la inspección de los locales son aclarar el propósito y el modo de operación; definición de dislocación; estudio de la situación con la elucidación de signos individuales que caracterizan objeto específico; familiarización con el sistema de seguridad. Es recomendable inspeccionar el recinto a lo largo del perímetro en el sentido de las agujas del reloj, según las normas de inspección del lugar.
Inspección de artículos. Como acción de investigación independiente, el examen de objetos se lleva a cabo en dos casos:
1. cuando se requiera mucho tiempo y condiciones especiales para inspeccionar elementos encontrados durante el registro, inspección de la escena, terreno, local;
2. cuando los artículos son presentados al investigador por la víctima, testigo, sospechoso u otras personas. El investigador los examina en el lugar de la investigación, velando por su seguridad y la posibilidad de utilizarlos como prueba material.
La inspección comienza con el estudio. vista general artículos, su estado, finalidad y normas de uso. Si el objeto puede contener microobjetos, marcas de sudor de manos u otros rastros adecuados para un examen experto, entonces el examen comienza con su detección y fijación (es mejor hacerlo con la ayuda de especialistas apropiados). Luego se revelan las características individuales del objeto, sus características y defectos, las huellas que indican la conexión del objeto examinado con el crimen que se investiga. Todos ellos están registrados en detalle en el protocolo y fotografiados.
La inspección de documentos se realiza con el fin de identificar, investigar y fijar indicios que permitan considerarlos como prueba material, o establecer hechos y circunstancias forenses significativos con base en el contenido del documento. El procedimiento forense para el examen de un documento tiene sus propias características. Al examinar un documento en detalle, es imposible utilizar medios técnicos, técnicas y métodos que puedan dañarlo o cambiarlo. Se recomienda que los documentos se manejen de tal manera que no destruyan rastros del criminal y no dejen rastros. . Examine el documento con luz natural o artificial desde diferentes ángulos de visión. Al examinar, se utilizan lupas, filtros de luz, convertidores óptico-electrónicos.
Los documentos de evidencia física deben presentarse a los participantes en la inspección en bolsas de plástico y sacarse solo cuando sea necesario. Puede doblarlos solo a lo largo de los pliegues antiguos, no puede subrayar ni rodear lugares individuales en el texto, no puede archivar documentos en un archivo.
Si el documento es auténtico, entonces durante su inspección, se presta atención a la presencia de la firma de un oficial en particular, fecha, sello. A partir del contenido de otros documentos, se puede determinar qué propósito persiguió el autor al escribir el texto; la presencia en él de información sobre hechos poco conocidos, eventos, sus detalles, sobre personas específicas como participantes en estos eventos y otras circunstancias.
Durante el examen de investigación del documento, se registrará lo siguiente en el protocolo de examen:
1. lugar, fecha y hora de descubrimiento del documento;
2. el destinatario de donde provino;
3. Título del documento;
4. su apariencia, detalles y características;
5. contenido;
6. características individuales del documento, por ejemplo, al describir un pasaporte, el protocolo de inspección señala: a quién, cuándo, dónde y quién lo emitió, número, serie y otra información ingresada a mano .
La inspección del área se lleva a cabo en los casos en que es el escenario de un incidente. La organización de la inspección depende del tamaño del territorio: cuanto más grande es, más participantes deben participar en la inspección. La práctica ha desarrollado los siguientes métodos de inspección: continua, cuando no hay información aproximada sobre la ubicación de huellas y objetos; de la periferia al centro o del centro a la periferia, cuando el terreno tenga forma redondeada; lineal, cuando el área inspeccionada tiene forma alargada; planificada o sectorial, cuando toda el área inspeccionada esté dividida en cuadrados o sectores; nodal, cuando se examinan áreas importantes del terreno.
Cuando se le invite a inspeccionar un número grande personas, se pueden colocar en una cadena a una distancia que permita una inspección de alta calidad. Debe establecerse comunicación por radio o de otro tipo entre los participantes en el examen y el investigador. Esto le ayuda a estar constantemente pendiente del caso en caso de detección de un objeto sujeto a inspección. .
La inspección en una vivienda es posible con el consentimiento de las personas que viven en ella. Con carácter previo a la inspección, se informará a las personas presentes en el local de la inspección y de su derecho a oponerse a ella. Al mismo tiempo, explican la necesidad de ello.
Si persisten las objeciones, el investigador levanta, en presencia de testigos que declaran, un protocolo sobre la negativa a dar consentimiento para el examen, lo anuncia y luego actúa de acuerdo con el procedimiento (artículo 165 del Código Procesal Penal de la Federación de Rusia), que determina mandato judicial obtener permiso para llevar a cabo una acción de investigación
El procedimiento judicial para obtener permiso para realizar una acción de investigación está previsto en la Constitución de la Federación Rusa.
la parte 2 del art. 23 de la Constitución de la Federación de Rusia establece que la restricción del derecho al secreto de la correspondencia, las conversaciones telefónicas, las comunicaciones postales, telegráficas y de otro tipo solo se permite sobre la base de una decisión judicial.
El artículo 25 de la Constitución de la Federación Rusa establece: “La vivienda es inviolable. Nadie tiene derecho a entrar en una vivienda contra la voluntad de las personas que en ella habitan, excepto en los casos establecidos por la ley federal, o en virtud de una decisión judicial. En la parte 3 del art. 35 de la Constitución de la Federación Rusa establece: "Nadie puede ser privado de su propiedad excepto por una decisión judicial".
En el CPC, el procedimiento judicial para obtener permiso para realizar una acción de investigación está previsto en los casos indicados (cláusulas 4-9 y 11, parte 2, artículo 29 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Éstas incluyen:
1. inspección de la vivienda en ausencia del consentimiento de las personas que viven en ella;
2. allanamiento y (o) embargo en la vivienda;
3. realizar una búsqueda personal;
4. producción de incautación de artículos y documentos que contengan información sobre depósitos y cuentas en bancos y otras organizaciones de crédito;
5. incautación de correspondencia y secuestro de la misma en instituciones de comunicación;
6. incautación de bienes, incluidos dinero en efectivo físico y entidades legales ubicados en cuentas y depósitos o mantenidos en bancos y otras instituciones de crédito;
7. control y grabación de conversaciones telefónicas y de otro tipo.
Dados los nuevos cambios en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el procedimiento para iniciar un caso penal por un investigador, así como por un oficial de interrogatorio y una agencia de investigación, se ha simplificado: no es necesario que coordinen los procedimientos pertinentes. decisión con el fiscal.
Lo principal en los cambios adoptados es reducir el papel de la oficina del fiscal en la investigación de casos penales y la supervisión de los órganos de investigación preliminar y, en consecuencia, aumentar el estatus del investigador como participante en el proceso penal. (Cabe señalar que los cambios no afectaron las actividades de los órganos de investigación e investigadores).
Así, en primer lugar, las normas que regulan la capacidad del fiscal para iniciar, investigar casos penales, dar instrucciones vinculantes sobre ellos y también tomar cualquier decisión procesal sobre ellos, excepto el derecho a aprobar en la etapa final de la investigación preliminar. acusación de cierre para enviar un caso criminal a la corte.
El Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa establece el siguiente procedimiento para considerar una petición.
Participación del fiscal, del investigador y del indagador en sesión de la corte no es necesario. Pero ellos (por separado o juntos) tienen derecho a acudir al tribunal y participar en la sesión del tribunal para convencer al juez de la necesidad de realizar una acción de investigación.
Considerada la referida petición, el juez dictará resolución admitiendo o denegando la realización de la diligencia de investigación, indicando los motivos de la negativa.
La resolución dictada será enviada a la persona que presentó la petición.
Habiendo recibido la decisión del juez de permitir la realización de una acción de investigación, el investigador, el indagador, redacta una decisión apropiada sobre la realización de la acción de investigación requerida y procede a implementarla. .
Sin embargo, el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia permite la inspección de una vivienda, el registro y la incautación de una vivienda, así como el registro personal sin obtener una decisión judicial.
Esto sólo es posible en casos excepcionales, cuando no puede demorarse, como en el caso, por ejemplo, de un registro personal de un detenido, o cuando surgieron motivos para un registro durante la incautación.
La inspección de la vivienda, el registro y la incautación en la vivienda, así como el registro personal en tales situaciones se llevan a cabo sobre la base de la decisión del investigador, oficial de interrogatorio.
Habiendo practicado una inspección, registro o incautación, el investigador está obligado a notificarlo al juez y al fiscal. Se asignan 24 horas desde el inicio de la acción de investigación para realizar esta acción. El aviso es por escrito.
A la notificación se acompañará copia de la resolución sobre la realización de la diligencia de investigación y del protocolo de la diligencia de investigación.
El objeto de esta notificación es verificar la legalidad de la decisión de producirla.
Recibida dicha notificación, el juez comprueba la legalidad de la actuación investigativa practicada. Al final de la verificación, emite una decisión sobre su legalidad o sobre su ilegalidad. Si el juez reconoce que la acción de investigación realizada es ilegal, todas las pruebas obtenidas en el curso de tal acción de investigación se reconocen como inadmisibles de conformidad con el art. 75 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
El fiscal también debe comprobar la validez de la realización de las actuaciones de investigación.
A menudo hay una situación que excluye la espera de una decisión judicial. La urgencia de la inspección puede deberse a varias razones: la necesidad de detectar un delincuente escondido, evitar la muerte de personas, la pérdida de documentos que contengan secretos de estado u otros secretos protegidos por la ley, ocultar objetos de valor, armas, drogas, evitar la comisión de especialmente grave y delito grave. En tales casos, el investigador tiene derecho a realizar una inspección sin el consentimiento de las personas que viven en la vivienda. Los materiales de inspección se presentan al tribunal dentro de las 24 horas para verificar la legalidad de la acción tomada.
Reconocerlo como ilegal traduce el informe de inspección a la categoría evidencia inadmisible(Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) .
Así, se puede concluir que el legislador concede gran importancia a la inspección investigadora, dotando a los órganos de investigación preliminar de importantes facultades para vulnerar los derechos de los ciudadanos durante esta actuación investigadora. Esta situación se debe a la importancia de esta acción investigativa para la fijación de las huellas del crimen.
Bayanov I.A. Estrategia y práctica en la estructura de la acción investigativa // Lecturas forenses dedicadas al centenario del natalicio del profesor B.I. Shevchenko: Resúmenes de discursos. - M.: MAKS-Prensa, - 2004. - S.46-49.
Inspección de la escena: Una guía práctica / Ed. A. I. Dvorkina.- M.: Norma, 2001. - P.25.
Sivaev V. S. Actuaciones investigativas antes de iniciar una causa penal: teoría y práctica de aplicación // La instrucción preventiva penal: problemas de teoría y práctica: Materiales de las jornadas científicas y prácticas interuniversitarias (6 de octubre de 2004). - Omsk: Instituto de Derecho de Omsk - 2004. - P.165-170.
Yablokov N.P. Criminalística en preguntas y respuestas: Libro de texto. - M.: Jurista, 2006. - P.125.
Vlasova N.A., Solovyov AB, Tokareva M.E. Términos generales investigación preliminar: Monografía. - M.: Yurlitinform, 2005. - P.7. Tertyshnik V.M. Detección directa y documentación técnica de un hecho delictivo (un modelo conceptual de institución procesal y una nueva acción investigativa) // Derecho y Política. - M.; Nota Bene, 2004. - N° 5. - P.113-118.
Bobrov V.K., Bozhev V.P., Borodin S.V. etc. Proceso penal: Libro de texto. - M.: Chispa, 2004. - P.234.
Vlasova N.A., Solovyov AB, M.E. Tokarev. Condiciones generales de la investigación preliminar: Monografía. - M.: Yurlitinform, 2005. - P.23.
Averianova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G. Criminalística: Libro de texto para universidades. - M.: Norma, 2007. - P.137.
Leonova V.O. Características de llevar a cabo algunas acciones de investigación bajo la legislación procesal penal // Problemas reales del proceso penal moderno en Rusia: Colección Artículos científicos. - Samara: Universidad de Samara, 2005. - P.112-118.
Procedimiento penal ruso: libro de texto para escuelas secundarias / Ed. Bezlepkina B.T.: M.: KnoRus, 2006. - P.486.
Inspección y estudio preliminar de documentos / Ed. Podvolotsky I.N., Zinina A.M. - M.: Yurlitinform, 2004. - P.172.
Sivaev V. S. Decreto. Op. - Pág.165.
Leonova V.O. Decreto. Op. - P.112.
Bobrov V.K., Bozhev V.P., Borodin S.V. etc Decreto. Op. - Pág.356.
ed. Lupinskoy P.A. Decreto. Op. - Pág.354.