Az SP módszertanát főként az általános szociológiából kölcsönzi. Mint ismeretes, az általános szociológia nemcsak elméleti, hanem empirikus tudományág is. Ennek megfelelően nem csak az elméleti sorozat módszerei, hanem az empirikus módszerek is a fegyvertárban találhatók. A legszélesebb körben alkalmazott empirikus módszerek a megfigyelés, a kérdezés, a dokumentumelemzés és a kísérlet. Ugyanezeket a módszereket alkalmazza a jogszociológia is. A modern empirikus módszerek alkalmazása lehetővé tette a jogszociológia számára, hogy növelje szerepét és gyakorlati jelentőségét számos probléma megoldásában. jogi gyakorlat, például a törvényalkotásban, a népszavazások lebonyolításában, a választásokon.
Az egyik legnépszerűbb és leghatékonyabb empirikus módszer a felmérés. A vizsgált tárgyról szóló elsődleges információk gyűjteménye a kutató és az interjúalany (válaszadó) közötti közvetlen vagy közvetett kommunikáció során. Ezt úgy érik el, hogy rögzítik a válaszadó előre elkészített kérdésekre adott válaszait. A felmérési módszernek azonban vannak bizonyos korlátai az alkalmazásában. Ennek az az oka, hogy a felmérés eredményeként kapott információk nem objektív tényeket, hanem a válaszadók szubjektív véleményét tükrözik.
A felmérésnek két fő típusa van:
1) Kikérdezés – a felmérés írásos formája.
2) Interjú - szóbeli felmérés, az eredményeket rögzítjük.
Létezik olyan típusú felmérés is, mint a szakértői felmérés. Itt a válaszadó szerepét a szakértők játsszák – olyanok, akik mindenkinél több információval rendelkeznek a vizsgált problémáról. A szakértők általában bármely szakma képviselői, nagy élettapasztalattal rendelkező emberek stb.
A szociológiában kétféle felmérés létezik:
1) Szilárd - egy adott társadalmi csoport teljes lakosságára kiterjedő felmérés.
2) Szelektív – jellemzi, hogy a vizsgált társadalmi csoport nem minden tagját kérdezik meg.
Moremo amerikai szociológus kidolgozott egy szociometriai módszert, amely kis csoportok felmérésére szolgál. A módszer az ember természetes vágyán alapul, hogy elhatárolja magát a számára kellemetlen emberektől, és kapcsolatba lépjen azokkal, akik kellemesek. Kérdéseket tesznek fel: kivel szeretnél együtt dolgozni, kivel mennél felfedezőre, kivel mennél kirándulni stb. A kapott válaszok a vizsgált személyiség szociometriai státuszát jellemzik. Ha egy csoportot ezzel a módszerrel vizsgálunk, kiszámítható a csoport konfliktusának vagy kohéziójának mutatója.
megfigyelési módszer.
A megfigyelés alatt a szociológiában a vizsgált tárgyhoz kapcsolódó elsődleges adatok gyűjtését értjük, amelyet a kutató személyesen, közvetlen észlelés útján végez. Attól függően, hogy a kutató mennyire vesz részt az általa megfigyelt folyamatokban, a következők:
1) Résztvevő megfigyelés - magában foglalja a kutató részleges részvételét a megfigyelt folyamatban. Ez leggyakrabban abban nyilvánul meg, hogy a kutató maga is tagja a vizsgálati csoportnak, mint résztvevő.
2) A nem résztvevő megfigyelés a megfigyelés olyan módja, amikor a kutató közvetlenül nem vesz részt a megfigyelt eseményekben.
A megfigyelés ben végezhető nyitott forma(a kutató nyilatkozik a társadalmi csoport tagjainak arról, hogy ki ő és miért van itt), és zárt formában (a hallgatók nem tudják, hogy megfigyelik őket, természetesebben viselkednek).
A megfigyelési módszer segítségével a kutató könnyebben megértheti a csoport tagjainak viselkedésének indítékait, megismerheti szubkultúrájukat, amelyről a vizsgálat megkezdése előtt csak felületes volt. ötlet.
A megfigyelési módszer hátránya a kutató szubjektivitásának megnyilvánulása, amely a megfigyelt tárgy életében való részvételének tényéből fakad.
Dokumentumelemzés.
Dokumentumelemzés. A kutatók sokféle információt kapnak olyan forrásokból, mint például újságok, üzleti dokumentumok és levelezés, tudományos és politikai szervezetek, rádió, televízió stb. Nyilvánvaló, hogy a jogi jelenségekről is ezekből a forrásokból lehet információkat szerezni. Általában a "dokumentum" kifejezést az információforrásokra használják. A szociológiában az ember által információ tárolására és továbbítására létrehozott tárgyakat értjük. Ebben az értelemben különböző típusú dokumentumokat lehet megkülönböztetni:
1) Írásos dokumentumok
2) Film- és fényképdokumentumok
3) Géppel olvasható űrlapok (CD-k, mágnesszalagok, flash meghajtók stb.)
4) Fonetikai dokumentumok (szalagfelvételek).
A különféle dokumentumokban található információk elemzés tárgyává válhatnak. A dokumentumelemzésnek két fő típusa van:
1) Kvalitatív (hagyományos) - a szellemi műveletek sokféleségét képviseli, amelyek a dokumentumban foglalt információk értelmezésére irányulnak. Ez egy sajátos nézőpontból történik, amit a kutató minden esetben elfogad. A hagyományos elemzés tehát eleve a logikai konstrukciók rendszere, amelynek célja az elemzett anyag lényegének feltárása.
2) Formalizált (mennyiségi, tartalomelemzés). A lényeg, hogy megtaláljuk a dokumentumban azokat a jellemzőket, tulajdonságokat, amelyek kiszámíthatóak és tükrözik a dokumentum tartalmának lényeges szempontjait. A fentiekből arra következtethetünk, hogy egy dokumentum formalizált elemzése kétségtelenül objektívebb, mint a hagyományos elemzés.
A jogszociológia elsősorban tanulmányozza szöveges dokumentumok. Közülük a legelterjedtebbek a jogi aktusok, a bírósági ítéletek és határozatok, a vizsgálati anyagok, a választottbírósági és közjegyzői gyakorlat anyagai és mások. Ezen dokumentumok elemzése minden esetben valós társadalmi tartalmuk azonosítása, a felek dokumentumokban bemutatott érdekeinek társadalmi feltételessége megállapítása érdekében történik. Széles körben elterjedtek az olyan módszerek, mint a szociológiai elemzés. bírói gyakorlat. Ugyanilyen fontos terület a törvények, rendeletek és elnöki rendeletek elemzése. Itt nemcsak maga a dokumentumok tartalma érdekes, hanem az elfogadott törvényekre adott lakossági válaszok, értékelések tanulmányozása is.
statisztikai módszer.
Az SP által használt empirikus módszerek közül a statisztikai módszer meglehetősen fiatal. Így 1827-ben Franciaországban megjelentek az első statisztikai adatok a bírói gyakorlatról. A jövőben ezt a kezdeményezést Nyugat-Európa más országai is felkapták. A modern világban a jogi statisztika széles körben elterjedt jelenség, amelyet aktívan használnak az igazságszolgáltatási gyakorlatban a különféle bűncselekmények fejlődési tendenciáinak elemzésére, az államok különböző területeinek kriminogenitásának értékelésére. A jogi statisztika tájékoztatást nyújt a társadalomban feljegyzett bűncselekmények teljes számáról. Ez a bűncselekmények száma közigazgatási szabálysértések stb. A regisztrált bűncselekmények száma az adott társadalomban fennálló bűnözés mértékének mutatója. A statisztika ráadásul nemcsak a bűnözők számával, hanem a rájuk ítélt büntetés mértékével is operál. Hagyományosan olyan általánosító mutatókat számítanak ki, mint a büntetés átlagos időtartama, az esetek átlagos elbírálásának időtartama, a bűnözők átlagéletkora, a bűnöző által a társadalomnak okozott kár átlagos mértéke. Egy év átlagos mutatóit összehasonlítva más évek adataival, megkapjuk egy adott jelenség növekedésének vagy hanyatlásának dinamikáját. Például nő-e a bűncselekmények száma, vagy éppen ellenkezőleg, csökken-e. Jelenleg széles körben használják a jogi statisztikák olyan mutatóját, mint a megoldott bűncselekmények százalékos aránya. Kétségtelenül ezek az adatok lehetővé teszik a munka hatékonyságának megítélését bűnüldözés. Nagy jelentősége van a társadalomban tapasztalható kriminogenitás statisztikai értékelésének. Régiók szerint állítják elő, ami lehetővé teszi az ország több és kevésbé kriminogén régióinak azonosítását is. A fő mutató itt a bűnözési ráta, amelyet a régióban élő 10 000 főre jutó bűncselekmények számának kiszámításával határoznak meg.
Összehasonlító módszer.
A szociológiai kutatás másik népszerű módszere az összehasonlító módszer. Fő célja a kutatás jogintézmények, viselkedési modellek, amelyek előírják a társadalom tagjainak bizonyos eredmények elérését. Ezen a szinten a szociológusnak mindenekelőtt használnia kell összehasonlító módszer. Az összehasonlítás történhet történelmi és földrajzi szempontból. Nem minden modern jogrendszerek a vizsgált jogrendszerrel való összehasonlítás elemeként megengedettek. Természetesen össze kell vetni azokat a jogi elveket, jelenségeket, intézményeket, amelyek a különböző népeknél hasonlóak. Ugyanakkor számos esetben érdekes lehet összehasonlítani egy primitív társadalomban létező intézményt egy magasabb szintű társadalom intézményével. Ez gyakran lehetővé teszi a modern intézmények egyedi jellemzőinek tisztázását, kialakulásának természetének megértését.
10. A jogszociológia kialakulásának elméleti előfeltételei: ókori és középkori fogalmak.
A közös vállalat megalakítása hosszú ideig tartott, és nem a semmiből. E tudomány előtörténetében a következő szakaszok különböztethetők meg:
1) Ókori fogalmak. Az olyan gondolkodók, mint Platón, Arisztotelész, úgy vélték, hogy a törvény egy olyan javaslat, amely arra utasítja az embert, hogy tartson be egy bizonyos viselkedési vonalat. Ennek a felvetésnek az ókori filozófusok szerint racionális vagy természetfeletti kezdete van. Az ókori római filozófus, Cicero fogalmazta meg a természetjog meghatározását. Ezt írta: „Az igaz törvény az, amit a helyesen használt értelem mond. A törvény összhangban van a természettel, mindenütt jelen van és örök.
A kiemelkedő római jogászok Ulpianus és Celsus a jogot a jóság, az egyenlőség és az igazságosság művészeteként határozták meg. Ulpianus három maximát (elvet) fogalmazott meg:
élj őszintén
Ne bántsa a szomszédját
Mindenkinek adjon méltósága szerint.
Ezeket az ideális szabályokat természetjognak nevezték, és a "természetjog" elnevezést a polgári (állami) joggal ellentétben használták. Az ókori Róma tudósai és jogászai azzal érveltek polgári törvények mindig a fent megfogalmazott szabályokból (elvekből) kell kiindulni. Ezenkívül a római jogászok túlnyomórészt a jogot az igazságszolgáltatás képességének tekintették.
2) Középkori fogalmak. Az ókori megközelítésekkel ellentétben a feudális társadalomban a jogi normák a hierarchia és az alá-fölérendeltségi elveken alapulnak, nem pedig az egyenlőség elvein. A híres középkori filozófus, Aquinói Tamás teológus három jogtípust különböztetett meg:
Isteni törvény - a Szentíráson, valamint a pápák és az egyházi tanácsok rendeletein alapuló törvény
Természetjog – gyakorlatilag ugyanaz, mint amit a rómaiak gondoltak
Az emberi jog vagy pozitív jog az emberek, az állam által alkotott törvény.
Aquinói Tamás úgy vélte, hogy az isteni törvény a legmagasabb szintű törvény. Ha ellentmondások vannak a pozitív jog előírásai és az isteni és a természeti törvény előírásai között, akkor az utóbbi érvényesül az előbbivel szemben. Ráadásul egy állam vagy emberi intézmény csak akkor ismerhető el legálisnak, ha az nem mond ellent természeti törvény, ami közvetve az isteni jog megnyilvánulása.
A dialektikus módszer a megismerés egyetlen tudományos módszereként való felfogása a nem túl távoli múltban bizonyos megvetésre adott okot a konkrét tudományok egyes módszerei iránt. Mára egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy az állam megismerésének folyamatában jogi jelenségek a dialektika alaptételeinek egyszerű megértése nem elég. A dialektika általános törvényszerűségeinek és kategóriáinak ismerete mellett fontos az általános és sajátos módszerek ügyes elsajátítása is. Sőt, a véletlenszerűséget is figyelembe kell venni.
Bár a világnézeti filozófiai alap szerepe óriási, természetesen nem helyettesítheti az általános jogelmélet és az állam által kidolgozott általános módszertani kategóriákat, elveket. Vitathatatlan, hogy a jog lényegére, tartalmára és formájára vonatkozó általános tudományos fogalmak, a jogrendszer és a jogrendszer egésze nélkül, a szabályalkotásra, a jog végrehajtására, annak értelmezésére, jogviszonyokra vonatkozó általános tudományos fogalmak nélkül, törvény és rend, jogszerű magatartás és jogi felelősség stb., valamint a demokrácia kategóriái, a társadalom politikai szervezete, az állam, annak lényege, tartalma és formája, mechanizmusa és funkciói, jogalkotó és jogalkalmazási tevékenysége, stb., amelyben a gondolkodás absztraháló munkájának eredményei megtestesülnek és koncentrálódnak, a jogtudomány egyik ága sem tudja termékenyen kidolgozni sajátos ismeretterületének kérdéseit.
Ez egyrészt annak köszönhető, hogy a valós jogi tevékenység objektíven a jogi jelenségeknek olyan sajátos fejlődési mintázatai vannak, olyan összefüggéseik, kapcsolataik, amelyek minden ilyen jellegű jelenségre jellemzőek, és amelyek ismerete nélkül nem lehet többé-kevésbé mélyrehatóan tanulmányozni az ágazati jogtudományok tárgyát. Másrészt a tudomány általános fogalmainak, állításainak, definícióinak csak akkor lesz gyakorlati jelentősége, ha az igazság konkrétságához kapcsolódnak. A tudomány általános kategóriái semmiképpen sem zárják ki a magánmódszereket, hanem éppen ellenkezőleg, feltételezik azokat. Speciális és tudományos módszerek a jog és az állam ismeretében olyan kognitív eszközök alkalmazásából állnak, amelyek csak az állami-jogi valóság bizonyos aspektusainak, korlátozott és meghatározott területeinek vizsgálatára alkalmasak. Anélkül, hogy ezek kimerítő osztályozását kívánnánk megadni, emeljünk ki olyan módszereket, mint például a konkrét szociológiai, összehasonlító jogi, formális jogi, jogi modellezés vagy az igazságügyi és közigazgatási statisztika alkalmazása. Mindegyik különleges (specifikus) karaktert kap, mivel közvetlenül kapcsolódik a vizsgált objektum sajátos aspektusaihoz.
Konkrétan a szociológiai módszer hatékonyan alkalmazható a jogi és állampolitikai intézmények különböző tevékenységi területeinek, döntéseik eredményességének, valamint időszerűségének és megbízhatóságának vizsgálatában. jogi szabályozás vagy jogi védelmet. Ez a módszer nemcsak mélyreható, a társadalmi gyakorlat igényeit figyelembe vevő megközelítést tesz lehetővé számos hagyományos állami-jogi kérdés megoldásához, hanem számos új probléma felvetését is. A helyzet az, hogy a piacra való átállás folyamatához nem elég csak meghatározni Általános rendelkezések, alapelvek, jellemzők és irányzatok a jog és az állam fejlődésében. Pontosan tudni kell, hogyan működnek ezek a tényezők a valós viszonyok között, hogyan biztosítható az állam-jogrendszer egészének, illetve annak egyes alkotóelemeinek rendszerének keretei között a hatékony működés.
A konkrét szociológiai módszer keretein belül számos technikát alkalmaznak, mint például megfigyelés, kérdezés, interjú, kísérlet stb., hogy megtalálják a legjobb lehetőségeket. jogi döntéseket, ésszerű előrejelzések kialakítása a társadalmi és jogi reformok, a bűnüldözés területén, beleértve annak szervezett és legveszélyesebb formáit is. A módszer megköveteli, hogy a javasolt tudományos ajánlások minden társadalmi tényező alapos tanulmányozásán és mérlegelésén alapuljanak, legyenek azok kedvezőek, pozitívak vagy negatívak, a fejlődést hátráltatóak, konkrétan és átfogóan értékeljék a döntések eredményességét, társadalmi jelentőségét és következményeit. törvény és az állam.
Az összehasonlító jogi módszer rendelkezik fontosságát az államtudomány és a jogtudomány módszertanában. Az állampolitikai és joggyakorlat megreformálása, fejlesztése lehetetlen az egyidejűleg létező, vagy egy bizonyos időszakra elválasztott, hasonló tudástárgyak összehasonlítása nélkül. Az összehasonlítás történhet államok, ill jogrendszerek különféle történelmi típusok, különböző országokbanés kontinensek, ugyanaz az ország létezésének különböző szakaszaiban, miközben az igazság kereséséhez szükséges a tárgy mennyiségi és minőségi aspektusainak, elméleti és empirikus jellemzőinek elemzése. Az államjogelmélet kutatásának összehasonlító jogi módszerének széles körben elterjedt bevezetése új elméletek megjelenéséhez vezethet és vezet is. tudományos diszciplínák, ha az ilyen kutatások során az államjogi szféra viszonylag független, a hagyományos jogtudományok tárgykörébe közvetlenül nem tartozó törvények egy bizonyos halmazát tanulmányozzák.
Formailag a jogi módszer hagyományos, jellegzetes jogtudomány természetéből. Már a középkorban egész iskolák és irányok (glosszátorok, utóglosszátorok) alakultak ki, amelyek a jogi normák értelmezésének és a meglévő jogszabályok formális elemzésének módszereit dolgozták ki. Az államjogi jelenségek formális jogi mérlegelése a szovjet jogtudományban nem élvezett különösebb diszpozíciót (ismert: formailag helyes, lényegében gúny), bár ez a megközelítés a gyakorlatra jellemző volt. Ennek a módszernek a lebecsülése, elhanyagolása indokolatlan: forma legalis - forma esseentialis - a jogi forma lényeges forma, hitték a régiek. A formalizmus a jog elidegeníthetetlen tulajdonsága, a formális megközelítés genetikailag különítette el a jogot az ókor társadalmi szabályozóinak szinkretikus egységéből.
A formális módszer a jog- és államtudományi ismeretek kötelező, szükséges lépése, mert segít a megszerzett ismeretek világos, egészen határozott módon történő leírásában, általánosításában, osztályozásában, rendszerezésében, közvetítésében. A formális jogi módszer elemei a jog és az állam tanulmányozásának más módjaiban is megtalálhatók, különösen olyan formálisak, mint a jogi modellezés, matematikai vagy statisztikai stb. módszer.
Az államjogi objektumok, mint összetett rendszerek, amelyek természetükben és a bennük előforduló folyamatok változatosságában ellentmondásosak, egy egész komplexum, egy „csomag” alkalmazását igényli, beleértve azokat is, amelyeket a modern tudás más területein is sikeresen alkalmaznak. Az egyik ilyen módszer a jogi modellezés, amely a hasonlóság elvén alapul, feltéve, hogy a különböző objektumok között egy az egyhez megfeleltetések állapíthatók meg, így az egyik (a modell) jellemzőinek ismeretében kellő biztonsággal tudja megítélni a másikat (az eredetit).
A kutatás tárgyának bonyolódása, bővülése, a gyakorlat új követelményei arra késztetnek bennünket, hogy minden pontos, megbízható és szigorú kutatási módszer felé forduljunk, amely magában foglalja a matematikai, matematikai-statisztikai, kibernetikai stb. mód. A logikai-matematikai és statisztikai módszerek a tudományos és technológiai forradalom vívmányai, összefüggésbe hozhatók bármely, ideértve a joggal, az állammal, bizonyos statisztikai minták rendszereivel, mennyiségi mutatókkal. Ezek a módszerek konkrét jog- és államkutatásban bizonyították hatékonyságukat, de szükségessé teszik az elektronikus technológia alkalmazását, amely felgyorsítja a munkaigényes és változatos mennyiségi anyagok feldolgozását. A matematikai berendezés magában foglalja magas szint elméleti (logikai) ill történeti kutatásállami-jogi jelenségek és folyamatok, ez utóbbiakat jelentősen kiegészítve, de nem helyettesítve.
Tehát egy konkrét módszer megválasztása, kiemelt alkalmazása a vizsgálat tárgyától és célkitűzéseitől függ. Leggyakrabban a rendszermódszer lehetővé teszi a jog, az állam, a politika tanulmányozását, mint összetett folyamat, bizonyos megnyilvánulások azonosítására a fejlődés általános hátterében, ok-okozati összefüggéseik nyomon követésére. Absztrakt módon, témától függetlenül a kutatási módszer valószínűleg nem hoz tudásnövekedést, de ügyes megválasztásával és használatával a módszer racionalizálhatja az elméletalkotó kognitív tevékenységét, biztosítja annak tudományos helyességét és gyakorlati hatékonyságát, lehetővé teszi a felhalmozott tényadatok rendszerezésére, értékelésére, jövőre vonatkozó előrejelzés készítése .
A dialektikus módszer a megismerés egyetlen tudományos módszereként való felfogása a nem túl távoli múltban bizonyos megvetésre adott okot a konkrét tudományok egyes módszerei iránt. Ma már egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy az államjogi jelenségek megismerésének folyamatában nem elég a dialektika alapelveinek egyszerű megértése. A dialektika általános törvényszerűségeinek és kategóriáinak ismerete mellett fontos az általános és sajátos módszerek ügyes elsajátítása is. Sőt, a véletlenszerűséget is figyelembe kell venni.
Bár a világnézeti filozófiai alap szerepe óriási, természetesen nem helyettesítheti az általános jogelmélet és az állam által kidolgozott általános módszertani kategóriákat, elveket. Vitathatatlan, hogy a jog lényegére, tartalmára és formájára vonatkozó általános tudományos fogalmak, a jogrendszer és a jogrendszer egésze nélkül, a szabályalkotásra, a jog végrehajtására, annak értelmezésére, jogviszonyokra vonatkozó általános tudományos fogalmak nélkül, törvény és rend, jogszerű magatartás és jogi felelősség stb., valamint a demokrácia kategóriái, a társadalom politikai szervezete, az állam, annak lényege, tartalma és formája, mechanizmusa és funkciói, jogalkotó és jogalkalmazási tevékenysége, stb., amelyben a gondolkodás absztraháló munkájának eredményei megtestesülnek és koncentrálódnak, a jogtudomány egyik ága sem tudja termékenyen kidolgozni sajátos ismeretterületének kérdéseit.
Ez egyrészt abból adódik, hogy a valós jogi tevékenységben objektíven a jogi jelenségek olyan sajátos fejlődési mintázatai vannak, azok összefüggései, kapcsolatai, amelyek minden ilyen jellegű jelenségre jellemzőek, és amelyek ismerete nélkül lehetetlen. hogy többé-kevésbé mélyrehatóan tanulmányozza az ágazati jogtudományok tárgyát. Másrészt a tudomány általános fogalmainak, állításainak, definícióinak csak akkor lesz gyakorlati jelentősége, ha az igazság konkrétságához kapcsolódnak. A tudomány általános kategóriái semmiképpen sem zárják ki a magánmódszereket, hanem éppen ellenkezőleg, feltételezik azokat. Speciális és tudományos módszerek a jog és az állam ismeretében olyan kognitív eszközök alkalmazásából állnak, amelyek csak az állami-jogi valóság bizonyos aspektusainak, korlátozott és meghatározott területeinek vizsgálatára alkalmasak. Anélkül, hogy ezek kimerítő osztályozását kívánnánk megadni, emeljünk ki olyan módszereket, mint például a konkrét szociológiai, összehasonlító jogi, formális jogi, jogi modellezés vagy az igazságügyi és közigazgatási statisztika alkalmazása. Mindegyik különleges (specifikus) karaktert kap, mivel közvetlenül kapcsolódik a vizsgált objektum sajátos aspektusaihoz.
Konkrétan a szociológiai módszer hatékonyan alkalmazható a jogi és állampolitikai intézmények különböző tevékenységi területeinek, döntéseik eredményességének, valamint a jogi szabályozás vagy jogvédelem időszerűségének, megbízhatóságának vizsgálatában. Ez a módszer nemcsak mélyen, a társadalmi gyakorlat igényeit figyelembe véve teszi lehetővé számos hagyományos állami-jogi kérdés megoldásának mélyreható megközelítését, hanem számos új probléma felvetését is. Az a helyzet, hogy a piacra való átállás folyamatához nem elég csupán meghatározni a jog és az állam általános rendelkezéseit, elveit, jellemzőit és irányzatait. Pontosan tudni kell, hogyan működnek ezek a tényezők a valós viszonyok között, hogyan biztosítható az állam-jogrendszer egészének, illetve annak egyes alkotóelemeinek rendszerének keretei között a hatékony működés.
A konkrét szociológiai módszeren belül számos technikát alkalmaznak, mint például megfigyelést, kérdezést, interjút, kísérletet stb., hogy megtalálják a legjobb jogi megoldási lehetőségeket, ésszerű előrejelzéseket dolgozzanak ki a társadalmi és jogi reformok, az bűnözés elleni küzdelem, beleértve annak szervezett és legveszélyesebb formáit. A módszer megköveteli, hogy a javasolt tudományos ajánlások minden társadalmi tényező alapos tanulmányozásán és mérlegelésén alapuljanak, legyenek azok kedvezőek, pozitívak vagy negatívak, a fejlődést hátráltatóak, konkrétan és átfogóan értékeljék a döntések eredményességét, társadalmi jelentőségét és következményeit. törvény és az állam.
Az államtudományi és jogtudományi módszertanban nagy jelentőséggel bír az összehasonlító jogi módszer. Az állampolitikai és joggyakorlat megreformálása, fejlesztése lehetetlen az egyidejűleg létező, vagy egy bizonyos időszakra elválasztott, hasonló tudástárgyak összehasonlítása nélkül. Különböző történelmi típusú államok vagy jogrendszerek, különböző országok és kontinensek, ugyanaz az ország létezésének különböző szakaszaiban hasonlítható össze, míg az igazság felkutatásához szükséges a tárgy mennyiségi és minőségi vonatkozásainak elemzése, annak elméleti és empirikus jellemzői. Az államjogi elmélet kutatásának összehasonlító jogi módszerének széleskörű bevezetése új tudományos diszciplínák megjelenéséhez vezethet és vezet is, ha az ilyen kutatások során az államjogi szféra viszonylag független törvényeinek egy bizonyos halmaza, amely nem. közvetlenül a hagyományos jogtudományok tárgykörébe tartozó tanulmányozása történik.
Formailag a jogi módszer hagyományos, a jogtudomány velejárója, annak természetéből fakad. Már a középkorban egész iskolák és irányok (glosszátorok, utóglosszátorok) alakultak ki, amelyek a jogi normák értelmezésének és a meglévő jogszabályok formális elemzésének módszereit dolgozták ki. Az államjogi jelenségek formális jogi mérlegelése a szovjet jogtudományban nem élvezett különösebb diszpozíciót (ismert: formailag helyes, lényegében gúny), bár ez a megközelítés a gyakorlatra jellemző volt. Ennek a módszernek a lebecsülése, elhanyagolása indokolatlan: forma legalis - forma esseentialis - a jogi forma lényeges forma, hitték a régiek. A formalizmus a jog elidegeníthetetlen tulajdonsága, a formális megközelítés genetikailag különítette el a jogot az ókor társadalmi szabályozóinak szinkretikus egységéből.
A formális módszer a jog- és államtudományi ismeretek kötelező, szükséges lépése, mert segít a megszerzett ismeretek világos, egészen határozott módon történő leírásában, általánosításában, osztályozásában, rendszerezésében, közvetítésében. A formális jogi módszer elemei a jog és az állam tanulmányozásának más módjaiban is megtalálhatók, különösen olyan formálisak, mint a jogi modellezés, matematikai vagy statisztikai stb. módszer.
Az államjogi objektumok, mint összetett rendszerek, amelyek természetükben és a bennük előforduló folyamatok változatosságában ellentmondásosak, egy egész komplexum, egy „csomag” alkalmazását igényli, beleértve azokat is, amelyeket a modern tudás más területein is sikeresen alkalmaznak. Az egyik ilyen módszer a jogi modellezés, amely a hasonlóság elvén alapul, feltéve, hogy a különböző objektumok között egy az egyhez megfeleltetések állapíthatók meg, így az egyik (a modell) jellemzőinek ismeretében kellő biztonsággal tudja megítélni a másikat (az eredetit).
A kutatás tárgyának bonyolódása, bővülése, a gyakorlat új követelményei arra késztetnek bennünket, hogy minden pontos, megbízható és szigorú kutatási módszer felé forduljunk, amely magában foglalja a matematikai, matematikai-statisztikai, kibernetikai stb. mód. A logikai-matematikai és statisztikai módszerek a tudományos és technológiai forradalom vívmányai, összefüggésbe hozhatók bármely, ideértve a joggal, az állammal, bizonyos statisztikai minták rendszereivel, mennyiségi mutatókkal. Ezek a módszerek konkrét jog- és államkutatásban bizonyították hatékonyságukat, de szükségessé teszik az elektronikus technológia alkalmazását, amely felgyorsítja a munkaigényes és változatos mennyiségi anyagok feldolgozását. A matematikai felszereltség az államjogi jelenségek és folyamatok magas szintű elméleti (logikai) és történeti vizsgálatát feltételezi, ez utóbbiakat jelentősen kiegészítve, de nem helyettesítve.
Tehát egy konkrét módszer megválasztása, kiemelt alkalmazása a vizsgálat tárgyától és célkitűzéseitől függ. A rendszermódszer leggyakrabban lehetővé teszi a jog, az állam, a politika, mint komplex folyamat vizsgálatát, bizonyos megnyilvánulások azonosítását a fejlődés általános hátterében, ok-okozati összefüggéseik nyomon követését. Absztrakt módon, témától függetlenül a kutatási módszer valószínűleg nem hoz tudásnövekedést, de ügyes megválasztásával és használatával a módszer racionalizálhatja az elméletalkotó kognitív tevékenységét, biztosítja annak tudományos helyességét és gyakorlati hatékonyságát, lehetővé teszi a felhalmozott tényadatok rendszerezésére, értékelésére, jövőre vonatkozó előrejelzés készítése .
1. A jogszociológia tárgya és szerkezete
Jogszociológia (jogszociológia)- az általános szociológia ága (olyan ágakkal együtt, mint a kultúraszociológia, a politikaszociológia, a vallásszociológia stb.).
BAN BEN hazai tudomány a legelterjedtebb a jogszociológia S.V. által adott definíciója. Bobotov, amely szerint a jogszociológia a jog létének, fejlődésének és működésének társadalmi feltételeinek tudománya a társadalomban.
A jogszociológia tárgya a jog, mint a társadalom társadalmi intézménye, amely a társadalmi viszonyok állami szabályozó funkcióit látja el.
A jogszociológia a jogot komplex, folyamatosan változó rendszerként értelmezi, amelyet a mindennapi valóság határoz meg, és függ a történelmi helyzettől, a társadalom típusától, földrajzi hely, a társadalmi és egyéni tudat fejlettségi szintjén.
A valóságban a jog és közkapcsolatok nemcsak hogy nem esnek egybe, hanem ellentmondhatnak is egymásnak. A különböző társadalmaknak teljesen eltérő jogi valóságuk van. A jogszociológia a köztük lévő különbséget a jogi normák valós életének tanulmányozásával próbálja megmagyarázni.
Így a jogszociológia a jogot az élettel összefüggésben tekinti, társadalmi gyakorlat valamint a társadalom és a jog működésének, változásának és interakciójának társadalmi mintáit tanulmányozza. A jogszociológia különösen azon társadalmi okok megértésére törekszik, amelyek jogi normákat szülnek, társadalmi következményei ezek a normák, a jog hatásmechanizmusai a társadalmi kapcsolatokra és a társadalmi viszonyok fordított befolyása a jogalakulásra stb.
A jogszociológia felépítése a következő:
1) közös rész jogszociológia - bemutatja ennek a tudományágnak az alapfogalmait és kategóriáit (például: alany, szerkezet, módszerek, funkciók stb.);
2) speciális rész jogszociológia - az általános jogszociológia alapfogalmait fordítja le különféle iparágak törvény (különböztesd meg a szociológiát alkotmányjog, szociológia polgári jog, büntetőjogszociológia).
A jogszociológia következő szintjeit különböztetjük meg:
1) makroszociológiai szint (jog makroszociológiája) - hosszú ideig tanulmányozza a jog fejlődését és működését egy adott társadalom léptékében;
2) mikroszociológiai szint (jogmikroszociológia) - ezen a szinten belülről és kívülről is tanulmányozzák a kapcsolatokat az emberek, a társadalmi csoportokba és osztályokba egyesült állampolgárok jog területén.
A jogszociológia ismereteinek tárgyaitól függően a következők vannak:
1) jogalkotási szociológia;
2) a rendészeti és igazságügyi szervek működésének szociológiája;
3) a jogtudat és a jogi magatartás szociológiája;
4) bűnszociológia;
5) jogi konfliktus.
2. A jogszociológia módszerei
A jogszociológia módszerei- ezek sajátos megközelítések, technikák, módszerek és eszközök, amelyeket a jogszociológia használ a társadalom és a jog közötti működés, változás és kölcsönhatás társadalmi mintáinak tanulmányozására.
A jogszociológiában leggyakrabban a következő módszereket alkalmazzák:
1) megfigyelési módszer. A megfigyelés alatt a szociológiában a vizsgált tárgyhoz kapcsolódó elsődleges adatok gyűjtését értjük, amelyet a kutató személyesen, közvetlen észlelés útján végez. A kutatónak az általa megfigyelt folyamatokban való részvételének mértéke szerint:
a) nem résztvevő megfigyelés - a kutató nem vesz részt a rendezvényeken;
b) olyan megfigyelést tartalmazott, amelynek során a kutató vagy kapcsolatba lép a vizsgált folyamat résztvevőivel, vagy résztvevőként lép be a vizsgált társadalmi csoportba (pl. bűnözői csoport, vallási szektává), azaz részt vesz a vizsgált eseményekben;
2) felmérés- a vizsgált tárgyról a kutató és a kérdezett (válaszadó) közötti közvetlen (személyes) vagy közvetett (kérdőíves) szociálpszichológiai kommunikáció során a vizsgált tárgyról szóló elsődleges információgyűjtés módszere a kérdezett kérdéseire adott válaszainak regisztrálásával. előre meghatározott kutatási cél érdekében. Szavazás típusai:
a) kérdezés - a felmérés írásos formája, amely kész kérdőívet (vagy kérdőívet, azaz számítógépen vagy tipográfiai úton sokszorosított, a válaszadóhoz intézett kérdéseket tartalmazó dokumentumot) használ;
b) az interjú szóbeli beszélgetés formájában végzett felmérés a kutató és a válaszadó között;
c) szakértői felmérés - a megkérdezettek egy adott terület szakemberei;
d) folyamatos felmérés - a megkérdezettek valamilyen társadalmi csoporthoz tartoznak;
e) mintavételes felmérés egy adott társadalmi csoport egyéni képviselőire mint válaszadókra kiterjedő felmérés;
3) dokumentumelemzés- ez egy olyan technikák összessége, amelyek segítségével szociológiai információkat nyernek ki dokumentumforrásokból (sajtó, rádió, televízió, üzleti dokumentumok) tanulmányozás során társadalmi folyamatokés jelenségeket bizonyos kutatási problémák megoldása érdekében.
A dokumentum a szociológiában olyan tárgy, amelyet egy személy kifejezetten információ továbbítására vagy tárolására tervez (például írott dokumentumok, film-, video- és fényképes dokumentumok, festmények, lemezek, magnófelvételek stb.).
A jogszociológia tárgya az állami szervek normatív jogi aktusai, a felek között kötött megállapodások stb.
A dokumentumelemzés főbb típusai:
a) hagyományos (kvalitatív) elemzés - megvizsgálja és tanulmányozza az anyagi tárgy alkotórészeit az elemzést végző személy pozíciójából;
b) kvantitatív (tartalomelemző) elemzés - típusban hasonló jellemzők azonosítása, tükrözve a dokumentumok tartalmát;
4) kísérlet.
szociológiai kísérlet- az információgyűjtés egyik módja, amelyben társadalmi csoportok vesznek részt. Ezek a tanulmányok a társadalmi csoportok reakcióit vizsgálják bizonyos helyzetekben.
A kísérlet szerkezete:
a) a vizsgálat tárgya (kísérletező);
b) a kísérlet tárgya egy társadalmi közösség vagy egy csoport, amelynek benne rejlő szubjektív tevékenységi jellemzők (azaz függő változók, mint pl. sztereotípiák, politikai, jogi, vallási, gazdasági tevékenység stb.) helyezik el. a kísérletező mesterségesen létrehozott kifejezésekkel;
c) kísérleti faktor (vagy független változó) - a vizsgált társadalmi objektum tevékenységének szubjektív jellemzőit befolyásoló, a rendszertől és annak bármely elemétől független, a kutató által irányított speciális tényezők (feltételek) (pl. , különböző típusú büntetések és jutalmak bizonyos cselekedetekért , bizonyos ösztönzők és akadályok stb.);
d) kísérleti szituáció – az objektum tanulmányozására készült.
A kísérlet során kialakult helyzet típusától függően a következő kísérlettípusokat különböztetjük meg:
- kontrollált kísérlet, amelyben kísérleti tényezőt mesterségesen vezetnek be;
- természetes kísérlet - olyan helyzeteket használnak, amelyek a legközelebb állnak azokhoz, amelyekben a vizsgált tárgy általában található;
- szabadföldi kísérlet, amelyben a kísérleti tényező hatását a kísérlet megkezdése előtt fennálló természetes körülmények között követik nyomon;
- laboratóriumi kísérlet - mesterséges körülmények között történik, amelyekbe a tárgyat elhelyezik.
3. A jogszociológia funkciói
A jogszociológia számos speciális funkciót lát el. Tekintsük őket részletesebben.
Kognitív (elméleti) funkció A jogszociológia abban rejlik, hogy a jogi valóságot társadalmi kontextusban megvalósítja a jogszociológiai tanulmányokat, és felhalmozza az ezzel kapcsolatos ismereteket.
Az ilyen kutatások során a jogszociológia fő célja nem csupán a jogi jelenségek feltárása és rögzítése, hanem annak magyarázata is, hogy miért és hogyan keletkeztek. A jogszociológia ugyanakkor igyekszik túllépni magának a jognak a keretein, és társadalmi szempontból magyarázni ezeket a jelenségeket.
A társadalmi és jogi valóság jogszociológiai tanulmányozása során kialakul egy tudásrendszer, amely fogalmak, fogalmak, paradigmák halmazát foglalja magában a vizsgált témával kapcsolatban.
Tudományos (kritikus) funkció A jogszociológia a jogszociológia kritikai értékeléséből áll jogtudomány. Kutatása során a jogszociológia számos megnyilvánulási formáját tárja fel a meglévő jogszabályok hatástalanságának (például feltárja azokat a törvényeket, amelyeket vagy nem, vagy csak részben alkalmaznak), megmutatja a jogalkotót befolyásoló erőket (pl. , lobbizmus stb.), stb. d.
gyakorlati funkció a jogszociológia tükröződik praktikus alkalmazás jogszociológia a jogi eljárások, jogalkotás, közjegyzők területén.
4. A jogszociológia kapcsolata más társadalomtudományokkal
Mivel a jogszociológia egyfajta általános szociológia, minden ágával összefügg.
Mindenekelőtt meg kell jegyeznünk a jogszociológia és a vallásszociológia, a politikaszociológia és a gazdaságszociológia közötti szoros kapcsolatot. A jogszociológiát ezekkel a tudományokkal közös tantárgyak kötik össze.
A vallás a jogszociológia és a vallásszociológia kutatásának tárgya. De ha a vallásszociológia a vallást mint társadalmi intézményt a társadalom más társadalmi intézményeivel együtt vizsgálja, a vallásosság problémáit, a hívők pszichológiáját vizsgálja, akkor a jogszociológia a vallást a joghoz való közelsége szempontjából vizsgálja. , amelyek társadalmi működésükben nagy hasonlóságban nyilvánulnak meg. A vallás, akárcsak a jog, az normatív rendszer(beleértve a spirituális és társadalmi igényeket), amely a történelmi múltban számos jogi norma legfontosabb forrása, eszköze volt társadalmi kontrollés a viselkedés szabályozása.
A jogszociológia és a politikaszociológia kutatásának tárgya a politika. A politikaszociológia a politika társadalmi intézményként betöltött szerepét tárja fel. A jogszociológia ezzel szemben a politikát a másik oldalról vizsgálja, mégpedig a joggal való kölcsönhatás összefüggésében: a politikai hatalom a jogban fejeződik ki, amely jogi normákat állapít meg és azok végrehajtását folyamatosan figyelemmel kíséri.
A jogszociológiai és gazdaságszociológiai kutatások tárgya a közgazdaságtan. A gazdaságszociológia az emberek közötti kapcsolatokat vizsgálja gazdasági szféra a társadalom életét. A jogszociológia középpontjában a közgazdaságtan és a jog kölcsönhatása áll, mivel a jog befolyásolja a gazdasági kapcsolatokat, egyes tulajdonformák működését és védelmét, a termelést, az áru-pénz kapcsolatokat és a gazdálkodást.
A jogszociológia a következő jogtudományokhoz is szorosan kapcsolódik:
1) jogi etnológia, amely a primitív társadalmak szokásait és hagyományait vizsgálja (archaikus jog);
2) jogi antropológia, amely az emberek azon képességét vizsgálja, hogy képesek legyenek törvényeket alkotni;
3) jogpszichológia, a jogi szféra pszichológiai alapjainak felhasználásával.
Ez a kapcsolat a felsorolt tudományok jogközeliségén alapul. A jogszociológiától eltérően azonban a jogetnológia, a jogantropológia és a jogpszichológia más szemszögből vizsgálja a jogot.
Így a jogszociológia számos társadalomtudományhoz kapcsolódik, és kölcsönhatásban ezek a tudományok kölcsönösen gazdagítják egymást.
Irodalom
Normatív jogi aktusok
Általános jellemzők a módszertan mint tudomány. A tudás általános elvei. A megismerés általános tudományos, speciális és magántudományos módszerei.
A tudományok nemcsak tárgyaikban különböznek egymástól, hanem a kutatás tárgyának megértéséhez használt módszerekben is. Különbséget kell tenni azonban a „módszertan” és a „módszer” fogalmak között.
A filozófiai szótárakban a fogalom módszer”(a görög methodos szóból - út, kutatás, nyomon követés) egy meghatározott cél elérésének módja, technikák vagy műveletek összessége a valóság gyakorlati vagy elméleti elsajátítására. Ami a fogalmat illeti módszertan", akkor ez azt jelenti doktrína (tudomány) a módszerről (módszerek), azaz az elméleti és gyakorlati emberi tevékenység szervezésének és felépítésének módszereinek doktrínája. Így a módszertan a módszer vagy módszerek tudománya, és jogszociológia módszertana - a jogszociológia módszereinek és hierarchiájának tudománya, azaz a jogszociológia módszerrendszerének tudománya. Azonban a "módszertan" kifejezést is használják, bár ritkábban, de más értelemben: mint módszerek összessége a tudományban vagy más tudományágban alkalmazzák.
Az ismeretek módszertana, a jogtudomány általában és ennek megfelelően a jogszociológia magában foglalja négy szint, amelyek mindegyike egy bizonyos módszerkészlet: 1) filozófiai , ideológiai eszközök, jogszociológia módszerei (általános tudáselvek); 2) általános tudományos módszerek (az elméleti elemzés általános logikai módszerei - elemzés, szintézis, általánosítás, összehasonlítás, absztrakció, analógia, modellezés, indukció, dedukció stb.); 3) speciális módszerek (az egyes tudományok keretein belül alakulnak ki, és széles körben használják állami-jogi jelenségek - statisztikai, matematikai, pszichológiai, konkrét szociológiai stb. - tanulmányozására); 4) magán tudományos kutatási módszerek (dokumentumelemzés, megfigyelés, felmérés, kísérlet).
Módszertanértette akár módszerek összessége, akár úgy, mint a módszerek tudománya.
Módszer- ez a megismerés eszköze, módja, út egy tárgytól a tanulmány tárgyáig.
Módszertan- ez a konkrét társadalmi tényezők megállapításának módjainak összessége, valamint az elsődleges információk megszerzésének és feldolgozásának módjai.
A módszertan a módszertant konkretizálja, a módszertant a módszertan által biztosított eljárások és műveletek segítségével valósítja meg.
A legfontosabb módszertani feladat- a kognitív módszerek eredetének, lényegének, hatékonyságának és egyéb jellemzőinek tanulmányozása.
BAN BEN módszertan JV kiosztott 4 szint:
1) a tudás filozófiai módszerei (általános tudáselvek)
2) általános tudományos megismerési módszerek (analízis, szintézis, dedukció, indukció)
3) speciális megismerési módszerek (statisztikai, matematikai)
4) magántudományos megismerési módszerek (dokumentumelemzés, felmérés, megfigyelés, kísérlet)
A vegyesvállalat módszertani alapjai a következők:
Folyamatos fellebbezés a kutatás tárgyához, következtetéseik tisztázása, konkretizálása érdekében
Összehasonlítás a korábbi tanulmányokkal
A kutatási elemek összehangolása annak céljaival és célkitűzéseivel
A kutatási módszerek pontos és egyértelmű kiválasztása.
A tudás általános elvei
Univerzális filozófiai, vagy univerzális, módszer minden konkrét tudományban, a tudományos ismeretek minden szakaszában használják. A filozófiai módszer alapját a környező valóság megismerésének általános filozófiai törvényei, filozófiai módszerek és gondolkodási alapelvek képezik. objektivitás elve , ami azt jelenti, hogy a megismerés folyamatában a vizsgált jelenségeket úgy kell megközelíteni, ahogy azok a valóságban léteznek, nem torzítva el lényegüket, nem idealizálva azokat; tudás átfogóságának elve ; a tudás historizmusának elve , jelezve, hogy a fejlesztés során figyelembe kell venni a vizsgált jelenséget), valamint a dialektika törvényei(a mennyiségi változások minőségivé való átmenetének törvénye, az ellentétek egységének és harcának törvénye, a tagadás tagadásának törvénye).
A historizmus módszere van abban, hogy mindegyiket csak egy meghatározott történelmi időhöz tartozóként értékelik, amelynek eredete és kimenetele csak saját történelmi formát és formát nyert, mivel ezeket a jelenségeket a korszakukhoz tartozó más jelenségekkel együtt értékelik, abban, hogy a történelmi folyamat objektív, nem függ az emberek pozitív vagy negatív megítélésétől. következményekkel jár, és nem célja az emberi érzések vagy ideológiák értékeinek megtestesítése. A jogra való tekintettel és állami szervezet a historizmus követelménye mindenekelőtt azt feltételezi, hogy azok az okok, amelyek miatt egy-egy népnél ilyen vagy olyan formát öltöttek, teljesen összefüggenek a nép saját történelmével és konkrét körülményeivel. És sokak nyilvánvaló hasonlósága vagy akár kapcsolata jogintézmények közös történelmi vagy társadalmi fejlődéshez kapcsolódik. Ennek a hasonlóságnak a vizsgálata egy másik fő jogtörténeti módszernek is a tartalma lett - összehasonlító történeti, amely abból áll, hogy feltárja a különböző népek jogintézményeinek jellemző vonásait és hasonlóságait a különböző történelmi korszakokban, de összefügg civilizációjuk és politikai és jogi közösségük fejlődésének kapcsolódó szakaszaival.
Dialektikus módszer- a dolgok fejlődésének és változásának törvényszerűségeinek feltárása összefüggésükben, belső következetlenségükben és egységükben. A dialektika univerzális megismerési módszer, és a környező valóság megismerésének folyamatában figyelembe kell venni a jelenségek egyetemes összekapcsolódását és állandó fejlődését. Ezeket az elveket konkretizálják a dialektika törvényei (az ellentétek egysége és harca, a mennyiség átmenete a minőségbe, a tagadás tagadása), valamint a dialektika kategóriái - a lét (lényeg és jelenség) egyetemes összefüggéseit tükröző fogalmak. , tartalom és forma, szükségszerűség és véletlen, lehetőség és valóság, egyéni, speciális és általános stb.). Alapján materialista(a világ anyagi, objektíven létezik, azon a tudaton kívül és függetlenül attól, hogy az anyag elsődleges, senki által nem teremtett, örökké létezik) és dialektikus megközelítések Lehet vitatkozni, hogy az állam és a jog valódi, objektív, állandó fejlődésben lévő jelenségek, amelyek nem önmagukban, hanem a társadalom gazdasági, politikai, szellemi viszonyaival, az emberi természettel szoros összefüggésben léteznek. Az államnak és a jognak megvannak a saját megjelenési és fejlődési mintái, és ezek a minták megtanulhatók.
Az általános filozófiai módszer magában foglalja a jog tanulmányozását, mint olyan jelenséget, amelyet az ember természete és a társadalom feltételei határoznak meg; más társadalmi jelenségekkel – gazdasággal, politikával, spirituális szférával stb. folyamatos fejlődésben és megújulásban.
megfigyelés.
Az alapvető, eredeti módszer az Megfigyelés - a vizsgált tárgyról elsődleges társadalmi információgyűjtés módszere irányított, szisztematikus és közvetlen vizuális és auditív észleléssel (követéssel), valamint a társadalmi jelenségek, folyamatok, szituációk, amelyek a kutatás céljai és célkitűzései szempontjából jelentősek. vizsgálat, amelyek ellenőrzés és ellenőrzés tárgyát képezik.Így a megfigyelés a jogszociológiában meghatározott társadalmi és jogi jelenségek, események célirányos felfogásaként értendő, amelynek eredményeit meghatározott formában rögzítik.
Megfigyelés- ez a külvilág tárgyainak és jelenségeinek érzéki (főleg vizuális) visszatükrözése tudományos tények megszerzése érdekében, anyagi eszközök és eszközök segítségével. A megfigyelés nem passzív szemlélődés, hanem céltudatos tevékenység (egyes paraméterek bizonyos rögzítésével). Ez a tevékenység az ember érzéki képességein alapul, ami lehetővé teszi a tárgyak külső tulajdonságainak és jeleinek rögzítését.
Három jellemző: 1) a megfigyelés célirányossága (a megfigyelés feladatait kijelölő előzetes elképzelések vagy hipotézisek megléte miatt), 2) szabályszerűség (a megfigyeléseket szigorúan a vizsgálat feladatával összhangban összeállított terv szerint végezzük) ill. 3) megfigyelési tevékenység (a kutató aktív keresést végez, ebbe bevonja tudását, tapasztalatát és vonzza a megfigyelési eszközöket).
A megfigyelés típusai változatosak és különböző kritériumok szerint vannak besorolva. Az elvégzett megfigyelés céljaitól és célkitűzéseitől, a megfigyelő helyzetétől és szerepétől függően a vizsgált szituációban, a kutatási eljárás formalizáltsági fokától, megszervezésének feltételeitől függően többféle megfigyelés figyelhető meg. A főbbek a következők: szabványosított(strukturált) És nem szabványosított(strukturálatlan), beleértve(részt vesz)És nem tartalmazza, területÉs laboratórium, szisztematikusÉs véletlen;és más típusú megfigyelések.
empirikus leírás.
Minden tudományos megfigyelést mindig a tudás tárgyának leírása kísér, ezért az empirikus leírás módszerét külön kiemeljük. Az empirikus leírás a megfigyelések (érzékszervi információk lefordítása a fogalmak nyelvére, a jelek, diagramok, rajzok, grafikonok) eredményeként nyert tárgyakra vonatkozó információk természetes vagy mesterséges nyelven történő rögzítése. Az eredmények leírása képezi a tudomány empirikus alapját. A leírás követelményei - a legteljesebb, tudományos és objektív.
Az empirikus leírás minőségi és mennyiségi leírásra oszlik. A kvantitatív leírás a matematika nyelvezetével és különböző mérési eljárások segítségével történik. Ebből a megfogalmazásból kivonjuk a mérési módszer fogalmát. A mérések a mért mennyiség és egy másik, szabványnak vett mennyiség arányának meghatározása. És csak mérésekkel válik a természettudomány tudománnyá.
Felmérés.
Felmérés az elsődleges szociális gyűjtés legelterjedtebb módja jogi információk. Sokan univerzális módszernek tartják, mert. felmérés segítségével információt rögzítenek mind az ember objektív jellemzőiről (nem, életkor, iskolai végzettség stb.), mind szubjektív, belső indítékairól (motivációk, érdeklődési körök). Ez a módszer lehetővé teszi, hogy információkat szerezzen a múlt eseményeiről, az egyén jelenbeli tényleges cselekedeteiről és a jövőre vonatkozó terveiről. Felmérés- elsődleges információgyűjtés módszere, amely a kutató szóbeli vagy írásbeli megszólítását biztosítja a válaszadókhoz (interjúalanyokhoz) a vizsgálat céljainak és célkitűzéseinek megfelelően.
kiáll fő- felmérés típusai - kérdőívek és interjúk. Információgyűjtés közvetett (kérdőíves) vagy közvetlen (interjú) kommunikáció során, a kérdésekre adott válaszok regisztrálásával történik.
A szociológiai kutatások gyakorlatában az egyik legelterjedtebb felmérési típus az kérdezősködni. A kérdőíves felmérés szociológiai eszköze az profil, amely egy bizonyos módon strukturált kérdésrendszer, amely logikailag összekapcsolódik a vizsgálat céljaival és céljaival összhangban. A kérdőív szigorú felépítésű, és a következőkből áll három fő részek: bemutatkozás (bevezető rész), fő rész, útlevél (demográfiai blokk).
Ezenkívül a felmérés fő típusa az interjú - a szükséges társadalmi és jogi információk megszerzésének módja a kérdező és a válaszadó közötti közvetlen, céltudatos beszélgetés során.
A kérdéseket számos alapon osztályozzák: szerkezet, funkciók, tartalomÉs forma.
Bármilyen szociológiai kutatás során, a társadalmi-jogi információgyűjtés módszereinek alkalmazásában nagyon fontos dönteni. fontos kérdés: kit érdemes tanulmányozni - a teljes tömb vizsgálat alatt áll, vagy annak egy része? Az első esetben a tanulmány folyamatos lesz, a másodikban - monografikus vagy szelektív. A szociológiában a leggyakoribb minta vizsgálat.
Mintapopuláció (minta) – része az általános populáció tárgyainak, közvetlen megfigyelési tárgyként működik. Népesség olyan objektumok halmaza, amelyekre a kutató kiterjeszteni kívánja a tanulmány következtetéseit. A mintának a sokaság kellően reprezentatív (reprezentatív) modelljének kell lennie.
Kísérlet.
A kísérlet összetettebb módszer, mint a megfigyelés, de megfigyelést foglal magában. Aktív, irányított, céltudatos részvétel várható.
Alatt kísérlet (lat experimentum- próba, tapasztalat) a nagyon Általános nézetúgy értendő tárgy tanulmányozása, melynek során feltételek jönnek létre(hívott kísérleti), szükséges és elégséges a jelenségek és folyamatok közötti ok-okozati összefüggések hipotézisének teszteléséhez, azaz a cselekvések közötti kapcsolatokról kísérleti tényező, annak tanulmányozására, hogy melyik kutatás irányul, és ennek az objektumnak a megfigyelt jellemzőit. Ily módon kísérleti kutatás tárgya a kísérleti tényező kölcsönhatása azokkal a tényezőkkel, amelyek összességükben a megfigyelés tárgyát képezik. Ha több tényező működik egyszerre kísérletiként, akkor egy ilyen kísérletet nevezünk többtényezős.
BAN BEN szociológia A kísérlet egy módja annak, hogy információt szerezzünk egy társadalmi objektum teljesítményében és viselkedésében bekövetkezett mennyiségi és minőségi változásról, amely bizonyos kezelhető és ellenőrizhető tényezők hatására következik be. változók).
jogi kísérlet – ez egyfajta társadalmi kísérlet, amelyben a követelményektől való eltérést tartalmazó jogi normák (vagy jogi normák) kísérleti tényezőként működnek. hatályos jogszabályok.
Így, alatt jogi kísérlet alatt a javasolt jogalkotási újítások tesztelését értjük, amelyet az illetékes jogalkotó szerv szervezett korlátozott léptékben a kísérleti jogi normák hatékonyságának, hasznosságának és költséghatékonyságának tesztelése, valamint az általános jövőbeli jogalkotási döntések legjobb lehetőségeinek kidolgozása érdekében. akció.
A szabályozásról szóló törvény 12. cikke jogi aktusok A 2000. január 10-én kelt Fehérorosz Köztársaság „Normatív jogi aktusok kísérleti jelleggel történő elfogadása” nevet viseli, és megállapítja, hogy a szabályalkotó testület ( végrehajtó) a Fehérorosz Köztársaság elnökének beleegyezésével jogában áll kísérleti jelleggel normatív jogi aktust elfogadni (kiadni), annak hatályát időben, meghatározott területre vagy személyek körére korlátozva, vagy ilyeneket átruházni. hatáskörök más jogalkotó testületekhez (tisztviselőkhöz).
Ez a cikk meghatározza jellemvonások (sajátosságait) jogi kísérlet.
Nem minősíthető jogi kísérletnek a rendészeti tevékenység keretében végzett kísérlet lefolytatására vonatkozó határozat, ha azt a hatályos jogszabályok előírásai szerint hajtják végre. Például nem tekinthető olyan nyomozati kísérletnek, amelyet egy büntetőügy szempontjából releváns adatok ellenőrzésére és tisztázására végeznek egy bizonyos esemény cselekményének, helyzetének vagy egyéb körülményeinek reprodukálásával (a Fehérorosz Köztársaság Büntetőeljárási Törvénykönyvének 207. cikke). jogi kísérletként. Ugyanez vonatkozik az operatív kísérletre is (a Fehérorosz Köztársaság „Az operatív keresési tevékenységről” szóló törvénye 2. cikkének 15. bekezdése).
NAK NEK jellemző vonásai jogi kísérletet kell tulajdonítani 1) a jogi kísérlet korlátozott területen vagy a jogalanyok viszonylag szűk körében működik; 2) a jogi kísérlet lefolytatására vonatkozó határozatot az illetékes jogalkotó testületnek kell meghoznia; 3) fellépése időben korlátozott (legfeljebb több év); 4) kísérlet lefolytatása során biztosítani kell a polgárok és a jogviszonyok más résztvevőinek jogait.
Elemzés és szintézis.
Elemzés- ez egy megismerési módszer, amely a vizsgálat tárgyának elemeire, tulajdonságaira és összefüggéseire való elméleti vagy empirikus felosztásának logikai módszereiből áll. Az elemzés minden kutatás kezdeti szakaszára vonatkozik, ezt a szakaszt az elemek tulajdonságainak tisztázása érdekében hajtják végre, a köztük lévő szabályos kapcsolatok későbbi feltárásának alapjául. Az elemzés célformái a következők:
1. A tantárgy egészének részekre bontása, majd a tulajdonságok, szerkezet, funkciók vizsgálata.
2. Az elemzett objektumok jellemzőinek, tulajdonságainak halmazának elkülönítése, ezek kapcsolatának vizsgálata
3. Objektumok halmazának szétválasztása tulajdonságaik, jellemzőik közössége szerint bizonyos részhalmazokra.
Az elemzési eljárás befejezése lehetővé teszi egy objektum vagy rendszer integritásának reprodukálását a részeinek logikai szintézisén keresztül, hogy feltárjuk ezen integritás létezésének okait és mintáit.
Az elemzés az egész felosztása alkotóelemekre, ezek külön-külön történő vizsgálata (például a jog ágakra bontása, az egyes jogágak jellemzőinek vizsgálata).
Szintézis(görög kapcsolat, kombináció, kompozíció) egy megismerési módszer, amely egy tárgy kiválasztott elemeinek egésszé (vagy rendszerré) való elméleti vagy empirikus összekapcsolásának logikai módszereiből áll. A szintézis magában foglalja az eredmények általánosításának saját formáit:
1. Tudományos fogalmak kialakítása.
2. Az integritás létezésének szabályszerűségeinek vagy törvényeinek megfogalmazása.
3. Az integritás meglétét tükröző rendszerezések vagy fogalmak kialakítása.
A szintézis az elemzéssel ellentétes logikai technika, amely abból áll, hogy az egész egyes elemeinek tanulmányozása eredményeként megszerzett tudás egészének keretein belül általánosítunk (például az egyes jogágakra vonatkozó ismeretek szintetizálásával ismereteket szerezünk törvény egésze).
Indukció és dedukció.
Az indukció egy logikai technika, amely bizonyos ismeretek alapján lehetővé teszi az általános ismeretek megszerzését. A dedukció egy logikai technika, amellyel az általános ismerete alapján jutunk a konkrét ismeretéhez.
Indukció(lat. útmutatás) egy módszer tudományos kutatás a gondolatnak az egyéni tényekből (magántermesztésből) az általános következtetésig (általánosító hipotézis) történő mozgáshoz kapcsolódik. Az induktív érvelés alapja a jellemzők ismétlése egy bizonyos osztályba tartozó objektumokban. Ezért az induktív érvelés egy következtetés az adott osztály összes objektumának általános tulajdonságairól a tanulmány alapján egy nagy szám egyéni események. Céljuk, hogy azonosítsanak valami közös dolgot a tárgyakban, objektív mintaként működjenek. Az indukció teljes és nem teljes. A teljes általános következtetés az összes tanult tárgy ismeretén alapul; ha azonban a téridő korlátok miatt a kutató csak az alanyok egy részét tudja tanulmányozni - hiányos indukció.
Levonás- új (tudományos) ismeretek logikai levezetése a korábban megszerzett tudásból. (például minden ember halandó, Szókratész ember => halandó).
A dedukció (mint a tudományos ismeretek módszere) a tudományos kutatás olyan módszere, amely abból áll, hogy új ismereteket empirikus elméletek, törvények, elvek, axiómák vagy hipotézisek alapján nyernek, amelyeket korábban a megfigyelési és kísérleti adatok induktív általánosításával kaptak.
Absztrakció.
absztrakció- ez a gondolkodás egy speciális típusa, amely abban áll, hogy a vizsgált alany számos tulajdonságától és kapcsolatától elvonatkoztatjuk (kiküszöböljük), és egyidejűleg csak a szubjektumot érdeklő tulajdonságokat és viszonyokat választjuk ki. Az eredmény egy másfajta absztrakció. Ezzel a mintával kiemelheti azokat a tulajdonságokat, amelyek fontosak.
Osztályozás.
Osztályozás- ez egy olyan tudományos kutatási módszer, amely az objektumok halmazának bizonyos jellemzők szerinti részhalmazokra, alosztályokra való felosztásán és elosztásán alapul. Az osztályozás a fogalom térfogatának felosztásának logikai műveletén alapul. A fogalom hatóköre az objektumok egy adott fogalommal jelölt osztálya.
A következő osztályozási típusok léteznek:
1. Természetes és mesterséges a felosztási alap lényegességi foka szerint alakul ki. Essential - a tudás forrása az objektumról. A nem lényeges (mesterséges) nem árul el lényeges ismereteket a tárgyról.
2. Formai és értelmes osztályozás. A formálisak az objektumok valamilyen rendjének feltárására összpontosítanak (hierarchia függőlegesen vagy vízszintesen),
3. Leíró és lényeges. Leíró – egy tárgy létezésének tényét rögzíti, az alapvető pedig a tárgyak lényeges tulajdonságait tárja fel.
Modellezés.
A modellezés a vizsgált tárgyak mentális, ideális reprodukálása. Ez a művelet lehetővé teszi számunkra, hogy megfogalmazzuk tudományos fogalmak, amely a jelenségek általános tulajdonságait tükrözi, hogy elvonatkoztassunk sajátos, véletlenszerű tulajdonságaiktól. Így például az állam- és jogelmélet során az „állam” fogalmát tanulmányozzák. Az „absztrakt állam” ilyen jelensége a valóságban nem létezik, csak meghatározott államok vannak: az Orosz Föderáció, a Fehérorosz Köztársaság, a Francia Köztársaság stb.
A modellezési módszer egy objektum (eredeti) vizsgálata a másolatának létrehozásával és tanulmányozásával, amelyet modelljének nevezünk. A modell csak azokban a tulajdonságokban helyettesíti az eredetit, amelyek a tudás tárgyát képezik. A modell mindig csak a vizsgálandó tulajdonságokban felel meg az eredetinek, kizárja az eredetinek minden más tulajdonságát, összefüggését, amely ebben a szakaszban nem releváns, és ez kényelmessé teszi a modellt a kutatás számára.
A modellezés mint eljárás a következő lépéseket tartalmazza:
1. A modell felépítésének célja, hogy megteremtsük a feltételeket ahhoz, hogy az eredetit a szükséges paramétereket reprodukáló közvetítő objektum teljes mértékben lecserélje. A modell felépítésénél előfordul leegyszerűsítés, idealizálás, absztrakció stb.
2. A modell tanulmányozása, ennek a szakasznak a célja a szükséges információk megszerzése a modellről. A modell tanulmányozása olyan mélységgel és részletességgel történik, amely egy adott kognitív feladat megoldásához szükséges. A kutató megfigyeléseket végezhet, leírhat stb. egy modellel.
3. A modellezés eredményeinek átvitele vagy extrapolálása az eredeti objektumra, a modellezés alapján az eredetiről való tudás analógiás módszere kiegészül a modell tanulmányozására vonatkozó információkkal. Ha vannak ellentmondások, a modellt korrigálják, és mindent megismételnek, ha az új ismeretek értékelését nem erősíti meg levelezés. A fizikai és matematikai modellekben előzetesen megfeleltetést és megfelelő modellt készítenek, majd ha az eredmények nem is túl kielégítőek, a modelleket nem korrigálják, hanem különbségeket keresnek, és elméleti átviteli módszereket alkalmaznak.
A modellek anyagiak (fizikai, társadalmi) és ideálisak (mentálisak). Az elméleti szint emelkedésével összefüggésben a fizikai modellezés elveszíti helyét, és aktuálissá válik a mentális modellezés.
Általánosítás.
Ez a módszer minden más módszert áthat.
Általánosítás- így az absztrakció magasabb szintjére lépve, a releváns fogalmak meghatározásával egy-egy témakör általános tulajdonságait, összefüggéseit, mintázatait lehet kiemelni. Ez magában foglalja az összes korábban vizsgált módszert, miközben az általánosítás bizonyos szintjein és szakaszaiban jelentős lenyomatot hagynak. A kutatás feladataitól és szintjétől függően empirikus és elméleti általánosításokat különböztetnek meg. Az általánosítást gyakran nevezik az absztrakció speciális fajtájának vagy általánosított absztrakciónak. Ezeket azonban nem lehet azonosítani, mert A tanulási feladat nagyon eltérő. Általánosítási művelet – átmenet privátról vagy kevesebbről általános fogalom vagy ítéleteket egy általánosabbá, kiterjesztve az objektumok osztályát, és lehetővé teszi új koncepciók elérését.
Eszményítés.
Eszményítés- ez az absztrakció egy fajtája, amelyben rendkívül absztrakt objektumok mentális felépítését hajtják végre, felruházva az elméleti problémák megoldásához szükséges minimális számú lényeges tulajdonsággal. Az idealizált tárgyak, idealizációk a valóságban nem léteznek, de prototípusuk van az anyagi világban. Hogyan jellemzik az idealizálás folyamatát két elméleti eljárás: 1) elvonatkoztatás a valóságos tulajdonságoktól és összefüggésektől, a valóság vizsgált töredékeitől, és 2) olyan jellemzők bevezetése a mentálisan felépített tárgy fogalmának tartalmába, amelyek nem tartozhatnak valódi prototípushoz.
Gondolatkísérlet.
gondolatkísérlet- a tárgy elméleti tanulmányozásának módszerei, a maguk összességében, egy idealizált modellt alkotva, amely mentális sémákból és azok interakciójából áll. Egy ilyen kísérlet során a tárgyakat mentálisan helyezik el különféle helyzetekés ennek során lehetőség nyílik olyan törvényszerűségek megállapítására, amelyek kísérletileg nem szerezhetők be.
A megismerés szociológiai módszereinek fejlesztése. Pozitivizmus és materializmus (O. Comte, K. Marx). A megértés módszere és a formális szociológia (M. Weber, G. Simmel). Strukturális-funkcionális elemzés (T. Parsons, R. Merton).
2. témakör. A jog, mint társadalmi jelenség módszertana és kutatási módszerei
1. A módszertan, mint tudomány általános jellemzői. A tudás általános elvei. A megismerés általános tudományos, speciális és magántudományos módszerei.
2. A jogszociológia módszertanának fogalma.
3. A megismerés szociológiai módszereinek fejlesztése. Pozitivizmus és materializmus (O. Comte, K. Marx). A megértés módszere és a formális szociológia (M. Weber, G. Simmel). Strukturális-funkcionális elemzés (T. Parsons, R. Merton).
Irodalom
Normatív jogi aktusok
1. A Fehérorosz Köztársaság jogszabályainak javításának koncepciójáról: a Köztársaság elnökének rendelete. Fehéroroszország, 2002. április 10., 205. sz. // Nat. jogi aktusok nyilvántartása Rep. Fehéroroszország. - 2002. - 46. sz. - 1/3636.
2. A Fehérorosz Köztársaság törvénytervezeteinek kriminológiai vizsgálatáról: a Köztársaság elnökének rendelete. Fehéroroszország, 2007. május 29., 244. szám // Nat. jogi aktusok nyilvántartása Rep. Fehéroroszország. - 2007. - 1/8611 sz.
3. A szabályalkotási tevékenység javítását célzó intézkedésekről: a Kht. Fehéroroszország, 2003. augusztus 11., 359. sz. // Nat. jogi aktusok nyilvántartása Rep. Fehéroroszország. - 2003. - 92. sz. - 1/4856.
4. A tevékenységek javítását célzó egyes intézkedésekről Alkotmánybíróság Fehérorosz Köztársaság: a Köztársaság elnökének rendelete. Fehéroroszország, 2008. június 26., 14. szám // Szovjet Fehéroroszország. - 2008. - június 28. – 3. o.
5. A Fehérorosz Köztársaság normatív jogi aktusairól: A Köztársaság törvénye. Fehéroroszország, január 10. 2000 No. 361-Z (módosítva és kiegészítve) // Etalon-Belarus [Elektronikus forrás] / Nat. jogi információk központja. Ismétlés. Fehéroroszország. – Minszk, 2012.
6. Egyes művelődési nevelési-oktatási intézményekbe jelentkezők beiratkozása során végzett kísérlet lefolytatásáról: a Kht. Fehéroroszország, 2009. június 16., 314. sz. // Nat. jogi aktusok nyilvántartása Rep. Fehéroroszország. - 2009. - 149. sz. - 1/10785.
7. A Nemzeti Bank, a Fehéroroszországi Nemzeti Tudományos Akadémia, a minisztériumok, más köztársasági kormányzati szervek, a regionális, a minszki városi képviselőtanácsok, a regionális végrehajtó bizottságok, a minszki város végrehajtó bizottsága, a helyi tanácsok szabályozó jogi aktusaira vonatkozó kötelező jogi szakértelemről Képviselő-testület, alapszintű végrehajtó és igazgatási szervek: a Miniszterek Tanácsának határozata. Fehéroroszország, szeptember 23. 2006, No. 1244 // Consultant Plus: Fehéroroszország. Technology 3000 [Elektronikus forrás] / YurSpektr LLC, Nat. jogi információs központ Rep. Fehéroroszország. – Minszk, 2009.
8. Az operatív keresési tevékenységről: A Belarusz Köztársaság törvénye, 1999. július 9., 289-Z // Nat. jogi aktusok nyilvántartása Rep. Fehéroroszország. - 1999. - 57. sz. - 2/64; Nemzeti jogi aktusok nyilvántartása Rep. Fehéroroszország. - 2011. - 4. szám - 2/1778.
9. A Központ kötelező jogi vizsgálatának jellemzői // Országos Jogalkotási Központ és Jogi kutatás A Fehérorosz Köztársaság. Hivatalos oldal [Elektronikus forrás]. - Minszk, 2009. - Hozzáférési mód: http://www.center.gov.by/exposob.html. – Hozzáférés időpontja: 2010.01.27.