1. A büntetőeljárás (büntetőeljárás) és a büntetőeljárási jog fogalma
1.1. A büntetőeljárás (büntetőeljárás) lényege és célja
Az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 14. cikke bűn bûnös társadalmilag veszélyes cselekményt, amelyet büntetéssel fenyeget, eltiltottak. Ennek megfelelően a bűncselekmények felderítésére, megelőzésére, visszaszorítására, valamint a bűncselekmények elkövetőivel szembeni jogi intézkedések alkalmazására irányuló tevékenység az állam rendészeti tevékenységének egyik területe. Vannak külön felhatalmazott állami szervek: a bíróság (bíró), az ügyészség, az előzetes nyomozás, a nyomozás, amelyek a büntetőügyben lefolytatják az eljárást, meghatározzák mozgásának irányát és döntenek a beesett személyek sorsáról. a büntetőeljárás hatálya.
Ezt a tevékenységet törvény szabályozza, meghatározott sorrendben, a megállapított eljárási rend betartásával végzik. Ez az eljárás mindenki számára kötelező, biztosítja az eljárás jogszerűségének, az eljárásban érintettek jogainak és érdekeinek betartását, garanciákat teremt a meghozott határozatok érvényességére és tisztességére.
A " fogalma büntető igazságszolgáltatás” és a „büntetőeljárás” azonosnak tekintendő. Ez közvetlenül következik az Art. 56. bekezdéséből. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 5. cikke, ahol meg kell jegyezni, hogy a „büntetőeljárás” kifejezés magában foglalja a tárgyalás előtti és bírósági eljárás egy büntetőügyben.
Ily módon büntetőeljárás (büntetőeljárás)- ez a bíróság, az ügyész, a nyomozó, a nyomozó és a büntetőeljárás más résztvevőinek tevékenysége a büntetőügyek megindítása, nyomozása, bírósági felülvizsgálata és megoldása, büntetés-végrehajtás, valamint a közötte kialakuló jogviszonyok során. résztvevők.
Ki kell térni a büntetőeljárás és az igazságszolgáltatás fogalmának kapcsolatára.
Egyrészt büntetőeljárás- nemcsak a bíróság, hanem az előzetes vizsgálati szervek tevékenysége is, pl. Ebben az értelemben a büntetőeljárás tágabb fogalom.
Másrészről, igazságszolgáltatás- tevékenység nemcsak büntetőügyekben, hanem például polgári ügyekben is, pl. a bírósági szakaszok szakaszában a büntetőeljárás az igazságszolgáltatás szerves részét képezi.
Ugyanakkor a büntetőeljárás kifejezetten tevékenység felhatalmazott szervekés a jogviszonyok rendszere, míg az igazságszolgáltatás csak a bíróság tevékenysége. Így ebben a részben az igazságszolgáltatás a büntetőügyekben szűkebb fogalom, mint a büntetőeljárás.
A büntetőeljárási forma bizonyos cselekmények és jogviszonyok sorrendjét írja elő az eljárás során. Ebből következik, hogy egy büntetőügy bizonyos szakaszrendszeren megy keresztül.
A büntetőeljárás szakaszai. A büntető igazságszolgáltatást általában rendszernek tekintik szakasz, amelyek a büntetőeljárás egymással összefüggő, de viszonylag független, a jogerős eljárási határozattal elválasztott részeiként értendők.
A büntetőeljárásban vannak következő lépések.
NAK NEK normál szakaszok tartalmazza:
1) büntetőeljárás megindítása;
2) előzetes vizsgálat;
3) felkészülés a bírósági ülésre;
4) jogi eljárások;
5) a fellebbviteli bírósági eljárás;
6) termelés in kasszációs példány;
7) a büntetés végrehajtása.
Kivételes szakaszok vannak:
8) a felügyeleti hatósági eljárás;
9) a büntetőeljárás újraindítása új vagy újonnan felfedezett körülmények miatt.
Ezeknek a szakaszoknak a kizárólagossága magyarázatot ad a következő tényezők:
a már kötöttek jogszerűségének és érvényességének ellenőrzése jogi hatályát bírósági határozatok;
törlésük vagy megváltoztatásuk lehetősége;
szűk kör tisztviselőkés a termelés beindításának bizonyos sorrendje ezekben a szakaszokban.
Művészet. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 6. cikke a feladatok megfogalmazása helyett új kifejezést vezet be - "büntetőeljárás kijelölése". A „célt” célként, célként határozzuk meg. Az (1) bekezdés 1. részének 6 A Büntetőeljárási Törvénykönyv megfogalmazta a büntetőeljárás fő célja- a bűncselekmények áldozatává vált személyek és szervezetek jogainak és jogos érdekeinek védelme. Ugyanakkor a jogalkotó arra is összpontosít, hogy megvédje az egyént a jogellenes és indokolatlan vádaktól, az elítéléstől, jogainak és szabadságainak korlátozásától (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 2. cikkelyének 1. része, 6. cikke), amely a büntetőeljárás ugyanolyan fontos célja.
A fentiek alapján látható, hogy ha a büntetőeljárás kijelölését célként határozzák meg, pl. mire kell törekednünk, a várható eredményeket, akkor a törvény is jelzi eszközökkel e cél eléréséhez:
2) a vétkes igazságos büntetés kiszabása;
3) az ártatlan vádemelés megtagadása;
4) az ártatlan felmentése a büntetés alól;
5) mindenki rehabilitációja, akit indokolatlanul büntetőeljárás alá vontak (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 6. cikkének 2. része).
A büntetőeljárás lényegének megértéséhez fontos, hogy ezt a fogalmat helyesen korreláljuk az igazságszolgáltatással. A büntetőeljárás és az igazságszolgáltatás rokon, de nem azonos fogalmak.
Term "igazságszolgáltatás" tovább tevékenység tárgya tágabb kifejezés "bűnügyi eljárás", mivel a bírói hatalmat nemcsak büntetőeljárások, hanem polgári és választottbírósági eljárások is gyakorolják. Által tantárgyi kör A büntetőeljárás lefolytatása a büntetőügyben tágabb, mint az „igazságszolgáltatás”, mivel ez utóbbi csak a bíróság tevékenységére korlátozódik, a büntetőeljárást pedig az előzetes nyomozás szervei és az ügyészség is lefolytatja. Az igazságszolgáltatás a büntetőügyekben az egyik alkotórészei szerepel a büntetőeljárásban.
A büntetőeljárás az illetékesek tevékenysége kormányzati szervek valamint a büntetőügyek kivizsgálására és elbírálására szolgáló tisztviselők, a büntetőeljárás elvei alapján és büntetőjogi szabályozással eljárási jog. Az előzetes nyomozó szerveknek, az ügyésznek és a bíróságnak ez a tevékenysége, amelynek célja, hogy megvédje az állampolgárokat és a társadalmat a bűncselekménnyel szemben, képezi a büntetőeljárás tartalmát. A bűnöző tulajdonságai eljárási tevékenység:
- a) egy típus állami tevékenység;
- b) csak bizonyos alanyok - külön felhatalmazott állami szervek és tisztviselők - végezhetik. A polgárok és az állami szervezetek részt vehetnek benne, és aktívan befolyásolhatják annak menetét;
- c) törvényben meghatározott, egyértelműen meghatározott formában bevétel;
- d) saját feladatai vannak. A büntetőeljárás célja a Kbt. 6. §-a a bűncselekmény áldozatává vált személyek és szervezetek jogainak és jogos érdekeinek védelme, valamint az egyén védelme a jogellenes és megalapozatlan vádaktól, elmarasztalásoktól, jogok és szabadságok korlátozásától.
A büntetőeljárás és a bűnösök igazságos büntetés kiszabása ugyanolyan mértékben megfelel a büntetőeljárás céljának, mint az ártatlanok felelősségre vonásának megtagadása, a büntetés alóli felmentés, valamint a jogosulatlanul büntetőeljárás alá vont személyek rehabilitációja.
A büntetőeljárás tehát a büntetőeljárás elvein alapuló és a büntetőeljárási törvény által szabályozott állami tevékenység, amelyet a törvény által meghatározott formában az illetékes állami szervek és tisztviselők hajtanak végre állampolgárok és társadalmi egyesületek részvételével. és célja a bűncselekményt elszenvedett személyek és szervezetek jogainak és jogos érdekeinek védelme, az egyén védelme a jogellenes és megalapozatlan vádak és elmarasztalások ellen.
A büntetőeljárást másként büntetőeljárásnak nevezik. Ez a fogalom kiterjed minden olyan tevékenységre az ügyben, amelyet a vizsgáló szervek, a nyomozó, az ügyész és a bíróság következetesen végez.
A büntetőeljárás rendszerének szakaszai és eljárások
A büntetőeljárási tevékenység meghatározott sorrendben, szakaszosan folyik. Az eljárási tevékenység ilyen szakaszait (részeit) a büntetőeljárás szakaszainak nevezzük. Szigorú sorrendben helyettesítik egymást, és szorosan összekapcsolódnak a közös feladatok és a jogi eljárások elvei. Ugyanakkor minden szakasznak megvannak a maga azonnali feladatai, saját alanyi köre, az eljárási tevékenység meghatározott formája, a büntetőeljárási jogviszonyok sajátossága és a jogerős eljárási döntés (büntetőper megindításáról szóló határozat, vádemelés, ítélet). stb.), végső tevékenység ebben a szakaszban, és az ügy átmenetét jelenti a következő szakaszba, a folyamat szakaszába. Minden előző szakasz előfeltétele a következőnek, és minden következő szakasz tartalmaz ellenőrzési mechanizmusokat az előző szakaszban végzett tevékenység ellenőrzésére. A szakaszok együttesen alkotják a büntetőeljárás rendszerét.
A büntetőeljárás szakaszos felépítése a büntetőügy körülményeinek mélyreható tanulmányozását és az igazság megállapítását teszi lehetővé.
Az orosz büntetőeljárás következő szakaszai különböztethetők meg: 1) büntetőeljárás megindítása; 2) előzetes vizsgálat. A büntetőeljárás ezen szakaszai a tárgyalást megelőző eljárásnak minősülnek (a Büntetőeljárási Törvénykönyv második része); az eljárás minden más szakaszában a törvény bírósági eljárásra hivatkozik (a Büntetőeljárási Törvénykönyv harmadik része); 3) a bíró előkészítő intézkedései a bírósági ülésre; 4) jogi eljárások; 5) másodfokú bírósági eljárás (felülvizsgálat ítéleteket amelyek még nem léptek hatályba); 6) a büntetés végrehajtása.
A hat fő szakaszon kívül a büntetőeljárásnak vannak kivételes szakaszai is. Kizárólagosságukat az a tény magyarázza. hogy a büntetés hatálybalépése és végrehajtása után végrehajthatók. Ez a semmítési és felügyeleti eljárás, valamint a büntetőügyben folyó eljárás új vagy újonnan feltárt körülmények miatti folytatása.
A büntetőeljárás az illetékes állami szervek és tisztségviselők büntetőeljárási elveken alapuló, a büntetőeljárási törvény által szabályozott tevékenysége a büntetőügyek kivizsgálása és elbírálása során. Az előnyomozó szerveknek, az ügyészségnek és a bíróságnak ez a tevékenysége, amelynek célja, hogy megvédje az állampolgárokat és a társadalmat a bűncselekménnyel szemben, képezi a büntetőeljárás tartalmát. A büntetőeljárási tevékenység jellemzői:
a) egyfajta állami tevékenység;
b) csak bizonyos alanyok - külön felhatalmazott állami szervek és tisztviselők - végezhetik. A polgárok és az állami szervezetek részt vehetnek benne, és aktívan befolyásolhatják annak menetét;
c) törvényben meghatározott, egyértelműen meghatározott formában bevétel;
d) saját feladatai vannak. A büntetőeljárás célja a Kbt. 6. §-a a bűncselekmény áldozatává vált személyek és szervezetek jogainak és jogos érdekeinek védelme, valamint az egyén védelme a jogellenes és megalapozatlan vádaktól, elmarasztalásoktól, jogok és szabadságok korlátozásától.
A büntetőeljárás és a bűnösök igazságos büntetés kiszabása ugyanolyan mértékben megfelel a büntetőeljárás céljának, mint az ártatlanok felelősségre vonásának megtagadása, a büntetés alóli felmentés, valamint a jogosulatlanul büntetőeljárás alá vont személyek rehabilitációja.
A büntetőeljárás tehát a büntetőeljárás elvein alapuló és a büntetőeljárási törvény által szabályozott állami tevékenység, amelyet a törvény által meghatározott formában az illetékes állami szervek és tisztviselők hajtanak végre állampolgárok és társadalmi egyesületek részvételével. és célja a bűncselekményt elszenvedett személyek és szervezetek jogainak és jogos érdekeinek védelme, az egyén védelme a jogellenes és megalapozatlan vádak és elmarasztalások ellen.
A büntetőeljárást másként büntetőeljárásnak nevezik. Ez a fogalom kiterjed minden olyan tevékenységre az ügyben, amelyet a vizsgáló szervek, a nyomozó, az ügyész és a bíróság következetesen végez.
1.2. A büntetőeljárás rendszerének szakaszai és eljárások
A büntetőeljárási tevékenység meghatározott sorrendben, szakaszosan folyik. Az eljárási tevékenység ilyen szakaszait (részeit) a büntetőeljárás szakaszainak nevezzük. Szigorú sorrendben helyettesítik egymást, és szorosan összekapcsolódnak a közös feladatok és a jogi eljárások elvei. Ugyanakkor minden szakasznak megvannak a maga azonnali feladatai, saját alanyi köre, az eljárási tevékenység meghatározott formája, a büntetőeljárási jogviszonyok sajátossága és a jogerős eljárási döntés (büntetőper megindításáról szóló határozat, vádemelés, ítélet). stb.), végső tevékenység ebben a szakaszban, és az ügy átmenetét jelenti a következő szakaszba, a folyamat szakaszába. Minden előző szakasz előfeltétele a következőnek, és minden következő szakasz tartalmaz ellenőrzési mechanizmusokat az előző szakaszban végzett tevékenységek ellenőrzésére. A szakaszok együttesen alkotják a büntetőeljárás rendszerét.
A büntetőeljárás szakaszos felépítése a büntetőügy körülményeinek mélyreható tanulmányozását és az igazság megállapítását teszi lehetővé.
Az orosz büntetőeljárás következő szakaszai különböztethetők meg: 1) büntetőeljárás megindítása; 2) előzetes vizsgálat; az eljárás ezen szakaszai a tárgyalást megelőző eljárásnak minősülnek (a büntetőeljárási törvény 2. része); az eljárás minden más szakaszában a törvény a bírósági eljárásra hivatkozik (a Btk. 3. része): 3) a bírónak a bírósági ülésre való előkészítő intézkedései; 4) jogi eljárások; 5) másodfokú bírósági eljárás (a jogerőre nem lépett bírósági határozatok felülvizsgálata fellebbezési és semmítési eljárásban); 6) a büntetés végrehajtása.
A hat alapvetően kívül a büntetőeljárásnak két kivételes szakasza van. Kizárólagosságukat az magyarázza, hogy a büntetés hatálybalépése és végrehajtása után hajthatók végre. Ezek a felügyeleti eljárások, valamint az eljárás új vagy újonnan feltárt körülmények miatti folytatása egy büntetőügyben.
1.3. Büntetőeljárási funkciók
A büntetőeljárások különböző jogalanyok tevékenységéből állnak. Mindegyikük, feladatainak megfelelően, egy bizonyos irányban cselekszik. A büntetőeljárási tevékenység ilyen területeit – alanyai szerepéből és céljából adódóan – büntetőeljárási funkcióknak nevezzük. A Büntetőeljárási Törvénykönyv a büntetőeljárás három fő területét (funkcióját) jelöli meg: a büntetőeljárást és a vádemelést, a védekezést és az ügy megoldását.
A büntetőeljárás az ügyészség által a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítottak és vádlottak leleplezése érdekében végzett eljárási tevékenység (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 55. paragrafusa, 5. cikk). Integrált rész A büntetőeljárás funkciója a vád, azaz annak állítása, hogy egy bizonyos személy büntetőjogilag tiltott cselekményt követett el, és amelyet a büntetőeljárási törvénykönyv (22. szakasz, 5. cikk) szerint terjesztenek elő.
Jellegétől és súlyosságától függően bűncselekményt követett el a büntetőeljárás és a vádemelés nyilvános, magán-közjogi és magánjogi módon történik (a büntetőeljárási törvény 20. cikke).
A bûncselekmények túlnyomó többsége ellen eljárást indítanak közpolitikai. Ezt a tevékenységet az ügyész, a nyomozó, a vizsgáló testület végzi a sértett részvételével (de anélkül, hogy figyelembe venné az ügy folytatásának szükségességére vonatkozó akaratát).
cikk 1. része szerinti bűncselekmények esetei. 115. cikk 1. része 116. cikk 1. része 129. cikk 130. §-a alapján a magánvádas ügyekre vonatkoznak. Csak a sértett (törvényes képviselője) kérelmére indulnak, és a terhelttel való kibékülés esetén megszüntethetők. A vádemelést ilyen esetekben magánvádló támogatja.
cikk 1. része szerinti bűncselekmények esetei. 131. cikk 1. része 132. cikk 1. része 136. cikk 1. része 137. cikk 1. része 138. cikk 1. része 139. cikk 145. cikk 1. része 146. cikk 1. része 147. §-a alapján a magánvádas büntetőügyeket vizsgálják. Ezeket csak a sértett vagy törvényes képviselője kérelmére kezdeményezik, de a vádlottal való kibékülést követően nem hatályosak.
Ilyen ügyet a nyomozó a sértett nyilatkozata nélkül, az ügyész hozzájárulásával a kihallgató kezdeményezhet, ha az érintett eltartott állapota miatt, vagy azért, mert nem ismeri az információt. az elkövetőről, vagy egyéb okok miatt nem tudja önállóan megvédeni jogait.
A váddal szembeni védekezés funkcióját a gyanúsított, a vádlott, jogi képviselőik, a védő, a polgári vádlott és képviselője látja el, és a gyanú vagy vád megcáfolására, a felelősségüket enyhítő körülmények feltárására irányuló cselekedeteikben fejeződik ki. .
Az ügy eldöntésének (illetve az igazságszolgáltatásnak) funkcióját csak a bíróság látja el. Csak a bíróságnak van joga egy személyt bűnösnek elismerni és kinevezni büntetőjogi büntetés(Alkotmány 49., 118. cikk). E funkció fő tartalma a felek által előterjesztett bizonyítékok közvetlen vizsgálata és az ügy érdemi megoldása.
Bűnügyi eljárási funkciók különítse el a büntetőeljárás alanyai tevékenységi köreit. A folyamat minden alanya csak egy funkciót végezhet. Ez a rendelkezés a kontradiktórius eljárás felépítésének alapja.
1.4. Büntetőeljárási jogviszonyok
Jogi forma a büntetőeljárási tevékenységek sajátosak jogviszonyok amelyek az állami szervek és a folyamat többi résztvevője jogainak és kötelezettségeinek gyakorlása során keletkeznek, alakulnak ki és szűnnek meg. Ezért a büntetőeljárási tevékenység és a büntetőeljárási viszonyok kapcsolata a tartalom (tevékenység) és a forma (jogviszony) kapcsolataként jellemezhető.
A büntetőeljárási jogviszonyokat aláíró alanyok köre sokrétű: állami szervek és tisztviselők, állampolgárok, társadalmi egyesületek képviselői. De a büntetőeljárási jogviszony egyik résztvevője mindig a büntetőeljárási tevékenység végzésére illetékes, felhatalmazással felruházott állami szerv (hivatalnok).
A büntetőeljárási viszonyok a büntetőeljárás megindításának okának felmerülésétől kezdve keletkeznek. Teljes egészükben megnyilvánulásukat, fejlődésüket a büntetőeljárás megindításának szakaszában és az azzal kapcsolatos további eljárások során találják meg. A büntetőeljárási jogviszonyok rendszerében központi szerepet játszik a bíróság és a vádlott közötti jogviszony.
A büntetőeljárási jogviszonyok jellemzői a következők: a) ezek a viszonyok államon felüli jellegűek, és főszabály szerint a folyamatban résztvevők akaratától függetlenül, a törvény rendelkezései alapján alakulnak ki; b) elválaszthatatlanul kapcsolódnak a büntetőeljárási tevékenységhez, vagyis az eljárásban résztvevők jogilag szabályozott cselekményrendszeréhez; c) a büntetőeljárási jogviszonyokban résztvevők köre sajátos (mindig az egyik fél az érintett illetékes tisztviselők által képviselt állam); d) szorosan összefüggenek a büntetőjogi viszonyokkal.
Ez utóbbi azonban nem jelenti azt, hogy a büntetőeljárási jogviszonyok életre kelnek, és csak a büntetőjogi jogviszonyok egy formájaként szolgálnak. A büntetőeljárás büntetőjogi jogviszonyok hiányában is lefolytatható (kényszerorvosi intézkedés alkalmazására irányuló eljárás során). A büntetőeljárási jogviszonyoknak a büntetőjogviszonyokból való származtatása nem jelenti azt, hogy azok közvetlenül bűncselekmény következtében keletkeznek. A büntetőeljárási viszonyok létrejöttével járó jogi tény a büntetőeljárás megindításának okának fennállása. Ezért a nyomozónak és a tudakozónak a büntetőeljárás okának megállapításában végzett tevékenysége már az eljárási rend hatálya alá tartozik.
1.5. eljárási forma
A büntetőeljárás szerves része az eljárási forma, vagyis az eljárás, azok a feltételek, amelyeket a büntetőeljárási törvény az eljárás valamennyi résztvevője cselekményére vonatkozóan megállapít. Vagyis a büntetőeljárási forma a törvényben meghatározott büntetőeljárási tevékenység. Részletes és szigorúan kötelező érvényűt hoz létre jogi rezsim eljárás minden büntetőügyben.
Különbséget kell tenni az egyes cselekmények eljárási formája, a büntetőeljárás intézményei és szakaszai, valamint a büntetőeljárás egészének eljárási formája között.
A büntetőeljárási forma értéke a következő.
1. Stabil büntetőeljárási rendet teremt, valamint biztosítja a bíróság, az ügyész és az előzetes nyomozó szervek tevékenységének törvényességét. A bírósági határozatok igazságszolgáltatásának elengedhetetlen feltétele a büntetőeljárási forma követelményeinek szigorú betartása. Ha a büntetőeljárási cselekmények végrehajtása során megengedett az eljárási forma követelményeitől való eltérés, akkor az ilyen cselekmények eredménye nem használható fel bizonyításra (a büntetőeljárási törvény 75. cikke).
2. Az eljárási forma célja, hogy hozzájáruljon a büntetőügy körülményeinek helyes megállapításához, mivel tartalmazza a büntetőeljárás tudományában kidolgozott és a gyakorlatban kipróbált büntetőeljárási ismeretek módszereit.
3. Az eljárási forma biztosítja az ügyben eljáró állami szervek és tisztségviselők tevékenységét, mivel meghatározza a büntetőeljárási cselekmények végrehajtásának határidejét.
4. A folyamatban résztvevők jogainak és jogos érdekeinek legfontosabb garanciája.
5. Az eljárási forma biztosítja a büntetőeljárás nevelő és megelőző hatását, növeli a bíróság tekintélyét, büntetésének meggyőző erejét.
A Büntetőeljárási Törvénykönyv 1. cikke előírja, hogy a büntetőeljárás lefolytatása kötelező a bíróságok, az ügyészségek, az előzetes nyomozó- és nyomozóhatóságok, valamint a büntetőeljárás egyéb résztvevői számára. A büntetőeljárási törvény meghatározza a büntetőeljárási cselekmények sorrendjét, végrehajtásuk módjait és eljárási feltételeit, eredményeik formalizálásának rendjét. A Büntetőeljárási Törvénykönyv rendelkezik az eljárás szakaszainak sorrendjéről, az egyes szakaszokon belül az eljárás résztvevőire vonatkozó eljárásról, az egyes cselekmények időzítéséről stb.
De az eljárási forma egysége nem zár ki bizonyos jellemzőket bizonyos kategóriákat büntetőügyek (fiatalkorúak bűncselekményeinek ügyében, orvosi kényszerintézkedések alkalmazásában stb.).
1.6. Büntetőeljárási cselekmények
A büntetőeljárási forma szerves részét képezik a büntetőeljárási cselekmények. A Büntetőeljárási Törvénykönyv előírja, hogy minden eljárási cselekményt és határozatot megfelelő eljárási iratok elkészítésével kell biztosítani. E nélkül nincs büntetőeljárás, nincsenek büntetőügyek.
Minden eljárási irat két csoportra osztható: jegyzőkönyvekre és határozatokra.
Protokollok igazolni az előállítás tényét, tartalmát és eredményét a nyomozati és bírói intézkedések. A jegyzőkönyvek a következő típusokra oszthatók: 1) nyomozati és bírósági cselekmények jegyzőkönyvei, amelyek az ügy körülményeit igazolják. Ezek a bizonyítékok forrásai; 2) az előzetes nyomozó szervek eljárási cselekményeinek jegyzőkönyvei az eljárás résztvevőinek jogainak biztosítása érdekében (például jegyzőkönyv a vádlottnak a büntetőeljárás anyagaival való megismertetéséről); 3) jegyzőkönyvek, amelyek tükrözik a kötelezettségeik teljesítésének bármely résztvevője által elkövetett jogsértés tényét.
Megoldások - ezek olyan eljárási iratok, amelyek az eljárás során felmerülő jogi kérdésekre választ adnak, és végrehajtják az illetékes tisztségviselők egyes jogi cselekményekre vonatkozó hiteles utasításait.
A határozatok – a jegyzőkönyvektől eltérően – jogalkalmazási cselekmények, és számos jellemzővel bírnak: a) csak a hatáskörükbe tartozó büntetőeljárási tevékenységet végző állami szervek vagy tisztviselők hozzák ki; b) kifejezni az azokat kibocsátó és az állam kényszerítő hatalmával ellátott tisztviselő felhatalmazását; c) büntetőeljárási jogviszonyokat létrehozni, megváltoztatni vagy megszüntetni; d) a törvényben meghatározott eljárásnak megfelelően és a törvény által meghatározott formában kifejezve elfogadják.
A határozatok formájukban általában bevezető, leíró és határozati részből állnak. A határozat tartalmának tükröznie kell a meghozatalának célját, a tényleges és jogi indokok elfogadása, indítékai.
A megoldások következő csoportjai különböztethetők meg:
1) határozatok - a kérdező, a nyomozó, az ügyész, a bíró egyéni (általában) határozatai;
2) határozatok - az elsőfokú bíróság és a felsőbb bíróságok által kiadott testületi határozatok;
3) büntetés - elsőfokú vagy másodfokú bíróság határozata, amelyet a vádlott bűnösségének vagy ártatlanságának kérdésében, valamint a büntetés kinevezéséről vagy a büntetés alóli felmentéséről hoznak;
4) ítélet - az esküdtszék határozata az alperes bűnösségéről vagy ártatlanságáról;
5) az ügyész képviselete - a bírósági határozatra vagy a nyomozó határozatára adott válaszának cselekménye;
6) ügyészi szankció - hozzájárulás a kihallgató tisztnek bizonyos eljárási cselekmények elvégzéséhez (például a bíróság előtti eljárási cselekmény végrehajtása iránti kérelem benyújtásához, amely a bírósági határozat alapján megengedett). ).
1.7. Büntetőeljárási garanciák
A büntetőeljárási garanciák a büntetőeljárás céljainak biztosítására törvényben meghatározott eszközök és módszerek, amelyek hozzájárulnak az eredményes igazságszolgáltatáshoz, az egyén jogainak és jogos érdekeinek védelméhez. Az igazságosság eljárási garanciái ugyanakkor a büntetőeljárásban az egyéni jogok garanciáiként is szolgálnak. Elválaszthatatlanul összefüggenek, egymással nem állíthatók szembe, hiszen a bűnösök feltárása és a büntetőügy helyes megoldása nemcsak a sértett, hanem az egész társadalom és az állam érdekeinek is megfelel, hiszen a harc a bûnözés elleni küzdelem az egyik legfontosabb állami feladat.
A büntetőeljárási tevékenységekben résztvevők fel vannak ruházva bizonyos jogokatés az azokat meghatározó felelősségek jogi státusz. A büntetőeljárásban részt vevő személyek törvényben biztosított jogainak valós és aktív gyakorlása már önmagában is az egyik garanciája az ügy helyes megoldásának és az eljárásban résztvevők érdekeinek védelmének.
A Büntetőeljárási Törvénykönyv olyan eszközöket hoz létre, amelyek az eljárás résztvevői számára valós lehetőséget biztosítanak jogaik védelmére. A bíróság, az ügyész és az előzetes vizsgálatot végző szervek az Alkotmány értelmében kötelesek tiszteletben tartani a személy sérthetetlenségét, védeni az állampolgárok jogait és szabadságait. Kötelességük elmagyarázni a folyamat résztvevőinek jogaikat és biztosítani valós lehetőségeket gyakorolni ezeket a jogokat.
Így az ügyben részt vevő állampolgárok jogai megfelelnek a büntetőeljárási tevékenységet folytató tisztviselők feladatainak. A bíróságnak, az ügyésznek és az előzetes nyomozószerveknek nemcsak hatalmuk van az eljárás résztvevői felett, hanem kötelezettségeik is vannak velük szemben jogaik és jogos érdekeik biztosítására.
Az igazságosság garanciájaként az egyén jogai és érdekei a büntetőeljárásban tág értelemben az törvényes a büntetőeljárási tevékenység végzésének rendje (eljárási forma), valamint a felsőbb bíróságok felügyelete az alsóbb fokú bíróságok tevékenysége felett, ügyészi felügyelet Az előzetes vizsgálati szervek tevékenysége felett mindenki számára széles körű fellebbezési lehetőség érdekelt felek a folyamatot vezető állami szervek és tisztviselők döntései.
Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
A BÜNTETŐELJÁRÁS FOGALMA ÉS LÉNYE
Terv
1. A büntetőeljárás fogalma, lényege, feladatai, jelentősége
2. A büntetőeljárás szakaszai
3. Büntetőeljárási tevékenység és büntetőeljárási funkciók
4. Büntetőeljárás és igazságszolgáltatás
5. Bûnügyi eljárási jog. Eljárási forma és eljárási garanciák
6. A büntetőeljárás történeti típusai (formái).
7. Büntetőeljárásjog és egyéb jogágak
9. A büntetőeljárási jogszabályokban tett változtatások, kiegészítések lényegéről
Irodalom
1. A büntetőeljárás fogalma, lényege, feladatai, jelentősége
A büntetőeljárás fő társadalmi funkciója a bűnözés elleni állami fellépés megszervezése és végrehajtása. A bűnözés destabilizáló hatással van a társadalomra közkapcsolatok jogállamban akadályozza progresszív fejlődésüket, veszélyt jelent az állampolgárok biztonságára, rombolja a személyközi kapcsolatokat.
A bűnözés által okozott károk jelentősége a társadalomban, államban közbiztonság, arra kényszeríti az államot, hogy a bűnözés elleni küzdelemre hivatott rendvédelmi szerveket és egyéb struktúrákat hozzanak létre, kezdeményezzék és szabályozzák a jogállamiság erősítését, a közrend védelmét, a bűnözés elleni küzdelem megszervezését és végrehajtását célzó tevékenységüket.
A bûnözés elleni küzdelem jogalapja a büntetõjogi, büntetõeljárási és büntetõjogi normák összessége, amelyek védõelvüket érvényesítik a végrehajtás során. büntetőjogi politikaÁllamok. E védelmi feladatok végrehajtása büntetőeljárási normák alkalmazása nélkül lehetetlen. Ez a körülmény határozza meg a büntetőeljárásjog helyét a jogrendszerben.
A „bűnügyi eljárás” fogalmát négy jelentésben használják:
1) egyfajta tevékenység;
2) bizonyos típusú normák halmaza;
3) jogtudomány, meghatározott tanulmányi tárggyal;
A büntetőeljárás, mint összetett jogi és társadalmi jelenség a nyomozószerveknek, az előzetes nyomozásnak, az ügyészségnek és a bíróságnak (bírónak) a büntetőeljárásjogi normákon alapuló tevékenysége, amelynek célja a bűncselekmény eseményének, a bűnösöknek a megállapítása. elkövetéséről és a büntetőjogi normák alapján történő megbüntetéséről.
A demokratikus jogállamiság arra hivatott, hogy biztosítsa az egyén jogainak és szabadságainak, az életnek, az egészségnek, a becsületnek és méltóságnak, valamint a polgárok, a társadalom egészének egyéb előnyeinek védelmét a bűncselekményekkel szemben. alkotmányos rendÁllamok. Ezt különösen bűnügyi törvény amely megállapítja a büntetéssel fenyegetett cselekmények körét és a büntetés fajtáit. Így hozzájárul a bűnmegelőzéshez. De ha bűncselekmény történt, akkor azt fel kell fedni, azonosítani kell az elkövetőt, és egyúttal meg kell akadályozni a téves vádemelést, különösen az ártatlan ember elítélését. A bűnöst igazságosan kell megbüntetni.
A bűncselekmények megelőzésére, bíróság elé állítására és az elkövetők megbüntetésére az államban a büntető igazságszolgáltatási szervek rendszere működik. Csúcsát a bíróság alkotja, amely a büntetőügyekben igazságszolgáltatásra hivatott. A bíróság tevékenységét a bûncselekmények kivizsgálása elõzi meg, amelyet a nyomozó- és elõzetes nyomozás szervei felügyelet mellett, esetenként ügyészek részvételével folytatnak le.
A büntető igazságszolgáltatás tevékenysége összefügg a személy alapvető jogait és szabadságait maximálisan érintő büntetőjogi büntetés alkalmazásával, valamint állami kényszerintézkedések (fogvatartás, házkutatás stb.) alkalmazásával, amely a bűncselekmények sikeres felderítéséhez és az elkövetők felelősségének biztosításához szükséges. Ezért szigorúan és részletesen olyan eljárási szabályok szabályozzák, amelyek a méltányos igazságszolgáltatás garanciáit és az egyéni jogok garanciáit teremtik meg. Ezeket a normákat fontosságuk miatt csak a jogalkotó állapítja meg.
A törvényben szabályozott büntetőeljárási tevékenység a bíróság, az ügyész, a nyomozó, a vizsgáló szervek, valamint az állampolgárok és jogi személyek között kialakuló jogviszonyok formájában folyik.
Ily módon büntetőeljárás- ez a szervezetek, tisztségviselők és állampolgárok részvételével, törvényben biztosított, jogviszonyba öltöztetett vizsgáló, előnyomozó szerv, ügyészség és bíróság (bíró) tevékenysége, amelynek tartalma a kezdeményezés, a büntetőügyek bírósági kivizsgálása, elbírálása és megoldása, valamint a büntetés végrehajtása.
A büntetőeljárás feladatait és céljait a Büntetőeljárási Törvénykönyv 2. §-a rögzíti, melynek neve „A büntetőeljárási jogalkotás feladatai”.
A cikk elemzése arra enged következtetni, hogy a büntetőeljárásnak kétféle célja van:
Azonnali (hogy mindenki, aki bűncselekményt követ el, igazságos büntetésben részesüljön, és egyetlen ártatlan ember sem kerülhet bíróság elé büntetőjogi felelősségés elítélték)
Egybeesik a teljes állam és társadalom céljával, vagyis a magasabb szinttel (a jogállamiság erősítése, a bűncselekmények megelőzése és felszámolása, az egyén, az állam és a társadalom érdekeinek védelme, az állampolgárok jogi és erkölcsi nevelése).
Így a büntetőeljárási törvény 2. cikkével összhangban feladatokat A büntetőeljárási jogszabályok a következők:
a bűncselekmények gyors és teljes feltárása;
leleplezni az elkövetőket
· A helyes jogalkalmazás biztosítása annak érdekében, hogy mindenkit, aki bűncselekményt követ el, igazságosan megbüntessék, és egyetlen ártatlan személyt se vonjanak felelősségre és ítéljenek el.
A büntetőügyekben a büntetőeljárási jogszabályok által megállapított eljárási rendnek hozzá kell járulnia a jogállamiság erősítéséhez, a bűncselekmények megelőzéséhez, az egyén, az állam és a társadalom érdekeinek védelméhez.
A büntetőeljárás egyik legfontosabb feladata a bűncselekménnyel okozott kár és sérelem megtérítése is. Minél aktívabban hajtják végre, annál hatékonyabbak lesznek az igazságszolgáltatás helyreállításának eredményei a bűncselekmény által okozott károk megtérítése tekintetében.
2. A büntetőeljárás szakaszai
A büntető igazságszolgáltatás és a büntetőeljárás azonos fogalmak. A büntetőeljárás nemcsak bírósági, hanem büntetőeljárást megelőző eljárás is. A „folyamat” szó a latin igéből származik eljárást jelentése: „mozdulni”, „előrelépni”. A büntetőeljárás ugyanis folyamatos mozgás, következetes átmenet a folyamat egyik szakaszából a másikba. Az eljárások egy sorozat, bizonyos eljárási műveletek végrehajtásának sorrendje. Ha a büntetőeljárás egészét nézi, akkor látható, hogy az két nagy részre oszlik: a tárgyalást megelőző és a bírósági eljárásra. Ezeket a részeket a büntetőeljárás szakaszai, az eljárási tevékenység egymás után következő szakaszai alkotják.
A büntetőeljárás szakasza viszonylag elszigetelt része, amelyet a konkrét feladatokat a büntetőeljárás általános feladataiból, a résztvevők és kifejezések speciális köréből, a büntetőeljárási cselekmények és jogviszonyok sajátosságaiból, az azokat alkotó büntetőeljárási cselekmények jellegéből adódóan. Az egyes szakaszok viszonylag elszigeteltek, mivel függetlenek, ugyanakkor összekapcsolódnak és kölcsönösen függenek a büntetőeljárás összes többi szakaszától, egyetlen rendszert alkotva.
A büntetőeljárás szakaszai a következők:
1) büntetőeljárás megindítása;
2) vizsgálat és előzetes vizsgálat;
3) az elsőfokú bíróság előtti eljárás;
4) fellebbezési vagy semmisségi eljárás;
5) a büntetés végrehajtása;
6) felügyeleti eljárások.
Büntetőeljárás- ez a büntetőeljárás kezdeti szakasza, amelyben az érintett szerveknek és tisztségviselőknek a büntetőeljárási törvény által előírt okok és okok elemzése alapján kell dönteniük az ügyben az eljárás megindításáról. Ez a szakasz azzal kezdődik, hogy az illetékes személyek megkapják és nyilvántartásba veszik a bűncselekményre vonatkozó információkat, és a büntetőeljárás megindításáról vagy az eljárás megindításáról szóló határozattal zárul. A büntetőeljárás megindításáról szóló határozat az jogi alap a végrehajtáshoz törvényes eljárási cselekmények a büntetőeljárás későbbi szakaszaiban (a büntetőeljárási törvény 321–338. cikke). A büntetőeljárás megindítása olyan szakasz, amelyet egyetlen büntetőügy sem kerülhet meg.
A vizsgálat és az előzetes vizsgálat szakasza- a büntetőeljárás második szakasza, amely az ügyész felügyelete alatt végzett nyomozó- és előzetes nyomozási szerveknek a bizonyítékok gyűjtése, rögzítése és vizsgálata során végzett tevékenységéből áll, annak megállapítása érdekében, hogy a bűncselekmény fennállása vagy hiánya történt-e. a bûncselekményt, az elkövetésben vétkes személyeket, a bûncselekmény által okozott kár jellegét és mértékét, valamint az ügyben jelentõs egyéb körülményeket. Ezt a szakaszt néha előzetes vizsgálati szakasznak is nevezik. Az „előzetes vizsgálat” kifejezés magában foglalja a vizsgálatot és az előzetes vizsgálatot is. Ma az Üzbég Köztársaság területén a Büntetőeljárási Törvénykönyv 345. cikkének 1. része értelmében minden büntetőügyben előzetes nyomozást kell lefolytatni. A vizsgálat abból áll, hogy 10 napon belül (Büntetőeljárási Törvénykönyv 341. cikke) sürgősségi nyilatkozat benyújtásával. nyomozati cselekmények a bűncselekmény elkövetésének megakadályozása vagy leállítása; bizonyítékokat gyűjteni és tárolni; a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítottakat őrizetbe veszi és a megszökött gyanúsítottakat és vádlottakat felkutatja; bûncselekmény által okozott vagyoni kár megtérítését biztosítják (a büntetõeljárási törvény 339. cikke). Előzetes vizsgálat - a tárgyalást megelőző eljárás és annak az ügy összes körülményére vonatkozó következtetései a bíróság számára előzetes jellegűek, és azokat a bizonyítékok közvetlen bírósági vizsgálata körülményei között kell ellenőrizni, az egyenlőség elve alapján. a pártok és a versenyképesség.
Az elővizsgálat az arra felhatalmazott tisztségviselők - nyomozók által az eljárásjog szigorú betartásával végzett tevékenység, amelynek célja a bűncselekmény elkövetőinek azonosítása és feltárása, valamint a bűncselekmény elkövetését elősegítő okok és feltételek tisztázása. Az ügyészség, a belügyi szervek és a szolgálat nyomozói végzik nemzetbiztonság(a büntetőeljárási törvény 344. cikke). Az előzetes nyomozás a büntetőeljárást megszüntető határozattal zárul, vádirat az ügy bíróság elé utalásával vagy az ügy bíróság elé utalásával kényszerorvosi intézkedések alkalmazásának megfontolására (a büntetőeljárási törvény 372. cikke). Ezen túlmenően a Btk. 584. §-a kimondja, hogy a tudakozó, nyomozó, ügyész, miután a sértett (polgári felperes) vagy törvényes képviselője kibékülés iránti kérelmét legfeljebb hét napon belül kézhez vette, a a gyanúsított, a vádlott hozzájárulása határozatot hoz az ügy bíróság elé terjesztéséről.
Eljárás az elsőfokú bíróságon. Az elsőfokú bíróságon az eljárás azzal kezdődik, hogy a bíró megismerteti a beérkezett ügyet, és meghozza az alábbi határozatok valamelyikét: a büntetőügy tárgyalásra való kijelöléséről; az eljárás felfüggesztésére; a büntetőügy megszüntetéséről; a büntetőügy további nyomozás céljából történő visszaküldéséről (a büntetőeljárási törvény 395., 404. cikke). A fenti kérdések mindegyikében egyedül a bíró dönt, vagyis nincs külön összetétele a résztvevőknek, konkrét cselekedeteik és ennek megfelelően a résztvevők között kialakuló jogviszonyok. Ezért az Üzbég Köztársaság büntetőeljárási törvénykönyvének jelenlegi jogalkotási határozatában (a büntetőeljárási törvénykönyv 395-405. cikkei) a büntetőügy tárgyalásra történő kijelölése nem tekinthető önálló szakasznak, hanem csak egy színpaddal szorosan szomszédos színpad bírói tárgyalás. Korábban ezt a szakaszt "perbe állításnak" nevezték, ami sok proceduralista szerint pontosabban tükrözte annak tartalmát és célját Lásd Büntetőeljárásjog: Tankönyv / alatt általános kiadás prof. P.A. Lupinskaya. 2. kiadás, átdolgozva. és további - M: Ügyvéd, 1997. - S. 12. .
A tárgyalás a büntetőeljárás legfontosabb szakasza, ahol a bíróság az ügyet érdemben tárgyalja és dönti el, azaz dönt a vádlott bűnösségéről vagy ártatlanságáról, valamint a vádlott bűnösségének vagy ártatlanságának megállapításáról büntetőjogi büntetés neki.
Ez a szakasz egy mondattal vagy mással zárul bírói aktus befejezést jelezve bírói tevékenység(az ügy elvetése, további vizsgálat céljából visszaküldése stb.). A tárgyalás szakaszát az eljárási tevékenységben résztvevők legszélesebb köre és a büntetőeljárás valamennyi elvének legteljesebb megvalósítása jellemzi. alkalmazásáról is dönt a per szükséges esetekben orvosi jellegű kényszerintézkedések (a büntetőeljárási törvény 406-453. cikke).
A fellebbezési vagy a fellebbezési eljárás szakasza. Mindkét szakasz a büntetőeljárás önálló szakasza, de a fellebbezési eljárás szakaszának végrehajtása kizárja a semmítési eljárás szakaszának végrehajtását. Ez a következőket jelenti: ha a jogerőre nem lépett bírósági ítélet ellen fellebbezéssel élnek, akkor az (azaz a bírósági ítélet) nem lehet semmesítési eljárás tárgya. A jogerőre emelkedett, másodfokú bírósághoz nem fellebbezés tárgyát képező bírósági ítélet ellen a semmítőszékhez lehet fellebbezni. Fellebbezési eljárás- ez a büntetőeljárás és a törvényben szabályozott tevékenységek önálló szakasza az elsőfokú bíróság tevékenysége feletti ellenőrzési és felügyeleti funkció végrehajtására a büntetőügyek fellebbviteli bírósági vizsgálata révén. fellebbezéseket valamint óvás a megfellebbezett vagy kifogásolt, jogerőre nem lépett elsőfokú bírósági ítélet (határozat) jogszerűsége, érvényessége és méltányossága kérdésének rendezése érdekében. viszont semmítési eljárás- a törvényben szabályozott büntetőeljárás és tevékenység önálló szakasza is, amelyhez kapcsolódóan folyik kassációs panasz az eljárás résztvevője vagy az ügyész kassációs tiltakozása, és egy magasabb ellenőrzésből áll bíróság a hatályba lépett bírói határozatok jogszerűségét, érvényességét és tisztességességét. Az ellenőrzés eredményeként a semmítőszék az elsőfokú bíróság határozatát vagy változatlanul hagyja, vagy hatályon kívül helyezi, módosítja.
A büntetés végrehajtásának szakasza, a bírósági határozatok és határozatok hatályba lépett, az e határozatok végrehajtásra irányuló fellebbezésével, a határozatok végrehajtásával és a büntetés végrehajtása során felmerült kérdések megoldásával kapcsolatos kérdések komplexumának az illetékes bíróság általi megoldásában áll. Ez a szakasz vagy a bírósági határozat elleni fellebbezés vagy óvás határidejének lejárta után következik be (ha nem fellebbeztek vagy óvást nem nyújtottak be), vagy az ügy másodfokú vizsgálatakor, vagy közvetlenül azután, hogy olyan határozatot hoztak, nem tartozik alá fellebbezésés tiltakozik.
Az első négy szakasz közönségesnek tekinthető, és felügyeleti szakasz- kivételes. Egyes proceduralisták önálló szakaszként emelik ki az eljárás újonnan feltárt körülmények miatti újraindítását is. Büntetőeljárási törvénykönyvünkben ezt a produkciót a felügyeleti eljárás szakasza (a büntetőeljárási törvény 522–527. cikke).
A kivételes szakaszra vonatkozó eljárás fő szakaszaitól eltérően a jogerőre emelkedett ítélet kivételével a fellebbezés tárgyát képező végzés (rendelet), ill. kassációs elbírálás, a tisztviselőknek különleges mérlegelési jogkörrel kell rendelkezniük. Tehát, ha egy büntetőügy általában automatikusan egyik fő szakaszból a másikba kerül (ha az előzőben nem szűnt meg, vagy nem függesztették fel), akkor az ügy felügyeleti (valamint az újonnan feltárt körülmények) keretében történő vizsgálata csak ha szükséges, felkeres egy erre felhatalmazott tisztviselőt.
A szakaszokat pedig általában szakaszokra vagy részekre osztják. Például az elsőfokú bíróságon folyó eljárás szakasza a következő részekből áll: 1) a bírósági ülés előkészítő része; 2) bírósági vizsgálat; 3) bírói vita; 4) az alperes utolsó szava; 5) ítéleti határozat.
3. Büntetőeljárási tevékenység ésbüntetőeljárási funkciók
A büntetőeljárás fő jellemzője az jogi természetű- a büntetőeljárás alanyai tevékenységének pontos és részletes jogi szabályozása, az e tevékenység területén kialakuló társadalmi kapcsolatrendszer.
A büntetőeljárás rendje mindenekelőtt a nyomozó-, nyomozó-, ügyészség és bíróság (bíró) törvényi normák által szabályozott eljárása a bűncselekmények megindításában, nyomozásában, elbírálásában és megoldásában. Ezeknek az állami szerveknek a tevékenysége azonban – mivel a büntetőeljárás elsősorban a bűncselekmények megállapítására, a bűnösök feltárására és igazságos megbüntetésére irányuló – célirányos állami-jogi tevékenység, mivel a büntetőeljárás a fő tevékenység, nem meríti ki teljes tartalmát. Magában foglalja a büntetőeljárás más résztvevőinek – a vádlottaknak (vádlottaknak), védőiknek, sértetteknek, polgári felpereseknek, polgári alpereseknek, képviselőiknek és más személyeknek a sajátjuk védelme érdekében végzett tevékenységét. alkotmányos jogok, szabadságjogok és jogos érdekek a büntetőeljárásban.
Büntetőeljárási tevékenység- ez mind az állami szervek, mind az ügyben részt vevő összes személy által végrehajtott eljárási cselekmények rendszere. Ez a tevékenység nem különböző cselekvések összessége, hanem egy rendszer cselekmények, amely a büntetőeljárás feladatainak és elveinek egységén alapul. Ennek azonban vannak bizonyos területei, ehhez kapcsolódó büntetőeljárási funkciói speciális célú valamint az egyes résztvevőinek a büntetőeljárásban betöltött szerepe.
Alatt büntetőeljárási funkciók A büntetőeljárás keretében végzett tevékenység főbb területeit szokás megérteni.
Van négy fő eljárási funkciók: bűnügyi nyomozás; bűncselekmény vádja; büntetőjogi vádak elleni védekezés; igazságszolgáltatás (az ügy elbírálása és megoldása).
További funkciók a bemutató vagy a karbantartás polgári keresetés ennek megfelelően az attól való védelem.
Egyes tudósok más funkciókat is kiemelnek - törvényességi ügyészi felügyelet, oktatási, társadalmi kontroll Tekintsük csak a fő eljárási funkciókat.
A tudósok között a büntetőeljárási funkció megértésében fennálló nézeteltérések kiküszöbölése érdekében javasolták, hogy a funkció fogalmát három, egymással összefüggő megnyilvánulásban vegyék figyelembe: ideálisnak (kötelesség, kinevezés), valósnak (ami ténylegesen megtörtént, meghatározott jogalkalmazási irány) és lényeges funkcióként (olyan irányítási tevékenység, amely közvetlenül következik az eljárás alanyának kijelöléséből, és teljes mértékben megfelel hatáskörének, büntetőeljárási jogállásának).
A nyomozószervek és az előzetes nyomozási szervek tevékenysége a bűncselekmény felderítése, az elkövető azonosítása, valamint az elkövető lehetőségét kizáró intézkedések megtétele érdekében a bizonyítékok gyűjtésére, rögzítésére, feltárására, felkutatására, ellenőrzésére és értékelésére irányuló tárgyalást megelőző tevékenység. kikerüli a nyomozást vagy a tárgyalást. Így a fenti szervek teljesítenek vizsgáló funkció. Erre a funkcióra hárul a bûncselekmények felderítésének és az elkövetõk felkutatásának fõ terhe. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a nyomozást és az előzetes vizsgálatot végző szervek bűnügyi nyomozás vádat fogalmazzon meg. Ezért ez a funkció nagyon közel áll a vádaskodó funkcióhoz.
Az előzetes nyomozás során nagyon sok döntés születik, köztük a bűnösség kérdésében is. De még ha ez a határozat jogerős is (a büntetőügy megszüntetése), nem tekinthető az igazságszolgáltatási funkció megvalósításának, bár az ügyet érdemben vizsgálják. Beszélhetünk a vádemelésről és az ügy elutasításáról.
A bűncselekmény vádjának funkciója- a felhatalmazott szervek és személyek bûncselekmény felderítésére, az elkövetõ bûnösségének bizonyítására irányuló tevékenysége annak érdekében, hogy a felelõssége kérdésében a bíróság helyesen döntsön.
Attól függően, hogy ki és milyen formában látja el ezt a funkciót, három vádtípus különböztethető meg: állami (állami), állami és magánvád (az áldozat által támogatott).
A vád fő formája az állami (nyilvános). Az állam érdekében és nevében végzik, tekintet nélkül más személyek, köztük az áldozat akaratára, államügyész- ügyész (az Üzbég Köztársaság ügyészi hivatalról szóló törvényének 33. cikke).
A vádemelést képviselő támogatja közszervezet, munkaügyi kollektíva az ügy megoldásának biztosítása érdekében, figyelembe véve a kollektíva, a közszervezetek véleményét.
Az Üzbég Köztársaság Büntető Törvénykönyve 118. cikkének 1. részében és 119. cikkének 1. részében előírt bűncselekmények esetében a vádemelés joga az áldozatot illeti meg. Ezek az ügyek csak a panasza jelenlétében indulnak, és a vádlottal való kibékülése esetén megszüntethetők. Kivételes esetekben, amikor a sértett tehetetlen állapota, a vádlotttól való függése, vagy egyéb ok miatt nem tudja jogait és jogos érdekeit maga megvédeni, az ügyész az ügyész panasza nélkül is köteles büntetőeljárást kezdeményezni. áldozat.
Védelem- a vád megcáfolására és a vádlott ártatlanságának megállapítására, illetve felelősségének enyhítésére irányuló eljárási tevékenység.
Ezt a funkciót a vádlott (vádlott), védője, jogi képviselője és védője látja el.
A védelem funkciója a vád ellentéte, ez abban nyilvánul meg, hogy a védő részben és egészben megtámadhatja a vádló következtetését, a vád bizonyítását, jogszerűségét, a minősítésre vonatkozó következtetést. a bűncselekményről és a büntetésről.
A előzetes nyomozás a védelmi funkció képességei meglehetősen korlátozottak a próbaverzióhoz képest. Ez mindenekelőtt annak köszönhető, hogy a bíróságon a vádlott minden bizonyítékot bemutat, és védekezését az ügyészségtől független szerv előtt fejti ki.
A per során a vád és a védelem feleit egyenlő jog illeti meg a bizonyítás előterjesztésében, a bizonyítékok vizsgálatában való részvételben és az indítványok benyújtásában.
Az igazságszolgáltatás végrehajtása- a bíróságban rejlő legfontosabb büntetőeljárási funkció, az ügy érdemi megoldása. Ez a funkció a büntetőügyek bírósági tárgyaláson történő elbírálásából és a büntetés kiszabásából áll a bûnös személyekkel szemben, vagy az ártatlanok felmentésében.
A versenyképesség és a felek egyenjogúságának elve alapján az igazságszolgáltatás funkciójának fő tartalma az eset összes körülményének átfogó, teljes és tárgyilagos tanulmányozása. bírósági ülésés érdemi állásfoglalását. Jelentése az, hogy végső választ adjon egy személy bűnösségére vagy ártatlanságára a bíróság elé terjesztett váddal összefüggésben. Minden egyéb büntetőeljárási funkció biztosítja a sikeres igazságszolgáltatást. Az ügyben részt vevő személyek, akiknek tanúvallomása (következtetése) bizonyítási forrás, valamint a nyomozati és bírósági cselekmények lefolytatásában közreműködők tevékenysége a bíróság által ellátott feladatokhoz képest kiegészítő jellegű.
Az igazságszolgáltatás során a bíróságnak joga van a vádlottat bűnösnek elismerni és büntetőjogi büntetésnek kiróni. A törvény erőfölényt biztosít a bíróságnak a büntetőeljárásban, és teljes felelősséget ró a meghozott döntésért.
A bíróság eljárhat elsőfokú bíróságként, amely az ügyet érdemben dönti el, másodfokon (fellebbezési vagy semmisségi) vagy felügyeleti fokon. A büntetőeljárásban mindig vezető szerepet tölt be, minden kérdést önállóan, bárkitől függetlenül, belső meggyőződése szerint old meg.
A bíróságokat tevékenységük során nem kötik a vizsgáló vagy nyomozó szervek következtetései, az ügyész véleménye és a magasabb bírói testületek következtetései.
A különböző kapcsolatok közötti kapcsolatok igazságszolgáltatási rendszer a bírák függetlensége és kizárólag a törvénynek való alárendeltsége elve alapján épülnek fel. Az elsőfokú bíróság következtetéseivel és határozataival való egyet nem értés esetén a fellebbviteli, a semmítő-, illetve a felügyelőbíróságnak jogában áll az ítéletet saját hatáskörében - a büntetés enyhítésével, a vádemelési epizódok kizárásával - megváltoztatni, a cselekmény enyhébb büntetéssel történő átminősítése vagy a büntetés törlése a tárgyalás hiánya esetén, ha anyagi jogsértés bíróság a büntetőeljárási jog szabályait.
A büntetés hatályon kívül helyezése és az ügy új tárgyalásra vagy előzetes vizsgálatra való visszaküldésekor a bíróság kötelező utasítást ad arra vonatkozóan, hogy milyen eljárási cselekményeket kell végrehajtani az elkövetett hibák kiküszöbölése és a tanulmány hiányosságainak pótlása érdekében. És a bíróság felsőbb hatóság nincs joga előre megítélni az alsóbb fokú bíróság által esetlegesen felmerülő főbb kérdésekben a következtetéseket (a büntetőeljárási törvény 495. cikke).
Az ügy elbírálásakor a bíróságnak pártatlannak és tárgyilagosnak kell lennie, és minden intézkedést meg kell tennie annak érdekében kialakult rend bírósági felülvizsgálatügyek, a jogos érdekek védelme, a büntetőeljárásban résztvevők jogai és szabadságai.
Mivel a büntetőeljárási tevékenység egyes alanyok (résztvevők) tevékenysége a büntetőeljárási jogok és kötelezettségek érvényesítésében, a jogviszonyokon kívül lehetetlen, hogy az ilyen tevékenység alanyai csatlakozzanak. Ezért törvényes a jogok eljárási rend a bûncselekmények megindítása, kivizsgálása, mérlegelése és megoldása (bûnügyi eljárás) nemcsak a meghatározott tevékenységre terjed ki, hanem azokra a társadalmi kapcsolatokra is, amelyek e tevékenységi körben alakulnak ki. Büntetőeljárási kapcsolatok- ezek a büntetőeljárás során kialakuló büntetőeljárási jogszabályok normái által szabályozott jogok és kötelezettségek.
Az e kapcsolatokban részt vevő szerveket és személyeket büntetőeljárási jogviszony alanyainak nevezzük. Jogaik gyakorlása a jogviszonyok egy alanya által a megfelelő eljárási kötelezettségek mások.
Vagyis megállapítható, hogy a büntetőeljárási jogviszonyok az állam (amelyet az illetékes hatóságok és az ügyben eljáró tisztviselők képviselnek) és a büntetőeljárásjog más, a büntető igazságszolgáltatás területén érintett alanyai között fennálló viszony. A büntetőeljárási viszonyok más jogviszonyokhoz hasonlóan a büntetőeljárás résztvevőinek kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek érvényesítése esetén keletkeznek. Például a büntetőügyben az eljárásért felelős állami szervek és tisztviselők jogosultak a rájuk ruházott hatáskörben az ügyben bármilyen döntést hozni, bármilyen eljárási cselekményt végrehajtani. Ugyanakkor kötelesek betartani a büntetőeljárási törvény előírásait, ismertetni az eljárásban résztvevőkkel a jogokat és kötelezettségeket, valamint biztosítani a végrehajtás lehetőségét. alanyi jogok büntetőeljárásban érintett személyek. A vádlott bűnösségének bizonyítása a vádat emelő tisztviselőkre hárul.
Másrészt a jogviszonyban az ügy kimenetelében érdekelt személyek vesznek részt - a gyanúsított, a vádlott, a védő, a sértett, a polgári felperes, a polgári alperes, képviselőik. Tanúk, szakértők, szakemberek, tolmács, tanúk is részt vehetnek a büntetőeljárási kapcsolatokban.
A büntetőeljárási jogviszonyoknak számos jellemzője van. Egyrészt ennek a jogviszonynak az egyik fele az állam által felhatalmazott, hatalommal felruházott állami szerv vagy a büntetőügyben lefolytatott tisztségviselő. Ebből következően a büntetőeljárási jogviszonyok „hatalom- alá-fölérendeltségi” viszonyként épülnek fel.
A büntetőeljárási viszonyok következő jellemzője, hogy a fennálló anyagi jogviszonyok hátterében keletkeznek. A büntetőjoghoz képest másodlagos lévén, a jogviszonyok kettős formáját képviselik (jogviszonyban való jogviszony). Büntetőjogi viszonyon kívül nem keletkezhetnek.
A büntetőeljárási jogviszonyokat főszabály szerint szabályozásnak nevezzük, de mivel elválaszthatatlanul összefüggenek az anyagi jogviszonyokkal, védőként jellemezhetők. A büntetőeljárási jogviszonyok eszköznek minősülnek jogi szabályozás, hiszen a törvényben rögzített jogok és kötelezettségek a társadalmi viszonyok szabályozója. Ezzel szemben a büntetőeljárási viszonyok jogi szabályozás eredménye, hiszen a jogok érvényesülése és a kötelességek teljesítése jogviszonyt szül.
A büntetőeljárási jogviszonyok létrejötte, változása és megszűnése, valamint egyéb jogviszonyok bizonyos jogviszonyok fennállásával járnak. jogi tények. E tekintetben figyelmet kell fordítani a büntetőeljárási jogviszonyok egy másik jellemzőjére is. A büntetőeljárásjogban a jogi tényeknek sajátossága van: ezek főszabály szerint jogalkalmazási cselekmények. A büntetőeljárásban a jogalkalmazás, mint a jog megvalósításának egyik formája érvényesül. Tehát olyan jogi tény, amely az előzetes nyomozás megkezdésével járó büntetőeljárási jogviszonyok létrejöttét vonja maga után, például az ügyészi határozat meghozatala a büntetőeljárás megindításáról. A büntetőeljárás megindításáról szóló határozat feljogosítja az előzetes nyomozó szerveket nyomozási cselekmények kezdeményezésére.
Határozat a lakhelyelhagyás alkalmazásáról, a vádlottvá tételről szóló határozat, az ítélet, a fellebbviteli bíróság határozata stb. - minden megnevezett jogalkalmazási cselekmény jogi tényként jár el, amely meghatározott büntetőeljárási jogviszony keletkezését vonja maga után.
4. Büntetőeljárás és igazságszolgáltatás
A büntetőeljárási tevékenységek rendszerében és a büntetőeljárásban résztvevők jogviszonyaiban a központi láncszem az igazságszolgáltatás. A bíróságok tevékenységében nyilvánul meg általános joghatóság a büntetőügyek büntetőeljárási törvényben előírt módon történő elbírálásáról, a demokratikus alapelvek betartására építve, és a perben résztvevők számára jogaik és érdekeik védelméhez szükséges garanciákat biztosítva.
Az igazságszolgáltatás funkciójának döntő fontosságát a büntetőeljárásban hangsúlyozza, hogy a Büntetőeljárási Törvénykönyvben rögzítik a kizárólag a bíróság általi igazságszolgáltatás elvét: az Üzbég Köztársaság Alkotmánya szerint az igazságszolgáltatás a büntetőügyekben. csak a bíróság hajtja végre (a büntetőeljárási törvény 12. cikke).
A büntetőügyekben való igazságszolgáltatást a törvény egyes normái „büntetőeljárásnak” nevezik. Ezek a kifejezések azonban tartalmukban közel állnak egymáshoz, de nem azonosak. A „büntetőeljárás” magában foglalja a büntetőeljárás valamennyi intézményét, annak minden szakaszát és különleges eljárását, a felek és a büntetőeljárás valamennyi résztvevőjének tevékenységét, amely részt vesz a büntetőügyek kivizsgálásában, bírósági elbírálásában, valamint a büntetőeljárásban felmerülő kérdések megoldásában. büntetőügyekben hozott ítéletek és határozatok végrehajtása.
Az "igazságszolgáltatás" alatt csak a bíróság azon tevékenységét kell érteni, amelyet a törvényben előírt módon hajtanak végre, és amelyek célja a büntetőeljárás fő feladatainak közvetlen megoldása.
5. Büntetőeljárásjog. Eljárási forma és eljárási garanciák
A büntetőeljárási jog olyan jogág, amely társadalmilag kondicionált jogi normarendszer, amely szabályozza a bíróság, az előzetes nyomozó szervek és az ügyészség tevékenységének eljárását a büntetőeljárásban, az állampolgárok és az abban részt vevő szervezetek jogait és kötelezettségeit. egy büntetőügy, és az ebből eredő jogviszonyok .
Ez a meghatározás rendelkezik normatív jelleg. A jog egyik vagy másik ágának tágabb megértése magában foglalhat más, a jogszociológia által feltárt, a „cselekvő jog” fogalmához kapcsolódó elemeket is. A büntetőeljárásjog fontos sajátossága, hogy az normatív forrás csak törvény – cselekedet legfelsőbb test törvényhozás. Ez azzal magyarázható, hogy a büntetőeljárásban érintettek az egyén alapvető jogai és szabadságai, és a büntetőeljárás kimenetelétől függ. jó név, gyakran a szabadság, és kivételes esetekben - az ember élete.
A büntetőeljárási jog a legfőbb szerv normatív aktusa államhatalom szabályozza a büntetőügyek nyomozásának, tárgyalásának és eldöntésének rendjét, az állami szervek és az azokat lebonyolító tisztviselők hatáskörét, jogi státuszérintett állampolgárok és szervezetek.
A büntetőeljárás és a büntetőeljárásjog fogalma nem azonos. Ha büntetőeljárás- ez az abban részt vevő, egymással jogviszonyba lépő szervek, személyek tevékenysége akkor büntetőeljárásjog törvényi normarendszer szabályozza ezt a tevékenységet, valamint a büntetőeljárásban keletkező jogviszonyokat.
A büntetőeljárásjogi normák célja, hogy biztosítsák a hatékony bűnözés elleni küzdelmet, és egyúttal megteremtsék a szükséges garanciákat a büntető igazságszolgáltatás területén elhelyezkedő állampolgárok számára, létrehozzák a vizsgáló szervek tevékenységének egy bizonyos formáját, elővizsgálat, ügyészség és bíróság hozza létre a legtöbbet kedvező feltételek ezek a szervek ellátják a rájuk ruházott feladatokat, biztosítják az állami szervek hatáskörét, megállapítják az állampolgárok jogait és kötelezettségeit, szabályozzák az eljárási eszközöket, valamint a nyomozati és bírósági cselekmények eljárási rendjét és sorrendjét, amelyeket annak érdekében kell alkalmazni, a közelgő bűncselekmények megelőzése, a már elkövetett bűncselekmények feltárása és kivizsgálása, a büntetőügyek bírósági tárgyalása, végül a jogerős büntetés végrehajtása, igazolás ítéleteket a fellebbezésben, a fellebbezésben, az újonnan feltárt körülményekre tekintettel a felügyelet és az eljárás folytatásának rendjében.
A büntetőeljárás fogalmai szorosan összefüggenek eljárási formaÉs eljárási biztosítékok.
Pontosan és részletesen az elkövetés feltételeit, a büntetőeljárás formálásának sorrendjét és eljárását, és ebből következően a vonatkozó jogviszonyok keletkezésének, megváltozásának vagy megszűnésének feltételeit büntetőeljárási formanyomtatványnak nevezzük.
büntetőeljárási nyomtatvány- ez az egyes eljárási cselekmények és azok összességének lefolytatásának, lefolyásának és eredményeinek hatósági megszilárdításának törvényben meghatározott rendje és feltételei. A folyamat szakaszokon való áthaladása, az egyes szakaszokban az előállítás általános feltételei, a nyomozati és bírósági cselekmények végrehajtásának sorrendje és szabályai bizonyos eljárási formáktól függenek. A büntetőeljárás megindításáról szóló határozattól az eljárás befejezéséig minden eljárási irat formáját törvény határozza meg. Az ítélet olyan igazságszolgáltatási cselekmény, amelyet elkészítésének és előterjesztésének formájára vonatkozóan törvény részletesen szabályoz.
Az eljárási forma nagy társadalmi értékű, a méltányos igazságszolgáltatás legfontosabb garanciája.
A büntetőeljárás jogszerűségének és érvényességének biztosításában fontos szerepet játszik eljárási biztosítékok- ezek azok az eljárási törvény által meghatározott eszközök, amelyek megteremtik a büntetőeljárás feladatainak, a tisztességes igazságszolgáltatás teljesítésének feltételeit. Ebben a tág értelemben a teljes eljárási rend: az alapelvektől - a büntetőeljárás elveitől az egyes nyomozati és bírósági cselekmények szabályozásának részleteiig - az egyes büntetőügyek jogszerű és ésszerű megoldását hivatott garantálni.
Az eljárási garanciák legfontosabb részét az eljárásjog által a büntetőeljárásban részt vevő személy jogainak és jogos érdekeinek biztosítására megállapított eszközök és módszerek alkotják.
Különféle vélemények születtek a büntetőeljárási garanciák, mint az egyén jogait biztosító eszközök tartalmáról. Szóval, E.F. Kutsova a büntetőeljárásban az egyén garanciáinak alapos tanulmányozása eredményeként arra a következtetésre jutott, hogy ezek az eljárás résztvevőinek sajátos jogait és kötelezettségeit jelentik. Mások szerint ide tartoznak a jogi normák, a büntetőeljárás alapelvei, az eljárási forma, sőt a büntetőeljárás tartalma is.
Ha a fenti szempontokat elemezzük, akkor láthatjuk, hogy kisebb-nagyobb mértékben mindegyik racionális szemcsét hordoz. Minden, amit garanciának neveznek, a maga módján az egyén jogainak biztosítását szolgálja, illetve hozzájárul ahhoz.
" Büntetőeljárási garanciák" a tudományos terminológia. A büntetőeljárási jogszabályokban és a nemzetközi jogi aktusokés az emberi jogok, nem használják ki. Ennek nyilván megvan a maga oka, amelyet az határozza meg, hogy a jogalkotó akaratát a jogalkalmazó akaratának megfelelő felfogása szükséges a szövegben. normatív aktus. Megfogalmazás jogi norma magában foglalja a kétértelmű megértés lehetőségének minimalizálását.
A büntetőeljárásban az egyén jogainak biztosítása, illetve garantálása kérdéskörének vizsgálata nem zárja ki a „büntetőeljárási garanciák” kifejezés szokásos használatát.
Néha az egyén jogait és szabadságait a biztonság tárgyának tekintik. Fel kell tételezni, hogy a jogok és szabadságok biztonsága itt egyúttal egy olyan helyzet biztosítását, megteremtését is jelenti, hogy azok ne sérüljenek és szabadon, maradéktalanul érvényesüljenek.
Az egyén jogainak biztosítása kiterjed a büntetőeljárás résztvevőinek jogaik gyakorlása során történő előnyben részesítésének minden formájára, ideértve: a személy tájékoztatását a jogok megszerzéséről és azok magyarázatáról; a jogok teljes körű érvényesítéséhez szükséges feltételek megteremtése; jogok védelme a jogsértésekkel szemben; jogok védelme; a megsértett jogok helyreállítása.
A hatályos büntetőeljárási törvény előírja a bíróságnak, az ügyésznek, a nyomozónak és a felderítőnek azt a kötelezettségét, hogy az ügyben részt vevő személyekkel ismertesse jogaikat, és biztosítsa e jogok gyakorlásának lehetőségét.
A büntetőeljárás jelentősége abban rejlik, hogy a törvényben a büntetőeljárásra megállapított eljárási rend biztosítja a büntetőeljárás céljainak elérését, az ügyben részt vevő valamennyi személy jogainak és jogos érdekeinek védelmét, garantálja a büntetőeljárás megállapítását. objektív igazság törvényes és megalapozott döntések meghozatala. A büntetőeljárás rendje egységes és kötelező minden esetben és minden bíróságra, ügyészségre, előzetes nyomozásra, nyomozásra.
6. A büntetőeljárás történeti típusai (formái).
A hatalmas különbségek ellenére történelmi fejlődés Az egyes államok és az abban hatályos törvények, így az igazságszolgáltatás megszervezése tekintetében a büntetőeljárás történeti típusai (formái) a visszatérő alapvonásoknak megfelelően a következő főbb formákhoz köthetők. A büntetőeljárás négy fő formáját szokás megkülönböztetni, amelyek ben formálódnak és fejlődtek ki más idő: vádaskodó, nyomozati (inkvizíciós), kontradiktórius és vegyes perek.
vádemelési eljárás, amely még a rabszolgaság időszakában keletkezett, legteljesebb fejlődését a feudális társadalom fennállásának korai szakaszában érte el. Jellemzője a vádló különleges helyzetének felismerése volt, amely általában a bűncselekményt elszenvedő személy volt. Az ügy felbuzdulása és befejezése az ő akaratától függött. Az akkori vallási nézetek nagy hatására kialakult bizonyítási rendszerbe eskütételek, párbajozások és különféle (tűz, víz, izzó vas stb.) próbák tartoztak.
Nyomozó (kvizíciós)) az a folyamat, amely a vádaskodáshoz hasonlóan a rabszolgabirtokos társadalom legmélyén alakult ki, az abszolutizmus korában érte el a legszélesebb körű elterjedését. Ennek szabályai szerint a bírónak egyszerre kellett ellátnia a nyomozói, az ügyészi és bizonyos mértékig a védői feladatokat is. A vádlottat megfosztották a védekezés lehetőségétől. Őt nem a folyamat alanyának (résztvevőjének), hanem tárgyának tekintették. Egy ilyen folyamatra jellemző volt az úgynevezett formális bizonyítékok rendszere, amely elsősorban a bizonyítékok értékelésére irányuló cselekmények szigorú szabályozásában nyilvánult meg. Számos bizonyítási szabály rögzítette például, hogy a vádlott bűnösségének beismerése a "bizonyítékok királynője", hogy egy nőben kevésbé kell megbízni, mint egy férfiban, a szegényben, mint egy gazdagban. A kínzást nem tekintették elfogadhatatlan bizonyítékszerzési módszernek. A keresési eljárás háromféle ítéletet ismert: bûnös, felmentõ, gyanúsítotti távozás az elmarasztaláshoz elégtelen bizonyítékkal (a kételyek vádlott javára történõ értelmezésének szabálya ekkor még nem volt érvényes).
kontradiktórius eljárás A vádaskodásból kifejlődött, az úgynevezett angolszász jogrendszerrel rendelkező államokban legelterjedtebb, azon a kiinduló állásponton alapul, hogy a folyamat az állam és a bűncselekményt elkövető állampolgár közötti, bíróságon zajló vita. , hogy egy ilyen vitában mindkét fél egyenlő jogi lehetőségeket biztosít . A priori úgy gondolják, hogy a bíróságot "szenvedélytelen választottbíró" szerepkörrel ruházzák fel, figyelemmel kísérve, hogyan tartják be a vita szabályait, és ki nyerte meg. A bizonyítékok értékelését a bírák belső meggyőződésétől teszik függővé, megőrizve a formai bizonyítékok egyes elemeit (a vádlott bűnös beismerésének hangsúlyozása, a bizonyítékok elfogadhatóságának kritériumainak normatív fikciója, "bizonyítási normák"), stb.). Történelmileg ez a folyamatforma Angliában kezdett kialakulni. Aztán az egykori angol gyarmatokon átvették, ahol általánosságban ma is létezik (például az USA-ban, Kanadában, Ausztráliában).
vegyes folyamat Nevét annak köszönhető, hogy az inkvizíciós folyamat egyes elemei tovább tárgyalás előtti szakaszok(a nyilvánosság szinte teljes hiánya, a vádlott védekezési képességének korlátozása, írásbeli eljárás stb.) és a bírósági versenyképesség (a tárgyalások nyilvánossága, a vádlott védekezési és védői jogának biztosítása, értékelés a bírák általi bizonyítékok, általában belső meggyőződés stb.) Alapjait a francia büntetőeljárási törvénykönyv fektette le 1808-ban, majd más országok (elsősorban kontinentális Európa), különösen Németország, Olaszország, Ausztria, Belgium jogszabályaiban is kidolgozták.
Az Üzbég Köztársaság büntetőeljárásának tulajdonítható vegyes formában, bár természetesen különféle „hazai” tényezők hatására számos rendelkezésben megvannak a maga sajátosságai, és nem teljesen azonos például a franciával vagy a némettel.
A függetlenné válás után jelentős változások történtek a hazai büntetőeljárási jogszabályokban: jelentősen bővültek a személy sérthetetlenségének garanciái, a védelemhez való jog, megerősödtek a bíróság függetlenségének alapjai. Kihirdették az igazságszolgáltatási és jogi reform szükségességét, amely a büntetőeljárási szférát is érintette.
7. Büntetőeljárásjog és egyéb jogágak
A büntetőeljárásjog mint független iparág törvénynek külön jogi szabályozási tárgya - a büntetőeljárás és a jogi szabályozás sajátos módja - eljárási formája van. A büntetőeljárásjogot ugyanakkor a többi jogággal összeköti, hogy közös elvekre épülnek, egységes módszertant alkalmaznak, és a társadalmi viszonyok szabályozását szolgálják. A büntetőeljárásjogot egyes jogágakkal nemcsak jellege, hanem sajátos feladatai, a norma hatálya is összekapcsolja. Ilyen ágak: büntetőjog, javító munkajog, polgári eljárásjog, ügyészi felügyelet stb.
A büntetőjog a büntetőeljárásjoghoz legközelebb álló ág. A büntetőjog normái nem valósíthatók meg a büntetőeljárásjogi normák alkalmazása nélkül. A büntetőjog nélküli büntetőeljárásjog viszont elveszti gyakorlati jelentőségét, megszűnik hasznosítani. Mind a büntetőeljárásjog, mind a büntetőjog egy közös feladat megoldásának van alávetve: a bűnözés elleni küzdelem.
A büntetőjog és a büntetőeljárásjog középpontjában összhang van demokratikus elvek. Az anyagi és az eljárási jog közötti elválaszthatatlan kapcsolat a büntetőeljárás során végig megnyilvánul. Ebben az esetben mind az Általános ill speciális alkatrészek bűnügyi törvény. Tehát a büntetőeljárás megindításához bűncselekményre utaló adatokra van szükség; a korlátozó intézkedés kiválasztásakor a listát veszik figyelembe súlyos bűncselekmények, a Btk.-ban szereplő adatok stb.
A büntetőeljárásjog és a büntetés-végrehajtási jog viszonya bizonyos mértékig hasonló a büntetőeljárásjog és a büntetőjog viszonyához. A büntetés-végrehajtás során felmerülő nyilvános kapcsolatokat a büntetés-végrehajtási és a büntetőeljárási jog egyaránt szabályozza.
A büntetés-végrehajtás területén a büntetőeljárási törvény szabályozza a büntetés végrehajtási alkalmazásának, a büntetés-végrehajtásban felmerülő kétségek és viták feloldásának, az elítéltnek a büntetés végrehajtása alóli felmentéséről szóló anyagok benyújtásáról, valamint a bírósági eljárásról szóló eljárást. betegség, a büntetésből való korai és feltételes korai felmentés és a büntetés enyhébbre váltása, a szabadságelvonással sújtott személyek fogvatartási körülményeinek megváltoztatása a büntetés letöltése alatt stb. A bűnözés elleni küzdelem nemcsak a büntetőeljárási és büntetőjogi, hanem a büntetés-végrehajtási jog közös feladata is.
A polgári eljárásjog a büntetőeljárásjoghoz hasonlóan szabályozza az igazságszolgáltatással összefüggésben keletkező társadalmi viszonyokat. Ebben a tekintetben sok közös vonás van bennük. A bírósági eljárások bizonyos mértékig egységes elvek alapján zajlanak mind a büntető-, mind a polgári ügyekben. eljárási forma mindkét típusú jogi eljárást összekapcsolja a polgári per indíttatása a büntetőügyben.
A büntetőeljárási és a polgári eljárásjog között azonban jelentős különbségek vannak. A büntetőeljárás a bűnözés elleni küzdelmet szolgálja, polgári eljárás- polgári jogi, családi, öröklési és egyéb jogviták megoldása civil kapcsolatok. büntetőeljárási igazságszolgáltatási garancia
A bizonyítékgyűjtés sorrendje eltérő. Büntetőügyekben a bizonyítékokat állami szervek, polgári ügyekben a felek gyűjtik a bíróság segítségével. A büntető- és polgári ügyek vizsgálatának következményei eltérőek. Ha által polgári ügy ha az okozott kárt helyreállítják, a megsértett jogot helyreállítják, akkor büntetőügyben nemcsak a sérelem pótlásáról (ahol lehetséges), hanem a vétkes megbüntetéséről is döntenek.
A büntetőeljárásjog normáinak szoros kapcsolata az Üzbég Köztársaság „Bíróságról” és „Az ügyészségről” szóló törvényében foglalt jogi normákkal az e törvények szervezeti és tevékenységi elveinek egységességének köszönhető. bűnüldözés amelyek a bíróság és az ügyészség szervezeti felépítésében és az eljárási tevékenység során valósulnak meg.
8. A büntetőeljárás tudománya és a kapcsolódó tudományágak
A büntetőeljárás tudománya a jogtudomány része. A büntetőeljárás tudománya olyan jogi nézetek, eszmék és eszmék összessége, amelyek a dialektikus materializmus alapján feltárják a büntetőeljárás, mint a büntetőjog alkalmazási formája lényegét és tartalmát annak érdekében, hogy megvédjék az állampolgárok jogait és szabadságait. biztosítsák a törvényes rendet az Üzbég Köztársaságban.
A büntetőeljárás tudományának tárgya a büntetőeljárás elmélete, amely fejlődésének mintázatait tanulmányozza, és a bűnözés elleni küzdelem demokratikus elveit, formáit és eszközeit fejleszti, általános eljárási fogalmakat fogalmaz meg az intézményekről, garanciákról, jogokról és kötelezettségekről, megérti. a büntetőeljárási jogszabályok alkalmazásának gyakorlata.
Meg kell különböztetni a büntetőeljárás-tudomány tartalmát a tárgytól. A tudomány tartalma: a büntetőeljárásjog, mint jogág; nyomozó-, nyomozó-, ügyészségi és bírósági tevékenység; büntetőeljárási viszonyok a büntetőeljárásban.
A büntetőeljárás tudományának módszere a materialista dialektika, az egyetlen valóban tudományos módszer. módszertani szerepe tudományos kutatás nemcsak a materialista dialektikát, annak kategóriáit és törvényeit teljesíti, hanem a történelmi materializmust is.
Tehát a büntetőeljárás tudományának tanulmányoznia kell a vonatkozó jogszabályokat, azok alkalmazásának gyakorlatát, az ennek alapján kialakított doktrínát, történelmi tapasztalat más államok ezen a területen. Egy ilyen tanulmány alapján ajánlásokat dolgoznak ki a büntető igazságszolgáltatás és a vonatkozó tudományos tudományágak oktatásának javítására.
A büntetőeljárás minden minőségében, mint meghatározott sorrendben végzett tevékenység és az ahhoz kapcsolódó kapcsolatok, mint a számos jogág egyike, valamint mint tudományos és akadémiai diszciplína számos olyan tudományággal érintkezik, amelyet a Büntetőjogi Tanács használ. nyomozószervek, előzetes nyomozás, ügyészség a bűncselekmények felderítésében és nyomozásában, valamint a büntetőügyek bírósági elbírálásában és megoldásában. A bűncselekmények elkövetőinek feltárásához speciális ismeretekre van szükség. Használatuk a bűnözés elleni küzdelemben speciális tudáságak megjelenéséhez vezetett: az igazságügyi tudomány, a kriminológia, az igazságügyi orvostan, az igazságügyi pszichiátria, a törvényszéki pszichológia és az igazságügyi statisztika.
...Hasonló dokumentumok
A büntetőeljárási garanciák, mint a törvény által a büntetőeljárás céljainak biztosítására megállapított eszközök és módszerek. Az egyéni jogok és az igazságszolgáltatás eljárási garanciáinak feladatai. A vádlott védelemhez való joga. A törvényességi garanciák a büntetőeljárásban.
szakdolgozat, hozzáadva 2009.05.31
A büntetőeljárás fogalma, feladatai, szakaszai és funkciói. A büntetőeljárás fogalma, feladatai. Szakasz. Funkciók. A büntetőeljárás típusai. Büntetőeljárásjog és egyéb jogágak. Büntetőeljárási cselekmények és jogi garanciák.
szakdolgozat, hozzáadva 2005.10.28
A büntetőeljárás fejlődésének története Oroszországban. A bíróság, az ügyész, a nyomozó, a vizsgáló szervek tevékenysége a büntetőügyek nyomozásában és tárgyalásában. A büntetőeljárási tevékenység lényege. A büntetőeljárás feladatai és eljárása.
absztrakt, hozzáadva: 2010.01.12
Emberi jogok: fogalma, tartalma és helye a büntetőeljárási garanciák rendszerében. Az egyén és az állam jogi és tényleges lehetőségeinek aránya érdekeik védelmében. Az egyén jogainak biztosításának formái eljárási lényegükben.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.08.04
A büntetőper megindítási szakaszának lényege. Az előzetes nyomozási szervek, az ügyészek és a bírák tevékenysége a büntetőeljárási határozatok meghozatalából eredő jogviszonyok keretében a büntetőeljárás kezdeti szakaszában.
szakdolgozat, hozzáadva: 2015.02.24
A büntetőeljárás kiinduló szakaszának fogalma, büntetőeljárási lényege és az annak megindítására jogosult alanyok, ennek okai, indokai. Az eljárási határozatok meghozatalának eljárása a büntetőeljárás megindításának szakaszában.
szakdolgozat, hozzáadva: 2012.08.03
A büntetőeljárási elvek fogalma, lényege, azok gyakorlati megvalósítás. A büntetőeljárás kijelölése. Az egyén becsületének és méltóságának tiszteletben tartása. Az ember és az állampolgár jogainak és szabadságainak védelme. alkotmányos elvek büntetőeljárás.
szakdolgozat, hozzáadva 2012.10.29
A büntetőeljárás fogalma, lényege, jellemzői, általános fogalmakés jellemző. A büntetőeljárás alapelveinek tartalma, rendszerezése és jelentősége a vádlottak, a vádlottak és a nyomozás alá vontak jogainak biztosítása szempontjából. A védelemhez való jog összetétele és jelentése.
szakdolgozat, hozzáadva: 2009.04.05
A büntetőeljárás, mint az állami tevékenység egyik fajtája. A büntetőeljárási elvek problémája. „Az állampolgárok jogai, szabadságai és törvényes érdekei védelmének intézményesülése”. A büntetőeljárás feladatai és céljai. A büntetőeljárás elvi rendszere.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.03.18
A „bûnügyi eljárás” fogalmának lényege. A büntetőeljárás fő feladatai. A büntetőeljárás szakaszainak rendszere. A büntetőeljárás szakaszának főbb jellemzői. A büntetőeljárás fajtáinak jellemzői: vádaskodó; ellenséges; vegyes.
§egy. A büntetőeljárás fogalma, lényege, feladatai és jelentősége
§2. A büntetőeljárás szakaszai
3. §. Büntetőeljárási tevékenység és
büntetőeljárási funkciók
4. §. Büntetőeljárás és igazságszolgáltatás
§öt. Büntetőeljárási jog. eljárási forma
és eljárási biztosítékok
6. §. A büntetőeljárás történeti típusai (formái).
§7. Büntetőeljárásjog és egyéb jogágak
§8. A büntetőeljárás tudománya és a kapcsolódó tudományágak
§kilenc. A módosítások és kiegészítések lényegéről
büntetőeljárásjog
1. § A büntetőeljárás fogalma, lényege, feladatai és jelentősége
A büntetőeljárás fő társadalmi funkciója a bűnözés elleni állami fellépés megszervezése és végrehajtása. A bûnözés destabilizáló hatással van a jogállam társadalmi társadalmi viszonyaira, akadályozza azok progresszív fejlõdését, veszélyt jelent az állampolgárok biztonságára, rombolja a személyközi kapcsolatokat.
A bûnözés által okozott kár társadalomra, a közbiztonság állapotára gyakorolt jelentõsége arra készteti az államot, hogy a bûnözés leküzdésére hivatott rendvédelmi szerveket és egyéb struktúrákat hozzanak létre, kezdeményezzék és szabályozzák a jogállamiság erõsítését, jogvédelmét, rend, a bűnözés elleni küzdelem megszervezése és végrehajtása.
A bûnözés elleni küzdelem jogalapja a büntetõjogi, a büntetõeljárási és a büntetõjogi normák összessége, amelyek védõelvüket az állam büntetõjogi politikájának megvalósításában valósítják meg. E védelmi feladatok végrehajtása büntetőeljárási normák alkalmazása nélkül lehetetlen. Ez a körülmény határozza meg a büntetőeljárásjog helyét a jogrendszerben.
A „bűnügyi eljárás” fogalmát négy jelentésben használják:
1) egyfajta tevékenység;
2) bizonyos típusú normák halmaza;
3) jogtudomány, meghatározott tanulmányi tárggyal;
4) tudományos fegyelem.
A büntetőeljárás, mint összetett jogi és társadalmi jelenség a nyomozószerveknek, az előzetes nyomozásnak, az ügyészségnek és a bíróságnak (bírónak) a büntetőeljárásjogi normákon alapuló tevékenysége, amelynek célja a bűncselekmény eseményének, a bűnösöknek a megállapítása. elkövetéséről és a büntetőjogi normák alapján történő megbüntetéséről.
A demokratikus jogállam hivatott biztosítani az egyén jogainak és szabadságainak, az életnek, az egészségnek, a becsületnek és méltóságnak, az állampolgárok, a társadalom egészének egyéb javainak, valamint az állam alkotmányos rendjének védelmét a bűncselekményekkel szemben. Ezt szolgálja különösen a büntetőjog, amely meghatározza a büntetéssel fenyegetett cselekmények körét és a büntetés fajtáit. Így hozzájárul a bűnmegelőzéshez. De ha bűncselekmény történt, akkor azt fel kell fedni, azonosítani kell az elkövetőt, és egyúttal meg kell akadályozni a téves vádemelést, különösen az ártatlan ember elítélését. A bűnöst igazságosan kell megbüntetni.
A bűncselekmények megelőzésére, bíróság elé állítására és az elkövetők megbüntetésére az államban a büntető igazságszolgáltatási szervek rendszere működik. Csúcsát a bíróság alkotja, amely a büntetőügyekben igazságszolgáltatásra hivatott. A bíróság tevékenységét a bûncselekmények kivizsgálása elõzi meg, amelyet a nyomozó- és elõzetes nyomozás szervei felügyelet mellett, esetenként ügyészek részvételével folytatnak le.
A büntető igazságszolgáltatás tevékenysége összefügg a személy alapvető jogait és szabadságait maximálisan érintő büntetőjogi büntetés alkalmazásával, valamint állami kényszerintézkedések (fogvatartás, házkutatás stb.) alkalmazásával, amely a bűncselekmények sikeres felderítéséhez és az elkövetők felelősségének biztosításához szükséges. Ezért szigorúan és részletesen olyan eljárási szabályok szabályozzák, amelyek a méltányos igazságszolgáltatás garanciáit és az egyéni jogok garanciáit teremtik meg. Ezeket a normákat fontosságuk miatt csak a jogalkotó állapítja meg.
A törvényben szabályozott büntetőeljárási tevékenység a bíróság, az ügyész, a nyomozó, a vizsgáló szervek, valamint az állampolgárok és jogi személyek között kialakuló jogviszonyok formájában folyik.
A büntetőeljárás tehát a nyomozószerveknek, az előzetes nyomozásnak, az ügyészségnek és a bíróságnak (bírónak) a szervezetek, tisztviselők és állampolgárok részvételével a törvény által biztosított, jogviszonyokba öltöztetett tevékenysége, a tartalom. ebből a büntetőügyek bírósági kezdeményezése, kivizsgálása, elbírálása és megoldása, valamint a büntetés végrehajtása.
A büntetőeljárás feladatait és céljait a Büntetőeljárási Törvénykönyv 2. §-a rögzíti, melynek neve „A büntetőeljárási jogalkotás feladatai”.
A cikk elemzése arra enged következtetni, hogy a büntetőeljárásnak kétféle célja van:
Azonnali (hogy mindenki, aki bűncselekményt követ el, igazságos büntetésben részesüljön, és egyetlen ártatlan embert se vonjanak felelősségre és ítéljenek el);
Egybeesik a teljes állam és társadalom céljával, vagyis a magasabb szinttel (a jogállamiság erősítése, a bűncselekmények megelőzése és felszámolása, az egyén, az állam és a társadalom érdekeinek védelme, az állampolgárok jogi és erkölcsi nevelése).
Így a büntetőeljárási törvény 2. §-a értelmében a büntetőeljárási jogszabályok feladatai a következők:
* a bűncselekmények gyors és teljes feltárása;
* a bűnös leleplezése;
* Biztosítani kell a jogalkalmazást annak érdekében, hogy mindenkit, aki bűncselekményt követ el, igazságosan megbüntessék, és egyetlen ártatlan személyt se vonjanak felelősségre és ítéljenek el.
A büntetőügyekben a büntetőeljárási jogszabályok által megállapított eljárási rendnek hozzá kell járulnia a jogállamiság erősítéséhez, a bűncselekmények megelőzéséhez, az egyén, az állam és a társadalom érdekeinek védelméhez.
A büntetőeljárás egyik legfontosabb feladata a bűncselekménnyel okozott kár és sérelem megtérítése is. Minél aktívabban hajtják végre, annál hatékonyabbak lesznek az igazságszolgáltatás helyreállításának eredményei a bűncselekmény által okozott károk megtérítése tekintetében.
2. § A büntetőeljárás szakaszai
A büntető igazságszolgáltatás és a büntetőeljárás azonos fogalmak. A büntetőeljárás nemcsak bírósági, hanem büntetőeljárást megelőző eljárás is. A „folyamat” szó a latin procedere igéből származik, jelentése „mozdulni”, „előrehaladni”. A büntetőeljárás ugyanis folyamatos mozgás, következetes átmenet a folyamat egyik szakaszából a másikba. Az eljárások egy sorozat, bizonyos eljárási műveletek végrehajtásának sorrendje. Ha a büntetőeljárás egészét nézi, akkor látható, hogy az két nagy részre oszlik: a tárgyalást megelőző és a bírósági eljárásra. Ezeket a részeket a büntetőeljárás szakaszai, az eljárási tevékenység egymás után következő szakaszai alkotják.
A büntetőeljárás szakasza annak viszonylag különálló része, amelyet a büntetőeljárás általános feladataiból adódó sajátos feladatok, a résztvevők és a terminusok speciális köre, a büntetőeljárási cselekmények és jogviszonyok sajátosságai, a büntetőeljárási cselekmények jellege jellemez rajzolni őket. Az egyes szakaszok viszonylag elszigeteltek, mivel függetlenek, ugyanakkor összekapcsolódnak és kölcsönösen függenek a büntetőeljárás összes többi szakaszától, egyetlen rendszert alkotva.
A büntetőeljárás szakaszai a következők:
1) büntetőeljárás megindítása;
2) vizsgálat és előzetes vizsgálat;
3) az elsőfokú bíróság előtti eljárás;
4) fellebbezési vagy semmisségi eljárás;
5) a büntetés végrehajtása;
6) felügyeleti eljárások.
A büntetőeljárás megindítása a büntetőeljárás kezdeti szakasza, amelyben az érintett szerveknek és tisztségviselőknek a Btk. által előírt okok és okok elemzése alapján kell dönteniük az ügyben az eljárás megindításáról. Büntetőeljárás. Ez a szakasz attól a pillanattól kezdődik, amikor az illetékes személyek megkapják és nyilvántartásba veszik a bűncselekményre vonatkozó információkat, és a büntetőeljárás megindításáról vagy az eljárás megindításának elutasításáról szóló határozattal ér véget. A büntetőeljárás megindításáról szóló határozat jogalapként szolgál a törvényben előírt eljárási cselekmények végrehajtásához a büntetőeljárás további szakaszaiban (a büntetőeljárási törvénykönyv 321-338. cikke). A büntetőeljárás megindítása olyan szakasz, amelyet egyetlen büntetőügy sem kerülhet meg.
A nyomozás és az előzetes nyomozás szakasza a büntetőeljárás második szakasza, amely a nyomozó- és elővizsgálati szerveknek az ügyész felügyelete alatt végzett tevékenységéből áll a bizonyítékok gyűjtése, rögzítése és vizsgálata során a jelenlét megállapítása érdekében. bûncselekmény eseményének hiánya, az elkövetésben bûnös személyek, a bûncselekménnyel okozott kár jellege és mértéke, valamint az ügy egyéb lényeges körülményei. Ezt a szakaszt néha előzetes vizsgálati szakasznak is nevezik. Az „előzetes vizsgálat” kifejezés magában foglalja a vizsgálatot és az előzetes vizsgálatot is. Ma az Üzbég Köztársaság területén a Büntetőeljárási Törvénykönyv 345. cikkének 1. része értelmében minden büntetőügyben előzetes nyomozást kell lefolytatni. A nyomozás a bûncselekmény elkövetésének 10 napon belüli megakadályozásából vagy leállításából áll (Büntetőeljárási Törvénykönyv 341. cikk), sürgős nyomozási cselekmények végrehajtásával; bizonyítékokat gyűjteni és tárolni; a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítottakat őrizetbe veszi és a megszökött gyanúsítottakat és vádlottakat felkutatja; bûncselekmény által okozott vagyoni kár megtérítését biztosítják (a büntetõeljárási törvény 339. cikke). Előzetes vizsgálat - a tárgyalást megelőző eljárás és annak az ügy összes körülményére vonatkozó következtetései a bíróság számára előzetes jellegűek, és azokat a bizonyítékok közvetlen bírósági vizsgálata körülményei között kell ellenőrizni, az egyenlőség elve alapján. a pártok és a versenyképesség.
Az elővizsgálat az arra felhatalmazott tisztségviselők - nyomozók által az eljárásjog szigorú betartásával végzett tevékenység, amelynek célja a bűncselekmény elkövetőinek azonosítása és feltárása, valamint a bűncselekmény elkövetését elősegítő okok és feltételek tisztázása. Ezt az ügyészség, a belügyi szervek és a nemzetbiztonsági szolgálat nyomozói végzik (a büntetőeljárási törvény 344. cikke). Az előzetes nyomozás a büntetőeljárást elutasító határozattal, az ügy bíróság elé utalásával járó vádemeléssel vagy az ügy bíróság elé utalásával zárul az orvosi kényszerintézkedések alkalmazásának elbírálása céljából (a törvénykönyv 372. cikke). Büntetőeljárás). Ezen túlmenően a Btk. 584. §-a kimondja, hogy a tudakozó, nyomozó, ügyész, miután a sértett (polgári felperes) vagy törvényes képviselője legfeljebb hét napon belül kibékülés iránti kérelmét megkapta a gyanúsított, a vádlott beleegyezése határozatot hoz az ügy bíróság elé terjesztéséről.
Eljárás az elsőfokú bíróságon. Az elsőfokú bíróságon az eljárás azzal kezdődik, hogy a bíró megismerteti a beérkezett ügyet, és meghozza az alábbi határozatok valamelyikét: a büntetőügy tárgyalásra való kijelöléséről; az eljárás felfüggesztésére; a büntetőügy megszüntetéséről; a büntetőügy további nyomozás céljából történő visszaküldéséről (a büntetőeljárási törvény 395., 404. cikke). A fenti kérdések mindegyikében egyedül a bíró dönt, vagyis nincs külön összetétele a résztvevőknek, konkrét cselekedeteik és ennek megfelelően a résztvevők között kialakuló jogviszonyok. Ezért az Üzbég Köztársaság büntetőeljárási törvénykönyvének jelenlegi jogalkotási határozatában (a büntetőeljárási törvénykönyv 395-405. cikkei) a büntetőügy tárgyalásra történő kijelölése nem tekinthető önálló szakasznak, hanem csak egy szakasz szorosan szomszédos a tárgyalás szakaszával. Korábban ezt a szakaszt "bíróság elé állításnak" nevezték, ami sok proceduralista szerint pontosabban tükrözte annak tartalmát és célját1.
A tárgyalás a büntetőeljárás legfontosabb szakasza, ahol a bíróság az ügyet érdemben tárgyalja és dönti el, azaz dönt a vádlott bűnösségéről vagy ártatlanságáról, valamint a vádlott bűnösségének vagy ártatlanságának megállapításáról büntetőjogi büntetés neki.
Ez a szakasz az ítélet vagy más bírói cselekmény határozatával zárul, amely a bírói tevékenység befejezését jelenti (az ügy megszüntetése, további vizsgálatra való visszaküldése stb.). A tárgyalás szakaszát az eljárási tevékenységben résztvevők legszélesebb köre és a büntetőeljárás valamennyi elvének legteljesebb megvalósítása jellemzi. A bírósági eljárásokban szükség esetén orvosi jellegű kényszerintézkedések alkalmazásának kérdése is eldől (a büntetőeljárási törvény 406-453. cikkei).
A fellebbezési vagy a fellebbezési eljárás szakasza.
Mindkét szakasz a büntetőeljárás önálló szakasza, de a fellebbezési eljárás szakaszának végrehajtása kizárja a semmítési eljárás szakaszának végrehajtását. Ez a következőket jelenti: ha a jogerőre nem lépett bírósági ítélet ellen fellebbezéssel élnek, akkor az (azaz a bírósági ítélet) nem lehet semmesítési eljárás tárgya. A jogerőre emelkedett, másodfokú bírósághoz nem fellebbezés tárgyát képező bírósági ítélet ellen a semmítőszékhez lehet fellebbezni. A fellebbezési eljárás a büntetőeljárás és a törvényben szabályozott tevékenység önálló szakasza, amely az elsőfokú bíróság tevékenysége feletti ellenőrzési és felügyeleti funkciót gyakorol a fellebbezések és óvás miatti büntetőügyek másodfokú bíróság általi elbírálása révén. oldja meg a fellebbezett vagy kifogásolt elsőfokú bírósági ítélet (határozat), amely nem lépett hatályba, jogszerűsége, érvényessége és méltányossága. A semmítési eljárás pedig egyben a büntetőeljárás és a törvényben szabályozott tevékenységek önálló szakasza is, amelyet az eljárásban részt vevő feladványával vagy az ügyész semmációs tiltakozásával összefüggésben folytatnak le, és egy magasabb rendű személy általi ellenőrzésből áll. bíróság a jogerőre emelkedett bírósági határozatok jogszerűségéről, érvényességéről és tisztességességéről. Az ellenőrzés eredményeként a semmítőszék az elsőfokú bíróság határozatát vagy változatlanul hagyja, vagy hatályon kívül helyezi, módosítja.
A büntetés, a bírósági határozatok és határozatok végrehajtásának szakasza abban áll, hogy az illetékes bíróság eldönti az e határozatok végrehajtásra irányuló fellebbezésével kapcsolatos kérdéseket, maguknak a határozatoknak a végrehajtását és a bírósági határozatokat. a büntetés végrehajtása során felmerült kérdések megoldása. Ez a szakasz vagy a bírósági határozat elleni fellebbezés vagy óvás határidejének lejárta után következik be (ha nem fellebbeztek vagy óvást nem nyújtottak be), vagy az ügy fellebbviteli fokú vizsgálatát követően, vagy közvetlenül azután, hogy olyan határozatot hoztak, fellebbezésnek és tiltakozásnak nincs helye.
Az első négy szakasz rendesnek, a felügyeleti eljárás szakasza pedig kivételesnek minősül. Egyes proceduralisták önálló szakaszként emelik ki az eljárás újonnan feltárt körülmények miatti újraindítását is. Büntetőeljárási törvénykönyvünkben ezt az eljárást a felügyeleti eljárás szakasza veszi át (a büntetőeljárási törvény 522-527. cikkei).
A kivételes szakaszra vonatkozó eljárás fő szakaszaitól eltérően a jogerőre emelkedett ítéleten, a fellebbezési vagy kassációs elbírálás tárgyát képező meghatározáson (rendeleten) túlmenően a tisztségviselők külön mérlegelési jogkörének kell fennállnia. Tehát, ha egy büntetőügy általában automatikusan egyik fő szakaszból a másikba kerül (ha az előzőben nem szűnt meg, vagy nem függesztették fel), akkor az ügy felügyeleti (valamint az újonnan feltárt körülmények) keretében történő vizsgálata csak ha szükséges, felkeres egy erre felhatalmazott tisztviselőt.
A szakaszokat pedig általában szakaszokra vagy részekre osztják. Például az elsőfokú bíróságon folyó eljárás szakasza a következő részekből áll: 1) a bírósági ülés előkészítő része; 2) bírósági vizsgálat; 3) bírói vita; 4) az alperes utolsó szava; 5) ítéleti határozat.
3. § Büntetőeljárási tevékenység és büntetőeljárási funkciók
A büntetőeljárás fő tulajdonsága a jogi természete - a büntetőeljárás alanyai tevékenységének pontos és részletes jogi szabályozása, valamint az e tevékenység területén kialakuló társadalmi kapcsolatrendszer.
A büntetőeljárás rendje mindenekelőtt a nyomozó-, nyomozó-, ügyészség és bíróság (bíró) törvényi normák által szabályozott eljárása a bűncselekmények megindításában, nyomozásában, elbírálásában és megoldásában. Ezeknek az állami szerveknek a tevékenysége azonban – mivel a büntetőeljárás elsősorban a bűncselekmények megállapítására, a bűnösök feltárására és igazságos megbüntetésére irányuló – célirányos állami-jogi tevékenység, mivel a büntetőeljárás a fő tevékenység, nem meríti ki teljes tartalmát. Magában foglalja a büntetőeljárás többi résztvevőjének - a vádlottaknak (vádlottaknak), védőiknek, sértetteknek, polgári felpereseknek, polgári alpereseknek, képviselőiknek és más személyeknek a büntetőeljárásban alkotmányos jogaik, szabadságaik és törvényes érdekeik védelme érdekében végzett tevékenységét.
A büntetőeljárási tevékenység mind az állami szervek, mind az ügyben részt vevő összes személy által végrehajtott eljárási cselekmények rendszere. Ez a tevékenység nem különböző cselekmények összessége, hanem egyetlen cselekményrendszer, amely a büntetőeljárás feladatainak és elveinek egységén alapul. Ennek azonban vannak bizonyos területei, büntetőeljárási funkciói, amelyek minden résztvevőjének sajátos célhoz és szerephez kapcsolódnak a büntetőeljárásban.
A büntetőeljárási funkciók alatt szokás érteni a büntetőeljárás keretében végzett tevékenység főbb területeit.
Négy fő eljárási funkció van: bűncselekmény kivizsgálása; bűncselekmény vádja; büntetőjogi vádak elleni védekezés; igazságszolgáltatás (az ügy elbírálása és megoldása).
További funkciók a polgári jogi igény előterjesztése vagy fenntartása, és ennek megfelelően az ellene való védekezés.
Egyes tudósok más funkciókat is megkülönböztetnek – ügyészi törvényességi felügyelet, oktatási, társadalmi ellenőrzés stb. Tekintsük csak a fő eljárási funkciókat.
A tudósok között a büntetőeljárási funkció megértésében fennálló nézeteltérések kiküszöbölése érdekében javasolták, hogy a funkció fogalmát három, egymással összefüggő megnyilvánulásban vegyék figyelembe: ideálisnak (kötelesség, kinevezés), valósnak (ami ténylegesen megtörtént, meghatározott jogalkalmazási irány) és lényeges funkcióként (olyan irányítási tevékenység, amely közvetlenül következik az eljárás alanyának kijelöléséből, és teljes mértékben megfelel hatáskörének, büntetőeljárási jogállásának).
A nyomozószervek és az előzetes nyomozási szervek tevékenysége a bűncselekmény felderítése, az elkövető azonosítása, valamint az elkövető lehetőségét kizáró intézkedések megtétele érdekében a bizonyítékok gyűjtésére, rögzítésére, feltárására, felkutatására, ellenőrzésére és értékelésére irányuló tárgyalást megelőző tevékenység. kikerüli a nyomozást vagy a tárgyalást. Így a fenti szervek látják el a vizsgálat funkcióját. Erre a funkcióra hárul a bûncselekmények felderítésének és az elkövetõk felkutatásának fõ terhe. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a nyomozást folytató nyomozó- és elővizsgálati szervek vádat fogalmaznak meg. Ezért ez a funkció nagyon közel áll a vádaskodó funkcióhoz.
Az előzetes nyomozás során nagyon sok döntés születik, köztük a bűnösség kérdésében is. De még ha ez a határozat jogerős is (a büntetőügy megszüntetése), nem tekinthető az igazságszolgáltatási funkció megvalósításának, bár az ügyet érdemben vizsgálják. Beszélhetünk a vádemelésről és az ügy elutasításáról.
A bûncselekmény üldözésének funkciója a felhatalmazott szerveknek és személyeknek a bûncselekmény felderítésére, az elkövetõ bûnösségének bizonyítására irányuló tevékenysége annak érdekében, hogy a bíróság megfelelõen oldja meg a felelõsség kérdését.
Attól függően, hogy ki és milyen formában látja el ezt a funkciót, három vádtípus különböztethető meg: állami (állami), állami és magánvád (az áldozat által támogatott).
A vád fő formája az állami (nyilvános). Az állam érdekében és nevében, más személyek, köztük az áldozat akaratától függetlenül, az ügyész – az ügyész – végzi (az Üzbég Köztársaság ügyészi hivatalról szóló törvényének 33. cikke). ).
A vádemelést közjogi szervezet, munkaügyi kollektíva képviselője támogatja az ügy megoldása érdekében, figyelembe véve a kollektíva, közszervezetek véleményét.
Az Üzbég Köztársaság Büntető Törvénykönyve 118. cikkének 1. részében és 119. cikkének 1. részében előírt bűncselekmények esetében a vádemelés joga az áldozatot illeti meg. Ezek az ügyek csak a panasza jelenlétében indulnak, és a vádlottal való kibékülése esetén megszüntethetők. Kivételes esetekben, amikor a sértett tehetetlen állapota, a vádlotttól való függése, vagy egyéb ok miatt nem tudja jogait és jogos érdekeit maga megvédeni, az ügyész az ügyész panasza nélkül is köteles büntetőeljárást kezdeményezni. áldozat.
A védekezés a vád megcáfolására és a vádlott ártatlanságának megállapítására, illetve felelősségének enyhítésére irányuló eljárási tevékenység.
Ezt a funkciót a vádlott (vádlott), védője, jogi képviselője és védője látja el.
A védelem funkciója a vád ellentéte, ez abban nyilvánul meg, hogy a védő részben és egészben megtámadhatja a vádló következtetését, a vád bizonyítását, jogszerűségét, a minősítésre vonatkozó következtetést. a bűncselekményről és a büntetésről.
Az előzetes vizsgálat során a védekezési funkció a tárgyaláshoz képest meglehetősen korlátozottan teljesíthető. Ez mindenekelőtt annak köszönhető, hogy a bíróságon a vádlott minden bizonyítékot bemutat, és védekezését az ügyészségtől független szerv előtt fejti ki.
A per során a vád és a védelem feleit egyenlő jog illeti meg a bizonyítás előterjesztésében, a bizonyítékok vizsgálatában való részvételben és az indítványok benyújtásában.
Az igazságszolgáltatás az ügyet érdemben eldöntő bíróság legfontosabb büntetőeljárási funkciója. Ez a funkció a büntetőügyek bírósági tárgyaláson történő elbírálásából és a büntetés kiszabásából áll a bûnös személyekkel szemben, vagy az ártatlanok felmentésében.
A versenyképesség és a felek egyenjogúságának elve alapján az igazságszolgáltatás funkciójának fő tartalma az ügy minden körülményének átfogó, teljes és tárgyilagos tanulmányozása a bírósági ülésen és annak érdemi állásfoglalása. Jelentése az, hogy végső választ adjon egy személy bűnösségére vagy ártatlanságára a bíróság elé terjesztett váddal összefüggésben. Minden egyéb büntetőeljárási funkció biztosítja a sikeres igazságszolgáltatást. Az ügyben részt vevő személyek, akiknek tanúvallomása (következtetése) bizonyítási forrás, valamint a nyomozati és bírósági cselekmények lefolytatásában közreműködők tevékenysége a bíróság által ellátott feladatokhoz képest kiegészítő jellegű.
Az igazságszolgáltatás során a bíróságnak joga van a vádlottat bűnösnek elismerni és büntetőjogi büntetésnek kiróni. A törvény erőfölényt biztosít a bíróságnak a büntetőeljárásban, és teljes felelősséget ró a meghozott döntésért.
A bíróság eljárhat elsőfokú bíróságként, amely az ügyet érdemben dönti el, másodfokon (fellebbezési vagy semmisségi) vagy felügyeleti fokon. A büntetőeljárásban mindig vezető szerepet tölt be, minden kérdést önállóan, bárkitől függetlenül, belső meggyőződése szerint old meg.
A bíróságokat tevékenységük során nem kötik a vizsgáló vagy nyomozó szervek következtetései, az ügyész véleménye és a magasabb bírói testületek következtetései.
Az igazságszolgáltatási rendszer különböző részei közötti kapcsolatok a bírák függetlenségének és kizárólagos törvényi alárendeltségének elve alapján épülnek fel. Az elsőfokú bíróság következtetéseivel és határozataival való egyet nem értés esetén a fellebbviteli, a semmítő- vagy a felügyeleti bíróságnak jogában áll a büntetés - a büntetés enyhítésével, a vádemelési epizódok kizárásával, átminősítéssel - saját hatáskörében módosítani. a cselekményt enyhébb büntetés kiszabásával, vagy a büntetés törlését a tárgyalás hiányossága esetén, a büntetőeljárásjogi normák jelentős megsértése esetén bíróság.
A büntetés hatályon kívül helyezése és az ügy új tárgyalásra vagy előzetes vizsgálatra való visszaküldésekor a bíróság kötelező utasítást ad arra vonatkozóan, hogy milyen eljárási cselekményeket kell végrehajtani az elkövetett hibák kiküszöbölése és a tanulmány hiányosságainak pótlása érdekében. Ezen túlmenően a felsőbb bíróságnak nincs joga arra, hogy előzetes következtetéseket vonjon le az alsóbb fokú bíróság által esetlegesen felmerülő főbb kérdésekben (a büntetőeljárási törvény 495. cikke).
Az ügy elbírálásakor a bíróságnak pártatlannak és tárgyilagosnak kell lennie, és minden intézkedést meg kell tennie annak érdekében, hogy biztosítsa az ügy bírósági tárgyalására megállapított eljárást, védje a büntetőeljárás résztvevőinek jogos érdekeit, jogait és szabadságait.
Mivel a büntetőeljárási tevékenység egyes alanyok (résztvevők) tevékenysége a büntetőeljárási jogok és kötelezettségek érvényesítésében, a jogviszonyokon kívül lehetetlen, hogy az ilyen tevékenység alanyai csatlakozzanak. Éppen ezért a jogszabályi normák által megállapított bűncselekmények kezdeményezésére, nyomozására, elbírálására és megoldására irányuló eljárási eljárás (bűnügyi eljárás) nemcsak a meghatározott tevékenységre terjed ki, hanem az e tevékenység körében kialakuló társadalmi kapcsolatokra is. A büntetőeljárási viszonyok a büntetőeljárási jogszabályok normái által szabályozott jogok és kötelezettségek, amelyek a büntetőeljárás során alakulnak ki.
Az e kapcsolatokban részt vevő szerveket és személyeket büntetőeljárási jogviszony alanyainak nevezzük. Jogaik gyakorlása a jogviszonyok egyik alanya által mások megfelelő eljárási kötelezettségeit eredményezi.
Vagyis megállapítható, hogy a büntetőeljárási jogviszonyok az állam (amelyet az illetékes hatóságok és az ügyben eljáró tisztviselők képviselnek) és a büntetőeljárásjog más, a büntető igazságszolgáltatás területén érintett alanyai között fennálló viszony. A büntetőeljárási viszonyok más jogviszonyokhoz hasonlóan a büntetőeljárás résztvevőinek kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek érvényesítése esetén keletkeznek. Például a büntetőügyben az eljárásért felelős állami szervek és tisztviselők jogosultak a rájuk ruházott hatáskörben az ügyben bármilyen döntést hozni, bármilyen eljárási cselekményt végrehajtani. Ugyanakkor kötelesek betartani a büntetőeljárási törvény előírásait, ismertetni az eljárásban résztvevőkkel a jogokat és kötelezettségeket, biztosítani a büntetőeljárásban részt vevő személyek alanyi jogainak gyakorlásának lehetőségét. A vádlott bűnösségének bizonyítása a vádat emelő tisztviselőkre hárul.
Másrészt a jogviszonyban az ügy kimenetelében érdekelt személyek vesznek részt - a gyanúsított, a vádlott, a védő, a sértett, a polgári felperes, a polgári alperes, képviselőik. Tanúk, szakértők, szakemberek, tolmács, tanúk is részt vehetnek a büntetőeljárási kapcsolatokban.
A büntetőeljárási jogviszonyoknak számos jellemzője van. Egyrészt e jogviszony egyik fele a büntetőügyben lefolytatott, az állam által felhatalmazott és hatalommal felruházott állami szerv vagy tisztségviselő. Ebből következően a büntetőeljárási jogviszonyok „hatalmi alá-fölérendeltségi viszonyként” épülnek fel.
A büntetőeljárási viszonyok következő jellemzője, hogy a fennálló anyagi jogviszonyok hátterében keletkeznek. A büntetőjoghoz képest másodlagos lévén, a jogviszonyok kettős formáját képviselik (jogviszonyban való jogviszony). Büntetőjogi viszonyon kívül nem keletkezhetnek.
A büntetőeljárási jogviszonyokat főszabály szerint szabályozásnak nevezzük, de mivel elválaszthatatlanul összefüggenek az anyagi jogviszonyokkal, védőként jellemezhetők. A büntetőeljárási jogviszonyok a jogi szabályozás eszközének minősülnek, hiszen a törvényben rögzített jogok és kötelezettségek a társadalmi viszonyok szabályozói. Ezzel szemben a büntetőeljárási viszonyok jogi szabályozás eredménye, hiszen a jogok érvényesülése és a kötelességek teljesítése jogviszonyt szül.
A büntetőeljárási jogviszonyok keletkezése, azok megváltozása és megszűnése, valamint egyéb jogviszonyok bizonyos jogi tények fennállásával járnak együtt. E tekintetben figyelmet kell fordítani a büntetőeljárási jogviszonyok egy másik jellemzőjére is. A büntetőeljárásjogban a jogi tényeknek sajátossága van: ezek főszabály szerint jogalkalmazási cselekmények. A büntetőeljárásban a jogalkalmazás, mint a jog megvalósításának egyik formája érvényesül. Tehát olyan jogi tény, amely az előzetes nyomozás megkezdésével járó büntetőeljárási jogviszonyok létrejöttét vonja maga után, például az ügyészi határozat meghozatala a büntetőeljárás megindításáról. A büntetőeljárás megindításáról szóló határozat feljogosítja az előzetes nyomozó szerveket nyomozási cselekmények kezdeményezésére.
Határozat a lakhelyelhagyás alkalmazásáról, a vádlottvá tételről szóló határozat, az ítélet, a fellebbviteli bíróság határozata stb. - minden megnevezett jogalkalmazási cselekmény jogi tényként jár el, amely meghatározott büntetőeljárási jogviszony keletkezését vonja maga után.
4. § Büntetőeljárás és igazságszolgáltatás
A büntetőeljárási tevékenységek rendszerében és a büntetőeljárásban résztvevők jogviszonyaiban a központi láncszem az igazságszolgáltatás. Megnyilvánul az általános hatáskörű bíróságoknak a büntetőügyek büntetőeljárási törvényben előírt módon történő elbírálásában, a demokratikus elvek betartására épülő, az eljárásban résztvevők számára jogaik védelméhez szükséges garanciákat biztosító tevékenységében, ill. érdekeit.
Az igazságszolgáltatás funkciójának döntő fontosságát a büntetőeljárásban hangsúlyozza, hogy a Büntetőeljárási Törvénykönyvben rögzítik a kizárólag a bíróság általi igazságszolgáltatás elvét: az Üzbég Köztársaság Alkotmánya szerint az igazságszolgáltatás a büntetőügyekben. csak a bíróság hajtja végre (a büntetőeljárási törvény 12. cikke).
A büntetőügyekben való igazságszolgáltatást a törvény egyes normái „büntetőeljárásnak” nevezik. Ezek a kifejezések azonban tartalmukban közel állnak egymáshoz, de nem azonosak. A „büntetőeljárás” magában foglalja a büntetőeljárás valamennyi intézményét, annak minden szakaszát és különleges eljárását, a felek és a büntetőeljárás valamennyi résztvevőjének tevékenységét a büntetőügyek kivizsgálásában, bírósági elbírálásában, valamint a büntetőeljárásban felmerülő kérdések megoldásában. büntetőügyekben hozott ítéletek és határozatok végrehajtása.
Az "igazságszolgáltatás" alatt csak a bíróság azon tevékenységét kell érteni, amelyet a törvényben előírt módon hajtanak végre, és amelyek célja a büntetőeljárás fő feladatainak közvetlen megoldása.
5. § Büntetőeljárási jog. Eljárási forma és eljárási garanciák
A büntetőeljárási jog olyan jogág, amely társadalmilag kondicionált jogi normarendszer, amely szabályozza a bíróság, az előzetes nyomozó szervek és az ügyészség tevékenységének eljárását a büntetőeljárásban, az állampolgárok és az abban részt vevő szervezetek jogait és kötelezettségeit. egy büntetőügy, és az ebből eredő jogviszonyok .
Ez a meghatározás normatív. A jog tágabb megértése egyik vagy másik ágában más, a jogszociológia által feltárt, a „cselekvő jog” fogalmához kapcsolódó elemeket is magában foglalhat. A büntetőeljárásjog fontos sajátossága, hogy normatív forrása csak a jog – a legfelsőbb jogalkotó szerv aktusa. Ennek az a magyarázata, hogy a büntetőeljárásban érintettek az egyén alapvető jogai és szabadságai, a jó hírnév, gyakran a szabadság, kivételes esetekben pedig az élete is függ a büntetőeljárás eredményétől.
A büntetőeljárási törvény a legfelsőbb államhatalmi szerv normatív aktusa, amely szabályozza a büntetőügyek kivizsgálásának, tárgyalásának és megoldásának eljárását, az azt végrehajtó állami szervek és tisztviselők hatáskörét, a polgárok és a bűnügyekben részt vevő szervezetek jogállását. ügy.
A büntetőeljárás és a büntetőeljárásjog fogalma nem azonos. Ha a büntetőeljárás az abban részt vevő szervek és az egymással jogviszonyba lépő személyek tevékenysége, akkor a büntetőeljárási jog az e tevékenységet, valamint a büntetőeljárásban keletkező jogviszonyokat szabályozó jogi normák összessége.
A büntetőeljárásjogi normák célja, hogy biztosítsák a hatékony bűnözés elleni küzdelmet, és egyúttal megteremtsék a szükséges garanciákat a büntetőeljárás területére kerülő állampolgárok számára, létrehozzák a vizsgáló szervek tevékenységének egy bizonyos formáját, az előzetes nyomozást, az ügyészséget és a bíróságot, megteremti a legkedvezőbb feltételeket a rájuk ruházott feladatok e szervek általi végrehajtásához, ellátja az állami szervek hatáskörét, megállapítja az állampolgárok jogait és kötelezettségeit, szabályozza az eljárási eszközöket, valamint mint a fenyegető bűncselekmények megelőzése, a már elkövetett bűncselekmények feltárása és kivizsgálása, a büntetőügyek bírósági tárgyalása, végül a büntetés kiszabása érdekében alkalmazandó nyomozati és bírósági cselekmények eljárása és sorrendje, a jogerősen bevezetett büntetés végrehajtása. jogerőre, a fellebbezési, a fellebbviteli, a felügyeleti eljárásban hozott bírósági ítéletek ellenőrzésére és az eljárás folytatására tekintettel az újonnan megindított körülmények között.
Az eljárási forma és az eljárási garanciák fogalma szorosan összefügg a büntető eljárásjoggal.
Pontosan és részletesen az elkövetés feltételeit, a büntetőeljárás formálásának sorrendjét és eljárását, és ebből következően a vonatkozó jogviszonyok keletkezésének, megváltozásának vagy megszűnésének feltételeit büntetőeljárási formanyomtatványnak nevezzük.
A büntetőeljárási forma az egyes eljárási cselekmények végrehajtásának és összességének, lefolyásának és eredményeinek törvényben meghatározott eljárása, feltételei. A folyamat szakaszokon való áthaladása, az egyes szakaszokban az előállítás általános feltételei, a nyomozati és bírósági cselekmények végrehajtásának sorrendje és szabályai bizonyos eljárási formáktól függenek. A büntetőeljárás megindításáról szóló határozattól az eljárás befejezéséig minden eljárási irat formáját törvény határozza meg. Az ítélet olyan igazságszolgáltatási cselekmény, amelyet elkészítésének és előterjesztésének formájára vonatkozóan törvény részletesen szabályoz.
Az eljárási forma nagy társadalmi értékű, a méltányos igazságszolgáltatás legfontosabb garanciája.
A büntetőeljárás jogszerűségének és érvényességének biztosításában fontos szerepet töltenek be az eljárási garanciák - ezek azok az eljárási törvény által meghatározott eszközök, amelyek megteremtik a büntetőeljárás feladatainak, a tisztességes igazságszolgáltatás teljesítésének feltételeit. Ebben a tág értelemben a teljes eljárási rend: az alapelvektől - a büntetőeljárás elveitől az egyes nyomozati és bírósági cselekmények szabályozásának részleteiig - az egyes büntetőügyek jogszerű és ésszerű megoldását hivatott garantálni.
Az eljárási garanciák legfontosabb részét az eljárásjog által a büntetőeljárásban részt vevő személy jogainak és jogos érdekeinek biztosítására megállapított eszközök és módszerek alkotják.
Különféle vélemények születtek a büntetőeljárási garanciák, mint az egyén jogait biztosító eszközök tartalmáról. Szóval, E.F. Kutsova a büntetőeljárásban az egyén garanciáinak alapos tanulmányozása eredményeként arra a következtetésre jutott, hogy ezek az eljárás résztvevőinek sajátos jogait és kötelezettségeit jelentik. Mások szerint ide tartoznak a jogi normák, a büntetőeljárás alapelvei, az eljárási forma, sőt a büntetőeljárás tartalma is.
Ha a fenti szempontokat elemezzük, akkor láthatjuk, hogy kisebb-nagyobb mértékben mindegyik racionális szemcsét hordoz. Minden, amit garanciának neveznek, a maga módján az egyén jogainak biztosítását szolgálja, illetve hozzájárul ahhoz.
„Büntetőeljárási garanciák” a tudományos terminológia. Nem használják a büntetőeljárási jogszabályokban és a nemzetközi jogi aktusokban és az emberi jogokban. Ennek nyilvánvalóan megvan a maga oka, amelyet az határozza meg, hogy a jogalkotó akaratának a jogalkalmazó általi észlelésének megfelelősége a normatív aktus szövegében kifejeződik. Egy jogi norma megfogalmazása magában foglalja a kétértelmű értelmezés lehetőségének minimalizálását.
A büntetőeljárásban az egyén jogainak biztosítása, illetve garantálása kérdéskörének vizsgálata nem zárja ki a „büntetőeljárási garanciák” kifejezés szokásos használatát.
Néha az egyén jogait és szabadságait a biztonság tárgyának tekintik. Fel kell tételezni, hogy a jogok és szabadságok biztonsága itt egyúttal egy olyan helyzet biztosítását, megteremtését is jelenti, hogy azok ne sérüljenek és szabadon, maradéktalanul érvényesüljenek.
Az egyén jogainak biztosítása kiterjed a büntetőeljárás résztvevőinek jogaik gyakorlása során történő előnyben részesítésének minden formájára, ideértve: a személy tájékoztatását a jogok megszerzéséről és azok magyarázatáról; a jogok teljes körű érvényesítéséhez szükséges feltételek megteremtése; jogok védelme a jogsértésekkel szemben; jogok védelme; a megsértett jogok helyreállítása.
A hatályos büntetőeljárási törvény előírja a bíróságnak, az ügyésznek, a nyomozónak és a felderítőnek azt a kötelezettségét, hogy az ügyben részt vevő személyekkel ismertesse jogaikat, és biztosítsa e jogok gyakorlásának lehetőségét.
A büntetőeljárás jelentősége abban rejlik, hogy a törvényben a büntetőeljárásra megállapított eljárás biztosítja a büntetőeljárás céljainak elérését, az ügyben érintett valamennyi személy jogainak és jogos érdekeinek védelmét, garantálja a büntetőeljárás tárgyiasságának megállapítását. az igazság, a jogszerű és ésszerű döntések meghozatala. A büntetőeljárás rendje egységes és kötelező minden esetben és minden bíróságra, ügyészségre, előzetes nyomozásra, nyomozásra.
6. § A büntetőeljárás történeti típusai (formái).
Annak ellenére, hogy az egyes államok történelmi fejlődésében és a benne érvényben lévő jogszabályokban, így az igazságszolgáltatás szervezetében is óriási különbségek vannak, a büntetőeljárás történeti típusai (formái) az alábbi főbb formákhoz köthetők, az ismétlődő alapvető jegyeknek megfelelően. A büntetőeljárás négy fő formáját szokás megkülönböztetni, amelyek különböző időpontokban formálódtak és fejlődtek: a vádaskodó, a nyomozati (inkvizíciós), a kontradiktórius és a vegyes eljárásokat.
A vádaskodási folyamat, amely még a rabszolgaság idejében alakult ki, a feudális társadalom létezésének első szakaszaiban fejlődött ki legteljesebben. Jellemzője a vádló különleges helyzetének felismerése volt, amely általában a bűncselekményt elszenvedő személy volt. Az ügy felbuzdulása és befejezése az ő akaratától függött. Az akkori vallási nézetek nagy hatására kialakult bizonyítási rendszerbe eskütételek, párbajozások és különféle (tűz, víz, izzó vas stb.) próbák tartoztak.
A keresési (inkvizíciós) folyamat, amely a vádaskodáshoz hasonlóan a rabszolgabirtokos társadalom mélyén is felbukkant, az abszolutizmus korában érte el a legszélesebb elterjedését. Ennek szabályai szerint a bírónak egyszerre kellett ellátnia a nyomozói, az ügyészi és bizonyos mértékig a védői feladatokat is. A vádlottat megfosztották a védekezés lehetőségétől. Őt nem a folyamat alanyának (résztvevőjének), hanem tárgyának tekintették. Egy ilyen folyamatra jellemző volt az úgynevezett formális bizonyítékok rendszere, amely elsősorban a bizonyítékok értékelésére irányuló cselekmények szigorú szabályozásában nyilvánult meg. Számos bizonyítási szabály megállapította például, hogy a vádlott bűnös beismerése a „bizonyítékok királynője”, hogy egy nőben kevésbé kell megbízni, mint egy férfiban, a szegényben, mint egy gazdagban. A kínzást nem tekintették elfogadhatatlan bizonyítékszerzési módszernek. A keresési eljárás háromféle ítéletet ismert: bûnös, felmentõ, gyanúsítotti távozás az elmarasztaláshoz elégtelen bizonyítékkal (a kételyek vádlott javára történõ értelmezésének szabálya ekkor még nem volt érvényes).
A vádaskodásból kifejlődött, az úgynevezett angolszász jogrendszerrel rendelkező államokban leginkább elterjedt kontradiktórius eljárás azon a kiinduló állásponton alapul, hogy az eljárás az állam és a bűncselekményt elkövető állampolgár közötti vita. bíróság előtt történik, hogy egy ilyen vitában mindkét fél egyenlő jogokkal ruházta fel.jogi lehetőségeket. A priori úgy gondolják, hogy a bíróságot „szenvedélytelen választottbíróként” jelölik ki, figyelemmel kísérve, hogyan tartják be a vita szabályait, és ki nyerte meg azt. A bizonyítékok értékelését a bírák belső meggyőződésétől teszik függővé, miközben a formai bizonyítékok egyes elemeit megtartják (a vádlott bűnös beismerésének hangsúlyozása, a bizonyítékok elfogadhatóságának kritériumainak normatív fikciója, „bizonyítási normák”). stb.). Történelmileg ez a folyamatforma Angliában kezdett kialakulni. Aztán az egykori angol gyarmatokon átvették, ahol általánosságban ma is létezik (például az USA-ban, Kanadában, Ausztráliában).
A vegyes eljárás arról kapta a nevét, hogy a tárgyalást megelőző szakaszban egyidejűleg létezett az inkvizíciós eljárás egyes elemeivel (a nyilvánosság szinte teljes hiánya, a vádlott védekezési képességének korlátozása, írásbeli eljárás stb.), ill. versenyképesség a bíróságon (az értekezletek nyilvánossága, az alperes védekezéshez és védőhöz való jogának biztosítása, a bizonyítékok bírák általi értékelése, általában belső meggyőződés szerint stb.). Alapjait a francia büntetőeljárási törvénykönyv fektette le 1808-ban, majd más országok (elsősorban kontinentális Európa), különösen Németország, Olaszország, Ausztria, Belgium jogszabályaiban is kidolgozták.
Az Üzbég Köztársaság büntetőeljárása vegyes formának tudható be, bár természetesen különféle „hazai” tényezők hatására számos rendelkezésben megvannak a maga sajátosságai, és nem teljesen azonos pl. , francia vagy német.
A függetlenné válás után jelentős változások történtek a hazai büntetőeljárási jogszabályokban: jelentősen bővültek a személy sérthetetlenségének garanciái, a védelemhez való jog, megerősödtek a bíróság függetlenségének alapjai. Kihirdették az igazságszolgáltatási és jogi reform szükségességét, amely a büntetőeljárási szférát is érintette.
7. § A büntetőeljárásjog és egyéb jogágak
A büntetőeljárásjognak, mint önálló jogágnak külön jogszabályi tárgya - a büntetőeljárás és a jogi szabályozás sajátos módja - eljárási formája van. A büntetőeljárásjogot ugyanakkor a többi jogággal összeköti, hogy közös elvekre épülnek, egységes módszertant alkalmaznak, és a társadalmi viszonyok szabályozását szolgálják. A büntetőeljárásjogot egyes jogágakkal nemcsak jellege, hanem sajátos feladatai, a norma hatálya is összekapcsolja. Ilyen ágak: büntetőjog, javító munkajog, polgári eljárásjog, ügyészi felügyelet stb.
A büntetőjog a büntetőeljárásjoghoz legközelebb álló ág. A büntetőjog normái nem valósíthatók meg a büntetőeljárásjogi normák alkalmazása nélkül. A büntetőjog nélküli büntetőeljárásjog viszont elveszti gyakorlati jelentőségét, megszűnik hasznosítani. Mind a büntetőeljárásjog, mind a büntetőjog egy közös feladat megoldásának van alávetve: a bűnözés elleni küzdelem.
Következetes demokratikus elvek állnak a büntető- és büntetőeljárási jog mögött. Az anyagi és az eljárási jog közötti elválaszthatatlan kapcsolat a büntetőeljárás során végig megnyilvánul. Ebben az esetben a büntetőjog általános és speciális részének normáit egyaránt alkalmazni kell. Tehát a büntetőeljárás megindításához bűncselekményre utaló adatokra van szükség; a korlátozó intézkedés megválasztásánál figyelembe veszik a Btk.-ban megadott súlyos bűncselekmények felsorolását stb.
A büntetőeljárásjog és a büntetés-végrehajtási jog viszonya bizonyos mértékig hasonló a büntetőeljárásjog és a büntetőjog viszonyához. A büntetés-végrehajtás során felmerülő nyilvános kapcsolatokat a büntetés-végrehajtási és a büntetőeljárási jog egyaránt szabályozza.
A büntetés-végrehajtás területén a büntetőeljárási törvény szabályozza a büntetés végrehajtási alkalmazásának, a büntetés-végrehajtásban felmerülő kétségek és viták feloldásának, az elítéltnek a büntetés végrehajtása alóli felmentéséről szóló anyagok benyújtásáról, valamint a bírósági eljárásról szóló eljárást. betegség, a büntetésből való korai és feltételes korai felmentés és a büntetés enyhébbre váltása, a szabadságelvonással sújtott személyek fogvatartási körülményeinek megváltoztatása a büntetés letöltése alatt stb. A bűnözés elleni küzdelem nemcsak a büntetőeljárási és büntetőjogi, hanem a büntetés-végrehajtási jog közös feladata is.
A polgári eljárásjog a büntetőeljárásjoghoz hasonlóan szabályozza az igazságszolgáltatással összefüggésben keletkező társadalmi viszonyokat. Ebben a tekintetben sok közös vonás van bennük. A tárgyalás mind a büntető-, mind a polgári ügyekben egységes elvek alapján zajlik, bizonyos eljárási formában mindkét pertípust összekapcsolja a polgári jogi per indíttatása a büntetőügyben.
A büntetőeljárási és a polgári eljárásjog között azonban jelentős különbségek vannak. A büntetőeljárás a bûnözés elleni küzdelmet szolgálja, a polgári eljárás - a polgári, családi, öröklési és néhány egyéb polgári jogviszonyokból eredõ viták rendezését.
A bizonyítékgyűjtés sorrendje eltérő. Büntetőügyekben a bizonyítékokat állami szervek, polgári ügyekben a felek gyűjtik a bíróság segítségével. A büntető- és polgári ügyek vizsgálatának következményei eltérőek. Ha polgári perben az okozott kárt helyreállítják, a megsértett jogot helyreállítják, akkor büntetőügyben nemcsak a sérelem pótlásáról (ahol lehetséges), hanem a vétkes megbüntetéséről is döntenek.
A büntetőeljárási jog normáinak szoros kapcsolata az Üzbég Köztársaság „Bíróságról” és „Az ügyészségről” szóló törvényeiben foglalt jogi normákkal e törvény szervezeti és tevékenységi elveinek egységességének köszönhető. végrehajtó szervek, amelyek a bírósági és ügyészségi szervezeti felépítésben, valamint az eljárási tevékenység során valósulnak meg.
8. § A büntetőeljárás tudománya és a kapcsolódó tudományágak
A büntetőeljárás tudománya a jogtudomány része. A büntetőeljárás tudománya olyan jogi nézetek, eszmék és eszmék összessége, amelyek a dialektikus materializmus alapján feltárják a büntetőeljárás, mint a büntetőjog alkalmazási formája lényegét és tartalmát annak érdekében, hogy megvédjék az állampolgárok jogait és szabadságait. biztosítsák a törvényes rendet az Üzbég Köztársaságban.
A büntetőeljárás tudományának tárgya a büntetőeljárás elmélete, amely fejlődésének mintázatait tanulmányozza, és a bűnözés elleni küzdelem demokratikus elveit, formáit és eszközeit fejleszti, általános eljárási fogalmakat fogalmaz meg az intézményekről, garanciákról, jogokról és kötelezettségekről, megérti. a büntetőeljárási jogszabályok alkalmazásának gyakorlata.
Meg kell különböztetni a büntetőeljárás-tudomány tartalmát a tárgytól. A tudomány tartalma: a büntetőeljárásjog, mint jogág; nyomozó-, nyomozó-, ügyészségi és bírósági tevékenység; büntetőeljárási viszonyok a büntetőeljárásban.
A büntetőeljárás tudományának módszere a materialista dialektika, az egyetlen valóban tudományos módszer. A tudományos kutatás módszertani szerepét nemcsak a materialista dialektika, annak kategóriái és törvényei töltik be, hanem a történeti materializmus is.
Tehát a büntetőeljárás tudománya hivatott tanulmányozni a vonatkozó jogszabályokat, azok alkalmazásának gyakorlatát, az ennek alapján kialakuló doktrínát és más államok történelmi tapasztalatait ezen a területen. Egy ilyen tanulmány alapján ajánlásokat dolgoznak ki a büntető igazságszolgáltatás és a vonatkozó tudományos tudományágak oktatásának javítására.
A büntetőeljárás minden minőségében, mint meghatározott sorrendben végzett tevékenység és az ahhoz kapcsolódó kapcsolatok, mint a számos jogág egyike, valamint mint tudományos és akadémiai diszciplína számos olyan tudományággal érintkezik, amelyet a Büntetőjogi Tanács használ. nyomozószervek, előzetes nyomozás, ügyészség a bűncselekmények felderítésében és nyomozásában, valamint a büntetőügyek bírósági elbírálásában és megoldásában. A bűncselekmények elkövetőinek feltárásához speciális ismeretekre van szükség. Használatuk a bűnözés elleni küzdelemben speciális tudáságak megjelenéséhez vezetett: az igazságügyi tudomány, a kriminológia, az igazságügyi orvostan, az igazságügyi pszichiátria, a törvényszéki pszichológia és az igazságügyi statisztika.
A "Büntetőeljárás" tudományág szerkezetét mindenekelőtt a fő jogalkotási aktus - a büntetőeljárási törvénykönyv - felépítését, valamint a büntetőeljárás-tudomány adatait figyelembe véve határozzák meg. Ennek megfelelően a fegyelem tárgyának és szerkezetének meghatározásához szükséges alapfogalmak, a jogalkotás és történetének jellemzői, a büntetőeljárás alapelvei és számos egyéb értelmezésével kezdődik. gyakori problémák(bizonyítékok, résztvevők, intézkedések eljárási kényszer stb.), akkor tájékoztatást adnak a gyártás minden szakaszáról és speciális típusokés az eljárás módjai (fiatalkorúak bûncselekményeinek elbírálásának sajátosságai, orvosi kényszerintézkedések alkalmazásáról, békülési eljárásokról).
9. § A büntetőeljárási jogszabályokban tett változtatások, kiegészítések lényegéről
Az állam feladata a korszerű büntetőeljárási jogalkotás kialakításában nemcsak az abban rejlő köz- és magánérdekek összehangolása, hanem ennek elérése is a végrehajtás folyamatában, a jogalkotásban résztvevők jogainak és kötelezettségeinek megfelelő érvényesítésében. kapcsolatokat, amelyekhez stabil, legitim, nemcsak a jogszerű, demokratikus állam elvei szerint korszerűsített, hanem a társadalom és az állampolgárok által morálisan is elfogadható jogszabályok megalkotása szükséges.
Egy feladat igazságügyi reform egy demokratikus rendszer kialakítása bírói tevékenységében mindenkitől független, a benne tükröződő jogi értékekre koncentrál nemzetközi szabványok az emberi jogok területén. Ezért jelenleg egy jogszerű, demokratikus állam büntetőeljárásában az egyénhez való, alapvetően új szemléletmód alapjait fektették le. Az Üzbég Köztársaság Alkotmányával összhangban a közérdek elsőbbségét az egyéni jogok és szabadságok elsőbbsége váltotta fel. Ez utóbbi az egyén állam feletti fölényét jelenti abban az értelemben, hogy a jogok és szabadságok szabnak határt az államhatalomnak. Ebből következően az egyén és az állam viszonyának új koncepciója van, amely megfelel a civil társadalom elveinek.
Hazai általános jogelmélet, amely az ipar módszertani alapja jogtudományok, ezen belül a büntetőeljárás tudománya, a modern viszonyok között feladta a jogdefiníció, az egyén és az állam viszonyának korábbi pozitivista megközelítését, és a természetjogi doktrína álláspontját foglalta el. Ennek megfelelően a születéstől fogva minden embert megillető alapjogok mindenekelőtt arra hivatottak, hogy az egyén pozícióját biztosítsák az állammal és szerveivel való kapcsolatában, biztosítsák az egyén autonómiáját az állami beavatkozástól. az élet néhány legjelentősebb területe az ember számára.
Az emberi és állampolgári jogok ma a legfontosabb tényező, amely meghatározza a büntetőügyekben folytatott eljárási tevékenység célját, tartalmát és formáit. Nem az emberi jogokat kell a büntetőeljárás igényeihez igazítani, hanem éppen ellenkezőleg, a büntetőeljárásnak maximálisan összhangban kell lennie az emberi jogokkal. Ez a rendelkezés kulcsfontosságú, kifejezi a büntetőeljárás reformjának tanulmányozásának új módszertanának lényegét.
Az államfő törvényhozó kamara és az Olij Majlis szenátusa közös ülésén elhangzott beszéd azt jelzi, hogy az Üzbég Köztársaság következetesen követi az emberi jogok és szabadságjogok védelmét hatékonyan biztosító eljárások és mechanizmusok kialakításának folyamatát. Ebben az irányban a büntetőjogi, büntetőeljárási jogszabályok, a büntetőbüntetés rendszerének következetes, szakaszos liberalizációja zajlik. Változások és kiegészítések történtek a jelenlegi törvényhozás, pontosan arról tanúskodnak, hogy az ország büntetőjogi és büntetőeljárási jogszabályai mélyrehatóan megreformálták a humanizálást. Az Üzbég Köztársaságnak az Üzbég Köztársaság Olij Majlisz második összehívásának VI. eljárási kódexekés az Üzbég Köztársaság Kódexe adminisztratív felelősség a büntetőjogi szankciók liberalizálásával összefüggésben a fogvatartás helyett az egyéb eljárási kényszerintézkedések alkalmazását bővítették az előzetes nyomozás során az óvadék megválasztásának, a megfelelő magatartás aláírásának, a kezességvállalásnak stb. ; bevezette a megbékélés intézményét.
Az emberi jogok és szabadságok védelmét hatékonyan biztosító eljárások és mechanizmusok kialakítása során a központi helyet az igazságszolgáltatás kapja, amelynek minden személy jogainak tiszteletben kell állnia. Ez az egyén alkotmányos jogainak és szabadságainak hatékony védelmének biztosítása, amely mindenekelőtt magában foglalja az indokolatlan büntetőeljárással és a magánéletébe való beavatkozással szembeni védelemhez való jogot, a személyes integritást, valamint a tisztességes eljáráshoz való jogot. , a hazánkban lezajlott bírói és jogi eljárás legfontosabb feladata.reformok. I. A. Karimov elnök beszédében a Törvényhozó Kamara és az Olij Majlis Szenátusa közös ülésén hangsúlyozta a harmadik hatalmi ág reformjának és további liberalizációjának fontosságát - igazságszolgáltatási rendszer 2. Az elmúlt években a jogállam kialakításának lényeges elemeként gyakorlatilag megvalósult az igazságszolgáltatási és jogrendszer építésének alapvetően új koncepciója. Jelentős munka történt az igazságszolgáltatás tekintélyének megerősítése érdekében, mint az emberi jogok hatékony védelmének legfontosabb garanciája, a bíróságok valódi függetlenségének biztosítása, a demokratikus jogállamiság és az erős civil társadalom építésében betöltött szerepük megerősítése érdekében. Ahogy I. A. Karimov pontosan hangsúlyozta, „a bíróság az igazságszolgáltatás csúcsa, szerepének növelése a jogállam kialakulásának természetes folyamata”3. Ennek jegyében megvalósult és jogilag rögzítésre került a bíróságok büntető-, polgári- és gazdasági ügyekre szakosodása, amely az ügyek elbírálásának minőségének javítását, valamint az emberi jogok és szabadságjogok védelmének garanciáinak megerősítését célozza. Bevezetés fellebbezési végzés Az ügyek elbírálása és a semmítőszék átalakítása a védelemhez való jog hatékony gyakorlását, valamint a bírói és nyomozási hibák időben történő kijavítását célozza. A folyamatban lévő igazságszolgáltatási és jogi reform tehát általában olyan jogi mechanizmusok kialakítására irányul, amelyek biztosítják a perben a védelem és a vádemelés jogának egyenlőségét, ami a kontradiktórius jelleg elvének érvényesítésével valósul meg.
Az igazságszolgáltatási és jogi reform folyamatának következő lépése az igazságszolgáltatás teljes függetlenségének és pártatlanságának biztosításának kérdése. A bírák függetlensége, valamint a bíróságok munkájának legitimációja a nyitottság elvének érvényesülésén múlik. pereskedés, amelyen keresztül nyilvános ellenőrzés a jogi eljárások alkotmányossága és jogszerűsége érdekében. A tárgyalás nyitottságának elve pedig az Üzbég Köztársaság Alkotmányának 113. cikkében rögzített jogállamiság elvéből következik, és azt jelenti, hogy az ügyben végső döntést hozó tárgyalást kivétel nélkül mindenki számára elérhető.
Az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés mindenekelőtt azt jelenti, hogy a törvény formális lehetőséget biztosít a bírósághoz fordulásra. Ez mindenekelőtt az alapszabályok, bírósági határozatok és a hatóságok intézkedései elleni fellebbezés lehetőségére vonatkozik. kormány irányítjaés tisztviselőik.
Jóváhagyták az Üzbég Köztársaság alkotmányát adott jogot 44. cikk, amely többek között kimondja, hogy mindenkire garanciát vállalnak bírói védelem jogait és szabadságait, a bírósághoz fordulási jogát az állami szervek, tisztviselők, közjogi egyesületek jogellenes cselekményei ellen. Ebben az irányban a tisztességes igazságszolgáltatás működésének egyik fő feltétele az emberi jogok megsértésével való fenyegetés megelőzése, amely attól a pillanattól kezdve lehetséges, amikor egy személy a letartóztatás során a hatóságok gyanúja alá kerül, előzetes letartóztatás, tárgyalás, fellebbezések a büntetés végrehajtásáig.
A büntetőjog és a bűnüldözési gyakorlat liberalizálására tett intézkedés a hatékonyság növelése és a minőség javítása érdekében tárgyalás előtti eljárás meg kell nevezni a terjedelem korlátozását és a futamidő másfél évről kilenc hónapra, kivételes esetben egy évre csökkentését, olyan korlátozó intézkedést, mint a vádlott őrizetbe vétele. Az elmúlt 4 évben több mint felére csökkent a fogva tartás megelőző intézkedésként történő alkalmazása.
Az előzetes vizsgálat természete kétségtelenül abban rejlik, hogy az általa hozott intézkedések, amelyek korlátozzák az állampolgárok olyan általánosan elismert jogait, mint a szabadsághoz és az otthon személyes sérthetetlenségéhez való jog, magánélet, valamint a személyes és családi titkokat a társadalom bûnözõ behatolásokkal szembeni védelme érdekében vállalják: annak megakadályozása érdekében, hogy egy személy a nyomozás, nyomozás vagy tárgyalás elõtt kikerüljön, a büntetõügyben az igazság megállapításának megakadályozása, ill. bűnözői tevékenység folytatása stb.
Ugyanakkor az Alkotmányban rögzített személyi szabadsághoz való jog önmagában is elég jó ok arra, hogy meggyőző indoklást követeljünk meg egy személy szabadságától való megfosztását a bűnösségének megállapításáig.
Az eljárási kényszerintézkedések alkalmazásában rejlő kockázatok csökkentése érdekében a szabadságától megfosztott személy sorsát csak a függetlenség, tárgyilagosság és pártatlanság jellemzőivel rendelkező hatósági képviselőre lehet bízni. Ezt a hatalmat kétségtelenül a bíróság képviseli, a bírói garanciák pedig a legmegbízhatóbbak. jogi garanciák ember és állampolgár jogai és szabadságai.
Az egyén büntetőeljárásban történő kiemelt védelmének gondolatai képezték az Üzbég Köztársaság elnökének 2005. augusztus 8-án kelt „Az őrizetbe vételi szankció kiszabásának jogának bíróságokhoz történő átadásáról” szóló rendeletének alapját. ”, amelynek értelmében jelenleg is gondos munka folyik egy törvénytervezet kidolgozásán „Az egyes törvények módosításáról és kiegészítéseiről”. jogalkotási aktusok az Üzbég Köztársaságnak a fogva tartási szankció kibocsátási funkciójának bíróságokhoz való átadása kapcsán”. Mint már említettük, az egyén jogai és szabadságai sérthetetlenek, és senkinek sincs joga ezeket tárgyalás nélkül megfosztani vagy korlátozni. E tekintetben „a bíróság hatáskörének kiterjesztése az állampolgárok jogainak hatékony védelme érdekében az előzetes nyomozás szakaszában, és mindenekelőtt a szankció kiszabásának jogának az ügyészségtől a bíróságokhoz való átadása. fogva tartás”4 jelentősen növelni fogja az állampolgárok szabadsághoz és személyi sérthetetlenséghez fűződő alkotmányos jogai védelmének hatékonyságát.
Tagadhatatlan, hogy ma egy törvényes és demokratikus társadalomban felbecsülhetetlen jelentőséget tulajdonítanak a szabadságnak és a személyes integritásnak, ez magyarázza azt a nagy figyelmet, amelyet ezek korlátozásának kérdéseire fordítanak. A fenti normák bevezetése biztosítja a végrehajtást alkotmányos rendelkezéseket az emberi jogok védelme és azon nemzetközi egyezmények követelményei, amelyekhez az Üzbég Köztársaság csatlakozott.
Az állam egyénhez való viszonyának alkotmányos szintű alapvető változása elkerülhetetlenül a büntetőeljárás irányának és tartalmának jelentős változását vonja maga után. A büntetőeljárási jogszabályok fejlődése mindig nagyrészt a köz- és magánérdek megfelelő egyensúlyának biztosításának igényéből fakad. Sőt, ez az igény most is megnyilvánul. A büntetőeljárásban érintett személynek joga van remélni és követelni, hogy semmiféle nagyobb cél ne élvezzen elsőbbséget az ő, bár csekély, de létfontosságú érdekeivel szemben.
Joggal állapították meg, hogy a büntetőeljárásban számos esetben a törvény által védett személyes érdek még egy ilyen fontosnál is drágábbnak bizonyul. társadalmi érték mint az igazság felfedezése. Például, amikor a társadalom érdekében, az általános és magánmegelőzési cél elérése érdekében kívánatos a bűncselekmény feltárása és az elkövető megfelelő megbüntetése, de az áldozat valamilyen személyes ok miatt nem kíván pert benyújtani. büntetőeljárás megindításához szükséges kérelem. Nem kell pedig – véleményünk szerint – kikötni azt az elvileg helyes ítéletet, hogy ezekben és hasonló esetekben a törvény által védett magánérdek a közérdek rangjára emelkedik, és jelentősebbnek minősül. A modern viszonyok között az egyén törvényi oltalma alá vett érdekét nem kell közérdeknek titulálni. Önmagában nagy érték, és mindenesetre nem kisebbnek kell tekinteni, mint a közérdek értéke.
1. Karimov I.A. Az igazságszolgáltatás - a törvény prioritása szerint: jelentés. az Üzbég Köztársaság Oliy Majlis VI ülésén a második összehívás (2001. augusztus 29.) ? ? Harcolnunk kell a biztonságért és a békéért: T. 10. - T .: Üzbegiszton, 2002. - P. 26 - 50.
2. Karimov I.A. Fő célunk a társadalom demokratizálódása, megújulása, az ország reformja, modernizációja. Beszéd az Üzbég Köztársaság Törvényhozó Kamarája és Szenátusa Oliy Majlis közös ülésén, január 28-án. 2005 ? ? Az üzbég nép soha nem függ senkitől. T.13. - T .: Üzbegiszton, 2005. - 264 p.
3. Az Üzbég Köztársaság alkotmánya. - T .: Üzbegiszton, 2003. - 38 p.
4. Egyetemes Nyilatkozat emberi jogok? ? Emberi jogok. Fő nemzetközi dokumentumokat: Szo. dokumentumokat. - M., 1989. - S. 134 - 141.
5. Nemzetközi Egyezségokmány a Polgári és politikai jogok? ? Az emberi jogok és szabadságjogok nemzetközi védelme: Szo. dokumentumokat. - M., 1990. - S. 32 - 53.
6. nemzetközi egyezmények az emberi jogok védelméről és a bűnözés elleni küzdelemről: Szo. nemzetközi dokumentumok / Összeáll.: Yu.S.Pulatov. - T .: Cápa, 1995. - 448 p.
7. A függetlenség alapelvei bírói: Szo. dokumentumokat. - M., 1990. - S. 325 - 329.
8. Az Üzbég Köztársaság törvénye az Üzbég Köztársaság büntetőeljárási, gazdasági eljárási és polgári perrendtartásának módosításáról és kiegészítéséről / / Az Üzbég Köztársaság Oliy Majlis lapjának közlönye. - 2001. - 1-2. – S. 298-335.
9. Az Üzbég Köztársaság törvénye a bíróságokról (új kiadás). - T .: Adolat, 2001. - 136 p.
10. Az Üzbég Köztársaság ügyészi hivatalról szóló törvénye (in új kiadás.) augusztus 29-től. 2001? ? Nar. szó. - 2001. - október 27.
11. Az Üzbég Köztársaság ügyvédi törvénye // Az Üzbég Köztársaság Oliy Majlis közleménye. - 1997. - 2. sz. - S. 54 - 61.
12. Az Üzbég Köztársaság büntetőeljárási törvénykönyve. - T .: Az Üzbég Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma, 2004 (2004. szeptember 29-én módosítva és kiegészítve). – 632 p.
13. Az Üzbég Köztársaság Büntető Törvénykönyve. - T .: Az Üzbég Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma, 2004 (2004. szeptember 29-én módosítva és kiegészítve). – 388 p.
14. Az Üzbég Köztársaság elnökének augusztus 8-i rendelete „Az őrizetbe vétellel kapcsolatos szankció kiszabására vonatkozó jog bíróságokhoz történő átadásáról”. 2005? ? Nar. szó. - 2005. - augusztus 9.
15. Ambartsumov R. Az Üzbég Köztársaság bíróságokról szóló törvénytervezetéhez - javaslatok, megjegyzések, kiegészítések? ? J. Ügyvéd. - 2000. - 3. sz? 4 (4-5). - S. 46 -48.
16. Trunova L.K. A bíróság és a büntetőeljárásban érintett tisztviselők intézkedései és határozatai elleni fellebbezési intézet / / Zh. Modern jog. - 2004. - 4. sz. - S. 31-36.
17. Trunova L.K. A Bíróság és a büntetőeljárást lefolytató tisztviselők kereseteinek és határozatainak fellebbezési intézete / / J. Modern jog. - 2004. - 5. sz. - S. 30-33.
tesztkérdések
1. Nevezze meg a büntetőeljárás fogalmának főbb összetevőit!
2. Határozza meg a büntetőeljárás fogalmát!
3. A büntetőeljárás rendszere: főbb szakaszai.
4. A büntetőeljárási funkciók fogalma és típusai.
5. A büntetőeljárási forma és jelentése.
6. A büntetőeljárás történeti típusai.
7. A büntetőeljárási garanciák, fogalmuk és célja.
8. Összefüggés a büntetőeljárás és az igazságszolgáltatás fogalma között.
9. A büntetőeljárásjog és helye a jogrendszerben, kapcsolata más jogágakkal.
10. Az Üzbég Köztársaság igazságszolgáltatási és jogrendszerének reformja.
11. Az Üzbég Köztársaság elnökének 2005. augusztus 8-án kelt, „A fogvatartással kapcsolatos szankciók kiszabására vonatkozó jog bíróságokhoz történő átruházásáról” szóló rendeletének szerepe és jelentősége.
Lábjegyzetek és jegyzetek
1 Lásd: Büntetőeljárási jog: Tankönyv / Főszerkesztőség alatt prof. P.A. Lupinskaya. 2. kiadás, átdolgozva. és további - M: Ügyvéd, 1997. - S. 12.
2 Lásd az Üzbég Köztársaság elnökének IA Karimov jelentését a Törvényhozó Kamara és az Olij Majlis Szenátusa közös ülésén „Fő célunk a társadalom demokratizálása és megújulása, az ország reformja és modernizációja”, január 28, 2005 ? ? Az üzbég nép soha nem függ senkitől. 13. évfolyam.- T.: Üzbegiszton, 2005.- S. 82-126.
4 Az Üzbég Köztársaság elnökének 2005. augusztus 8-i rendelete „Az őrizetbe vételre vonatkozó szankció kiszabására vonatkozó jog bíróságokhoz történő átadásáról” / / Gas. Népi szó. - augusztus 9. - 2005.