Bármilyen vállalkozás Vendéglátás szabályozó dokumentumok alapján működik. A közétkeztetési termékek gyártása a gyártástechnológiai követelményeket tartalmazó technológiai dokumentumok szerint történik.

A technológiai dokumentumok a következő dokumentumokat tartalmazzák:

• - vendéglátóipari termékek folyamatábrái (TC);
• - közétkeztetési termékek (TI) gyártásának (és/vagy szállításának és értékesítésének) technológiai utasításai;
• - új közétkeztetési termékek műszaki és technológiai térképei (TTK).

A technológiai dokumentumokat a közétkeztetési szervezet (vállalkozás) vezetője hagyja jóvá.

Érvényesség technológiai dokumentumok nincs korlátozva.

Vendéglátóipari termékek technológiai térképe - receptet és a termékek gyártásának, az étel (termék) díszítésének és felszolgálásának technológiai folyamatának leírását tartalmazó dokumentum. A technológiai térkép nyomtatványa mellékelve (6,7,8,9,10 sz. melléklet).

A receptúra ​​feltünteti a bruttó és nettó termékek egy vagy több adagra, vagy egy vagy több kg-ra vonatkozó fogyasztási arányait, a félkész termékek kibocsátását (nettó tömegét), valamint a közétkeztetési termékek (kulináris félkész termékek, ételek) kibocsátását. , kulináris, pékáru és lisztes édesipari termékek, valamint az étel élelmiszerértéke (kalóriatartalma).

A termék "tápértéke" egy olyan fogalom, amely magában foglalja a termék energiaértékét és főbb anyagainak (fehérjék, zsírok és szénhidrátok) tartalmát és ízét. Figyelembe véve az egyre töményebb és finomítottabb termékek termelésének és fogyasztásának növekedését, ami bizonyos „üres kalóriákkal” járó élelmiszer-adagok túlterhelésének helyzetét teremti meg, ezt a számítást nem csak a termék tömegére célszerű elvégezni. a termékhez, hanem az ételek bizonyos kalóriatartalmához is. Az edény kalóriatartalmának kiszámítása az alábbiakban található (3. táblázat)

3. táblázat: A "Shrimp and Mango saláta koktél" étel kalóriatartalmának kiszámítása

	A termékek neve	M Bruttó 1 adag			Szénhidrát
	Garnélarák
	zöld-citrom lé
	Chili
	Olivaolaj
	saláta levelek

10,41*4+5,12*9+4,69*4=106,48 kcal Kalória 106,48 kcal

4. számú táblázat. A "keleti borjú" étel kalóriatartalmának kiszámítása

	A termékek neve	M Bruttó 1 adag			Szénhidrát
	Borjúfilé
	Reszelt friss gyömbér gyökér
	zúzott édesköménymag
	Só, őrölt fekete bors
	Szója szósz
	Növényi olaj
	Egy csipet fiatal szegfűszeg
	Csípős édes paprika

Garnélarákos és mangós saláta koktél kalóriaszámítása:

101,06*4+192,9*9+29,42*4=2258,02

Kalóriatartalom 2258,02 kcal

A technológiai térképek manuálisan, írógéppel vagy automatizált módban készülnek.

A receptúra ​​vagy a gyártástechnológia módosítása esetén a technológiai térképet újra kiadják.

Műszaki és technológiai térkép (TTK) - új termékekhez kidolgozott dokumentum, amely meghatározza az alapanyagok és élelmiszerek minőségi követelményeit, a termékrecepteket, a termékekre vonatkozó követelményeket. technológiai folyamat előállítása, nyilvántartása, értékesítése és tárolása, minőségi és biztonsági mutatói, valamint a vendéglátóipari termékek tápértéke. A TTC-ket csak új, nem hagyományos, közétkeztetésben először gyártott termékekhez fejlesztik.

A műszaki és technológiai térkép a következő részeket tartalmazza:

• - alkalmazási terület;
• - alapanyagokra vonatkozó követelmények;
• - receptúra ​​(beleértve az alapanyagok és élelmiszerek bruttó és nettó felhasználási arányát, a félkész termék tömegét (hozamát) és/vagy a késztermék (étel) kibocsátását; - technológiai folyamat;
• - közétkeztetési termékek nyilvántartásának, benyújtásának, értékesítésének és tárolásának követelményei;
• - közétkeztetési termékek minőségi és biztonsági mutatói;
• - a közétkeztetési termékek tápértékére vonatkozó tájékoztató adatok.

A műszaki-technológiai térkép nyomtatványa mellékelve (11,12,13,14,15 sz. melléklet).

Minden műszaki és technológiai térkép sorozatszámmal rendelkezik, és azokat a vállalkozásnál tárolják,

A receptúra ​​vagy a gyártástechnológia módosítása esetén a műszaki és technológiai térkép újra kiadásra kerül.

Számolókártya - minden étel (termék) eladási árának meghatározásához szükséges. Egy étel (termék) árának legpontosabb meghatározása érdekében a számítási kártyát leggyakrabban a száz ételre jutó nyersanyagköltség alapján állítják össze. Az edény alapanyag készletében lévő összetevők és (vagy) az alapanyagok és termékek árának változása esetén az edény új ára az árkártya következő szabad oszlopaiban kerül meghatározásra, dátum feltüntetésével. a fejlécében végrehajtott változtatásokról. Az „Összeállítás dátuma” oszlopba a kártya utolsó bejegyzésének dátuma kerül be. Az étel (termék) árának minden egyes számításának helyességét a termelési vezető és a számítást végző személy aláírásával igazolja, és jóváhagyja a szervezet vezetője is.

A pontozókártya a következőket tükrözi:

• - az étel elkészítéséhez szükséges termékek megnevezése;
• - a termékek száma grammban;
• - a termék kiskereskedelmi ár kilogrammonkénti ára.

Jelenleg a vendéglátó egységek jogosultak a receptopció megválasztására.

A kutatási gyakorlat célja a mesterképzés profiljának megfelelő önálló kutatómunkához szükséges gyakorlati készségek kialakítása és fejlesztése, a kutatási eredmények elemzési és tükrözési képességének fejlesztése befejezett kutatási fejlesztések formájában, írásra való felkészítés. mesterdolgozat.

Ennek megfelelően az egyetemistáknak a kutatási gyakorlat során meg kell ismerkedniük a végzős osztály - az Orosz Vámakadémia Közigazgatási és Vámjogi Tanszékének - kutatási tevékenységét szabályozó szabályozó dokumentumokkal. Az egyetemi hallgatónak különösen a következő jogi és helyi előírásokat kell tanulmányoznia, amelyeknek megfelelően a végzős osztály kutatási tevékenységét végzik: Szövetségi törvények "A felsőoktatásról és a posztgraduálisról szakképzés”, „A tudományról és az állami tudomány- és műszaki politikáról”; Az "Orosz Vámakadémia" Állami Felsőoktatási Szakmai Oktatási Intézmény alapszabálya; Az Orosz Vámakadémia kutatómunkájának megszervezésére és tervezésére vonatkozó előírások; Az Orosz Vámakadémia tudományos tevékenységének megszervezésére vonatkozó szabályzat; Az Orosz Vámakadémia szerződéses (szerződéses) kutatási és fejlesztési munkáinak megszervezésére és végrehajtására vonatkozó előírások.

Ezen dokumentumok listája módosítható a tudományra és a tudomány- és technikapolitikára vonatkozó jogszabályok változásaival, valamint helyi dokumentumokat SCEI VPO "Orosz Vámakadémia" (a továbbiakban: Akadémia).

Az egyetemistáknak is át kell tanulmányozniuk a terveket tudományos munka Orosz Vámakadémia, fióktelep naptári év, valamint a végzős tanszék kutatási tevékenységének főbb irányai.

Mesterdolgozat tervének kidolgozása, a szakdolgozat témájában végzett kutatási koncepció kialakítása

A mesterképzésben részt vevő hallgatónak a kutatási gyakorlat ideje alatt a diplomamunka tervének kidolgozását kell végeznie. A mesterdolgozat célja, hogy feltárja az alapképzésben rejlő tudományos potenciált, megmutassa képességeit az önálló tudományos kutatás megszervezésében és lebonyolításában, a modern módszerek és megközelítések alkalmazásában a vizsgált terület problémáinak megoldásában, a vizsgálat eredményeinek azonosításában, azok érvelésében, ill. ésszerű ajánlások és javaslatok kidolgozása a munkában vizsgált kérdések érdemére vonatkozóan.

Illetőleg, fontosságát a kutatási gyakorlat lebonyolítása során hozzáértően kidolgozzák a mesterdolgozat tervét (szerkezetét), és kialakítják a szakdolgozat témájában végzett kutatási koncepciót.

A szakdolgozat témájával kapcsolatos munkát a mesterképzés első évétől a mesterképzésben részt vevő hallgatónak kell megterveznie, a témaválasztásnál pedig figyelembe kell vennie a mesterszakos hallgató tudományos és gyakorlati érdeklődését a jogelmélet és gyakorlat területén. a mesterképzés profiljában kell figyelembe venni.

A mesterszakdolgozat tervének kidolgozásakor a mesterképzésben részt vevő hallgatónak kell figyelembe kell venni, hogy a munka szerkezete belső egységet képezzen, és tükrözze a választott téma fejlesztésének előrehaladását és eredményeit, biztosítsa a mesterdolgozat témájának teljes körű nyilvánosságra hozatalát. Ugyanakkor a kezdeti szakaszban rendkívül nehéz kialakítani a mesterdolgozat logikai szerkezetét végső formájában, és amint a gyakorlat azt mutatja, a mesterdolgozat további szakaszaiban a struktúra finomításra kerül, ami oka lehet a vizsgált probléma részletes megismerése utáni munkairány-lehetőségek kiigazítása, a forrásanyag hiánya vagy elégtelensége, új, elméleti és gyakorlati érdeklődésre számot tartó adatok azonosítása. Ezért eleinte célszerű az egyetemistáknak előzetes munkatervet készíteni, átgondolni az egyes bekezdések helyes elnevezését, elhelyezkedését. A mesterdolgozat fejezetekre, bekezdésekre bontása a munka témájának feltárásának logikáját kell, hogy szolgálja. A munka külön fejezete csak az egyik aspektusa a témának, de összességében a fejezeteknek szerkezetileg lehetővé kell tenniük a téma feltárását; A fejezet felépítésében szereplő bekezdéseknek teljes mértékben fel kell fedniük a címében megjelölt kérdést.

A mesterszakdolgozat előzetes munkatervét az alapszakos hallgató készíti el a témavezető közreműködésével. A mesterdolgozat előzetes munkatervének elkészítése, a témavezetővel való egyeztetés után megkezdődhet a munka szövegének megfogalmazása.

A dolgozat témájában végzett kutatás koncepciójának kialakítása során az alapképzésnek figyelembe kell vennie, hogy a mesterdolgozat tartalma elméleti és gyakorlati komponenseket egyaránt tartalmazzon. A tanulmány elméleti részének a vizsgált kérdések elméleti és módszertani alapjainak fejlesztésére, új fogalmak és ötletek alkalmazására kell összpontosítania a választott kutatási területen, és kitűnnie kell a tudományos ötletek és kutatási módszerek bizonyos újdonságával. . A tanulmány gyakorlati részének bizonyítania kell, hogy a hallgató képes valódi gyakorlati problémák megoldására, a jogi aktusok és azok alkalmazásának gyakorlata segítségével, valamint a vizsgált kérdések modelljeinek, módszertani alapjainak és megközelítéseinek kidolgozása alapján.

Ezen túlmenően a szakdolgozat témájában végzett kutatás koncepciójának kialakításakor az egyetemistáknak arra kell támaszkodniuk, hogy a mesterdolgozatnak sok közös vonása van a diplomások végső minősítő munkájával a 030900.62 Jogtudomány és szakterületek 030501.65 Jogtudományi területen. azonban a mesterdolgozattal szemben támasztott követelmények tudományos értelemben sokkal magasabbak, ez a munka mélyebb tudományos irányultsággal kell rendelkeznie. Az Orosz Vámakadémia 2011. május 30-án kelt 475. számú végzésével jóváhagyott Szabályzat az Orosz Vámakadémia mesterképzési programjáról szóló szabályzat 6.5. pontja szerint a mesterszakdolgozat elkészítésekor a mesterképzésben részt vevő hallgatónak elmélyült tudása alapján bizonyítania kell rátermettségét. , készségek és általános kulturális és szakmai kompetenciák, szakterületükön önállóan dönteni a korszerű feladatszintről szakmai tevékenység, hozzáértően adnak elő speciális információkat, tudományosan érvelnek és megvédik álláspontjukat.

Először is, a tudomány nem egy fotel és nem magánügy, hanem nyilvános és nyilvános.

D. Mengyelejev

Az érintett jelentős szellemi, anyagi és pénzügyi erőforrások hatékony felhasználása tudományos kutatás megfelelő jogszabályi alap nélkül lehetetlen. Jogi keretrendszer szabályozza azok szervezését és átfogó ellátását, ad jogi alap a kutatási tevékenység irányítására törvényesen védi a tudósok szerzői jogait, meghatározza a tudományos fokozatok és címek adományozásának rendjét. Sokakat tartalmaz jogi dokumentumok különböző szinteken: szövetségi törvények, ipari rendeletek és rendeletek, a szövetséget alkotó jogalkotási aktusok és a helyi hatóságok a kutatóintézetek, egyetemek és egyéb tudományos tevékenységet folytató intézmények vezetőinek hatóságai, parancsai, utasításai és utasításai.

A tudományos tevékenység megszervezésének alapvető alapjait szabályozó és jelentős publikációt igénylő dokumentumok tartalmának részletes ismertetése aligha célszerű. Ilyen cél nincs kitűzve, de rendkívül fontos, hogy bibliográfiai jelentést adjunk a jogalkotási és szabályozási aktusok rendszere elemeinek céljáról és tartalmáról ezen a területen. Természetes azt hinni, hogy az olvasók, miután érdeklődni kezdtek egy-egy törvény iránt, képesek lesznek önállóan megtalálni és részletesen tanulmányozni.

A szervek közötti kapcsolatokat szabályozó fő hosszú távú jogi dokumentum államhatalom, tantárgyak tudományos és tudományos és műszaki tevékenység, fogyasztói a tudományos és tudományos műszaki termékek, egy a szövetségi törvény 1996. augusztus 23-án kelt 127-FZ "A tudományról és az állami tudományos és műszaki politikáról"(2015. július 13-i módosítás).

A törvény deklarálja az állami tudományos és műszaki politika tartalmát, fő céljait és elveit, az állami hatóságok jogkörét, valamint a tudományos és tudományos és műszaki tevékenységek szervezésének és szabályozásának alapelveit, Oroszország nemzetközi tudományos együttműködését, az államot. innováció támogatása. Rögzíti a tudományos és (vagy) tudományos-műszaki tevékenység irányításának, az alap- és alkalmazott kutatások szervezésének elveit és eljárási rendjét, az eredmények létrehozására, kereskedelmi forgalomba hozatalára, valamint a tudományos és tudományos-műszaki adatok átadására és felhasználására vonatkozó megállapodások (szerződések) megkötésének rendjét. termékek, a tudományos kutatási és innovációs tevékenység finanszírozásának és támogatásának rendjét. A törvénnyel összhangban az alapkutatásra és a tudományos és technológiai haladás elősegítésére szánt költségvetési előirányzatok aránya ben Általános költségek szövetségi költségvetés Az RF-nek legalább 4-nek kell lennie %.

A törvény foglalkozik a tudományos tevékenység során használt alapfogalmakkal, úgymint: tudományos, kutatási és tudományos-műszaki tevékenység, tudományos alap- és alkalmazott kutatás, kísérleti fejlesztés, tudományos és tudományos-műszaki eredmények, tudományos és tudományos és műszaki termékek, tudományos termékek kereskedelmi forgalomba hozatala. és (vagy) tudományos és műszaki eredmények, innovációk és innovációs tevékenységek.

Adott Általános rendelkezések a tudományos és tudományos-műszaki tevékenység tárgyairól: tudományos szervezet, tudományos dolgozó, tudományos szervezet szakembere és tudományos szolgáltatási területen dolgozó; jogaik és kötelezettségeik meghatározottak. A törvény figyelembe veszi a tudományos munkások állami szövetségei tevékenységének alapjait, valamint az orosz tudományos akadémiák működésének alapjait.

Ez a törvény az alapja az egyéb jogalkotási és szabályozási aktusok kidolgozásának, amelyek tartalmuk szerint csoportokba sorolhatók a kutatási tevékenységre gyakorolt ​​hatásuk irányai szerint. Ennek alapján a későbbiekben számos törvény, rendelet és határozat született, amelyek a hazai tudomány fejlesztését és támogatását szolgáló intézkedéseket dolgoztak ki és egészítettek ki.

Különösen 2009. április 2-án a 217-FZ szövetségi törvény „Az egyes módosításokról jogalkotási aktusok Orosz Föderáció a költségvetési tudományos és oktatási intézmények által gazdasági társaságok létrehozásáról annak érdekében praktikus alkalmazás a szellemi tevékenység eredményeinek (megvalósítása)”. Jelen dokumentum lehetőséget ad a költségvetési tudományos és felsőoktatási intézmények számára olyan gazdasági társaságok létrehozására, amelyek célja a szellemi tevékenység eredményeinek megismertetése (elektronikus programok). számítógépek, adatbázisok, találmányok, használati modellek, ipari formatervezés, tenyésztési eredmények, topológiák integrált áramkörök, gyártási titkok (know-how)). A szellemi tevékenység ezen eredményeihez fűződő kizárólagos jogok ezeket az intézményeket illetik meg, és ezekhez hozzájárulásként nyújthatók alaptőke létrehozta a gazdasági társadalmat.

2013. szeptember 27-i 253-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Akadémiáról

Tudományos misszió, az Állami Tudományos Akadémiák átszervezése és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosítása” jogi státusz, hatáskörök és funkciók Orosz Akadémia Tudományok, valamint megállapítja az Orosz Tudományos Akadémia irányításának eljárását és az eljárást pénzügyi támogatás tevékenységét. A törvény kimondja, hogy az Orosz Tudományos Akadémia kizárólag a természettudományok, a műszaki, az orvosi, a mezőgazdasági, a társadalom- és a humanitárius tudományok legfontosabb területein végzett tudományos alapkutatások és feltáró tudományos kutatások folytonosságának és koordinációjának biztosítása érdekében végzi tevékenységét. , az állami hatóságok tevékenységének tudományos szakértői támogatása, a tudományos szervezetek tudományos és tudományos-műszaki tevékenységének tudományos és módszertani irányítása, ill. oktatási szervezetek felsőoktatás.

Az Orosz Tudományos Akadémia fő feladatai a következők:

• - javaslatok kidolgozása az állami tudományos és műszaki politika kialakítására és végrehajtására;
• - a szövetségi költségvetésből finanszírozott tudományos alapkutatások és feltáró tudományos kutatások végzése, részvétel az Orosz Föderációban folyó tudományos alapkutatás hosszú távú programjának kidolgozásában és jóváhagyásában;
• - tudományos és műszaki programok, projektek vizsgálata;
• - tudományos tanácsadói szolgáltatások nyújtása kormányzati szervekés szervezetek, szakértői funkciók megvalósítása;
• - a világ vívmányainak tanulmányozása, elemzése és orosz tudomány, ajánlások kidolgozása ezek használatára az Orosz Föderáció érdekében;
• - a tudományos kapcsolatok és interakció erősítése a tudományos és tudományos-műszaki tevékenységek tárgyaival;
• - a tudomány anyagi és társadalmi bázisának fejlesztését, a tudomány és az oktatás integrációjának fokozását, az alaptudomány innovációs potenciáljának hatékony megvalósítását, valamint a tudósok szociális védelmének növelését célzó javaslatok elkészítését;
• - a tudomány, a tudományos ismeretek, a tudomány és a technika vívmányainak népszerűsítése.

2013.11.02-i 291-FZ szövetségi törvény „Az orosz tudományos

alap és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításai" meghatározza az Orosz Tudományos Alapítvány jogi státuszát, jogkörét és funkcióit, amelyet azzal a céllal hoztak létre, hogy pénzügyi és szervezeti támogatást nyújtson a tudományos alapkutatásokhoz és feltáró tudományos kutatásokhoz, a tudományos személyzet képzéséhez, valamint az egyes területeken vezető pozíciót betöltő tudományos csoportok fejlesztéséhez. tudomány. A törvény megállapítja az Alap tevékenységének kezelési rendjét és vagyonaképzésének rendjét.

Az Orosz Föderáció elnöke állandó figyelmet fordít a tudomány támogatásának kérdéseire. Ezeket a kérdéseket a vonatkozó rendeletek rögzítik. Így az Orosz Föderáció elnökének 1996. június 13-i 903. számú rendelete „A felsőoktatás és az alaptudományok integrációjának állami támogatásáról”

meghatározta a felsőoktatás és az alaptudomány integrációjának állami támogatásának fő irányait. Beleértve:

• - az akadémiai tudomány interakciójának biztosítása oktatási folyamat a felsőoktatási intézményekben és a közös alapkutatások fejlesztése;
• - alapkutatási információs bázis kialakítása az egyetemek oktatási folyamatának javítása érdekében;
• - az alapkutatás kísérleti és műszeres bázisának kialakítása kutatók, oktatók, hallgatók és felsőoktatási hallgatók közös használatra oktatási intézményekés kutatási szervezetek;
• - az egyetemi kutatók, oktatók és hallgatók által az Orosz Tudományos Akadémia tudósaival közösen végzett expedíciós és terepi tanulmányok lefolytatásának támogatása;
• - feltételeinek megteremtése az alaptudományok felsőoktatási intézményi tanulmányozásának presztízsének növeléséhez.

Az Orosz Föderáció elnökének 1998. július 22-i 863. sz. rendelete „A tudományos és műszaki tevékenységek eredményeinek és tárgyainak a gazdasági forgalomba való bevonására vonatkozó állami politikáról szellemi tulajdon a tudomány és a technológia területén” kidolgozásra és megfontolásra utasította a kormányt Állami Duma jogalkotási aktusok tervezetei, amelyek a tudomány és a technológia területén a tudományos és műszaki tevékenység eredményeinek, valamint a szellemi tulajdon tárgyainak alkotása, felhasználásának jogvédelme terén a jogviszonyok javításáról rendelkeznek, valamint meghatározzák azok eljárását. használat.

Az Orosz Föderáció elnökének 2009. február 9-én kelt 146. számú, „A fiatal orosz tudósok állami támogatásának megerősítésére irányuló intézkedésekről – jelöltek és a tudományok doktrínái” című rendelete meghatározza a fiatalok tudományos kutatásainak anyagi támogatásához nyújtott támogatások nagyságát és odaítélésének feltételeit. orosz tudósok.

Az Orosz Föderáció elnökének 2011. július 7-i 899. számú, „Az Orosz Föderáció tudomány, technológia és technológia fejlesztésének kiemelt területeinek jóváhagyásáról és az Orosz Föderáció kritikus technológiáinak jegyzékének jóváhagyásáról” szóló 899. számú rendelete kiemelt területeket állapított meg az Orosz Föderáció számára. a tudomány, a technológia és a technológia fejlesztése az Orosz Föderációban, amely magában foglalja: biztonság és terrorizmus elleni intézkedések; információs és telekommunikációs rendszerek; nanorendszerek ipar; élettudományok; ígéretes fegyverfajták, katonai és különleges felszerelés; racionális természetgazdálkodás; közlekedési és űrrendszerek; energiahatékonyság, energiatakarékosság, atomenergia.

Az Orosz Föderáció elnökének 2012. május 7-i 599. számú rendelete „A végrehajtási intézkedésekről közpolitikai az oktatás és a tudomány területén” megállapította, hogy 2015-ig 1,77%-ra kell növelni a kutatás-fejlesztésre fordított belső kiadásokat GDP, 2018-ra az állami tudományos alapok finanszírozási volumenének, valamint a 2018-ban végzett kutatás-fejlesztésnek a meghozatala verseny alapja vezető egyetemek, akár 25 milliárd rubel. A rendelet azt is meghatározta, hogy növelni kell az orosz kutatók publikációinak arányát a világ tudományos folyóirataiban az adatbázisban indexelt formában. Web of Science, 2,44-ig %.

Az Orosz Föderáció elnökének 2013. december 28-i 967. számú rendelete „Az Orosz Föderáció humánerőforrás-potenciáljának megerősítését célzó intézkedésekről” intézkedéseket határozzon meg szociális támogatás az Orosz Föderáció állampolgárai, akik önállóan beiratkoztak vezető külföldi oktatási szervezetekbe, és ott nappali tagozaton tanulnak. oktatási programok az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban felsőoktatási oktatási programokhoz (mesterfokozat, tudományos és pedagógiai személyzet képzése a posztgraduális iskolákban, rezidensprogramok), valamint olyan munkaadói szervezetekkel, amelyek kötelezettségeket vállaltak az ország állampolgárainak foglalkoztatására. az Orosz Föderáció a megszerzett képesítéseknek megfelelően.

Az Orosz Föderáció elnökének 2013. október 25-i L * 803 „Az Orosz Föderáció Tudományos és Oktatási Föderáció Elnöke alatti Tanács kérdései” című rendelete megállapította az Orosz Föderáció Tudományos és Oktatási Föderáció Elnöke mellett működő Tanács összetételét. , valamint tevékenységének főbb területei: kiemelt és interdiszciplináris tudományos kutatás; kutatási infrastruktúra; a tudományos és oktatási szférát támogató mechanizmusok; mérnöki tevékenység tudományos és oktatási támogatása.

Az Orosz Föderáció elnökének 2015. február 14-i rendelete L * 72 meghatározta az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsa alá tartozó Tudományos Tanács összetételét.

Az Orosz Föderáció kormánya is jelentős erőfeszítéseket tesz az alap- és ágazati tudomány fejlesztésére. Így az Orosz Föderáció kormányának 1995. április 17-i 360. számú, „A tudomány fejlesztésének, valamint a tudományos és műszaki fejlesztések állami támogatásáról” szóló rendelete intézkedéseket ír elő a megerősítésre. állami befolyás a gazdaság szerkezeti átalakulásában rejlő innovációs potenciál kialakításának folyamatairól, valamint az orosz tudomány és technológia fejlesztésének állami támogatásáról.

Az Orosz Föderáció kormányának 1998. március 31-i 374. számú, „Az innovációs szférába történő befektetések vonzásának feltételeinek megteremtéséről” szóló rendelete meghatározta a fő intézkedéseket az innovációs szférába történő befektetések vonzását elősegítő feltételek megteremtésére, az állam befolyásának megerősítésére a folyamatokra. az innovációs potenciál megreformálása, a kisvállalkozási formák fejlesztése tudomány és technológiaés a Szövetségi Ipari Innovációs Alap, az innovatív tudományintenzív projektek magas kockázatú finanszírozási rendszerének kidolgozása.

Az Orosz Föderáció kormánya elfogadta az orosz gazdaság versenyképességének tudományintenzív termékek előállításán és a csúcstechnológiák felhasználásán alapuló feltételeit a gazdaság reálszektorában. kelt rendelet 1999.06.18. L® 651 "O képződés szövetségi központok tudomány és csúcstechnológiák”. Az ilyen központ státuszát a kormány olyan tudományos szervezeteknek ruházza fel, amelyek tudományos és technológiai támogatást nyújtanak a tudomány, a technológia és a mérnöki fejlesztés kiemelt területeinek, valamint a kritikus technológiáknak az Orosz Föderációban történő megvalósításához, ami azt jelenti, hogy állami támogatás tudományos és technológiai tevékenységét, miközben eleget tesz konkrét problémák megoldására vonatkozó kötelezettségeinek.

Az Orosz Föderáció kormányának keltezési rendelete 02.09.1999 № 982 "A tudományos és műszaki tevékenység eredményeinek felhasználásáról" meghatározza a korábban az RSFSR köztársasági költségvetése és a szövetségi költségvetés terhére megszerzett tudományos és műszaki tevékenységek eredményeihez fűződő jogok meghatározásának eljárását. Az ilyen eredményekre vonatkozó jogokat az Orosz Föderációra kell ruházni, ha azok korábban nem szerepeltek a privatizált ingatlanban, és nem tárgyak. kizárólagos jogok magánszemélyek vagy jogi személyek, valamint ha ezeket az eredményeket nem nyújtják be kellő időben kizárólagos jogok iránti kérelmek.

Az Orosz Föderáció kormányának 2011. december 8-i 2227-r számú rendelete jóváhagyott "Az Orosz Föderáció innovatív fejlesztési stratégiája a 2020-ig tartó időszakra", amely az alapdokumentum az innovatív fejlesztés területén. V ez a dokumentum jelzi Oroszország azon vágyát, hogy helyreállítsa az orosz fundamentális tudomány vezető pozícióit a világ színterén. A dokumentum meghatározza az állami politika célját, célkitűzéseit, irányait, az innováció mechanizmusait és a végrehajtásához szükséges intézkedések összességét, valamint a tudományos, tudományos, műszaki és innovációs tevékenységet ösztönző gazdasági és egyéb intézkedések rendszerét. Megjegyzendő, hogy az innovációs rendszer célja, hogy a nemzetgazdaság dinamikus fejlődésének egyik hatékony eszközévé váljon hatékony felhasználása az ország magas tudományos, műszaki és szellemi potenciálja, valamint tudományos, műszaki, szervezeti és gazdasági bázis kialakítása az innovatív vállalkozás fejlesztéséhez, a tudás és a technológiák kereskedelmi forgalomba hozatalához.

Ezzel a dokumentummal egyidejűleg meghatározták a tudomány, a technológia és a műszaki fejlesztés kiemelt területeit, valamint az Orosz Föderáció kritikus technológiáinak listáját. A csúcstechnológiás áruk és szolgáltatások részesedése Oroszországban 2020-ra elérheti az 5-10%-ot a világpiaci áruk és szolgáltatások összvolumenéből olyan területeken, mint: nukleáris technológia, repülőgépgyártás, hajógyártás, szoftver, fegyverek és katonai felszerelések, űrszolgáltatások, valamint rakéta- és űrtechnológia gyártása. Oroszország vezető pozíciót foglalhat el a tudományos fejlesztések és a kapcsolódó technológiák terén is, ideértve az információs, nano- és biotechnológiákat.

Az Orosz Föderáció kormányának 2010. április 9-i 218. számú rendelete „Az orosz felsőoktatási intézmények, állami tudományos intézmények és a csúcstechnológiás termelés létrehozására irányuló komplex projekteket végrehajtó szervezetek közötti együttműködés fejlesztésére irányuló állami támogatási intézkedésekről. ..” törvényileg rögzíti az orosz felsőoktatási intézmények és a csúcstechnológiás termelés létrehozását célzó komplex projekteket megvalósító szervezetek közötti együttműködés fejlesztéséhez nyújtott állami támogatás támogatásának szabályait, verseny alapján. A támogatásra való jogosultságért folyó verseny résztvevője lehet olyan szervezet, amely olyan projektet nyújt be, amely az orosz felsőoktatási intézmények kutatási, fejlesztési és technológiai munkájának végrehajtását biztosítja.

Az Orosz Föderáció kormányának 2010. április 9-i 219. számú, „Az innovatív infrastruktúra fejlesztésének állami támogatásáról a szövetségi felsőoktatási intézményekben” rendelete jóváhagyja az innovatív infrastruktúra fejlesztésének támogatásáról szóló rendeletet, beleértve a kisvállalkozások támogatását is. innovatív vállalkozások a szövetségi egyetemeken, amelyek célja az innovatív környezet kialakítása, az egyetemek és az ipari vállalkozások közötti interakció fejlesztése, az üzleti egységek létrehozásának támogatása.

Az Orosz Föderáció kormányának 2012. december 20-i rendelete .Ys 2433-r jóváhagyott Kormányprogram Az Orosz Föderáció "Tudomány és technológia fejlesztése" 2013-2020 között, ennek megfelelően az orosz állam egyik legfontosabb prioritása a versenyképes és hatékonyan működő kutatás-fejlesztési szektor kialakítása, vezető szerepének biztosítása az orosz gazdaság technológiai modernizációs folyamataiban.

A program meghatározza az állami politika legfontosabb területeit a tudomány- és technológiafejlesztés területén:

• - tudományos alapkutatás fejlesztése;
• - vezető tudományos és technológiai tartalék létrehozása számára kiemelt területek tudományos és technológiai fejlesztés;
• - a kutatás-fejlesztési szektor intézményi fejlesztése, szerkezetének javítása, korszerű anyagi-technikai bázis kialakítása, irányítási és finanszírozási rendszere;
• - az orosz kutatás-fejlesztési szektor integrációjának biztosítása a nemzetközi tudományos és technológiai térbe.

Az Orosz Föderáció kormányának 2013. május 21-i 424. számú rendelete „A szövetségi célprogram Az "Innovatív Oroszország tudományos és tudományos és pedagógiai személyzete" a 2014-2020-as időszakra" előírja a szakaszokat és eszközöket a magasan professzionális személyzet tudományos és tudományos-oktatási szférában való hatékony képzésére és megtartására szolgáló rendszer kidolgozásához, versenyképességük növeléséhez a A program meghatározza a tudományos és innovációs tevékenységük ösztönzésének, a tudományos és tudományos-pedagógiai munkatársak hazai és nemzetközi mobilitásának fejlesztésének mechanizmusait.

A tudományos tevékenység irányítását szabályozó jogalkotási aktusokat nemcsak a szövetségi, hanem a tudományirányítási rendszer tanszéki szintjén is, a regionális tudományos központok szintjén, az egyes városokban, amelyek a tudományos tevékenység központjai, dolgozzák ki. A tudományos intézmények és szervezetek felépítését szabályozó dokumentumokat szintén a tudományirányítási rendszer minden szintjén elfogadják, és kutatási, tervező és tervező szervezetek létrehozására, alapszabályaik jóváhagyására, engedélyezési, akkreditációs és szabványosítási megszervezésére irányulnak. Ezekről és más szabályozási dokumentumokról további részletek a tudományos és innovációs tevékenységek szövetségi portálján találhatók a http://www.sci-innov.ru linken.

Miért van szükség szabályozásra?

Belső normatív dokumentumok fontos tényező a fenntartható és eredményes munka valamint a költségvetési és kereskedelmi struktúra. Ha egy szervezet munkája ismétlődő, szabványos műveleteket és folyamatokat foglal magában, azokat dokumentálni kell, elsősorban munkaszabályok és eljárások formájában.

A belső dokumentumok például lehetővé teszik:

• meghatározza a döntéshozatal rendjét és a dolgozók viselkedését tipikus helyzetekben
• a munka tartalmára és minőségére vonatkozó követelmények meghatározása (például az ügyfelekkel való együttműködés)
• írja le a berendezés kezelését és technológiai követelmények a termelésben dolgozni
• A kevésbé hatékony munkavégzés megszüntetése és a hatékonyabb munkavégzés előmozdítása

Meg kell értenie, hogy a minőségi dokumentáció nem holtteher papír az archívumban, hanem az üzletfejlesztés és a költségmegtakarítás eszköze!

Dokumentáció kidolgozása és kivitelezése

Fejlesztjük:

• előírások és eljárások (berendezésekkel végzett munka, tipikus helyzetek és események, az alkalmazottak interakciója)
• belpolitika
• szabványok és előírások
• osztályokra és szolgálatokra vonatkozó előírásokat.

Végezzük jól ezt a munkát

Egyéni megközelítés és együttműködés

A dokumentumok valós folyamatokat, az alkalmazottak interakcióját írják le, és megfelelnek az Ön cégének, berendezéseinek és személyzetének sajátosságainak. A dokumentum kidolgozása előtt expressz diagnosztikát végzünk, és tisztázzuk az üzleti folyamatok jellemzőit az ügyfél cégében.

Relevancia és hatékonyság

A dokumentumok valóban működnek és hasznosak, ellentétben a csak bemutatóra készült nyomtatott dokumentumokkal szabványos utasításokatés előírásokat. A szervezeti dokumentáció egyszerű, olcsó és hatékony eszköz a hatékonyság növelésére és a profit növelésére.

Oktatás

A képzés ben zajlik hibátlanul a tesztidőszak elején a rendeletek és eljárások végrehajtása során. Mielőtt egy szabályzaton dolgoznának, az alkalmazottaknak ismerniük kell és meg kell érteniük annak tartalmát, valamint azt, hogyan módosítsák, ha szükséges.

Kapcsolatok

Események

• Még nincsenek aktuális események

Vélemények

Nagyon informatív, párbeszéd lehetőség, sok gyakorlati példa, maximális terhelés a megadott időn belül.

Irina, Nalcsik

44-FZ és 223-FZ szerinti beszerzés (32 akadémiai óra)

A rendezvényt hasznosnak és érdekesnek tudom jellemezni, a jogalkotási aktusok és információk hozzáférhető bemutatásával. Az egyik fontos pont a párbeszéd és a példaszerzés lehetősége.

Elena, Nalchik

Ami nehéznek tűnt, azt gyorsan megtanultuk (folyamatok, szállítások, projektmenedzsment). Amikor a logikai diagramokhoz és a KPLP-hez értünk, elkezdődtek a nehézségek. A logikus gondolkodás nagyon fontos. A DTR chart egy remek dolog, bárhol használhatod. Az építési érvényesítési kritériumok nehéz téma.

Konstantin, Novoszibirszk, Oroszország

Változások a 44-FZ szerinti szerződési rendszerről szóló törvényben 2018-2019 között

... teljesen más a teoretikus és a gyakorló anyag bemutatása, Valeria teljesen „benne van a témában”, mindent valós példák segítségével, „víz nélkül” mond el.

HA. Ivanovo

A kényszerrendszerek elméletének alapjai (Theory Of Constraints)

Először elméletben sok minden furcsának tűnik, de aztán minden még logikusabb, mint a megszokott nézőpontból. Sikerült a "Bevezetés" és az "Ellátásmenedzsment"

Alexey, Asztana, Kazah Köztársaság

44-FZ és 223-FZ szerinti beszerzés (32 akadémiai óra)

Érdekes szeminárium, a megszerzett tudás a gyakorlatban is alkalmazható.

Vjacseszlav, Szocsi

44-FZ és 223-FZ szerinti beszerzés (32 akadémiai óra)

Érdekes adatok informatív, logikus bemutatása, az újdonságok és a gyakorlat hangsúlyozása.

Sándor, Moszkva

44-FZ és 223-FZ szerinti beszerzés (32 akadémiai óra)

Nagyon sok hasznos és szükséges információt kaptam a beszerzési területen végzett további munkához.

Elena, Hanti-Manszijszk

A katalógusban szereplő összes dokumentum nem az övék hivatalos kiadványés csak tájékoztató jellegűek. Ezen dokumentumok elektronikus másolatai korlátozás nélkül terjeszthetők. Az erről az oldalról származó információkat bármely más webhelyen közzétehet.

Szabványosítási szabályok PR 45.02-97

Iparági szabványosítási rendszer. Fejlesztési alapelvek normatív dokumentumok"

Először mutatták be

Fel kell tüntetni a kidolgozott RD követelményeinek főbb (alap) szakaszait, alpontjait, valamint azt, hogy milyen alkalmazások lehetnek. Az RD fejlesztése során a szekciók és alszakaszok nevei a megrendelővel egyetértésben megadhatók és módosíthatók.

A terminusok és definíciók (szabvány, szabályozás, szótár) RD fejlesztésére szolgáló TOR felsorolja a szabványosítandó főbb kifejezéseket, és jelzi a szabványosítandó kifejezések hozzávetőleges számát ebben a dokumentumban.

4.1.4 A „Munkaszakaszok és végrehajtásuk határideje” részben egyértelműen meg kell határozni a RD fejlesztésének releváns szakaszait. Az anyagok gyűjtésének, tanulmányozásának és elemzésének szakaszát általában össze kell kapcsolni a TOR elkészítésével, amelynek jóváhagyása e szakasz befejezésének minősül.

A GOST R 1.2 és OST 45.10 szabványosítási normatív dokumentumok előírják az ND tervezet első és utolsó kiadásának kidolgozását. Az elkészített dokumentum újszerűségétől, összetettségétől és terjedelmétől függően azonban a TOR rendelkezhet az ND tervezet közbenső (második) változatának kidolgozásáról.

4.1.5 A TOR-ban meghatározott szervezetek (vállalkozások) listájának, amelyekhez az RD tervezetet el kell küldeni, kellően teljesnek kell lennie ahhoz, hogy a kidolgozás alatt álló dokumentum magas színvonalú legyen.

Ez a lista nemcsak az iparág szervezeteit (vállalkozásait), hanem más iparágak és részlegek érdekelt szervezeteit (vállalkozásait) is tartalmazza.

4.2 ND tervezet kidolgozása

4.2.1 A szabvány (ND), miután hosszú ideig hatályba lépett, bizonyos követelményeket határoz meg, és hozzájárul a termékek, szolgáltatások és szolgáltatások minőségének javításához egy adott területen.

Az ipar szabályozó dokumentumait nemcsak ennek az iparágnak a szakemberei használják, hanem a vele kapcsolatba kerülő iparágak is. Ezért az RD követelményeinek és rendelkezéseinek bemutatásának világosnak és tömörnek, a felhasználók széles köre számára érthetőnek kell lennie, nem engedve különféle értelmezések, mentes a technikaiságtól, szakmaiságtól stb. Az ND létrehozása munkaigényes munka, amelyet a kommunikáció ezen a területen legtapasztaltabb szakembereire kell bízni, akik ismerik az állami törvények, szabványok, szabályozások követelményeit és széles látókörrel rendelkeznek a különböző tudásterületeken.

4.2.2 Az ND tervezet első kiadásának minősége és tartalma tükrözi a fejlesztő szervezet szakembereinek képzettségi szintjét és képzettségét.

Az első kiadást a tudományos és műszaki osztályoknak, valamint a fejlesztő szervezet szabványosítási osztályának kell ellenőrizniük.

A paraméterekre, vizsgálati módszerekre és mérésekre vonatkozó követelményekről szóló normatív dokumentumok tervezeteinek első kiadásait e szervezet metrológiai szolgálatának át kell tekintenie a feladat műveltségének megállapítása érdekében. specifikációk valamint a fizikai mennyiségek mértékegységei és a mérőeszközök használatának helyessége. Ezt követően célszerű az ND-tervezetek első kiadásait az NTS szabványosításról szóló részében, ha van ilyen, vagy a fejlesztő szervezet más illetékes műszaki testületében megfontolni és elfogadni, amit az első kiadáshoz csatolt jegyzőkönyv is tartalmaz. .

4.2.3 Az a gyakorlat, hogy első kiadásként terjesztik az RD anyagok tervezetét, amelyek mechanikusan átírt módszerek, specifikációk, ITU ajánlások fordításai stb., a projekt komoly fejlesztése nélkül, a GOST R1.0, GOST követelményeivel összhangban R1, nem megengedett 5 és OST 45.10.

A nem az e dokumentumok követelményeinek megfelelően kidolgozott RD-tervezetekről a bennük található számos hiányosság és észrevétel miatt igen nehéz véleményt alkotni. Általános szabály, hogy azok a szervezetek, amelyek megkapták ezeket a tervezeteket, vagy nem veszik figyelembe azokat, vagy elfogult és formális következtetést adnak, amely nem tükrözi a jelen dokumentumtervezet valódi előkészítésének szintjét.

4.2.4 Az ND tervezet áttekintésre való kézhezvételét követően az érdekelt szervezetek a tervezetet áttekintik, következtetést vonnak le, amelyben a projekt egészére, szakaszaira, alszakaszaira, bekezdéseire, albekezdéseire és mellékleteire vonatkozó észrevételeiket, javaslataikat a bemutatás sorrendjében fogalmazzák meg. az RD szövegét.

Az ND tervezetben szereplő nagyszámú hiányossággal hivatalos visszahívás a jellemző hiányosságokra észrevételeket, javaslatokat, a tervezet szövegére pedig privát észrevételeket, javaslatokat lehet tenni.

4.2.5 Az RD-tervezetek első (köztes) és végleges változatát a feladatmeghatározásban megjelölt összes szervezetnek (vállalkozásnak) el kell küldeni áttekintésre.

A projekt végleges változatát áttekintésre és jóváhagyásra küldik a felülvizsgálatok összefoglalóival, amelyek tükrözik a korábbi kiadásokban szereplő megjegyzésekre és javaslatokra vonatkozó elfogadott döntéseket, valamint az OST 45.10 által előírt egyéb dokumentumokat.

4.3 Az ND fejlesztéséhez való hozzáállás

4.3.1 A megjegyzések és javaslatok ND fejlesztője általi elutasítását indokolni kell.

A fejlesztő szervezet az azt előterjesztő szervezet hozzájárulása nélkül vagy az egyeztető ülés határozata nélkül nem dönthet önállóan egy adott észrevétel, javaslat elutasításáról. Kivételt képezhetnek az egymással ellentétes megjegyzések és javaslatok állami törvényekés szabványok, vagy nyilvánvalóan elfogadhatatlanok abszurditásuk miatt.

A felülvizsgálatok összefoglalójában az „elutasítva” (vagy „nem elfogadott”) következtetés és az indoklás után fel kell tüntetni a megállapodást és a nézeteltérés megszüntetését.

Az ND fejlesztője ne fogadjon el feltétel nélkül minden észrevételt és javaslatot – ha biztos abban, hogy igaza van, köteles megvédeni álláspontját.

4.3.2 A fejlesztő szervezet szakemberei az ND-tervezettel kapcsolatos visszajelzések elemzésekor kötelesek kivétel nélkül minden észrevételt és javaslatot figyelembe venni. Az elfogadott észrevételek és javaslatok alapján a fejlesztő módosítja az RD tervezetet. Annak érdekében, hogy az RD-tervezet következő kiadásaiban ne ismétlődjenek meg ugyanazok az észrevételek és javaslatok, a fejlesztők kötelesek azokat figyelembe venni, függetlenül attól, hogy melyik bekezdésre vonatkoznak, a projekt minden olyan bekezdésére vonatkozóan, ahol ezek az észrevételek és javaslatok. megismételhető.

4.3.3 Az ND tervezetének azon szervezetek (vállalkozások) általi mérlegelésének feltételeit, amelyekhez azokat felülvizsgálatra küldték, az OST 45.10 határozza meg, és ezeket szigorúan be kell tartani.

Az ND-t fejlesztő szervezet szakemberei azonban kötelesek gondoskodni arról, hogy projektjeik időben elbírálják és jóváhagyják azokat a szervezeteket, amelyekhez felülvizsgálatra vagy jóváhagyásra küldik. Ez a projektek korai (1,5-2 hónappal a szakasz vége előtt) felülvizsgálatra vagy jóváhagyásra küldésével, valamint a fejlesztési kivitelezők és a projekt mérlegelésével megbízott szakemberek közötti kapcsolat kialakításával valósul meg.

4.3.4 Az RD fejlesztő saját belátása szerint és a megrendelővel egyetértésben, a projekt minőségi javításának megvalósíthatósága alapján jogosult azt a TOR-ban nem szereplő egyéb szervezeteknek áttekintésre megküldeni.

Az ND megrendelője azt is felajánlhatja a fejlesztőnek, hogy bővítse azon szervezetek listáját, amelyeknek véleménye szerint az ND tervezetét kiegészítőleg el kell küldeni felülvizsgálatra.

4.3.5 Az OST 45.10-ben előírt felülvizsgálatok és dokumentációk összefoglalóját tartalmazó végleges RD-tervezetet csak a TOR-ban meghatározott összes szervezettel való megállapodást követően nyújtják be jóváhagyásra az ügyfélnek. Az egyeztetett projekt jóváhagyásra benyújtása a megrendelőhöz a munka befejezésének tekinthető.

4.4 Frissítse az ND-t

4.5.1 külföldi tapasztalat(GOST R 1.0).

Az ND-t rendszerint a jelen dokumentumot kidolgozó szervezet frissíti, szervezetek, vállalkozások, vállalkozók, kutatóintézetek, ellenőrző és felügyeleti szervek és mások javaslatai alapján. Az ÉD kétféleképpen frissíthető: az ÉD módosításainak kidolgozása és az ÉD felülvizsgálata.

4.4.2 Az ND módosításai a dokumentum egyedi követelményeinek cseréje, kiegészítése vagy törlése során alakulnak ki. A termékekre és szolgáltatásokra vonatkozó RD-módosításnak olyan új követelményeket kell tartalmaznia, amelyek nem sértik a felcserélhetőséget és a kompatibilitást a jelenlegi RD hatálya alá tartozó termékekkel és szolgáltatásokkal.

Az ND módosításának kidolgozásával egyidejűleg javaslatok készülnek a hozzá kapcsolódó szabványosítási szabályozó dokumentumok módosítására.

4.4.3 Az ND felülvizsgálata egy új dokumentum kidolgozása. Ezzel egyidejűleg minden szakaszt és rendelkezést felülvizsgálnak, szükség esetén az elavultakat törlik, és új, nemzetközi szabványokkal harmonizált követelményeket, feltételeket vezetnek be, minden korábban elfogadott változtatást végrehajtanak, és a felülvizsgált dokumentum érvényessége alatt benyújtják az észrevételeket, javaslatokat. figyelembe veszik, a hiányosságokat kiküszöböljük.

Az új RD tervezetéhez fűzött magyarázó megjegyzés minden szakaszában összefoglalja a módosított dokumentumhoz képest történt változásokat.

Az új ND bevezetésének időpontjától az azt megelőzően hatályos dokumentum törlésre kerül. Az új ND jelzi, hogy melyik dokumentumot cserélték ki.

4.5.1 Az ipari szabályozások kidolgozása a vonatkozó állami szabványok alapján és fejlesztése során történik szabályozási támogatás iparágak.

A szabványosítási objektumok azonosításakor megvizsgálják a dokumentációt, meghatározzák és megindokolják azokat az okokat, amelyek megkövetelik ennek az objektumnak a programokba és szabványosítási tervekbe való felvételét.

4.5.2 Az ND kidolgozásakor a szabványosítás tárgyától függően a következőket használják:

szabályozó dokumentumok, elsősorban törvények, állami és iparági szabványok, valamint ezen dokumentumok tervezetei;

útmutató dokumentumok;

tervezés, mérnöki és technológiai dokumentáció, egységes dokumentációs rendszerek;

enciklopédikus, magyarázó, helyesírási, szak- és szakszótárak, szakszótárak, idegen szavak szótárai;

termékskála;

tudományos és ismeretterjesztő irodalom, kutatási, fejlesztési és tervezési munka eredményeiről szóló beszámolók;

nemzetközi dokumentumok (szabványok, ajánlások, terminológiai szótárak);

Angol-orosz, francia-orosz és egyéb szótárak.

A szabvány szövegének rövidnek, pontosnak, különböző értelmezéseket nem engedőnek kell lennie, logikailag következetesnek, szükségesnek és elegendőnek kell lennie a szabvány alkalmazásához a hatályának megfelelően (GOST R 1.5). Ezeket a követelményeket alkalmazni kell minden más ipari szabályozásra is, amely szabályokat állapít meg, Általános elvek, az OST 45.10 és OST 45.88 követelményeinek megfelelően kidolgozott, különféle típusú tevékenységekre és azok eredményeire vonatkozó jellemzők vagy normák.

5.2.2 Az RD követelményeinek vagy rendelkezéseinek bemutatásakor el kell kerülni az olyan összetett mondatokat, amelyek bővelkednek a rész- és szótagmondatokban, amelyek nehézségeket okozhatnak a dokumentum szövegének megértésében. Az ajánlatokat a lehető legrövidebbre kell felépíteni, minden ajánlatnak tartalmaznia kell a szükséges mennyiséget hasznos információ.

Az ND szövegében kerülni kell az olyan leíró mondatokat, amelyek nem tartalmaznak követelményeket vagy hasznos információkat, eltömítik a szöveget, és megakadályozzák, hogy az ND felhasználó azonosítsa és megértse a főbb követelményeket.

5.2.3 Technikai kifejezések* nem megengedettek az ND szövegében.

A technikaiságra példa az iparági szabványtervezetben szereplő következő rendelkezés:

"A berendezésnek lehetővé kell tennie csomagolt formában közúton, vasúton, légi járművek és helikopterek nyomásmentes kabinjában mínusz 50 °C környezeti hőmérsékleten és 98% relatív páratartalomig 25 °C hőmérsékleten."

Ez a rendelkezés felsorolja a szállítási módokat a követelmény egyértelműségének rovására. Emiatt nem minden lehetséges szállítási mód adott, a korlátozó hőmérsékleti viszonyok egyoldalúan adottak (meleg éghajlaton nincs szállítási követelmény).

Ez a hiányosság megszűnik, ha a berendezések szállítására vonatkozó követelményeket a határokon belül rögzítik éghajlati viszonyok a szállítás típusától függetlenül.

5.2.4 Az RD szövegének bemutatásakor nem szabad törekedni a terjedelmességre. A szöveg rövidsége úgy érhető el, hogy a mondatokból kizárjuk a felesleges szavakat, ismétléseket, homogén definíciókat stb.

Példák

1. A "A készüléket meg kell vizsgálni, hogy megfeleljen az 1. táblázat összes követelményének" mondatban az "összes" szó megerősíti az utána következő szót, és a követelmény hatályának csökkentése nélkül törölhető.

2. Az iparági szabványtervezet „Bevezetés” szakaszában a kifejezésekre és meghatározásokra vonatkozó rendelkezés: „Az alfabetikus indexben ezek a kifejezések a cikkszámmal külön szerepelnek”, az „adat” és „külön” szavak nem tartalmaznak hasznosat. információk és kizárhatók.

5.2.5 Az ND szövegének pontosnak kell lennie, nem engedheti meg az eltérő értelmezéseket. Az előírások és követelmények nem lehetnek kétértelműek vagy kétértelműek.

Példák azokra a javaslatokra, amelyekben ezek a hiányosságok vannak, a következő kivonatok szolgálhatnak az ND tervezetéből:

1. "A DSP-khez használt előfizetői vonalaknak homogéneknek kell lenniük."

Ez a rendelkezés anélkül, hogy meghatározná a „homogén” fogalmának korlátait, nem teljesen felel meg az „előfizetői vonal” fogalmának, és korlátozza a vonalak gyakorlati megvalósításának lehetőségeit.

2. "Pozitív vizsgálati eredmény esetén az átvevő bizottság dönthet a konténerautomata telefonközpont üzembe helyezéséről"

Van egy kétértelműség a kifejezésben, amely abban áll, hogy a döntést nem lehet meghozni, ami tagadja a bizottság nevét - "elfogadás".

Ugyanezen okokból kifolyólag a paraméterértékek ND-ben történő beállítása bekapcsolva technikai követelmények, tilos olyan fenntartásokat tenni, mint: "más paraméterértékek is megengedettek", gyakorlatilag kizárva vagy csökkentve a korábbi követelményeket

5.2.6 Az RD*-ban tilos a köznyelvi beszéd fordulatai és professzionalizmusok használata.

Például az "ohmikus aszimmetria" vagy az "ohmikus ellenállás" kifejezésekben az "ohmikus" szó professzionalizmus, amelyet egyes szakértők az ellenállás aktív összetevőjének tükrözésére használnak. E kifejezések használata a paraméterek neveként az ND-ben nem teljesen helyes Az ellenállás aszimmetria és az aktív kifejezések helyesebbek. ellenállás.

A „vivő” szó, amelyet a „vivőfrekvencia” kifejezéstől elválasztva a harmonikus rezgést jelöli, a terminológia leegyszerűsítése és a szó más fogalomba való áthelyezése eredményeként megjelenő professzionalizmus.

A professzionalizmusnak az RD szövegébe való beillesztése ahhoz vezethet, hogy a különféle iparágak szakemberei félreérthetetlenül megértik a rendelkezések és követelmények jelentését.

5.2.7 Az ÉD-ben tilos ugyanarra a fogalomra különböző, jelentésükben közel álló tudományos és műszaki kifejezéseket (szinonimákat) használni.

Például, ha a „csomópont” és az „interfész” kifejezések ugyanazt a fogalmat tükrözik az ND-tervezetben, akkor az egyik kifejezést kell használni. Ha ezeknek a kifejezéseknek különböző fogalmai vannak, akkor minden kifejezésnek saját definíciót kell adni.

Az ND-ben nem szabad tetszőleges szóalkotást használni. Példák tetszőleges szóalkotásra az általános visszatérés (drót), (módszer) hurok stb. szavak, amelyek helyett érdemes használni: közös vezeték, hurokmódszer stb.

Lehetőség szerint kerülni kell a tömeges szakirodalomban használt idegen szavak használatát, mint attribútum, virtuális, vezetés, eljárás, lokalizáció stb. orosz szavak helyett tulajdonság (tartozás), lehetséges, vezetőképesség, sorrend, meghatározás stb.

Javasoljuk továbbá, hogy az ipar ÉN-i területén kerüljék az idegen nyelvű kifejezések használatát, amelyek az ipar más ismeret- vagy tevékenységi területeire vonatkoznak, például környezetvédelem (monitoring), vasúti szállítás(tender) stb., és ezeken a területeken az orosz nyelvben kialakult jelentése van. Ezzel kapcsolatban olyan kifejezések használata, mint a paraméterek monitorozása, pályázat szervezése stb. a kommunikáció terén nem egészen helyes. Helyesebb a paraméterek ellenőrzése, versenyszervezés stb. kifejezések használata.

A szövegben található idegen szavak és kifejezések sokasága arra készteti az ND felhasználót, hogy szótárakat is használjon, ami kényelmetlenséget okoz a dokumentummal való munka során.

5.2.9 A szavak rövidítése nem használható az ND szövegében, kivéve azokat, amelyeket az orosz helyesírás szabályai vagy a vonatkozó állami szabványok határoznak meg.

Példák

1 Az „összekapcsolt kommunikációs hálózat” kifejezésre elfogadott BCC rövidítés nem használható az „összekapcsolt kommunikációs rendszer” kifejezés rövidítéseként. Ebben az esetben a második kifejezés rövidítését módosítani kell.

2 Az általánosan elfogadott „IF” rövidítés, amely a „köztes frekvencia” kifejezésre utal, nem alkalmas a „frekvenciasáv” fogalmának jelölésére.

Az ábrákon és diagramokon szereplő szimbólumok esetében az ilyen rövidítések megengedettek.

5.2.10 Az ND szövegének bemutatásakor kerülni kell a sok rövidítést, amely a lap (szöveg) térfogatának enyhe megtakarításával a dokumentumot nehezen érzékelhetővé teszi. Ugyanakkor az ND felhasználónak gyakran hivatkoznia kell a "Jelölések és rövidítések" részre, ami jelentős kényelmetlenséget jelent a dokumentummal való munka során és annak hátránya. Az ND szövegében ritkán használt kifejezéseknél nem ajánlott rövidítéseket használni. A diagramokban, ábrákban, képletekben, táblázatokban használt rövidítések közvetlenül a diagram, ábra, képlet vagy táblázat alatt találhatók.

5.2.11 Az ND nem használhatja a szervezetek és kifejezések neveit, megnevezéseiket és rövidítéseiket latin ábécé szerint nemzetközi szabványokés ajánlásokat. Például az idegen nyelvű ETSI, ISDN, ITU, VSAT stb. rövidítéseknél az ND kidolgozásakor orosz nyelvű kifejezéseket kell létrehozni, és az orosz ábécé szerinti rövidítéseket kell alkalmazni. Az idegen kifejezések beágyazott hangrövidítései használhatók, de az orosz ábécében például: ISO (ISO).

5.2.12 Az ND szövegének meg kell felelnie az orosz nyelv normáinak és szabályainak. A mondatoknak főszabály szerint közvetlen szórenddel kell rendelkezniük. A mondatban az első helyen egy szó vagy kifejezés (alany) áll, amely azt a fogalmat tükrözi, amelyre a rendelkezés (követelmény) vonatkozik.

Példa

Helytelen: "Ha szükséges, a vevővel (fogyasztóval) egyetértésben határozzon meg határidőt specifikációk"

Helyes: "A műszaki specifikációk időtartama szükség esetén a megrendelővel (fogyasztóval) egyetértésben kerül meghatározásra."

A mondatoknak lexikálisan műveltnek is kell lenniük.

Példa

Helytelen: "A berendezés előlapját olyan magasságban kell elhelyezni, amely biztosítja a könnyű kezelhetőséget"

Helyes: "A berendezés kezelőszerveit vagy kezelőszerveit a működéshez megfelelő magasságban kell elhelyezni."

5.2.13 Az ND szövegének bemutatásakor kerülni kell a tautológiákat, amikor a mondat több tagját egyértelmű szavakkal fejezik ki, mint például a "vajolaj".

Például a " szerviz karbantartás" vagy "karbantartási szolgáltatás" tautologikus, mivel a "szolgáltatás" idegen szó "szolgáltatást" jelent, ezért a fenti kifejezések "karbantartási szolgáltatást" jelentenek. Ugyanezen okból a "feszültségérték" kifejezés is tautologikus, mivel a feszültség egy fizikai mennyiség és a fenti kifejezés jelentése "a mennyiség értéke". Ezért a mennyiségek számértékeinek tükrözéséhez célszerű a következőt írni: az áram (feszültség, teljesítmény) értéke (szintje) , az amplitúdó amplitúdója, az előrehaladás nagysága stb. (de nem az áram, feszültség, teljesítmény értéke, nem az amplitúdó nagysága, nem az előrelépés nagysága).

Az olyan kifejezések, mint az Orosz Föderáció VSS hálózata, a CSSI hálózata stb., szintén tautologikusak.

5.2.14 A mérési vagy vizsgálati módszerek RD-ben helyesen kell használni a fogalmakat: mérés (mérés), meghatározás (meghatározás), kiszámítás (vagy számítás).

Például a "A harmonikus tényezőt spektrumanalizátor méri" állítás hibás, mivel ebben az esetben közvetett mérési módszert alkalmaznak, és a harmonikus tényezőt nem méri a spektrumanalizátor.

Helyes lesz a következő állítás: "A harmonikus együttható meghatározása spektrumanalizátorral történik" (de az amplitúdókat vagy a harmonikus összetevők szintjét spektrumanalizátorral mérik).

Ezután a harmonikus együttható kiszámítására vonatkozó rendelkezést a következő formában írják fel: "A harmonikus együttható kiszámítása (számítása) a következő képlettel történik: ... "(de nem a képlet határozza meg).

A legnagyobb vagy legkisebb értékek megadásakor tilos homályos kifejezéseket használni: "ne legyen rosszabb" vagy "jobb legyen", "ne legyen szűkebb" vagy "szélesebb legyen" stb. A "nem kell" kifejezések többet (nem kevesebbet).

Példa

Helytelen: "A vevő eszköz érzékenysége nem lehet rosszabb 1 μV-nál"

Helyes: "A vevő eszköz érzékenységi értéke nem lehet több 1 μV-nál"

Az adott normáktól, követelményektől való eltérések megengedett értékeinek idézésekor a "nem szabad több (kevesebb)" kifejezést használni.

Példa

Helytelen: "A generátor frekvenciájának beállításának relatív hibája nem lehet rosszabb, mint± 1x10-7".

Helyes: "A generátor frekvenciájának beállításának relatív hibája nem lehet több, mint± 1x10-7".

5.2.15 Az ipari RD műszaki követelmények és mérési módszerek jellemzőinek és paramétereinek elnevezéseinek meg kell felelniük a állami szabványok.

Például az ipar RD-projektjeiben található "Nemlineáris torzítási tényező harmonikus komponensekhez" jellemző neve helytelen. Az állami szabványokban elfogadott "Nemlineáris torzítási tényező" elnevezés azt jelenti, hogy ezt a jellemzőt a jel harmonikus összetevőinek értékelésére vezették be, ezért a karakterisztika nevében a "harmonikus komponensek szerint" magyarázó szavak feleslegesek. A fizikai mennyiségek mértékegységeinek RD-ben való megjelölésének, beleértve a származékokat és a rendszeren kívülieket is, meg kell felelniük az Oroszországban elfogadott SI-rendszernek.

Az ND, különösen a szabványok kidolgozásakor a jellemzők, paraméterek, mennyiségi egységek minden feltételes, helytelen és jogellenes megnevezését összhangba kell hozni a szabványosított normákkal és követelményekkel.

5.3 Hivatkozások

5.3.1 A hivatkozások használatakor a GOST R 1.5 4.8 szakasza vezérli azokat.

ezen ND meghatározott pontjain;

más ND-hez, beleértve a szerveket is kormány irányítása alatt állés felügyelet.

Ha más ND-re hivatkozik, ugyanaz vagy több magas kategória, adja meg a hivatkozott dokumentum megnevezését a jóváhagyás évének két számjegye nélkül. Az ND referencia teljes megnevezése és neve a „Normatív hivatkozások” szerkezeti elemben található.

5.3.2 A dokumentum követelményei, amelyekre az ND hivatkozik, ugyanazt a kötelezettséget terhelik, mint annak a dokumentumnak a követelményei, amelyben ez a hivatkozás szerepel.

Ugyanakkor a hivatkozást tartalmazó normatív dokumentum rendelkezésének vagy követelményének a tartalmának egyértelműen meg kell határoznia a megfelelő követelményeket a hivatkozást tartalmazó dokumentumban szabványosított objektumokkal kapcsolatban.

5.3.3 A dokumentum szemantikai tartalmának megjelölésével hivatkozni lehet az Oroszországi Állami Szabvány, a Gosstroy of Russia, más kormányzati szervek által jóváhagyott ND-re, beleértve a „Kommunikációs” ágazat ND-jét is. Az ilyen referenciadokumentum megnevezését és címét az „Irodalomjegyzék” tájékoztató melléklet tartalmazza.

1 "A vezetőképes maggal rendelkező kábeleken a digitális AL UPATS paramétereinek meg kell felelniük". A Bibliográfiai függelékben felsorolt ​​hivatkozott dokumentum a CCITT G.961 sorozat. Ebben a formában a hivatkozás helytelen. A követelmények tartalmát nyilvánosságra kell hozni, ellenkező esetben a felhasználó referenciadokumentumának hiányában jelen szabvány nem alkalmazható.

2 "A CSIR struktúrát a , , által meghatározott CSIR koncepció előírásai alapján kell létrehozni." Ez a hivatkozás három dokumentumra egyidejűleg nem engedélyezett.

A kidolgozott ND-ben a referenciadokumentumok száma minimális legyen. Az ND-ben található hivatkozások bősége a szemantikai tartalmuk felfedése nélkül ezt a dokumentumot más dokumentumok indexévé változtatja, és alkalmatlanná teszi a munkára.

6 Szabványok (szótárak) kidolgozása a kifejezésekhez és definíciókhoz

6.1 Általános feladatok

6.1.1 A tudományos-műszaki terminológia szabványosításának fő célja egy egyértelműen érthető és következetes terminológia kialakítása a szabványosítási munka körébe tartozó valamennyi dokumentációban és szakirodalomban, illetve e munkák eredményeit felhasználva.

Egyetlen szaknyelv általában az állami szabványosítás tárgyaira utal.

A terminológia szabványosítása megteremti a feltételeket a hazai szabványként használt nemzetközi szabványok azonos orosz nyelvű bemutatásához, biztosítja a szakemberek közötti kölcsönös megértést, valamint a műszaki és gazdasági információk összehasonlíthatóságát.

6.1.2 A szabványosítás fő feladatai az ipar tudományos és műszaki terminológiájában a következők:

az orosz szabványokat alkalmazó kommunikációs eszközök és szolgáltatások fejlesztői, gyártói, szállítói és fogyasztói közötti kölcsönös megértés terminológiai támogatása, az ipar szabályozási dokumentumai és nemzetközi szervezetek dokumentumai;

az orosz jogszabályok végrehajtásához hozzájáruló szabványosítási módszerek és eszközök terminológiai támogatása; a kommunikáció területén a tudományos ismeretek korszerű szintjének és a műszaki fejlődésnek megfelelő terminusok és definíciók szabványainak rögzítése;

a tudományos-műszaki terminológia harmonizációja (összehasonlíthatóságának biztosítása) hazai és nemzetközi szinten; ban használt lexikális eszközök összefüggő és összehangolt fejlesztésének biztosítása információs rendszerek; a dokumentációban és a szakirodalomban használt terminológia hiányosságainak azonosítása és megszüntetése.

6.1.3 A terminológia szabványosítása nemzetközi, regionális, állami (hazai) és iparági szinten történik.

A tudományos és műszaki terminológia szabványosítása során maximálisan igénybe veszik a terminológiai szótárakat és a nemzetközi szervezetek ISO, IEC, OIML, EOC stb. szótárait.

6.1.4 A nem terminológiai szabványokban használt kifejezések és meghatározások a szabvány szövegének egyértelmű és következetes megértését szolgálják, és csak ebben a szabványban használatosak.

6.2 Fejlesztési megközelítés

6.2.1 A kifejezésekre és definíciókra vonatkozó iparági szabványt azért dolgoztak ki, hogy létrehozzanak egy olyan fogalomrendszert*, amelyet ismételten használnak a szabályozó dokumentumokban, amelyek követelményeket állapítanak meg bármely kommunikációs típusra és szolgáltatásra.

A kifejezésekre és definíciókra vonatkozó iparági szabványt az ágazat terminológiai támogatását szolgáló kifejezésekre és definíciókra vonatkozó állami szabványok alapján és fejlesztésük során dolgozzák ki.

A terminológia szabványosítási területének meghatározásakor a jelen Szabályzatban felsorolt ​​dokumentumokat és tudományos és műszaki szakirodalmat kell használni.

6.2.2 A kifejezésekre és definíciókra vonatkozó szabványtervezet első kiadásának kidolgozásának szakaszában a szabványos terminológia egyszerűsítésére irányuló munka folyik, beleértve a következőket:

annak a témakörnek a határainak tisztázása, amelyben a terminológia egyszerűsítését célozza;

fogalmak azonosítása, kifejezések és definíciók gyűjteménye;

fogalmak rendszerezése, beleértve a fogalmak osztályozásának felépítését;

a szabvány szakaszainak szerkezetének meghatározása és a kifejezések szakaszokban való elrendezése;

fogalmak és definíciók elemzése, értékelése és kiválasztása (szükség esetén újak létrehozása).

6.2.3 Amikor különböző forrásokból választ ki kifejezéseket, rögzítse az összes, különböző nézőpontot képviselő kifejezést. Írja le a kifejezéseket, a szinonim kifejezéseket és a poliszemantikus kifejezéseket, valamint a felhasznált információforrásokat! A kifejezések-kifejezések részeként a kulcsszó (általában főnév) alá van húzva.

A kifejezéseket fogalmak (vagy tantárgyak) szerint csoportosítjuk, és a kulcsszótól ábécé sorrendbe rendezzük csoportokba. Az összegyűjtött kifejezések két csoportra oszthatók:

az erre a terminológiára jellemző, az elkészített szabvány fogalomrendszerét alkotó fogalomcsoport; a szabványban nem szereplő egyéb terminológiákhoz kapcsolódó kifejezések csoportja.

6.2.4 Ennek eredményeként rendszerezett szótár készül, amelyben az összegyűjtött kifejezések az "általánostól a konkrétig" és a "meghatározótól a meghatározottig" sorrendben vannak elrendezve a következő formában: sorszám, kifejezés , definíció, megjegyzés.

Egy fogalom szinonim kifejezései egy szám alá kerülnek. Egy kétértelmű kifejezés különböző számokkal ismétlődik, attól függően, hogy hány fogalmat jelentenek.

A „megjegyzés” rovatban a szabvány kidolgozói fejtik ki véleményüket egy adott kifejezés preferenciájáról.

6.2.5 A szabványt kidolgozó csoport vezetője elküldi a szószedetet a fejlesztő szervezetének (vállalkozásának) minden érdekelt részlegének, hogy azt módosítsák és kiegészítsék, valamint meghatározzák a terminológia kompatibilitását a szabványosított terminológia.

Miután a fejlesztő szervezetén (vállalkozásán) belül megállapodás született a szótár összetételéről és felépítéséről, a munkacsoport megkezdi a terminológia egyszerűsítését és egységesítését. E munka eredménye a szabványtervezet első kiadása.

6.2.6 Ha egy fogalomhoz két vagy több olyan kifejezést vagy definíciót lehet alkotni, amely megfelel a követelményeknek, vagy a fejlesztők nem tudnak konszenzusra jutni a definíció megalkotása vagy a fogalomválasztás kérdésében, akkor a tervezet első vázlata A fejlesztő által előnyben részesített kifejezés vagy meghatározás mellett a megbeszélés és a legjobb jelölés (*) kiválasztásának lehetséges lehetőségeit tartalmazza.

Példa

Digitális hálózat szolgáltatásintegrációval; ISDN* ISDN

Digitális hálózat integrált szolgáltatásokkal; ISDN

Digitális hálózat szolgáltatások integrációjával; CSIS

Integrált szolgáltatású digitális hálózat, ISDN stb.

A szabvány végleges változatában egy fogalom két vagy több kifejezése és/vagy meghatározása nem megengedett.

A terminológiai szabvány tervezetét a kidolgozott szabvány tárgya szerinti Szabványügyi Műszaki Bizottsághoz, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézetéhez, az Orosz Tudományos Akadémia Tudományos Terminológiai Bizottságához javasoljuk felülvizsgálatra megküldeni. (CST RAS), az ipar felsőoktatási intézményei és egyéb szervezetek a kidolgozott szabvány profilja szerint.

A végleges változat általában azokat a kifejezéseket és meghatározásokat tartalmazza, amelyeket a szabványtervezet kidolgozásának korábbi szakaszaiban tárgyaltunk.

6.2.8 A szabványtervezet első kiadásának elkészítésének szakaszában a szabványosított kifejezések angol, francia és német megfelelőit választják ki a nemzetközi és/vagy külföldi terminológiai szabványokból, valamint a hasonló normatív szótárakból.

Az idegen kifejezések akkor tekinthetők egyenértékűnek, ha ugyanazt a fogalmat jelölik.

6.2.9 A kifejezések és definíciók szabványtervezetére vonatkozó felülvizsgálatok visszahívására és összefoglalására vonatkozó követelményeknek meg kell felelniük a GOST R 1.2 és OST 45.10 előírásoknak. Az áttekintésben először a terminológiai rendszer egészéről, majd a projekt egyes pontjairól mondanak véleményt (megjegyzéseket, javaslatokat).

Az áttekintésekben javasolt definícióváltozatokat indoklással adjuk meg.

6.3 Definíciós követelmények*

6.3.1 Egy fogalom definíciójának megalkotásához meg kell határozni a kapcsolatát a rendszerben szereplő fogalmakkal.

A definíció a kiindulópont a megfelelő kifejezés elemzéséhez és kiválasztásához.

6.3.2 A meghatározásnak arányosnak kell lennie a kifejezés által kifejezett fogalommal. Ez azt jelenti, hogy a definícióba bevezetett jellemzőknek a fogalom hatókörét alkotó összes objektumban benne kell lenniük, és csak ezekben az objektumokban.

Egy aránytalan definíciót (tágabb vagy már meghatározott fogalom) kell tisztázni és összhangba hozni a fogalom tartalmával.

6.3.3 A definíciónak csak a fogalom lényeges jellemzőit kell tartalmaznia, amelyek lehetővé teszik nemcsak a fogalom világos elkülönítését a kapcsolódó fogalmaktól, hanem tükrözik a rendszer más fogalmaival való közösségét is.

Például a "hangfrekvencia" kifejezés meghatározása: "A hatékonyan sugárzott sávszélességen belüli hangfrekvencia a telefonkommunikációban", ami tükrözi az "hangfrekvencia" fogalmával való általánosságot, de nem teszi lehetővé ettől a fogalomtól való elválasztását, mivel nem fedi fel a „tonális” fogalmat.

A jelentéktelen származékokat vagy megkülönböztető jellemzőket tartalmazó definíciót, amely nem különbözteti meg más fogalmaktól, úgy kell véglegesíteni, hogy kizárja belőle a redundáns információkat tartalmazó szavakat és kifejezéseket, mint például: különböző formák, álló vagy mobil stb.

Elfogadhatatlan határozatlan szavak és kifejezések használata a meghatározásban, például: nagy, sok, összetett stb.

6.3.4 A meghatározásnak szisztematikusnak kell lennie, azaz tükröznie kell a helyet ezt a koncepciót abban a rendszerben, amelyre vonatkozik, jelezze a kapcsolatot a legközelebbi fogalmakkal.

Az azonos alapon azonosított fogalmak megkülönböztető jegyeinek összehasonlíthatónak kell lenniük.

Példa

kommunikáció: információk továbbítása és fogadása különféle technikai eszközökkel(postai és elektromos)

távközlés: információtovábbítás elektromos jelek segítségével

rádiókommunikáció: rádióhullámok segítségével végzett távközlés

műholdas kommunikáció: földi objektumok között kommunikációs műholdon keresztül végzett rádiókommunikáció

kommunikációs műhold: aktív vagy passzív jelismétlővel felszerelt űrhajó

A meghatározás legyen rendszerszintű és nyelvi: ugyanazt a tulajdonságot, amely az alárendelt fogalmak felosztásának hátterében áll, azonos típusú nyelvi konstrukciókkal kell kifejezni.

Példa

szimbólum (adat) sebesség: az egységnyi idő alatt továbbított adatszimbólumok számával mért érték szó (adat) sebesség: az egységnyi idő alatt továbbított adatszavak számával mért érték

6.3.5 A meghatározás nem lehet tautologikus*, vagyis ha jelentéktelen, következményszerű vagy aránytalan jellemzőket tartalmaz a kifejezésben rögzített.

Például a „vivőfrekvencia” kifejezés „harmonikus hullámot képviselő vivőfrekvenciaként” meghatározása tautologikus, mivel ugyanaz a „vivő” attribútum két fogalomban rejlik, ami azt eredményezi, hogy a frekvencia „vivőfrekvenciaként” van kifejezve.

A meghatározás nem tautologikus, ha a fogalom ugyanazok a lényeges vonásai tükröződnek, mint a szó szerinti jelentésben.

Példák

1 keményforrasztott szerkezet: Forrasztással készült szerkezet

2 rádiósugárzás: A rádióhullámok kibocsátásának folyamata

Ezekben a példákban nincs szükség további információra a koncepcióról.

6.3.6 A pozitív fogalom meghatározását nem szabad negatív formában megadni.

Példa

Helytelen: álló konténerjármű: Futóművel nem felszerelt konténerjármű

Így van: helyhez kötött konténercsere: Egy ponton tartósan telepített konténercsere

Ez alól kivételt képez, ha egy negatív fogalomra adnak definíciót.

Példa

nem izokron digitális jel (távközlés): Olyan digitális távközlési jel, amelynek órajele nem állandó

6.3.7 A meghatározásban nem szabad "ördögi kört" létrehozni, vagyis nem szabad egy fogalmat egy másik fogalommal definiálni, amely viszont az első fogalma szerint kerül meghatározásra.

Példa

kódkészlet: Objektumok véges halmaza, úgynevezett kódelemek, amelyek a kódelemek adatait reprezentálják: Összetevő kódkészlet "ördögi kör" lehet egy definícióban. Például a szabványtervezetben a következő definíciókat adták meg a kifejezésekre és meghatározásokra vonatkozóan: Hozzáférésütközés: Többpontos hozzáférés esetén a hálózatvégződtetési szolgáltatás kérelmei közötti ütközés Kapcsolt ISDN kapcsolati elem: Kapcsolt ISDN kapcsolati elem Ezekben a példákban a fogalmak definíciói a következők szerint vannak megadva: maguk a kifejezések szavai.

6.3.8 A meghatározást egyértelműen és helyesen érthető kifejezésekkel és szavakkal kell kifejezni. Példa a GOST R tervezetben megadott definícióra, amely nem felel meg ennek a követelménynek: kikötő a szükséges információtovábbítási útvonalnak megfelelően

Ebben a példában a dőlt betűk olyan szavakat jelölnek, amelyek poliszemantikus fogalmat tartalmaznak, vagy további definíciókat igényelnek. A szinonim, kétértelmű vagy ismeretlen kifejezéseket használó definíció szövegezését pontosítani kell, szabványosított és egyértelműen érthető kifejezésekkel helyettesítve.

Ha ez nem kerülhető el, akkor javasolt, hogy a szabvány hivatkozási függelékében a nem szabványosított, általános műszaki, erősen speciális vagy kevésbé általánosan használt kifejezéseket a jelen szabványban használt értelemben definiálják.

6.3.9 A meghatározásban használt kifejezéseknek összhangban kell lenniük a más szabványokban rögzített kifejezésekkel és definíciókkal.

Például az ipari szabványok (ND) nemzetközi szabványokkal való harmonizálásakor biztosítani kell, hogy az ITU és ETSI dokumentumokból átvett kifejezések és definíciók ne mondjanak ellent az állami szabványokban rögzített fogalmaknak és definícióknak.

Ha a rögzített fogalmak, definíciók elavultak és nem felelnek meg a korszerű követelményeknek, akkor azokat az előírt módon megfelelő szinten felül kell vizsgálni.

6.3.10 A fogalom meghatározásának optimálisan tömörnek kell lennie, és egy mondatból kell állnia. ezt a redundáns információk kiküszöbölésével érik el. A zárójelben lévő kifejezések, felsorolások, rövidítések, például "etc", "etc", "etc", "etc" nem megengedettek. A meghatározásnak nyelvileg helyesnek kell lennie, azaz meg kell felelnie az orosz nyelv szabályainak és normáinak.

6.4 Időtartamra vonatkozó követelmények*

6.4.1 A szavak, kifejezések és szimbólumszavak szabványosított kifejezésekként használatosak. Egy szó kifejezés lehet:

nem származékos szó, például: kapcsolat, képernyő, kód;

származékos szó, például: signalman, screening, kódolás;

összetett szó, például: rádiókommunikáció, tárcsázó;

rövidítés, például: ATS (automatikus telefonközpont), EMC (elektromágneses kompatibilitás), ASTE ( automatizált rendszer műszaki működés), modem (modulátor-demodulátor).

Egy kifejezés-kifejezés lehet:

előszó, például: telefon, földi rádiókommunikáció, digitális hálózat;

kiszámíthatatlan, például: auto-tuning, megbízhatósági teszt.

A szimbólum-szó kifejezés tartalmaz egy szójelet és egy szimbólumot, például:

Q-elágazás, D terület stb.

6.4.2 A kifejezés főbb követelményei a következők:

a fogalom és a fogalom egyértelmű megfeleltetése;

a kifejezés jelentésének megfelelése a kifejezett fogalomnak;

következetesség;

tömörség;

szóalkotás képessége származékos képesség;

nyelvi (nyelvi) helyesség.

6.4.3 A kifejezésnek és az általa kifejezett fogalomnak egy adott tudományterület terminológiai rendszerén belül egyértelműen korrelálnia kell egymással, azaz a kifejezés csak egy fogalmat fejezhet ki, és fordítva, egy fogalmat csak egy kifejezést. Ennek a követelménynek a megsértése a poliszémia (homonímia *) és a szinonímia **. Ha vannak szinonim kifejezések, akkor azok közül az egyik szabványosított, amely a legjobban megfelel a Szabályzat e szakaszában foglalt követelményeknek, a többit tilos erre a fogalomra hivatkozni a szabványosítási dokumentációban és az iparág szabályozó dokumentumaiban.

A szinonim kifejezések egyikének kiválasztásakor a kifejezés végrehajtási fokát veszik figyelembe, és csak egy olyannal helyettesítik, amelynek egyértelmű előnyei vannak vele szemben.

6.4.4 A kifejezés szó szerinti jelentésének meg kell egyeznie a kifejezett fogalommal. A fogalom szó szerinti jelentésének korrelációja szerint megkülönböztetünk helyesen orientáló, semleges és helytelenül orientáló kifejezéseket.

Megrendeléskor derül ki, hogy lehetséges-e olyan kifejezésben, amelynek szó szerinti jelentése jelentéktelen vagy hibásan orientáló tulajdonságokat tartalmaz, azokat lényeges tulajdonságot kifejező kifejezéselemmel helyettesíteni.

Például az aszimmetria csillapítás és az inkonzisztencia csillapítás kifejezések helytelenül orientálódnak, mivel nem tükrözik a csillapítás (csillapítás) fogalmát mint olyant, hanem az aszimmetria és az inkonzisztencia csillapítási egységekben - decibelekben történő kifejezésére összpontosítanak.

Helyesen orientáló kifejezések ebben az esetben például: aszimmetria (bemenet, kimenet), inkonzisztencia (bemenet, kimenet), vagy aszimmetria-együttható és inkonzisztencia-együttható, amely relatív és logaritmikus egységekben (decibel) is kifejezhető.

A szabványosítás során a hibásan orientált kifejezés cseréje kötelező.

6.4.5 A kifejezésnek rendszerszintűnek kell lennie, azaz lehetőség szerint tükröznie kell a hívott fogalom kapcsolatát a kapcsolódó fogalmakkal.

Például a városi telefonhálózat, vidéki telefonhálózat, kombinált telefonhálózat kifejezések-kifejezések megfelelnek a konzisztencia követelményeinek. A telefonhálózat általánosabb általános fogalmába való belépést jelzik és tükrözik fémjel- hálózati elosztási terület.

6.4.6 A kifejezésnek optimális hosszúságúnak kell lennie egy adott terminológiai rendszerhez. A szükségtelenül hosszú és nehézkes kifejezéseket csökkenteni kell a fogalom olyan jelentéktelen jellemzőit jelző szavak és egyéb terminológiai elemek kizárásával, amelyek nem befolyásolják a fogalom kiválasztásának lehetőségét a többi közül.

Elfogadhatatlan a fogalom leírásának szabványosítása a kifejezés helyett, például: "földelési vezetékekben keletkezett interferencia". A futamidő hosszának csökkentése érdekében a koncepció megtartása mellett a következőket javasoljuk:

a nem tájékoztató jellegű terminológiai elemek kizárása a kifejezésből, pl.: megelőző karbantartás - megelőző karbantartás.

több elemből álló kifejezés helyettesítése rövidebb szinonimával, például: jobb oldali polarizált rádióhullám - jobb oldali polarizált hullám;

különböző típusú rövidítések létrehozása:

ábécé és hang, például ATS - automatikus telefonközpont, CHAP - frekvencia automatikus hangolás;

szótag, például: reed kapcsoló - zárt érintkező;

részleges, például: MHD szivattyú - magnetohidrodinamikus szivattyú, keskeny sávú FM - keskeny sávú frekvenciamoduláció;

összetett szavak létrehozása, például: karbantartás - karbantartás;

több elemből álló kifejezések-szavak és kifejezések összehúzása, például: rádió magnó = magnó + radiola, kodek = kódoló + dekódoló, modem = modulátor + demodulátor stb.;

szimbólumszavak létrehozása, beleértve a modellszavakat is, amelyekben rövid elem- a jel a tárgy alakját jelzi, például: T-kamera.

A kifejezések teljes változatai helyett a kifejezések rövid változatai (rövidített szavak, összehúzódások) szabványosíthatók.

A szabványokban szereplő rövid kifejezések a szabványosított kifejezések érvényes helyettesítői, nem tartalmazhatnak új terminológiai elemeket, amelyek nem szerepelnek a fő kifejezésben, és meg kell felelniük az orosz nyelv kultúrájának, azaz harmonikus.

6.4.7 Egy kifejezésnek képesnek kell lennie más kifejezések kialakítására (származékos képesség). Például a kommunikáció kifejezés más kifejezéseket is alkothat: jeladó, kommunikátor, telekommunikáció stb. Ellenkezőleg, a forgalom kifejezés nem rendelkezik ezzel a képességgel, ezért használata az ND-ben nem kívánatos.

6.4.8 A kifejezésnek meg kell felelnie az orosz nyelv normáinak.

Példa

Jobbra: fésűszűrő, kompresszió

Hibás: szűrőfésű, tömörítés

A szabványosítandó terminológiát elsősorban az orosz nyelv szókincsére kell alapozni. Például érdemesebb használni a tömörítés helyett a tömörítést, az expanziót az expanzió helyett, a jittert a jitter helyett, az illesztést (sebességeket) a tömés helyett stb.

Nemzetközi és kölcsön kifejezések akkor használhatók, ha bevezetik az orosz nyelvbe, vagy ha nehéz orosz kifejezést létrehozni. A kifejezés orosz nyelvbe való bevezetésének kritériuma a jelenléte a terminológiai szótárakban (enciklopédikus szótár, idegen szavak szótára, orosz nyelv helyesírási szótára stb.).

6.5 A kifejezések és meghatározások szabványának tartalma és bemutatása

6.5.1 A terminusokra és meghatározásokra vonatkozó szabvány szerkezete a következő: címlap, előszó, tartalom (ha szükséges), bevezető (A melléklet), cím, hatály (B melléklet), normatív hivatkozások, szabványos kifejezések definíciókkal (fő rész) , a kifejezések betűrendes mutatói és idegen nyelvi megfelelőik, mellékletek, bibliográfiai adatok.

6.5.2 A nemzetközi és hazai szabványok (szótárak) nemcsak tartalmi, hanem megjelenítési harmonizációjának szükségessége kapcsán a terminológiai szabványok összeállításakor az ISO és az IEC által elfogadott szabályokat kell alkalmazni. Erre a célra a terminológiai szabvány oldalán található szöveg következő felépítése javasolt: definíciós szabványos kifejezéseknél a lapszélesség 2/3-a, a kifejezések idegen nyelvű megfelelőinél - a lapszélesség 1/3-a. .

Példa

4.1 Természetes zavarás de Naturstorung

Elektromágneses interferencia, amelynek forrása a természetes zaj

természetes fizikai jelenségek fr bruit naturel

Ha a szabványos idegen nyelvű megfelelők csak egy nyelven vannak megadva, például angolul, akkor az "eng" vagy az "en" nyelvkódot nem helyezzük el. Az idegen nyelvre vonatkozó információkat ebben az esetben a „Bevezetés” szerkezeti elem tartalmazza.

6.5.3 A kifejezések a jelen szabványhoz elfogadott fogalomrendszer szerint vannak elrendezve, arab számokkal ellátott, végpontokig számozással.

A szabványosított kifejezés a terminológiai bejegyzés száma után kerül elhelyezésre. A szabványos kifejezést félkövér (félkövér) betűkkel írják, és kisbetűvel írják. A meghatározást a kifejezés alatt egy új sorban helyezzük el, és világos betűtípussal írjuk nagybetűvel. Az elfogadhatatlan szinonim kifejezések a szabványosított kifejezés után zárójelben „Ndp” jelzéssel és dőlt betűvel vannak beírva.

Példa

208 telefonforgalom (Tdp. forgalom) Telefonforgalom

A vonalak, csatornák telefonfoglalásának teljes ideje

telefonhálózat vagy kapcsolókészülék-csoportok

kapcsolatok időintervallumonként

Ha a szinonim kifejezések közül egyiket sem lehetett szabványosított kifejezésként kiválasztani, akkor mindegyik pontosvesszővel elválasztott, dőlt betűvel írt információs kifejezésként jelenik meg.

6.5.4 A kifejezés rövid alakjának kialakításakor a kifejezés kihagyott részét zárójelben kell feltüntetni.

Példa

66 jitter (digitális távközlési jel), Jitter

(Ndp. jitter)

A digitális jel jelentős mozzanatainak eltérése

adatok az ideális pozíciójukból időben

Ebben a példában rövid forma A jitter kifejezés a szabványosítás területén vagy az e tevékenység eredményeit használó dokumentációban használható a teljes kifejezés helyett, beleértve a zárójelben lévő szavakat is. Ha a kifejezés rövid alakja a rövidítésen alapuló rövidítés vagy szóalkotás, akkor a teljes kifejezés mögé kerül, pontosvesszővel elválasztva, és világos latin betűkkel írjuk.

Példa

360-as hangfrekvenciás erősítő; UZCH (Ndp. alacsony frekvenciájú erősítő)

Hangfrekvenciás elektromos jelek erősítője

6.5.5 A kifejezés egyes számban szerepel a szabványban, kivéve, ha nem egyes számban használják.

A kifejezés-kifejezést közvetlen szórendben adjuk meg, például: kapcsolórendszer, telefonhálózat, földi rádiókommunikáció stb.

6.5.6 Ha egy terminológiai cikk szerepel az angol, francia és német nyelvű megfelelők között, akkor azt nyelvi kódokkal jelöljük:

angol -en; Francia -fr; német -de. (lásd a példát ebben a részben).

6.5.7 Abban az esetben, ha több kifejezésnek közös terminuselemei vannak, a szabvány helytakarékossága érdekében megengedett ezek egy terminológiai bejegyzésben való összevonása.

Ebben az esetben szögletes zárójelben szerepelnek azok a szavak, amelyek egy szót vagy több szót is helyettesíthetnek. A kombinált fogalom meghatározása is szögletes zárójeleket használ.

Példa

79 szimpla [kettős, hármas] hiba (digitális en Single, double, data signal) tripla ... hiba

Hiba a digitális adatjelben, ahol egy [kettő, három] hibás 1 van egy n 1-es sorozatban

6.5.8 A kifejezés és meghatározás alatt szükséges esetekben helyezzen el egy megjegyzést, amely további információkat tartalmaz a koncepcióról. Számos hangjegy arab számokkal van számozva.

Szükséges esetekben képleteket is elhelyezünk. A képletben szereplő szimbólumok és numerikus együtthatók magyarázata, valamint az egységek megjelölése, ha korábban nem szerepel, közvetlenül a képlet alatt található. Az egyes szimbólumok magyarázata egy új sorban jelenik meg a képletben megadott sorrendben.

A rendszer integritásának megőrzése érdekében a szabvány tartalmazhat olyan kifejezéseket és meghatározásokat, amelyeket korábban szabványosítottak, hivatkozva arra a szabványra, amelyben szabványosították őket.

Ha a kifejezés tartalmazza a fogalom minden szükséges és elégséges jellemzőjét, akkor a definíció helyett kötőjelet teszünk

6.5.9 Szabványosított kifejezéssel fel lehet tüntetni a felhasználási területet ebben az értelemben. Ez akkor érvényes, ha egy kifejezés adott verbális formáját egynél több fogalomhoz használják. Az alom zárójelben, világos latin betűkkel van megadva, és nem része a kifejezésnek.

Példa

14.9 megfelelőségi jel (tanúsítvány)

A tanúsítási rendszer szabályai szerint használt vagy kiadott, megfelelően védett védjegy

6.5.10 A terminusokra és meghatározásokra vonatkozó szabvány tartalmától függően a terminusok betűrendes mutatóit és azok betűjeleit tartalmazhatja oroszul és a kifejezések idegen nyelvű megfelelőivel.

Az orosz nyelvű terminusok betűrendes mutatója szabványosított kifejezéseket, rövid kifejezéseket, elfogadható és elfogadhatatlan szinonimákat tartalmaz.

A kifejezések-kifejezések a szavak fordított sorrendjében szerepelnek, ahogy az az ND elnevezéseiben szokás, míg a kulcsszó kerül az első helyre.

Példa

Közvetlen szórend (a szabvány fő részében):

analóg adatjel átalakító 54

analóg UPS 54

Fordított szórend (ábécé sorrendben):

analóg adatjel átalakító 54

UPS analóg 54

Az ábécé szerinti indexben szereplő összes alak kifejezésétől jobbra