Andreeva Ljubov Alekszandrovna

folypát. jogi közgazdász, egyetemi docens, az Orosz Állami Humanitárius Egyetem Novgorodi Tagozatának Közgazdasági, Vezetési és Jogi Fegyelmi Tanszéke,

Velikij Novgorod

Jelenleg a tudomány jelentős lépést tett a korrupció tanulmányozásában. Ez annak köszönhető, hogy a hazai jogi gondolkodás felülkerekedett azon a nézőponton, amely szerint a korrupció vesztegetéssé redukált. A tudósok és a gyakorlati szakemberek a jelenség lényegét mind kriminológiai, mind büntetőjogi szempontból vizsgálják, a vizsgálati módszertan egységes megközelítése alapján.

Jelenleg az orosz korrupciókutatók szintetikus fogalomnak tekintik, amelynek nemcsak jogi, kriminológiai, hanem társadalmi-közéleti, valamint politikai és gazdasági jelentősége is van.

Hatékony korrupcióellenes munka megszervezése - intézkedések egész sora, amelyek célja a korrupció szintjének csökkentése a különböző területeken publikus élet a korrupció terjedésére. A korrupció elleni küzdelem stratégiáját meghatározó egyik fontos pont a „korrupció” fogalmának egyértelműen megfogalmazott definíciójának szükségessége, amely pontosabban tükrözné e jelenség lényegét.

A korrupció régóta ismert, és sok országban magától értetődőnek számít. Társadalmi jelenségként azonban csak mostanában valósul meg, amit a korrupció iránti érdeklődés növekedése jellemez. A korrupció természete, okai és következményei, a korrupcióellenes intézkedések vita tárgyát képezik Oroszországban.

Mint minden összetett társadalmi jelenségnek, a korrupciónak sincs egyetlen kanonikus definíciója, ami sokféle értelmezési megközelítéshez vezet. A "korrupció" fogalma a latin "korrupció" - vesztegetés - szóból származik, ami "megsemmisítést" vagy "jogsértést" jelent, és a latin "corei" szavak kombinációjából jött létre - "több résztvevő egy kötelező erejű jogviszonyban. a vita egyetlen alanya" és "rumpere" - "eltörni valamit" haszonszerzés céljából.

A latin-orosz szótár a fenti jelentéseken kívül olyan jelentéseket is ad, mint „elcsábítás, hanyatlás, perverzió, rossz állapot, viszontagságok (vélemények vagy nézetek), valamint felborít, károsít, lealacsonyít, pusztít, pusztít, elcsábít, elcsábítani, megrontani, eltorzítani, meghamisítani, becsteleníteni, becsteleníteni. Ezzel kapcsolatban van egy vélemény, hogy a latin "corruptio" kifejezés két gyökérszóból származik: cor (szív; lélek, szellem, elme) és ruptum (elrontani, elpusztítani, megrontani). A korrupció lényege tehát nem a megvesztegetésben, a köz- és más alkalmazottak megvesztegetésében rejlik, hanem egy adott társadalmi rendszer, ezen belül a rendszer egységének megsértésében (felbomlása, bomlása, szétesése). államhatalom.

A jogirodalomban a szerzők a „korrupció” fogalmának saját értelmezését kínálják. M. B. Gorny a korrupciót a közélet és az állami élet összetett és sokrétű jelenségeként határozza meg, amikor a tisztviselő hatalmának személyes haszonszerzésre való felhasználása a törvénnyel és az erkölcsi elvekkel ellentétes.

E.A Rusetsky megjegyzi, hogy a korrupció egy szintetikus fogalom, mind társadalmi, mind kriminológiai, ezért nem egy konkrét bűncselekménynek, hanem a társadalom és az állam elleni, egymással összefüggő cselekmények összességének tekintendő. A korrupció, mint társadalmi jelenség, amelyet a köz- és más tisztségviselők megvesztegetése és ennek alapján a hivatalos hatósági jogkörök személyes vagy szűk csoportos, társasági érdekei, az ezekkel járó tekintély és lehetőségek öncélú felhasználása jellemez.

V.A. Nomokonov a korrupciót "... az állami (elsősorban) és a nem állami szektorban folytatott hatalommal való kereskedésként ... mint a hatalom lebomlása, amely a hatalom illegális piacában nyilvánul meg, a hatalom haszonszerzésre történő cseréjének lehetősége a kárára. a társadalmi igazságosság elvének” .

A Manukhina E.O. „a korrupció antiszociális, társadalmilag veszélyes, Oroszország nemzetbiztonságát veszélyeztető jelenség, amely olyan bűncselekmények összessége, amelyeket a köztisztviselők hivatalos és tényleges helyzetükkel, hivatali és hatósági jogkörükkel, az azokból adódó lehetőségekkel élve, a törvényesekkel ellentétben követnek el. az állampolgárok, a társadalom, az állam, a közszolgálat, az önkormányzati, kereskedelmi és egyéb szervezetek érdekei, személyes gyarapodás vagy más személyes szűk csoport és társasági cél érdekében, vagy abban nyilvánulnak meg, hogy lehetőséget és eszközöket biztosítanak számukra e célok eléréséhez, mint maguknak az ilyen személyeknek az összessége.

A korrupció hagyományos fogalma a PR egy nagyon szűk körére korlátozódott, beleértve a tisztviselők tevékenységét is. közszolgálat. Jelenleg az Orosz Föderáció törvényhozói meghatározzák a „korrupció” fogalmát a 2008. december 25-i 273. sz. „A korrupció elleni küzdelemről” szóló szövetségi törvény (a továbbiakban: a korrupció elleni küzdelemről szóló törvény) 1. cikkének (1) bekezdése szerint:

1. hivatali visszaélés, vesztegetés, vesztegetés elfogadása, hatalommal való visszaélés, kereskedelmi vesztegetés vagy egyéb illegális felhasználás egy egyede hivatalos álláspont a társadalom és az állam jogos érdekeivel ellentétes pénz, értéktárgy, egyéb vagyon vagy szolgáltatás formájában nyújtott előnyök megszerzése érdekében tulajdon természet, más tulajdonjogok saját maguk vagy harmadik felek számára, vagy ilyen előnyök jogellenes biztosítása a meghatározott személy számára más személyek által;
2. jogi személy nevében vagy érdekében cselekmények elkövetése.

Korrupciónak minősül az ilyen cselekmények jogi személy nevében vagy érdekében történő elkövetése is. A szerző szerint a korrupciót a törvény a korrupció legszembetűnőbb megnyilvánulási formájának számító jogellenes cselekmények felsorolásával határozza meg, rámutat a korrupció lényeges jellemzőjére - arra, hogy a magánszemély hivatali helyzetének jogellenes, a korrupció jogos érdekeivel ellentétes felhasználása. A társadalomnak és az államnak a más személyek által az adott személynek juttatott juttatásokhoz kapcsolódóan arra lehet következtetni, hogy a korrupciónak nincs lényeges definíciója a törvényben.

A tudósok hozzáállása a "korrupció" fogalmának jogszabályi meghatározásához nagyon kétértelmű. Például Kuzmin N.A. úgy véli, hogy „teljes mértékben megfelel az uralkodó modern valóságnak, és ma már aktívan felhasználható a korrupció elleni küzdelemben a hatalom minden szintjén a társadalom és az állam érdekeinek védelme érdekében”.

A.V. Kudashkin és T.L. Kozlov megjegyzi, hogy a törvény szűk megközelítést alkalmaz a korrupció jelenségének feltárására, amelyben bármely személy közszolgálatban való felhasználásának, a rábízott hivatalos jogosítványainak és jogainak fő célja a személyes haszonszerzés. A személy személyes haszna lehet anyagi jellegű, például pénz, ajándék átvétele, szolgáltatásnyújtás, erkölcsi és anyagi természetű, például rendkívüli kisajátítás. osztályú rangot, katonai vagy különleges rang, előléptetés vagy előléptetés és erkölcsi jellem, azaz egyéb személyes érdek, például bátorítás, beleértve állami kitüntetés.

A.V. szerint Kudashina és T.L. Kozlov szerint a korrupció mint társadalmi jelenség meglehetősen sokoldalú és sokrétű, ami abban nyilvánul meg, hogy:

• bűncselekmények korrupció(tárgyi és pénzbeli források hivatali helyzetből való ellopása, kenőpénz adása, vesztegetés átvétele, kereskedelmi vesztegetés stb.);
• adminisztratív szabálysértések (tárgyi és pénzeszközök hivatali helyzetből való kisszerű eltulajdonítása, visszaélés költségvetési források valamint az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve által előírt költségvetésen kívüli alapokból és egyéb összetételekből származó pénzeszközök);
• fegyelmi vétségek, azaz státuszának felhasználása bizonyos juttatások megszerzésére, amiért fegyelmi büntetés jár;
• tiltott polgári jogi ügyletek (például ajándékok elfogadása, közalkalmazotti szolgáltatások nyújtása harmadik fél által).

Így a tudósok azt javasolják, hogy a korrupciót a következőképpen értsük:

1. vesztegetés, vesztegetés fogadása vagy adományozása, egyéb korrupciós bűncselekmények;
2. valamely személy közjogi státuszának bármely olyan jogellenes felhasználása, amely mind a maga, mind a hozzátartozó személyek javára anyagi haszon megszerzésével, valamint egyéb, a társadalom és az állam jogos érdekeivel ellentétes nem vagyoni haszon megszerzésével jár, vagy ilyen haszon jogellenes nyújtása a megadott személynek.

Ez a meghatározás nem tükrözi teljes mértékben a jelenség lényegét, mivel csak a közjogi státusszal rendelkező személyek kerülnek ki a korrupciós bűncselekmények alanyai közé. Ugyanakkor a vállalkozás hatalmi-igazgatási funkciót betöltő vezetője, akinek döntéseitől a további fejlődés, a cég hírneve, szakmai karrierje múlhat, korrupciós bűncselekményeket követ el.

Egyes szerzők ugyanakkor úgy vélik, hogy értelmetlennek tűnik a korrupció jogi fogalmának bevezetése annak konkrét megnyilvánulásaival (például megvesztegetés) együtt, mivel minden olyan kísérlet, amely ezt a fogalom merev keretek közé zárja, oda vezet, korrupt gyakorlatok kívül esik a Btk. vagy más jogszabály hatályán, amellyel a szerző nem ért egyet.

Megfontolható a korrupció egységes definíciójának alkalmazása, azonban a kriminológiában és a jogalkotásban (normatív aktusban) minden ilyen definíciót önállóan kell megadni. A korrupció kriminológiai definíciója ez utóbbit társadalmi szintetikus jelenségként határozza meg, és a büntető- és közigazgatási jogszabályokban az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének és a Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyvének általános részébe be kell vezetni a korrupció minősítő jelét. az Orosz Föderációt, súlyosbító értéket adva neki.

A korrupció egységes koncepciójának kidolgozása és a leküzdés univerzális módszerének meghatározása összetett evolúciós folyamat. A korrupció meghatározásával kapcsolatos nézetek sokfélesége bizonyítja a jelenség összetettségét, és mélyebb és átfogóbb vizsgálatot igényel. Először is a korrupció elméleti tudásszintjének elmélyítése, nevezetesen a tisztaság kialakítása jogi meghatározásés minősítő jelek, a korrupció okainak és a kialakulását elősegítő tényezőknek a kutatása. Másodszor, a korrupciónak a társadalom gazdasági, társadalmi és politikai életére gyakorolt ​​hatásának tanulmányozása, valamint a jelenség leküzdésére szolgáló gyakorlati intézkedések rendszerének kialakítása.

A szerző a korrupció hivatalos értelmezései között megjegyzi az ENSZ-anyagokban szereplő definíciót: „hatalommal való visszaélés személyes haszonszerzés céljából”. Ez a definíció a „korrupció” fogalmának legterjedelmesebb értelmezése, tükrözi annak lényegét, vagyis a haszonszerzési célú visszaélést, és adott esetben a korrupciós bűncselekmény minősítő jelének alapjául szolgálhat.

A korrupció formái sokfélék: a kenőpénz átvételétől mind a jogi, mind az elkövetéséért illegális tevékenységek(beleértve a korrupt tisztségviselők beavatkozását a versenybe a vesztegetők javára), bonyolult és burkolt tisztviselők részvétele formájában az üzleti élet különböző területein, pozíciók és címek értékesítése, a legmagasabb szintű tisztségviselők korrupciója. törvényalkotás lobbitevékenység formájában díjazásért stb. A korrupció legjellemzőbb megnyilvánulásai a tisztviselők megvesztegetése, a juttatások és előnyök biztosítása érdekében történő vesztegetés, a protekcionizmus (a munkavállalók előmozdítása rokoni, közösségi, személyes lojalitás és baráti alapon) kapcsolatok).

Például P.N. Feshchenko a korrupció háromféle jelét jegyzi meg:

Tisztviselők aktív megvesztegetése – bármely személy által közvetlenül vagy közvetve bármilyen jogosulatlan előny ígérete, felajánlása vagy megadása bármely tisztviselőnek az adott személy vagy bármely más személy javára oly módon, hogy feladatai ellátása során cselekményeket hajt végre, vagy attól tartózkodik. amikor ez szándékosan történik.

Tisztviselők passzív megvesztegetése - valamely tisztviselő által közvetlenül vagy közvetve bármilyen jogosulatlan előny megszerzése vagy átvétele az adott személy vagy bármely más személy számára, vagy ilyen előnyre vonatkozó ajánlat vagy ígéret elfogadása oly módon, hogy a tisztviselő cselekményeket tesz vagy tartózkodik feladatai végrehajtása során, ha az szándékosan történik.

A pozícióval való kereskedés bármely jogosulatlan előny közvetlen vagy közvetett ígérete, felajánlása vagy megadása bármely személynek, aki azt állítja vagy megerősíti, hogy ez jogtalanul befolyásolhatja bármely tisztségviselő döntését díj ellenében, függetlenül attól, hogy megadják-e vagy sem. önmagának vagy bárki másnak, valamint egy ajánlat kérése, elfogadása vagy elfogadása, vagy ilyen előny jutalom fejében történő biztosítására tett ígéret, függetlenül attól, hogy ilyen befolyást gyakoroltak-e, és hogy a kívánt eredményt az állítólagos állítás eredményeként elérték-e. befolyás.

jellemző tulajdonság A korrupció a tisztségviselő cselekedetei és a munkáltatója érdekei közötti összeütközés, vagy a választott személy cselekedetei és a társadalom érdekei közötti ütközés.

A korrupció és jellemzői meghatározásakor a legtöbb oroszországi jogász úgy véli, hogy lényegének helyes megértéséhez fontos figyelembe venni a megkötendő jogellenes ügylet résztvevőinek céljait. Mindig a felek tágabb értelemben vett kölcsönös hasznán alapul. Ez általában konkrét, anyagi jellegű, vagy lehet megfoghatatlan (például választási kampányban való segítségnyújtás).

V.B. Malinin megjegyzi a korrupt magatartás okainak megértésének hagyományos megközelítését, amely a jövőben segít a létezését, szaporodását, elterjedését és átalakulását (módosítását) befolyásoló főbb tényezők egyértelműbb azonosításában, leírásában és magyarázatában. V.B. Malinin a társadalmi élet tartalma vagy területei szerint azonosítja a korrupciót meghatározó főbb tényezőket, és ezeket a következőkre osztja: 1) jogi; 2) szervezeti és vezetési; 3) oktatási; 4) ideológiai; 5) társadalmi-gazdasági; 6) szociálpszichológiai; 7) társadalmi-politikai és egyéb okok és feltételek vagy folyamatok és jelenségek, amelyek a társadalom ezen területein bűnözést okoznak (determinálnak).

A korrupciós magatartás jogi tényezői pedig több független, de egymással összefüggő és egymásra utalt csoportra oszlanak. Ezen tényezők mindegyike külön-külön nem képes korrupciót produkálni, csak bizonyos kombinációjuk és/vagy következetes kölcsönhatásuk vezet egyéni és tömeges korrupt magatartáshoz.

Az első csoportba jogi tényezők ide tartozik - az állami és köztevékenység nem megfelelő jogi szabályozása:

1. az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok tisztségviselőinek hatósági jogkörének nem megfelelő jogi szabályozása;
2. a hatáskörök egyértelmű elhatárolásának hiánya közöttük;
3. a különböző minisztériumok és osztályok tisztviselői hivatali feladatainak megkettőzése és kombinálása.

A korrupt magatartás fennállását, szaporodását és terjedését befolyásoló jogi tényezők második csoportja az élet különböző területeit szabályozó hatályos hazai jogszabályok nyilvánvaló hiányosságait foglalja magában. A jogi tényezők ebbe a csoportjába tartoznak:

1. a korrupciós magatartások bizonyos típusaiért való felelősségre vonatkozó jelenlegi büntetőjog elégtelen hatékonysága;
2. a hatósági választások előtti kampányok finanszírozásának nem megfelelő jogi szabályozása, amely választási korrupciót eredményez;
3. a korrupció elleni küzdelem megfelelő jogi kereteinek hiánya, ugyanakkor a korrupcióellenes jogszabályok és a korrupcióellenes program megléte önmagában nem garantálja a korrupció csökkenését;
4. a tisztviselők bizonyos kategóriái esetében a büntetőeljárás alóli mentesség fennállása;
5. a tökéletlenség befolyásolja a korrupció állapotát választási jogszabályok amely nem biztosítja a közhivatalba megválasztott személyek választóitól való valós függését;
6. korrupt magatartást váltanak ki a társadalomban a hazai jogszabályok következetlensége és hiányosságai miatt, tele vannak hiányosságokkal, kétértelműséggel, számos referencia-normával, hiányoznak a szabályozó jogi aktusok előkészítésére és elfogadására vonatkozó egyértelműen meghatározott eljárások, ami nagyban megkönnyíti a kenőpénzt kicsikaró tisztviselőket és az illegális lobbitevékenységet. az egyes kereskedelmi és bűnszervezetek érdekeit.

A társadalmi-gazdasági tényezők közül mindenekelőtt a hatóságok képviselőinek alacsony bérét különböztetik meg. A modern kutatók a köztisztviselők alacsony bérét korruptnak (vagyis korrupciót provokálónak) mutatják, és joggal feltételezik, hogy bér) a tisztviselőnek többnek kell lennie, mint annak, akinek a kérdéseiben dönt.

A korrupció terjedését elősegítő másik társadalmi-gazdasági tényező a köztisztviselők lakhatási és egyéb szociális ellátásokban való bizonytalansága, vagyis anyagi, anyagi és egyéb szociális bizonytalanságuk az állam részéről.

A korrupció újratermelődésében fontos szerepet játszanak a szervezeti és vezetési tényezők, nevezetesen azok a vezetési hiányosságok, amelyek hozzájárulnak a korrupció létezéséhez, terjedéséhez és átalakulásához. Bármely vezetői tevékenységben vannak hiányosságok, de nem mindegyik serkenti a korrupt magatartás kialakulását:

1. az egyik ilyen korrupciós tényező a gyakorlat fejletlensége versenyképes helyettesítés megüresedett állások az állami hatóságokban és a helyi önkormányzatokban;
2. a közszolgálat instabilitása;
3. a tisztviselők tevékenysége feletti hatékony pénzügyi és egyéb állami vagy állami civil kontroll hiánya;
4. az állami rendészeti és felügyeleti szervek, bíróságok tevékenységének elégtelensége;
5. a tevékenységek rossz koordinációja bűnüldözés mind az államon belül (tárcaközi szinten), mind a különböző régiók között (interregionális szinten);
6. a közhatalom képviselőinek tevékenysége, döntései, valamint az e posztokra pályázók tevékenysége feletti megfelelő társadalmi kontroll formáinak hiánya mind az állam, mind szervei, valamint az aktívan formálódó civil társadalmi intézmények részéről;
7. a civil társadalmi intézmények gyengesége, ideértve a pártrendszer fejletlenségét, ami csökkenti a valódi politikai verseny szintjét, ami hatékony eszköz a korrupció korlátozására. Ezen túlmenően ezek a tényezők súlyosbítják a társadalom politikai instabilitását, ami a lakosság korrupt magatartásának minőségi és mennyiségi mutatóinak növekedését is eredményezi.

A korrupciót meghatározó szociálpszichológiai tényezők közé kell sorolni az állami hatóságoknál kialakult szociálpszichológiai környezetet, ahol szinte minden alkalmazott korrupt, és a kenőpénz-adást vagy -vételt kibújó személyeket "fekete báránynak", "idegennek" tekintik. . Utóbbiak pozitív magatartását esetenként még üldözik is, különösen az államapparátus csökkentését célzó rendszeres kampányok révén. Az ilyen üldöztetés célja nyilvánvaló: homogén korrupcióra hajlamos társadalmi környezet kialakítása és biztosítása kölcsönös felelősség mint a külső társadalmi kontrolltól való védelem eszköze.

A szerző alátámasztja számos kutató azon véleményét, miszerint a korrupció egyik fontos oka az e jelenség elleni valódi küzdelem hiánya, annak ellenére, hogy a témában rengeteg sugárzott műsor és nyilatkozat van. Ami a bűnüldöző, igazságügyi, pénzügyi, igazságügyi és egyéb központi hatóságok erőfeszítéseit illeti, az igazság az, hogy ezek a szervezetek a korrupció általános láncolatának egy láncszemét képezik, és a korrupcióellenes intézkedések gyakran ellentmondanak a hivatalban dolgozó tisztviselők személyes és csoportos érdekeinek. őket.

A korrupció megnyilvánulásai sokrétűek, ami bizonyos nehézségeket okoz annak meghatározásában, de még mindig nincs teljes egyértelműség, tudományos megértés és jogi pontosság. Számos hazai és nemzetközi jogi dokumentumban a korrupciót úgy definiálják, mint „hatalommal való visszaélést előnyökért cserébe”.

A szerző tehát úgy véli, hogy a korrupció definíciójának kriminológiai értékkel és jogszabályi jogi szerkezettel is rendelkeznie kell, ami nem zárja ki a korrupció és a bűncselekmények elleni küzdelem minősítő jelének jogi meghatározását.

Bibliográfia:

1. Gorny M.B. Korrupció Oroszországban: rendszerszintű probléma és rendszerszintű megoldás. [Elektronikus erőforrás] – Hozzáférési mód. - URL: http://www.strategy-spb.ru/Koi8/Proekt/Proekt_antikorup/otchet_arhangelsk.htm
2. Az Egyesült Nemzetek Korrupcióellenes Egyezménye (Elfogadva New Yorkban, 2003. október 31-én az 58/4. határozattal, az ENSZ Közgyűlése 58. ülésszakának 51. plenáris ülésén) // ConsultantPlus Version Prof. [elektronikus erőforrás] – Hozzáférési mód. - URL: http // www/consultant.ru/
3. Kudashkin A.V., Kozlov T.L. Még egyszer kb jogi fogalom korrupció // Modern jog. 2010. 6. szám // Consultant Plus Version Prof. [elektronikus erőforrás] – Hozzáférési mód. - URL: http // www/consultant.ru/
4. Kuzmin N.A. A korrupció fogalmának és természetének kérdéséhez. // Közigazgatási és önkormányzati jog. 2010. 6. szám // Consultant Plus Version Prof. [elektronikus erőforrás] – Hozzáférési mód. - URL: http // www/consultant.ru/
5. Manukhina E.O. Kriminológia: tankönyv. - M.: "Dashkov és K", 2008
6. A korrupció elleni küzdelemről: szövetségi törvény // SZ RF - 2008. - No. 52 (1. rész). - Művészet. 6228; 2011. - 48. sz. - Art. 6730
7. Rusetsky E.A. A modern korrupció fogalma, lényege és jellemzői [elektronikus forrás] - Hozzáférési mód. - URL: rusetskiy.ru
8. Strochilova N.V. Modern orosz jogszabályok a korrupció elleni küzdelem területén // Orosz nyomozó. 2009. 8. szám // Consultant Plus Version Prof. [elektronikus erőforrás] – Hozzáférési mód. - URL: http // www/consultant.ru/
9. Feshchenko P.N. A korrupcióról és az ellene folytatott küzdelemről // [elektronikus forrás] - Hozzáférési mód. - URL: fedinf.ru›services/29-2010-03-15-14-23-26/271…
10. Magánkriminológia / szerk. POKOL. Shestakova. - Szentpétervár: Szerk. R. Aslanova "Jogi Központ sajtó", 2007 - p. 154-177

Bevezetés

A korrupció mint társadalmi és jogi jelenség

A korrupció meghatározó tényezői

A korrupciós bûnözés kriminológiai jellemzõi

Következtetés

A felhasznált források listája

Bevezetés

A társadalom tökéletlensége és az állam alacsony hatékonysága nemcsak állami, hanem globális szinten is számos probléma súlyosbodásához járul hozzá. Nem ritkán olyan objektív tényezők, mint a tömeges informatizálódás és kommunikáció, iparosodás, kultúra stb., valamint szubjektív tényezők miatt keresztezik és összefonódnak, amelyekben az emberi erények és bűnök meglepő módon egyesülnek és szembehelyezkednek egymással. Az utolsó a korrupció. A téma számos kutatója szerint a korrupció az átmeneti társadalmak legnagyobb rossza. Osztozva ezzel kapcsolatos aggodalmukat, nem hajlunk arra, hogy a problémákat csak hozzá társítsuk, mert úgy gondoljuk, hogy ez az egyik láncszeme a gazdasági, társadalmi, spirituális problémák hosszú láncolatának, beleértve Oroszországot is, amelyben a társadalmi változás hosszú útja zajlik. a válság és a viszonylagos stabilitás rövid időszakai közötti hosszú évek állandó egyensúlyozása kíséri, ami számos társadalmi anomáliát provokál: a társadalom kriminalizálódását, a társadalmi egyenlőtlenséget és a korrupciót, amelyek rendszerszintűek, és a társadalom és magának az egyénnek a tökéletlenségéhez kapcsolódnak. .

Ha a jelenség történeti vonatkozásaihoz fordulunk, akkor láthatjuk, hogy a korrupció mindig is sürgető probléma volt a társadalomban és az államban. Történelmi feljegyzései szerint a korrupció a második helyen áll a háború után. A vesztegető-hivatalnok (írnok), a rabló (tolvaj), a kereskedő és a pap mellett a két-négyezer évvel ezelőtti népmesékben a harcosok (hősök) mellett a fő alakok.

A téma relevanciáját a következők is meghatározzák:

1. közveszély; A korrupció közveszélye rendkívül magas. A világközösség dokumentumai hangsúlyozzák, hogy a korrupció rendkívül káros hatással van a gazdaságra, aláássa minden típusú kormányzati döntés és program eredményességét, rontja a társadalom erkölcsi állapotát, aláássa az állampolgárok kormányba vetett bizalmát, a kormányzat tekintélyét. a hatóságokat, lerombolja az igazságosság és a pártatlan igazságosság elvét.

2. prevalencia; Szakértői becslések szerint szinte minden hazai és külföldi kutató egyöntetű: a modern Oroszországban rendkívül magas a korrupció mértéke. Okunk van azt hinni, hogy ez az egyik legmagasabb a világon. Ezt közvetve megerősíti, hogy a rendfenntartó szervek - a központban és a terepen - hatalmas mennyiségű anyagot halmoztak fel, amelyek szárnyakban várnak a politikai helyzet változásáig.

3. a korrupció magas késleltetése. A korrupciós bûnözés jellegzetes vonása a legmagasabb késleltetés. A szakértők szakértői becslései a felderített vesztegetési esetek nagyságáról a tényleges szinthez viszonyítva 0,002 és 5% között mozognak.

Oroszországban jelentős tudományos eredmények születtek a korrupciós probléma kialakulásában. Így számos tanulmányt szentelnek az orosz korrupció jelenségének, a külföldi korrupciós tevékenységeket is tanulmányozzák a különböző társadalomtudományok képviselői.

A korrupció jelensége iránti megnövekedett érdeklődés oka a közigazgatás problémáihoz köthető, hiszen a korrupciós probléma megoldása nélkül nem lehet hatékonyan megoldani a kormányzás problémáit. Azt is meg kell jegyezni, hogy a korrupció általában a rendszerváltás időszakában, a gazdaság és a politika válsághelyzetei, a társadalom és az állam bürokratizálódása idején keletkezik és fejlődik. Szinte minden törvény által létrehozott és védett közkapcsolat lehet korrupció tárgya.

Ennek célja lejáratú papírok: a korrupciós bûnözés fogalmának és kriminológiai jellemzõinek megadása, valamint a korrupció fõbb meghatározóinak azonosítása. A kurzusmunka céljait előre meghatározza a kitűzött cél: a korrupció és a korrupciós bűncselekmények jelenségének vizsgálata kriminológiaelméleti szempontból; az oroszországi korrupció meghatározó tényezőinek azonosítása; a korrupció kriminológiailag jelentős jellemzőinek és megnyilvánulási mintáinak tanulmányozása Oroszországban az ország történelmének különböző szakaszaiban.

A korrupció mint társadalmi és jogi jelenség

A „korrupció” inkább társadalmi vagy kriminológiai, mint jogi fogalom, ezért nem konkrét bűncselekménynek, hanem jelenségnek kell tekinteni.

Az orosz jogállam kiépítésének egyik súlyos problémája az egyre fokozódó korrupció. Negatív hatással van az állam gazdasági, politikai, jogi és szellemi életének minden aspektusára, súlyosbítja az átmeneti időszak amúgy is összetett problémáit.

A korrupció mindig is létezett, előre meg van határozva történelmi fejlődés társadalom. Folyamatosan jelen van, fokozatosan fejlődik és javul.

Talán Arisztotelész használta először a "korrupció" kifejezést a politikával kapcsolatban, aki a zsarnokságot a monarchia korrupt ("elrontott") formájaként határozta meg. Machiavelli, Rousseau és sok más gondolkodó írt róla. C. Montesquieu szerint „évszázadok tapasztalata alapján már ismert, hogy minden hatalommal rendelkező ember hajlamos visszaélni vele, és addig megy ebbe az irányba, amíg el nem éri a számára kitűzött határt”9.

Tehát már az országok jogának emlékművei ősi kelet normákat tartalmazott, amelyek célja a tisztviselők korrupt magatartásának megfékezése volt. Például Hammurapi, Babilon királyának törvényei (Kr. e. XVIII. század) szankciót tartalmaztak egy olyan bíró ellen, aki visszaélt hivatali helyzetével9. A korrupció témája a 6. századi jeruzsálemi dokumentumokban található. Kr.e., a bibliai szövegekben, az ókori történelemben. A korrupció az I.A. Bogdanova, A.P. Kalinin a Római Birodalom összeomlásának egyik oka lett.

Ha rátérünk az oroszországi korrupció történetére, akkor elég csak felidézni a feudális Oroszországban létező „etetés” rendszerét, a 18-19. az orosz irodalom klasszikusai NV Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin, A.V. Szuhovo-Kobilin. A tisztségviselők körében a korrupció elleni egyik aktív harcos I. Péter volt. A korrupció leküzdésére folytatta a büntetőjogi és megelőző intézkedések politikáját, így különösen egyenlő büntetőjogi felelősséget vezetett be a kenőpénzek és a megvesztegetések esetében, valamint kísérletet tett a teljes kör bevonására. az ország lakossága a korrupció elleni harcban: rangra való tekintet nélkül minden ember személyesen jelenthetett neki a zsarolásról, a tisztességes felmondásért pedig jutalmat határoztak meg - ingó és ingatlan bűnöző és még a rangja is.

A szovjet időszakot a korrupciós bűnözés két kitörése jellemezte: az első a 20-as évekre, az úgynevezett NEP idejére, a második a 70-80-as évekre, a szovjet rendszer stagnálásának és bomlásának időszakára esik.

A modern viszonyok között az államok közötti bővülő politikai és gazdasági együttműködés nemzetközi problémává tette a korrupciót. Az illegális korrupt kapcsolatok a világ nem egy, hanem számos országának érdekeit és jólétét kezdték befolyásolni. A világ egyetlen állama sem tekintheti magát biztosítottnak a korrupció ténye ellen. A korrupció minden ország velejárója, földrajzi elhelyezkedéstől, politikai struktúrától és gazdasági fejlettségi szinttől függetlenül.

A korrupció tehát összetett társadalmi-politikai és társadalmi-jogi jelenség, amely az ókorban keletkezett, és ma is létezik a világ szinte minden országában. Mint minden összetett jelenségnek, a korrupciónak sincs egyetlen átfogó meghatározása. A tudományos, ismeretterjesztő és publicisztikai irodalomban a korrupció megértésének módszertanilag igen sokféle megközelítése létezik, különféle értelmezéseket adnak. Ezért a korrupcióval kapcsolatos kutatások fejlesztésének jelenlegi szakaszában nehéz egyetlen korrupciós koncepciót javasolni.

Jó napot kedves barátaim. Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogy mi a korrupció, mint társadalmi és jogi jelenség, mennyire veszélyes társadalmunkra, mi az, mint bűncselekmény.

A korrupció ősidők óta ismert, kialakulása és fejlődése a hatalom intézményének megjelenésével egy időben történt. Változott és alkalmazkodott a szerkezethez társadalmi rend de soha nem tűnt el teljesen.

Még a szocialista államokban is a közélet része volt, és a "megvesztegetés" szót minden szovjet ember ismeri. Az ilyen típusú bűncselekmények vizsgálatának relevanciája tagadhatatlan.

Ami tönkreteszi az életünket

A korrupciót latinból a lélek bomlásaként fordítják, és ez a jelentés a lehető legpontosabban illeszkedik ehhez az illegális jelenséghez. Mint egy fekély és a pestis, áthalad a társadalom minden területén, eltorzítva és elrontva a legfényesebb vállalkozásokat.

Ráadásul a társadalom fejlődése hozzájárult ahhoz, hogy a korrupció hazaiból globális problémává vált. Ráadásul egy ilyen minta érdekes: minél elmaradottabb egy ország a gazdasági és politikai fejlődésben, annál korruptabb benne a hatalom.

Az óvilág legvirágzóbb országai gyakorlatilag nem találkoznak megnyilvánulásaival. De még ott sem ment sehova, csak politikai és gazdasági szereplők intézik olyan ügyesen az ügyeiket, hogy senki sem fogja őket kézen fogni.

Objektív valóság

Oroszország számára minden még szomorúbb. Röviden: a gazdaság, a társadalom erkölcsi alapjainak és a jogállamiságnak a 90-es években kezdődő összeomlása oda vezetett, hogy a korrupció terjedelme soha nem látott méreteket öltött.

Jelenleg nemcsak a középszintű tisztségviselőket vádolják korrupcióval, hanem a kormány tagjait is. És mivel a nagypapa lop, akkor ez másoknak nem bűn. Nem a legokosabb és legkompetensebb szakember tud majd magas pozíciót elfoglalni, hanem az, akinek sikerült bebizonyítania hasznosságát a klánnak.

Ezért a hírszerző tisztek és a tanárok irányítják az országot, nem pedig tapasztalt cégvezetők és közgazdászok. A 2008-ban meghirdetett korrupciós megnyilvánulások elleni küzdelem nem valós nyomozati akciókkal, hanem főként szlogenek és szép ígéretek szintjén folyik.

Szomorú, de igaz

Ki harapja meg a saját kezét – elvégre a kormány szinte teljes csúcsa csúszópénzekkel, vágásokkal és kenőpénzekkel foglalkozik. Mindenki hallott már a nanotechnológiáról. Mennyi közpénz ment erre a projektre?

És mi a megtérülés? Eltelt egy tucat év, és a költségvetési pénzekkel való tömés mellett mi történt még jelentősebb ebben az iparágban? Még az űrben is repülnek a Szovjetunióban feltalált technológiák segítségével. A vesztegetés jelensége - a költségvetésből bármely állami projekt megvalósítására elkülönített pénz egytized (jó ellenőrzés mellett - egyhatod) formájában éri el a célt.

Képzeld el - minden 10 költségvetési rubelből 9-et ellopnak. A korrupt hivatalnokok az állam gazdasági és jogi alapjainak aláásásával az ország biztonságát is növelik. Oroszország nemzeti érdekei szintén nem érdekelnek senkit, aki hatalmon van.

Jogi szempont

Társadalmi értelemben a korrupció nagy károkat okoz a társadalomban, gyakran nemcsak lelassítja, hanem vissza is fordítja azt. A legszembetűnőbb példa a térítés ellenében történő felsőoktatás.

Most már csak a nagyon gazdag szülők gyermekei válhatnak diplomatává, és csak néhányan, akik elnyerték a jogot, hogy egy TV-műsorban tanuljanak Vjazemszkijtől. Érted a tendenciát – nem a legokosabb, de a leggazdagabb kap diplomát.

Igen, mindig lesznek kivételek az olimpiák győztesei vagy a „technológus” szakra jelentkezők formájában tejtermelés". Ám a statisztikák szerint évről évre kevesebb az okos, aki rangos szakokon szerez felsőfokú végzettséget, és egyre több a gazdag. Az akadémiákon és egyetemeken pedig a költségvetésbe belépők, a térítés ellenében tanulók számára van átmenő pontszám - nem.

Kevés definíció

Milyen típusúak a korrupciós tevékenységek a jog szempontjából? Ezek olyan típusú gazdasági bűncselekmények, mint a fűrészelés, a csúszópénz, a kenőpénz és a kereskedelmi vesztegetés.

A jogi övezetben csak a megvesztegetés fogalma létezik - amikor az anyagi értékeket és egyéb szolgáltatásokat állami vagy önkormányzati szolgálatban lévő személy kap, valamint a kereskedelmi vesztegetés -, amikor egy üzleti struktúra alkalmazottja kapja ugyanezt.

Nyilvánvaló, hogy mindkét alany kárt okoz tettével - az első az államnak, a második - a szeretett vállalkozásának vagy cégének. A vágásnak és visszarúgásnak jogi szempontból nincs definíciója, és a megvesztegetés fajtáira vonatkozik, ha az illegális tevékenységből származó bevételt tisztségviselő, vagy kereskedelmi vesztegetésre - bármely cég képviselője.

Igyunk és tekerjünk

A csúszópénz az áruvásárlásra, bizonyos típusú munkavégzésre vagy szolgáltatásnyújtásra vonatkozó állami megrendelés vagy szerződés összegének bizonyos százaléka, amelyet az üzleti struktúráktól visszakapnak egy tisztviselőnek vagy vezetőnek. hálából a megrendelés vagy a szerződés megkötéséért egy adott szervezettel.

Az állam számára a visszalépés megléte rossz, mert valami megnöveli a projekt költségeit, vagy a munkát végző szervezet alacsony minőségben vagy nem teljes egészében gyártja le.

A vágás elvileg ugyanaz, csak a „többlet” pénzt rendezik a bűnszövetség minden résztvevője között. Például van egy állami megrendelés 10 millió rubelre.

Ebből 2 milliót a megbízást kiadó tisztviselőnek, további 2 milliót a megrendelő cég vezetőjének, 6 milliót pedig az alvállalkozónak, aki a fennmaradó pénzért vállalta a szükséges munkák elvégzését. Természetesen vagy hiányosan, vagy a technológia megsértésével.

A vágás még menőbbnek tűnik, ha nem létező munkákra adnak rendelést.

Mindezek a fogalmak a kapitalizmus megjelenésével, embertelen arccal jelentek meg. V szovjet idő nem volt semmi hasonló. Aztán megpróbáltak "mancsot adni", hogy közelebb kerüljenek az elosztó feederhez, mert ez a nagykereskedelmi hiány időszaka volt.

Vagyis a korrupció összes fajtája közül csak vesztegetés volt, többnyire háztartási szinten, ami nem sértette az állami érdekeket. Ezért házakat építettek, ingyenes volt az oktatás és az orvoslás.

Ezzel elköszönök tőled. Iratkozzon fel oldalunk új cikkeire, és adjon linket barátainak és rokonainak a közösségi hálózatokon.

tézis

1.1 A korrupció, mint társadalmi és jogi jelenség lényege és tartalma

A hozzánk került jogi emlékek arra engednek következtetni, hogy a korrupció „egyidős” az emberi civilizációval, és az első civilizáció kialakulása során keletkezett. államalakulatok Egyiptomban, Indiában, Kínában a Kr.e. III-II. évezredben. e. Ennek a jelenségnek az elterjedtsége és társadalmi veszélye meredeken növekszik a nagy társadalmi felfordulás időszakaiban, ami esetenként a jogállamiság teljes megsemmisüléséhez és egyidejűleg a lakosság tisztviselői önkényétől való függésének növekedéséhez vezet. A modern Oroszország sem volt kivétel. Napjainkban a korrupció hazánkban már túlmutat a kormányzatban és a közigazgatásban elkövetett egyéni bűncselekmények körén, és az egyik legveszélyesebb és legátterjedtebb társadalmilag negatív jelenség közé sorolható, amely a modern orosz társadalmat és államot jellemzi, és veszélyt jelent a nemzetbiztonságra. .

A korrupció az állam fekete árnyéka. Az adminisztratív szabályozás elkerülhetetlen erősödése a társadalmi gazdasági, pénzügyi, műszaki és egyéb kapcsolatok és függőségek bővülésével, erősödésével összefüggésben bizonyos függetlenséget ad a bürokráciának, amellyel önző célokra való visszaélés táptalajként szolgál a korrupciós megnyilvánulásokhoz. a polgárok és a civil társadalmi intézmények egyetértése. Az egyén és az üzlet nincs védve a tisztviselők önkényétől, amit a külföldi (F.A. Hayek és mások) és a hazai tudósok is megjegyeznek.

A korrupció mint társadalmi jelenség fogalmának úgynevezett szűk értelmezése van, amely a kormányzati tisztviselők, tisztviselők, valamint a közéleti és politikai szereplők megvesztegetéséből és megvesztegetéséből áll. Más tudósok inkább tágabban értelmezik a korrupciót, és a hivatali visszaélést tartják a magjának. A nemzetközi jogi dokumentumok tartalmazzák a korrupció tág definícióját és a korrupcióhoz kapcsolódó bűncselekmények témaköreinek kibővítését is. Például az Európa Tanács interdiszciplináris korrupciós testülete meghatározása szerint a korrupció olyan személyek vesztegetése és bármely más magatartása, akiket a köz- vagy a magánszektorban bizonyos feladatok ellátásával bíztak meg, és amely a köz- vagy magánszektorban meghatározott feladatok megszegéséhez vezet. köztisztviselői, magánalkalmazotti, független ügynöki vagy egyéb kapcsolati státusza alapján, és célja, hogy bármilyen jogellenes előnyt szerezzen magának és másoknak.

A korrupció fogalmának pontosabb megértése érdekében szükségesnek tartjuk különbséget tenni a korrupciós magatartás és maga a korrupciós tevékenység között, amely közvetve vagy közvetlenül sérti a közszolgálat és az állami szervek tekintélyét és jogos érdekeit. .

A következő három, egymással összefüggő kategória a korrupciós cselekmények megkülönböztető jegyei a vezetési szférában:

olyan erőforrás, amelyhez való hozzáférés a korrupt összeesküvésben résztvevők célja;

· az érdek, amely a korrupciós cselekményekben résztvevők tevékenységének mozgatórugója (magán vagy csoportos, nyilvános vagy nyilvános);

· azt a kárt, amelyet bármely potenciálisan korrupt magatartás a közérdeknek okozhat („közjó”).

A vezetési szférában a korrupciós cselekmények jellemzői a következők: ügylet tisztviselő vagy alkalmazott és e személyek bizonyos magatartásában érdekelt személy között; az ilyen ügylet kölcsönösen ellentételezett, de nem feltétlenül anyagi természete; az olyan ügylet szándékos jogellenessége, amelynek lebonyolítását a pozitív jogalkotás normái jogi felelősséggel fenyegetve tiltják.

Sajnos a modern Oroszországban a korrupció fejlettségi foka komoly közveszélyt jelent, mert „kiterjedt és stabil korrupciós hálózatokról beszélünk, amelyek nem csak profitálnak illegális tevékenységükből, hanem már a korrupció fejlesztésébe is fektetnek. önmagát", és az egyidejű "amputáció" egy ilyen korrupt kapcsolatrendszer akár társadalmi-gazdasági összeomláshoz is vezethet.

A vizsgált probléma relevanciájának jelzésére bemutatunk néhány statisztikai adatot.

A modern Oroszországban a kereskedelem és a termelés területén az "adminisztratív akadályok" leküzdésének havi költségei 18-19 milliárd rubelt tesznek ki, ami a kiskereskedelmi forgalom körülbelül 10%-a. Az oroszok évente 2,8 milliárd dollárt költenek kenőpénzre és 5,8 milliárd dollárt jövedelemadóra.

A Transparency International nemzetközi szervezet 2005. november 15-én publikálta tanulmányát különösen az oroszországi korrupció mértékére vonatkozóan (a vizsgálat összesen 159 országra vonatkozott). A szervezet következtetései szerint hazánk helyzete az előző évhez képest romlott: az Orosz Föderáció a 126. helyet foglalta el a korrupció tekintetében a 2004-es 90. helyhez képest. Az ugandai Burkina Fasót például kevésbé korruptnak ismerik el. mint Oroszország és Afganisztán. Izland, Finnország és Új-Zéland vezeti a rangsort, ahol a legalacsonyabb a korrupció. Az USA a 17. helyen áll. Banglades és Csád a legkorruptabbak (158. hely).

A köztisztviselők közigazgatási és jogi helyzete

h. 1. cikk rendelkezései értelmében. Az Orosz Föderáció közszolgálati rendszeréről szóló, 2003. május 27-i 58-FZ szövetségi törvény 2. cikke a szövetségi törvény 2003.05.27., 58-FZ (módosítva: 02.07...

A korrupcióellenes jogszabályok elemzése

1.1 A korrupció fogalma és lényege A korrupció deviáns politikai magatartásnak tekinthető, amely mind bűncselekménynek, mind szabályozatlanságuk miatt törvény által nem üldözendő cselekménynek minősíthető...

Veche mint az ősi orosz állam állami intézménye

Veche - az egyik leghíresebb és egyben az egyik legtitokzatosabb intézmény Ókori Oroszország. Mindenki tudja, hogy ez az orosz "népuralom" szerve. De ami ennek a kifejezésnek a valódi tartalmát illeti az ősi orosz forrásokban ...

A korrupció, mint társadalmilag negatív jelenség, nagyon régóta ismert. A latin fordításban a korrupció („korrupció”) a közéleti és politikai szereplők megvesztegetését, korrupcióját és korrupcióját jelenti...

Külföldi gyakorlat és orosz tapasztalat a korrupció elleni küzdelemben

A Világbank négy olyan tényezőt azonosít, amelyek meghatározzák a korrupció alacsony szintjét: a gazdaságpolitikai deformációk hiánya, a kiszámítható igazságszolgáltatás...

Alkotmányos hatáskörök az Orosz Föderációt alkotó szervek hatóságai a korrupcióellenes rendszerben

A társadalom egy dinamikus rendszer, amelyben folyamatosan új típusú társadalmi kapcsolatok jelennek meg, és a régiek módosulnak. E tekintetben új típusú bűncselekmények jelennek meg...

A korrupciós bûnözés nemzetbiztonsági veszélyként

Napjainkban kétségtelenül aktuális a korrupció témája a modern piaci viszonyok és a jogállam felépítése körülményei között. És ez nem meglepő, mert ennek a jelenségnek a léptéke meglehetősen nagy ...

A bűnözés kriminológiai jellemzői Moszkva városában

A bûnözés összetett társadalmi és jogi jelenség, ezért különféle tudományok foglalkoznak vele, amelyek az egyes aspektusait vizsgálják. Így...

Oroszország nemzeti érdekei a határszférában

Vizsgáljuk meg az illegális migráció jelenségének fő okait és lényegét. Az egyik definíció szerint az illegális (vagy illegális) migráció a migráció (emberek határátlépése lakóhely-változtatással bármely jelentős időtartamra) ...

A korrupció elleni küzdelem problémái a közszolgálatban Perm régió

A „korrupció” fogalma ma az egyik leggyakrabban használt hazai tudományos és publicisztikai irodalom. Bár egészen a közelmúltig főleg csak a társadalmi folyamatok elemzése kapcsán volt megtalálható...

A helyi költségvetés szerepe a társadalmi-gazdasági fejlődés problémáinak megoldásában község

A modern társadalomban a helyi önkormányzatok játsszák a legjelentősebb szerepet az Orosz Föderáció fejlődésében, ez az alapja, amelyen hazánk gazdaságának kialakulása...

Rendszerfejlesztés információs támogatás belügyi szerv (Oroszország Belügyminisztériumának Novoszibirszk városának 8. számú „Kirovszkij” rendészeti osztályának példáján)

Az önkormányzat társadalmi-gazdasági fejlődése

Büntetőjogi kérdések a korrupció elleni küzdelem az Orosz Föderációban

Kulcsszavak

KORRUPCIÓ / JOG / ÁLLAM / TÁRSADALOM / RENDSZER / ÜGYVÉD / KORRUPCIÓ ELLENI POLITIKA/ OKTATÁS / A CIVIL TÁRSADALOM/ KORRUPCIÓ / JOG / ÁLLAM / TÁRSADALOM / RENDSZER / ÜGYVÉD / KORRUPCIÓ ELLENI POLITIKA / OKTATÁS / CIVIL TÁRSADALOM

annotáció tudományos cikk a jogról, tudományos cikk szerzője - Akhmetov Arman Serikovich

Elemezzük a korrupció, mint negatív társadalmi jelenség természetét és lényegét. A szerző kiemeli a korrupció főbb jellemzőit, alapelveit, amelyekből kiderül annak tartalma és sajátosságai. Speciális figyelem a korrupció jelensége jellemzőinek vizsgálata terén meglévő tudományos megközelítések elemzésére szolgál. A cikk hazai és külföldi szerzők korrupciós kérdésekkel foglalkozó tudományos kutatásai alapján készült. A korrupció megelőzésére irányuló intézkedéseket, valamint ajánlásokat fogalmaznak meg, amelyek célja a társadalmi korrupció elleni küzdelem hatékonyságának növelése. A szerző szerint a korrupció az egyén jogellenes magatartása, amely a társadalomban fennálló jogi normákra és magatartási szabályokra nézve negatív vektorral bír, az egyén kialakult korrupt jogtudatán alapul. A korrupt jogtudat a lakosság alacsony életszínvonala következtében alakul ki, vagyis tükrözi az ország gazdasági fejlettségi szintjét, a jogi reformok sikerességét. Ráadásul az alulról építkező korrupció oka az államapparátus gyenge hatékonysága. Az a következtetés fogalmazódik meg, hogy a korrupció felszámolásának folyamata csak az állam és a társadalom, valamint a különböző intézmények közös erőfeszítésével lehetséges. a civil társadalomés végső soron minden polgár, aki felelős saját tetteiért és aktívan részt vesz benne korrupcióellenes politikaÁllamok.

Kapcsolódó témák jogi tudományos közlemények, tudományos cikk szerzője - Akhmetov Arman Serikovich

• A korrupció, mint társadalmi jelenség vizsgálatának kérdéséről

  2018 / Akhmetov Arman Serikovich

• A társadalmi kontroll, mint a korrupció elleni küzdelem kulcstényezője

  2017 / Cirin Artem Mihajlovics, Matulis Szergej Nyikolajevics, Molcsanova Marina Alekszejevna

• A jogtudat és a jogi kultúra, mint a korrupció elleni küzdelem eszköze

  2017 / Telegina E.G.

• A korrupció és a jogrend a modern jogi doktrína fókuszában

  2016 / Khabrieva Taliya Yarullovna

• Az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat alkalmazottja korrupciós tevékenységének minimalizálását célzó viktimológiai megközelítés elméleti aspektusa

  2017 / Andrej Kucsenyev

• A civil társadalom fejlesztése, mint az állami korrupcióellenes politika lényeges eleme és a modern orosz társadalom integrációja

  2016 / Tarskaya Olga Jurjevna, Makeev Fedor Anatoljevics

• Szemle a "Korrupció: természet, megnyilvánulás, interakció" című monográfia / otv. Szerk. Acad. Ran T. Ya. Khabrieva. M. : Jogtudományi Kiadó, 2014. 688 p.

  2016 / Miljukov Szergej Fedorovics, Savchenkov Alekszej Viktorovics

• Korrupció és jog: a probléma megfogalmazásának doktrinális megközelítései

  2012 / Khabrieva Taliya Yarullovna

• A modern társadalom jogi kultúrájának kialakulásának problémái

  2017 / Akhmetov Arman Serikovich

• A korrupciós bűncselekmények megelőzésének jogi vonatkozásai

  2015 / Cherepanova Jekaterina Viktorovna

Ez a cikk a korrupció természetének és lényegének, mint negatív társadalmi jelenségnek az elemzésével foglalkozik. A cikk megírása során a szerző kiemelte a korrupció főbb jellemzőit és alapelveit, amelyekből kiderül annak tartalma és sajátosságai. A szerző kiemelt figyelmet fordít a kutatók meglévő tudományos megközelítéseinek elemzésére a korrupciós jelenség sajátosságainak vizsgálata terén. Jelen kutatás hazai és külföldi szerzők korrupció vizsgálatának problémáit vizsgáló kutatásain alapul. A cikk idézi a korrupció megelőzését célzó intézkedéseket, valamint ajánlásokat dolgoz ki a társadalomban tapasztalható korrupciós jelenségek elleni küzdelem hatékonyságának növelésére. A szerző véleménye szerint a korrupció annak az egyénnek a jogellenes magatartása, aki a kialakult egyén romlott jogtudata alapján negatívan kezeli a társadalomban fennálló jogi normákat és magatartási szabályokat A korrupt jogtudat a lakosság alacsony életszínvonala miatt alakul ki , azaz. tükrözi az ország gazdasági fejlettségi szintjét, a jogi reformok sikerességét. Emellett az alulról építkező korrupciót az alacsony hatékonyság és az államapparátus működésének minősége is okozza, így összefoglalva ennél rosszabb az a megállapítás, hogy a korrupció felszámolásának folyamata csak az állam és a társadalom közös fellépésével lehetséges. a civil társadalom különböző intézményeitől, végső soron minden olyan állampolgártól, aki saját tetteiért felelős és aktívan részt vesz államunk korrupcióellenes politikájában.

A tudományos munka szövege "A korrupció mint társadalmi jelenség" témában

A KORRUPCIÓ MINT TÁRSADALMI JELENSÉG

AKHMETOV Arman Serikovich, a Pavlodari Állami Pedagógiai Egyetem Szociális és Humanitárius Fegyelmi Tanszékének professzora, Doktor Ph.D, egyetemi docens (egyetemi docens)

140000, Kazahsztán, Pavlodar, st. Mira, 60 éves

Email: [e-mail védett]

Elemezzük a korrupció, mint negatív társadalmi jelenség természetét és lényegét. A szerző kiemeli a korrupció főbb jellemzőit, alapelveit, amelyekből kiderül annak tartalma és sajátosságai. Különös figyelmet fordítanak a meglévő tudományos megközelítések elemzésére a korrupció jelensége jellemzőinek vizsgálata terén. A cikk hazai és külföldi szerzők korrupciós kérdésekkel foglalkozó tudományos kutatásai alapján készült. A korrupció megelőzésére irányuló intézkedéseket, valamint a társadalmi korrupció elleni küzdelem hatékonyságának javítását célzó ajánlásokat fogalmaznak meg. A szerző szerint a korrupció az egyén jogellenes magatartása, amely a társadalomban meglévő jogi normákhoz és magatartási szabályokhoz képest negatív vektorral bír, az egyén kialakult korrupt jogtudatán alapul. A korrupt jogtudat a lakosság alacsony életszínvonala következtében alakul ki, vagyis tükrözi az ország gazdasági fejlettségi szintjét, a jogi reformok sikerességét. Ráadásul az alulról építkező korrupció oka az államapparátus gyenge hatékonysága.

Levonható a következtetés, hogy a korrupció felszámolásának folyamata csak az állam és a társadalom, valamint a civil társadalom különböző intézményeinek közös erőfeszítésével lehetséges, és végső soron minden polgár, aki felelős a saját tetteiért és aktívan részt vesz. az állam korrupcióellenes politikájában.

Kulcsszavak: korrupció, jog, állam, társadalom, rendszer, jogász, korrupcióellenes politika, oktatás, civil társadalom.

A KORRUPCIÓ MINT TÁRSADALMI JELENSÉG

A. S. AKHMETOV, a Pavlodari Állami Pedagógiai Egyetem Szociális és Humanitárius Tanszékének professzora, Ph.D, egyetemi docens

60, Mira st., Pavlodar, Kazahsztán, 140000

Email: [e-mail védett]

Jelen cikk a korrupció, mint negatív társadalmi jelenség természetének és lényegének elemzésével foglalkozik. A cikk megírása során a szerző kiemelte a korrupció főbb jellemzőit és alapelveit, amelyekből kiderül annak tartalma és sajátosságai. A szerző kiemelt figyelmet fordít a kutatók meglévő tudományos megközelítéseinek elemzésére a korrupciós jelenség sajátosságainak vizsgálata terén. Jelen kutatás hazai és külföldi szerzők korrupció vizsgálatának problémáit vizsgáló kutatásain alapul. A cikk idézi a korrupció megelőzését szolgáló intézkedéseket, valamint ajánlásokat fogalmaz meg a társadalomban tapasztalható korrupciós jelenségek elleni küzdelem hatékonyságának növelésére. A szerző véleménye szerint a korrupció annak az egyénnek a jogellenes magatartása, aki a kialakult egyén romlott jogtudata alapján negatívan kezeli a társadalomban fennálló jogi normákat és magatartási szabályokat A korrupt jogtudat a lakosság alacsony életszínvonala miatt alakul ki , ke. tükrözi az ország gazdasági fejlettségi szintjét, a jogi reformok sikerességét. Emellett az alulról építkező korrupciót a hatékonyság és az államapparátus működésének alacsony színvonala okozza.

Összegzésként még rosszabb kijelenteni, hogy a korrupció felszámolásának folyamata csak az állam és a társadalom, valamint a különböző civil társadalmi intézmények közös fellépésével lehetséges, végső soron minden olyan polgár részéről, aki saját tetteiért felelős és felelősséget vállal. aktívan részt vett államunk korrupcióellenes politikájában.

Kulcsszavak: korrupció, jog, állam, társadalom, rendszer, jogász, korrupcióellenes politika, oktatás, civil társadalom.

KORRUPCIÓ ELLENI

DOI: 10.12737^12018.2.8

A modern társadalomban a korrupció elleni küzdelem minőségének javítása, a társadalmi jelenség leküzdésére irányuló intézkedések kidolgozása számos tudós és gyakorlati szakember figyelmének középpontjában áll. különféle iparágak a hatóságok rendszerének ismerete és képviselői. Ezeket a kérdéseket számos tudományos, oktatási, módszertani és publicisztikai cikk szenteli.

bot, közös cél amely - a korrupció jelenségének minőségi szintű vizsgálata, e társadalmi jelenség ellensúlyozására szolgáló intézkedések kidolgozása.

A korrupció nemcsak gyakori jelenség a gazdaságban, hanem valós veszélyt jelent mind a világközösség egészére, mind az egyes országokra különösen. Ma ez a társadalmi jelenség az egyik fő társadalmi-gazdasági

bármilyen társadalomban felmerülő problémák. A világban zajló gazdasági válságok még nagyobb versenyt idéztek elő az áruk és szolgáltatások piacán, ami előfeltétele volt a korrupciós megnyilvánulások kialakulásának, amellyel összefüggésben a korrupció elleni küzdelem minden társadalom számára sürgető problémává válik. Szinte minden tudós és gyakorló jogász egyetért abban, hogy az ország gazdasági növekedésének legjelentősebb „fékezője” a korrupció. Ebből következik, hogy a korrupció problémája a köztisztviselőket és az egyszerű állampolgárokat egyaránt érinti.

Amint az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, T. Ya. Khabrieva megjegyzi, „a modern tudományos irodalomban két fő megközelítés létezik a „korrupció” fogalmának meghatározására. Tág értelemben ezt a koncepciót olyan negatív társadalmi jelenséget takar, amely a teljes állami apparátust érinti, és a teljes hatalmi rendszer lebontásában, valamint az állami és önkormányzati alkalmazottak, más állami feladatok ellátására jogosult személyek szándékos hivatali helyzetének felhasználásában nyilvánul meg. , pozíciójuk státusza és tekintélye személyes önző célokra, saját gazdagodásukra. Szűk értelemben a "korrupciót" az Orosz Föderáció jogszabályaiban előírt bűncselekmények elemeinek összességeként mutatják be, és olyan fontos jellemzőkkel bírnak, mint az, hogy egy tisztviselő felhasználja nyilvános státuszát személyes önző célokra. saját gazdagodás...”1.

K. M. Lobzov, Yu. M. Smirnova szerint a korrupció negatív hatással van a társadalom minden szférájára (szociális szféra, gazdaság, politika). A legnagyobb veszélyt a köztisztviselők bűnözői közösségekkel való összevonásának ténye, valamint a bűnöző elemek különböző szintű hatalmi struktúrákba, így a rendfenntartó szervekbe való beemelése jelenti. E társadalmi jelenség által generált negatív következmények nemcsak a társadalom progresszív, progresszív fejlődését gátolják, hanem komolyan veszélyeztetik az állam nemzetbiztonsági érdekeit is2.

Például NN Turetsky kazah tudós úgy véli, hogy a korrupció mint társadalmi jelenség továbbra is létezik az emberiség fejlődésének jelenlegi szakaszában, evolúciósan alkalmazkodva a társadalom fejlődéséhez, és ennek a rossznak a hatékony leküzdése érdekében konszolidálni kell a társadalmat és a kormányt. intézmények minden országban.

1 Korrupció: természet, megnyilvánulások, ellenlépés: monográfia / otv. szerk. T. Ya. Khabrieva. M., 2012.

2 Lásd: K. M. Lobzov, Yu. Smirnova. M. A korrupció, mint a nemzeti érdekeket fenyegető veszély // Bulletin of the Volga Institute of Management. 2016. 1. szám P. 9-14.

nah of the world és a legújabb tudományos kutatások és fejlesztések felhasználása3.

Ma a modern társadalomban a korrupciónak rendszerszintű okai vannak, nevezetesen: 1) a munka magas szintű „zártsága” kormányzati szervek; 2) hatalmas jelentési rendszer, amely akadályozza a gazdasági kapcsolatok fejlődését; 3) a jogalkotási rendszer átláthatóságának hiánya; 4) az állam személyzeti politikájának gyenge szintje; 5) a köztisztviselők tényleges teljesítményétől függetlenül az előléptetés lehetősége4.

A korrupció jelenségével foglalkozó kutatók közül sokan megvannak bizonyos vélemények a besorolásáról, így meglehetősen nehéz meghatározni a társadalmi jelenség „legmegfelelőbb” besorolását. Például V. A. Egorov, N. A. Yakovlev úgy véli, hogy a korrupció a következőképpen osztályozható:

1) háztartási szintű korrupció, azaz a lakás- és kommunális szolgáltatások, az oktatás, az orvostudomány területén, amivel az ember élete során nap mint nap kapcsolatba kerül;

2) korrupció a hatóságok és az állam közötti kapcsolattartás szintjén, ahol érdekeik összevonása általában szakmai korrupcióhoz vezet (nyereséges megrendelések, üzleti projektek megszerzése, csúszópénz-rendszer stb.);

3) a korrupció igazságszolgáltatási rendszer ami sajnos magát a jogrendszert, annak legitimitását is aláássa5.

A korrupció intézményileg veszélyes jelenség Negatív hatás a társadalmi viszonyok alakulásáról, valamint a rendszerjellegű legrombolóbb tényező, amely jelentősen megnehezíti a társadalom gazdasági és társadalmi-politikai fejlődését, és biztosítja a kormányzásban a kiscsoportok magánérdekeinek elsőbbségét a többséggel szemben. Fel kell ismerni, hogy a korrupció, mint társadalmi jelenség a különböző megelőző, megelőző és büntető intézkedések alkalmazása után is fennmarad, és a társadalom új területeit „ragadja meg”.

E. V. Alekhin, E. V. Eremina szerint a korrupció jelenségének modern tudományos kutatásában a következő főbb megközelítések különböztethetők meg:

3 Lásd: törökN. N. Kazahsztán korrupcióellenes politikája a jelenlegi szakaszban // Valós problémák közgazdaságtan és jog. 2012. 4. szám P. 100-103.

4 Lásd: Shaglanova A. N. A korrupció és megnyilvánulásai a modern Oroszországban // Bulletin Szibériai Intézetüzleti és információs technológiák. 2014. No. 1. S. 65-69.

5 Lásd: Egorov V. A., Yakovlev N. A. A korrupció jelensége: a fejlődés fő szakaszai // A társadalmi fejlődés elmélete és gyakorlata. 2016. No. 3. S. 94-97.

kriminológiai, társadalmi-gazdasági és szociológiai.

A kriminológiai megközelítés a bűncselekmény tényére fókuszál, vagyis e szerint a korrupció olyan bűncselekmények összessége, amelyeket egy meghatározott személy vagy személyek csoportja követ el.

A társadalmi-gazdasági megközelítés lehetővé teszi, hogy a korrupció szorosan összefügg az árnyékgazdasággal, és különleges eset a gazdasági kapcsolatok alanyainak gazdasági magatartása. V ez az eset célja a maximális haszon megszerzése, eszköze pedig a nem termelő jövedelem kivonásának lehetősége az egyes tisztviselők rendelkezésére álló források manipulálásával.

A korrupció lényegének megértésének szociológiai megközelítése kitágítja tudományos kutatásának horizontját, és lehetővé teszi, hogy az egyes bűncselekmények elemzésétől elmozduljunk a korrupció mint társadalmilag veszélyes és nagy léptékű jelenség vizsgálatáig6.

Érdekes V. V. Nevinsky álláspontja, aki úgy véli, hogy a korrupció jelenségének szisztematikus és céltudatos vizsgálata magában foglalja a korrupció lényegére, a minősítő jelekre és a mindennapi, adminisztratív és gazdasági korrupció negatív következményeire vonatkozó kérdések átfogó vizsgálatát; a korrupció okainak és körülményeinek tanulmányozása; a korrupciós megnyilvánulások megelőzésére irányuló gazdasági, politikai, jogi, kulturális és oktatási intézkedések tanulmányozása; a civil társadalmi intézményrendszeren keresztül a korrupció elleni küzdelem biztosításához szükséges jogi keretek meghatározása és elemzése7.

Megjegyzendő, hogy a korrupció mint társadalmi jelenség a társadalom és az állam életének szinte minden területét érinti. Ez vonatkozik a gazdasági, társadalmi és politikai szférára.

A gazdasági szférában a korrupció hozzájárul bizonyos negatív jelenségek és folyamatok megjelenéséhez és fejlődéséhez, mint pl.

1) a tisztességes piaci verseny mechanizmusának megsértése, mivel nem az a legnagyobb profit, aki versenyképes, hanem az, akinek megvesztegetésért vagy más módon jogellenesen bizonyos előnyökhöz jutott. Ez a tény hozzájárul a monopolisztikus trendek megjelenéséhez az ország gazdaságában, csökkenti annak funkcionalitását.

6 Lásd: Alekhin E. V., Eremina E. V. Korrupció Oroszországban: rendszerelemzés // Társadalom: szociológia, pszichológia, pedagógia. 2016. No. 4. S. 30-33.

7 Lásd: NevinskyV. B. Korrupció Oroszországban: rendszerintézkedések ellenlépés // Orosz jogi folyóirat. 2017. No. 1. S. 62-72.

hatékonyság, a szabad és tisztességes verseny eszméje hiteltelenné válik;

2) az állami költségvetési források nem hatékony elosztása, ez különösen igaz az állami megrendelések elosztásának és az ezekhez a megrendelésekhez nyújtott hitelek felosztásának folyamataira, amelyeket támogat. kormányzati programok;

4) a szervezett bûnözés megjelenése és fejlõdése, valamint jelenléte árnyékgazdaság, ami az állami költségvetésbe befolyó adóbevételek csökkenéséhez vezet, és tőkekiáramlást is von maga után külföldre.

Ha a szociális szféráról beszélünk, akkor a korrupció negatív következményei a következők:

1) a jövedelem irracionális és igazságtalan elosztása, miközben a korrupt kapcsolatok alanyai a társadalom többségének rovására gazdagodnak;

2) a hagyományos spirituális és erkölcsi értékek leértékelődése a társadalomban, azaz folyamatban van, hogy felváltják azokat a „kettős” erkölcs és a pénz normáival, és annak mennyisége a társadalomban mindennek „mércévé” válik, és egy személyt személyes anyagi állapotának nagysága határozza meg;

3) a társadalom kriminalizációs szintjének meredek emelkedése;

4) az élet áldásainak tisztességtelen újraelosztása a kis oligarchikus csoportok javára, ami a teljes lakosság vagyoni egyenlőtlenségének növekedéséhez, a társadalom jelentős részének szegénységi szintjének növekedéséhez és az államban társadalmi feszültségek kialakulásához vezet;

5) magának a törvénynek a hiteltelenítése, amely az állam és a társadalom életének szabályozásának fő eszköze.

A politikai szférában a korrupciónak a következő negatív következményei vannak:

1) az állam nemzeti céljainak leértékelése bizonyos oligarchikus klánok és ellenzéki politikai csoportok megerősödése miatt, amelyek szervesen kapcsolódnak az állam árnyékbizniszéhez;

2) a korrupt kapcsolatok korrupt alanyainak „árnyéktőkéjének” államon kívüli megjelenése, amely aktívan felhasználható az ország törvényes hatóságai ellen, államellenes kampányokat támogathat stb.;

Érdemes megjegyezni A. M. Tsirin álláspontját, aki szerint a korrupciós bűncselekmények okainak és körülményeinek felszámolása érdekében általános és speciális jellegű megelőző intézkedéseket kell végrehajtani. Az általános intézkedések közé tartozik a társadalmi-gazdasági és kulturális-oktatási intézkedések rendszere. A korrupció magánmegelőzése a korrupciós bűncselekményt korábban már elkövetett személyek esetleges újabb bűncselekmények elkövetésének megelőzését (megelőzését) jelenti8.

Az állami korrupcióellenes politika részeként a következő intézkedéseket javasoljuk a korrupció elleni küzdelem érdekében:

1) a korrupcióellenes rendszer megszervezése a kormányzat minden szintjén;

2) a korrupciót támogató egyes állami szervek munkakörülményeinek korlátozása;

3) a közszolgáltatások rendszerének javítása (például az „egy ablak” elve);

4) nyilvános ellenőrzésés befolyásolja az egyén korrupt viselkedésének valószínű indítékait;

5) a korrupciós megnyilvánulások „nyilvános bírálatának” légkörének megteremtése.

T. Ya. Khabriyeva szerint a magas eredmények elérésének fontos feltételei a társadalomban a korrupció elutasításának kialakításában a következők:

1) aktív interakció jelenléte az állam és a civil társadalom között;

2) az információs mező széles körű kiterjesztése a modern információs technológiák (internetes források) révén;

3) különféle multimédiás és elektronikus kommunikációs eszközök létrehozása és használata a teljes hatósági rendszer között9.

A korrupcióellenes jogtudatosság szintjének emelése, a lakosság körében a korrupcióellenes kultúra kialakítása terén minden munkát a meglévő pozitívumok figyelembevételével kell elvégezni. külföldi tapasztalat. Ez pozitívan befolyásolja

8 Lásd: Tsirin A. M. Korrupciómegelőzés: problémák és kilátások // Journal of Russian Law. 2016. 12. szám P. 106-114.

9 Lásd: Khabrieva T. Ya. Korrupció és jogállamiság a modern jogi doktrína fókuszában // Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 2016. 4. szám S. 5-13.

IRODALOM

a korrupció elleni küzdelem intézkedési rendszere végrehajtásának minősége.

A korrupció elleni küzdelemben fontos szerepet játszik a korrupcióellenes nevelés, amelynek célja a társadalom tagjainak magatartásában előforduló korrupciós összetevők felszámolása, az állampolgárok korrupcióellenes kultúrájának emelése.

P. A. Kabanov szerint a korrupcióellenes oktatás az összes tantárgy általi terjesztés integrált rendszere. közpolitikai a megbízható információk korrupciója elleni küzdelem terén abszolút bármilyen eszközzel, abszolút bármilyen formában, figyelembe véve a különféle kommunikációs eszközök határozatlan körrel kapcsolatos alkalmazását, amely elsősorban a korrupcióellenes világkép kialakítását célozza. a társadalomban a korrupcióellenes tudat és a társadalom antikorrupciós kultúrájának fejlesztése10.

Ebből arra következtethetünk, hogy társadalmunkban továbbra is jelen van a korrupció, amely ellen közös erővel küzdeni kell. A következő intézkedéseket (mechanizmusokat) javasoljuk a korrupció elleni hatékony küzdelem érdekében:

1) koherens állami korrupcióellenes politika megszervezése;

2) a bűnüldöző szervek és a civil társadalmi intézmények közös munkája;

3) negatív attitűd kialakítása a társadalomban a korrupció minden megnyilvánulásával szemben;

4) a korrupcióellenes normák rendszerének kialakítása (korrupció megelőzése);

5) az átláthatóság elvének fejlesztése az állami szervek tevékenységében (az állampolgárok hozzáférésének biztosítása az állami hatóságok tevékenységére vonatkozó információkhoz a törvénynek megfelelően);

6) a tömegtájékoztatási eszközök bevonása és függetlenségének biztosítása;

7) a lakosság jogi kultúrájának emelése;

8) a jogi nihilizmus felszámolása (jogi oktatással);

9) az állampolgárok jogtudatosságának fejlesztése, a jogi reformok végrehajtásában való aktivitásuk fokozása.

10 Lásd: Kabanov P. A. A korrupcióellenes oktatás, mint a korrupció elleni küzdelem eszköze: koncepció és tartalom // A közgazdaságtan és a jog aktuális problémái. 2014. No. 4. S. 42-51.

Alekhin E. V., Eremina E. V. Korrupció Oroszországban: rendszerelemzés // Társadalom: szociológia, pszichológia, pedagógia. 2016. 4. sz. Egorov V. A., Yakovlev N. A. A korrupció jelensége: a fejlődés fő szakaszai // A társadalmi fejlődés elmélete és gyakorlata. 2016. 3. sz.

Kabanov P. A. A korrupcióellenes oktatás, mint a korrupció elleni küzdelem eszköze: koncepció és tartalom // A közgazdaságtan és a jog aktuális problémái. 2014. 4. sz.

Korrupció: természet, megnyilvánulások, ellenlépés: monográfia / otv. szerk. T. Ya. Khabrieva. M., 2012.

Lobzov K. M., Smirnova Yu. M. A korrupció, mint a nemzeti érdekeket fenyegető veszély // Bulletin of the Volga Institute of Management. 2016. 1. sz.

Nevinsky V. V. Korrupció Oroszországban: rendszerszintű ellenintézkedések // Journal of Russian Law. 2017. 1. sz.

Turetsky N. N. Kazahsztán korrupcióellenes politikája a jelenlegi szakaszban // A gazdaság és a jog jelenlegi problémái. 2012. 4. sz.

Khabrieva T. Ya. A korrupció és a jogállamiság a modern jogi doktrína középpontjában // Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 2016. 4. sz.

Tsirin A. M. Korrupciómegelőzés: problémák és kilátások // Journal of Russian Law. 2016. 12. sz.

Shaglanov A. N. A korrupció és megnyilvánulásai a modern Oroszországban // A Szibériai Üzleti és Információs Technológiai Intézet közleménye. 2014. 1. sz.