Kiszerelések.

A 20. század második felében a korrupció egyre inkább terjedni kezdett nemzetközi probléma. Széles körben elterjedt a magas rangú tisztviselők külföldi megvesztegetése. A globalizáció oda vezetett, hogy a korrupció egy országban negatív hatással van számos ország fejlődésére. Ugyanakkor a legmagasabb szintű korrupcióval rendelkező országok már nem korlátozódtak a harmadik világra: a 90-es években a volt szocialista országok liberalizációjára. kirívó hivatali visszaélések kíséretében. A Financial Times 1995. december 31-i számában 1995-öt "a korrupció évének" nyilvánította. A korrupcióval kapcsolatos ismeretek előmozdítása érdekében az ENSZ létrehozta a Nemzetközi Korrupcióellenes Napot (december 9.).

Tipológia

A korrupciót meg kell különböztetni a lobbizástól. A lobbizás során a tisztviselő arra is használja a hatalmát, hogy növelje az újrakinevezés esélyét, vagy hogy egy adott csoport érdekében fellépjen a ranglétrán. A különbség az, hogy a lobbizás három feltételnek eleget tesz:

1. A tisztségviselő befolyásolásának folyamata versenyszerű, és olyan szabályokat követ, amelyeket minden résztvevő ismer.
2. Nincsenek titkos vagy mellékes fizetések.
3. Az ügyfelek és az ügynökök függetlenek egymástól abban az értelemben, hogy egyik csoport sem kap részesedést a másik csoport által megszerzett nyereségből.

Egyes kutatók azonban csak a lobbitevékenységet fontolgatják szerves része korrupció.

A korrupció legveszélyesebb formáit a bűncselekmények közé sorolják. Ide tartozik elsősorban a sikkasztás (lopás) és a kenőpénz. Sikkasztás a tisztviselőre személyes célokra bízott források kiadásából áll. Ez abban különbözik a közönséges lopástól, hogy kezdetben egy személy megkapja az erőforrások legális rendelkezésének jogát: a főnöktől, az ügyféltől stb. Megvesztegetni egyfajta korrupció, amelyben a tisztviselő cselekménye abból áll, hogy bármilyen szolgáltatást nyújt egy magánszemélynek vagy jogi személynek, cserébe azért, hogy az utóbbi bizonyos előnyöket nyújtson az előbbinek. A legtöbb esetben, ha a megvesztegetés nem zsarolás eredménye, az ügylet fő haszonélvezője a vesztegetést adó. A szavazatvásárlás szintén bűncselekmény (bár egyesek szerint nem a korrupció, hanem a tisztességtelen választási kampány egy fajtája).

A korrupció gyakran oka az erőszakos hatalomváltásra való felszólításnak. Ugyanakkor gyakran nemcsak egy konkrét politikai elit ellen fogalmaznak meg vádakat, hanem a politikai rendszer egészét is. Amint arra Oscar Arias Sanchez rámutat, a tekintélyelvű rezsimek képesek sikeresen elrejteni a hatalommal való visszaélések túlnyomó többségét a nyilvánosság elől, így korrupciójukra közvetett bizonyítékok és társadalmilag káros következmények elemzéséből lehet következtetni. Éppen ellenkezőleg, a demokratikus rendszerekben tapasztalható korrupciót gyakran széles körben nyilvánosságra hozzák, és még azelőtt felszámolják, hogy jelentős károkat okozna. Az időszakos botrányok azonban kétségbe vonják az állampolgárokat, hogy képesek befolyásolni az ország politikai döntéshozatali folyamatát, és csalódást okoznak a demokráciában.

A korrupció típusai

Háztartási korrupció az átlagpolgárok és tisztviselők interakciója generálja. Ez magában foglalja a polgárok különféle ajándékait és szolgálatait egy tisztviselőnek és családtagjainak. Ebbe a kategóriába tartozik a nepotizmus (nepotizmus) is.

Üzleti korrupció a kormányzat és az üzleti élet interakciójában merül fel. Például kereskedelmi vita esetén a felek bírói támogatást kérhetnek, hogy számukra kedvező döntést hozzanak.

A legfőbb hatalom korrupciója a politikai vezetésre és a legfelsőbb bíróságokra utal a demokratikus rendszerekben. Olyan hatalmon lévő csoportokat érint, amelyek rosszhiszeműen saját érdekeiknek megfelelően és a választók érdekeinek rovására folytatnak politikát.

Korrupt szolgáltatások piaca

A leggyakoribb decentralizált külső) korrupció, amikor tisztségviselő és magánszemély között egyedileg kötnek ügyleteket. Azonban hozzátéve belső a korrupció - egyazon szervezet tagjai között - a szervezett bûnözés jegyeit adja.

Főnök		alárendelt
profik	mínuszok	profik	mínuszok
A beosztottak kenőpénzének százalékos aránya - stabil jövedelem Nincs közvetlen részvétel a vesztegetésben Kevésbé valószínű, hogy maga a beosztott fog kiadni	Ha egy beosztottat elkapnak, kiadhatja a főnököt	Szélesebb lehetőségek – több kenőpénz Biztonságosabb kenőpénzt venni a főnök védnöksége alatt	Szervezett csoport – súlyosbító körülmény Megvesztegetés százalékát adja

Magánérdek

Zsarolás("állami zsarolás") olyan tisztviselők gyakorolják, akiknek mérlegelési jogkörük van arra, hogy megakadályozzák, hogy bárki engedélyt, különleges engedélyt vagy bármely más, a tisztviselő hatáskörébe tartozó szolgáltatást megszerezzen. Ha a tisztviselő felhatalmazással rendelkezik a megfelelő kifizetések (például adók vagy illetékek) összegének megállapítására, ez is lehetőséget teremt a zsarolásra.

A közalkalmazotti zsarolással szembesülve az egyén választása előtt áll: vagy vesztegetést fizet (ami a lelepleződés kockázatával jár), vagy belső vagy külső fellebbezéssel él a köztisztviselő cselekedetei ellen. felügyeleti hatóság. A döntés attól függ, hogy a fellebbezési eljárás mennyire költséges, valamint attól, hogy az állampolgár mennyire ismeri a sajátját törvényes jogokés közalkalmazotti feladatai.

Összejátszás Ugyanolyan feltételek mellett jön létre, mint a zsarolás, de abban különbözik, hogy mindkét fél számára előnyös, és az államra nézve hátrányos üzletkötésből áll. Például kenőpénzért cserébe a vámellenőr alábecsülheti az import mennyiségét, és ezáltal csökkentheti azt az összeget, amelyet az importáló cégnek vámként kell fizetnie. A tisztségviselő feletti felügyeletért felelős struktúrák is részt vehetnek az ügyletben.

Dúsítási területek

A bürokrácia, különösen a legfelsőbb politikai elit korrupt gazdagodásának egyik fő módja az állami kiadások.

Beruházási projektek nagyrészt a vezető tisztviselők saját belátásuk szerint meghozott döntései határozzák meg. A nagyberuházási projektek (különösen a külföldi vállalatok bevonásával) gyakran magukban foglalják a monopóliumjogok átruházását a verseny győztesére, ami különösen nagy kenőpénzt ígér a tisztviselőknek. Egyes projekteket kifejezetten bizonyos csoportok számára hoznak létre, hogy bérleti díjat kapjanak (" állami bérleti díj» ) azoktól, akiket projektvégrehajtónak neveznek ki.

Állami beszerzések rendszerint több közül az objektíven legjobb ajánlatot versenyeztetés alapján választják ki, azonban előfordulhat, hogy egy tisztségviselő biztosíthatja annak az eladónak a győzelmét, aki a tranzakcióból a legmagasabb „jutalékot” („visszarúgást”) ígérte. Ennek érdekében a versenyen való részvétel korlátozott, szabályai nincsenek teljesen kihirdetve stb. Ennek eredményeként a vásárlások felfújt áron történnek.

Költségvetésen kívüli számlák gyakran legitim célból hozták létre (nyugdíj, útalapok stb.) Egyes alapoknál azonban, például a fogyatékkal élők megsegítésére, a bevétel jelentősen meghaladhatja a valós költségeket, ami egyes tisztviselők vágyát serkenti a "feleslegek" kisajátítására. Éppen ellenkezőleg, hiány esetén a hivatalnokok gyakran maguk döntik el, hogy végül ki kapja a pénzt. Egyes országokban a külföldi segélyekből vagy természeti erőforrások értékesítéséből származó pénzeszközöket speciális alapokba irányítják, amelyek kevésbé átláthatóak és kevésbé ellenőrzöttek, mint a közpénz. A nyersanyagárak percről percre történő ingadozása miatt nem könnyű meghatározni a tranzakció valós összegét és az ilyen alapokból történő levonások összegét, ami lehetővé teszi a pénz egy részének átirányítását a tisztviselők zsebébe.

A korrupció szempontjából legjövedelmezőbb egyéb területek a következők:

• Áruk értékesítése piaci áron alul
• Zónázás, mivel ez befolyásolja a föld értékét
• Természeti erőforrások kitermelése
• Állami vagyon értékesítése, különösen állami vállalatok privatizációja
• Monopol hatalom biztosítása bizonyos típusú kereskedelmi (főleg export-import) tevékenységhez
• Az árnyékgazdaság és az illegális üzletek ellenőrzése (zsarolás, vádemelés elleni védelem, versenytársak megsemmisítése stb.)
• Felelős beosztásba való kinevezés a kormányzati szervekben

Korrupció az igazságszolgáltatásban

A korrupció alább felsorolt ​​formái elsősorban a bírákra vonatkoznak, de közigazgatási szabálysértések esetén a releváns ügyek elbírálására jogosult tisztségviselőkre (belügyi szervek, tűzoltóság, adó-, vámhatóság stb.) is vonatkozhatnak.

"villák" a jogszabályokban. Számos szabály lehetővé teszi a bíró számára, hogy válasszon a lágy és a kemény büntetés között, hogy a lehető legjobban figyelembe tudja venni a bűnösség mértékét, a szabálysértés súlyosságát és egyéb körülményeket. A bíró ugyanakkor befolyást gyakorol a jogsértést elkövető állampolgárra. Minél nagyobb a különbség a büntetés felső és alsó határa között, annál nagyobb kenőpénzt hajlandó fizetni az állampolgár.

Alternatív közigazgatási büntetés. Vannak olyan törvényi szabályok, amelyek alternatív közigazgatási szankciót, például pénzbírságot vagy letartóztatást írnak elő. Ami megkülönbözteti őket a legtöbb normától – „villától”, az nem csupán a büntetés szélesebb köre (és ennek következtében a szabálysértő erősebb motivációja a kenőpénzre), hanem az is, hogy az igazságszolgáltatást a végrehajtó hatalom képviselői végzik, és nem az igazságszolgáltatás, a hatalom. Sok jogász úgy véli, hogy az ilyen típusú szankciók alkalmazása csak büntetőperben indokolt, de közigazgatási perben nem sok alapja van: „Először is, a tárgyalás a nyíltság (nyilvánosság), a kontradiktórius, a szóbeli és a közvetlenség elvén alapul. az eljárást. A közigazgatási eljárásokban az állampolgár a legtöbb esetben egy az egyben marad a hatóságok képviselőjével. Másodszor, még a legmagasabb büntetés is közigazgatási szabálysértés nem olyan nehéz az elkövető számára, mint a büntetőjogban, hogy van értelme megkülönböztetni.

A bűncselekmény elemeinek átminősítése. A „villák” másik fajtája a bûncselekmény összetételének különbözõ kódexekben való megkettõzése. Ez lehetőséget teremt arra, hogy az elkövetett bűncselekményt enyhébb kategóriába (például büntetőjogiból közigazgatási vagy polgári jogi kategóriába) vagy fordítva, súlyosabb kategóriába sorolják át. A jogszabályok nyelvezetének homályossága miatt gyakran nehéz különbséget tenni a bűncselekmények és más bűncselekmények között, és ilyen helyzetekben a bírák (ill. tisztviselők) önállóan hozzanak döntéseket, ami lehetőséget teremt a megvesztegetésre és a zsarolásra.

Az állampolgárok nem pénzbeli veszteségei. Egyes jogszabályok korrupciót okozhatnak, ha a jogállamiság betartásával járó veszteségeket róják az egyénre. Még abban az esetben is érdemes megjegyezni, hogy a pénzbírság és a bûncselekmény megvesztegetésének összege névlegesen megegyezik, hogy a pénzbírság kifizetéséhez a banki befizetésre és a befizetés igazolására fordított nem pénzbeli idõ is társul. (nyugta) a bírságot kibocsátó osztálynak. A jog normái által okozott nem pénzbeli veszteségek szerteágazóak és különböző mértékben kellemetlenek az állampolgárok számára. Azt is érdemes megfontolni, hogy nem minden állampolgár kész megvédeni jogait a bíróság előtt.

A korrupcióból származó károk

A korrupció optimális szintje

Ahogy az állam felszámolja a korrupciót, úgy nőnek a korrupció elleni küzdelem költségei, így a korrupció teljes felszámolása végtelen erőfeszítéseket igényel. Összehasonlítva a korrupcióból származó veszteségeket és a korrupció felszámolásának költségeit minden szinten, meg lehet találni azt az optimális korrupciós szintet, amely a legkisebb összveszteséget tükrözi. Kiderült, hogy a társadalom számára jövedelmezőbb, ha nem számolja fel a korrupciót a végsőkig, pusztán a folyamat magas költségei miatt. Nem szabad azonban megfeledkezni a korrupció elleni küzdelemre fordított források további hatékonyságáról. A korrupt hivatalnokok által befolyt pénzekkel ellentétben a jövőben a harcra fordított pénzek hatékonyabban vesznek részt az ország gazdaságában, és kisebb mértékben kerülnek külföldre.

Emellett a korrupció elleni küzdelem iránti túlzott lelkesedés az okok felszámolásának rovására megfoszthatja a közigazgatási rendszert a rugalmasságtól, a lakosságot pedig az állampolgári jogoktól. A kormányzó csoport büntető jogszabályokat alkalmazhat a társadalom feletti ellenőrzésének fokozására és a politikai ellenfelek üldözésére.

nemzetközi kereskedelem

A korrupció több milliárd dolláros veszteséget okoz a nemzetközi kereskedelemben. Ez lett az egyik oka annak, hogy az elmúlt években megnőtt az érdeklődés a nemzetközi korrupció problémája iránt. Például az amerikai exportáló cégek azzal érvelnek, hogy gyakran veszítenek a jövedelmező szerződéseken, mert törvényileg nem engedik meg, hogy kenőpénzt fizessenek tengerentúli tisztviselőknek. Ellenkezőleg, a legtöbb EBESZ-országban nemhogy nem tiltották a külföldi partnereknek szánt kenőpénzt, de az adófizetéskor akár le is vonhatták a bevételből. Például a német vállalatoknál az ilyen kiadások körülbelül évi 5,6 milliárd dollárt tettek ki (angolul). A helyzet csak 1997 végén változott meg, amikor az EBESZ-országok aláírták a „Külföldi köztisztviselők megvesztegetése elleni egyezményt a nemzetközi üzleti tranzakciókban”. Az egyezmény értelmében a következő években olyan törvényeket fogadtak el, amelyek kifejezetten megtiltották a nemzeti vállalatoknak, hogy bárkinek kenőpénzt fizessenek.

A korrupció okai

alapvető ellentmondás

Bármilyen áru előállítása bizonyos erőforrások kiadását igényli, amelyet az ezen áruk fogyasztóitól kapott pénzeszközök kompenzálnak. A munkavállalók fizetése a végső soron a fogyasztót terhelő költségek közé tartozik, tevékenységüket azonban a hatóság és a munkáltató akarata határozza meg. Ez olyan helyzethez vezet, amikor a fogyasztó megkapja a szükséges szolgáltatást vagy terméket a munkavállalótól, de nem tudja közvetlenül befolyásolni a munkavállaló tevékenységét. Különleges eset a közjószág, amelyet adókból fizetnek, és állami alkalmazottak biztosítanak. Annak ellenére, hogy a tisztviselők munkáját ténylegesen az állampolgárok fizetik, munkáltatójuk az állam, amely a törvény szerint jogot ad számukra, hogy különböző személyek egymással versengő érdekeit érintő döntéseket hozzanak.

Anélkül, hogy bárkinek mérlegelési joga lenne, lehetetlen lenne a korrupció. A legfőbb hatalommal rendelkező személy vagy csoport azonban nem képes önállóan biztosítani az általa meghatározott politika végrehajtását. Ennek érdekében ügyintézőket nevez ki, akiknek megadja a szükséges jogosítványokat, akikre a szükséges erőforrásokat helyezi, akik számára magatartási szabályokat állapít meg, és akik felett felügyeletet gyakorol. És itt jön a következő probléma:

1. Konzervatív jog. A gyakorlatban az utasítások sokkal lassabban változnak, mint a külső körülmények. Ezért saját belátásuk szerint hagynak teret a cselekvésre, mert ellenkező esetben az irányítási rendszer teljesen rugalmatlanná válik, a szigorú normák és a valóság közötti eltérés pedig teljesen leállíthatja a munkát. Ez azonban azt jelenti, hogy olyan helyzetekben, amelyeket a törvény nem ír elő, az ügyintézőt a legkedvezőbb bérleti díj vezérelheti.
2. A mindenre kiterjedő ellenőrzés lehetetlensége. A felügyelet költséges, de emellett a túlzottan szigorú ellenőrzés rontja a vezetők minőségét, és a kreatív gondolkodók kiáramlásához vezet.

Igen, emelj bérek a közszférában a magánszektorhoz képest nem vezet a korrupció azonnali csökkenéséhez. Másrészt hozzájárul a bürokrácia készségszintjének fokozatos emelkedéséhez, és hosszú távon pozitív hatást fejt ki. Azokban az országokban, ahol a legalacsonyabb a korrupció, a tisztviselők fizetése 3-7-szer magasabb, mint a feldolgozóiparban.

Az egyik legtöbb vitás kérdéseket a piacok állami szabályozásának és az államnak mint monopóliumnak a szerepe. A szabadpiac hívei rámutatnak, hogy a kevesebb kormányzat és a nagyobb verseny segít csökkenteni a korrupciót azáltal, hogy csökkenti a szükséges diszkrecionális jogkört, és csökkenti a piaci erőfölény védőszabályozással való elérésének lehetőségét, és ezáltal a járadékszerzést. Valójában minden alacsony korrupciós országot viszonylag szabad gazdaság jellemez. Ezzel szemben a bürokratikus monopolerővel jellemezhető tervgazdaság és az árak piaci szint alatt tartása ösztönzi a vesztegetést, mint a szűkös áruk és szolgáltatások megszerzésének eszközét.

Ezzel az érveléssel szemben számos kifogás is van. Először, magánszektor nem mindig tud kielégítő megoldást kínálni a problémákra, és ilyen esetekben a legtöbben indokoltnak tartják az állami beavatkozást. Ez pedig megteremti a gátlástalan felügyelet és az állami bérleti díj beszedésének előfeltételeit. Így a korrupció teljes felszámolása még nyitott gazdaságban sem lehetséges. Másodszor, a gazdasági liberalizáció folyamatát a kormány hajtja végre, tehát lényegében egyben a gazdaságba való aktív beavatkozás is (ami ráadásul a privatizáción keresztüli korrupciós gazdagodási források létrejöttével is együtt járhat). Ezért a gyakorlatban a liberalizáció kezdeti időszakát gyakran az ellenkező hatás – a korrupció megugrása – jellemzi. Harmadszor, a tanulmányok azt mutatják, hogy egy liberális demokratikus politikai rendszerben a korrupció mértéke nem függ attól, hogy az ország vezetése a neoliberális vagy a szociáldemokrata ideológiához ragaszkodik-e. Ráadásul sok alacsony korrupciós országban viszonylag magasak az adók és az állami kiadások (Kanada, Hollandia, Skandinávia).

Küzdelem a korrupció ellen

A pedagógiában és a menedzsmentben a mai napig nincsenek olyan módszerek, amelyek garantálnák, hogy az ember ideális tisztviselő legyen. Sok országban azonban nagyon alacsony a korrupció szintje. Sőt, történelmi példák is ismertek, amikor a korrupció visszaszorítását célzó akciók jelentős sikert hoztak: Szingapúr, Hongkong, Portugália, Svédország. Ez egyértelműen amellett szól, hogy léteznek a korrupció elleni küzdelem módszerei.

Formai szempontból, ha nincs állam, akkor nem lesz korrupció. Nagyon kétséges, hogy a fejlődés ezen szakaszában az emberek képesek-e hatékonyan együttműködni állam nélkül. Mindazonáltal egy olyan környezetben, ahol a korrupció szinte mindenhol elterjedt, a korrupt hatóságok feloszlatása tűnik az egyik hatékony radikális módszernek a megszabadulásra.

A hatóságok feloszlatásán kívül három lehetséges megközelítés létezik a korrupció visszaszorítására. Először is lehetőség nyílik a törvények és azok betartatásának szigorítására, növelve ezzel a büntetés kockázatát. Másodszor, lehetőség nyílik olyan gazdasági mechanizmusok létrehozására, amelyek lehetővé teszik a tisztviselők számára, hogy a szabályok és törvények megsértése nélkül növeljék jövedelmüket. Harmadszor, a piacok és a verseny szerepe erősíthető, ezáltal csökkenthető a korrupcióból származó potenciális haszon. Ez utóbbi a versenyt is magában foglalja az ellátásban közszolgáltatások, figyelemmel más szervek funkcióinak egyes állami szervek általi megkettőzésére. A legtöbb jól bevált módszer belső vagy külső felügyeleti mechanizmusokhoz kapcsolódik.

Belső irányítás

Ez magában foglalja azokat a belső mechanizmusokat és ösztönzőket, amelyek magában az adminisztratív apparátusban léteznek: egyértelmű szabványok a tisztviselők feladataik ellátására vonatkozóan, és minden alkalmazott szigorú felügyelete. A felügyelet biztosítása érdekében gyakran külön osztályokat osztanak ki, amelyek önállóan működnek. Például a bűnüldöző szervek gyakran jelentenek a vezetőnek végrehajtó hatalom, valamint a bürokráciát, ugyanakkor megőrizzék jelentős függetlenségét.

A belső ellenőrzés volt a korrupció elleni küzdelem fő módja az abszolutista korszak monarchiáiban, és továbbra is rendkívül hatékony. Machiavelli különösen úgy vélte, hogy a „szolgák segítségével uralkodó” monarchiákban a korrupció kevésbé veszélyes, mivel minden „szolga” adós a szuverén kegyeivel, és nehezebb megvesztegetni.

Külső vezérlés

Ez magában foglalja azokat a mechanizmusokat, amelyek nagymértékben függetlenek a végrehajtó hatalomtól. Az ENSZ korrupcióellenes egyezménye vezet egész sor hasonló mechanizmusok. A független igazságszolgáltatás, ahol a törvényt megszegő bürokratát könnyen és hatékonyan lehet bűnösnek találni, drasztikusan csökkenti a korrupció lehetséges vonzerejét. A bürokratikus korrupció visszaszorításának egyik leghatékonyabb eszköze a szólás- és a médiaszabadság.

A külső kontroll a piacgazdasággal és liberális demokráciával rendelkező országokra jellemző. Ennek feltehetően az az oka, hogy a piac normális működéséhez világos szabályokra, a kötelezettségek teljesítését biztosító mechanizmusokra van szükség, beleértve a hatékony jogrendszer egészséges versenykörnyezet biztosítása. A liberális demokrácia a választási rendszerre, a jogállamiságra, a független igazságszolgáltatásra, a hatalmi ágak szétválasztására, valamint a „fékek és ellensúlyok” rendszerére is támaszkodik céljainak elérése érdekében. Mindezek a politikai intézmények egyszerre szolgálnak a korrupció külső ellenőrzésének mechanizmusaiként.

A liberális demokrácia nem minden rendelkezése azonban egyértelműen elősegíti a korrupció elleni küzdelmet. Példa erre a hatalmi ágak szétválasztásának elve. A hatalmi ágak horizontális szétválasztása serkenti egymás felügyeletét. Például egy parlamentáris demokráciában a képviseleti kormánynak jogában áll elbocsátani a kormányt. Másrészt egy elnöki demokráciában a kormányzati ágak funkcionálisan még jobban elkülönülnek egymástól. Ennek ellenére az elnöki köztársaságokban általában magasabb a korrupció, mint a parlamentiekben, ami valószínűleg éppen az elnöki felelősségre vonási eljárás fáradságosságának tudható be. Továbbá a területi szintű hatalmi ágak szétválasztása és a végrehajtó hatalom nagy részének helyi önkormányzati szintre történő átruházása a kormányzati szervek méretének hatékony csökkenéséhez vezet. Felemeli információk átláthatósága hatalomra és a korrupció csökkentésére. Az állam maximális decentralizációt biztosító szövetségi struktúrája azonban gyakran ahhoz vezet, hogy ugyanazon tevékenység különböző vonatkozásait különböző szintű tisztviselők szabályozzák, és ebből következően az unitárius államokhoz képest nagyobb korrupció.

Választási rendszer

A demokratikus országokban a választott képviselők korrupció miatti megbüntetésének fő módja az, hogy a következő választásokon eltávolítják őket a hatalomból. Ez azt jelenti, hogy a választó maga felelős az általa megválasztottak becsületességéért és felelősségéért. A választások korrupcióellenes fegyverként való nagy hatékonysága ellenére hatásuk meglehetősen lassan nyilvánul meg. Egy stabil demokratikus rendszer 30 évében ugyanolyan hatással van a korrupcióra, mint a liberális demokratikus kormányzási modellre való tényleges átmenet.

Számos szerző felvetette, hogy a választási folyamat hibái jelentős hatással lehetnek a korrupció terjedelmére. Még ha a választások szabálysértések nélkül zajlanak is, már a rendszerük is arra ösztönözheti a választópolgárt, hogy ideológiai okokból egyik vagy másik jelöltre szavazzon, figyelmen kívül hagyva a személyes, beosztottjai vagy pártja egészének korrupcióját. Ez a hipotézis beigazolódik. A korrupció lényegesen kisebbnek tűnik azokban az országokban, ahol többségi rendszer szerint minden választókerületben több képviselő van, mint az arányos képviselettel és zárt pártlistákkal rendelkező országokban, vagy azokban az országokban, ahol a választókerületek kicsik, és minden körzetben egy képviselőt választanak. Ugyanis a többségi rendszer biztosítja a legnagyobb egyéni elszámoltathatóságot, és a több képviselő választása vagy a nyílt pártlista nagymértékben megnöveli a választók figyelmét a jelöltek tisztességére.

Általános intézkedések

A korrupciót kísérő okok fent említett megszüntetése a korrupcióellenes intézkedésekre is vonatkozik.

A korrupciós normák alkotmányellenessége. Minden olyan norma, amely korlátozza az állampolgárokat, korrupciót okozhat, kivéve az alkotmányos szabadságjogokat és emberi jogokat leíró normákat. Ez utóbbiak nem annyira az egyéneket, mint inkább az állami hatóságokat korlátozzák, intézményi garanciát jelentenek mind a túlzott törvényi követelmények ellen, mind pedig az állami hatóságok diszkrecionális jogosítványaival szemben. A korrupciót generáló normák elkerülhetetlenül sértik az Alkotmányban rögzített emberi és állampolgári jogokat és szabadságjogokat.

Az állampolgárok információs támogatása. Ez a módszer magában foglalja a jogszabályok elemzését annak érdekében, hogy a jogszabályok elemzése után világosan, tömören és érthetően elmagyarázzák az állampolgároknak, mik a jogaik és kötelezettségeik, milyen jogsértésekkel kell járnia, hogyan zajlik a bírósági eljárás és mit vesznek figyelembe. Mindezek ismeretében a polgárok magabiztosabban fognak viselkedni, ha egy tisztviselővel találják szembe magukat, aki kenőpénzre kényszeríti őket.

A tanszéki rendszerek nyitottsága. Az osztályokon belüli működés átláthatósága és a megfelelő civil kontroll a belső dokumentumok nyilvános interneten való közzétételével és nyílt megvitatásával valósítható meg, ami komolyan megingathatja a korrupció alapjait. Az ilyen mechanizmusokat azonban korlátozzák az üzleti titkok védelmére vonatkozó túlságosan szigorú szabályozások, vagy egyes osztályokon történő alkalmazásuk azzal jár, hogy további intézkedéseket kell tenni az állampolgárok személyes adatainak és a védelmi osztályokon és szervezetekben a minősített információk védelmére. A nyílt információs rendszerek megvalósításának komoly problémája a tisztségviselők alacsony kompetenciája, akik nemhogy nincsenek tisztában az ingyenes licencek előnyeivel, de nem is tudnak követelményeket beépíteni kötelező rendelkezés nyílt hozzáférés a szoftvertermékek adófizetőjének költségén kifejlesztett verzióellenőrző rendszerekhez.

Társadalombiztosítási tisztviselők. Első osztályú orvosi ellátás, kamatmentes kölcsön ingatlanvásárláshoz, nagy nyugdíj – mindez egyenlő a közszférában a magasabb bérekkel, ezért növeli a tisztviselő veszteségét, ha korrupt tevékenységen érik. A kutatások alapján ennek az intézkedésnek nincs azonnali hatása a korrupcióra, de idővel javítja a bürokrácia minőségét.

Objektív nehézségek

A probléma lényegét a korrupció elleni küzdelemben James Madison fogalmazta meg: „Ha az embereket angyalok uralnák, nem lenne szükség a kormányzat semmilyen külső vagy belső felügyeletére. De egy olyan kormány létrehozása során, amelyben az emberek irányítják az embereket, a fő nehézség abban rejlik, hogy mindenekelőtt biztosítani kell, hogy az uralkodóknak lehetőségük legyen felügyelni az irányítottakat; de ezek után kötelezni kell a hatalmon lévőket, hogy felügyeljék magukat” („The Federalista”, 51. sz.).

A korrupció egyik legfontosabb visszatartó ereje a büntetőjog. A gyakorlatban a legtöbb országban a törvények kellően szűk korlátokat szabnak a bűncselekménynek minősülő korrupciótípusok értelmezésében – hogy elkerülhető legyen az elnyomó jogszabályok szelektív alkalmazásának kockázata. polgári szabadságjogés az ellenzék. Ezért például egy ajándék csak akkor tekinthető megvesztegetésnek, ha fennáll a hivatalos befolyásolási szándék. Ha egy hivatalos személynek elvileg nem tiltja az ajándékok átvételét, akkor általában nehéz bizonyítani a megvesztegetés tényét. Éppen ellenkezőleg, a sikkasztást gyakran bizonyítottnak tekintik, ha kár keletkezik, függetlenül attól, hogy a munkavállaló szándékában állt-e a pénzeszközöket elsikkasztani, vagy sem.

Egy másik nehézséget, különösen a nagyszabású korrupcióban, ahol a legtöbb egyén kenőpénzt fizet, a pszichológia és a játékelmélet a „fogolydilemma” néven ismeri. Egyrészt, ha mindenki felhagy a kenőpénz fizetésével, akkor ebből mindannyian profitálnak. Ha azonban csak egy magánszemély utasítja el a kenőpénzt, akkor rendkívül hátrányos helyzetbe hozza magát.

Végül, a fent említett korrupt piacok fennmaradása komoly probléma.

Szingapúri Korrupcióellenes Stratégia

A Szingapúri Korrupcióellenes Stratégia szigorú és következetes, a „korrupciókontroll logikáján” alapul: „a korrupció felszámolására tett kísérleteknek azon a szándékon kell alapulniuk, hogy minimalizálják vagy megszüntessék azokat a feltételeket, amelyek ösztönzést és lehetőséget teremtenek az egyén ösztönzésére. korrupt cselekmények elkövetésére” .

A város függetlenségének idején Szingapúr magas korrupciós ország volt. Csökkentésének taktikája számos vertikális intézkedésre épült: a tisztviselők tevékenységének szabályozása, a bürokratikus eljárások egyszerűsítése, a magas etikai normák betartásának szigorú felügyelete. A központi láncszem az autonóm Korrupciós Nyomozó Iroda volt, amelyhez az állampolgárok feljelentést tehetnek a köztisztviselők ellen, és követelhetik a veszteségek megtérítését. Ezzel párhuzamosan szigorították a jogszabályokat, növelték az igazságszolgáltatás függetlenségét (magas fizetésekkel és kiváltságos bírói státusszal), gazdasági szankciókat vezettek be a kenőpénz adása vagy a korrupcióellenes nyomozásban való részvétel megtagadása miatt, és kemény fellépések történtek. a vámtisztek és más közszolgálati szolgálatok általános elbocsátásáig. Ehhez társult a gazdaság deregulációja, a tisztviselők béremelése és a szakképzett adminisztratív személyzet képzése.

Jelenleg Szingapúr vezető szerepet tölt be a világon a korrupció, a gazdasági szabadság és a fejlődés hiányában.

Svéd korrupcióellenes stratégia

A 19. század közepéig a korrupció virágzott Svédországban. Az ország modernizációjának egyik következménye a merkantilizmus felszámolását célzó intézkedéscsomag volt. Azóta a kormányzati szabályozás inkább a háztartásokat érinti, mint a cégeket, és nem tilalmakon és engedélyeken, hanem ösztönzőkön (adókon, ösztönzőkön és támogatásokon keresztül) alapul. Megnyílt a hozzáférés a belső kormányzati dokumentumokhoz, és létrejött egy független és hatékony igazságszolgáltatás. Ezzel egy időben a svéd parlament és kormány magas etikai normákat állított fel az adminisztrátorokkal szemben, és megkezdte azok betartatását. Néhány év elteltével a tisztesség társadalmi normává vált a bürokráciában. A magas beosztású tisztviselők fizetése eleinte 12-15-szörösével haladta meg a dolgozók keresetét, de idővel ez a különbség a kétszeresére csökkent. Svédországban a mai napig az egyik legalacsonyabb a korrupció szintje a világon.

A korrupció közgazdasági elemzése

Ha a kenőpénz összege könnyen összehasonlítható az ellopott összeg pénzbeli értékével, akkor az alanyok büntetésből való elvesztéséhez figyelembe kell venni az alternatív költségeket - azt, hogy az elkövető hány évet tölt börtönben, megszorozva a lehetséges átlagos éves jövedelme és a börtönben tartás költségei közötti különbséggel. Figyelembe lehet venni azokat a negatív társadalmi következményeket is, amelyek az elfogott bûnözõ társadalomban elõforduló súlyának és esetleges jövedelmének csökkenéséhez vezetnek.

Erőforrás-allokációs modell a korrupcióval küzdő gazdaságban

K- állami áruk, ÚR- határjövedelem.

A kenőpénzek zsarolása a közszolgáltatások számának csökkenéséhez vezet.

Olyan modell, amelyben egy részleg egy homogén terméket állít elő keresleti görbével D(P) magánszemélyek által. Az árut (szolgáltatást) olyan tisztviselő értékesíti, aki képes befolyásolni az eladott áruk mennyiségét. Egyszerűen megtagadhatja bármely egyéntől az áruk biztosítását anélkül, hogy bármilyen büntetés kockázata lenne.

A tisztviselő célja, hogy maximalizálja a kenőpénz összegét, amelyet egy állami termék értékesítéséből szed be, amelynek hatósági ára megegyezik a P, és nincs előállítási költsége a tisztviselőnek, mivel azokat az állam fizeti. Két eset van - lopással és anélkül, a határköltségek ettől függenek MC(Angol) határköltség) tisztviselő számára.

Ha egy alkalmazott összeget kap a polgároktól, amiből az áru hatósági árát átutalja az államnak, akkor MC egyenlő lesz P. Ha nem utal át semmit az államnak, és kisajátítja az állampolgároktól kapott teljes összeget, akkor MC neki nulla, és a polgár csak kenőpénzt fizet. Nem diszkriminálhatja a polgárokat azzal, hogy mindenkinek saját árat rendel, ezért monopolistaként viselkedik.

E modell szerint a korrupció elsősorban a tisztviselők közötti verseny miatt terjed, hiszen a legvonzóbb pozíciókat azok kapják, akik a legmagasabb árat tudják fizetni érte, ami serkenti a kenőpénzek beszedését. A lopással járó korrupció esetében a korrupció terjedését két tényező gyorsítja. Először is, a tisztviselők versenyeznek a költségvetési forrásokért. Másodszor, a közszolgáltatások fogyasztói számára a tisztviselővel való összejátszás során a kenőpénz költsége alacsonyabb, mint az adóé vagy az illetéké, ezért a megvesztegetések jobb helyzetben vannak a piacon, mint törvénytisztelő versenytársaik.

A korrupció elleni küzdelem tükrében ez az eset a lopás megnehezítésére elég bevezetni a szigorú könyvelést. A lopás nélküli korrupcióra való átállás, amint az a grafikonokból is látható, a kenőpénzek számát is csökkenti.

A modell készítői ugyanakkor megjegyzik, hogy főként tekintélyelvű rendszerekre és fejletlen piacokra alkalmazható. Nyitott gazdaságokban a verseny általában ellentétes – elrettentő – hatással van a korrupcióra. Ha a különböző részlegek ugyanazokat a szolgáltatásokat nyújtják, akkor a fogyasztónak van választási lehetősége, és csökken a kenőpénz zsarolás mértéke. A magáncégek vesztegetési versenytársakat jelentenek a bűnüldöző szerveknek. A demokratikus rendszerek politikai elitek közötti versenye átláthatóbbá teszi a kormányzást.

Ügynökmodell

Ez a modell azt a helyzetet veszi figyelembe, amikor a kezes ("megbízó") nem rendelkezik teljes körű információval a végrehajtók ("ügynökök") intézkedéseiről. Ezért olyan megállapodást köt velük, amely olyan kedvező feltételeket tartalmaz az ügynökök számára, amelyek arra késztetik őket, hogy a megbízó érdekeit szem előtt tartva viselkedjenek (elsősorban az ügyfelek kiszolgálása). Az ágensmodell főbb következtetéseit - speciális terminológia használata nélkül - a fejezet tartalmazza.

Ezt a modellt a különféle csoportok által befolyásolt elitek viselkedésének tanulmányozására is használják. A korrupció alatt ezen csoportok és a választók érdekeinek összeütközését értjük: a fő a nemzet egésze, amely a választott képviselőkkel (ügynökökkel) társadalmi szerződést köt. Az elemzés azt mutatja, hogy minél tájékozottabbak a választók, annál kisebb a korrupció lehetősége a képviselőknek. A képviselők a maguk részéről olyan politikát kívánnak folytatni, amely biztosítja újraválasztásukat, miközben lehetővé teszi számukra, hogy növeljék személyes jövedelmüket. A korrupció lehetőségét teremtő megoldás például a növelés költségvetési kiadások a védelemről, mivel ezt a döntést a politika és a különböző csoportok gazdasági érdekei egyaránt meghatározzák.

Korrupció Oroszországban

1999 elején helyettes Főállamügyész Oroszország Yu. Ya. Chaika elmondta, hogy Oroszország a világ tíz legkorruptabb országa között van, és a korrupció az egyik legpusztítóbb erő az orosz államban. 1999-ben az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, D. S. Lvov és a közgazdaságtudomány doktora, Yu.V. Ovszienko „teljesnek” minősítette az oroszországi korrupciót.

2006-ban Alekszandr Buksman, az Orosz Föderáció főügyészének első helyettese kijelentette, hogy egyes szakértői becslések szerint az oroszországi korrupciós piac volumene több mint 240 milliárd dollárra becsülhető. évi 33 milliárd dollárról 316 milliárd dollárra (nem számítva a politikai korrupciót szövetségi szintenés az üzleti elit). Ugyanezen alap szerint az orosz üzletemberek tisztviselőknek adott kenőpénzek átlagos mértéke 10 000 dollárról 136 000 dollárra nőtt ebben az időszakban.

Kirill Kabanov, az Orosz Nemzeti Korrupcióellenes Bizottság elnöke 2007-ben kijelentette, hogy Oroszországban nincs harc a korrupció ellen: a középszintű tisztviselők letartóztatása nem sérti a megvesztegetési rendszert, és nincs korrupcióellenes politika sem. fejlesztették ki.

A világ országaiban a Transparency International által évente összeállított korrupció-érzékelési besoroláson Oroszország 2010-ben a 154. helyet foglalta el a 180-ból 2,1 pontos indexével (a 0 index a korrupció maximális szintjét jelenti, a 10 - nincs korrupció). Elena Panfilova, a Transparency International oroszországi vezérigazgatója megjegyezte: „Tavaly Oroszország a 146. helyen állt ebben az értékelésben. Következtetés - semmi sem változott számunkra egy év alatt, kivéve a minősítésben szereplő szomszédainkat - Pápua Új-Guineát, Kenyát, Laoszt és Tádzsikisztánt.

Megjegyzendő, hogy sok cikkben és vitában az index nevének említésekor az "észlelés" (Perception) szót általában kihagyják, aminek következtében az a hamis benyomás alakul ki, hogy az index a dolgok valós állapotát tükrözi. a korrupció területén, miközben valójában arról van szó, hogy a közvélemény mennyire aggódik a korrupció miatt.

Azok a tevékenységi területek (a dúsítási területeken felsoroltakon kívül), amelyek leginkább ki vannak téve a korrupciónak Oroszországban, a következők:

Az oroszországi korrupció elleni küzdelem érdekében 2008 júliusában az Orosz Föderáció elnöke jóváhagyta a Nemzeti Korrupcióellenes Tervet.

Alapján közszervezet Az „üzleti Oroszország”, Oroszország legkorruptabb régiói Moszkva, Moszkva terület, Omszk terület, Volgográd terület és Altáj terület.

2010-ben a Transparency International korrupcióérzékelési indexe Oroszországot a 154. helyre sorolta a lehetséges 178 közül. 2009-ben a Transparency International 300 milliárd dollárra becsülte az oroszországi korrupciós piacot.

A Transparency International 2010-es minősítésének közzététele kapcsán Oleg Matvejcsev, filozófiatudományi doktor bírálta azt, mondván, hogy az nem méri a korrupció mértékét. Matvejcsev szerint Oroszországban a korrupció valós szintje megegyezik a kelet-európai korrupcióval, a Transparency International minősítése pedig csak azt mutatja, hogy magukat az oroszokat jobban foglalkoztatja a korrupció problémája, mint más nemzeteket.

Az Ernst & Young brit könyvvizsgáló cég 2012 tavaszán készült tanulmánya szerint 2011-ben jelentősen csökkentek a korrupciós kockázatok Oroszországban, és sok tekintetben a globális átlag alá kerültek. Az Ernst & Young tanulmányában több mint 1500 felsővezető vett részt legnagyobb cégek a világ 43 országából. Tehát, ha 2011-ben az oroszországi megkérdezett vezetők 39%-a nyilatkozott úgy, hogy készpénzben kell kenőpénzt adni az üzlet védelme vagy a vállalati előnyök elérése érdekében, akkor 2012-ben ez az arány 16% volt.

Korrupciós mutatók

Ingyenes

• A Világbank vállalati felmérései

A Világbank korrupcióellenőrzése

• Transparency International
• Globális versenyképességi jelentés

Fizetett

• Nemzetközi országkockázati útmutató

Kisegítő felmérések

• Egyesült Nemzetek Interregionális bűnözés áldozatainak felmérése
• World Business Environment Survey

Kép a korrupcióról

• A Corruption egy társasjáték, amelyet Bruno Faidutti tervezett.

Lásd még

Irodalom

Nemzetközi törvény

• A korrupcióról szóló büntetőjogi egyezmény. - Európa Tanács. Európai Szerződések sorozata. 173. sz. Strasbourg: 1999. jan. 27. .
• Polgári jogi egyezmény a korrupcióról – Európa Tanács. Európai Szerződések sorozata. 174. sz.
• Az ENSZ korrupcióellenes egyezménye. New York: Egyesült Nemzetek Szervezete, 2004.

Tudományos és újságírói munkák

• Korrupció és bürokrácia: eredet és leküzdési módok: Téma. Ült. / Ros. akad. állapot szolgálat az Orosz Föderáció elnöke alatt. Szövetségek; [ill. szerk. Ivanov G. I.]. - M.: RONYVOK, 1998.
• Volzhenkin, B.V. Korrupció. - Szentpétervár: SPbYuI, 1998.
• A korrupció elleni küzdelem alapjai (az országos magatartásetika rendszerei) / szerk. S. V. Maksimova - M.: 1999.
• Oroszország és a korrupció: ki nyer. / Szöveg elkészítve. Vidék. társaságok. az Informatika a Demokráciáért Alapítvány (INDEM Alapítvány). - M.: Nezavisimaya Gazeta Kiadó, 1999.
• Albats E.M. Bürokrácia: Küzdelem a túlélésért. - M.: GU HSE, 2000.
• Geveling L.V. Kleptokrácia. - M.: Humanitárius, 2001.
• Kuzminov Ya. I. Tézisek a korrupcióról. - M.: Állam. un-t. Magasabb iskola Közgazdaságtan, 2000.
• Timofejev, L. M. Intézményi korrupció: esszék az elméletről / Lev Timofejev; [Ros. állapot humanitárius. egyetemi]. - M.: Szerk. Az Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem Központja, 2000.
• Bogdanov, I. Ya. Korrupció Oroszországban: Sots.-econ. És jogi szempontok/ I. Ya. Bogdanov, A. P. Kalinin; Ros. akad. Tudományok. Társadalmi és Politikai Intézet. kutatás - M., 2001.
• Aminov, D. I. A korrupció mint társadalmi és jogi jelenség és leküzdésének módjai / D. I. Aminov, V. I. Gladkikh, K. S. Soloviev; Moszkva akad. vállalkozói tevékenység a moszkvai kormány alatt. - M.: Ügyvéd, 2002.
• Rose Ackerman, S. A korrupció és az állam. Okok, következmények, reformok / Susan Rose-Ackerman; per. angolról. O. A. Alyakrinsky. - M.: Logosz, 2003. - 356 p.
• Krasznov, M. A. Korrupció az utakon / Krasznov, Mihail Alekszandrovics. - M.: INDEM Alapítvány, 2004.
• AR K782 Krasnousov, S. D. (Sergej Dmitrievich) Kereskedelmi vesztegetés, mint a korrupció egyik formája a magánszektorban: koncepció és ellenlépés: disszertáció absztrakt a jelölt fokozatához jogtudományok. Különlegesség 08.12.00 - bűnügyi törvényés kriminológia; büntetőjog / SD Krasznouszov; tudományos kezek N. V. Scsedrin. -Vladivosztok, 2012. -26
• Kozonov, E. Yu. Korrupció: eredete és leküzdésének módjai / Kozonov E. Yu., Zhukaev A. M. - M .: MAKS Press, Moszkvai Állami Egyetem. M. V. Lomonoszov, 2006.
• Harcolni a szélmalmokkal? Szocioantropológiai megközelítés a korrupció vizsgálatához. - Szentpétervár: Aleteyya, 2007. - 234 p.
• Konyshev V.N., Sergunin A.A. Az egyetemi korrupció mutatóinak rendszere // Felsőoktatás Oroszországban. 2011, 10. sz.
• Rumyantseva E.E. A korrupció, mint a demokrácia ellentéte // Tudományos szakértő. - 2008. - 12. sz. - S. 60-70.
• Rumyantseva E.E. A korrupció, mint a demokrácia alternatívája. - Palmarium Academic Publishing, 2012. - ISBN 978-3-8473-9286-6
• Makarov A. A. Korrupció a belügyi szervek rendszerében. - M.: Nota Bene, 2009. - ISBN 978-5-8188-0132-2
• Miroshnichenko D.V. A büntetőjog hatása a korrupcióra. - M.: Jurlitinform, 2010. - 200 p.

Műalkotások

Megjegyzések

1. Bardhan P. Korrupció és fejlődés // Journal of Economic Literature. - 1997. - 1. évf. 25. - P. 1320. (angol)
2. Tanzi, V. Korrupció, kormányzati tevékenységek és piacok // IMF Working Paper 94/99. - Nemzetközi Valutaalap, Washington, DC. - 1994. (angol)
3. A korrupcióellenes egyszerű nyelvű útmutató
4. Lásd például: Chinhamo O., Shumba G. A korrupció intézményi munkadefiníciója // ACT Southern Africa Working Paper. 2007 sz. egy
5. a szövetségi törvény Orosz Föderáció 2008. december 25-én kelt N 273-FZ „A korrupció elleni küzdelemről”
6. Bardan P. Korrupció és fejlődés: kérdések áttekintése. - In: Politikai korrupció: fogalmak és összefüggések / Szerk. Heidenheimer A. J., Johnston M. 3. kiadás. New Brunswick, NJ: Tranzakció, 2002. - ISBN 978-0-7658-0761-8 - 331. o. (angol)
7. Glaeser E. L., Goldin C. Korrupció és reform: bevezetés // NBER Working Paper 10775. 2004.
8. Jain A. K. Korrupció: áttekintés // Journal of Economic Surveys. - 2001. - 15. évf. 1. - P. 71. DOI :10.1111/1467-6419.00133 (angol)
9. Zagraevsky S. V. Az oroszországi korrupció elleni küzdelem lehetséges módjairól
10. Arias Sanchez, O. Előszó // A korrupció elleni küzdelem alapjai (az országos magatartásetika rendszerei) / Szerk. S. V. Maksimova - M.: 1999.
11. Az Orosz Föderáció Állami Vámbizottságának 1995. április 26-án kelt 287. számú rendelete „A korrupció elleni küzdelemben végzett munka állásáról, gonosztettés a biztosítandó feladatokat saját biztonság az Orosz Föderáció vámhatóságai.
12. cm.
13. Tanzi V. Korrupció szerte a világon. // IMF személyzeti papírok. - 1998. - Vol. 45, sz. 4. - 559. o. (angol)
14. Az "állami járadék" kifejezés mellett, amely a tisztviselők által kapott kenőpénzt és kenőpénzt jelöli, Oroszországban az "igazgatási járadék" kifejezések (amelyeket E. Gaidar vezetett be 1995-ben a "Reformok Oroszországban. Megállapított érdekek és gyakorlati alternatívák" című konferencián) és " státuszbérleti díjat" használnak." (amelyet V. Putyin elnök 2001-ben mutatott be a Szövetségi Gyűlésnek szóló éves üzenetében).

Vlagyimir Putyin uralmának évtizedéhez leginkább két rendkívül negatív jelenség kapcsolódik az ország számára: a szokatlanul megnövekedett önkény és a korrupció.

A korrupció tekintetében Oroszország a 154. helyen áll a 178 ország közül. Ilyen adatokat a Transparency International befolyásos nemzetközi szervezet szolgáltat 2010-re vonatkozóan. Mellettünk Afrika legelmaradottabb országai (Kongó, Bissau-Guinea), valamint Pápua - Új Gíneaés Tádzsikisztán. A Transparency International elismerte Oroszországot a legkorruptabb országnak a világ vezető G20-országai között. BRIC kollégáink - Brazília, Kína, India (69., 78. és 87.) - sokkal jobban néznek ki.

Az az állítás, hogy az oroszországi korrupció afrikai szintje hosszú ideig nem felelt meg teljesen a valóságnak. Sok afrikai országban a korrupció szintje alacsonyabb, mint Oroszországban. Egyiptomban polgárok százezrei, akiket felháborított Mubarak kormányának korrupciója, vonultak a városok utcáira, és kényszerítették lemondását. Ugyanakkor Egyiptomban másfélszer alacsonyabb a korrupció szintje, mint Oroszországban, az ország e mutató szerint a 98. helyen áll.

Azt a mítoszt, hogy Putyin az államhatalom erősítésével rendet rakott, a valóság megdönti.

Az alábbiakban bemutatunk egy grafikont, amely bemutatja Oroszország helyét a korrupt országok listáján:

A korrupt országok listáján elfoglalt hely a korrupciós észlelési index alapján kerül meghatározásra. Ha egyáltalán nincs korrupció, akkor az index 10, ha pedig korlátlan, akkor az index 0.

Az 1996-tól, azaz Jelcin második elnökségétől számított orosz korrupciós észlelési index a következőket mutatja. Az index átlagértéke Jelcin uralkodásának későbbi éveiben 2,4 volt. Jelcin lemondása után, Putyin hatalomra kerülésével javulni kezdett a korrupciós helyzet, az index átlagértéke elérte a 2,6-ot (Putyin első hivatali ideje). Ezt befolyásolta az államapparátus megújítása, az adózás egyszerűsítése, a közigazgatási szabályozás, az engedélyek számának csökkenése.

Putyin második ciklusától napjainkig azonban a helyzet gyorsan romlott. A korrupciós észlelési index 2010-ben 2,6-ról rekord alacsonyra, 2,1-re esett. Oroszország soha nem ismert ilyen lopást és vesztegetést egész történelme során. Putyin védelmezői gyakran azzal érvelnek, hogy a „lendületes 90-es évek” korrupciója nem volt alacsonyabb, mint a jelenlegi. De a tények mást mondanak. Ha a Rosstat adatait nézzük a korrupciós bűncselekmények számáról, akkor a dinamika nyilvánvaló - az 1990-es 2700-ról 13 100-ra 2009-ben (A kenőpénzek növekedésének statisztikái - Orosz Statisztikai Évkönyv-2010).

A korrupció mértéke Jelcin és Putyin idején összehasonlíthatatlan. Ez különösen jól látszik a Luzskov-Baturina család példátlan gazdagodásának példáján. A 90-es évek leghangosabb korrupciós botránya ehhez a családhoz kapcsolódott a Luzsnyiki stadionban lévő műanyag székek felszerelése körül. A moszkvai kormány által kiírt pályázatot a polgármester felesége nyerte. A kibocsátás ára 700 ezer dollár.Hihetetlen botrány robbant ki. 2008-ban pályázatot hirdettek V. Mukhina híres szobrászművész „Munkás és kollektív nő” emlékművének javítására és rekonstrukciójára. A korábbiakhoz hasonlóan Baturina nyert. A tranzakció ára azonban már 100 millió dollár volt, ugyanakkor nem volt botrány, nyomozás.

Egy másik példa az úgynevezett írók esete. 1997-ben hatalmas botrány robbant ki a kormány számos tagjának egy privatizációról szóló könyvért járó jogdíjai miatt. A díj 90 ezer dollár volt.A botrány kormányválsághoz vezetett, 1998 tavaszán menesztették a kormányt. A Putyin tisztviselőinek több tízmillió dollárt érő villáiról szóló jelentések senkit nem érdekelnek, ezek az emberek maguk is tovább dolgoznak. V. Resinnek, Moszkva első alpolgármesterének, aki soha nem dolgozott az üzleti életben, 1 millió dollár órája szintén nem alapot ad a jelenlegi rezsim nyomozására és hivatalából való elmozdítására.

Jelenleg a korrupcióval kapcsolatos helyzet sokkal rosszabb lett, mint a 90-es években.

A korrupció Oroszországban megszűnt probléma lenni, de rendszerré vált.Áttétessé tette az ország gazdasági és társadalmi életét. A korrupció éves forgalma hazánkban elérte a 300 milliárd dollárt. , ami az éves orosz költségvetéshez mérhető, és az ország GDP-jének 25%-át teszi ki.

A vámok és árak növekedése is nagyrészt a hivatalnokok minden szinten korrupt tevékenységének és Putyin monopóliumainak köszönhető. A visszarúgások, csökkentések és igénybevételek elérik a munkaköltség 50 százalékát vagy még többet. Éppen ezért a gázvezetékek építési költsége a Gazprom rendszerben háromszor magasabb, mint Európában. Az Északi Áramlat tengeri részének jelenlegi költsége kilométerenként 10,6 millió dollár (12 milliárd dollár, 1128 km). — Elszámolatlan 2 milliárd dollár // Vedomosti. - 17.03. 2010. Orosz gázvezetékek és európai gázvezetékek összehasonlító költségértékelése – Mikhail Korchemkin, East European Gas Analysis, http://eegas.com/. Az olajvezetékek lefektetéséhez több tízmilliárd rubel lopása és visszarúgása is jár (Hogy láttak a Transznyeftynél // A. Navalnij blogja. - 2010.10.16.) A lakásépítés költségeiben a kenőpénzek felfelé haladnak 30%-ra. Nyilvánvalóan a monopóliumok mindezen, folyamatosan növekvő költségeinek fedezése érdekében az ország vezetése folyamatosan emeli a gáz, a hő, az áram tarifáját, mindennek emelkedik az ára. Fizetnünk kell a korrupcióért és Putyin „hatalmi vertikálisának” ellopásáért.

Putyin rendszerét a tisztségviselők és az üzleti élet széles körű és nyílt összevonása, rokonok, barátok, ismerősök részvétele jellemzi a fejlesztésben. költségvetési forrásokÉs állami tulajdon, a hatalom eltávolíthatatlansága és működésének zártsága.

Rendkívül negatív szerepet játszik a média cenzúrája, a parlamentarizmus tényleges lerombolása. A végrehajtó hatalom parlamenti felügyeletének hiánya, valamint a korrupcióval kapcsolatos komoly újságírói vizsgálatok hiánya táptalajt teremt a korrupciós törvénytelenséghez.

A korrupció korrodálta és tönkretette a rendészeti rendszert. Sok rendőrfőnök fő prioritása a személyes gazdagodás. 2011 elején letartóztatták és elbocsátották tisztségéből Alekszandr Bokov milícia főhadnagyot, a FÁK-tagországok területén a szervezett bűnözés és más veszélyes bűncselekmények elleni küzdelmet koordináló iroda igazgatóját. 46 millió dolláros csalással vádolták meg, 50 szobás kastélyában, 2 hektáron házkutatást tartottak. A terrorizmus elleni küzdelem és a polgárok biztonsága nem tartozik a prioritások közé. G. Gudkov, az RF Állami Duma Biztonsági Bizottságának alelnöke: „Ez masszív korrupció, ez az igazságszolgáltatás hiánya, ezek a legsúlyosabb társadalmi ellentétek, ezek még sok más tényező, amelyek gyakorlatilag elkerülhetetlenné teszik a különböző szélsőséges megnyilvánulásokat, terrorista megnyilvánulásokat és rendkívül megnehezítik e jelenségek elleni küzdelmet. Vagyis a terrorizmust előidéző ​​okok és feltételek nem semmisülnek meg.” - A "Full Albats" program // Moszkva visszhangja. - 01.24. 2011.

A bürokratikus vertikum rezsimje a független igazságszolgáltatást is tönkretette. Az adminisztratív nyomás cselekvőképtelenné tette az igazságszolgáltatást, és teljesen függővé tette a korrupt kormánytól.

A korrupciót súlyosbítja Putyin fő irányítási elve is: "Minden a barátokért, a törvénytelenség a többiért." A törvények betartása, az igazságszolgáltatás nem Putyin tisztviselőinek feladata. A fő dolog a személyes lojalitás. "Hű - lopj, nem hű - leülsz" - a jelenlegi kormány másik vezérelve.

Medvegyev elnök azzal kezdte a munkáját, hogy létrehozta a korrupcióellenes bizottságot, amelyet ő maga vezetett. Az eredmény azonban a bejelentett korrupcióellenes harc nulla, ha nem negatív. A rezsim szigorúan őrzi a korrupt hivatalnokok érdekeit. V. Lebegyev, a Legfelsőbb Bíróság elnöke szerint az országszerte valamivel több mint 10 ezres korrupciós ügyek vizsgálata eredményeként a vádlottak 65%-a csak felfüggesztett börtönbüntetés(V. Lebegyev, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökének beszéde az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok bíróságai elnökeinek ülésén, 2009. január 27. - A vesztegetésért elítéltek között a rendőrök győznek // Kommerszant. - 01.28. .2009.). Így a maffiarendszerben a korrupt hivatalnokok mentesek a súlyos büntetéstől.

Számos ország van a világon, amely sikeresen legyőzi a korrupciót. Norvégia, Németország, Olaszország, Spanyolország, az USA és Szingapúr a sikeres küzdelem élénk példáját mutatta be. A legutóbbi sikeres példa Grúzia. A szingapúri csoda megalkotója, Lee Kwan Yew, akinek sikerült felszámolnia a korrupciót és fantasztikus sikereket elérni a gazdaságban, három fő elvet határoz meg a korrupciós probléma megoldásában (Lee Kwan Yew interjújából // Vedomosti. - 10/26 /2005.):

1) tiszta központi hatalom;

2) a büntetés elkerülhetetlensége;

3) a köztisztviselők munkavégzésének megfelelő díjazása és a tisztességes munkavégzés ösztönzése.

Ezen elvek egyike sem érvényes a mai Oroszországban. Meggyőződésünk, hogy a korrupció problémája nem oldható meg becsületes központi kormányzat nélkül. A hal a fejétől elrohad. És amíg a személyes gazdagodásra koncentráló kleptokrácia áll az ország élén, addig nem lehet megoldani a problémát. Éppen ezért ebben a jelentésben nem érintjük a korrupció minden aspektusát, hanem csak a hatalom legfelsőbb szintjein kialakult helyzetre összpontosítjuk az olvasókat.

Idézzük a példátlan, ordító korrupció tényeit az orosz hatalom legfelsőbb rétegeiben. Arról fogunk beszélni, hogy Putyin barátai az Ozero dacha szövetkezetben hogyan lettek feltűnő vállalkozókból mesés módon dollármilliárdosok. Szó lesz az ország vezetőinek fényűző életkörülményeiről, tevékenységéről. Arról, hogy ezeket a feltételeket miként teremtették meg a mi költségünkön.

Végül az utolsó fejezetben bemutatjuk korrupcióellenes cselekvési tervünket. Megértjük, hogy a korrupciót nem lehet teljesen felszámolni. Méretének csökkentése Bissau-Guinea szintjéről, legalábbis a kelet-európai országok és Grúzia szintjére, meglehetősen reális és az ország fejlődése szempontjából szükséges feladat.

A probléma megoldása nélkül Oroszország örök elmaradottságra, örök szegénységre és polgárai jogainak örökös hiányára van ítélve.

Az "Ozero" szövetkezet résztvevőinek gazdagodása

Dacha fogyasztói szövetkezet "tó" a Komszomolszkoje-tó partján, a Priozersky kerületben Leningrádi régió 1996 novemberében alapította nyolc állampolgár Vlagyimir Putyin, Jurij Kovalcsuk, Nyikolaj Shamalov, Viktor Myachin, Vlagyimir Szmirnov, Vlagyimir Jakunyin, valamint Andrej és Szergej Furszenko testvérek.

Az Ozero szövetkezet egyik tagjának, Vlagyimir Putyinnak az Orosz Föderáció elnökévé 2000-ben történt megszállása az Ozero alapítóinak gyors meggazdagodásához vezetett. Mindenekelőtt Jurij Kovalcsukról és Nyikolaj Shamalovról van szó, akik szerepelnek az orosz milliárdosok listáján, és a Szentpétervári Joint-Stock Commercial Bank (AKB) Rossiya részvényeinek 33,5, illetve 12,7 százalékát birtokolják.

V. Putyin uralkodásának kezdetén a JSCB Rossiya egy kis bank volt, egymilliárd rubel alatti vagyonnal, még a száz legnagyobb orosz bank között sem. Később azonban a korábban a Gazprom állami vállalathoz tartozó nagy pénzügyi és médiavagyonokat állami döntésekkel alulértékelt áron e bank irányítása alá helyezték. Borisz Nyemcov és Vlagyimir Milov részletesen írt ezekről a sémákról a „Putyin. Eredmények” és „Putyin és Gazprom”. Íme egy rövid időrend a Gazprom eszközeinek kivonásáról a Rossiya Bank javára:

2004-ben a Gazprom eladta leányvállalatát, a Gas Industry Insurance Company-t (Sogaz), Oroszország egyik legnagyobb biztosítótársaságát, amely végül a Rossiya Bank struktúráinak irányítása alá került. A Sogaz 50%-os részesedését a Gazprom 58 millió dollárért adta el, míg a Sogaz értéke jelenleg 2 milliárd dollárra tehető becsléseink szerint.

2006 augusztusában a Sogaz, amely már a Rossiya Bank tulajdonában volt, megvásárolta a Gazprom Gazfond nyugdíjalapját kezelő Leader 75% plusz 1 részvényét.

- A Gazfond az ország legnagyobb nem állami nyugdíjalapja, amelynek nyugdíjtartaléka ma közel 300 milliárd rubelt tesz ki.

A Leader részvényeit maga a Gazfond adta el a Sogaznak, a tranzakció összege mindössze 880 millió rubel volt, bár a 2006-os eredmények szerint egyedül a Leader nettó nyeresége 1,2 milliárd rubelt tett ki. A vásárlás időpontjára menedzsment cég A Rosszija Bank „vezető” tulajdonosai már felkészültek a nyugdíjalap feletti ellenőrzés létrehozására: 2005-ben Jurij Shamalov, a Rosszija Bank részvényese, az Ozero szövetkezet egyik alapítója, Nyikolaj Shamalov fia lett az elnök. Gazfond.

Ennek eredményeként ifjabb Shamalov a Gazfond vezetőjeként fantasztikusan alacsony áron eladta az ország legnagyobb nem állami nyugdíjalapját kezelő társaság részvényeit édesapja, idősebb Shamalov bankjának.

A Gazfond feletti ellenőrzés létrehozása után a Bank Rossiya átvette az irányítást az ország egyik legnagyobb bankja, a Gazprombank felett. Az OJSC Gazprom ahelyett, hogy nyilvános aukción értékesítette volna pénzért a Gazprombank részvényeit, 2006 végén készpénz nélküli részvénycsere-konstrukció keretében átengedte azokat a Rosszija Bank által ellenőrzött Gazfondnak, amelynek eredményeként 2007 áprilisára a Gazprombank feletti irányítást. (50 % plusz 1 részvény) a Kovalcsuk, Shamalov és Társa által irányított Gazfond konszolidációba került. A Gazprombank, amelynek piaci értéke szakértők szerint eléri a 25 milliárd dollárt, kikerült a Gazprom irányítása alól, miközben a Gazprom egy fillér készpénzt sem kapott értékes eszközért.

2005 júliusában a Gazprom-Media csoport, valamint az NTV és TNT tévécsatornák részvényei a Gazprombankhoz kerültek, a Gazprom ezekért az eszközökért mindössze 166 millió dollárt kapott a Gazprombanktól, azonban már 2 évvel később, miután a Gazprom-Media az As-ban. a Gazprombank eszközeinek egy része a Rosszija Bank ellenőrzése alá került, Dmitrij Medvegyev miniszterelnök-helyettes (akkoriban) bejelentette a Gazprom-Media eszközeinek új értékbecslésének adatait - 7,5 milliárd dollár. , kiderül, hogy a Gazprom 45-ször olcsóbban adta ezeket az eszközöket a valós értéküknél. Mindezeket a tranzakciókat jóváhagyta a Gazprom Igazgatósága, amelynek többsége a 2000-es években mindig az állami képviselők tulajdonában volt, akik közvetlenül kaptak utasításokat az V. Putyin alárendeltségébe tartozó kormány vezetése által hozott döntések meghozatalára. A Gazprom vagyonának a Rosszija Bank irányítása alá történő átadására irányuló tranzakciók közül az elsőre 2004 nyarán került sor, alig néhány hónappal azután, hogy Mihail Kaszjanov lemondott Oroszország miniszterelnöki posztjáról.

A JSCB Rossiya ellenőrzése alatt álló Gazprom állami vállalat eszközeinek kivonása során végrehajtott manipulációk eredményeként a bank nettó vagyona 6,7 ​​milliárd rubelről nőtt. 2004 elején (70. hely Oroszországban) 231,7 milliárd rubelre. 2010. október 1-től (19. hely Oroszországban).

A Gazpromtól kivont (vagyis az állami tulajdonból Vlagyimir Putyin szomszédainak, az Ozero szövetkezethez tartozó magántulajdonba kerülő) vagyonának teljes összege mintegy 60 milliárd dollár (vagyis 168 billió rubel – kétszerese a Nyugdíjpénztár országának hiányának).

Ezek a tranzakciók nemcsak Vlagyimir Putyin Ozero dacha szövetkezetbeli partnerei, hanem Putyin rokonai anyagi jólétének növekedéséhez is hozzájárultak.

A Bank Rossiya másik részvényese, amely az általa irányított szentpétervári Akcept cégen keresztül birtokolja a bank részvényeinek 3,9%-át, Mihail Selomov, Vlagyimir Putyin unokatestvére. Mihail Selomov- Ivan Shelomov unokája, a Szovjetunió GUPT NKVD 1. osztálya 7. osztályának egykori vezetője és Maria Putina, Vlagyimir Putyin anyja bátyja.

Shelomov az „Accept” cégen keresztül (a részvényeinek 99,99%-át ő irányítja) a „So-gaz” biztosítótársaság részvényeinek 12,5 százalékát is birtokolja, ugyanazt, amelyet 2004-ben verseny nélkül kivontak a Gazpromból. alacsony áron.

Ugyanabban a Sogaz biztosítótársaságban, amely ma az ország egyik legnagyobb biztosítója, Mihail Putyin, Vlagyimir Putyin másik unokatestvére dolgozik az igazgatóság alelnökeként. 2004-2007-ben Mihail Putyin vezette az OAO Gazprom egészségügyi részlegét, amelyen keresztül vásárlások történtek orvosi felszerelésévi százmillió dollár.

A Gazprom vagyonának a JSCB Rossiya ellenőrzése alá történő átadására irányuló összes államilag jóváhagyott tranzakció eredményeként az Ozero szövetkezet alapítói, Y. Kovalcsuk és N. Shamalov jelenleg az orosz milliárdosok hivatalos listáján szerepelnek. A Finance magazin 2011 februárjában közzétett milliárdosok minősítésében Y. Kovalcsuk a 115. helyen áll 30 milliárd rubeles vagyonával, N. Shamalov a 184. helyen áll 18 milliárd rubeles vagyonával.

Ugyanezen a listán a JSCB Rossiya további részvényesei és Vlagyimir Putyin részmunkaidős régi ismerősei szerepelnek. Különösen a 17. sor a milliárdosok rangsorában, 271 milliárd rubel vagyona. Gennagyij Timcsenko, a Gunvor olajkereskedő társtulajdonosa foglalta el, amiről külön lesz szó. Timcsenko 9,6%-os részesedéssel rendelkezik a Rossiya Bankban, és közvetlen hasznot húzott a Gazprom eszközeinek a banknak kedvezményes áron történő eladásából.

Az orosz milliárdosok listájának 182. sora a „Pénzügy” magazin szerint 18 milliárd rubel vagyonnal. A Rossiya Bank másik részvényese, Dmitrij Gorelov foglalja el, aki a bank részvényeinek 12,7%-át birtokolja. D. Gorelov a "Petro-med" holding elnöke, 1991-ben a CJSC / CJSC "Petromed" egyik alapítója, amelynek társalapítói között volt a Szentpétervári Polgármesteri Hivatal Külgazdasági Kapcsolatok Bizottsága is. Vlagyimir Putyin vezetésével.

Dmitrij Gorelov fia, Vaszilij Nyikolaj Shamalovval együtt a viborgi hajógyár társtulajdonosa, amely 2006-ban, közvetlenül azután, hogy ez a tulajdonosi csoport megvásárolta, szerződést kapott a Gazpromtól két offshore platform megépítésére. a Shtokman-mező fejlesztésére 59 milliárd rubel értékben. Ezt megelőzően az üzemnek 10 évig nem volt komoly megrendelése.

Mellesleg Nyikolaj Shamalov legfiatalabb fia, Kirill Shamalov is „be van kötve” (emlékezet szerint a legidősebb fia a Gázalapot vezeti) - a Sibur petrolkémiai holding alelnökeként dolgozik „adminisztratív üzleti támogatásért” ( más szóval az adminisztratív erőforrás használatáért), akit 26 évesen neveztek ki, kevesebb mint 4 évvel a Szentpétervári Állami Egyetem elvégzése után.

A Sibur olaj- és gázipari vegyipari holding a Gazprombank tulajdonában volt, de 2010. december végén a Gazprombank eladta a Sibur 50%-át Leonyid Mikhelsonnak, a Novatek vezetőjének, amelynek nagy részesedése a már említett Gennagyij Timcsenko, a társaság részvényese. Rossiya Bank. 2011 folyamán a Gazprombank a terveknek megfelelően teljesen átadja a Sibur feletti irányítást (a részvények 100%-át) a Novatek vezetőjének.

Az Ozero dacha szövetkezet más alapítói Vlagyimir Putyin hatalomra kerülése után szintén vezető pozíciókat töltöttek be szövetségi hatóságoknál és állami irányítású vállalatoknál:

- Vlagyimir Jakunyin 2000-ben közlekedési miniszterhelyettesnek, később vasúti miniszter 1. helyettesének nevezték ki, 2003-tól az Orosz Vasutak OJSC 1. alelnökévé, 2005 júniusa óta pedig az Russian Railways OJSC vezetője, amelynek éves bevétele 2010-ben megközelítette a 2 billió rubelt. .

- Vlagyimir Szmirnov 2000 májusában kinevezték a Szövetségi Állami Egységes Vállalat "Az Orosz Föderáció elnöki hivatalának termékértékesítési vállalata" vezérigazgatójává, 2002-2007-ben pedig az OAO Techsnabexportot, a Minatom egyik vállalatát vezette. A világ egyik legnagyobb áru- és szolgáltatásszállítója a nukleáris üzemanyagciklusban, és a világpiac mintegy 40%-ának nyújt urándúsítási szolgáltatásokat. 2007-ben Smirnov az Atomenergoprom konszern igazgatójának tanácsadója lett.

Vlagyimir Szmirnov tevékenysége során szoros kapcsolatban állt a jól ismert "tekintélyes" üzletemberrel, Vlagyimir Barsukov-val (Kumarin), aki jelenleg őrizetben van. 1994-ben V. Smirnov a német SPAG cég szentpétervári fiókját vezette, míg Kumarin ennek az üzletágnak az igazgatósági tagja volt. 1999-ben a BND német hírszerző ügynökség pénzmosással vádolta meg SPAG-ot, mind orosz bűnözői csoportok, mind kolumbiai kábítószer-kereskedők számára – a SPAG igazgatóját, Rudolf Rittert 2000-ben letartóztatták. 1996-2001. V. Smirnov - a CJSC Petersburg Fuel Company (PTK) vezető beosztásában. Ugyanebben az években a céget ténylegesen irányító Kumarin-Barsukov a PTK alelnöke volt. A Kumarin-Barsukov és V. Smirnov által irányított Reef-Security biztonsági ügynökség őrizte az Ozero dacha szövetkezetet.

- Szergej Fursenko, 2003-2008-ban a Gazprom egyik legnagyobb leányvállalata, a Lentransgaz igazgatójaként dolgozott (2008-as bevétel - közel 50 milliárd rubel), 2008-tól a Rosszija Bank (NMG) által irányított Nemzeti Médiacsoportot vezette, amely magában foglalja a A REN-TV 5. csatornája és az Izvesztyija újság, 2010 vége óta pedig az orosz TV első csatornájának 25%-át szerezte meg Roman Abramovicstól. Ráadásul S. Fursenko az Orosz Labdarúgó Szövetség élén állt.

- Andrej Fursenko 2001-2003 között - miniszterhelyettes, 1. miniszterhelyettes, megbízott Ipari, tudományos és technológiai miniszter, 2004 óta - az Orosz Föderáció oktatási és tudományos minisztere (ez a minisztérium kezeli a költségeket szövetségi költségvetés polgári oktatásra és tudományra, amely 2011-ben csaknem 800 milliárd rubelt tesz majd ki).

A Rosszija Bank, amely hallatlanul meggazdagodott a Gazprom vagyonának nagylelkű állami átruházása következtében, tehát valójában az Ozero szövetkezet alapítóinak "családi vállalkozása": a bank részvényeinek több mint 50%-a Y. Kovalcsuk tulajdonában van, N. Shamalov és Putyin rokona, M. Selomov , hozzátartozóik magas beosztásban dolgoznak a bank struktúráiban – Shamalov fia a Gazfond nyugdíjalapot vezeti, Putyin rokonai a Sogaz biztosítótársaságban részvényekkel rendelkeznek, és magas beosztású pozíciókat töltenek be benne.

Putyin és milliárdos barátai

Putyin ismerőseinek és barátainak gazdagodásának története nem korlátozódik az Ozero dacha szövetkezet tagjainak sorsára. Ebben a fejezetben Timcsenko úr, Putyin régi barátja és a Rotenberg fivérek történetét részletezzük, akik fiatal koruk óta ismerik Putyint judóban.

Putyin találkozott Gennagyij Timcsenko a 80-as évek végén. Abban az időben Gennagyij Nikolajevics egy Kirishi város olajfinomítójában dolgozott, és feltűnő pozíciót töltött be az üzem kereskedelmi osztályán. Timcsenko hatáskörébe ezután a kőolajtermékek exportjára vonatkozó tranzakciók szervezése tartozott. Putyin és Timcsenko első közös üzlete akkor kezdődött, amikor a leendő elnök Szobcsak helyetteseként dolgozott, és a külgazdasági kapcsolatok osztályát vezette. A 90-es évek eleje volt, nem volt könnyű idő, nem volt elég élelem, gyógyszer, alapvető áru. Abban az időben Szobcsak erőfeszítései révén a szentpétervári polgármesteri hivatal megkapta a jogot, hogy élelmiszerért cserébe fémeket és kőolajtermékeket értékesítsen exportra.

Megalakult a Golden Gate cég (Financial Times. - 2008.05.15.), melynek alapítói a Külgazdasági Kapcsolatok Minisztériuma (Putyin) és Timcsenko úr struktúrái voltak. Hamarosan a cég 100 000 tonna olajterméket értékesít. Jelenlegi áron ez körülbelül 70 millió dollár. Szentpétervárra azonban nem érkezett termék (Putyin titkos szövetségese az olajkereskedelem királya // The Wall Street Journal. - 2008.11.06.; Financial Times. - 2008.05.15.).

A Lensoviet képviselői Marina Salier vezetésével bizottságot hoztak létre a Putyin külgazdasági tevékenységével és a polgármesteri hivatallal kapcsolatos csalások kivizsgálására. A bizottság munkájának eredményeit nyilvánosságra hozták (A jelentést I. Barabanov újságíró tette közzé.). A büntetőügy azonban nem jutott el.

Ezt követően Timcsenko úr folytatta az olajtermékek exportját, és 1999-ben Finnországba emigrált. Timcsenko úr akkoriban ismeretlen olajkereskedő volt. Finn szerint Adóhivatal, jövedelme 327 ezer eurót tett ki. Putyin hatalomra jutása után azonban

Timcsenko ügyei élesen felpörögtek. Már 2000-ben több mint másfél millió eurót, 2001-ben közel 5 millió eurót vallott be.

Timcsenko 2008-ban 2,5 milliárd dolláros vagyonával felkerült a Forbes magazin dollármilliárdosok listájára.

Egy kevéssé ismert szentpétervári üzletember ilyen gyors felemelkedésének oka az olaj- és kőolajtermékek exportjának mértéke. Finn állampolgár lévén, és Svájcban fizet adót, ez az úriember az orosz olajexport több mint egyharmadát ellenőrzi (A harmadik a // Vedomosti lesz. - 2007. 01. 11.; A hét embere: Gennagyij Timcsenko // Vedomosti. - 2010.06.28.).

Rendkívül fontos hangsúlyozni, hogy Timcsenko elsősorban a Rosznyefty és a Gazpromneft állami olajvállalatoktól, valamint a kormánnyal szorosan kapcsolatban álló Szurgutnyeftyegaztól értékesít olajat (New Oil Authorized // Vedomosti. - 2007.11.30.).

Timcsenko vállalatai 2007 óta 60-90 millió tonna olajat exportálnak 80 milliárd dolláros bevétel mellett, ráadásul cégei a legkedvezőbb elbánásban részesülnek. Amikor Oroszországnak konfliktusa volt Észtországgal, az exportőrök jelentős nehézségeket tapasztaltak az olajtermékek ezen az országon keresztül történő átrakodása során. Timcsenko kivételével mindenki (Putyin titkos szövetségese az olajkereskedelem királya // The Wall Street Journal. - 2008.11.06.). Az orosz hatóságok a nagyszabású államközi konfliktus ellenére sem akadályozták meg abban, hogy nyersanyagot exportáljon.

Köztudott, hogy az állami tulajdonú vállalatok exportjának kérdése nagymértékben az elnök és a kormány kiváltsága. Ez Oroszország stratégiai erőforrása, és a kormányzat hagyományosan nagy figyelmet fordít erre a problémára. Hogyan és milyen alapon kapta meg Timcsenko az állami olajexport jogát, milyen szerepet játszott ebben személyesen Putyin - mindez a jövő kérdése. Valamint, hogy Timcsenko miért pont az egykori Jukosz cégnek ad el olajat, és miért volt az egyik alapítója a hírhedt Bajkálfinanszírozócsoportnak, amelyen keresztül a Rosznyefty megkapta a Jukoszt (Le Monde. - 2007.11.07.). Ez az egynapos társaság, amelyet Tverben jegyeztek be a londoni üvegház épületében, továbbra is rejtély marad. Putyin csak annyit mondott róla, hogy alapítói ismert emberek, akik régóta dolgoznak az energiaszektorban.

Emellett Timcsenko Kovalcsuk úrral együtt a Rosszija Bank legnagyobb részvényese. Ez az egykor ismeretlen szentpétervári bank ellenőrzi jelenleg a Gazprom leglikvidebb eszközeit (Gazprombank, Gazprom-Media, Gazfond, Sogaz és mások). Az eszközök feletti ellenőrzés szinte semmiért Timcsenko és Kovalcsuk kezébe került. Nincs pályázat önnek, nincs verseny – semmi. A Putyin által irányított Gazprom állami vállalat a mester válláról királyi ajándékot adott Timcsenkonak és más részvényeseknek - összköltsége Több tízmilliárd dollár. Hogy miért jutott Kovalcsuk és Timcsenko a Gazprom többmilliárdos vagyonához, csak találgatni lehet.

Timcsenko építőipari cégei egészen a közelmúltig több tízmilliárd rubel értékben kaptak rendkívül nyereséges szerződéseket. a Gazprom létesítményeinek építésére. Most ezt a kiváltságot Putyin többi barátai – a Rotenberg testvérek – élvezik (erről bővebben lentebb). Timcsenko azonban nem maradt hiába. Jelenleg az állami tulajdonú Rosznyefty és Transneft (Erős férfiak szolgálata // Kommerszant. - 2010.12.14.; Timcsenko hálózatok // Vedomosti. - 2010.04.27.) egyik fővállalkozója.

Timcsenko többek között a Gazprom után az ország második gázvállalatának, a Novateknek a legnagyobb részvényese. Ez a cég egyedi preferenciákat élvez az állam részéről. Mint ismeretes, Oroszország monopóliumot vezetett be a gázexportban. Gázt csak a Gazprom értékesíthet külföldön. Timcsenko azonban kivételt tett. A Novatek a Gazprommal kötött névleges szerződés alapján exportál gázt! 2010-ben az állami tulajdonú Gazprom eladja a Novatek 9,4%-os részesedését Timcsenko struktúráinak. Úgy tűnik, nincs semmi szokatlan az üzletben. Ha nem is 1,9 milliárd dollárért, de ez az ár 1,3 milliárd dollárral alacsonyabb a piaci árnál, így az állam (Gazprom) terhére Timcsenko és partnerei további 1,3 milliárd dollárral lettek gazdagabbak.

Nem kevésbé izgalmas a Rotenberg testvérek - Arkagyij és Borisz - üzletének sorsa. A 60-as években Putyinnal együtt judóztak. Ezt követően Arkagyij Rotenberg lett a Yavara-Neva sportklub elnöke, ahol Putyin a tiszteletbeli elnök, az egyik alapító pedig ugyanaz a G. Timcsenko. Putyint és Rotenbergéket azonban nem csak a sportos fiatalság és a serdülőkor köti össze. A 90-es években kevéssé ismert vállalkozók, Rotenbergék ma dollármilliárdosok. Ők a legnagyobb csőszállítók a Gazprom számára, és a legnagyobb vállalkozók a gázvezetékek építésében. A Gazprom építőipari eszközeit szinte kikiáltási áron megvásárolva Rotenbergék létrehozták a Stroygazmontazh céget. És már 2008-ban a cég egymás után kezdte el nyerni a gázvezetékek építésére kiírt pályázatokat. A cég nyerte az Északi Áramlat építésére kiírt pályázatot. Ugyanakkor az építési költség háromszor magasabbnak bizonyult, mint az európai hasonló gázvezetékek építése! Bár dolgozóink fizetése többszöröse az európaiakénak.

Ráadásul Rotenbergék mindenféle pályázat nélkül szerződést kaptak a Gazpromtól a mérföldkőnek számító Szahalin-Habarovszk-Vladivosztok gázvezeték megépítésére. Az építkezés költsége csillagászati ​​- 210 milliárd rubel.

Olimpiai gázvezeték Dzhubga - Lazarevskoye - Szocsi értéke 22 milliárd rubel. is verseny nélkül ment Rotenbergékhez.

Az orosz kormány évente emeli a gázdíjakat. Ez viszont a tarifák növekedéséhez vezet közművek. Mindannyiunknak meg kell értenünk, hogy a növekedés oka az ilyen „barátságos” bûnügyletek. Ahol egyrészt ott van a Gazprom által képviselt állam, másrészt Putyin barátai.

A „Putyin. Eredmények. 10 év” – írtunk Oroszország katasztrofális alkoholizálásáról. Az ország minden lakosa, beleértve a nőket, az időseket, a gyerekeket és a nem ivókat is, átlagosan 18 liter tiszta alkoholt fogyaszt évente. A polgárok italozásának fő oka a vodka hihetetlen elérhetősége. Az alkohol és a vodka alacsony jövedéki adója oda vezetett, hogy egy üveg vodka árában két-három üveg sörhöz hasonlítható. Ilyen még soha nem történt Oroszországban (és a világon). Ahogy az sem fordult elő, hogy egy üveg vodka 4 metrózásnak felel meg. Akkor még nem tudtuk ennek a politikának az okát. Most azonban, miután kiderítettük Rotenbergék üzletének felépítését, azt találtuk, hogy legalább 11 alkoholgyárat irányítanak, amelyek a Rosspirtprom rendszer részét képezik. Különösen a Bryanskspirtprom, a Kristall üzem, az Astrakhan Lepárló, a Mordovspirt, a Smolensk Bakhus, a Cherepovets Lepárló, a Jaroszlavli Lepárló és mások.

Nem ez az oka a vodkára kivetett alacsony adóknak és jövedékeknek Putyin Oroszországában? Miért emelte volna Putyin adót barátai vállalkozásaira? Hiszen minél alacsonyabb az ár, annál magasabb az eladás. Az pedig, hogy egy hatalmas ország lakossága túl sokat iszik, nem a jelenlegi hatalom legnagyobb problémája.

Mindenki jól ismeri azt a botrányos történetet, amely a Khimki erdőn áthaladó Moszkva-Szentpétervár fizetős autópálya építésével kapcsolatos. Az építkezésről Putyin döntött. Putyin állhatatos volt, amikor elkezdődtek a nyilvános tiltakozások. Makacsul állta a sarat akkor is, amikor D. Medvegyev felfüggesztette az út építését. Végül úgy döntöttek, hogy a himki lakosok és a környezetvédők felháborodása ellenére megépítik az utat az erdőn keresztül. Most az ok egyértelmű - egy fizetős út építésére vonatkozó szerződés 63,4 milliárd rubel értékben. megkapta a Rotenberg-cégeket.

Putyin állama kész 23 milliárd rubelt elkülöníteni ezekre a célokra. költségvetési források. A fizetős út üzemeltetéséből származó bevétel pedig Rotenbergékhez kerül.

Ugyanez igaz a Moszkva-Minszk útra is. Ott Putyin másik barátja, Y. Kovalcsuk kapott szerződést (Kovalcsukról bővebben az Ozero szövetkezet tagjairól szóló fejezetben olvashat). Az állam fizet, Putyin barátai pedig profitálnak.

A Rotenberg fivérek V. Putyinnal fennálló régóta fennálló kapcsolataikat felhasználva több milliárd dolláros üzletek védelmében foglalkoztak. Így például a Novorosszijszki Tengeri Kikötő (az ország legnagyobb olajrakodó kikötője) részvényesei lettek, és felajánlották A. Ponomarenko és A. Skorobogatko részvényeseinek szolgáltatásaikat, hogy megvédjék üzletüket egy másik Putyin-ismerőstől, Nyikolaj Tokarevtől (Transznyeft). Körülbelül ugyanez történt Ashot Yeghiazaryan üzletével. Annak érdekében, hogy megvédje vállalkozását Luzskov feleségének, Baturinának a behatolásától, Jegiazarjan arra kényszerült, hogy vállalkozása 50%-át (a Moszkva Hotel építését) ingyenesen átengedje a Rotenberg fivéreknek.

Putyin nem feledkezik meg a Jelcin-hívás hűséges oligarcháiról - Abramovicsról és Deripaskáról. 2005-ben a Gazprom és az állam elképesztő 13,7 milliárd dollárért megvásárolta az Abramovics tulajdonában lévő Szibnyeftet. Abramovics lett Oroszország leggazdagabb embere.

Amikor a válság elkezdődött, Putyin úgy dönt, hogy nem is a sokgyermekes családoknak és a fogyatékkal élőknek segít, hanem az oligarcha barátoknak. Abramovics Evraz cége egymilliárd dollárt kap az állami nyugdíj(!!!) Nemzeti Jóléti Alaptól.

Megmentve egy másik oligarcha, O. Deripaska üzletét a csődtől, V. Putyin 4,5 milliárd dollárt különít el ugyanabból a Nemzeti Jóléti Alapból.

Ez a pénz 5 millió négyzetméter építésére lenne elég. m lakás. Életkörülmények 100 000 családot javíthatna! De kiderült, hogy az oligarchák közelebb állnak Putyin miniszterelnökhöz.

Két rabszolga. Arany gályákon

A közelmúltban Vlagyimir Putyin sajátos módon válaszolt az élet értelmével kapcsolatos kérdésre: az ember számára a legfontosabb az új érzés.

A csekély szovjet gyermek- és ifjúkorból kikerült orosz uralkodó „elit” dühösen támadta a „szép életről” szóló külföldi filmekben egyszer látott luxustárgyakat és attribútumokat, amelyek időnként a szovjet képernyőkre is eljutottak. A fegyverkezési versenyt luxusverseny váltotta fel egy olyan országban, ahol a lakosság 70%-a szegénységben, sőt egyenesen szegénységben él. A hivatalosan egy fizetésből élő politikusok és hivatalnokok igyekeznek lépést tartani barátaikkal - dollármilliárdos oligarchákkal - a legdrágább áruk és szolgáltatások, a legcsodálatosabb szórakozás és élvezetek elfogyasztásában, versenyezve a múlt orosz cárjaival és arisztokratáival, valamint az arab sejkekkel. Jelen. Az állam első emberei személyes példát mutatnak a luxusért folytatott versenyfutásban az alsó „vertikálisban”.

Yachtok

2011 elején Szocsiba érkezett egy új, az elnöki adminisztráció által most vásárolt (vagyis költségvetési pénzből) Sirius executive osztályú jacht 26 millió font (1,2 milliárd rubel) értékben. A jacht 11 vendég és 12 fős legénység számára készült. Rajta az elnök állam- és kormányfőket tervez fogadni. Beleértve a 2014-es szocsi olimpiát is. A jacht 6 VIP kabinnal rendelkezik, hossza több mint 50 méter. A Siriuson borospincével, tengerre panorámás szalonnal, vízeséssel ellátott gyógyfürdővel, jacuzzival, grillezővel és egyéb élvezetekkel áll az államfő rendelkezésére az államfő. Az ilyen jacht karbantartásának szokásos költsége évi értékének 10% -a, azaz 120 millió rubel. (ami 1400 orosz nyugdíjas átlagos éves nyugdíjának felel meg).

Összehasonlításképpen: kevés állam- és kormányfőnek van állami jachtja. Azok számára, akik rendelkeznek velük, a bíróságok sokkal szerényebbek. Tehát a finn elnök jachtja körülbelül 2 millió euróba kerül, a belga király jachtja „csak” 4,6 millió euróba kerül, Nagy-Britannia királynője pedig II. a híres Britannia.

A "Sirius" a hivatalos verzió szerint a nemrégiben leszerelt, Leonyid Brezsnyev számára 1980-ban épített, 45 méteres elnöki jachtot "Caucasus" váltotta fel, amely legutóbb (a 2000-es évek elején) költséges korszerűsítésen esett át, ami a különböző vélemények szerint az adófizetőknek került. forrásból, 1-2,8 millió dollár értékben.A mára leállított jachton ekkor új klímák, házimozi, drága fából készült bútorok, dekorációk és hasonlók jelentek meg.

Emellett a folyókon és tavakon való sétáláshoz az államfő rendelkezésére áll a régi (1973-as) szovjet motoros hajó, a Rosszija, amelyet szintén 2005-ben modernizáltak a Szent Matvijenkónál és I. Klebanov elnöki megbízottnál. A Rossiya három deluxe osztályú kabinnal, kilenc kétágyas kabinnal, egy konferenciateremmel és egy gardróbszobával, egy étteremmel és egy szaunával rendelkezik. A hajó hossza 86 méter. A Rossiya munkáinak költségeit szigorúan titokban tartják (ami önmagában furcsa - elvégre költségvetési kiadásokról beszélünk), de feltehetően több mint 1,2 millió dollárt tett ki.

Az ügy nem korlátozódott ezekre a jachtokra. Mint a Novaja Gazeta újságírói megtudták, Putyin alatt beindult a luxusjachtok vásárlása és használata.

Szentpétervár 300. évfordulójára (2003) a Pallada jachtot (4-6,7 millió dollár) Hollandiában tervezték és Moszkvában építették - 32 méter hosszú. Ugyanaz a luxus stílusa: teak teraszok, drága bútorok, fehér bőr fotelek és kanapék. Három fedélzet, kabinok és szalonok, összesen 390 négyzetméteren. m. Árnyékolt ablakok, az egyik fedélzet rejtve van a külső szemlélő elől. A fedélzeten szauna, házi mozik találhatók, a jacht 8 fős. Mindenhol - Nagy Péter festői portréi. 2003 májusában többek között Tony Blair és Gerhard Schroeder együtt vacsorázott Vlagyimir Putyinnal a szentpétervári Pallada fedélzetén.

A Néva-parti város ugyanilyen dicsőséges évfordulójára megvásárolták a Burevesztnyik VIP-hajót 3 millió dollár értékben, amely jelenleg az orosz haditengerészet leningrádi haditengerészeti bázisán szerepel.

A fényűző Olympia megajacht, amely 2002 nyarán jelent meg Szocsi tengeri kikötőjében, a Kreml flottilla igazi „gyémántjának” nevezhető. Ez az 57 méteres ötfedélzetű jacht, amelynek értéke körülbelül 50 millió dollár (1,5 milliárd rubel), a világ száz legnagyobb megajachtja közé tartozik. Az Olympia éves működési költségei körülbelül 150 millió rubelt tesznek ki. A jacht szintén királyi szabványok szerint épült: mahagóni és pálma rattan díszítés, aranyozás, jakuzzi, bár és grill, értékes juhar oszlopsor, hatalmas, márvánnyal bélelt fürdőszoba és így tovább.

A (külföldi offshore cégeknél bejegyzett) Olympia kapcsolatát a Kreml-lel nemcsak a szocsi kikötő alkalmazottainak történetei igazolják, hanem az is, hogy az FSO-t látták őrködni a hajón, valamint egy Moszkvából érkezett különleges bizottság. végrehajtotta a jacht üzembe helyezését. Kreml forrásai arról számoltak be, hogy Putyin elnök használta a jachtot. Az Olympiát a ciprusi bejegyzésű Unicom Management Services irányította, amely az orosz OAO Sovcomflot leányvállalata, egy 100%-ban állami tulajdonban lévő vállalat, amelyet Putyin elnök akkori segédje, Igor Suvalov vezetett. Roman Abramovics orosz milliárdos, Vlagyimir Putyin jó barátja volt az Olimpia vásárlói és ennek megfelelően „adományozói” között.

2010 decemberének elején Andrew Smith brit bíró döntött a Sovcomflot által a korábbi vezérigazgatója, D. Skarga és Y. Nikitin üzletember ellen indított perben. A bírósági határozatban van egy érdekesség: D. Skarga a tárgyalások során említette a Putyinnak bemutatott jachtot. Amikor a Forbes magazin megkérdezte, melyik jachtra gondolt, D. Skarga linket adott a Novaja Gazeta egyik cikkére, amely az Olympia jachtról szól. Hogy hol van most Olimpia, ki a valódi tulajdonosa, és hogy Oroszország legfelsőbb vezetése használja-e még, azt a sötétség borítja.

Szóval összegezzük. A Putyin-Medvegyev tandem rendelkezésére áll egy luxusjachtokból és -hajókból álló miniflottilla 5 darab, összesen legalább 110 millió USA dollár (vagyis 3,3 milliárd rubel) értékben, melynek fenntartása több száz forintba kerül. millió rubel. évente. Ebben a tekintetben az orosz uralkodók nem a világ vezető demokratikus országainak, sőt a BRIC-országok fejével állnak egy szinten, hanem Szaúd-Arábia királyával és családjával (15 megajacht) és más arab szultánokkal és sejkekkel. (9 megajacht), valamint barátjával, Silvio Berlusconival a 4 jachtjával. Berlusconi azonban hivatalosan bejelentette jachtjait, mert hatalomra kerülése előtt üzletember és milliárdos volt - ellentétben az orosz vezetőkkel.

Villák és paloták

Nem kevésbé, mint a jachtokkal kapcsolatban, az orosz tandem rajong a luxusvillákért, birtokokért és palotákért. Jelenlétüket gondosan rejtik és álcázzák, a luxusingatlanok gyakran hivatalosan is szerepelnek az állami vállalatok mérlegében, sőt Putyin és Medvegyev közeli barátai közül magánszemélyek is. A palotákról és villákról szóló információk azonban továbbra is beszivárognak a médiába. Ezen túlmenően az állam legmagasabb tisztségviselőihez való tartozása ennek vagy annak a „tárgynak” közvetett jelekkel is meghatározható: például rendszeres ottani megjelenésükkel vagy különleges titoktartási és biztonsági intézkedésekkel (a tárgyak erők általi védelme). Szövetségi Szolgálat védelem (FSO), amelynek fő feladata pontosan az állam első embereinek védelme).

Összesen 26 luxusingatlan használata kötődik az elnökhöz és a miniszterelnökhöz, Oroszországban és külföldön egyaránt. Ugyanakkor a villák és paloták száma csak nőtt azokban az években, amikor „hőseink” voltak hatalmon.

Hivatalosan az állam első két személyének öt lakóhelye van. Dmitrij Medvegyev rendelkezik: "Gorki-9" (Moszkva régió), "Bocharov Ruchey" (Szocsi) és "Long Brody - Valdai" (Novgorod régió). Vlagyimir Putyin: Novo-Ogaryovo (Moszkva régió) és Riviéra (Szocsi).

Ezen kívül az állam mérlegén (vagyis az adófizetők eltartásán) további 10 objektum áll az ország vezetése rendelkezésére: a Konstantinovszkij-palota (Sztrelna városa Szentpétervár mellett); "Shuiskaya Chupa" (Karélia); "Volzhsky Utes" (a Volga Kujbisev-tározóján); "Tantal" (a Volgán, nem messze Szaratovtól); "Angara farmok" (Irkutszk régió); "Kis forrás" (Jekatyerinburg közelében); "Szevasztyanov háza" (Jekatyerinburg); "Fenyők" ( Krasznojarszk régió); "Mein Dorf" (gótikus kastély a Rublevszkij autópályán a moszkvai régióban); "Rus" (Tver régió, vadászterület "Zavidovo"). Sok közülük évek óta üresen áll, ugyanakkor a költségvetésből óriási források származnak a fenntartásukra, védelmükre és a magas rangú „tulajdonosok” fogadására való folyamatos készenlétre.

Oroszország nagyszerű és gyönyörű, és a tandem tagjai folyamatosan nézegetik az új és természetesen a legszebb és legvisszafogottabb zugokat. Igen, és van elég ok az új lakóházak építésére. Új rezidencia épül a Távol-Keleten - a Russzkij-szigeten (ok az APEC kétnapos csúcstalálkozója 2012. szeptember 8-9.). A rezidencia 560 hektárt foglal majd el a Boyarin-öbölben, az építkezés 7,7 milliárd rubelbe kerülhet a költségvetésnek. Ugyanebben 2012-ben új állami rezidenciát kell üzembe helyezni a Balti-tenger partján, a kalinyingrádi régióban, a híres Kurzföld közelében (a háború előtt a Baltikum és Kelet-Poroszország legjobb üdülőhelyének számított - akkor a város Neukurennek hívták).

Ezenkívül a sajtó valamilyen módon az állam első személyeinek nevéhez köti az olyan objektumokat, mint a Lunnaya Polyana (síkomplexum Adiggeában, a Fisht-hegy lejtőjén), Barvikha (gosdacha a Rublevszkij autópályán Moszkvában). régió), egy bizonyos titkos FSB-létesítmény Moszkva alatt, ABC néven, "Dr. Winter Dacha" (Sortavala, Karélia).

Jelentős érdeklődésre tarthat számot a Párizs melletti, úgynevezett "Tisztelt Vendégek Háza" története, amelyet a sajtó szerint az elnöki adminisztráció 30 millió euróért épített Versailles-hoz méltó luxussal. Ki a tulajdonos, ki fizette a drága munkát, mi a rendeltetése ennek a kastélynak – fedi a titok leple.

Jellemző, hogy az állam első embereinek rendelkezésére álló ingatlantárgyakról és az erre fordított forrásokról szóló újságírói érdeklődésre a tisztviselők azt válaszolják, hogy ez az információ államtitok (!). És mindez annak ellenére, hogy az állam első embereinek "szép életét" a költségvetésből, vagyis az adófizetők zsebéből fizetik, ami azt jelenti, ez az információ nem lehet titokban tartani. Vállalkozó től Szverdlovszki régió Szergej Karpov, aki az ügyben a Legfőbb Ügyészséghez fordult, számításai szerint az egész luxusinfrastruktúra hozzávetőleges kiépítése és karbantartása 164 milliárd rubelbe került az orosz társadalomnak. (három éves költségvetés egy olyan nagy régió számára, mint az Altáj Terület, minden iskolájával, kórházával, kulturális központjával és 2,5 millió emberével!).

Egyébként úgy tűnt, az Altaj-hegység szépsége Vlagyimir Putyinnak is tetszett, aki beleszeretett a pihenésbe az Altaj Köztársaságban. Az Ursul folyó és a Katun torkolatánál, helyi mércével mérve grandiózus építkezés folyik. Formálisan a jövőbeni "Altai Compound" ügyfele és tulajdonosa a "Gazprom" "Gazpromneft" leányvállalata, amely kész legalább 1,5 milliárd rubelt fizetni az építkezéshez. Ezen kívül tovább új út a birtokra (a számára elkülönített terület - több ezer hektár) a Chusky traktusból 21 km hosszú hegyvidéki terepen keresztül, a költségvetés azonnal 190,5 millió rubelt különített el. kilométerenként (!) - több mint 4 milliárd rubel. (köztük 120 millió az elszegényedett köztársasági költségvetésből). Így 5,5 milliárd rubelt költenek az állami cég és az adófizetők a Gazprom olajmunkásainak hangulatos "udvarára". - az egész Altáj Köztársaság költségvetésével (2011-re) 9 milliárd rubel! Ismeretlen okból egy vállalati rekreációs központ építését is az FSO munkatársai őrzik, a területre való belépés szigorúan tilos, minden rendkívüli titoktartás légkörében történik. Az utolsó tényen túlmenően, az "Altaj Vegyület" személyes kapcsolatát Putyinnal erősíti meg Ralif Safin altáji szenátor nyilatkozata, amelyet a köztársasági parlament ülésén tett. Mondanunk sem kell, hogy az út és a birtok építése a szükséges engedélyek nélkül zajlik, a hegyek felrobbannak és az egyedülálló tájak megromlottak, már 40 régészeti lelőhely veszett el. Az "együtteshez" 110 kilovolt teljesítményű vezetéket építettek, ugyanakkor az autópályán akár 100 darab nehézgép is dolgozott.

Mindezek a történetek azonban elhalványulnak az állam első személyeivel kapcsolatos legújabb „palotai” botrányok hátterében. 2010 végén a korábban Putyin országot elhagyó barátaihoz közel álló Szergej Kolesznyikov üzletember nyílt levelet írt Dmitrij Medvegyev elnöknek, miszerint a Fekete-tenger partján luxuspalota épül személyes használatra. V. Putyin miniszterelnök, több mint 30 milliárd rubel értékben. (1 milliárd dollár).

Mint a Novaja Gazeta megtudta, még 2005-ben döntöttek arról, hogy a Krasznodar terület Gelendzsik városa melletti Praskoveevka falu közelében palotát építsenek, a dokumentumokat az elnöki adminisztráció részlegei elkészítették és aláírták, és minden munka a Lirus cég végezte, amely szoros kapcsolatban áll Nyikolaj Shamalov "tó" szövetkezetének tagjával.

Ennek eredményeként a Fekete-tenger partján egy fényűző városka jelent meg, benne egy hatalmas, olasz stílusú főépület, kétfejű sassal díszített palotakapuval, egészségügyi komplexum, három helikopteres helikopter-leszálló, „teaház”, liftek a strandra és még sok más. És mindezt egy kivágott erdeifenyves területén, amelyet állami döntéssel kivontak az erdőalapból. A komplexumhoz vezető utat építettek a hegyeken keresztül. A területet gondosan őrzi a helyi rendőrség, egy magán biztonsági cég és természetesen... az FSO.

"Csodával határos" módon nem csak a palota az összes épülettel, hanem egy hatalmas darab állami föld is átkerült Shamalov úr cégének (sőt, az ő magántulajdonába). A megfelelő határozatokat V. Kozhin elnöki adminisztráció írta alá. Sz. Kolesznyikov szerint V. Putyin személyes és állandó figyelmet fordított a palota építésére, és az N. Shamalov rendelkezésére álló pénz "olyan források kombinációjának eredménye, mint a korrupció, a lopás és a kenőpénz". Összesen 148 millió dollár került Shamalov kezébe korrupciós sémák révén, amelyek egy része valószínűleg egy Gelendzsik melletti palota építésére irányult. Az építkezést a "Military Unit 1473" Szövetségi Állami Intézmény végzi, a "magánpalota" védelmét pedig az FSO alkalmazottai veszik igénybe. Milyen pénzből építik a palotát? Hogyan került magánkézbe az állami föld? Ki az új „Fekete-tengeri Versailles” igazi vásárlója és tulajdonosa? Egyelőre ezek a kérdések megválaszolatlanok.

Miután Sz. Kolesznyikov levele széles nyilvánosságot kapott, 2011 márciusában sietve új üzletet kötöttek a Gelendzsik melletti palotával – azt A. Rotenberg partnere, a novorosszijszki kereskedelmi tengeri kikötő társtulajdonosa, A. Ponomarenko szerezte meg (feltehetően 350 millió dollárért). S. Kolesnikov azonban azt állítja kijelölt célra a palota nem fog változni. Sok szakértő "álságnak" nevezte a legutóbbi üzletet, hogy megzavarja a helyzetet, és kiszabadítsa a fő vásárlót a csapásból.

Hasonló homályos történet bontakozik ki egy új palota építése körül a Bolsoj Utrish természetvédelmi terület területén - nem olyan messze ugyanattól a Gelendzsiktől. Ez a szintén titkos "tárgy" az uralkodó tandem másik tagjának - Dmitrij Medvegyev - nevéhez fűződik. A hivatalos „legenda” ezúttal a „sport- és rekreációs komplexum”, az építkezés kezdeményezőinek ismét az elnöki adminisztráció struktúráit nevezik. Egy 120 hektáros telket kivontak a természetvédelmi területről, és 2008-ban 49 évre bérbe adták a „Dar” nonprofit projektalapnak, amelynek felügyelőbizottságának elnöke Ilja Eliszejev volt, aki D. Medvegyevnél tanult a Leningrádi Egyetemen. és hosszú ideig a Gazpromnál dolgozott, amikor Medvegyev a monopólium igazgatótanácsának elnöke volt. Ebben az esetben az sem tisztázott még, hogy az építkezés finanszírozási forrásai, a terület a védett természeti területből való kivonásának célszerűsége, és az sem, hogy végül kinek épül fel a védett területen az új palota.

Óra

2009 októberében hangos "órabotrány" robbant ki Oroszországban. A Vedomosztyi újság közzétette az orosz tisztviselők által viselt órákkal kapcsolatos vizsgálatának eredményét. Kiderült, hogy a legmagasabb orosz "elit", beleértve azokat a köztisztviselőket is, akik soha nem dolgoztak az üzleti életben, szereti a szuper drága kronométereket. Így a jegybank első alelnöke, A. Uljukajev 78 800 dollárért, az elnöki adminisztráció vezetője, S. Naryskin 29 700 dollárért, Kudrin pénzügyminiszter 14 900 dollárért talált karórát, és így tovább. A mindenkit megdöbbentő „rekordot” Moszkva első alpolgármestere, Vlagyimir Resin (akit szerencsére nem érintett meg a fővárosi „korrupcióellenes harc”) állította fel - órájával egymillió (!) dollárért.

Az állam első emberei ebben az esetben sem hagyták el az általános "elit" rendszert. 2009-ben Putyin miniszterelnök kétszer mutatkozott be hétköznapi oroszok» Blancpain karórák darabonként 10 500 dollár értékben. Egy tuvai juhász fiának és egy tulai szerelőnek szerencséje volt. Ezenkívül 2010 augusztusában a Nizhne-Bureyskaya vízerőmű építkezésén egy másik Blancpaint dobott folyékony betonba („a szerencséért”) ugyanazon az áron. Így rövid időn belül a miniszterelnök könnyedén megvált egy órától, amelynek összköltsége 31,5 ezer dollár (vagyis majdnem 1 millió rubel). A média a miniszterelnök kezén és más drága órák másolataira is felfigyelt - adott és bedobott a betonba, messze nem az utolsó a gyűjteményében. Jobb kezén volt például arany Patek Philippe 60 ezer dollárért, valamint olyan drága márkák, mint az A. Lange & Sohne (20-30 ezer dollár), a Breguet (20 ezer dollárért), az arany Calatrava (20 ezerért). ), IWC (3-4 ezer dollár). Mindez együtt (csak a megfigyelők által észlelt) körülbelül 160 ezer dollárba (4,8 millió rubel) kerül.

V. Putyin miniszterelnök 2009-es eredménykimutatása szerint 4 622 400 rubelt keresett a munkahelyén. (385 200 rubel havonta) plusz katonai nyugdíjévi 100,6 ezer összegben. Így önmagában a miniszterelnöki óra költsége meghaladja az éves bevételét. Kellenek-e még érvek ahhoz, hogy a törvénybe bevezessék a tisztviselői kiadásokról szóló kötelező bevallásokat – először is a legmagasabb szintről (az úgynevezett "A" kategória)?

Dmitrij és Szvetlana Medvegyev nem sokkal marad el Putyin mögött. 2009 elején hirtelen elbocsátották Andrej Vasziljevet, a Kommerszant című újság főszerkesztőjét. Ezt követően publikálták azokat a fényképeket, amelyeken az elnök felesége egy drága Breguet órát visel a csuklóján (30 000 dollár – sárga arany, 128 gyémánt, természetes gyöngyház és ezüst stb.). Azt is közölték, hogy Dmitrij Medvegyev feleségének más, azonos márkájú, egyszerűbb órái is vannak (10-15 ezer dollár). Előtte ugyanabban a kiadványban szerepelt egy fotó, amelyen Medvegyev egy azonos márkájú karórát visel (32 200 dollár).Az egyik ukrajnai látogatása során Medvegyev egy Glashutte karórát viselt 28 100 dollárért, és Jaeger-LeCoultre-t (8 ezertől). ) Ugyanakkor az elnöki házaspár hivatalos jövedelme összemérhető a miniszterelnök jövedelmével.

Vedomosztinak a miniszterelnök órájával kapcsolatos kérdésére sajtótitkára azt válaszolta, hogy ez egy helytelen kérdés. "a miniszterelnök magánéletére vonatkozik." A miniszterelnök és az elnök azonban tisztségviselők, akiknek bejelentési kötelezettségük van a bevételükről, és ha a kiadásaik egyértelműen meghaladják a bevételt, akkor ez nem személyes élet, hanem korrupció kérdése.

Lakások és autók

Mindezek hátterében az állam első embereinek hivatalosan bejelentett lakásai és autói puszta apróságok. D. Medvegyev két lakása Moszkvában (174 és 364,5 m2) és egy Szentpéterváron. A nagyobb moszkvai lakásban 4 hálószoba, iroda és étkező, luxus nappali, 3 WC, öntött hegyikristály oszlopok, márványpadló található. Havi költségek ennek a lakásnak a fenntartása - körülbelül 5 ezer dollár Maga a lakás költsége - 5-7 millió dollár (150-210 millió rubel). Vlagyimir Putyinnak hivatalosan gyakorlatilag nincs ingatlana - egy 77 méteres lakás, egy kicsi telekés egy garázs. Az autók közül Putyinnak új Niva, Medvegyevnek egy ritka Pobedája, a miniszterelnöknek több régi autója van, és van egy Skif utánfutója is. Svetlana Medvedevának saját, 1999-es Volkswagen Golfja van, de mivel a jachtok flottája, több tucat lakóhelye, a legfényűzőbb autókból álló flottája az állam vagy állami vállalatok költségvetéséből fizetett, mindezzel nem nagyon lehet foglalkozni.

Következtetés

A rendszerszintű korrupció fenyeget nemzetbiztonság Oroszország. A tőke menekülése (több mint 38 milliárd dollár 2010-ben) és a beruházások hiánya elsősorban a nem nyersanyag szektorban serkenti Oroszország átalakulását nemcsak a Nyugat, hanem Kína nyersanyag-függelékévé.

Az Oroszországból évi 300 ezer ember kivándorlása, főként vállalkozók, szakemberek, képzett fiatalok, élesen csökkenti az üzleti tevékenységet az országban.

A gazdaság monopolizálása, Putyin barátai és ismerősei kezében való koncentrációja az áruk és szolgáltatások gyors drágulásához vezet, csökkenti az ország polgárainak életszínvonalát.

A bíróságok végrehajtó hatalomtól való függése jogi törvénytelenséghez, a lakosság jogainak hiányához vezet.

Az óriási korrupció gyorsan a harmadik világba taszítja Oroszországot. Szó sem lehet semmiféle modernizációról, innovatív gazdaságról afrikai korrupcióval.

Az országnak sürgősen nemzeti korrupcióellenes programra van szüksége.

A Népszabadságpárt a következőket javasolja:

A politikai szférában

1. Korlátozza az elnök, a kormányzók és a polgármesterek mandátumát két ciklusra – nem csak egymás után, hanem szünettel is. Ennek érdekében módosítani kell az Alkotmányt és a törvényeket, amelyek megtiltják a nyolc évnél hosszabb ideig tartó tisztségek betöltését, valamint a hatalomba való visszatérést.
2. A de facto politikai cenzúra eltörlése. Először is - a televízióban és a tömeges kiadványokban.
3. Tisztességes szabad választások visszaadása valódi politikai ellenzék részvételével.
4. Vissza a városok kormányzóinak és polgármestereinek megválasztását.
5. A parlamenti vizsgálat intézményének biztosítása.
6. El kell érni az igazságszolgáltatás valódi függetlenségét és a bírák felelősségét döntéseikért.

A jogalkotás területén

1. A tisztviselőket ne csak a bevételek, hanem a kiadások, valamint a vagyon bejelentésére is kötelezze. A kiadások és a vagyon és a bevétel közötti eltérés esetén a vagyont bírósági eljárásban kell elkobozni.
2. A korrupció elleni küzdelemről szóló ENSZ-nyilatkozat 20. cikkének ratifikálása. Ez a cikk a korrupt tisztviselők vagyonának elkobzására vonatkozik a bevételek, kiadások és vagyon közötti eltérések esetén. Ezért a Putyin-kormány megtagadta annak ratifikálását.
3. További jogszabályi garanciák bevezetése a tisztviselők hozzátartozóinak megtiltására vállalkozói tevékenység azokon a területeken, ahol ezek a tisztviselők szabályozzák (akkor elvileg nem lesznek olyan történetek, mint Luzskov-Baturin).
4. Fogadjon el egy törvényt a kötelező közzétételről és a polgárok számára a hatósági határozatok kivétel nélküli hozzáféréséről. A „Titkos” minősítésű dokumentumok kizárólag honvédelmi és biztonsági kérdésekkel foglalkozhatnak. A titkos döntéseket parlamenti ellenőrzésnek kell alávetni.

A bűnüldözésben

1. Független vizsgálatot kell végezni Putyin és barátai – tisztviselők és üzletemberek – korrupció miatti tevékenységére. Tegye nyilvánossá a vizsgálat eredményét.
2. A Belügyminisztérium, az FSZB, az ügyészség reformja.
3. Szociális csomag munkavállalóknak bűnüldözés becsületes és folyamatos munkára kell ösztönöznie.

A gazdasági szférában

1. Csökkentse a tisztviselők számát 800 000 fővel. Pontosan annyival, amennyivel nőtt a bürokrácia Putyin uralmának évei alatt.
2. A miniszterelnöknek a monopóliumellenes ügynökség vezetőjének is kell lennie. A kormányfő fő feladata az egyenlő versenyfeltételek védelme, a piacok monopolizálásának megakadályozása, valamint a kis- és középvállalkozások támogatása.
3. Az állami vállalatok felszámolása. Vizsgálja meg tevékenységüket. Vizsgálja meg az állami monopóliumok vezetésének és menedzsereinek tevékenységét, beleértve a "Gazprom" és "Transneft", a korrupciós összetevővel kapcsolatban.
4. Vállalkozási és privatizáció végrehajtása az állam szabad piacán önkormányzati tulajdon az állami irányítást kizárólag a természetes monopóliumok kezében hagyva. Az állam részesedésének csökkentése a gazdaságban csökkenti a tisztviselők befolyását az üzleti döntéshozatalra, és ezáltal a korrupciót is.
5. Kerülje az adóemelést. Törölje a szociális adó 34%-ra emelését, mivel korrupt, árnyékba sodorja az üzletet.

Ezek az intézkedések garantáltak, és rövid időn belül a korrupció Bissau-guineai szintről kelet-európai (grúziára) csökkenéséhez vezetnek. Megvalósításukhoz egyetlen dologra van szükség: az ország legfelsőbb vezetésének politikai akaratára és őszinteségére. A jelenlegi kormánynak nincs sem egyike, sem másika. És van.

Népszabadság Párt www.uainfo.org/blognews

Politikai újságírás

Ez a cikk nem a végső igazság, hanem csak találgatás.

Elképesztő jelenség zajlik a szemünk előtt, hölgyeim és uraim! Az orosz társadalomnak még nem sikerült megbotlani a lefektetett interetnikus bányában, és máris erősödik a következő ördögi támadás, ami társadalmi robbanásba viszi hazánkat! Mármint a hatalmi korrupció és a pénzvallás problémája (az anyagi értékek általános megszállottsága). Az emberek nem értik, hogy Moszkva városában a nemzeti identitás kérdése (a babiloni parázna a skarlátvörös fenevadon) már nem számít! A legfontosabb, hogy van pénzed és hatalmad? Még ha Ön az utolsó vendégmunkás, aki messziről érkezett a fővárosba, bármelyik moszkvitát megnyeri egy bírói konfliktusban, két érv: pénz (orosz rubel vagy valuta) és korrupt hatóságok (kommunális, vallási, állami, maffia). Vészhelyzet esetén az egyik nyomáselemet másikra cserélik. Ugyanakkor szinte minden problémát megold magának, mert ezek a mechanizmusok jól működnek Oroszországban.

A FÁK népeinek természetes asszimilációs folyamatának megsértése miatt az orosz városokban (a fajok keveredésének folyamatai túl gyorsan mennek végbe), elkerülhetetlenül konfliktusok alakulnak ki, amelyek kisebb-nagyobb mészárláshoz vezetnek. A politikai sátánisták úgy döntöttek, hogy ezt a támadást egy másik fertőzéssel oltják el, amit fentebb leírtam. A címe: "A pénz megrontja a hatalmat". És egy ilyen modell államszerkezet többé-kevésbé boldogulni fog Oroszországban, amíg az Orosz Föderáció gazdasága képes működni. Mit csinál Amerika? Tönkreteszi az orosz gazdaságot. Mi történik azután, hogy összeomlik? Felszínre kerülnek az interetnikus problémák, a korrupt kormányváltás problémái, majd a problémák: éhség, hideg, rendetlenség az országban, társadalmi káosz stb.

A legérdekesebb az, hogy egy ilyen helyzet olyan, mint egy mocsár. Minél inkább megpróbálsz bármit megváltoztatni az orosz államban, annál inkább a káosz mocsarába süllyeszted Oroszországot. Ezt megértve tehát meg sem próbálom megváltoztatni „az országomat”! A néptüntetések társadalmi robbanásokkal, forradalommal, az állam darabokra omlásával fenyegetik Oroszországot! De nem minden olyan egyszerű. Az államhatalmi rendszer önmagát védi, tönkreteszi vagy elszigeteli bárkit, ha valami komoly veszélyt érez benne! Másik dolog az orosz gazdaság összeomlása külső okok miatt: globális szankciók bevezetése, az olaj- és gázárak esése, a nemzeti valuta csődje (emlékezzünk a Szovjetunió összeomlásának okaira). Azt hiszem, az modern Oroszország ugyanilyen módon lebontották. Amint az orosz gazdaság összeomlik, a katonaság felváltja a demokratákat. A kérdés csak az, hogy kinek a pénzén jönnek a trockisták? Szerintem a liberálisok rovására. És ez azt jelenti, hogy az orosz emberek bolondozásának szabadkőműves cirkusza a jövőben is folytatódik ...

Vissza a Földre

fantasy történet

A nagy űr autópálya mögöttünk volt. Engem, egy fekete Anunnakit egy repülő csészealjból ejtettek a Naprendszer kisbolygóövébe. A "4 Vesta" az egyetlen aszteroida, amely szabad szemmel is látható a Földről a felszíne fényessége, nagy mérete (576 kilométer átmérőjű), valamint az a tény, hogy az aszteroida 177 távolságra képes megközelíteni a kék bolygót. millió kilométer! Számomra fontos volt. Ez a kozmikus test a Nap körül keringett a fő aszteroidaövben, a Jupiter és a Mars között. Itt kezdődött a karanténzóna, ahova kívülállóknak szigorúan tilos volt a belépés! Meghívásra voltam itt, egy nagyon fontos és felelősségteljes ügyben! A föld, ahová mennem kellett, egy újabb tesztre várt, hogy alkalmas-e a primitív életformák letelepedésére! Múlt életeimben emberként mindent megtettem, mindent megtettem, hogy megállítsam az emberek őrültségét, a világ pusztulásában! De minden fáradozásom hiábavaló volt. Eltűnt az élet a bolygón! én voltam az ellenség pusztító háború emberek és robotok, ezért a Tejút-galaxis csillagcivilizációinak koalíciója abban a megtiszteltetésben részesített, hogy pillanatnyilag megvizsgálhatom a Földet! Nem is tudom, mi volt ez a sztárbizottság, hatodik vagy hetedik? Az aszteroida bazaltsíkságáról a szürke Orionoknak hamarosan fel kell venniük és át kell vinniük a holdbázisra. Addig is van pár percem, hogy bekapcsoljam a műszaki helymeghatározó készülékemet. A Föld információs mezőjét (IPF) szeretném átvizsgálni az űrből, információkat olvasni belőle a 21. század eleji emberek életéről, hogy később összevethessem azokkal az adatokkal, amelyek már egy hordozható számítógépben vannak.

Legmélyebb sajnálatomra az elektronikus készülékemen keresztül sok obszcén beszédet hallottam oroszul. Az emberek harcoltak és káromkodtak egymás között. Ha vicceltek, akkor a poénjaik valahogy durvák voltak. A kezdés nem volt szórakoztató! Előtte egy repülés volt a Holdra, majd leszállás a Földre az Altaj-hegységben található ásványok fejlesztése, kitermelése és feldolgozása területén! Az Orion robotok éjjel-nappal dolgoztak ott, kiszivattyúzták a kék bolygó erőforrásait, majd elszállították őket a Jupiter holdjaira. Az érc nem érdekelt, de az Altaj-hegység természetes területe - hogyan! A Földön még egyszer át kellett pásztáznom a bolygó információs mezőjét, megvizsgálnom a bánya közelében lévő területet a primitív és intelligens élet lehetséges formáinak jelenlétére, majd növény-, talaj-, víz- és levegőmintákat kellett gyűjteni. Ahhoz, hogy a galaktikus testvériség képviselői helyreállítsák az életet a kék bolygón, meg kellett érteniük, hogyan állt meg pontosan? Maradhat-e olyan intelligens életforma a Földön, amely csodával határos módon túlélte? Ez nagyon fontos! Hiszen a bolygó jövőbeli képviselői méreteikben, külső formájukban, sőt genetikájukban is nagyon különböznek majd a korábbi lakóktól. Legutóbbi információgyűjtésem, amelyet az IPD-szkennelő készülékkel szereztem, hatalmas negatívumot mutatott az emberekben, amit a rossz életminőség okozott. Kíváncsi vagyok, mit fognak mutatni a technikai műszereim az emberiség későbbi idejében?

Felvettek a 4 Vesta aszteroidáról, és biztonságosan a Holdra szállítottak. A műholdon a bázis dolgozói metrikus adatokat vettek tőlem: magasság, súly. Ujjlenyomatot vettek, átvizsgálták a retinát, vért vettek orvosi elemzés, röntgensugárzással megvilágított, speciális nyomkövető szenzorokat vezetett be a bőr alá. A szokásos eljárás a karanténzónában!

Végre a Földön vagyok! A nap fényesen süt az égen, a levegőt illatos gyógynövényaromák telítik. Hosszú idő óta először látok óriási robotizált bányászati ​​és feldolgozó gépeket dolgozni. Hatásos! Egyetlen hátrányuk az iszonyatos zaj! Mindenhol ott áll. A por lóg a levegőben, mint egy fal, de nem esik a munkahelyemre, ez jó! Javában folyik a munka, és körülötte egy lélek sem! A madarak nem énekelnek, a szöcskék nem csiripelnek! Ettől a látványtól a szívem a sarkamba szaladt, a bőrömön pedig libabőr futott át. A hegyi sziklákról a gépek zajosan kaparják le a sziklát, és hatalmas kupacokba öntik egy óriási szállítószalag mentén, amit a jövőben gondosan feldolgoznak, és mindegyik értéket repülő hajókra rakva más bolygókra szállítja. Mindez nagyon érdekes! De nem azért jöttem!

Által Általános nézet A Föld világos, hogy alkalmas arra, hogy primitív életformák letelepedjenek. Oxigén van a levegőben. Az égbolt a bányászati ​​és feldolgozógépek által felvert por ellenére átlátszó és tiszta. A légköri nyomás, a sugárzási háttér, a levegő hőmérséklete normális. A bolygó vadon élő növényzete virágzik és szagol, ami azt jelenti, hogy a Földön a rovarok nemcsak túlélték, hanem teljes mértékben ellátják munkájukat: beporozzák a füvek és fák virágait. Végül hangyákat és bogarakat láttam mászkálni a földön. Azonnal a csöveimbe küldik spektrális elemzésre. De miért nem akarsz dolgozni? A hegyről, ahol az Orionok partra szálltak, gyönyörű kilátás nyílik a völgyre! Gyönyörű itt, a fenébe is! A kristálytiszta vizű Altáj kék folyója egy magas hegyet kerekített, és tovább nyúlt a szakadékok és dombok mentén egy nagy tóig, amely a völgy aljában terült el. Hő! A hivatalos feladataim elvégzése után mindenképpen úszni fogok a tóban. Nagyon szép a föld. Talán örökre itt maradtam volna, ha nem a szülőbolygóm, a Nibiru!

Tehát mintákat vesznek levegőből, földből, vízből, növényvilágból. Bekapcsolom a készüléket a Föld információs mezőjének letapogatására. Leolvasás rögzítése laptop számítógépen. Kr.u. 23. század. Moszkva a nukleáris apokalipszis után.

Dobj fát a tűzre, beszélj hangosan és tisztán!

Ó, törzsünk tiszteletreméltó vezére, "Szürkefej"! Sietek beszámolni önöknek, hogy emberi falkánk létezésének napjai meg vannak számlálva! Az éjjellátó készülék, amit az embereknek adtál, elromlott! Aki ezt tette, meghalt!

Pokol! Minél előbb hozza el nekem a készülék szilánkjait.

Kész lesz.

Az eget fekete felhők takarták el a napfénytől. Napi 2-3 órát mozoghatsz a földön halvány nappali fényben. A levegő hőmérséklete -25 Celsius-fokig süllyedt.

Mondd, mit nem tudok?

A lerombolt felhőkarcolónk közelében vadon élő állatok futnak. Gyakran támadnak emberekre. A fémszerelvények radioaktív töredékei, amelyekre törzseink sietve rálépnek, megsebesítik őket, és szörnyű, be nem gyógyuló sebeket okoznak, amelyekbe az emberek belehalnak.

Nőink abbahagyják a szülést, és ha mégis szülnek, akkor a gyermekek a deformitás nyilvánvaló jeleivel születnek. Ijesztő rájuk nézni! Csakúgy, mint mindannyiunk számára!

A szomszédos törzsek, amelyek a közeli felhőkarcolók romjain telepedtek le, teljesen megvadultak! Megölik egymást a vezetés jogáért! Vezetőik hetente változnak!

Tudom! A kőkorszak szintjére süllyedtek, kannibálokká váltak! Mit találunk az étkezés témájában?

A földalatti katakombákból kiszedett készletek gyorsan fogynak. De van ennél rosszabb hír is!

A 10 és 13 óra közötti időszakban halálosan veszélyes a nyílt földfelszínen tartózkodni.

Savas vagy radioaktív eső, halálsugarak? Mit?

A pontos okot még nem állapították meg. Ma meghalt az egyetlen szakember ezen a területen! Törzsünk emberei nem élik meg a 25 éves kort. Minden azokon múlik, akik nemrég kerültek ki a katakombákból.

A nukleáris csapások helyszíneiről evakuálni kell az embereket a Föld ökológiailag tiszta vidékeire!

Igen, most hol találod őket?

A klántársak gyorsan elvadulnak! Gyermekeik szavak nélkül kommunikálnak velük, csak hangok és gesztusok, mint a majmok! Vezető, "szürke fej"! Ha nem biztosítunk nekik iskolai tanárokat, akkor az emberek következő generációi nem engedelmeskednek és megértenek minket!

A törzs vezetője teljes magasságában felállt. Az arckifejezéséből egyértelműen kiderült, hogy haldokló társadalmának problémái foglalkoztatják. Lerázta a port az egyenruhájáról, és így szólt:

Azt hiszem, vissza kell mennünk a felső szint földalatti romvárosba. Meg kell próbálnunk részben helyreállítani. Hamarosan itt a tél! Ha meghalunk, ezek az emberek el sem tudják olvasni a katakombák bejáratánál lévő utasításokat. Általában vagy - a bunkerbe, vagy hagyja el a várost, de hol? Van mennyország a földön?

A kép tiszta. Átkapcsoltam az IPZ szkennelő eszközt egy másik kommunikációs csatornára. Ugyanabban az időben, ugyanazon a helyen. A mikrofonból hallatszik férfihangok:

Mi van ott?

A Földet gyakorlatilag sötétség borítja! Farkasfalkák kóborolnak rajta, félmeztelen vademberek csoportjai erősen besugározva.

Emelje fel a föld alatti periszkópot száz méter magasra!

Igen, parancsnok elvtárs!

mit látsz még?

Kint gyenge hó esik. Körülbelül egy romváros romjai. Néhol máglyák tüzét lehet látni, amelyek közelében vadak melegednek. A soraik érezhetően megritkultak! Jövő tavaszra már alig lehet látni túlélőket a város utcáin. Nem élik túl ezt a telet. Meteorológusaink azt jósolják, hogy hamarosan -60 Celsius-fokig emelkednek a hőmérők! Ha jól értem, parancsnok elvtárs, még tíz évig, vagy még tovább nem kell felemelkednünk a föld felszínére a menedékből! De mi marad idővel? A fák már kihaltak!

Mi a helyzet a robotokkal?

Ideiglenesen leállították a vadon élő emberek és állatok elleni robottámadásokat. Tanulmányozzák a viselkedésüket, akárcsak mi.

Érthetően! Indíts quadcoptert, készíts videófelvételt a földfelszínről nagy magasságból! Ezenkívül rögzítse a klímaberendezések leolvasását a naplóban.

engedelmeskedem!

Kikapcsoltam a felszerelésemet. A Földön a Nagy Árvíz időszaka, amely az emberek és a robotok háborúja után történt, nem érdekelt. Hagyja, hogy más szakemberek foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. Minden információt rögzítenek és továbbítanak a holdállomásra. Elképesztő, hogy egy évezreddel a nukleáris tél után hogyan változhatott meg a bolygó ennyire. Ha az emberek túlélték a Földet, akkor szándékosan nem jöttek ránk, a világűrből származó idegenekre! Bár legbelül tudtam, hogy az egyik embernek mégis sikerült túlélnie, meg a robotokkal vívott háborút, meg az özönvizet!

Piroska

Politikai újságírás

Azoknak, akik szeretik és értik az összeesküvés-elméleteket. Mindenkinek, akit komolyan érdekel a politikatudomány és az EU jövőjének kérdése.

Figyelmébe ajánlom a "Piroska" című régi gyermekmesét, amelyet új módon alakítottak át. Miért van a lánynak piros sapka a fején? Mert a modern Oroszországot képviseli, amelynek vörös szocialista múltja van. Tehát anya (Szovjetunió) süteményt sütött, és megkérte a lányát, Piroska, hogy vigye el a nagyanyjának. A nagymama alatt természetesen Németországot kell értenünk, mert ő adta hazánknak Karl Marx "fővárosa" tanát, és finanszírozta az 1917-es októberi forradalmat is! És most egy lány (Oroszország) sétál az erdőn, kezében egy finom pitét (pénzt a nyugati bankokban), és meglát egy gyönyörű virágot. Piroska letért az ösvényről (kapitalista lett), egyenként szedegeti a virágokat, rakja hatalmas csokorba. Hirtelen egy szürke farkas jön ki, hogy találkozzon a lánnyal (radikális iszlamisták). Megkérdezi a gyereket, hogy hova megy és miért? Piroska elmagyarázta a vadállatnak, hogy a nagymamájához megy (a nyugati demokráciába), és viszi a pitét (pénzt a nyugati bankokba). A farkas ravasz volt, és nem ette meg a lányt. Úgy döntött, kideríti, hol lakik az idős asszony, hogy a házban megegye a nagymamáját és az unokáját. A Piroska semmit sem sejtve elmondta a farkasnak, hogy hol lakik rokona (megmondta a muszlim menekülteknek, hová bújjanak el a háború elől). Hazajött egy kislány a nagymamájához (Németországban), és egy farkas megette ott a nagymamájával (Oroszország és a világ más országai pénzének egy része, a nyugati bankok az EU-n belüli migránsok támogatására megy majd visszaadja őket jogos tulajdonosok a különleges körülmények: forradalmak szervezése, államcsíny a nagybefektetők lakóhelye szerinti országokban). Itt, kedves olvasók, röviden megállunk, és a pénzről beszélünk részletesebben. Az Európai Uniónak jelenleg több millió menekültje van a harmadik világ országaiból. A migránsáradatokkal együtt radikális iszlamisták is belépnek az EU-ba. Fenntartásuk sok pénzt igényel. Hogyan? Számoljunk! Vegyünk példának egymillió embert, akiket egy hónapig támogatni kell. Így havonta egy személy fenntartása körülbelül 1 ezer euróba kerül. Ez azt jelenti, hogy az uniós hatóságok 1 milliárd eurót költenek egymillió menekültre. Az európaiaknak évente 12 milliárd euróra lesz szükségük. Mára azonban több millió menekült halmozódott fel az EU-ban, ezért az eltartásuk összege jóval több lesz, mint amennyire számítottak. Honnan szerezhetnek ennyi pénzt az európaiak? Emlékezzünk a Panama-szigetek összeomlott offshore bankjaira, brit politikusok nyilatkozatára bankrendszerük átláthatóságáról, és megértjük, hogy sok offshore bank befagyasztott számlájáról származó forrásokat az európaiak menekültek támogatására fordítják majd! Az árnyékpénzt úgymond jó célra fogják használni. De ez nem mehet sokáig! Jönnek a vadászok (katonai), és megmentik a nagymamát, valamint az unokáját. Az utolsó mondat a katonai junta Németországba érkezéséről szól, valamint a liberálisok kiűzetéséről és aljas politikájuk elítéléséről. Akkor rossz lesz a migránsoknak, akik sokat halmoztak fel az EU-ban. Az európaiak visszakergetik őket a földjükre! Talán valami hasonlót rendeznek Oroszországban!

Kérem, vegye ezt a cikket feltételezésnek, és ne a végső igazságnak. Kérdezze meg minden szavamat, kedves olvasók!

A nyugati képződmények változása

Politikai újságírás

A nyugati iparnak a 3. világ országaiba (India, Kína) való áttelepülésével együtt a 21. század elején megmozdult a tulajdonosok uralkodó osztálya: az iparosok. Helyüket a régi világban a szabad foglalkozásúak (hivatalnokok, orvosok, banki dolgozók, művészek, színészek, ügyvédek) foglalták el. Most figyelem! Mérlegeljük kártya Illuminati hívott: "Az első dolog, amit meg fogunk tenni, hogy megsemmisítjük az ügyvédeket!" Mit jelent ez, hölgyeim és uraim? És minden nagyon egyszerű! A nyugati típusú hitel- és pénzügyi rendszer teljes megsemmisítése a világ számos országában (az ítéleti kamat felszámolása). Egyéb megkérdőjelezhető értékek tilalma. Például a büntetőjogi mentelmi jog megvonása a törvényhozó, bírói és végrehajtó ágban dolgozó személyektől; tevékenységük átláthatósága, az üzlet pénzmozgásának állami és állami ellenőrzése, a munkanap csökkentése; Más változások is lesznek az emberek életében. Megszűnik például az ügyészi intézmény, az csak az előzetes nyomozás szakaszában fog működni. Egy másik tisztviselő veszi át az ügyészek helyét, ötvözve a vádló és a felmentő jelleget, és ennek igazságosnak kell lennie! Ennek a személynek pontos és objektív információkat kell szolgáltatnia a bíróságnak arról az alperesről, akivel együtt fog megjelenni a bíróságon. Kinek, akárhogyan is válik nyilvánvalóvá a több hónapja, sőt évek óta büntetőügyet vizsgáló nyomozó, ki áll előtte? Nem kellene elmondania a bíráknak, hogy milyen ember került bíróság elé, mit csinált, és mit érdemel ezért? E tekintetben a vádlottnak a védővel egyenrangú joga van a bíróhoz fordulni, és felhívni a figyelmet a nyomozó által a büntetőügy vizsgálata során elkövetett hibáira, valamint felhívni a bíróság elé állítja a jogsértéseket, ha vannak ilyenek. Ezenkívül a nyomozó a sértett fél érdekeit a bíróság előtt védi, és a vádlottat a bíróság előtt feljelenti. A folyamat minden résztvevője közelebb kerül, ami növeli az objektivitás esélyét, amikor a bíróság jogerős döntést hoz! Ügyész, a büntetőügyek nyomozásával közepes viszonyban lévő személy nélkül a bíróságnak könnyebb lesz minden körülményt kezelni a tárgyalás során, az ügy neve tájékozottabb és hozzáértőbb tisztségviselőknél: a nyomozó és a védőügyvéd.

Hamarosan olyan emberek jönnek a világunkba, akik az ősi értékek hívei lesznek az államok szerkezetében. Szlogenjük: „Az Új Világrend (NWO) a nyugati formációk megváltoztatása, amelyet a liberálisok és demokraták vittek az abszurditásig, és új játékszabályokkal váltják fel őket. Az NWO a nyugati és a keleti értékek szimbiózisa! Valamiféle feltételes arany középút (szigorú Ószövetség plusz modern technológiák, kulturális értékek).»

Kérem, vegye ezt a cikket feltételezésnek, és ne a végső igazságnak. Kérdezze meg minden szavamat, kedves olvasók.

http://vfl.ru/fotos/917553c912723075_0.html

https://www.site/2015-12-30/korrumpirovannaya_elita_gotovit_v_rossii_voynu_vseh_protiv_vseh

„Egy civilizált országban ez ok a felelősségre vonásra”

Jurij Boldirev – a „magasabb rétegek” korrupt tisztségviselőiről, akik polgári mészárlásra buzdítanak

2015 utolsó napjaiban szakértőink segítségével folytatjuk az elmúlt év eredményeinek összesítését és a következő év eseményeinek előrejelzését. És ha egy üzleti tanácsadó a világgazdasági válság lehetőségét jósolta, akkor az üzemanyag- és energiakomplexum elemzője hosszú távon alacsony olajárat, „száz rubelért dollárt és 13 százalékos inflációt” ígért, nemzetközi politikai. tudós - egy hosszú távú konfliktus az Ukrajnával és Törökországgal fenntartott kapcsolatokban (és ez további terhet ró gazdaságunkra), akkor következő beszélgetőtársunk, az ismert politikus, közgazdász, publicista Jurij Boldirev a jövőben annak veszélyét látja polgárháború – a tolvaj „elitünk” hatalmának megtartása.

„Elnökünk összekeveri a büntetőjogi és az erkölcsi kérdéseket”

- Jurij Jurjevics, milyen hangulatokkal vagy érzésekkel fogadja az új, 2016-os évet?

A minap véletlenül meglátogattam egy újévi céges partit, ahol politikusok, tisztviselők, katonaság és más tekintélyes emberek gyűltek össze. Az ott elhangzó kulcsszavak a „zavarok”, „riasztások” voltak. Aztán szó volt az oktatásról, az orvostudományról, a kultúráról, a hadseregről és így tovább. Nemrég pedig egy másik céges buliról készült videó is megjelent a hálózaton. Ott egy jól ismert oroszországi személy, egy állami vállalat vezetője azt mondja az alkalmazottainak: "Srácok, minden rendben van, sok pénzünk van, megemelkednek a bónuszok." Olvasói biztosan megértik, hogy milyen videóról beszélek. És ez ugyanabban az országban és ugyanabban az időben történik. Van, aki aggódik valami miatt, míg mások jól vannak, van pénzük bőven, semmi sem zavarja. Ez egy rendkívül drámai helyzet, és így vagy úgy, meg kell találnia a megoldást.

Ön volt az Orosz Föderáció állami főfelügyelője, az Orosz Föderáció Számviteli Kamarájának helyettes vezetője. Ki jobban, mint Ön, hogy a leköszönő év fő korrupciós botrányáról kérdezzen. A Korrupcióellenes Alapítvány Csajka főügyész gyermekeinek üzletéről szóló filmjéről beszélek. Mi a véleményed Navalnij figurájáról és erről a filmről? Sok hazafias államférfi úgy gondolja, hogy ez egy ideológiai szabotázs, amelynek célja a rezsim aláásása.

Először is, Navalnij egykor a Yabloko párt tagja volt, és ez már riasztó, mivel ennek a pártnak nem célja a nemzeti érdekek védelme. Továbbá Navalnijban mindig zavarba jöttem, hogy a Gazprom által finanszírozott rádió előléptette. Ezért igyekszem mindezen nyilvánvaló kételyek birtokában nem beszélni az alakjáról. De már a 2012-es választási kampányban is azt mondtam, hogy ha olyan ellenfelek vannak hatalmon, mint Navalnij, akkor ők álljanak olyan intézmények élén, mint a Számvevőszék. Nem maga Navalnij, hanem a hozzá hasonló emberek. Biztos vannak becsületes, kutató és megvesztegethetetlen emberek ugyanabban a Korrupcióellenes Alapítványban. Tehát ők legyenek a hatalom revizorai. Nem róluk van szó. És arról, hogyan kell a hatalmat elrendezni.

Most magáról a filmről. Teljesen mindegy, hogy kinek a pénzéből forgatták. Tegyük fel, hogy külügyminisztérium vagy Browder pénz. Igen, teljesen mindegy. Ön az elnök, személyi politikát folytat. Szóval ne tedd ki magad, hogy egyetlen külügyminisztérium se tudjon ragaszkodni Önhöz és beosztottjaihoz. Nos, ha a külügyminisztérium kiakad, akkor nem az ő hibája, hanem Ön. Amikor az államfő kijelenti, hogy ki kell deríteni, hogy Csajka főügyész nyújtott-e segítséget fiainak, elnökünk összekeveri a büntetőjogi és az erkölcsi kérdéseket. Az erkölcs szempontjából a fiú nem tud felelni az apa helyett. A fiáért pedig mindig az apa a felelős, és ha te helytelenül felnevelte a fiát, akkor a nagy kérdés az, hogy tudsz-e magasat elfoglalni nyílvános iroda bizalmat igénylő. Hadd hangsúlyozzam: erkölcsös embert akarok látni az állam élén, a polgárokat pedig igényesebben. Mert a Chaika főügyésszel kapcsolatos kérdés erkölcsi kérdés.

És miért nem képezték büntetőügyek alapját az orosz kormány legfelsőbb szerveinél tapasztalható korrupciós tények, amelyeket Ön az Orosz Föderáció állami főfelügyelőjének, a Számviteli Kamara helyettes vezetőjének posztján tárt fel? Mi és ki akadályozta meg ezt?

Ezért nem feküdtek le, mert már akkor sem a munkásokra tették a tétet, hanem az országot kirabolni érkező szélhámosokra. Erre hajtották végre az 1993-as puccsot. Örökösei, bitorlói továbbra is különféle jelszavak alatt irányítják az országot. Ezért furcsa lenne, ha amit a későbbiekben feltártunk, az nemcsak valamiféle nyilvános visszhangra lelne, hanem a büntetőügyekben is tükröződne. Lehetetlen. Mondok egy példát. Az egyik bizottságban, amelyben az Állami Duma, a Szövetségi Tanács, a Számviteli Kamara képviselői is helyet kaptak, megvitattuk, mit kell tenni egy vagy másik területen, hogy megakadályozzuk a közpénzek elsikkasztásának lehetőségét, és most megoldást találtunk. . Ezek után az egyik résztvevő azt mondja: „Hát srácok, adjátok! Ha ezt megtesszük, újra elindítják a puccsot!” Csak meg kell értened a jelenlegi kormány természetét.

Hogyan alakult az Ön által azonosított korrupt tisztviselők sorsa? Elszenvedtek valami büntetést – a törvénytől vagy valahonnan felülről? Mit csinálnak most?

Őszintén szólva nem követem nyomon ezeket a sorsokat. De a következőt mondhatom erről a problémáról. Először is, az anyaország árulóinak el kellett volna veszíteniük a kormányzati tisztségeket, és én azokat hívom, akik régebben kirabolták az országot, csaló privatizációs aukciókat szerveztek, IMF pénzzel csaltak stb. Ha még mindig kulcson vannak kormányzati posztok, akkor a legcsekélyebb okunk sincs azt hinni, hogy a csúcson fordulat történt a nemzeti érdekek védelmében. És ebben az értelemben én pesszimistábban látom az ország jövőjét, mint kollégáim.

„A közigazgatási rendszer felső rétegeiben a nemzeti érdekek nagymértékben veszítenek”

Ha már ma beszélünk, a tisztviselők tevékenységi területei és a gazdaság mely ágazatai a legkorruptabbak? Vagyis: hol a legkifejezettebb a korrupciós tüske a kormány és az üzleti élet között?

Talán meglep a válasz. Ez a közigazgatás legmagasabb szint. Például Oroszország csatlakozott a WTO-hoz. Az én szemszögemből ez csalás, mert korlátozza hazánk szuverenitását. Ugyanakkor, mint tudják, nem engedték meg, hogy népszavazást tartsanak ebben a kérdésben. Szóval, miután ezt megtették, mindenki elkezdett keresni, de hol vannak a haszonélvezők? Talán a kohászatban vagy a gépészetben? És napközben tűzzel nem találják őket. Én pedig azt mondom: nem ott keresel. Meg kell kutatni, hol adják fel az emberek nagy léptékben a nemzeti érdekeket. Ők a közigazgatási rendszer legfelső szintjén vannak.

Mondok még egy példát. Mint mondtam, nemrégiben részt vettem egy szilveszteri rendezvényen. Az Állami Duma falai között volt. Voltak legendás emberek, akik katonai és légi felszereléseinket gyártják. És arról beszéltek, hogy az elnököt egy állítólagos új szupermotorral ajándékozták meg. Fejlesztésébe több tízmilliárd rubelt fektettek be. De valójában nem új, csak egy módosított régi. És nagy valószínűséggel a gyakorlatban nincs kilátása. De van egy másik, alapvetően új motor projekt, amelynek fejlesztése mindössze 160 millió rubelt igényelt. De soha nem adták meg. Szakértők szerint ez egyértelműen a legmagasabb szintű korrupció. állami szinten. Mindent megtesznek a fejlődésünk megakadályozása érdekében.

Ezzel szemben a kieső évben 281 helyi képviselő és önkormányzati vezető ellen indult eljárás helyi szintű korrupció miatt. Ezen a szinten lehet valamit tenni?

Valódi helyi önkormányzat csak két esetben lehetséges. Először is: ha felülről irányt szabnak a bűnözők legszigorúbb és legelnyomóbb elnyomására a helyszínen. Másodszor: ha szövetségi kormány nem képes visszaszorítani a bűnözést, akkor fel kell fegyverezni a népet. Ha nincs sem az első, sem a második, akkor mindenhol egy összefüggő Kushchevskaya falut kapunk.

Mostanában hatalom az övé személyében legfényesebb képviselője, az Állami Duma tagja, az úgynevezett "Nemzeti Felszabadítási Mozgalom" koordinátora , elismerte, hogy munkás és együttműködő. Hogyan kell értelmezni?

Egyébként egy másik pontra szeretném felhívni a figyelmet. Nemrég az elnök sajtótájékoztatóján azt mondta, hogy nálunk minden rendben, a válságnak vége. De úgy tűnik, a vakcina nem működött, az emberek nem hiszik el különösebben. Aztán néhány „kiáltóműsorban”, ahogy én nevezem őket, néhány manuális „szakértő” azt mondhatta, hogy a helyzet nagyon nehéz, és egyre rosszabb. De az igazságnak csak egy darabját engedték elmondani. És akkor a megfelelő pillanatban ugyanezek a „szakértők” hirtelen arra a gondolatra vezetnek bennünket: a „nemzeti vezető” köré kell tömörülnünk, hogy elkerüljük a végső válságba esést. Csak meg kell értened, ki mondja ezt, melyik része az igazságnak, és végül miért.

Ugyanez a helyettes Fedorov szinte a külügyminisztérium ügynökeinek nevezte a tiltakozó kamionosokat. Azt mondják, hogy a tiltakozás mögött nyugati erők, az ötödik hadoszlop stb. Mi a véleménye a kamionosok tiltakozásáról, amely hirtelen és erőteljesen megnyilvánult Oroszország társadalmi-politikai napirendjén, és úgy tűnik, nem fog távozni?

Találjuk ki. Ha új adót vezetnek be, akkor meg kell nézni, hogy az mennyire megfelelő, a valamit termelők normális magatartásának serkentésére, a kincstár feltöltésére irányul. De vannak más adók is, amelyek célja, hogy szó szerint megfojtsanak valakit.

Elnökünk tulajdonképpen beismerte, mi a kamionosokra kivetett új adó lényege. Elmondta, hogy a fuvarozók fizetnek a folyami infrastruktúráért, ugyanannyit a vasúti infrastruktúráért, de nem a teherszállítási infrastruktúráért. Emiatt az utóbbi felé elfogultság mutatkozott. Van ebben valami logika? Igen! Katasztrófa az ország számára, hogy a folyó és a vasutak nem működnek jól a teherszállítás terén. De miért üres ugyanaz a vasút? Igen, mert az elnök odaadta a barátjának. És mit csinált vele másfél évtizedig? Például annak érdekében, hogy a tisztviselők egy korlátozott köre kényelmesebben utazhasson Moszkvából Szentpétervárra 2-3 óra alatt, minden áruszállításátengedni északon a Vologda-Cserepovets vonalon, és így tovább. Gondolj csak bele, micsoda abszurditás! És akkor hirtelen rájöttek: ó, túl sok a kamion, a vasút nincs kihasználva a benne rejlő lehetőségekben.

Most nézze meg: a probléma megoldásának két módja. Vagy meg kell tisztítani a vasutat, be kell ruháznia új vasúti vágányok építésébe, javítani kell a forgalmi logisztikát, és ezzel figyelmeztetni a teherautó-tulajdonosokat, hogy ne fektessenek be vállalkozásukba. Vagy másképpen: alakítsuk át a piacot barátaink és gyerekeik számára, hagyjunk ott néhány nagy szállítmányozó céget, és „lemészároljuk le” a többit. De mint? És elviselhetetlen adót fogunk kivetni. Ez egy teljesen más politika, ez egy büntetőpolitika. A kamionosok pedig csak rájöttek, hogy „meg akarnak ölni”, sokan hitelből vettek autót, aztán rájöttek, hogy ilyen adókkal egyszerűen nem fizetik ki a kamionjaikat.

Például Kanadában hatalmas területeken nem lakik senki, és emiatt senki sem nagyon szomorú. Ezért szerintem ez a gondolat abszurd és értelmetlen. Szükséges, hogy a fejlesztési stratégiában legyenek olyan prioritások, amelyeknek köszönhetően nő a lakosság kulturális és oktatási potenciálja, nő a várható élettartam stb. És hogy milyen régiók a prioritások, mennyi hatalmat adjunk a Távol-Keletnek, mennyit adjunk a Nem Fekete Földnek, ezek másodlagos kérdések. Ha nincs fejlesztési stratégia, jövőkép, hogy 2030-2050-ig kik legyünk a munkamegosztásban, akkor önállóan mérlegeljük a rendezés kérdését Távol-Kelet semmi értelme.

Ön az eurázsiai integráció támogatója. Ez azonban teljes nyitottságot jelent Közép-Ázsia országaival és az olcsó áruk szabad mozgását munkaerő onnan ide. Hogyan illeszkedik ez az Ön téziséhez, amely arról szól, hogy a külföldi munkaerőt idehozni és kizsákmányolni duplán-háromszorosan, hiszen a bennszülöttek nem akarnak így dolgozni?

A nemzeti-hazafias erők egyik alapvető tézise a népesség tervezett leváltása elleni küzdelem szükségessége. Nem szükséges, hogy bármilyen integráció a nemzeti kultúra eróziójához vezessen. Nézzük az Európai Uniót. Létrehozása oda vezetett, hogy a franciákat tervezett németekkel váltották fel? Úgy tűnik, nem. Ebben azonban nem vagyok biztos migrációs politika, például Angela Merkelt tartják a németek érdekeinek. Segíthetsz néhány menekültnek, megmentheted őket, ez nagyszerű. Ám amikor ellenőrizetlen menekültáradat van, ami etnikai feszültségekhez és végső soron az őslakos etnikai csoport eróziójához vezethet, akkor hosszú távon katasztrófa történhet. Nézzük a Szovjetunió tapasztalatait. Igen, ideológiája az internacionalizmuson alapult. De volt egy propiska rendszer, ami visszatartotta a tömegkeverést. Igen, volt a kultúrák kölcsönös gazdagodása, de ez nem vezetett káoszhoz.

Mit kell tenni az eurázsiai integráció keretein belül? Ahhoz, hogy a tádzsik és az üzbégek ne jöjjenek ide tömegesen alacsony bérért alacsonyan képzett munkát végezni, magában Tádzsikisztánban kell segíteni a termelő létesítmények felépítését. Olyanokat, amelyek mind Oroszország, mind a közép-ázsiai országok számára előnyösek lennének. És akkor ezek az emberek a szülőföldjükön maradnak dolgozni. És ennek megfelelően megszűnik a lakosság etnikai pótlásának veszélye. De minden elképzelés, beleértve az eurázsiaiságot is, elferdíthető, és egyetlen gazdasági tér helyett új Bábel tornyát építhet.

Bővebben az eurázsiai térről. A leköszönő év legfontosabb külpolitikai eseménye Oroszország belépése a szíriai háborúba. Minek harcolunk?

Első. A szövetségeseket meg kell védeni, nem szabad elárulni őket. Bárki, aki elárulja szövetségeseit, és nem védi meg őket kellő időben, elveszíti a jövőbeni szövetségesi kapcsolatok kialakításához szükséges bizalmat. Elég, ha a WTO-hoz való csatlakozásunkkal elárultuk Kazahsztánt és Fehéroroszországot is. Igaz, Kazahsztán később, három évvel utánunk, mégis csatlakozott a WTO-hoz. Ám most az Eurázsiai Gazdasági Bizottság (Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Örményország és Kirgizisztán Eurázsiai Gazdasági Uniójának állandó szupranacionális szabályozó testülete – a szerk.) azon gondolkodik, milyen intézkedésekkel védje meg Oroszországot és Fehéroroszországot attól a ténytől, hogy Kazahsztán belépett a körülmények között, még jobban felfedi a mieinket Közös piac mint volt. Hangsúlyozom, hogy Oroszország volt az első, aki elárulta. Először bejelentette, hogy együtt indulunk, majd egyoldalúan. Oroszország nem mutathatja magát késznek az árulásra. Meg kell védenünk szövetségeseinket.

A második konkrétan Szíriáról szól. Rá kell jönnünk: megvédjük Szíriát, mint szövetségesünket? Vagy hadat üzentünk az ISIS-nek (Oroszországban betiltott terrorszervezet – a szerk.)? Ha ez utóbbi, akkor ez nem más, mint az Egyesült Államok érdeke és kedvéért. Ez számomra abszolút elfogadhatatlan. Semmilyen körülmények között ne csatlakozzunk az úgynevezett ISIS-ellenes koalícióhoz, mert ez a szervezet az Egyesült Államok terméke, azért jött létre, hogy mindannyiunkat belerángasson ebbe a káoszba.

Hogy ne ragadjunk bele. Esetleg töröljék el a katonai sorozást, és hozzanak létre szerződéses hadsereget? Lehet, hogy egy hivatásos hadseregben többre értékelik az ember életét? Idén az omszki laktanya összeomlása miatt 24 sorkatona vesztette életét ...

Állandóan választás előtt állunk: vagy egyáltalán nem védjük meg Szülőföldünket, vagy feudális-szolgai körülmények között védjük meg Szülőföldünket, amikor egy katona haláláért senki sem felelős. De nem értek egyet a katonai sorozás eltörlésével. A világ legnagyobb területével rendelkező állam ezt nem engedheti meg magának. Bolygónk felfoghatatlan kataklizmákra vár. Nézd: kint december van, Moszkvában pedig épp most kezdett szellőzni a tél. Furcsa dolgok történnek a Föld éghajlatával. Ilyen körülmények között a természeti erőforrások a legfontosabbak, amelyeket meg kell védeni. Fel kell készülnünk erre. Az épület összeomlása pedig hanyagság és korrupció kérdése, ami ellen természetesen küzdeni kell.

„Nem látom az egyház képviselőinek és a hívő politikusok kemény álláspontját”

Ön annyit beszél a hatalom erkölcsi oldaláról, hadd tegyek fel egy kérdést az orosz ortodox egyház társadalmunkban betöltött szerepéről. 2015-ben végig konfliktusok és botrányok rázták meg, az év végén pedig e szervezet egyik „beszélő feje”, Vszevolod Chaplin elveszítette posztját. Ön szerint a mai egyház képes-e befolyásolni a hatalom és a társadalom erkölcsi légkörét, őrzője lenni azoknak a „lelki kötelékeknek”, amelyekről az elnök beszélt?

Jómagam nem vallásos és nem egyházi ember vagyok. De olvasóim között biztosan vannak olyanok, akik nemcsak vallásosak, hanem az egyházat is nagy tiszteletben tartják. Ezért nem szeretném kifejezni harmadik fél véleményemet, hogy ne sértsem meg érzéseiket. De azt mondhatom, hogy bármely intézmény, eredeti rendeltetésétől függetlenül egyaránt fejlődhet és degradálhat, pozitív és negatív szerepet is betölthet a társadalomban. Nagyon örülnék, ha az egyház, mint közintézmény aktív társadalmi irányultságú szerepet vállalna. Vagyis ha a mi vezetőink gyülekezetben vannak, minden karácsonykor mécsesekkel állnak a kamerák elé a templomban, hátha az egész társadalom érdekében fognak dolgozni? Például bevezetik a progresszív adókulcsot vagy a nagy örökségek jelentős adóztatásának rendszerét, mint például Franciaországban. Ez lehet az intézmény pozitív szerepe.

Továbbá örülnék, ha az egyháziak és hűséges vezetőink felemelnék szavukat az olyan világi rossz ellen, mint az uzsora. Ez nem a bankrendszer teljes feladására szólít fel. De ez elsősorban a kérdés kemény morális megfogalmazása, majd az instrumentális megoldások keresése. Ezek lehetnek az iszlám banki tevékenység elemei, vagyis egy bankrendszer, amely közös felelősséggel tartozik a jövőbeni eredményekért, vagy más új eszközök. Sajnos ezekben a kulcskérdésekben sem látok merev álláspontot az egyház képviselői és a hívő politikusok körében.

És végül államunk alapvető hibája a feudális figyelmen kívül hagyása a csúcstól a lefeléig. Megértem, hogy a család nem nélkülözi a fekete bárányt. De ennek ellenére az egyháznak kell felelősséget vállalnia azért, hogy képviselői a luxusautókban részegen bonyolítanak le halálos kimenetelű baleseteket. De az embernek az a benyomása, hogy az egyház éppen ellenkezőleg, lefedi őket. Még egyszer hangsúlyozom, hogy kívülálló vagyok, csak a véleményemet fejtem ki, hogyan lehet pozitívvá tenni az egyház szerepét.

És miért orosz nép igénytelen a korrupt hivatalnokokkal szemben? Miért csak felháborodik, de nem ragaszkodik a korrupcióellenes jogszabályok szigorításához, a rendfenntartók szigorához és hatékonyságához?

Első. Nincs határozott válaszom. Második. De vajon ebben az értelemben a világ összes népe képes? Kiderült, hogy nem. Harmadszor pedig: túléli-e a világ összes népe? Nem, voltak asszírok, de mára eltűntek. Nem lehetnek illúzióink. Még ha körülöttünk mindenki inkompetens, ez nem jelenti azt, hogy nekünk is egyformának kellene lennünk. Csak annyit mondhatok, hogy ha erre közösen törekszünk, akkor képesek leszünk a korrupcióellenes jogszabályok szigorítására és a rendfenntartók hatékonyságának elérésére.

Képzeljük el, hogy Oroszországban valahogy megváltozott a hatalom. Milyen világnézetet kell viselnie Oroszország új vezetőjének?

A helyzet többváltozós, sokféle fejlesztési módot elismerek. De az oktatás, a tudomány és az egészségügy folyamatos tönkretétele mellett semmiféle fejlődés nem lehetséges. Mondok egy példát. Elnökünk kijelentette, hogy mi leszünk a világ kenyérkosárja. Az én álláspontom az, hogy ez egy reménytelen út. Ahhoz, hogy ilyen magtár legyen, saját tenyésztési és vetőmag-alappal kell rendelkeznie, ehhez pedig legalább a tudományát kell felélesztenie. Tegyük fel, hogy megállapodtunk abban, hogy a nemesítési és vetőmag-alapot külföldön vásároljuk meg, de ez azt jelenti, hogy a nyereség fő részét külföldre adjuk. Az a helyzet, hogy a világ élelmiszerpiaca úgy van kialakítva, hogy ha nem a beszállítói a fő szabályozók, akkor mindig mínuszban maradnak, mert az élelmiszerek világpiaci árait a jövedelmezőség határán tartják. A kulcsfontosságú ipari országokban a mezőgazdaságot teljesen más módszerekkel támogatják - az ipari és technológiai termékek rovására. Az, hogy a világ magtárává váljunk, csak egyet jelent: dicsekedni fogunk azzal, hogy mennyi gabonát exportáltunk, és parasztunk szegény és éhezik. És ami a legfontosabb, továbbra sem lesz pénz ipari és technológiai fejlesztésre. Vagyis az én szemszögemből többszörösen így lehet telelni, de nem ez a fejlődés módja. A fejlődés útja a tudományos és technológiai fejlődés. A mezőgazdaságot pedig elsősorban a teljes körű önellátásra kell fejleszteni. Az összes többi árnyalat többváltozós.

„Odafent menthetetlenül polgárháborúba vezetnek minket”

– A hatalomváltás lehetőségéről tárgyalunk. Készen áll arra, hogy részt vegyen az Állami Duma 2016-os választásán?

Ma az Állami Dumához való csatlakozás sokkal inkább személyes sors kérdése és ennek vagy annak a személynek a személyes sikere, nem pedig az ország helyzetének befolyásolásának lehetősége. Ha hirtelen azt látom, hogy az Állami Duma választásokon való részvétel lehetőséget ad arra, hogy valamit befolyásoljunk az országban, akkor elfogadom. De egyelőre szó sincs róla.

A választáson való esetleges részvételről szólva szem előtt kell tartani, hogy a jelenlegi oligarchikus „elit” mindent megtesz azért, hogy minden hatalmi megközelítést konkrétan megerősítsen, nehogy nemzeti és társadalmi irányultságú erők kerüljenek be az állami szervekbe. Most, az 1993-as puccs után, valójában folytatódik a háború, bár az erők túlsúlya nem a mi oldalunkon áll. De ahogy mondják, amíg él - harcol. Jómagam nem vagyok katonai vezető, és nem tudom megmondani, hogy jelenleg az ellenségeskedés milyen stádiumban van. És azok, akik ezt a harcot vívják, nem mondják el nyilvánosan, mit tesznek a hatalom átvételéért, különben az ellenség tudomást szerez ezekről a tervekről, és lépéseket tesz ezek megakadályozására.

Nem tart attól, hogy ha nemzeti beállítottságú vezetők kerülnek hatalomra, akkor egy új 1937 jöhet létre?

Mit várhatunk a következő évtől? Nyilvánvaló, hogy az olaj világpiaci árának csökkenése és a nyugati szankciók nem tesznek jót az orosz gazdaságnak. Ön szerint lehetségesek-e társadalmi és politikai megrázkódtatások Oroszországban a következő néhány évben? Lehetséges, hogy az ország visszatérjen a 90-es évek káoszába?

Másodszor, a 90-es évekhez való visszatérésről. Mondok két példát. Egy fiatal, 24 éves srác érkezik a klinikára, hasi fájdalmai vannak, hányingere és egyéb tünetei vannak. Mi lett volna 2-3 éve? Beutaló ultrahangra, gasztroszkópiára stb. De felírtak neki néhány tablettát, és hazaküldték. Egy másik példa. Egy 20 év körüli lánynak akut hasfájása van, mentőt hívnak. Az orvosok jöttek, megnézték, nem-shpu-t adtak és elmentek. A fájdalom nem múlik, újra telefonálnak, váltanak egyik telefonról a másikra, várnak sokáig. Végül felhívnak mentőautó jön újra. Felveszi, beviszi a kórházba, kiderül, hogy a lánynak valami szervrepedése van, megoperálják. És ez Moszkvában történik! Mi történik a tartományban? Öt évvel ezelőtt ez elképzelhetetlen lett volna.

Mi folyik itt, kérdezed? Itt nem csak az egészségügyet teszik tönkre. Kannibálokat csinálnak az emberekből, az orvosokból, kénytelenek így viselkedni. Mivel a biztosítótársaságok megbüntetik őket a szükségtelen receptek felírásáért, arra ösztönzik őket, hogy minél kevesebb betegnapot írjanak fel. Nemcsak az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférésed van korlátozva, hanem a kegyetlenség is el van vetve a szívedben. Hiszen az ellenséget nem valahol fent fogod látni, hanem ezekben az emberekben a mentőautóban, az orvosokban. Feltartóztathatatlanul a polgárháború felé vezetnek bennünket odafent, és egymás gyűlölőivé tesznek bennünket. Ma erre tartunk. Íme, mire kell felkészülni.

referencia

Jurij Boldirev politikus, államférfi, közgazdász, publicista 1989-ben a Szovjetunió népi képviselőjeként ismerte meg az országot Leningrádból. Aztán hatalmas fölénnyel megnyerte Anatolij Geraszimovot, az SZKP Leningrádi Városi Bizottságának első titkárát. 1990-ben Jurij Jurjevics részt vett az SZKP utolsó, XXVIII. kongresszusán, amelyen a párttulajdon önkéntes átruházását javasolta az embereknek. Ugyanebben az évben kilépett a párt soraiból. 1990 és 1992 között Boldyrev az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának elnöke, Borisz Jelcin, majd Oroszország első elnöke alatt álló Legfelsőbb Tanácsadó Tanács tagja volt.

1993-ban, az Állami Duma választásokon Jurij Boldyrev Grigorij Javlinszkijjal és Vlagyimir Lukinnal együtt a Yabloko választói szövetség élén állt (a jövőbeli párt neve az alapítók nevének kezdőbetűiből állt). A Dumába, a választási eredmények által garantált képviselői helyre azonban nem ment be, 1995-ben pedig a párt politikájával való egyet nem értés miatt kilépett a Yablokóból (később, a 2007-es Állami Duma választásokon együttműködött A. Csak Oroszország). 1996-ban indult a szentpétervári kormányzói posztért, Anatolij Szobcsak egyik legerősebb riválisának tartották. Boldyrev ellen irányult a választások előtt bevezetett „tartózkodási kötelezettség”. Szobcsak ekkor kikapott Vlagyimir Jakovlevtől, Boldirev megszerezte a harmadik helyet, anélkül, hogy a favoritokat támogatta volna. 2000-ben részt vett a szentpétervári kormányzóválasztáson, szintén harmadik helyezést ért el.

Ha a végrehajtó hatalomban végzett tevékenységekről beszélünk, akkor 1992-ben Jurij Boldyrevet nevezték ki az Orosz Föderáció állami főfelügyelőjévé - az Orosz Föderáció elnöke melletti Fő Ellenőrzési Igazgatóság vezetőjévé (később egy hasonló struktúrát Alekszej Kudrin vezetett, majd Vlagyimir Putyin). Boldyrev ragaszkodott az Ellenőrző Igazgatóság tevékenységének depolitizálásához, a Jelcinhez lojális régiók vezetőinek lemondását kérte, és miután összetűzésbe került az elnöki adminisztráció vezetőjével, Szergej Filatovval, felmentették tisztségéből. 1993-ban a szentpéterváriak a Szövetségi Tanács tagjává választották. 1995 és 2001 között Jurij Boldyrev az Orosz Föderáció Számviteli Kamarájának alelnöke volt. Nyíltan beszélt a költségvetési források tisztviselők általi nagyarányú elsikkasztásáról. évi munka eredménye alapján Számviteli Kamara számos könyvet írt (köztük "Mézes hordókról és mézkanálokról", "Eurázsia elrablása"), amelyek az orosz hatalom legfelsőbb szerveinél tapasztalható korrupció konkrét tényeiről szóltak.

Jelenleg Jurij Boldyrev a „Geopolitika” nemzetközi elemző folyóirat Szakértői Tanácsának tagja, tagja szakértői tanács az Igazságos Oroszország frakcióval Állami Duma. Köszönjük a hasonló gondolkodású Yuri Boldyrev hálózati csoportjának segítségét

Minden ember jóra vágyik, de csak az okos emberek képesek jót alkotni. A hülye emberek pedig képtelenek jószágot teremteni, így ők lop jó élni. tolvajok gyorsan gazdagodni, mert egy nap alatt ellophatod mindazt a hasznot, amit az emberek éveken, évtizedeken keresztül teremtettek. Egy élet bizonyítja az embereknek, hogy több árut lehet beszerezni tisztességtelenül, mint becsületesen sok az emberek bűncselekményeket és szabálysértéseket követnek el, ha ezért kicsi felelősség. Verseny van a bűnözők között birkózás, mivel kétszer lehetetlen rabolni személy. Az esztelen bűnözők egyedül követnek el bűncselekményeket. Az okos bűnözők egyesülnek csoport hogy legyen egy nagy KÉNYSZERÍTÉSés túlélni versenytársaikat – magányos bűnözőket. Okosabb bűnözői csoportok egyesülj banda hogy sok legyen HARCOSOK versenytársaik – bűnözői csoportok – megszüntetésére. DE a legtöbb okos bűnözők számára kenőpénzt bevezetik az államba ERŐ, nak nek TANTÁRGY maga minden bűnöző csoportok, bandákÉs bűnözők szinglik, akiknek adniuk kell tribute - kenőpénz ERŐS korrupció, nak nek szervezett bűn gazdagodott büntetlenül.

Korrupt ERŐ elbírál minden renitens bűnözőt és bűnözőt, aki nem akar egy korrupt kormánynak dolgozni. És aki ad kenőpénzt korrupt HATÓSÁG, ő nem tartozik a joghatóság alá, mert tól től nekiegy szál nyúlik hivatalosnak bűnözők- felügyelők, nyomozók, ügyészek, bírák, miniszterek és elnökök, akik fedezik egymást. Ki nem ad KESKETÉSkorrupt HATÓSÁG, hogy a hatóságok elítélik és bebörtönözik, három legyet megölve egy csapásra:

1. eltávolítja az övét versenytársak,

2. fegyelmet emel egy korruptban rendszer bűnözőknek, bűnözőknek, bandáknak és korrupciónak gazdagodott magamat és magasabb bűnözők

3. létrehozza illúzió a korrupció és más bûnözés elleni küzdelem az intelligens emberek megnyugtatása érdekében.

Bûnözõk és bûnözõk adni kenőpénzt a korrupt kormányt elkerülni felelősség. A szervezett bûnözés követelései kenőpénzt valamint a lakások, nyaralók és garázsok privatizációja során annak érdekében mindenállampolgárok gazdagodott szervezett bűn. Egy átlagos polgárnak hat hónapra van szüksége munka lenni pénz a megvesztegetni. Oroszország a gyávák országa rabszolgák akik egy szervezett bűn. Korrupt ERŐát kenőpénztévente gyűjt milliárdokat dollárokat, amelyeket svájci bankokban helyeznek el hivatalos bűnözők vagy hozzátartozóik titkos számláin. KorruptERŐ jelentéktelen jövedelmeiről mutatja be az embereknek nyilatkozatait, hogy megnyugtassa a bolond népet.

Hivatalos Bűnügyi nem kerülheti meg egyedül a törvényt, mert végső megoldásokatáltalában elfogadott KOLLEGIÁLISAN- több tisztviselő tehát korrupt VEZETŐK kirúgott lelkiismeretes dolgozók, és tarts ki munka csak vérfarkasok akik vesznek és adnak kenőpénz,és hozzon jogellenes döntéseket. korrupt a fej az vezetőszervezett BŰN ban ben keretrendszerövé SZERVEZETEK(felügyelőségek, GUVD, FSB, ügyészségek, bíróságok, minisztériumok, kormányok), amelyek VEZETÉKEKkorrupt Az Orosz Föderáció elnöke. ismétlem korrupció mindig vigyáz magára Biztonság, tehát be korrupt HATÓSÁG Nem tisztességes tisztviselők. Megvesztegetés titokban továbbított, de korrupciófeltárja magamatörökbefogadás illegális döntések és kölcsönös gondnokság.

A legtöbb VESZÉLYES BŰNÖZŐK beül bírósági HATÓSÁG, mert az összes többi tisztviselő nem tudja kijátszani a törvényt, tk. bíróság irányítja cselekedeteiket, és csak bíró talán halálba tesz TÖRVÉNY.

A PÉLDA bírósági RENDSZEREK Meg fogom magyarázni,

hogyan alakul ki a szervezett bűnözés

ban ben mindenállapot testek.

elnökök bíróságok és bírói képesítő testületek (QCJ) köteles dönt a bírák fegyelmi eljárásának kérdésében felelősség tovább mindenkinek tény az Orosz Föderáció „A bírák jogállásáról” szóló törvénye és a bírói etikai kódex követelményeinek megsértése az igazságszolgáltatás megtisztítása érdekében a becsületsértő személyektől. De vérfarkasok biztonságos Biztonság módszer választás a legtöbb megbízható vérfarkasok bírósági elnökök és QCJ-k pozíciójába, akiknek kötelező tagadni ELŐÍRÁSOK személyzet POLITIKUSOK.

modellszabályok a bíróság belső végzése „2.1. Elnök bíróság szigorúat biztosít hivatalos és munkaügyi betartása diszciplínák».

Az Orosz Föderáció „Az igazságszolgáltatás szerveiről” szóló törvényének 22. cikke „Képviselet” elnök az illetékes vagy magasabb szintű bíróság által benyújtott fellebbezés, vagy az igazságszolgáltatási szerv fellebbezése a bírói jogkör megszüntetése iránt a fegyelmi büntetés végrehajtásával kapcsolatban. HIBA a Bírói Minősítő Testület figyelembe veszi, ha a benyújtott anyagok e kötelességszegés elkövetésének körülményeit megerősítő, a bírót jellemző adatokat tartalmaznak.”

Az Orosz Föderáció bírói becsületének kódexének 1. cikke „Megjegyzés. HIBA, szégyenletes becsületÉs méltóság bíró, olyan cselekedetet vagy mulasztást ismernek el, amely bár nem Bűnügyi, de természeténél fogva összeegyeztethetetlen magas bírói ranggal.

Az RF Fegyveres Erők Plénumának 2007. május 31-i rendelete. 27. sz. „A bírói minősítő testületek bírósági bírák bevonásával kapcsolatos határozatai megtámadásának bírósági mérlegelési gyakorlatáról általános joghatóság fegyelmi felelősségre" "záradék 18. Ügyeljen elnökök szükség szerint szállítja elfogadás EP-képviselő hogy megakadályozzák a szakmai etika bírák általi megsértését. Által mindenkinek tény az Orosz Föderáció "A bírák jogállásáról az Orosz Föderációban" és az Igazságügyi Etikai Kódex követelményeinek megsértése miatt meg kell oldani a bírák fegyelmi eljárását. felelősség».

192. cikk Munka Törvénykönyve RF "(egy) fegyelmi büntetés elkövetéséért vétség, vagyis ha a munkavállaló a rábízott munkafeladatait hibájából nem vagy nem megfelelően teljesíti, a munkáltatónak jogában áll alkalmazni az alábbiakat. fegyelmi eljárás: 1) megjegyzés; 2) megrovás; 3) elbocsátás megfelelő okokból."

Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 194. cikke „Ha a folyam az év ... ja a jelentkezés időpontjától számítva fegyelmi büntetés, a munkavállalót új fegyelmi büntetés nem terheli, akkor úgy kell tekinteni, hogy nincs fegyelmi büntetés.

Törvényhozó igényel bevonni a bírákat fegyelmi KÖTELEZETTSÉGEK tovább mindenkinek TÉNYjogsértéseket törvény. Ha a bíró nem szándékosan követett el vétséget, akkor fegyelmi felelősségre vonható megjegyzés vagy megrovás formájában. És ha egy éven belül (figyelmeztetés után) a bíró ismét törvényt sért, akkor ő megfosztani hatáskörök, mivel törvény nem szolgák kellenek idióták. Ha egy gátlástalan bíró szándékosan követett el kötelességszegést, akkor annak kell lennie elbocsátani, mivel ERŐ nem lehet gátlástalan emberek kezében. A vezetőket kötelességszegés miatt is el kell bocsátani.

Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 195. cikke "Abban az esetben, ha tény(egy) jogsértés megerősítést nyert, a munkáltató kell alkalmaz a szervezet vezetőjének szerkezeti egység szervezetek, helyetteseik fegyelmi eljárás ig előtt elbocsátások».

Árulók törvényszükséges csak felsőbbrendű árulók törvényÉs emberek.

Ha az Orosz Föderáció elnöke

bírósági elnökök és QCJ-k

tarts ki munkaárulók törvény,

vagyis bizonyítja az az ország SZABÁLY szervezett BŰN.

Az embert nem a szavai, hanem a tettei alapján kell megítélni. Adat bizonyít hogy az elnökök (cserélhetők)
FEJEZET szervezett BŰN, mivel váltóversenyük szórakoztatja az embereket tündérmesék elleni küzdelemről vérfarkasok, de valójában ők tartanak munkahelyi vérfarkasok, akik rendszer taktikailag elárulja a törvényt. Minden régiók engedelmeskedik Moszkva maffia, melyik átvette az egészet Oroszország. Szint szerint korrupció 2007-ben Oroszország bekapcsolódott 127 helyen a világ 180 országából, és 2008-ban elsüllyedt a 145 helyen, mert inaktív Putyinnal és Medvegyevvel korrupció növekszik. 2007 júniusában az Orosz Föderáció Ügyészsége alá tartozó nyomozóbizottság kijelentette, hogy hivatalos adatok korrupció Oroszországban ban ben 2000 alkalommal alacsonyabb igazi.

Korrupt RENDSZER mint egy sokfejű kígyó,

amely a előterjeszti számos az övék célokat, nak nek higadj le buta emberek, akik új elnököt választanak, és abban reménykednek, hogy valami jobbra fordul. De még az új elnök alatt is korrupt RENDSZERfolytatja igényelnek tribute - kenőpénz, mivel állapot FEJEZET megtagadja VÉGREHAJTÁS korrupció.Orosz Legfelsőbb Bíróság kezdett jelezni, hogy a halál eltörlése óta kivégzéseket tisztviselők száma bűnözők lett nő, És bűnözők elfogták bűnüldöző és igazságügyi hatóságok.

Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Plénumának 2019. február 7-i rendeletei 67 Mr. N 35 „A szervezet fejlesztéséről pereskedésés végrehajtásuk kultúrájának javítása” (módosítva: 12.20. 83 pl., 21.12. 93 pl., 25.10. 96 pl. 06.02-tól. 07 G.) " MindenGYAKRABBAN találkozik ADAT a bíróságok döntései illegális) nem kellően indokolt mondatok, határozatok, meghatározások és állásfoglalások. Külön bíróságok, amelyek a fellebbviteli, a semmítési és a felügyeleti eljárásban tárgyalják az ügyeket, NE reagáljon a adatjogsértéseket alacsonyabb rendű anyagi és eljárási bíróságok és gyakran maguk lehetővé teszi hibák és jogsértéseket törvény az ügyekben. még találkozni ADAT alapértelmezett fellebbezési és fellebbezési ügyek elbírálásakor a törvény követelményeit, ami változtatás vagy visszavonás szükségességét vonja maga után ítéleteket felügyelet útján. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma dönt: a fellebbviteli, semmítő- és felügyeleti bíróságokról az ügyek elbírálásakor ne menj el nélkül nincs válasz tény SZABÁLYOZÁSOK törvény, és elfogad INTÉZKEDÉSEK hogy megakadályozzák az ilyeneket jogsértéseket további".

1960 óta nincsenek érvényben törvények Oroszországban, mert. korrupció átvette az egészet erő. Csak idióta ezt hiszi korrupt erő elnökké jelöli ellenfeleit. Korrupt erő ad magasabb erő legelhivatottabb tisztviselők, akik erőskötvények bekötött elront rendszer. Korrupt RENDSZER csak egyszer tette hiba amikor adtam magasabb erő Andropov, aki megszállottja volt az ötleteknek állambiztonság, tehát ő kezdődött harcolni a vérfarkasokkal, amikor a legmagasabbat kapta erő. De korrupt RENDSZER képesek gyorsan kijavítani hibáikat, tk. naponta ad élelmet, vizet, gyógyszereket, orvosokat, ruhákat, autókat, repülőket és biztonságot az elnöknek, így a korrupció gyorsan felszámolta az engedetlen Andropovot. És mások "vezetők" engedelmesek babák, melyik SZABÁLY korrupt RENDSZER. hivatalos bűnözők nem félnek a „vezérek” bábjaitól, ezért nyíltan elárulják a törvényeket, és mosolyogva mondják a naiv polgároknak: „Lehet panaszkodik ahova akarod akár magadnak is elnök».

A nem szándékos jogsértésért a bírót fegyelmi eljárás alá kell vonni. felelősség, mivel A törvénynek nincs szüksége hülye bírákra. A szándékos törvénysértésért pedig a bírót bíróság elé kell állítani. felelősség.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 305. cikke igazságtalanítélet, határozat vagy egyéb bírói aktus megbüntették". ÉS nem megbüntették nál nél Bűnügyi HATÓSÁG.

Állapot ERŐ az egész függőleges és vízszintes alakul ki bérelt BŰNÖZŐK akik bérért és kenőpénzért félelem nélkül elárul törvény, mivel orosz korrupt RENDSZER megbízhatóan VÉDETT korrupt bírák és egy atompajzs, így a polgárok ill jogiállamok képtelenek leverni az oroszt korrupt RENDSZER. orosz ERŐ kínzások emberi jogvédőkÉs fenyeget ELPUSZTÍTANI jogiÁllamok, ha megtámadják az oroszt Bűnügyi ERŐ.

Minden elnök váltóverseny szórakoztat naiv emberek a magukkal MESÉK elleni küzdelemről vérfarkasok, de valójában inaktívak, nem kirúgott Az Orosz Föderáció miniszterelnöke, aki nem elbocsátja igazságügyminiszter, aki nem igényelelbocsátások bírósági elnökök és QCJ-k, akik NEM vonz bírák fegyelmiés bűnöző felelősség elvitelre ILLEGÁLIS döntéseket, mert örökké korrupt RENDSZER szükséges miniszterek, bírák, ügyészek és nyomozók, akik képesek megszegni a törvényt annak érdekében, hogy dúsításÉs VÉDELEM szervezett bűn.

Korrupt RENDSZER erős láncokra kötötték a tisztviselőket, ezért Oroszországban a törvények halottak, és SZABÁLY csak pénz.

A Jogtudományi Akadémia elnöke A.V. Yastrebov a Hogyan kerüljük el a konfliktust a rendőrséggel című könyvében figyelmeztette az oroszokat: Bûnözõk « privatizálták» mindenáltalános bűnüldözésben RENDSZER: tól től végrehajtó 3. kategóriás és főhadnagy - körzet előtt miniszterÉs elnök legfelsőbb bíróság. tisztviselők különböző rangú be vannak vonva ban ben pálya bűn", az Orosz Föderáció elnökének vezetése alatt (147. o.).

a legtöbben veszélyes vannak hivatalos bűnözők, mert ők megesküdött szolgál törvényés ezért a nép odaadta nekik ERŐ- fűszeres KARD az állampolgárok jogainak védelmében. És az árulók (vérfarkasok) a törvény és az emberek ellen fordították éles kardjukat, hogy megvédjék bűnelkövetők, háztartási és hivatalos bűnözők, amelyek adnak kenőpénzt. És Putyin és Medvegyev váltó oltalmaz jogi káosz, tk. korrupt RENDSZER nem véletlenül adott ŐKET magasabb ERŐ,és azonnal képes elvitel van nekik erő, becsületÉs Egy élet.

Az Orosz Föderáció elnöke, az igazságügyi miniszter, a bíróságok és a KKS elnökei szervezetten szemet hunynak a bírák - vérfarkasok - tettein, akik késő nyisd ki bírósági tárgyalások, találkozókat lebonyolítani nélkül palást, ne teddjelentés folyamatban lévő ügyekről és kérdésről illegális meghatározások és megoldások, mert 1960 óta Oroszország SZABÁLY szervezett BŰN.

A bíró esküje: „Becsületesen és lelkiismeretesen esküszöm, hogy eleget teszek kötelességeimnek, és igazságot szolgáltatok, engedelmeskedni csak törvény pártatlan és igazságos legyek, ahogy a bíró kötelessége és a lelkiismeretem parancsolja" (ha van ilyen).

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 160. cikke "In kijelölt próbaidős elnökölésre megnyílik bírósági tárgyalás".

„A bírák jogállásáról” szóló törvény 21. cikke „Az igazságszolgáltatás során a bíró felöltözni ban ben köntösök».

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 172. cikke „Az ügy érdemi elbírálása megkezdődik jelentés elnöklő tiszt vagy bármely bíró.

A GP CF 195. cikke „Bírósági határozat kell lenni jogiés indokolt."

Adat jogsértéseket SZABÁLYOK jogi eljárások és statisztika az Európai Bíróság hatályon kívül helyezte illegálisítéleteket bizonyít hogy az orosz bírói RENDSZER magába foglalja tól től vérfarkasok, melyik oltalmaz kiváló vérfarkasok. Felesleges panaszkodni a tisztviselőkre, mert az aljas elnökök RF szándékosan tartva munkahelyen jelent miniszterekés egyéb vezetők, melyik NEM kiutasítani vérfarkasok a bíróságtól, a Belügyminisztériumtól és az ügyészségtől rendszer tic megsértése törvény.

Az Orosz Föderáció „A rendőrségről” szóló törvényének 19. cikke „Rendőrök lehet lenni kirúgott szolgálatból az alábbi indokok alapján: l) elkövetéséért vétség a rendőr becsületének hiteltelenítése.

Az „Orosz Föderáció Ügyészségéről” szóló törvény 41.7. cikke „Az alkalmazottak hivatali feladataik elmulasztása vagy nem megfelelő ellátása, valamint az ügyészi dolgozók, az ügyészség testületeinek és intézményeinek vezetőinek becsületét lejárató kötelességszegésért” ügyészség rendelkezik jobb az alábbi fegyelmi szankciókat szabja ki rájuk: megrovás; rendreutasítás; súlyos megrovás; lefokozás az osztályfokozatban; elbocsátásügyészségtől.

Amikor az Orosz Föderáció elnöke - FEJEZET korrupt HATÓSÁG szórakoztatja a naiv embereket MESÉK elleni küzdelemről vérfarkasok, tedd fel neki a kérdést: „Miért a törvény árulói ül a rendőrségen, az ügyészségen, a bíróságon és egyéb kormányzati szervek?"

Korrupt RENDSZER ravasz, ezért a fejét adta jobb tűz vérfarkasok - a törvény árulói, de NEM köteles tedd úgy, hogy a vezetők rendelkezzenek JOBB büntetlenül a vérfarkasokat kormányzati pozíciókban tartani. FIGYELEM! Korrupt rendszer nyerhető, ha törvényeket a bíróságról, az ügyészségről és a rendőrségről, hogy módosítsák a csere szavak "joga van" a "must", hogy a vezetők megfosztani A JOGOK büntetlenül vérfarkasokat tartani, és kötelezni elbocsátani vérfarkasok, ha 1 éven belül nem szándékosan megsértették törvény. ÉS kötelezni vezetők vonzza a vérfarkasokat Bűnügyi szándékos törvénysértésért való felelősség. 18.09.07 az Orosz Föderáció elnökének - Putyinnak, az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának, az Orosz Föderáció Szövetségi Biztonsági Szolgálatának, az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának és Szamara polgármesterének, nyilatkozatokat küldtem e-mailben arra kérve őket javaslatokat készítéséről módosítások ban ben törvényeket a bíróságról, az ügyészségről, az FSZB-ről, a rendőrségről és más törvényekről a „jogos” szavak „kell” szavakkal való helyettesítéséről, hogy a vezetők megfosztani A JOGOK büntetlenül tartani vérfarkasokat, és kötelezni elbocsátani vérfarkasok, haév során több mint 1 alkalommal szándékosan megsértették a törvényt. De minden ezek a magas rangú tisztviselők szervezetten inaktívak, mert Oroszország SZABÁLY szervezett BŰN.

kommunista korrupt RENDSZER megpróbálta kissé megszegni a törvényt, hogy ne haragítsa fel az embereket. kommunista korrupció fokozatosan romos nemzetgazdaság, 1991-ben pedig feltételek mellett káosz nak nek hatóság törvénytelen emberek jöttek, akik elkövették Bűnügyi- katonai puccs, majd elvitték az embereknek minden megtakarításuk betétkönyvekből van, és segítettek csalók privatizálni – az összes vállalkozást hozzárendelni. Az oligarchák - a csalók nem tudják irányítani a gazdaságot, ezért tönkretették a vállalkozásokat, munkanélküliséget teremtettek, és a dolgozók csekély fizetést kezdtek kapni. Csak bűnözőkÉs idióták meg tudja védeni az ilyeneket ERŐ, tehát az Alfa csoport és más lelkiismeretes emberek megtagadta a szolgálatotBűnügyi hatóság. Korrupció az oligarchák pedig szisztematikusan cserélik idős vagy részeg vezetőiket, így átadták magasabb ERŐ biztonsági őr Putyin, mert ő támogatott Jelcin tettei.

Korrupt RENDSZERÉs oligarchák - csalók a legmagasabbat adta ERŐ Putyin, és igazolta a bizalmat Bűnügyi RENDSZEREK, mivel a mai napig árulók törvényül a minisztériumok, a bíróságok, az ügyészségek, a Belügyminisztérium és más állami szervek, valamint a vállalkozások továbbra is csalók - oligarchák - kezében vannak. Korrupt RENDSZER ideiglenesen az engedelmes Medvegyevet jelölte elnöknek, és folytatja oltalmaz csalók- oligarchák és tisztviselők vérfarkasok.

Itt az ideje, hogy beszéljünk róla

mint az elnök vezetése alatt

szervezett bűn

ROBBY emberek.