Gyakorlat törvényi szabályozás A hazai közélet a Kijevi Rusz megalakulásakor keletkezik. Az oroszországi jogtudomány fejlődésének első szakaszát a spirituális szinkretizmuson alapuló vallási és szimbolikus gondolkodás határozta meg (különböző elemek egyesítése, néha összeegyeztethetetlen), a pogány és a keresztény nézetek kombinációján alapulva.
Az orosz filozófiai és jogi gondolkodás első emlékművei Hilarion metropolita „Prédikációja a törvényről és a kegyelemről” (11. század közepe), „Az elmúlt évek története”, Vlagyimir Monomakh herceg „Utasítása”, „Igor hadjáratának története” ( XII. század), "Élesítő Dániel imája" (XII-XIII. század). Ezek a művek az orosz állam eredetével, a fennálló kormány legitimitásával, formáival kapcsolatos kérdéseket tárgyaltak (vagy megértettek) állami kormány uralkodók és alattvalók viszonyáról.
A világi jog fő ősi orosz forrása a Russzkaja Pravda (XI-XIII. század).
A jogalkotás története Oroszországban, akárcsak másutt, a népek nemzeti kultúrájának, pszichológiájának és vallásának sajátosságaitól függött.
Keleten például az a szokás, hogy a jogi eszméket igen nagy mértékben az ősi szokásokhoz, hagyományokhoz mérik. Az ember önmegnyilvánulási lehetőségei a nemtől, életkortól és családi kötelékektől függtek (és máig is nagymértékben függnek). A nyugati kultúra által erősen befolyásolt népek körében a katolikus és a protestáns vallás posztulátumai alapján a joghoz való viszonyulást nagymértékben meghatározta az írott törvények tartalma, amelyek fokozatosan egyre jobban felszabadították az embert gazdasági és politikai tevékenységében. A szláv népeket, különösen az oroszokat, bizonyos mértékig a köztes helyzet jellemezte a jogi normák és elvek végrehajtásában.
A legjobb orosz uralkodók elsősorban a Szentírás erkölcsi törvényeit igyekeztek követni, nem pedig az írott törvényeket. Talán ez az oka annak, hogy az orosz történelem különböző korszakaiban a jogállamiság megerősítésére tett kísérletek gyakran ütköztek a legális "cikánkodás"-ban a nép széles rétegeivel szembeni bizalmatlanságba.
Az oroszországi társadalmi viszonyokat szabályozó jogi normák a mongol-tatár invázió előtt általában közel álltak a különféle nyugat-európai koraközépkori igazságokban (alemann, szalics stb.) rögzítettekhez.
A Horda meghódítása után az orosz írók egyik fő elmélkedési témája a nemzeti állam sorsa volt ("A szó az orosz föld elpusztításáról" (XIII. század), "Zadonshchina" (XIV-XV. század). , „A Mamaev-csata meséje” (XV. század) ).
A moszkvai centralizáció időszakában aktuálissá válik Moszkva nagyhatalmának Bizánctól való utódlásának elmélete (Moszkva mint Harmadik Róma gondolata, amelyet először Philotheus szerzetes fogalmazott meg). Az uralkodó dinasztia legitimitásának, az abszolút autokrácia gondolatának (IV. IV., I. S. Peresvetov), az osztály-reprezentatív monarchia gondolatának (Andrey Kurbsky) alátámasztására is koncepciók készülnek. Viták vannak az állam és az egyházhatalom viszonyáról (Joseph Volotsky, nem birtokosok).
1497-ben, III. Iván uralkodása alatt fogadták el az orosz állam első törvényalkotási törvénykönyvét, a Sudebnik-et. Az Orosz Igazság normáinak, a Pszkov Bírósági Levélnek, a fejedelmek szóbeli leveleinek, a Litván Nagyhercegség törvényeinek és más országok törvénykönyveinek újragondolása alapján jött létre.
Sudebnik egy egységes állam létrejöttét jelölte meg egységes törvényekkel, az igazságszolgáltatás vertikális struktúrájával. Rendelkezései a védelmet szolgálták közrend, tulajdonjogok az egész államban.
A 17. század elejére, a bajok idejére az osztályképviselő és a korlátlan monarchia közötti választás problémája egyre nagyobb jelentőséggel bír. A XVII. század közepére. az osztály-reprezentatív monarchia gondolata már elérte a tetőpontját, és előtérbe kerülnek a felvilágosult abszolút monarchikus uralom hívei (Simeon Polotsky, Krizhanich és mások).
1649-ben, Alekszej Mihajlovics cár idején, a városiak lázadása után (és részben ennek köszönhetően) elfogadták. jogi dokumentum nagy jelentőségű - a katedrális kódex. Jellemző, hogy összeállításánál nemcsak a legfelsőbb nemesség véleményét vették nagymértékben figyelembe, hanem a választott zemsztvók által benyújtott beadványok tartalmát is, i.e. meglehetősen széles társadalmi körök véleménye.
Az 1649-es székesegyházi törvénykönyv 25 fejezetből és 967 cikkből állt. Tartalmazzák az államjog normáit, az igazságszolgáltatási és jogi eljárások chartáját, a reál- és büntetőjog normáit, valamint a különböző osztályok helyzetének leírását: parasztok, városiak, íjászok, kozákok.
Ez a jogi dokumentum a Törvénykönyvhöz képest összehasonlíthatatlanul teljesebb jogi tartalommal bírt. A székesegyházi törvénykönyv szabályozta az akkori társadalmi, gazdasági és politikai élet minden vonatkozását.
A felvilágosult abszolutizmus ideológiája (Feofan Prokopovics, Tatiscsev) I. Péter uralkodása alatt erősödött meg. Ez az ideológia a „közjó” gondolatán alapult; kinyilvánították az elérésének eszközeit kormány.
Jelentős változások a XVIII. század elején. bevezették a közigazgatás rendszerébe (a Szenátus, kollégiumok, hivatalok, tartományi közigazgatás, városigazgatás, új bíróságok stb.).
I. Péter reformjai hivatalossá tették Oroszország teljes lakosságának négy főbirtokra való felosztását: a nemességre (nemességre), a papságra, a kispolgárságra és a parasztságra, valamint az adóköteles és nem adózó lakosságra. A rangsort elfogadták (1722). Ez jogi aktus lehetővé tette az alsóbb osztályok képviselői számára, hogy feljebb lépjenek a karrierlétrán, jó szolgálatért először személyes, majd örökletes nemességet kapjanak.
A 18. század első évtizedeiben az eltartott parasztok és jobbágyok végül egy parasztosztályba egyesültek, adózva. A minden háztartást terhelő adót minden férfira kivetett adó váltotta fel. Parasztok és kézművesek tízezreit űzték erőszakkal az északi főváros, a flotta, az uráli bányák és gyárak építésére. A XVIII. század közepére. végül formát öltött a jobbágyság. II. Katalin és I. Pál uralkodása alatt mintegy 1 millió állami (feketefülű) parasztot osztottak ki a birtokosok között. A földesúri parasztok helyzete alig különbözött a rabszolgákétól. Sok múlott azonban a jobbágytulajdonosok erkölcsi tulajdonságain: a parasztok egy része egészen tűrhetően élt, mások embertelenül gúnyolták a védtelen gazdákat és udvarokat.
A corvée és a járulékok nagyságát I. Pál uralkodása előtt nem törvény határozta meg. A földbirtokosok saját belátásuk szerint büntethették a parasztokat. Rudakat, batogokat, ostort használtak, kínzást gyakoroltak. Parasztfelkelések a 18. században a hatalmon lévők önkényének és erőszakosságának eredménye.
A XVIII. század második felétől. Az orosz társadalmi-politikai és jogi gondolkodás fejlődését nagymértékben meghatározta a felvilágosodás eszméinek hívei és a védőkoncepciók hívei közötti vita. Érdekes módon maga II. Katalin a természetjog és a társadalmi szerződés felvilágosító eszméit próbálta felhasználni védőfeladatok megoldására, amelyeket a felvilágosult abszolutizmus politikájában fantáziadúsan ötvöztek reformista feladatokkal.
Sok gondolkodó (elsősorban a 18. század végének - 19. század elejének jogászai: Desznyickij, Zolotnyickij, Kunicin, Shchad, Solntsev, Lodiy, Filimonov és mások) megpróbálta a felvilágosodás eszméit az autokratikus uralom valóságához igazítani.
A XIX. század első felében. Az oroszországi abszolutizmus eléri csúcspontját. Az uralkodó, különösen I. Miklós uralkodása alatt, minden államhatalmat a kezében koncentrál. Személyes irodája az egyik legfontosabb irányító testületté válik.
A törvénykezés rendszerezése a feudális-jobbágyrendszer erősítését szolgálja. Feudális jellege ellenére. Az Orosz Birodalom törvénykönyve a jogi gondolkodás nagy vívmánya.
19. század második fele jelentős változások jellemezték a társadalmi és államrendszer. Az 1861-es reform, amely felszabadította és kirabolta a parasztokat, megnyitotta az utat a kapitalizmus fejlődése előtt a városban, bár bizonyos akadályokat gördített útjába. A paraszt éppen annyi földet kapott, hogy a vidékhez kötötte, hogy visszafogja a földbirtokosok által igényelt munkaerő kiáramlását a városba. Ugyanakkor a parasztnak nem volt elegendő kiosztási földje, és kénytelen volt új rabságba vonulni az egykori mesterhez.
Az alap fejlesztése nem tudta csak befolyásolni a felépítményt. Oroszország döntő lépést tesz a feudális monarchia polgári monarchiává történő átalakítása felé. Az igazságszolgáltatási reform meglehetősen következetesen követi az igazságszolgáltatás és az eljárás polgári alapelveit.
A jogfejlődésben is észrevehetők bizonyos elmozdulások, bár kisebbek. Zemstvo és város, valamint az igazságügyi reformok a jog olyan alágának jelentős fejlődéséhez vezettek, mint pl. választójog. A parasztreform látványosan bővítette a paraszt polgári jogainak körét, polgári jogképességét. Az igazságszolgáltatás reformja alapvetően megváltozott eljárási jog Oroszország.
Oroszország állama és joga a 20. század elején. forradalom jegyében fejlődik. Ennek egyik következménye a feudális monarchia polgári monarchiává történő átalakulása felé tett új lépés volt. Valamiféle alkotmányt adnak ki Oroszországban.
A forradalom arra kényszerítette a cárizmust, hogy demokratikus jogokat és szabadságokat adjon a népnek. Sajtószabadság van, gyülekezési szabadság, politikai szervezetek. Ennek alapján politikai pártok jönnek létre, korábban létrejöttek kerülnek ki a földalattiból.
Első Világháború hozzájárult bizonyos változásokat az Orosz Birodalom állammechanizmusába és jogába, de nem voltak alapvetőek, sőt valamennyire jelentősek.
A szovjet állam és jog a Nagy Októberi Forradalom eredményeként jött létre. Egy új állam kialakulása előre meghatározta a megfelelő törvény létrejöttét is. Kialakulása kezdett formát ölteni, közösen létrehozva egy új jogrendszert. A jogalkotás folyamatának határozott mérföldköve volt az RSFSR 1918-as alkotmányának elfogadása, amely nemcsak az első szovjet, hanem Oroszország történetének első alkotmánya is lett.
A polgárháború évei alatt megerősödés tapasztalható jogrendszer. Valójában háromféle jogrendszer is kialakul - a szocialista, a népi és a távol-keleti sajátos jogrendszer. Minden tökéletlenségük ellenére biztosították az ellenség feletti győzelmet és a szovjet jog fejlődésének feltételeit.
szovjet Únió, amelyet négy köztársaság szervezett, fejlődésében nem állt meg. Már a 20-as években. tagjainak száma elérte a hétet. A szovjet jog fejlődését is fontos események fémjelezték. A jogszabályok kodifikációra kerültek, egyértelmű kódrendszerré formálódnak. A köztársasági jog fejlődésével párhuzamosan megjelentek és fokozatosan bővültek az összuniós jogalkotás. A jogalkotás fejlesztése hozzájárul a jogállamiság erősítéséhez.
Az 1930-as években az állami mechanizmus következetlenül fejlődött. A Szovjetunió 1936-os alkotmánya a korábbinál demokratikusabb megalakulási és tevékenységi rendet hirdetett kormányzati szervek. Ezeket a deklarált demokratikus elveket azonban gyakran figyelmen kívül hagyták, jelentésüket eltorzították. Ebben az időszakban a szovjet jog is ellentmondásosan fejlődött. Intézkedéseket tesznek a jogállamiság megerősítésére, ugyanakkor a büntető- és büntetőeljárásjogban is kedvező feltételeket teremtenek az esetleges tömeges törvénytelenségekhez. A gazdasághoz kapcsolódó jogágak összhangba kerülnek a tervgazdaság, piacmentes gazdaság elveivel. Erősödik a kényszerintézkedések szerepe a munkában, a kolhozban, sőt a családjogban is.
Nagy Honvédő Háború olyan eseménnyé vált, amely hazánk egész társadalmi és állami berendezkedését kegyetlen próbatételnek vetette ki. A szovjet jog azonban alapvetően nem változott. A jogi regények többségét a katonai helyzet okozta, és a háború után kihaltak. A háború utáni időszakban fennmaradt legnagyobb változások csak a családjogi és részben pénzügyi vonatkozásúak voltak.
Az 50-es évek közepén - a 60-as évek közepén. a jogfejlődést egy új, széles körű jogszabályi kodifikáció jellemzi. Megjelenik a különböző jogágak szövetségi alapelvei, valamint az ezeknek megfelelő kódexek az uniós köztársaságokban.
A legfontosabb esemény a szervek tevékenységében a törvényesség helyreállítása állambiztonság. elindult tömeges rehabilitáció akiket alaptalanul elnyomtak a sztálini években. Olyan feltételek jönnek létre, amelyek garantálják a törvénytelenségek megismétlésének lehetetlenségét.
A 70-es években nem történt különösebb átalakulás az államban, kivéve azokat, amelyek az új Alkotmány elfogadása után következtek.
Ami a jogot illeti, tartalmilag is keveset változott, de a jog formájában érezhető átalakulások mennek végbe, jellemző rájuk a kodifikáció apogeusa, kialakulnak az egyes jogágak alapjai, törvénykönyvek a köztársaságokban és az Unióban. tömegesen jött létre.
A 80-as évek közepén. bizonyos objektív és főként szubjektív tényezők hatására megáll a szocializmus fejlődése hazánkban. A kapitalizmus fejlődése az államtípus természetes változásához vezet. A szovjet rendszert felszámolják. A hatalmi ágak szétválasztásának ötlete megvalósul. Oroszországban egyfajta elnöki köztársaság jön létre, amely hatalmas jogokat biztosít az államfő számára, így abszolút uralkodónak tűnik.
A törvény is változik. Néhány gyümölcsöző reformot hajtanak végre az alkotmányjogban. Újrateremtik a többpártrendszert, a korábban meghirdetett demokratikus szabadságjogok többé-kevésbé valóra válnak.
A polgári jogban a termelőeszközök magántulajdoni viszonyai rögzítettek. A családjogban megjelenik a házassági szerződés intézménye. A munkajog kénytelen reagálni az iparban megjelenő új feltételekre - munkanélküliség stb. Növekszik a bűnözés az országban. Előzetes fogva tartási központokés a börtönök túlzsúfoltak több foglyal, mint 1937 óta.
Nyikita Kolokolov, a jogtudomány doktora, a Moszkvai Felső Közgazdasági Iskola Igazságszolgáltatási Hatalom és Igazságszolgáltatás Szervezeti Tanszékének professzora.
A jog társadalmi és jogi jelenség. Lényegének megértése lehetetlen olyan összetett kategóriák egyidejű elemzése nélkül, mint a jogtudat és az állam. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy ezek a kategóriák csak a dinamikában léteznek, amelyek paramétereit számos tényező folyamatosan határozza meg. Közülük a legfontosabb az állam és egy adott nemzet jogának helye a globális világban.
A kezdetektől a 19. századig
Ha az orosz állam és jog története valamivel több mint ezer éves, akkor az emberiség hasonló civilizációs megnyilvánulásainak kora megközelíti az ötezer évet. Más szóval, mire az ókori Oroszország megjelent Kelet-Európa térképén, a szomszédságban több hatalmas államnak sikerült létrejönnie, vagy akár meghalnia. A természetben azonban semmi sem tűnik el nyomtalanul, az egykori közeli és távoli szomszédaink által alkotott jogemlékeket, amelyek a földi civilizáció felbecsülhetetlen értékévé váltak, sok, korántsem mindig hálás utód örökölte.
Mint ismeretes, az orosz államiság a 6-7. században keletkezett "a varangoktól a görögökig" és "a varangoktól a perzsákig". A szláv népek ekkor szívták magukba először a római jog „bástyájára” épülő európai jogi kultúra alapjait. Több mint ezer év telt el Oroszország megkeresztelkedése óta. Általánosan elismert tény, hogy az ortodox kereszténység eszméinek elterjedése a népek körében nagymértékben meghatározta az állam további fejlődésének menetét.
Napjainkban joggal ismerik el, hogy államiságunk virágzásának kulcsfontosságú eleme, hogy a szlávok a kereszténység fő ideológiává váltak. Ugyanakkor figyelmen kívül hagyják, sőt elhallgatják azt a tényt, hogy az ortodoxiával együtt az ókori Oroszország, majd Moszkva állam is beépítette jogrendszerébe Bizánc egyedülálló jogának számos normáját, elsősorban a közjogot.
Sajnos fejlődésünk menetét az európai jogi kultúra kebelében három évszázadra megszakította a tatár-mongol invázió. A 13-15. századi Oroszország tényleges függetlenségének elvesztése nemcsak a régóta elavult jogi eszmék konzerválásához járult hozzá, hanem bizonyos mértékig a katonailag hatékony keleti despotizmusok mentén átalakította az államigazgatási rendszert, megakadályozta a felfogást. a jogi konstrukció területén elért legújabb vívmányok közül, amelyeket Európában a legszélesebb körben alkalmaztak. Például, nem ismerjük a nyugaton játszott Magdeburgi Törvényt fontos szerep az önálló városi lakosság kialakulásában.
Társadalmunk csak a 16. század végén kezdett visszatérni az európai, ezen belül a jogi kultúra kebelébe. Ez a folyamat sok okból rendkívül lassú, és néha fájdalmas volt, a nyugatiak és a szlavofilek közötti háború a mai napig tart. Sőt, az állam lakosságának nagy része valójában ki volt zárva ebből a folyamatból, mert 1861-ig jobbágyság létezett Oroszországban. Ekkorra a legtöbb európai országban már kialakultak a modern jogrendszerek. Maga a történelem célt tűzött ki Oroszország számára - hogy a lehető leghamarabb elfogadja mindazt a legjobbat, amit az emberiség az állam-jogi építés területén erre a pillanatra megalkotott.
Az akkor népünk előtt álló feladatok közül sok az 1864-es nagy igazságszolgáltatási-jogi reform keretében került megoldásra. És Oroszország valóban fejlett igazságszolgáltatási rendszert kapott akkoriban, és megfelelt a legjobb világstandardoknak. eljárási jog. Az orosz jogi szakma aranykora megkezdte visszaszámlálását.
Az információs technológia kora
Sajnos az önkényuralom mesterséges konzerválása a maga már-már abszolutista változatában nem tette lehetővé a legális konstrukcióban tervezettek nagy részét. Különösen Oroszország a 20. századba lépett be anélkül, hogy a polgári jog megfelelt volna a kor követelményeinek. A lényeg az, hogy ekkorra még nem lehetett jelentős társadalmi réteget kialakítani – olyan osztálycsoportot, amely érdekelt volna társadalmunk evolúciósan progresszív fejlődésében. 1917-ben a kvázi kommunizmus kívülről hozott forradalmi eszméi érvényesültek. Hosszú 70 éven át Oroszországban újra kiszakadt a páneurópai civilizációs folyamatból.
Az orosz jog története általában három korszakra oszlik: szovjet előtti, szovjet és posztszovjet időszakra. Mindegyiküknek megvannak a maga eredményei a jogi konstrukció területén. Ebből a szempontból ez sem volt kivétel szovjet időszak. Például, Az októberi forradalom lerombolta a társadalom feudalizmus idejéből fennmaradt birtokokra szakadását, kiegyenlítette a férfiak és nők jogait, és számos kérdést megoldott. Munkatörvény, társadalombiztosítás. Ne felejtsük el azt sem, hogy Oroszország a szovjet uralom alatt kapta meg, bár nagyrészt formálisan, de az első alkotmányt és az általános választójogot. Ugyanakkor a kommunista ideológia az államot és a jogot a munkásosztályok elnyomásának eszközének tekintette, akiknek napjai meg vannak számlálva.
A vasfüggöny mögötti élet természetesen nem tarthatott örökké, a 20. század új információs technológiái gyorsan besöpörték a történelem kosarába az utópisztikus kommunizmus fogalmát, Oroszország ismét visszatért az európai civilizáció kebelébe.
Ez a folyamat az általánosan elismert normák és szabályok következetes beépítésével kezdődött jogrendszerünkbe:
- 1991. július 5-én a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta az N 2304-1 rendeletet, amelynek értelmében államunk csatlakozott a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának Fakultatív Jegyzőkönyvéhez;
- 1991. október 22-én az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa, megállapítva, hogy az ország jogszabályait összhangba kell hozni a világ legjobb normáival, elfogadta a Nyilatkozatot az ember és az állampolgár jogairól és szabadságairól;
- 1993. december 12-én az Orosz Föderáció alkotmányát népszavazással fogadták el, az Art. 4. részével összhangban. 15 ebből általánosan elfogadott elvek és normák nemzetközi törvényÉs nemzetközi szerződések Az RF a jogrendszerének szerves része.
Az ilyen cselekmények listája még sokáig folytatható. Természetesen az általánosan elismert puszta bevezetése jogi normák nyilvánvalóan nem volt elég ahhoz, hogy Oroszországot bevonják a globális jogtérbe. Ahogy a 19. század közepén, úgy a 20. század végén is ismét napirendre került a második totális jogreform végrehajtásának kérdése. Mivel a jog nem fejlődhet magától, az egész állam megreformálásáról szólt, elsősorban annak igazságszolgáltatási rendszer, hiszen a formális jogi konstrukciókat a bírók képesek megtölteni a szükséges tartalommal.
I. FEJEZET. A TÖRVÉNY EMELKEDÉSE. A JOGO FORRÁSAI
1. § Jogforrások IX-XV.
Számos elmélet létezik, ahol a jogot saját premisszái és indoklásai szerint határozzák meg. Mindazonáltal abból indulunk ki, hogy a jog az emberek társadalmi és egyéni tevékenységeinek szabályozását célzó normarendszer.
A jog szerepe a varangiak "elhívásának" időszakában
A keleti szlávok, mint a legtöbb nép, a törvényt Istentől származónak tekintették. Európa keresztény népei (Franciaország, Anglia, Németország stb.) teljesen megegyeznek a test jobb oldalának szóbeli megjelölésével és a joggal, mint aggregátummal. jogi normák vagy ugyanaz a jelentése. A hagyományos hiedelmek szerint az ember jobb válla mögött egy fényes angyal, a bal válla mögött pedig egy démon lakik. Ezért az ókorban a jognak, mint jogi és erkölcsi jelenségnek nagy jelentőséget tulajdonítottak. A varangi fejedelmeket hívva a szlávok „olyan fejedelmet kerestek, aki birtokol minket és joggal ítélkezik”. A jogot kétféleképpen értjük. Először is, hogyan jogi alap törvényszék, másodszor, mint magának a fejedelemnek, a legfőbb hatalomnak a jogi helyzete. A jog és a hatalom ilyen kölcsönhatása az állami szokások és hagyományok terjeszkedésével lehetséges.
Szokás- és szokásjog szerepe
Korunk első évezredében a keleti szlávok körében kialakultak a szokások, vagyis a stabil viselkedési szabályok. Fokozatosan a vámok egy részét megkezdték a törzsi szervek és közösségek kötelező végrehajtásával, és elsajátították a szokásjog tulajdonságait. A katonai demokrácia idején ez vérvád a hozzátartozók meggyilkolásáért, a házasság és az öröklés rendjéért, a közösségből való kizárás a béke megszegése miatt. A szokásjog normáinak egy részét az állami írott jogszabályokban rögzítették, nagyobb vitalitást tárva fel, a módosítás egy részét
törvény tiltja vagy tiltja. A vérbosszút például a 11. században betiltották.
A gyengébb volt kormányzati befolyás, az aktívabb szokásjog volt. A paraszti környezetben a szokásjog egyes elemei egészen a XIX.
Szerződések Oroszország és Bizánc között. "Orosz jog" és pogány törvényhozás
A Rurik-dinasztia 862-es megalakulása jelentette a fejedelmek szisztematikus törvényhozói tevékenységének kezdetét, különösen a bűnügyi és közigazgatási-pénzügyi szférában. Az évkönyvek Oleg 882 utáni törvényalkotásáról tartalmaznak információkat, Olga a 10. század közepén végrehajtott reformok során "okleveleket és tanulságokat" adott ki. A Hv végén. I. Vlagyimir a hozzá közel állókkal megvitatta a földhasználati chartát. Ilyen alapszabályok, amelyek látszólag több cikkből álló gyűjtemények voltak, azonban nem jutottak el hozzánk. De vannak közvetlen jelek a X. századi létezésre. „Orosz jog” Oroszország Bizánccal kötött szerződéseiben. Ezeket a szerződéseket a 9-10. században kötötték, amikor Oroszország kiterjedt kereskedelmi és diplomáciai kapcsolatokat ápolt a Kelet-Római Birodalommal, hogy megoldja az orosz alattvalók jogainak és joghatóságának meghatározásával kapcsolatos kérdéseket a birodalom területén.
Négy ilyen szerződés található a különböző krónikákban. A legtöbb tudós a 907-es szerződést a 911-es szerződés hamis összeállításának tartja. A 971-es Szvjatoszláv szerződést a herceg a katonai ostrom nehéz körülményei között kötötte meg Dorostol városában, és teljes mértékben a diplomácia kérdéseinek szentelték. és béke és rövid a tartalom. De a 911-es és 944-es szerződések. magasan fejlett jog emlékeit képviselik. Szabályozzák a felek közötti kapcsolatokat gyilkosság, lopás és egyéb bűncselekmények esetén, meghatározzák a veszteségek megtérítésének rendjét, a kereskedelem, az öröklés, a foglyok váltságdíjának szabályait. A szövegek jelzik (a 911. évi szerződés 5. cikke, a 944. évi szerződés 6. cikke) egy „orosz törvény” és egy orosz „charta és törvény” létezését, amelyek alapján a jogalkotó megengedi. ellentmondásos helyzetek. Ezeket a normákat használták fel később az Orosz Igazság fejlesztésére. A kutató M.B. Sverdlov több mint egy tucat cikket talált az ősi „orosz jog” idejéből.
A pogány korszak törvényhozása a kereszténység felvételével nagyrészt alkalmatlannak bizonyult. A keresztény jog másként ítélte meg a gyilkosságot, a személy elleni erőszakot, a családon belüli vétket stb. A pogány jog azonban nem halhatott ki gyorsan, az államhatalom sokáig a rendfenntartásban lavírozott.
telnoe tevékenység, elkerülve a társadalmi konfliktusok okait. A pogányáldozatok (okunk van feltételezni, hogy emberáldozatok), a pogány szokások vadsága fokozatosan a múltba vonult vissza.
A pogányság és a kereszténység harca úgy befolyásolta az orosz törvényhozás fejlődését, hogy a jog elkerülte a vallás kérdéseit, és teljesen világi volt. Az orosz igazság a vallással kapcsolatban semleges.
Régi orosz egyházi statútumok
Az egyházról szóló első jogalkotási aktusok - I. Vlagyimir és Bölcs Jaroszlav fejedelmek statútumai - több tucatnyi listán ismertek a későbbi évszázadokból. Ezek képezték a további egyházi törvénykezés alapját.
I. Vlagyimir chartája csak néhány cikkből áll, és három kérdéssel foglalkozik. Az egyház tizedet (tizedet) kap bírósági, kereskedelmi és egyéb bevételekből (a krónika a tized eredetét 996-ra utalja). Egy államtól független egyházi bíróság jött létre az egyházi lelkészek, az egyháztól függő személyek (fogyatékosok, özvegyek stb.) által elkövetett bűncselekmények elbírálására. Meghatározzák azoknak az eseteknek a kategóriáit, amelyek alapján az egyház minden osztályba tartozó keresztények felett ítélkezett (válás, családi harc, boszorkányság, eretnekség, öröklési ügyek stb.). A Charta azonban nem határozta meg számukra a büntetést. Által Általános szabály Az egyház akkor ítélkezett, amikor az egyik fél a joghatósága alá tartozott.
A 35 cikkből álló Jaroszlav Charta (az egyik kiadás) konkrét szankciókat és határozati meghatározásokat vezetett be. A büntetés pénzbüntetés, egyházi „átok”, vezeklés volt. Az erkölcsösség minden esete (paráznaság, bigámia, obszcén sértések, nemi erőszak stb.), a tulajdonba való behatolás (lopás, gyújtogatás), verés, verekedés, öröklési viták egyházi hatáskörbe került. A jövőben az egyházjog óriási hatással volt az orosz nemzeti karakter kialakulására.
Orosz Igazság. Eredet és összetétel
A Russian Truth - a legrégebbi orosz törvénygyűjtemény - a 11-12. században keletkezett, de egyes cikkei a pogány ókorba nyúlnak vissza. Az első szöveget V. N. Tatiscsev fedezte fel és készítette elő nyomtatásra 1738-ban. Jelenleg száznál is több lista létezik, amelyek összetételükben, terjedelmükben és szerkezetükben igen eltérőek. Az emlékmű elnevezése eltér az európai hagyományoktól, ahol a hasonló joggyűjtemények tisztán jogi címeket kaptak - jog, jogász.
Oroszországban akkoriban ismerték a „charta”, „jog”, „szokás” fogalmát, de a kódexet a „Pravda” jogi és erkölcsi kifejezéssel jelölték.
A gyűjteményt három kiadásra szokás osztani (nagy cikkcsoportok, amelyeket kronológiai és szemantikai tartalom egyesít): Rövid, Hosszú és Rövidített. A Rövid kiadás két összetevőből áll: Jaroszlav igazsága (vagy a legősibb) és a Jaroszlavicsok igazsága - Bölcs Jaroszlav fiai. Jaroszlav Pravdája tartalmazza a Brief Pravda első 18 cikkét, és teljes egészében a büntetőjognak szenteli. Valószínűleg a Jaroszlav és testvére, Szvjatopolk (1015-1019) közötti trónharc során merült fel. Jaroszlav bérelt varangi osztaga gyilkosságok és verések kíséretében összetűzésbe került a novgorodiakkal. A helyzet megoldása érdekében Jaroszlav megbékítette a novgorodiakat, „megadta nekik az Igazságot, és lemásolta nekik a chartát, a taco rekshit: járjanak e levél szerint”. E szavak mögött az I. Novgorodi Krónikában a Legősibb Igazság szövege található.
Az igazi Yaroslavichi magában foglalja az Art. Művészet. 19–43 Rövid igazság (Akadémiai lista). A címe arra utal, hogy a gyűjteményt Bölcs Jaroszlav három fia dolgozta ki a feudális környezet jelentős szereplőinek közreműködésével. A szövegekben vannak pontosítások, amelyekből arra lehet következtetni, hogy a gyűjteményt legkorábban Jaroszlav halálának évében (1054) és legkésőbb 1072-ben (egyik fia halálának évében) engedélyezték.
A XI. század második felétől. A hosszú formájú Igazság kezdett formát ölteni (121 cikk a Szentháromság-listán), amely a végső változatban a 12. században öltött testet. Fejlődési szint szerint jogintézmények, társadalmi és gazdasági tartalom, ez már magasan fejlett jogemlék. Az új szabályozás mellett a Brief Pravda módosított normáit is tartalmazta. A Hosszú igazság mintegy szócikkcsoportokból áll, amelyeket egyetlen jelentés egyesít. Ez magában foglalja a bűnügyi és öröklési jog, alaposan kidolgozott jogi státusz a lakosság és a rabszolgák kategóriái, csődeljárási chartát tartalmaz stb. A XII század elejére. Kialakult a Széles Igazság.
A XIII-XIV században. megjelent egy rövidített kiadás, amely csak néhány listában (50 cikk a IV. Szentháromság-listán) jutott el hozzánk. Ez egy válogatás a Wide Truth-ból, amelyet a fejlettebbekhez igazítottak közkapcsolatok töredezettség időszaka.
Európai jog Oroszország területén
Oroszországban néhány szláv jogszabály cikkelyét ismerték és a gyakorlatban alkalmazták. Használták például a „Law Judgment people” Bulgáriából. Nagy jelentőségűek voltak a Pilot Books (Nomocanons) - az egyházi és polgári rendeletek bizánci gyűjteményei, amelyek különösen fontosak a családjog területén.
A töredezettség korszakának jogforrásai
A XIII-XV században. jogi fejlődés Keresztény Oroszország válságot élt át. A horda tornádó tönkretette a gazdaságot és a városokat, a jog archaizálódása megtörtént, javulása a városok szerepének visszaesése és a feudalizmus erőszakos horda konzerválása miatt lelassult, a törvényhozó tevékenység a fejedelmek kezében összpontosult.
A nem jogi, hanem hatalmi-igazgatási fejedelmi tevékenység köre bővült. De a jog még mindig fejlődött. Ekkor jöttek létre a fejedelmek közötti szerződések és a külföldi államokkal kötött megállapodások, amelyek szabályozták a felek jogait és kötelezettségeit a diplomáciai kapcsolatokban. A fejedelmek számos okiratot és levelet adtak ki, amelyek elnevezése elég világosan megmutatja tartalmukat: fizetéses, lelki, utazó stb.
A 15. századra Oroszországban két meglehetősen különálló jogrendszer alakult ki. A monarchikus fejedelemségekben a rendszer a központosított közigazgatáson és a feudális alárendeltségen alapult, a bartertényezők kevésbé voltak benne hangsúlyosak. A köztársasági Novgorod és Pszkov régiókban a jog demokratikusabb elvekre épült, a fejlett barter kapcsolatok alapján. Ez a jogrendszer inkább a burzsoá felé fejlődött, de a köztársaságok szerepének bukása IV. Iván oprichnina-pogromjaiban e jogrendszer megsemmisüléséhez vezetett.
Novgorodi és Pszkov udvari levelek
A köztársasági törvényhozás a 15. században. kódex közzétételével zárult. A Novgorodi Bírósági Charta mindössze 42 cikkből álló kivonatban maradt fenn, teljes összetételét és tartalmát meglehetősen nehéz megítélni.
A jogalkotás fejlettségi szintjéről világosabb képet ad a Pszkov Bírósági Charta, amelynek egyetlen példányát 1843-ban Odesszában fedezte fel N. Murzakevics professzor. 1848-ban adták ki az oklevelet. A cím hibái nem teszik lehetővé a pontos dátumozást: 1397 vagy 1467. Magasra összeállított gyűjtemény
Oroszországban az írott jogemlékek meglehetősen későn jelentek meg - az államiság Oroszországban a 9. században alakult ki. Az első bejegyzés - 11. század - Orosz igazság. A jognak sokáig alkalmi jellege volt – valójában nemcsak a szokások feljegyzését látjuk, hanem előzményeket, példaértékű eseteket is. A 19. századig egyetlenegy sem létezik jogi meghatározás. Vagyis közös rész nélküli jogemlékek. A jogforrásokban rögzített első meghatározások az Orosz Birodalom 1835-ben elfogadott törvénykönyvére vonatkoznak. Most először szerepel a „bűnözés”, a „tulajdonjog” fogalma. A tulajdonnal kapcsolatos kapcsolatok a Russzkaja Pravda kora óta léteznek. De az elméleti feljegyzés hiányzott.
1835-ig nem volt jogági felosztás. Minden jog ágazatközi volt – nem volt egyértelmű jogágazati felosztás, nem volt különbség az eljárásjog és az anyagi jog között.
A jog alkalmazott, gyakorlati jellege. A jogalkotó minden kapcsolatot akart legalizálni, hogy a bíró ezt vagy azt a helyzetet megoldhassa. Hagyományosan az abszolutizmus korában a király akaratát törvénynek tekintették.
A törvény nem is lehetne más - Oroszországban csak szolgálattevők foglalkoztak a törvényalkotással, akik a normaalkotás során alkalmazott célokból indultak ki - hogyan lehet azokat a gyakorlatban felhasználni. Az ügyvédek hiányoztak.
Az elméleti jogtudomány a 18. és 19. századtól kezd kialakulni. Szemjon Efimovics Desznyickij, Tretyakov, Zolotnyickij, Goreckij, Gessen, Szolovjov, Togancev, Trubetszkoj, Novgorodcev, Iljin, Petrozsickij, Korkunov, Sersenevics.
A szovjet időszak - mindenekelőtt a szovjet állam létrejöttével az összes első szabályozó jogi aktus rendkívül tájékoztató jellegű volt. A szovjet hatalom első napjaiban megjelentek az államjoggal kapcsolatos normák. Sok normát tartalmaztak a szovjet kormány rendeletei. A Népbiztosok Tanácsa hosszú ideig törvényalkotással foglalkozott. Az 1918-as alkotmány egyértelműen körülhatárolja a törvényhozó funkció – a Munkás-, Paraszt-, Katonabiztosok Kongresszusa és Központi Végrehajtó Bizottsága – végrehajtását. 1922-23-ban a Szovjetunióban kodifikálják a jogot - ágazati differenciálás - kódexeket alkottak. Méghozzá úgy tűnik földkód. A forradalom előtt minden földjogi viszony a polgári jog szférájába tartozott.
Az állam- és jogtörténet az állam és a jog keletkezésének és fejlődésének teljes folyamatát a történeti valóságban, kronológiai sorrendben vizsgálja.
Minden jelenség történeti megközelítése: minden jelenséget a bekövetkezés pillanatától tanulmányoznak. A historizmus módszere nagyon jelentősen eltér az állam- és jogelméletben alkalmazott logikai kutatási módszertől. A logikai módszer a fejlődés általános mintázatait vizsgálja. A historizmus módszere mellett a kronologikus módszert alkalmazzák - i.e. jelenségek mozgása az időben. Összehasonlító történeti módszer , amely magában foglalja az azonos rendű mutatók összehasonlítását (feudalizmus Oroszországban és feudalizmus Európában); a módszer célja közös és speciális jellemzők megállapítása. Statisztikai módszer - nagyon van fontosságát- feltárja a tömegindikátorok jelenlétével összefüggő egyes folyamatok mintázatait (választási részvétel, háborús veszteségek stb.); a fejlődés dinamikáját mutatja, a módszer mentes legyen a tendenciózusságtól, a politikai predesztinációtól. Retrospektív módszer - a korabeli jelenségek összehasonlítása alapján a múlt jelenségeivel (a szovjet parasztok jogállása és az 1649. évi Tanácskódex jogállása). Szinkron módszer - az események egyidejű figyelembevétele (1649 - Oroszországban az abszolutizmusba való átmenet, Angliában - forradalom).
Az IGPRF tanulmányozásának alapelvei:
Tárgyilagosság
Az egyes tények konkretizálása
A jelenség átfogó tanulmányozása
Megközelít :
Idealista megközelítés - az ötlet fejlődése kihat a társadalom fejlődésére. Hegel igazsággondolata a római-germán civilizációban éri el csúcspontját, Hegel az árja nép szellemében érvel. Az egész társadalmi irányzat Oroszországban a 18. században két ágra oszlott: nyugatiakra és szlavofilekre.
Marxista megközelítés . A lényeg az állam történeti típusának doktrínája. A marxizmus gondolata az, hogy a társadalomban minden történelmi változás az osztályharc eredményeként megy végbe. Magántulajdon születik, törzsi közösségek pusztulnak, szomszédos területi közösségek jelennek meg, családok szétválnak, többlet keletkezik, amit meg kell védeni ->> az állam.
Civilizációs megközelítés . Toynbee, Danilevsky. szláv civilizáció. Vonzza azt a gondolatot, hogy az ember minden átalakulás alanya, az ember a társadalom célja. A civilizáció a tudás tárgya. A megközelítés hívei kimondták a történelmi folyamat sokféleségének tényét.
eurázsiaiság . Sahmatov, Iljin, Vernadszkij. Zinovjev azt írta: "Oroszország soha nem lesz a Nyugat része; milyen sors vár rá a nyugatosodás szférájában - ezt Hitler egyszer mondta és megmutatta." Valójában Zinovjev a modern ember nézőpontját fejezi ki, amelyet az első eurázsiaiak nem ismertek. Így 2 magyarázatuk van: vagy Oroszország az emberi fejlődés egyetlen útjának része (kozmopolita irány); vagy az emberiség nem egységes, a népek sorsa eltérő, a fejlődés aszinkron jellege, civilizációk fejlődnek, meghalnak, más civilizációk jönnek, ami oda vezet, hogy előbb-utóbb bekövetkezik a civilizációk pusztulása, ha minden nemzet a nemzeti érdekeket tekinti dominánsnak. . Vagyis a globalizáció elkerülhetetlen.
Államunk története mindig a nyugati és a keleti kezdetek összefüggésében alakult.
Gubszkij Sándor
Letöltés:
Előnézet:
Élvezni előnézet prezentációkat, hozzon létre egy Google-fiókot (fiókot), és jelentkezzen be: https://accounts.google.com
Diák feliratai:
Moszkvai regionális verseny a diákok között oktatási szervezetek Oroszország állami jelképeinek legjobb ismeretéért MOU Udelninskaya gimnázium a Moszkvai régió Ramenszkij önkormányzati kerületében szerző: Gubsky Alekszandr Dmitrijevics tudományos tanácsadó: Shagraeva Svetlana Igorevna jelölés „Felfedezem Oroszországot a szimbólumokban, ismerem Oroszországot a szimbólumokban” Kutatás"Az orosz törvények története: az orosz Pravdától az Orosz Föderáció alkotmányáig" 2016
Bevezetés Fejlődéstörténet Orosz törvényhozás- nem kevésbé összetett és terjedelmes folyamat, mint maga az orosz állam fejlődésének története. Minden történelmi eseménynek megvan a tükörképe az élet szabályozásához szükséges törvényekben.
Relevancia A múlt törvényeinek, létrejöttük történelmi előfeltételeinek, az egyidejűleg elkövetett hibáknak és hiányosságoknak a tanulmányozása feltétlenül szükséges egy modern társadalom számára, amelyben a polgárok jogalkotási kezdeményezési jogot kapnak, és a formációhoz. az Orosz Föderáció mint teljes jogú jogállam.
A tanulmány célja, hogy feltárja a történelmi események és jogi normák hatásának kölcsönösségét az orosz társadalom és az állam evolúciós folyamatában az Orosz Pravda idejétől az 1993-as alkotmányig.
Feladatok a társadalom és az állam állapotának leírására történelmi időszak; meghatározza egyik vagy másik elfogadásának okait jogalkotási aktus; ismerteti a vizsgált jogalkotási aktus tartalmát; meghatározza egy adott törvény elfogadásának következményeit.
Rövid igazságjegyzet. 1054 Hosszú igazság kb. 1113 Jaroszlavi Bíróság (1–52. cikk) Vlagyimir Monomakh Charta (53–121. cikk) Jaroszlav igazsága (1–18. cikk) Jaroszlavics igazsága (19–41. cikk) Pokonvirnij (42. cikk) Hídmesterek leckéje (43. cikk) ) Orosz igazság
Orosz igazság A keresztény vallás kánonjaival összhangban megalkotta a törvényi szabályokat; megadta a bűncselekmény - sértés definícióját; meghatározta a társadalom társadalmi szerkezetét: racionalizálta a tulajdonviszonyok rendszerét, az adósságkötelezettségeket, megállapította az öröklés elveit; meghatározott büntetések, a veszteségek és bűncselekmények megtérítésének elvei, a felelősség mértéke; korlátozta a vérvádhoz való jogot.
Iván Sudebnik III. Iván rendelete alapján 1497-ben megalkották az első összorosz törvénykönyvet. hatályos törvény- Sudebnik, a meglévő normák rendszerezése. Büntetőjog Központi Bíróság 1-36. cikk A helyi bíróságok tevékenysége 37-45. cikk Polgári jog és eljárás 46-66. Peres cikkek 67-68. Sudebnik 1497
Iván Sudebnik IV. XVI. századi, valamint az önkormányzati rendszer változása az 1530-50-es évek ajakreformjának 2. szakaszában. és az 1555–1556-os zemsztvo reform.
Az 1649-es székesegyházi törvénykönyv 1649-ben elfogadták Alekszej Mihajlovics Romanov cár tanácsi kódexét, amely 25 fejezetből és mintegy ezer cikkből állt. Ez volt az első olyan törvénykönyv, amelyet tipográfiai úton nyomtattak. 1649. évi székesegyházi törvénykönyv A parasztok végleges jogi rabszolgasorba vonása II. fejezet „Az uralkodó becsületéről és az uralkodó egészségének védelméről” Valamennyi birtok jogainak és kötelezettségeinek szabályozása A városi lakosok „adóhoz” és lakóhelyhez kötése A folyamat jogalkotási konszolidációja az abszolút monarchiává válás A társadalom birtokszerkezetének kialakulása
A törvények kodifikációja a XVIII. XIX században 1696-ban Oroszországban I. Péter került hatalomra, az I. Péter vezette államigazgatási reformok a hagyományos szervezés helyett a bürokratikus felső-, központi és helyi hatóságok létrehozását biztosították Oroszországban. I. Péter állama számára az egyik legjelentősebb rendelet az „egységes öröklésről szóló rendelet” és a „rangsor” volt.
"Egyedi öröklésről szóló rendelet" Az ingatlant az apa csak az egyik fiúra vagy lányra ruházhatja át (fiak hiányában); és az egyik rokon - gyermekek hiányában. Az egyszeri öröklésről szóló rendelet Votchinát a tartomány birtokával egyenlővé tették
"Rangsorok táblázata" A "Rangsorok táblázata" a köztisztviselők új osztályozását vezette be. Fokozattáblázat Katonai besorolások Polgári rendfokozatok Udvari rendfokozatok 6 főtiszti fokozat (a tiszttől a hadseregben kapitányig és a főiskolai anyakönyvvezetőig közszolgálat) 5 törzstiszt (őrnagyból dandáros, kollegiális felmérőből állami tanácsadó) 3 tábornok (vezérőrnagyból tábornagyból és valódi államtanácsosból valódi titkos tanácsossá)
1762-es törvénykönyv A következő, 1741-es palotapuccs során Elizaveta Petrovna került hatalomra. A törvényhozó bizottság munkájának eredményeként a négy tervezett részből három projekt elkészült: „A Bíróságról”; „A tárgyak helyzetéről általában”; "A nyomozati ügyekről".
II. Katalin „utasítása” „Utasítás” - a felvilágosult abszolutizmus politikájának elméleti alátámasztása. A „Nakaz” 22 fejezetből és 655 cikkből állt. Főleg a felvilágosodás korából származó idézetekből állt. Oroszország valóságában a XVIII. század második felében. a császárné kísérletet tett az ország modernizálására, törvényes autokratikus monarchia létrehozására a felvilágosítók ideológiái alapján, de mindezen újításoknak nem volt hivatott megtörténnie.
Támogatási oklevelek Nemességet adományozó levél Városoknak Testi fenyítés, közvám-adó, kötelező szolgálati szabadság; a vagyonelkobzás tilalma; monopoljog a jobbágytulajdonhoz; birtok önkormányzata Városi közösségek, a városi duma és a fej megválasztásának joga: a jeles polgárok és az első két céh tagjainak adó alóli felmentése, katonai szolgálat, testi fenyítés.
"Az Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteménye" és "törvénykódex" I. Miklós uralkodása alatt kodifikálták (rendelték) az archaikus és bonyolult orosz jogszabályokat. Ezt a munkát M. M. Speranskyra bízták. Irányítása alatt összefoglalták az 1649-es Tanácskódex után elfogadott törvényeket, melyek 1830-ban jelentek meg az Orosz Birodalom Teljes Törvénygyűjteményében (45 kötet). Külön törvénykönyvben (15 kötet) 1832-ben.
1861. évi parasztreform 1861. február 17-én elfogadták a reformtervezetet Államtanács. Február 19-én írta alá II. Sándor. A jobbágyság eltörlését „A szabad vidéki lakosok jogának legkegyesebb megadásáról a jobbágyoknak...” A Kiáltvány és a „Szabályzat” három fő témát érintett: a parasztok személyes felszabadítását, a nekik juttatott földterület és a visszaváltási ügylet nagysága ,75-6 dessiatina 3-7 dessiatina 3-12 dessiatina Alacsonyabb Kevesebb mint 1 tized 1-2,5 dessiatina - A parasztoknak juttatott föld nagyságai
II. Sándor reformjai Az önkormányzat átszervezése. Igazságügyi reform Katonai reform Reformok az oktatás és a sajtó területén 1. Zemsztvo reform 1864 2. "Városi pozíció" 1870 Zemsztvosz és városi dumák jöttek létre "Új bírói charták" 1864 1. Minden osztályú bíróság 2. vádló és védő 3 világ- és kerületi bíróságok 4. Legfelsőbb Bíróság - Szenátus 1864-ben megjelent a „Gimnáziumok Chartája" és „Az állami iskolák szabályzata".Összosztályú oktatás, a cenzúra gyengülése, az egyetemek függetlensége. 1874. évi törvény a 20. életévüket betöltött férfiak teljes osztályú katonai szolgálatáról. A hadsereg újrafegyverzése, katonai oktatási intézmények létrehozása
Sándor ellenreformjai Az új császár, a meggyilkolt II. Sándor fia, III. Sándor politikai nézetei mélyen konzervatívak voltak. Ezek a korlátlan autokrácia, a vallásosság és a ruszofilizmus elveinek betartásából álltak. Sándor szinte minden reformját törölték és megváltoztatták az új császár kívánságának megfelelően: megerősödött a felügyelet és a cenzúra, az egyetemek elvesztették függetlenségüket, az oktatás osztályalapú lett stb.
orosz államés alaptörvényei a 20. század elején A 20. század Oroszország és az egész világ számára próbák sorozata. Miklós 1894. november 2-án trónra lépve II. úgy döntött, hogy apja útját követi, az ún. reakciós folyamat, amely magában foglalja az autokrácia megerősítését és az ebben a kérdésben kialakult nézeteltérések megszüntetését. Kijelentette, hogy „olyan határozottan és rendíthetetlenül megvédi az autokráciát”, mint apja, III. Sándor.
Törvények 1905-1906 Az 1905-ös forradalom egyértelműen megmutatta, hogy a kormánynak engedményeket kell tennie. Bevezették az 1905. október 17-i kiáltványt polgári szabadságjog, szervezett Törvényhozás- Az Állami Duma, az uralkodó hatalmának korlátozása. 1905. december 11-én rendelet született "Az Állami Duma választási szabályzatának megváltoztatásáról", amely meghatározza a választói kúriát és a szavazatok arányát. 1906. április 23-án pedig megjelentek az Alaptörvények, amelyek az Állami Dumát törvényhozó testületből törvényhozó testületté változtatták.
Az RSFSR 1918-as alkotmánya Az RSFSR alkotmánya kimondta: Az állam szövetségi szerkezete; legfelsőbb test hatóságok - a Munkás-, Katona-, Paraszt- és Kozák Képviselők Szovjeteinek Kongresszusa. Csak a dolgozók szavazhattak. Megszilárdították a többlépcsős választási rendszert. Az Alkotmány alapelveit hat szakaszban fogalmazták meg: Nyilatkozat a dolgozók és kizsákmányoltak jogairól; Az RSFSR alkotmányának általános rendelkezései; alkotmány szovjet hatalom a központban és a mezőn; aktív és passzív választójog; költségvetési törvény; Az RSFSR emblémáján és zászlóján.
A Szovjetunió 1924-es alkotmánya Két részből állt: a Szovjetunió megalakulására vonatkozó nyilatkozatból és a Szovjetunió megalakításáról szóló szerződésből. A nyilatkozat rámutatott a szovjet állam nemzetpolitikájának sajátosságára, a szovjet köztársaságok egyesülésének okaira és egyesülésük elveire.
A Szovjetunió 1936. évi alkotmánya 1936. december 5-én a Szovjetunió VIII. Rendkívüli Kongresszusa jóváhagyta az új alkotmányt. 13 fejezetből és 146 cikkből állt. államszerkezet - 11 köztársaság föderatív (szakszervezeti) szövetsége; egyetlen állampolgárság; a legfelsőbb törvényhozó testület a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa, amely az Unió Tanácsából és a Nemzetiségi Tanácsból áll; kötelességnek tekintették a munkát; a nemek, nemzetiségek egyenlőségét, szólás-, sajtó-, gyülekezési szabadságot, gyűléseket, felvonulásokat, tüntetéseket; az egyház elkülönül az államtól és az iskolától; a kizsákmányoló osztályok és a magántulajdon felszámolása stb. .
Háborús törvények A Nagy Honvédő Háború a 20. század egyik legnehezebb megpróbáltatása lett államunk számára. Aktív és rendkívüli intézkedésekre volt szükség az ország vezetésétől. 1941 júniusában Állami Bizottság Védelem (GKO) 1941 júliusában "A lakosság körében riasztó hamis pletykák háborús terjesztéséért való felelősségről", 1943 novemberében "Az államtitok nyilvánosságra hozataláért és az olyan dokumentumok elvesztéséért való felelősségről". államtitok »
A Szovjetunió 1977-es alkotmánya Sztálin halálával új korszak kezdődött, az ún. "olvadás". Ebben az időszakban a gazdaság decentralizációja, az államapparátus demokratizálódása irányába mutatott. Az 1977-es alkotmány biztosította a közvetlen demokrácia új formáit – a népi vitát és a népszavazást, valamint a Szovjetunióból való szabad kiválás jogát. A fő elv a nép szuverenitása
Az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmánya Az Orosz Föderáció 1993. december 12-i alkotmánya preambulumból és két részből áll. A preambulum kijelenti, hogy Oroszország népe elfogadja ezt az Alkotmányt; megszilárdulnak a demokratikus és humanista értékek; Oroszország helye a modern világban meghatározott. Az első rész 9 fejezetet és 137 cikket tartalmaz, amelyek rögzítik az Orosz Föderáció politikai, állami, jogi, gazdasági, társadalmi rendszerének alapjait, az egyének alapvető jogait és szabadságait, az Orosz Föderáció szövetségi felépítését, az Orosz Föderáció státuszát. közhatalom, valamint az Alkotmány felülvizsgálatának és a módosítások bevezetésének eljárási rendje A második szakasz meghatározza a végleges, ill. átmeneti rendelkezésekés az alkotmányos és jogi normák folytonosságának és stabilitásának alapjául szolgál.
Következtetés Az orosz állam hosszú és nehéz utat tett meg az Orosz Pravdától az 1993-as alkotmányig, a fejedelmi despotizmustól a demokratikus államig. És ha figyelembe vesszük a jogalkotás fejlődésének, mondhatni, trendjüket, akkor határozottan meggyőződhetünk arról, hogy az Orosz Föderáció egy olyan demokratikus állam kialakításának útját követi, amelyben az emberi jogok és szabadságok a legmagasabb érték.
Kösz a figyelmet!
Hivatkozások Isaev I.A. Oroszország állam- és jogtörténete: tankönyv. juttatás. - M. : Prospekt, 2008. - 336 p. Levandovsky A.A., Történelem. orosz történelem. 11. évfolyam: tankönyv. általános műveltségre szervezetek: alapszint / A.A. Levandovszkij, Yu.A. Shchetinov, S.V. Mironenko; szerk. S.P. Karpov. - M. : Oktatás, 2014. - 384 p. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. orosz történelem. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - Moszkva: Prospekt, 2016. - 680 p. Lyuboshits S.B. Az utolsó Romanov. [Elektronikus forrás]. – Hozzáférési mód: http://scepsis.net/library/id_3241.html Száz fődokumentum orosz történelem. [Elektronikus forrás]. – Hozzáférési mód: http://doc.histrf.ru Chronos. Világtörténelem az interneten. [Elektronikus forrás], - Elérési mód: http://www.hrono.info/index.php Elektronikai Múzeum alkotmánytörténet Oroszország. [Elektronikus forrás]. – Hozzáférési mód: http://www.rusconstitution.ru Orosz oktatási portál. II. Katalin végzése a Bizottságnak az új kódex kidolgozásáról. 1767. [Elektronikus forrás]. – Hozzáférési mód: http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no=12793