Államtitok feltárása A Btk. 283. cikke. Az államtitok feltárásának formája eltérő lehet

1.3. A személyes adatok bizalmas információnak minősülnek. A személyes adatok titoktartási rendje elszemélytelenítés esetén vagy 75 év tárolás után törlésre kerül, hacsak jogszabály másként nem rendelkezik.2.1. A munkavállaló személyes adatai - a munkáltató számára szükséges információk azzal kapcsolatban munkaügyi kapcsolatokés egy adott munkavállalóra vonatkoznak. Az alkalmazottakra vonatkozó információk alatt a munkavállaló életének tényeire, eseményeire és körülményeire vonatkozó információkat értjük, amelyek lehetővé teszik személyiségének azonosítását. 2.2. A munkavállaló személyes adatai közé tartoznak: - személyes és életrajzi adatok; - oktatás; - a munkaerőről és az általános tapasztalatokról szóló információk; - a család összetételére vonatkozó információk; - útlevél adatok; - a katonai regisztrációval kapcsolatos információk; - információ valamiről bérek munkavállaló - tájékoztatás a szociális ellátásokról; - szakterület, - betöltött pozíció; - büntetlen előéletű; - lakcím; - otthoni telefon; - a családtagok és rokonok munkahelye vagy tanulása; - a családi kapcsolatok jellege; - tartalom munkaszerződés; - a jelenlétre vonatkozó bejelentett információ összetétele anyagi javak; - a címre benyújtott nyilatkozat tartalma Adóhivatal; - a személyzetre vonatkozó megbízások eredeti példányai és másolatai; - személyes ügyek és munkakönyvek alkalmazottak; - a személyzetre vonatkozó utasítások indokai; - a munkavállalók továbbképzésére, átképzésére, azok tanúsítására, belső vizsgálatára vonatkozó anyagokat tartalmazó ügyek; - a statisztikai hatóságoknak küldött jelentések másolatai. 2.3. Ezek a dokumentumok bizalmasak, bár tömeges jellegük, valamint egyetlen feldolgozási és tárolási helyük miatt nem vonatkoznak rájuk megfelelő korlátozások. 7. A személyes adatokkal kapcsolatos bizalmas információk nyilvánosságra hozataláért való felelősség 7.1. A személyes felelősség a védelmi rendszer működésének megszervezésének egyik fő követelménye Személyes adatÉs szükséges feltétel biztosítva e rendszer hatékonyságát. 7.2. Azok a jogi személyek és magánszemélyek, akik jogkörüknek megfelelően állampolgári információval rendelkeznek, azokat megkapják és felhasználják, a törvény szerint felelősek. Orosz Föderáció a védelmi rendszer megsértéséért, ezen információk feldolgozásáért és felhasználásáért. 7.3. Az a vezető felelős, aki lehetővé teszi a munkavállaló számára, hogy hozzáférjen egy bizalmas dokumentumhoz személyes felelősség ehhez az engedélyhez. 7.4. A szervezet minden alkalmazottja, aki munkavégzés céljából bizalmas dokumentumot kap, kizárólagos felelősséggel tartozik a médium biztonságáért és az információk titkosságáért. 7.5. A munkavállaló személyes adatainak átvételére, kezelésére és védelmére vonatkozó szabályokat megszegő személyek fegyelmi, közigazgatási, polgári vagy büntetőjogi felelősséggel tartoznak a 2011/2013. szövetségi törvények. 7.5.1. A kudarcért ill nem megfelelő teljesítmény a munkavállaló hibájából teljesíti a rábízott kötelezettségeit kialakult rend információval dolgozni bizalmas jellege a munkáltatónak joga van alkalmazni a kikötött Munka Törvénykönyve fegyelmi eljárás. 7.5.2. Az alkalmazottak személyes adatainak kezeléséért felelős tisztségviselők kötelesek mindenki számára lehetőséget biztosítani a jogait és szabadságait közvetlenül érintő dokumentumok és anyagok megismerésére, hacsak jogszabály eltérően nem rendelkezik. A szabályszerűen összegyűjtött dokumentumok átadásának jogellenes megtagadása, illetve az ilyen dokumentumok vagy egyéb információk nem megfelelő időben történő átadása törvényes vagy hiányos vagy tudatosan valótlan adatszolgáltatás - a tisztviselőkkel szemben a Kódexben meghatározott mértékű közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után. közigazgatási szabálysértések. 7.5.3. Vminek megfelelően Polgári törvénykönyv olyan személyek, akik illegálisan szereztek információkat hivatalos titok, kötelesek megtéríteni az okozott veszteségeket, és ugyanez a kötelezettség terheli a munkavállalókat is. 7.5.4. Büntetőjogi felelősség a meg nem felelésért

Új kiadás Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 283. cikke

1. Államtitkot képező információ felfedése olyan személy által, akire azt szolgálati, munka, tanulmányi vagy egyéb, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt esetekben rábízták, vagy akire az információ átkerült, ha ez az információ más személyek tulajdonába került , az e kódex 275. és 276. cikkében meghatározott bűncselekményekre utaló jelek hiányában, -

négytől hat hónapig terjedő letartóztatással vagy négy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, bizonyos tisztség betöltésére vagy bizonyos tevékenység végzésére való jog megvonásával vagy anélkül, hogy három évig terjedjen.

2. Ugyanaz a cselekmény, amely gondatlanságból súlyos következményekkel járt, -

három évtől hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogtól három évig terjedő szabadságvesztéssel.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 283. cikkéhez

1. A bűncselekmény tárgyát képezik közkapcsolatok amelyek az információk államtitokká minősítésével, minősítésével vagy feloldásával, valamint az Orosz Föderáció biztonságának biztosítása érdekében történő védelmével kapcsolatban merülnek fel (lásd az Orosz Föderáció államtitkokról szóló törvényét).

2. A beavatkozás tárgya államtitok (lásd a 275. cikkhez fűzött megjegyzéseket).

3. objektív oldalaállamtitkot képező információ nyilvánosságra hozatalában fejeződik ki. A nyilvánosságra hozatal államtitkot képező információ nyilvánosságra hozatala, amelynek eredményeként ezek az információk kívülállók tudomására jutnak. Az államtitkot képező tárgyak vagy anyagok illetéktelen személy részére történő átadása a nyilvánosságra hozatalnak minősül.

A nyilvánosságra hozatal formái különbözőek lehetnek: szóbeli (magánbeszélgetés, nyilvános beszéd), írásbeli (nyomtatott sajtóban való közzététel, levélben történő jelzés), bizonyos tárgyak, termékek, anyagok, diagramok és rajzok bemutatásával, a terjesztési rend megsértésével. és az ilyen információk tárolása (nem rögzített jegyzetfüzetek, kivonatok elvesztése).

4. Kívülálló alatt azt a személyt kell érteni, aki nem fér hozzá a megadott információkhoz, és akinek ez az információ a szolgáltatásban vagy a munkában nem ismerhető meg. Nem zárja ki az elismerést az a tény, hogy valaki más államtitkot képező információhoz hozzáfér, vagy munkavégzése vagy szolgálata folytán rendelkezik ilyen információval. ez a személy kívülállók.

5. Aktív cselekvéssel (termékbemutatóval vagy nyilvános beszéddel) és tétlenséggel is lehetséges a nyilvánosságra hozatal abban az esetben, ha a személy nem teszi meg a szükséges intézkedéseket a védelem érdekében. államtitok, melynek eredményeként a kívülállók megismerkednek velük (okmányok olyan helyen hagyása, ahol kívülállók is megismerkedhetnek velük).

6. A megjegyzés 1. része szerinti bűncselekmény. cikk, abban a pillanatban ért véget (összetétel), amikor a nyilvánosságra hozott információ illetéktelen személyek tulajdonába került, akik észlelték és megvalósították azok általános jelentését. Nem szükséges a kapott információ teljes megértése.

Az államtitok nyilvánosságra hozatalához meg lehet különböztetni a bûncselekménynek a nyilvánosságra hozatalra való felkészítéséig (titkos irat nem rögzített kivonatának elõállítása, fénymásolat engedély nélküli eltávolítása) és a kísérlet (amennyiben a bûnözõ tényezõjén kívül esik) az elkövető akarata, a nyilvánosságra hozott információt illetéktelen személyek nem észlelik).

7. Államtitkot képező információ nyilvánosságra hozatala szándékosan elkövethető.

7.1. Készítéskor mondta a bűnözés közvetlen szándékkal az elkövető tudatában van cselekményének társadalmi veszélyességének, előre látja, hogy ennek következtében államtitkot képező információ illetéktelen személyek tulajdonába kerül, és ezt kívánja (például sajtóban való közzététel).

7.2. Az államtitok közvetett szándékkal történő felfedésekor az elkövető tudatában van államtitkot nyilvánosságra hozó cselekményének társadalmi veszélyességének, előre látja, hogy cselekménye következtében a meghatározott információ illetéktelen személy tudomására juthat, és tudatosan elismeri az államtitkot nyilvánosságra hozó cselekménye társadalmi veszélyét. illetéktelenek államtitkainak megismerése (például nyilvános helyen zajló beszélgetés során).

8. Az államtitok felfedésének motivációja a saját személy fontosságának tulajdonítása, a tudományos munka megírásában való segítség stb. Az indíték, akárcsak a gól, nem befolyásolja a minősítést.

9. A megjegyzés 1. része szerinti bűncselekmény. cikkek, kategóriába tartozik mérsékelt.

10. 2. rész megjegyzései. cikk fokozott felelősséget ír elő az államtitkot képező információ nyilvánosságra hozataláért, ha a cselekmény súlyos következményekkel járt.

10.1. A súlyos következmények egy becsült kategória. Felfoghatók a nyilvánosságra hozatal, a tudományos-műszaki fejlesztések visszaszorítása, a külföldi államok, szervezetek vagy képviselőik államtitkot képező információval kapcsolatos tudomására jutott tárgy áthelyezéseként.

11. A megjegyzés 2. része szerinti bűncselekmény. cikkek, a komoly kategóriába tartozik.

12. Az államtitok feltárását meg kell különböztetni az elkövetéstől hazaárulás. Az elkövető a nyilvánosságra hozatal során nem kívánja az ország külső biztonságát sérteni azzal, hogy információt ad át külföldi államnak, szervezetnek vagy képviselőiknek. Ráadásul az államtitok-kiadás címzettjének fogalma a kommentált cikk értelmében tágabb, mint a hazaárulás összetételében. Államtitkot képező információ bárkivel megismerhető harmadik fél.

13. A téma különleges. Bárki lehet, akire államtitkot bíztak hivatalos feladatokat vagy szolgáltatással vagy munkával vált ismertté (speciális termék gyártásában részt vevő munkavállaló, okmányok sokszorosításáért felelős munkavállaló).

Ha államtitkot képező adatot olyan személy ad ki, akire azokat nem bízták meg, vagy nem hivatali feladat- vagy munkavégzés miatt vált ismertté, nincs bűncselekmény.

Egy másik kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 283. cikke

1. A bûncselekmény objektív oldalát a cselekmények, illetve ritka esetekben a tétlenség jellemzi - államtitkot képezõ információ nyilvánosságra hozatala, i. illegális nyilvánosságra hozataluk. A nyilvánosságra hozatal történhet magánbeszélgetésben, nyilvános beszédben, levelezésben, kifejezhető titkos rajzok bemutatásában stb. Ilyen esetekben a nyilvánosságra hozatal elválaszthatatlan e bűncselekmény társadalmilag veszélyes következményeitől - a titkos információ más személyek általi észlelésétől („ha az más személyek tulajdonába került”). E bûncselekmény tétlenségbõl történõ elkövetése, például iratok ellenőrizetlen asztalon hagyása esetén ezek a következmények időben elkülönülnek a cselekménytől.

2. C szubjektív oldala a bűncselekményt közvetlen vagy közvetett szándék, valamint a gondatlanság mindkét fajtája jellemzi.

3. Különleges alany - akire: a) államtitkot bíztak, vagy b) szolgálati vagy munkavégzés útján ismertté vált. Az első esetben olyan személyekről van szó, akik a megállapított eljárásnak megfelelően hozzájutottak a vonatkozó információkhoz. A másodikban azokról a személyekről, akik megismerkedtek velük szakmai tevékenység anélkül, hogy bebocsátást nyert volna, például harmadik felek által (egy ügyvéd a megállapított eljárási rend megsértésével elismerte, hogy részt vesz a büntetőügyben).

4. A kommentált cikket akkor kell alkalmazni, ha az okirat nem tartalmaz hazaárulás (államtitok nyilvánosságra hozatala) jeleit. E bűncselekmények között a fő különbség a szándékosság irányában mutatkozik - a szándékosság a vizsgált esetben nem terjed ki a saját cselekményének az állam biztonságának sérelmére irányuló irányára.

A nemzeti jelentőségű információk más személyek számára történő átadása érinti az Orosz Föderáció érdekeit, gazdasági fejlődésének sikerét és külpolitikai tevékenységét. A felelősséget az Art. 283. §-a alapján. Ezen túlmenően a munkáltatónak joga van az államtitok nyilvánosságra hozatalát is megemlíteni a bűnöző munkavállaló elbocsátásának egyik indokaként (Mt. 57. cikk). Hozzárendelésre is van lehetőség közigazgatási büntetés(Az államtitkokról szóló törvény 26. cikke).

A bűncselekményt szándékosan és gondatlanságból követik el, és kifejezhető aktív cselekvésben vagy az óvintézkedések be nem tartásában. A szándékot kifejezheti az a vágy, hogy felemelkedjen mások szemében, hogy segítsen egy kívülállónak befejezni tudományos munka vagy akár nemes szándékot, hogy rávilágítsanak a folyamatban lévő kutatások veszélyére a nyilvánosságra és környezet. Ez utóbbi esetben az elkövető cselekményét igazolja. 42. §-a az állampolgároknak a környezet állapotáról való teljes körű tájékoztatáshoz való jogáról. Az államtitok nyilvánosságra hozatala és a hazaárulás és a kémkedés közötti különbség annak céljaiban és az információ címzettjeiben rejlik.

Corpus delicti

Ez a cselekmény a következő jelek megléte esetén minősül minősítettnek:

A terjesztett információ államtitkot képez.
Az elkövető hivatali feladatai ellátása, képzése vagy egyéb jogszabályban említett körülményei kapcsán jutott hozzá minősített adathoz.
Az információkat harmadik félnek továbbították.

Legalább egy előjel hiányában a bűncselekmény a Btk. más paragrafusai szerint minősíthető.

Egy tárgy

A bűnözés sérti a sérthetetlenséget alkotmányos rendés az ország biztonsága. További objektumai az információk szigorúan titkosnak minősítése és biztonságuk biztosítása.

Tantárgy

A bűncselekmény tárgya országos jelentőségű információ. Ezek sajátos jellegét az 1995. november 30-i 1203. számú elnöki rendelet határozza meg. Különösen a következő területekre vonatkoznak:

gazdaság;
tudomány;
ipar;
operatív keresés;
fegyverek;
katonai felszerelés;
külpolitika;
hírszerzés és elhárítás.

objektív oldala

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének államtitkainak feltárása pontosan meghatározza a kiadatás módját kívülállók. A kiszállítás történhet:

Továbbá

Kívülálló az a személy, akinek nincs joga megismerni a nyilvánosságra hozott információkat. Bár más titkos információhoz is hozzáférhet (engedélye).

Akció:
1. bizalmas beszélgetés;
2. nyilvános beszéd a televízióban, a közösségi médiában hálózatok és egyéb médiák;
3. levelezés;
4. dokumentumok, rajzok, tervek megismerése;
5. iratkivonatokat tartalmazó iratok elvesztése (maguk az iratok elvesztése a Btk. 284. cikke szerint minősül).
Tétlenség – a szabályok be nem tartása:
1. a dokumentumokkal ellátott irodákba való belépés korlátozása;
2. a zárt térből kivett tárgyak külső megjelenésének elrejtése;
3. dokumentumok titkossága.

Minősítő tulajdonságok

Súlyos következmények esetén szigorúbb a büntetés. elkövetett tettét. Például jogsértés tudományos kutatás, külföldi partner megállapodás megkötésének megtagadása, orosz ügynök nyilvánosságra hozatala a külföldi kémelhárítás által.

Az ilyen esetek súlyosságát arányosan határozzák meg:

a közölt információk tartalma;
fontossága az állam számára;
a tiltott adatokkal megismert személyek száma és státusza;
az információ alkalmazása az azt átvevő személy által;
az okozott kár összege;
egyéb opciók.

Az orvosi titok nyilvánosságra hozatala, azaz az egészségügyi intézményhez való kapcsolatfelvételre, a diagnózisra, a vizsgálati eredményekre stb. vonatkozó információk büntetőjogi felelősség az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint. Létezik azonban egy lista azokról a helyzetekről, amelyekben az orvosnak elmondható az ilyen információ – például a rendőrségtől, az ügyészségtől, a katonai nyilvántartásba vételi és besorozási hivatal hivatalos megkeresésekor, vagy egy baleset kivizsgálása során.

Szakvéleményt azok az intézmények adnak ki, amelyekben államtitkot képező információt hoztak nyilvánosságra:

állami hatóságok;
az információk titkos státuszának megadására jogosult szervezetek.

Ha a minősített adatok kiszivárogtatása több hatóság tevékenységét is érinti, az általuk levont következtetéseket figyelembe veszik Tárcaközi Bizottság a nemzeti jelentőségű információk védelméről. A szándékosan okozott kárt a titok nyilvánosságra hozatalával együtt kell figyelembe venni.

A bûnnek vége

A jogellenes cselekmény akkor tekinthető befejezettnek, amikor egy kívülálló megismeri a titkos információkat. Ebben az esetben a személynek tudatosan kell érzékelnie az államtitkot képező információ birtokába jutásának tényét.

Tantárgy

A bûn speciális alanya az épeszû Egyedi, aki betöltötte a 16. életévét, akinek titkos információ:

jegyzet

Üzleti titok - a vállalat tevékenységeivel kapcsolatos információk (például az alkalmazott technológiák, know-how, a partnerekre vonatkozó adatok stb.). A bűncselekmény körülményeitől függően a büntetés magában foglalhatja közigazgatási bírság 500 rubeltől 1 500 000 rubelig, kényszermunka vagy börtönbüntetés. Olvass tovább ebben

Joggal bízták meg:

1. engedély - speciálisan kiadott napon végrehajtóés szükséges a munkához;
2. hozzáférés - a zárt intézmény vezetője által meghatározott személy részére bizonyos információk megismerése céljából.
Hivatali feladatok ellátása során külön engedély megszerzése nélkül ismertté vált:
1. kiszolgáló személyzet;
2. futár;
3. biztonsági őr
4. sofőr.

Az államtitkot képező információ egyéb módon (lopással, megtévesztéssel, zsarolással, fenyegetéssel) történő jogellenes megszerzése a Ptk. A Btk. 283.1.

Szubjektív oldal

A bûnösség formája bûncselekmény elkövetésében, jelentése:

Az Art. első részében 283. §-a alapján bármilyen lehet. Például a tettes:
1. Beszámol egy kívülállónak a vállalkozás titkos fejleményeiről, szándékosan tájékoztatni akarja őt. Vagyis azzal a szándékkal teszi.
2. Titkos dokumentumot küld az igazgatónak egy olyan alkalmazottal, aki nem fér hozzá, hogy megismerje ezt a dokumentumot. Közvetett szándékról van szó, amikor az elkövető elismeri annak lehetőségét, hogy a meghatározott alkalmazott a dokumentumot elolvassa, de nem tesz óvintézkedést.
Az Art. második részében 283. §-a alapján a bûnösség formája csak gondatlan, ha a vádlott nem látja elõre a nemkívánatos következmények bekövetkezését, noha ezt elõre láthatja és kell is. Vagy elismer egy ilyen lehetőséget, de alaptalanul reméli, hogy megakadályozza. Például átlátszó borítékba helyez egy bizalmas levelet.

Ha az államtitok nyilvánosságra hozatalát szándékosan, súlyos károkozás szándékával követték el, azt a következményekkel összhangban a bűncselekmények összessége szerint minősítik.

Hasonló bűncselekmények

Minősített adat nyilvánosságra hozatalához hasonló, egyben államtitok tárgyát képező bűncselekmények:

Titkos információkat tartalmazó dokumentumok elvesztése (Btk. 284. cikk). 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Titkos információk eltulajdonítása, csalással, fenyegetéssel, zsarolással vagy egyéb erőszakos eszközökkel történő zsarolása (Btk. 283.1. cikk). A büntetés 3-tól 8 évig terjedő szabadságvesztés lesz.
Árulás - titkos adatok átadása az Orosz Föderáció állampolgára által külföldi államoknak, szervezeteknek, azok képviselőinek (a Büntető Törvénykönyv 275. cikke). A bűnösöket 12-től 20 évig terjedő börtönbüntetésre ítélik.
Kémkedés – titkos információk gyűjtése egy állampolgár által idegen ország vagy hontalan személy nemzetközi vagy külföldi szervezet javára (a Btk. 276. cikke). 10-től 20 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ebben a cikkben többet olvashat

Ahhoz, hogy egy bűncselekményt hazaárulásnak vagy kémkedésnek lehessen minősíteni, jelen kell lennie a szándéknak. A vádlott tudatosan továbbít információt külföldi szervezetek, amely az Orosz Föderáció biztonsága ellen irányuló pusztító küldetést hajt végre. Ha nem volt tisztában a beszélgetőpartner valódi kilétével kapcsolatban, cselekedeteit a 3. cikk alapján kell minősíteni. 283. §-a szerint a titok nyilvánosságra hozatala.

Büntetés a titkos információ átadásáért

Az államtitok nyilvánosságra hozataláért való felelősséget az Art. 283. §-a, amely két részt tartalmaz. Az elsőben közepes súlyosságú bűncselekménynek minősül, a másodikban súlyosnak.

1. rész

A bizalmas információk átadásának feltétele:

4-6 hónapig terjedő szabadságvesztés;
4 évig terjedő szabadságvesztés bizonyos munkavégzéstől 3 évig terjedő eltiltással vagy anélkül.

2. rész

Ha az elkövető gondatlanságból elkövetett cselekményei súlyos következményekkel jártak, 3-tól 7 évig terjedő szabadságvesztésre ítélik, valamint bizonyos tevékenységektől 3 évre eltiltják.

Ha bármilyen kérdése van a cikk témájával kapcsolatban - tegye fel őket a megjegyzésekben

Államtitkot képező információnak olyan alany általi nyilvánosságra hozatala, akire azokat szolgálatával, tanulmányaival, munkavégzésével vagy más, jogszabályban meghatározott körülményeivel összefüggésben bízták meg vagy vált ismertté, azt vonja maga után. harmadik felek. A cselekmény összetétele ugyanakkor nem tartalmazhat a Btk.-ben meghatározott bűncselekményekre utaló jeleket. 275, 276

Államtitok nyilvánosságra hozataláért járó büntetés

Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 283. cikke e bűncselekményre vonatkozóan megállapítja:

Letartóztatás 4-6 hónapig.
4 évig terjedő szabadságvesztés.

A szabadságelvonás mellett a bíróság által meghatározott tevékenység vagy munkakör betöltésének eltiltása is kiszabható 3 évig.

Minősítő összetétel

Súlyosbíthatja az államtitok feltárásáért való felelősséget, ha a cselekmény gondatlanságból súlyos következményekkel járt. Ebben az esetben az elkövetőt 3-7 év börtönbüntetés fenyegeti. Ezen túlmenően a bíróságnak jogában áll 3 évre eltiltást rendelni bizonyos beosztásokban való tartózkodástól vagy meghatározott tevékenységektől.

A cselekvés formái

Az államtitok feltárása többféleképpen történhet. a következő űrlapokat:

Államtitok nyilvánosságra hozatalára a titkos adatot tartalmazó iratok elvesztése, valamint a felhasználás módjának megsértése esetén kerülhet sor.

Egy komment

Az államtitok nyilvánosságra hozatala társadalmilag veszélyes cselekmény. A fenyegetés abban rejlik, hogy a minősített adatok elvesznek birtokukból, és ezt követően felhasználhatják a belső és külső biztonság, valamint az ország egyéb létfontosságú érdekeinek megsértésére. A cél ennek megfelelően az ilyen adatok biztonsága. A bűncselekmény tárgya államtitkot képező információ.

objektív rész

Ebből az oldalról a bűncselekmény az államtitoknak minősülő információk közvetlen nyilvánosságra hozatalában fejeződik ki. Olyan illegális információközlést kell érteni, amelyben az harmadik felek tulajdonába került. Olyan személyekről van szó, akik feladataikból vagy munkájuk jellegéből adódóan nem férnek hozzá ilyen adatokhoz.

A bűncselekmény sajátosságai

Objektíven az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének nyilvánosságra hozatala a különböző akciók amelynek eredményeként a titkos információ harmadik fél számára hozzáférhetővé válik. Ez akkor fordulhat elő, ha:

Nyilvános beszéd.
Privát, bizalmas beszélgetés.
Levelezés.
Termékek bemutatása, rajzok, diagramok.
Mutasd a dokumentációt.
Fel nem vett jegyzetfüzetek és titkos iratok kivonatait tartalmazó jegyzetfüzetek elvesztése stb.

Ugyanakkor az államtitok nyilvánosságra hozatala tétlenséggel is végrehajtható. Különösen arról van szó, hogy asztalokat, dokumentációkat, termékeket, terveket a bűnösök ellenőrizetlenül hagynak a munkahelyükön olyan körülmények között, ahol illetéktelen személyek akadálytalanul hozzáférhetnek. Ha illetéktelenek az elkövető akaratától nem függő okból nem észlelték az államtitok szándékos nyilvánosságra hozatalát, azt a Btk. bűncselekmény kísérletének minősíti. Ilyen helyzet áll elő például a másik alany nemzeti nyelvtudása, erős mámora, süketsége stb. A cselekmény attól a pillanattól tekinthető befejezettnek, amikor egy kívülálló észleli a nyilvánosságra hozott információt. Ugyanakkor elég, ha az alany részletes felfogás nélkül megérti az információ általános jelentését.

Normatív alap

Az államtitokkal kapcsolatos információk biztonságának biztosítási eljárását az 5485-1 számú szövetségi törvény, az adatok különböző titkossági fokokká minősítésének szabályai, valamint a törvény által védettnek tekintett információk listája szabályozza. Ezen túlmenően szabályzatok, utasítások, feljegyzések stb. rendszere is létezik. E tekintetben a tényállás feltárása során szükséges a nyilvánosságra hozott információk jellegének pontos megállapítása. Ezenkívül meg kell határozni azt a konkrét előírást, amelyet nem tartottak be. Az adatok bizalmasságának fokát azok ellenőrzésével állapítjuk meg előírások működik az országban. Szükség esetén vizsgálat végezhető.

Szubjektív rész

A bűncselekmény ezen oldala feltételezi a szándékosságot és a meggondolatlan bűntudatot. A jogi publikációkban több vélemény is megtalálható ebben a kérdésben. Egyes szerzők különösen úgy vélik, hogy az államtitoknak minősülő információk nyilvánosságra hozatala csak szándékos mulasztással történhet. A szakértők szerint ez a vélemény a cikk megértésének szemantikai és szerkesztési pontatlanságából adódik. 24., a kódex 2. része. Ez a pont jogszabályi korrekciót vagy pontosítást igényel a Legfelsőbb Bíróság részéről.

elszánt

Ha közvetlen, akkor az alany, megértve az államtitok feltárásával járó magatartás társadalmi veszélyét, feltételezi, hogy az információt kívülállók is észlelik, és erre vágyik. Például a bűnösségnek ez a formája akkor áll fenn, ha a bűncselekményt egy hozzátartozóval vagy más közeli emberrel folytatott bizalmas beszélgetés során követik el. Ha az alany közvetett szándékkal cselekszik, akkor megérti a társadalmat fenyegető magatartásának természetét, előre látja, hogy az államtitkot képező információ más, kívülállók tulajdonába kerülhet. Ugyanakkor az elkövető azt feltételezi, hogy a titkos adatokat felfogja, hiszen ezt a tényt közömbösen kezeli. Így a kollégák beszélgetése lezárt témákról a tömegközlekedésben olyan hangossággal, amely lehetővé teszi, hogy az információkat idegenek hallják, hangos dokumentumok olvasása vagy titkos kérdések megvitatása nem kellően jó hangszigetelésű helyiségekben, az irodában hagyva, kiértékelődik a többi ember által beírható. , grafikonok, diagramok, táblázatok stb.

meggondolatlanság

Az államtitok nyilvánosságra hozatala könnyelműség miatt következhet be. Általában ezt fejezik ki írás minősített adatot tartalmazó dokumentációról másolat készítésekor az adatok el nem számolt füzetekbe, füzetekbe, külön lapokra másolódnak, amelyek utólag elveszhetnek. Ebben az esetben a szándékos és a gondatlan nyilvánosságra hozatal is meglehetősen súlyos következményekkel járhat.

motívumok

Amint azt a gyakorlat mutatja, a polgárok kérkedésből mennek az államtitkok felfedésére. Az aktus célja, hogy megmutassák a kívülállóknak kompetenciájukat és tudatosságukat, hangsúlyozzák részvételük fontosságát a gyakorlati kérdések megoldásának folyamatában. Az indítékok más ösztönzőkön is alapulhatnak. Például egy államtitkot felfedő alany egy tudományos munkát végző vagy előadásra készülő barátjának kíván segítséget nyújtani.

Második rész

Meghatározza a cselekmény minősítő összetételét. Ugyanazt a bűncselekményt ismerik el, mint az 1. sz. 283, de gondatlanságból súlyos következményekkel járt. Felismerik:

Információ továbbítása külföldi hírszerző szolgálatoknak.
Jelentős események megzavarása.
Az ígéretes tudományos és technológiai kutatások felfüggesztése és így tovább.

BAN BEN ez az eset a hiba csak gondatlanság lehet. Ezt a vizsgált norma is jelzi.

Különbség az árulástól

A minősített adatok nyilvánosságra hozatala kizárólag közvetett vagy közvetlen szándékkal történik. Ez utóbbi esetben joggal merül fel a kérdés, hogy miben különbözik a nyilvánosságra hozatal a kémkedéstől? Mindenekelőtt meg kell jegyezni a szándék tartalmának sajátosságait és magának a cselekménynek a természetét. A hazaárulás elkövetésével az alany megérti, hogy titkos adatokat ad át egy idegen állam képviselőjének. Ugyanakkor tudatosan akarja ezt tenni annak érdekében, hogy ellenséges tevékenységeket végezzen Oroszország kárára. A minősített információ nyilvánosságra hozatalakor az elkövető megérti, hogy azt kívülállóknak, nem pedig egy másik ország képviselőinek adja át.