A megfogalmazás, amely lehetővé tette a büntetőeljárás megindítását egy sokgyermekes anya ellen, mert felhívta az ukrán nagykövetséget, 2012-ben határozták meg, amikor az Állami Duma elfogadta a hazaárulásról szóló törvény módosításait. Probléma új kiadás A Büntető Törvénykönyv 275. cikke - a megfogalmazás rendkívül homályos és ennek megfelelően "gumiszerű": ha kívánják, szinte minden külföldivel kapcsolatba kerülő személyt árulással vádolhatnak. „A törvény addig hazudozhat csendben, amíg mindenki megfeledkezik róla, és a megfelelő időpontban az államnak szüksége szerint célszerűen felhasználható” – figyelmeztetett még 2012-ben Ella Pamfilova jelenlegi ombudsman.
A Btk. 275. §-ának jelenlegi szövegét 2012. november 12-én fogadták el. A korábbi, 2003-as és 2009-es módosításokkal ellentétben, amikor csak bővültek a hazaárulásért kiszabható büntetés fajtái, 2012-ben a cikk lényegében megváltozott.
A 2012 előtti verzióban a hazaárulást a következőképpen határozták meg:
Kémkedés, államtitok feltárása vagy egyéb segítségnyújtás külföldi államnak, külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek a külső biztonság rovására irányuló ellenséges tevékenység végzéséhez Orosz Föderáció.
A 2012-es módosítások óta a hazaárulás definíciója jelentősen bővült:
A személyre bízott vagy szolgálat, munka, tanulmányok vagy az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt egyéb esetekben az államtitkot képező információk kémkedése, külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek történő kiadása, vagy pénzügyi támogatást, logisztikai tanácsadás vagy egyéb segítségnyújtás külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek az Orosz Föderáció biztonsága ellen irányuló tevékenységekben.
Frissített formájában a törvény lehetővé teszi, hogy hazaárulásnak minősüljön szinte minden külföldiekkel való kapcsolat – mondja Szergej Davidisz ügyvéd, a Szolidaritás a Politikai Foglyokkal Unió koordinátora. Megjegyzi azt is, hogy a legfontosabb változás az, hogy ha korábban csak azt lehetett megvádolni titkos információ nyilvánosságra hozatalával, aki hozzájutott, most már azokat is megvádolhatják, akiknek nincs, és ennek megfelelően nem tudják felmérni, hogy ez vagy az a helyzet. titkos információ.
Politikai kontextus
Davidis szerint Svetlana Davydova az első áldozata az új hazaárulási törvény homályosságának. Az aktájában ott van a vezérkar igazolása az államtitok feltárásáról, de egyben Davydova eddig az egyetlen, aki lett híres vádlottak cikk alatt. 275. §-a alapján, amely elvileg soha nem férhetett hozzá olyan információhoz, amely államtitok lehetett.
A szakértői és jogi közösségben széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a Davydova-ügy szükséges a társadalom megfélemlítéséhez és megteremtéséhez. rendészeti gyakorlat a Btk. 275. cikkének új kiadása szerint. „A leggyengébb láncszemet választották – egy sokgyermekes szoptató anyát; könnyebb nyomást gyakorolni egy személyre, könnyebb rávenni, hogy beismerje a tökéletlen bűncselekményt, és gyakorlatot alakítson ki ”- mondja Davydova ügyvédje, Ivan Pavlov. „Svetlana Davydova története, amelyet itt mindannyian megvédtünk, és Jevgenyij Petrin története, akiről minden gyönyörűen meg van írva a szalagon Olga Romanova, a KGB szemszögéből - egy projekt része. „Az elnyomások legalizálásának” nevezik. Az ötlet az, hogy hozzászoktassák a társadalmat a „hazaárulás” miatti börtönbüntetéshez. – írta Facebook-oldalán Kirill Rogov politológus.
„A hazaárulás új megfogalmazásának elfogadása a csavarok meghúzásának általános logikájában történt. A biztonsági bizottságban heves vita alakult ki. Gennagyij Gudkov akkor még helyettes volt, ellene emelt szót. Szeptember 14-én megfosztották mandátumától, és a törvényjavaslatot a plenáris ülés elé terjesztették ”- mondja Dmitrij Gudkov, az Állami Duma képviselője. Az Egy tiltakozás anatómiája 2 című filmmel kapcsolatos híres botrány, amely az "orosz ellenzék Grúzia finanszírozásával kapcsolatos hisztériát" eredményezett, egy hónappal a "nagy hazaárulás" új megfogalmazásának elfogadása előtt történt - 2012 októberében. Az első olvasatban a „hazaárulás” új megfogalmazását két héttel az NTV-n a „Tiltakozás anatómiája-2” bemutatója előtt mérlegelték. A filmek nyomán letartóztatott ellenzéki vezetőről, Szergej Udalcovról olyan pletykák keringtek, hogy hazaárulással vádolhatják.
A valóságban azonban a hazaárulásról szóló törvény már a 2012-es módosítások előtt politikai kontextust kapott. Sergey Davidis megjegyzi, hogy csak Alekszandr Nyikityin és Grigorij Pasko esetei tulajdoníthatók a 275. cikk nyilvánvalóan jogellenes alkalmazásának mind a kilencvenes években.
Vlagyimir Putyin hatalomra kerülésével több ilyen eset van. Az elmúlt évtizedben a Szolidaritás a Politikai Foglyokkal Szövetsége kilenc tudóst ismerte el politikai fogolyként. Mindezeket az emberi jogi jogvédők eseteit egyesítik azok a kísérletek, amelyek tudományos ill kutatás és termelésállamellenes tevékenységet. Kilencből azonban csak négyet ítéltek el hazaárulásért. Ötre alkalmazták a „technológiák illegális kivitele” (Btk. 189) cikket és számos gazdasági cikket.
Valójában Igor Sutyagint, aki leszerelési kérdésekkel foglalkozott, hazaárulásért ítélték el - 2004-ben 15 évet kapott, 2010-ben Dmitrij Medvegyev kegyelmet kapott. 2004-ben Valentin Danilov, aki űrtechnológiákkal dolgozott, 14 éves lett - egy évvel később Legfelsőbb Bíróság büntetését 13 évre mérsékelte, majd 2012-ben feltételesen szabadlábra helyezték. 2012-ben (még a Btk. 275. cikkelyének megváltoztatása előtt) elítélték a katonai technológiával dolgozó Szvjatoszlav Bobisjevet és Jevgenyij Afanasjevet, akik 12, illetve 12,6 évet kaptak.
Az orosz kémmánia a múltból származik. A szovjet törvénykezésben a hazaárulásról szóló cikket széles körben megfogalmazták, és többek között a disszidensek elleni küzdelemre használták.
1934 és 1960 között a hazaárulást az RSFSR Büntető Törvénykönyve Különleges részének 58-1a cikke írta le:
Hazaárulás, vagyis a polgárok által elkövetett cselekedetek Szovjetunió a Szovjetunió katonai hatalmának, állami függetlenségének vagy területe sérthetetlenségének sérelmére, úgymint: kémkedés, katonai vagy államtitkok kiadása, az ellenség oldalára való átpártolás, szökés vagy külföldre menekülés büntetendő. halálbüntetés - végrehajtás teljes vagyonelkobzással, valamint enyhítő körülmények között - 10 évig terjedő szabadságvesztés teljes vagyonelkobzással.
Az RSFSR 1960. évi büntető törvénykönyvében az „anyaország elleni hazaárulás” külön 64. cikkben szerepel. A megfogalmazás és a felelősség szinte változatlan maradt:
Hazaárulás, azaz a Szovjetunió állampolgára által szándékosan elkövetett cselekmény a szuverenitás, a területi integritás vagy a sérelmére. állambiztonság valamint a Szovjetunió védelmi képessége: átállás az ellenség oldalára, kémkedés, állami vagy katonai titkok kibocsátása idegen államnak, külföldre menekülés vagy külföldről a Szovjetunióba való visszatérés megtagadása, idegen állam segítése ellenséges tevékenység végrehajtásában a Szovjetunió elleni összeesküvés, valamint a hatalom megszerzésére irányuló összeesküvés - tíztől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő vagyonelkobzással és kettőtől öt évig terjedő száműzetéssel vagy száműzetés nélkül, vagy halállal. vagyonelkobzás.
Alekszej Makarov történész, a Nemzetközi Emlékhely archívumának munkatársa az OVD-Infónak elmondta, hogy a fő különbség a József Sztálin és más szovjet vezetők alatti hazaárulásról szóló cikk alkalmazásában az esetek számában rejlik: Sztálin alatt tömeges volt. gyakorlat, utána - egyedi esetek.
Általában ezt a cikket a külföldön lévő egységek katonáira alkalmazták, ha megpróbáltak szökni. Civilek ellen illegális határátlépés miatt indítottak eljárást. Ezenkívül az "árulók" köztisztviselők voltak, akik külföldön akartak maradni külföldi üzleti út(például, ha később visszatértek a Szovjetunióba a szerint családi körülmények). A kémkedésről szóló szovjet büntetőperek anyagai továbbra sem állnak rendelkezésre, így nehéz megítélni, mennyire voltak igazságosak a bíróságok - évente körülbelül egy tucat ilyen eset volt.
A hazaárulásról szóló cikk alkalmas volt a másként gondolkodók elleni küzdelemre, mivel a "szovjetellenes agitációval ellentétben" rendelkezett halál büntetés- őt például megfenyegették a "Yakir-Krasin-ügy" során.
A "hazaárulás" vádjának jól ismert ügye az Anatolij Sharansky elleni ügy, aki átadta a Nyugatnak a "refusenik" - olyan személyek, akiktől megtagadták a Szovjetunióból való kilépést - névsorát, feltüntetve a munkahelyüket. Mivel ezek elutasításra kerültek, beleértve az államtitok birtoklásának elvét is, a lista potenciálisan lehetővé tenné a minősített előállítású vállalkozások listájának összeállítását. Sharansky 15 évet kapott.
Az aktivisták és elemzők a tömeges letartóztatások "hazaárulás" miatti előkészítéséről kezdtek beszélni, vagyis a politikai elnyomás új fordulójának kezdetéről.
94. Hazaárulás (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke). Összefüggés a kémkedéssel (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 276. cikke) és az államtitkok felfedésével (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 283. cikke).
275. cikk, amelyet az Orosz Föderáció jogszabályai írnak elő, vagy pénzügyi, logisztikai, tanácsadási vagy egyéb segítségnyújtás külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek az Orosz Föderáció biztonsága ellen irányuló tevékenységekben -
Jegyzet. Azt a személyt, aki az e cikkben, valamint a jelen törvénykönyv 276. és 278. cikkében meghatározott bűncselekményeket követte el, fel kell menteni. büntetőjogi felelősség ha a hatóságok önkéntes és időben történő bejelentésével vagy más módon hozzájárult az Orosz Föderáció érdekeinek további sérelmének megakadályozásához, és intézkedései nem tartalmaznak eltérő bőncselekményt.
276. cikk. Kémkedés
Államtitkot képező információ átadása, begyűjtése, eltulajdonítása vagy átadás céljából történő tárolása külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek, illetve képviselőiknek, valamint külföldi hírszerzés vagy annak érdekében eljáró személy utasítására történő átadása vagy begyűjtése , az Orosz Föderáció biztonsága, azaz kémkedés elleni felhasználásra szolgáló egyéb információ, ha ezeket a cselekményeket külföldi állampolgár vagy hontalan személy követi el, -
(a szerk. szövetségi törvény 190-FZ sz., 2012. november 12.)
|
(a 2012. november 12-i 190-FZ szövetségi törvénnyel módosított |
|
|
hazaárulás, azaz kémkedés, államtitok felfedése, vagy bármely más segítségnyújtás külföldi államnak, külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek az Orosz Föderáció külső biztonságának sérelmére irányuló ellenséges tevékenység végzésében. az Orosz Föderáció állampolgára - |
275. cikk. Hazaárulás hazaárulás, azaz az Orosz Föderáció állampolgára által elkövetett kémkedés, államtitkot képező, személyre bízott vagy szolgálat útján megismert információ külföldi állam, nemzetközi vagy külföldi szervezet, illetve képviselői részére történő kiadása, munkavégzés, tanulás vagy más, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt esetekben, vagy pénzügyi, logisztikai, tanácsadási vagy egyéb segítségnyújtás külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek az Orosz Föderáció biztonsága ellen irányuló tevékenységekben |
|
Államtitkot képező információ átadása, valamint gyűjtése, eltulajdonítása vagy tárolása külföldi állam, külföldi szervezet vagy képviselőik részére történő továbbítása, valamint a külföldi hírszerzés utasítására történő átadása vagy begyűjtése , az Orosz Föderáció külső biztonságának rovására használható egyéb információkról, ha ezeket a cselekményeket külföldi állampolgár vagy hontalan személy követi el |
Államtitkot képező információ átadása, begyűjtése, eltulajdonítása vagy átadás céljából történő tárolása külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek, illetve képviselőiknek, valamint külföldi hírszerzés vagy annak érdekében eljáró személy utasítására történő átadása vagy begyűjtése , egyéb információ az Orosz Föderáció biztonsága, azaz kémkedés ellen, ha ezeket a cselekményeket külföldi állampolgár vagy hontalan személy követi el |
|
283. cikk Államtitok nyilvánosságra hozatala Államtitkot képező információ feltárása olyan személy által, akire azt bízták, vagy szolgálati vagy munkavégzés útján ismertté vált, ha ez az információ más személy tulajdonába került, árulásra utaló jelek hiányában |
283. cikk Államtitok nyilvánosságra hozatala Államtitkot képező információ felfedése olyan személy által, akire azt szolgálati, munka, tanulmányi vagy más, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt esetekben rábízták, vagy akire az információ átadta, ha ez az információ más személyek tulajdonába került, az e kódex 275. és 276. cikkében előírt bűncselekményekre utaló jelek hiánya |
|
cikk 283.1. illegális információszerzésállamtitkot képez Államtitkot képező információ megszerzése emberrablással, megtévesztéssel, zsarolással, kényszerítéssel, erőszakkal való fenyegetés útján, vagy bármely más jogellenes módon (annak hiányában bűncselekmény jelei e kódex 275. és 276. cikke) 2. Ugyanaz a cselekmény, ha: a) személyek csoportja követte el; b) erőszakkal követték el; c) súlyos következményekkel járt; d) speciális és egyéb felhasználásával elkövetett technikai eszközökkel titkos információszerzésre szolgál; e) államtitkot képező információk terjesztéséhez vagy az ilyen információhordozók Orosz Föderáción kívüli mozgásához kapcsolódik |
A hazaárulás formái(Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke) az
olyan államtitkot képező információk kiadása külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek, amelyet egy személyre bíztak, vagy amelyet szolgálat, munka, tanulmányok vagy az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt egyéb esetekben ismertek meg;
pénzügyi, logisztikai, tanácsadási vagy egyéb segítségnyújtás külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek az Orosz Föderáció biztonsága ellen irányuló tevékenységekben.
A kémkedés, mint a hazaárulás egyik formája(Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke) Államtitkot képező "információ" átadása, gyűjtése, emberrablása vagy tárolása külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek történő továbbítása, valamint továbbítása vagy begyűjtése a külföldi hírszerzés vagy annak érdekében eljáró személy utasítására egyéb információ az Orosz Föderáció biztonsága ellen történő felhasználásra,
A hazaárulás minden formájának alanya (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke) csak az Orosz Föderáció állampolgára.
A kémkedés, mint önálló bűncselekmény(Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 276. cikke) - Államtitkot képező "információ" átadása, gyűjtése, elrablása vagy tárolása külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek történő átadás céljából, valamint továbbítása vagy külföldi hírszerzés vagy annak érdekében eljáró személy utasítására egyéb információk gyűjtése az Orosz Föderáció biztonsága elleni felhasználásra, azaz kémkedésre, ha ezeket a cselekményeket külföldi állampolgár vagy hontalan személy követi el
283. cikk Államtitok nyilvánosságra hozatala
1. Az "államtitkot" képező információ felfedése olyan személy által, akire az információt rábízták, vagy akire szolgálat, munka, tanulmányok vagy az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt egyéb esetekben vált ismertté, ha ez az információ más személy tulajdonába került. személyek, az e törvénykönyv „275. és 276. cikkében” előírt bűncselekményekre utaló jelek hiányában
Ily módon tárgy a hazaárulás az Orosz Föderáció külső biztonsága, amelyet a fenntartása biztosít alkotmányos rend, az ország szuverenitását, területének sérthetetlenségét és a külső fenyegetések elleni védekezést.
az objektív oldal bűncselekmények a következő cselekmények: 1) kémkedés, 2) államtitok feltárása vagy 3) egyéb segítségnyújtás.
A hazaárulás első formája a kémkedés. Objektív jellemzői egybeesnek a kémkedésről mint önálló bűncselekményről szóló rendelkezésben leírtakkal (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 276. cikke).
A kémkedésnek tárgytól függően két típusát különböztetjük meg: a kémkedést, amelynek tárgya államtitkot képező információ, és a kémkedést, amelynek tárgya egyéb információ, de feltéve, hogy azokat megbízás alapján gyűjtötték.
A külföldi államnak, külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek az Orosz Föderáció elleni ellenséges tevékenységek során nyújtott egyéb segítségnyújtás olyan cselekményekből áll, amelyek nem tartoznak sem kémkedés, sem államtitkok felfedésének hatálya alá. Ezek lehetnek: orosz állampolgár beszervezése idegen állam ügynökévé, menedékjog biztosítása külföldi titkosszolgálati ügynököknek, hamis okmányokkal, élelemmel, járművekkel való ellátása.
Tantárgyállamárulás csak az Orosz Föderáció állampolgára, aki betöltötte a 16. életévét.
TÓL TŐL szubjektív oldala árulás csak szándékos lehet. Ráadásul az ilyen hazaárulás minden formája csak közvetlen szándékkal követhető el. A bűncselekmény indítékai eltérőek lehetnek, és nem befolyásolják a cselekmény minősítését.
közvetlen tárgy kémkedés az állam külső biztonságát képviseli.
A bűncselekmény alanya forma: 1) államtitkot képező információ; 2) egyéb olyan információ, amely nem minősül államtitoknak. Ez utóbbi tartalmazhat minden olyan információt, amelyet egy személy megbízáson gyűjt: védelmi vállalkozások, katonai egységek elhelyezkedésére vonatkozó adatok, vasúti csomópontok, kommunikációs vonalszakaszok, közlekedési csomópontok, kikötők és repülőterek fényképei és diagramjai, tudósokat és szakembereket jellemző információk, adatok az okmányokról személyazonosító okmányokról, beszerzésük és pótlásuk rendjéről, az engedélyek kiadásának feltételeiről, a belépési jogokról speciális zónákés kerületek stb.
Az objektív oldalon a kémkedés független összetétele megegyezik a kémkedéssel, mint a hazaárulás egyik formájával.
Tantárgy kémkedés csak a 16. életévét betöltött külföldi állampolgár vagy hontalan személy.
Szubjektív oldal a kémkedést közvetlen szándék jellemzi.
Államtitkok nyilvánosságra hozatala (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 283. cikke). Mint közvetlen tárgy a szóban forgó bűncselekmények közül közkapcsolatok, biztosítja az államtitok megőrzésére kialakított eljárást, amelynek megsértése az ország gazdasági biztonságában és védelmében kárt okozhat.
Tantárgy e bűncselekményből államtitkot képező információ
objektív oldala A bűncselekmény államtitkot képező információ felfedésében áll. A nyilvánosságra hozatalt úgy kell értelmezni, mint ezen információk nyilvánosságra hozatalát vagy terjesztését a megállapított eljárási rend (szabályok) megsértésével, amelynek eredményeként az más személyek tudomására jutott.
A bűncselekménynek attól a pillanattól van vége, amikor az államtitkot képező információ kívülálló tudomására jutott; az állam érdekeinek sérelme nem szükséges.
Kívülálló az a személy, akire nem bízták a vonatkozó információt, és nem szolgálat vagy munka révén vált ismertté. Olyan személyek lehetnek, akik nem rendelkeznek államtitokhoz való engedéllyel vagy hozzáféréssel, vagy rendelkeznek ilyen engedéllyel vagy hozzáféréssel, de az elkövetők által közölt információkhoz nem.
Tantárgy különleges bűncselekmények. A nyilvánosságra hozatal felelőssége csak azt a személyt terheli, akire a titkot rábízták, vagy szolgálat vagy munka révén ismertté vált. Ezeket olyan személyeknek kell tekinteni, akik rendelkeznek államtitkokhoz vagy hozzáféréssel rendelkeznek.
A beengedés magában foglalja az állampolgárok speciálisan kialakított jogát, hogy olyan információkhoz férhessenek hozzá, amelyek bizonyos fokú államtitkot képeznek.
A hozzáférés azt jelenti, hogy egy adott állampolgár megismerteti a felhatalmazott tisztviselő által felhatalmazott államtitkot képező információkat.
Szubjektív oldal a bűncselekményekre a közvetlen és közvetett szándék egyaránt jellemző. Az érintett tudatában van annak, hogy államtitkot képező információt felfed, előre látja annak lehetőségét és elkerülhetetlenségét is, hogy azok más személyek tulajdonába kerüljenek, és ezt vagy tudatosan megengedi, vagy közömbös.
Minden egyes szuverén állam gondoskodik határainak védelméről. Ezért be bűnügyi törvény bevezette a felelősség szabályát az ország biztonságába való beavatkozásért. Tehát, 275 Art. A Büntetőtörvénykönyv (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve) az állam iránti hűség bűnügyi megsértését írja le - hazaárulás. Ez a védett információk külföldi ügynökök számára történő továbbításában fejeződik ki.
Az ilyen adatok felvételének sajátosságai miatt a 275. sz. csak speciális tantárgyak. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében eltérő szabály vonatkozik azon állampolgárokra, akiket nem köt eskü. Ez művészet. 276. Leírja a kémkedést is, de nem hajtották végre speciális tantárgyak. Így az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve két külön szabályt vezetett be a bűncselekmények egy típusára vonatkozóan.
Mi a kémkedés
Az állami rendszernek kizárólagos joga van bizonyos típusú információkhoz. Egy másik ország ilyen ügynökeinek áthelyezése komoly veszélyt jelent. Az adatok az ország egészének, lakosságának, gazdaságának, hadseregének és hasonló biztonsági tényezőknek árthatnak.
275. cikk Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvében nem csak a védett információk védelme érdekében szerepel. A lényege mélyebb. Megfejti azt az alkotmányos normát, amely az emberek szuverén (független) államban való életét garantálja. Ugyanezt az elvet alkalmazták az Art. 276. Mindkét norma garantálja az ország függetlenségének megőrzését a külső szereplők beavatkozásaival szemben. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve hozzájárul a gátlástalan állampolgárok illegális tevékenységeinek azonosításához:
- különleges erőkkel felruházva;
- amelynek nincs.
A kémkedés alatt a jogalkotó a törvény által védett információ átadására irányuló aktív cselekvést érti. Sőt, a hazaárulás független normaként szerepel. Leírja a kémkedést az alany által elkövetett különleges jogviszony. A felhatalmazás keretein belül egyesek hozzáférést kapnak egyik vagy olyan szintű titkához. Illegális tevékenységük hazaárulásnak minősül.
Ugyanazok a tettek követték el hétköznapi emberek a kémkedés definíciója alá tartoznak. A különbség a vállalt kötelezettségek szintjében rejlik. Például egy köztisztviselő esküt tesz. Ez a törvény a rendszer védelmének kötelezettségét rója rá. A kötelezettség elmulasztása hazaárulás.
Valójában az ilyen cselekmények formailag és formában kémkedésnek minősülnek. Vagyis fontos információk átadása egy másik ország képviselőinek. De a speciális alany ebben az esetben megszegi az esküt, a hétköznapi ember pedig csak állampolgári kötelezettségek. Ráadásul a bűnözés szándékosságot is jelent. Ez általában azt jelenti, hogy jutalmat kapnak egy illegális cselekedetért.
Azonban az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 276. és 275. cikke nem tartalmazza a bűnöző indítékának leírását. Minden olyan tevékenység, amely az ország biztonsága ellen irányul, bűncselekménynek minősül. Valójában egy állampolgár véletlenül kifakad egy titkot. A cselekménye is bűncselekménynek minősülne. Ezenkívül a szöveg jelzi a külföldi állam vagy nemzetközi szervezet számára nyújtott segítségnyújtást. Ha egy ilyen cselekmény veszélyezteti az ország biztonságát, akkor azt a törvény bünteti.
A jogalkotó a kémkedést titkos információk átadásaként írja le egy bizonyos tárgyhoz. Ezt a következők jellemzik:
- nincs törvényes (orosz joghatóságban) joga információk birtoklására;
- más tárgyat képvisel, mint orosz állam;
- képes az adatokat rádiófrekvenciás biztonság ellen használni.
A jogalkotó szerint ez a leírás nem csak egyéb kormányzati rendszerek. A jogellenes cselekmény részese lehet nemzetközi szervezet, nemzetek feletti struktúra, társaság. Titkos információkkal való ellátásuk kémkedés. Így írja le az aktust az egyik és a másik cikk.
A bûnözést többféle módon követik el. A cikk ezeket nem írja le konkrétan. Azok a polgárok, akik illegálisan adnak át védett információkat egy másik félnek, kémkedésben vesznek részt. Mégpedig által:
- személyes kapcsolat;
- közvetítő bevonása;
- modern technológiák felhasználásával.
Maga a bűncselekmény események láncolatát vonja maga után. Nem végezhet kémkedést olyan személy, aki nem rendelkezik titkos információval. Ezért a lépések a következők:
- lehetőség keresése védett információk megszerzésére;
- kapcsolatfelvétel az érintett személlyel;
- információátadás.
Általános szabály, hogy az elkövető jutalmat vár. Ez más jellegű lehet:
- pénz és egyéb anyagi értékek;
- előnyöket másfajta, beleértve a szülőföldön történő szakmai előmenetelhez nyújtott segítséget;
- a szükséges szolgáltatások igénybevétele;
- másképp.
Különösen, törvénytelen cselekmények gyakran zsarolás nyomása alatt követik el az emberek. Más országok speciális szolgálatainak ügynökei becsületüket hiteltelenítő körülmények közé vonják a hanyag állampolgárokat. hogy nyomást gyakoroljon az állampolgárra. A cikk nem veszi figyelembe az ilyen körülményeket. A bűnözőnek mindenképpen felelnie kell kémkedésért.
A hazaárulás jellemzői
A bûncselekmény összetételét a joggyakorlat bizonyos jellegzetes vonásait. A kémkedést a következő kritériumok szerint osztályozzák:
- A tárgy az Orosz Föderáció szuverenitása, az állam biztonsága.
- Az alany egy 16 év feletti ember.
- A téma két részre oszlik. Ez információ. Tartalmaz államtitkot, valamint egyéb olyan információkat, amelyek árthatnak az országnak.
- Az objektív oldal a védett információ birtokbavétele az elkövető által. Három gyakori ezt a vétséget információfeldolgozási szakasz. Ez az adatgyűjtés. Ezt különféle módszerekkel hajtják végre: lopással, megfigyeléssel, lehallgatással, leskelődéssel és hasonlókkal. A védett adatok tárolása büntetőjogi felelősséggel is jár. Vagyis kémkedésért elítélhető az, akinek még nem sikerült információt továbbítania, de csak megkapta és birtokában van. A harmadik szakasz az adatátvitel.
- A bűncselekmény a leírt pillanatok bármelyikében befejezettnek minősül. Van azonban néhány eltérés. Mivel az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke magában foglalja az alanynak az információ birtoklásához való jogát, az árulás nem ismerhető fel az információ kézhezvételének időpontjában. A bûncselekményt az adattovábbítás vagy az ahhoz szükséges feltételek megteremtésekor befejezettnek kell tekinteni.
Van egy másik árnyalat, amely megnehezíti a bűncselekmény minősítését. A jogalkotó figyelembe vette a korszerű viszonyokat munkaügyi tevékenységállampolgárok. A globalizáció oda vezet, hogy az embereknek nem csak a hazai vállalkozásokban van lehetőségük karriert építeni. De jogviszonyok nem mentesülnek a polgári jogi kötelezettségek alól.
Így mindkét cikk tartalmazza a külföldi vagy nemzetek feletti struktúrával kötött szerződésből eredő kötelezettségek teljesítésével kapcsolatos bűncselekmény leírását. A kötelességszegés nemcsak közvetlen információátadásban, hanem abban is állhat technikai segítségnyújtásérdeklődő, konzultáció. Ezenkívül a bûnözõ a szerzõdõ fél érdekében olyan cselekményt tehet, amely sérti az Orosz Föderációt.
Büntetőjogi felelősség kémkedésért és hazaárulásért
Ingyenes jogi tanácsadás telefonon
Kedves olvasóink! Cikkeink tipikus megoldásokról szólnak jogi esetek de minden eset egyedi. Ha szeretné tudni, hogyan oldja meg konkrét problémáját, használja a jobb oldalon található online tanácsadói űrlapot, vagy hívjon
Ez a fajta bűncselekmény. A büntetőjogi felelősséget szabadságvesztés formájában állapítják meg. A kémkedésért az elítélt tíz-húsz évet kap. A hazaárulást pedig szigorúbban büntetik. Az elkövető tizenkét évtől húsz évig terjedő büntetést kap. Emellett a bíró a kárt figyelembe véve bírságot is kiszabhatott az elkövetőre. Az ilyen méretét a legmagasabb, félmillió rubel sáv korlátozza.
Ezenkívül a kód kommentárt is tartalmaz. Figyelembe veszi a gyanúsított magatartását, a bűncselekményhez való személyes hozzáállását. Így azok a személyek, akik önként jelentenek bűncselekményt, elkerülhetik a felelősséget. Itt a jogalkotó azokat a helyzeteket vette figyelembe, amikor a Kódex normáit nem jó szándékból, hanem egy zsaroló nyomására sértik meg.
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke "Hazaárulás" az RSFSR Büntető Törvénykönyve (1960-as kiadás) 64. cikkének utódja. A második viszont egy még korábbi büntetőjogi normához nyúlik vissza - az 58-1a, amely az ellenforradalmi bűncselekményeknek volt szentelve, amelyek hazaárulás formájában jelentkeznek.
A norma és az összetétel kinevezése
Jelenleg a hazaárulásért (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke) lenyűgöző időtartamot kaphat - 12-től 20 évig terjedő szabadságvesztést. Ezenkívül a büntetés súlyosbítása pénzbírsággal (legfeljebb félmillió rubel) és a vétkes személy későbbi szabadságának korlátozásával (egyes állampolgári jogok megvonása) legfeljebb két évig lehetséges.
Vminek megfelelően az aktuális kiadás A büntetőjog, a hazaárulás három formában tud kifejeződni:
- államtitok kiadása más ország számára;
- kémkedés;
- segítségnyújtás külföldi államnak bármely Oroszország biztonsága ellen irányuló tevékenységben.
A cikk későbbi részében mindegyiket részletesebben tárgyaljuk.
A kompozíció általános jellemzői
Ennek a bűncselekménynek az objektív oldala, mint már említettük, három formában fejeződik ki: az állam kiadása. titkokat, kémkedést és külföldi államnak nyújtott segítséget hazánk biztonsága ellen irányuló bármely tevékenységben.
Az objektum az Orosz Föderáció külső biztonsága. A bűncselekmény tárgya az elemzett norma szerint információ, államtitkot képező információ. Az Art. értelmében Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke értelmében az összetétel formálisnak minősül, vagyis nem jelenti társadalmilag veszélyes következmények kialakulását. A bûncselekmény a segítségnyújtás pillanatától tekintendõ befejezettnek.
A szubjektív oldalt a jogalkotó a közvetlen szándék formáját öltő bűnösségként határozza meg. Az ember teljes mértékben tisztában van tettei természetével (társadalmilag veszélyes), ugyanakkor meg akarja hajtani azokat. A cikk szerinti felelősség 16 éves kortól származik. Csak olyan személy lehet alany, aki az Orosz Föderáció állampolgára.
Kémkedés
A hazaárulás ezen formájával minden egészen egyszerű és világos. Ennek részletes leírása az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 275. cikkének kommentárja. A kémkedés egyértelműen szándékos cselekménynek minősül. Államtitkot tartalmazó információk szándékos gyűjtésében, tárolásában vagy ellopásában fejeződik ki. És ez nem csak úgymond gyűjtés céljából történik. A kémkedés fő célja éppen a kapott információk átadása egy másik ország, külföldi vagy nemzetközi szervezet képviselőinek.
Ezen túlmenően, ez a bűncselekmény minden egyéb információ gyűjtésére vonatkozik (nem minősített). Azonban csak azokban az esetekben, amikor ez a titkosszolgálatok utasítására történik idegen ország későbbi felhasználásáért az Orosz Föderáció biztonsága ellen.
Ebben az esetben teljesen logikus kérdés merül fel: hogyan keresztezik egymást az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 275., 276. cikkelyei, mert mindkét normában látunk utalást a kémkedésre? Melyikük szerint büntetik meg a bűnözőt? Tény, hogy a 276. norma csak azokra a külföldi államok állampolgáraira vagy hontalanokra vonatkozik, akik az egyik legősibb bűncselekményben bűnösök. Az orosz által elkövetett kémkedés a vizsgált büntetőjogi norma szerint hazaárulásnak minősül.
Államtitok: kiadatás
Az államtitok kiadásában kifejezett hazaárulás is meglehetősen egyszerűen érthető. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 275. cikkének értelmében ez azt jelenti, hogy egy orosz állampolgár megfelelő titkosítási bélyegzővel ellátott információt továbbít a külföldi hírszerzésnek.
A folyamatot szándékos céllal kell végrehajtani. Abban különbözik a kémkedéstől ez az eset az információgyűjtés vagy -lopás szakasza kizárt. A cikk értelme szerint minden titkos információ már a vétkes birtokában van. Ezt a nézetet megerősítik az Art. cikkhez fűzött megjegyzések. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 275. cikke. Általában azt jelzik, hogy ez az eset áll fenn, ha az illető szolgálati jellegéből adódóan titkok birtokában van, például katona, egy védelmi ipari vállalat alkalmazottja, vagy olyan alkalmazott, akinek hozzáférése van az államot alkotó anyagokhoz. titkok. Így a vádlott titkai jogi úton, az állam által neki adott felhatalmazás alapján váltak ismertté.
A minősített információk megszerzésének másik csatornájaként gyakran hivatkoznak a „más módon” kifejezésre. Az állam engedélye nélkül, de kémkedésre utaló jelek hiányában megszerzett információk átadását kell érteni, vagyis a személy nem látta el a szándékos gyűjtés feladatát.
Módosítások a cikkhez
2012-ben az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvét módosították az elemzett cikk tekintetében. Az Art. új kiadásában. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 275. cikke (hazaárulás) bővült. Az államtitkot képező adatok kiadása és a kémkedés mellett más formát is szerzett. A hazaárulás kifejezhető abban is, hogy anyagi, pénzügyi, tanácsadási, logisztikai és egyéb segítséget nyújtanak egy külföldi államnak vagy nemzetközi szervezetnek, illetve azok képviselőinek olyan tevékenységekben, amelyek Oroszország biztonsága ellen irányulnak.
Változáselemzés
Korábban a norma ezen része sokkal szerényebben és takarékosabban hangzott. Hazaárulásnak minősült egy külföldi társaságnak vagy államnak, valamint azok képviselőinek nyújtott segítség az Orosz Föderáció (külső) biztonságát károsító tevékenységek végzésében.
Elegendő a cikkhez fűzött megjegyzésekre hivatkozni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 275. §-a alapján, hogy észrevegyük a jelentős különbséget a régi és az új kiadás között. Nemcsak az állam ún. ellenségeinek listájának bővítése (különösen a nemzetközi szervezetek bevonása) érdekes, hanem az is, hogy a figyelem középpontjában a „biztonsági károk”, azaz a védelmi képességek rendezése a védelem felé fordult. általános értelemben vett biztonság, beleértve a belső .
A világos megfogalmazást egy homályosabb megfogalmazás váltja fel. Volt "ellenséges tevékenység a külső biztonság rovására", most pedig "biztonság elleni tevékenység". Valójában a jogalkotó a sajátostól az általános felé mozdult el, amit sok emberi jogi aktivista elfogadhatatlannak tart.
Mit jelent az egyéb segítség?
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke tartalmazza az „egyéb segítségnyújtás” kifejezést. Korábban általában az Orosz Föderáció állampolgárának tudatos cselekedeteiként értelmezték, amelyek célja a külföldi államok hírszerző szolgálatai munkájának megkönnyítése. Ez kifejeződhet például abban, hogy menedékjogot biztosítanak számukra, és segítséget nyújtanak biztonságos ház keresésében, dokumentumok és források rendelkezésre bocsátásában, álláskeresésben, helyi lakosok toborzásában stb.
Az aktusokat a legkevésbé formai bizonyosság jellemzi, ezért potenciálisan tág értelmezés tárgyát képezik. Az emberi jogi aktivisták részéről ez a tény váltja ki a legnagyobb felháborodást. A Btk legújabb módosításainak bevezetésével pedig nőtt a homályosság mértéke.
A megfogalmazás megváltoztatása után sok jogtudós szerint komoly csökkenés következhet be a vonatkozó követelményekben bizonyítékbázis vádlott cselekményében bekövetkezett valós és kézzelfogható kár meglétéről, valamint a rosszindulatú szándékról.
Jegyezzük meg, hogy 2012-ben egy fantasztikusabb megfogalmazású törvénytervezet került a Duma elé. Az állambiztonság elleni tevékenység és az alkotmányos rend, az állam integritása és szuverenitása elleni próbálkozás alatti megértést javasolta. Valójában ez megtilthat minden olyan nyilvános fellépést, amely a hatóságok intézkedéseivel nem ért egyet.
Szerezzen információkat magának
2012-ben az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében meghatározott jogalkotó felelt a fent leírt cselekményért. Ez a bevezetőben hangzott el új cikk 238.1. Államtitkot képező információ jogellenes átvétele esetén szankciót állapít meg. Az elkövetőt e büntetőjogi cselekmény elkövetéséért nyolc évig terjedő szabadságvesztésre számíthatják.
Ellentétben az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke értelmében ez a rendelkezés felelősséget ír elő a titkos információk megszerzéséért (hatósági igény és megfelelő engedély megszerzése nélkül) és tárolásáért, amelyet „önmagunknak” neveznek. A 238. cikk (1) bekezdése kifejezetten előírja, hogy az Art. 275., 276. §-a nem tartozik a hatálya alá.
Ha a „véletlenül” átvett információ szándékos átadása történik, akkor az már a Ptk. 3. része szerint minősül. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 275. §-a a hazaárulásról. Ebben az esetben külföldi államnak nyújtott segítségről beszélünk.
A lényeg az, hogy időben beismerje a bűnösségét
Mint az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 29. fejezetének minden büntetőjogi normája, az ügyvédek szerint a 275. fejezet is kínosnak tűnik. Van azonban benne egy speciális utóirat, amivel elkerülhető a hazaárulásért megállapított 12-20 év börtön.
A feljegyzés kimondja, hogy az e cikkben meghatározott bűncselekményeket elkövető személy mentesülhet a büntetőjogi felelősség alól, ha a hatósághoz időben és önkéntes bejelentéssel megakadályozza az ország érdekeinek további sérelmét, ha cselekménye nem tartalmaz más bűncselekmény elemei.
A sajtóban a hazaárulásért való felelősséget szabályozó jogszabályoknak ezt az "állapotát" egy széles spektrumú antibiotikumhoz hasonlítják. A gyakorlatban mind az állampolgárok önszerveződésének gyanús formája, mind a valós fenyegetés ellen alkalmazható. Modernben jogállamiság a jog ilyen tág értelmezése elfogadhatatlan.
hazaárulás, azaz az Orosz Föderáció állampolgára által elkövetett kémkedés, államtitkot képező, személyre bízott vagy szolgálat útján megismert információ külföldi állam, nemzetközi vagy külföldi szervezet, illetve képviselői részére történő kiadása, munkavégzés, tanulás vagy más, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt esetekben, vagy pénzügyi, logisztikai, tanácsadási vagy egyéb segítségnyújtás külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek az Orosz Föderáció biztonsága ellen irányuló tevékenységekben , tizenkét évtől húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő ötszázezer rubelig terjedő pénzbüntetéssel. bérek vagy az elítélt három évig terjedő időtartamra vagy anélkül és legfeljebb két évig terjedő szabadságkorlátozással járó egyéb bevételére.
Jegyzet.
Mentesül a büntetőjogi felelősség alól az a személy, aki az e cikkben, valamint az e törvénykönyv 276. és 278. cikkében meghatározott bűncselekményeket követte el, ha a hatóságoknak önkéntesen és időben történő bejelentésével vagy más módon hozzájárult a további károk megelőzéséhez. az Orosz Föderáció érdekeit szolgálja, és ha cselekményei nem tartalmaznak más összetételű bűncselekményt.
A kommentárt Esakov G.A. szerkesztette.
1. Az objektív oldal cselekvések formájában fejeződik ki: a) kémkedés; b) államtitkot képező információ kiadása; c) pénzügyi, logisztikai, tanácsadási vagy egyéb segítségnyújtás külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek az Orosz Föderáció biztonsága ellen irányuló tevékenységben. A kémkedés objektív jeleiért lásd a cikkhez fűzött kommentárt. 276. §-a alapján. Az államtitkot képező információ kiadása a személyre bízott vagy szolgálati, munkavégzési, tanulmányi vagy egyéb, a törvényben meghatározott esetekben tudomására jutott államtitkot képező információ közlésében, közlésében vagy továbbításában nyilvánul meg. Orosz Föderációnak, külföldi államnak, nemzetközi (kormányzati vagy nem kormányzati) vagy külföldi szervezetnek vagy azok képviselőinek. A kiadatás többféleképpen történhet: szóban, írásban, elektromágneses berendezéseken, búvóhelyeken stb. Az Art. Az Orosz Föderáció 1993. július 21-i, N 5485-1 „Az államtitokról” szóló törvényének 2. cikke szerint az államtitkok az állam által katonai, külpolitikai, gazdasági, hírszerzési, kémelhárítási és operatív kutatási tevékenységei során védett információk. , amelynek terjesztése károsíthatja a rádiófrekvenciás biztonságot. Ezen információk listáját az Orosz Föderáció elnökének említett, 1995. november 30-i N 1203 „Az államtitoknak minősülő információk jegyzékének jóváhagyásáról szóló” törvénye és rendelete tartalmazza. Az államtitok kiadása az információnak a megfelelő címzetthez történő továbbításától számítva befejeződik. A pénzügyi, logisztikai, tanácsadási segítségnyújtás külföldi államok, nemzetközi vagy külföldi szervezetek, illetve azok képviselőinek az Orosz Föderáció biztonsága ellen irányuló tevékenységének (társ)finanszírozásában, a szükséges felszerelések és anyagok ellátásában, azok ellátásában nyilvánul meg. információs támogatással stb. Az egyéb segítségnyújtás abban áll, hogy az ellenséges tevékenységet más akciókkal segítik elő: összekötőként, külföldi különleges szolgálatokhoz ügynököket toborozva, az ellenség oldalára való átállással háborús idő stb.
2. A bűncselekményt a jelzett cselekmények elkövetésének pillanatától kezdődően befejezettnek kell tekinteni, tekintet nélkül az állambiztonság sérelmére.
3. Speciális alany: az Orosz Föderáció állampolgára (beleértve a bipatridot is), aki betöltötte a 16. életévét. Az államtitkot képező információ kiadásakor a személynek államtitkot képező információval kell rendelkeznie, vagy szolgálati, munkavégzési, tanulmányi vagy egyéb, jogszabályban meghatározott esetben tudomására kell jutnia.
4. A cikkhez fűzött megjegyzés különleges alapot biztosít azoknak a személyeknek a büntetőjogi felelősség alóli mentesítésére, akik a Btk. A Btk. 275., 276., 278. Ez akkor lehetséges, ha a hatóságok önkéntes és időben történő bejelentésével vagy más módon hozzájárult az Orosz Föderáció érdekeinek további sérelmének megakadályozásához, és ha cselekményei nem tartalmaznak más bűncselekményt.
Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 275. cikkéhez
A kommentárt szerkesztette: Rarog A.I.
1. A hazaárulás közvetlen tárgya az Orosz Föderáció külső biztonsága, i.e. Oroszország szuverenitásának, területi integritásának és védelmi képességének védelmét a külső ellenséges befolyással szemben.
2. A vizsgált bűncselekmény objektív oldalát az alábbi cselekmények valamelyikének elkövetése jellemzi: a) kémkedés; b) államtitok feltárása; c) egyéb segítségnyújtás külföldi államnak, külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek az Orosz Föderáció külső biztonságának sérelmére irányuló ellenséges tevékenységek végrehajtásában.
3. A kémkedés, mint a hazaárulás egyik formája különbözik a 1. cikk szerinti kémkedéstől. 276. §-a alapján csak a bűncselekmény tárgya. A kémkedés formájában megvalósuló hazaárulás objektív oldala teljes mértékben a cikkben foglalt leírás alá tartozik. 276. § (lásd a hozzá fűzött kommentárt).
4. Az államtitok kiadásának tárgya a katonai, a közgazdasági, tudomány-technológiai, külpolitikai és közgazdasági, hírszerzési, kémelhárító és az állam hadműveleti-kutatási tevékenysége területén végzett információ, amelynek jogosulatlan nyilvánosságra hozatala súlyos károkat okoznak Oroszország külső biztonságában, és amelyek az Orosz Föderáció októberi szövetségi törvényével módosított, az Orosz Föderáció államtitkokról szóló, 1993. július 21-i törvénye értelmében államtitkot képező információnak minősülnek. 1997. 6
5. Hazaárulásnak minősül a cselekmény, ha az államtitkot kifejezetten külföldi állam, külföldi (állami, nem állami, államközi) szervezet vagy azok képviselői - vezetők, alkalmazottak, közvetítők stb.
6. A kiadatás államtitkot képező információ külföldi állam, külföldi szervezet vagy képviselőik részére történő átadása: szóbeli vagy írásbeli közlés, műszaki kommunikációs csatornákon történő továbbítás, rajzok, diagramok, diagramok, térképek, tervek, működési modellek kézbesítése, műszerek vagy minták stb. .d.
7. Külföldi államnak, külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek nyújtott egyéb segítség alatt minden mást kell érteni, mint a kémkedést és az államtitkok felfedését, valamint az e szervezeteknek nyújtott segítséget az Orosz Föderáció külső biztonságának rovására irányuló ellenséges tevékenységekben. Ilyen tevékenységek a következők: ügynökök toborzása a külföldi hírszerző szolgálatok számára; külföldi hírszerző tisztek lakhatási biztosítása, álláskeresésük segítése; ellátva őket szükséges dokumentumokat, ruha, pénz stb.
8. Ha az Orosz Föderáció állampolgára, aki a törvényben meghatározott szervezeteket segíti Oroszországgal szembeni ellenséges tevékenységben, annak külső biztonságának rovására, politikai (szabotázs, fegyveres lázadás stb.) vagy közönséges bűnözőt (gyilkosság, lopás stb.) bűncselekmény, akkor az árulással együtt további minősítés alá esik.
9. Az államtitok kiadása az államtitkot képező információ külföldi állam vagy külföldi szervezet képviselői részére történő tényleges átadásától számítva az államárulás befejezett összeállítását jelenti. A kémkedés befejezett bűncselekménynek minősül attól a pillanattól kezdve, amikor az objektív oldalát alkotó cselekmények bármelyikét elkövetik. Az Orosz Föderáció külső biztonságát sértő ellenséges tevékenységek végzéséhez nyújtott egyéb segítség formájában történő hazaárulás egy konkrét cselekmény elkövetésének pillanatától számítva befejezett bűncselekménynek minősül, amely valós segítséget nyújt egy külföldi államnak, külföldi szervezetnek vagy szervezetnek. képviselőiket abban, hogy ellenséges tevékenységet végezzenek Oroszország ellen, annak külső biztonságának rovására.
10. A hazaárulás szubjektív oldalát a közvetlen szándék jellemzi. Az áruló cselekmények indítékai nagyon sokfélék lehetnek: politikai, zsoldos, idegen állam állampolgárságának megszerzésének vágya stb.
11. A bűncselekmény alanya különleges - az Orosz Föderáció állampolgára, aki betöltötte a 16. életévét. Bűntárs nem lehet az a személy, aki nem rendelkezik a megnevezett különleges tulajdonsággal. Akciók külföldi állampolgár Kémkedésnek kell minősíteni azt a hontalant, aki államtitkot képező információ illegális megszerzésére oroszt vonzott, más, országunk külső biztonságát sértő ellenséges cselekmény elkövetését pedig a Ct. 29. §-a, amely előírja az ilyen cselekményekért való felelősséget (277-282. cikk).
12. Az államtitok kiadásának alanya nem csak az lehet, akit államtitkot képező adatot bíztak meg, vagy aki szolgálati vagy munkavégzés útján ismertté vált (az ilyen vélemény nem a törvény betűjén alapul), hanem az is. akinek az ilyen információ más módon (a gyűjtésük vagy elrablásuk kivételével) ismertté vált, például ismerősei jelentettek, azok birtokába jutottak. ez a személy véletlenül stb.
13. Megjegyzés az Art. A Btk. 275. §-a tartalmazza a felségárulást vagy kémkedést elkövető személyek büntetőjogi felelőssége alóli mentesítésének okait. 276. §-a alapján. Az elkövető az elkövetett bűncselekmény miatt két feltétellel mentesül a büntetőjogi felelősség alól.
Először is szükséges, hogy a hatóságok önkéntes és kellő időben történő értesítésével vagy más módon (például külföldi ügynöknek nyújtott segítség semlegesítésével vagy leleplezésével) hozzájáruljon az Orosz Föderáció érdekeinek további sérelméhez.
Másodszor, a hazaárulásért való büntetőjogi felelősség alóli mentesítés feltétele az, hogy az Orosz Föderáció állampolgárának cselekménye során a hazaáruláson kívül más bűncselekmény hiánya történt.
A cikkhez fűzött megjegyzésben megjelölt mindkettőjük jelenlétében. A Btk. 275. §-a alapján a hazaárulás vagy a kémkedés büntetőjogi felelőssége alóli mentesülés kötelező és feltétlen. Ha a feljegyzésben foglalt követelmények legalább részben nem teljesülnek, akkor a vétkes aktív megbánása körülményként vehető figyelembe. enyhítő büntetés(a Büntető Törvénykönyv 61. cikkének „és” 1. része).
Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 275. cikkéhez
A kommentárt szerkesztette: A.V. gyémánt
Az államárulás tárgya az orosz állam biztonságát illetően kialakuló társadalmi viszonyok. A Stratégia szerint nemzetbiztonság Az Orosz Föderáció elnökének 2009. május 12-i N 537 rendeletével jóváhagyott, az állambiztonság területén a nemzetbiztonság biztosításának stratégiai céljai az Orosz Föderáció alkotmányos rendje és szuverenitásának alapjainak védelme, függetlensége. és a területi integritás.
Az Orosz Föderáció alkotmányos rendjének alapjai az állam fő alapjai, alapelvei, amelyek célja az Orosz Föderáció jellegének biztosítása. alkotmányos állam, amely egyrészt a társadalom irányító funkcióit látja el, másrészt egy önszabályozó civil társadalomtól és annak szükségleteitől függ. Az Orosz Föderáció alkotmányában az alkotmányos rendszer alapjait az 1. fejezet szabályozza, amely meghatározza a szuverenitás hordozóját és a hatalom forrását Oroszországban, lefekteti az alapokat. jogi státusz személyiség az államban, a kormányforma és típusa államszerkezet, az orosz állam egyéb alapvető jellemzői, mint demokratikus, szekuláris, szociális megjelölésre kerülnek.
A szuverenitás magában foglalja az Art. értelmében. Művészet. Az Orosz Föderáció alkotmányának 3., 4., 5., 67. és 79. cikke a felsőbbrendűséget, a függetlenséget és az autonómiát államhatalom, teljessége a törvényhozói, végrehajtói és bíróiállamok a területén és függetlenek a nemzetközi kommunikációban, és az Orosz Föderáció államként szükséges minőségi jellemzője, amely alkotmányos és jogi helyzetét jellemzi.
Oroszország területi integritása és sérthetetlensége szorosan összefügg állami szuverenitás, egyben tükrözi és állapota is. Ezek a következő rendelkezésekben kerülnek közzétételre: „1) az Orosz Föderáció, szervei és szervei általi átruházás jogi lehetetlensége esetén tisztviselők Oroszország területének egy része külföldi államoknak; 2) olyan nyilvános egyesületek létrehozásának és tevékenységének tilalma, amelyek céljai vagy fellépései az Orosz Föderáció integritásának megsértésére irányulnak; 3) az állami hatóságok feladatai között meg kell tenni a szükséges intézkedéseket Oroszország szuverenitásának, függetlenségének és állami integritásának, a honvédelemnek és az állambiztonságnak a védelme érdekében; 4) abban az esetben, ha az Orosz Föderáció alanya nem vonható ki összetételéből; 5) a „szövetségi beavatkozás” lehetőségében az Orosz Föderáció valamely alanya részéről a területi integritás veszélyeztetése esetén.
Az államárulás tárgya államtitkot képező információ, vagy egyéb olyan információ, amelyet külföldi állam, nemzetközi vagy külföldi szervezet, illetve azok képviselői az Orosz Föderáció biztonságának sérelmére felhasználhatnak.
Az Orosz Föderáció 1993. július 21-i N 5485-1 „Az államtitkokról” (a 2011. november 8-i N 309-FZ szövetségi törvénnyel módosított) törvényének megfelelően, az Orosz Föderáció államtitkát képező információ az állam által katonai, külpolitikai, gazdasági, hírszerzési, kémelhárítási és műveleti-kutatási tevékenysége területén védett információ, amelynek terjesztése sértheti az Orosz Föderáció biztonságát. Az ilyen információk listáját az Orosz Föderáció elnökének 1995. november 30-i N 1203 rendelete hagyta jóvá (az Orosz Föderáció elnökének 2013. március 19-i rendeletével módosított). Az államtitok különösen a helyszínre vonatkozó információ, szervezeti struktúra, a fegyverzet és a csapatok harci támogatásának állapota; a tudomány és technológia nagy védelmi vagy gazdasági jelentőségű vívmányairól; a külföldi államokkal szembeni pénzügyi politikáról; azokról a személyekről, akik titkosan együttműködnek titkosszolgálati, kémelhárító vagy operatív-kutatási tevékenységet végző szervekkel stb.
A hazaárulás tárgyává váló „egyéb információ” minden olyan, államtitkot nem minősülő információnak minősül, amelynek felhasználása külföldi, ill. nemzetközi erők képes károsítani az ország biztonságát. Ez az információ érintheti különféle pártok az állam és a társadalom élete: politika, gazdaság, kultúra, tudomány, közlekedésszervezés, autóúthálózat és vasúti szállítás, a dokumentumok feldolgozásának eljárása stb.
Lehetnek korlátozottak vagy szabadon hozzáférhetők, a médiából gyűjtöttek vagy privát beszélgetések során érkezhetnek. Az információ jellege és beérkezésének forrása az okirat minősítését nem befolyásolja.
A hazaárulás alanyaként az információ tárgyiasítható szóbeli beszédben, írott forrásokban, műszaki termékekben stb.
A hazaárulás objektív oldala az Orosz Föderáció állampolgárának aktív, ellenséges, külföldi állammal, külföldi vagy nemzetközi szervezettel vagy azok képviselőivel közös akciói, amelyek az Orosz Föderáció biztonságának sérelmére irányulnak. A bûnözõanyag formális; a hazaárulás az elkövető cselekményének pillanatától véget ért, függetlenül a következmények tényleges bekövetkezésétől.
Az Art. rendelkezésében Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. §-a szerint a következő cselekményeket jelzik, amelyek a hazaárulás objektív oldalát jelentik:
a) kémkedés
b) államtitok nyilvánosságra hozatala,
c) pénzügyi, logisztikai, tanácsadási vagy egyéb segítségnyújtás külföldi állam, külföldi vagy nemzetközi szervezet, illetve képviselőik részére. Ezek közül legalább egy teljesítése elegendő a büntetőjogi felelősségre vonáshoz.
A kémkedés, mint a hazaárulás egyik formája objektív oldala pontja szerinti önálló bûncselekményként azonos a kémkedéssel. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 276. §-a A törvény meghatározása szerint államtitkot képező információk átadása, begyűjtése, lopása vagy tárolása külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek, illetve azok képviselőinek átadása céljából, valamint a külföldi hírszerzés vagy annak érdekében eljáró személy utasítására Oroszország biztonsága ellen felhasználandó egyéb információk átadása vagy gyűjtése.
Az államtitkot képező információ tekintetében bűncselekménynek minősülnek a következő cselekmények: átadás, begyűjtés, emberrablás vagy tárolás; ebben az esetben a bûnhalmazra mind e cselekmények külföldi állam, külföldi vagy nemzetközi szervezet vagy képviselõje utasítására történõ elkövetése esetén, mind pedig kezdeményezésre kerül sor, ha ezen információ továbbítása a cikkében meghatározott címzettek jönnek létre.
Az „egyéb információk” tekintetében csak azok átadása vagy gyűjtése minősül bűncselekménynek; ugyanakkor kötelező vonás e cselekményeknek a külföldi hírszerzés vagy annak érdekében eljáró személy utasítására történő végrehajtása, míg a meghatározott információ utólagos továbbításának egyik vagy másik címzetthez való célja nem döntő jelentőségű a minősítő.
Az átadás olyan cselekmény, amely kémkedés tárgyát képező információk illegális átadásából áll olyan személyek által, akik ezeket az információkat birtokolják, harmadik fél részére ideiglenes felhasználás vagy tárolás céljából. Az információ átadásaként más típusú cselekményeket kell minősíteni, amelyek azok más személyek számára történő fizetett vagy térítésmentes értékesítéséből állnak (eladás, adományozás, csere stb.). A hazaárulás önálló jeleként az átadás magában foglalja az olyan információk átadását az érintett címzetteknek, amelyeket az elkövető eredetileg jogellenesen birtokolt.
A gyűjtés a kémkedés tárgyát képező információ megszerzésének és megszerzésének különféle (kivéve az emberrablást) olyan cselekménye, amely a kémkedés tárgyát képezi: vásárlás, ajándékba vétel vagy tartozás megfizetése, árukért és dolgokért cserébe, a találtak eltulajdonítása. stb., valamint ezen információk illegális ideiglenes birtoklása bűnügyi vagy egyéb célból, ha az elkövető cselekményében nem állapíthatók meg lopásra utaló jelek. Az információgyűjtés történhet önálló bűncselekménynek minősülő módon (például személy elleni erőszakkal annak érdekében, hogy releváns információt szerezzenek meg tőle). Ebben az esetben az elkövető a bűncselekmények összességének szabályai szerint felel.
Az emberrablás jogi személyektől való elvétel, ill magánszemélyekállamtitkot képező információ hordozói, függetlenül attól, hogy e személyek jogszerűen vagy illegálisan birtokolják-e a tárgyat; ez az információhordozók bármilyen eszközzel történő jogellenes birtoklása azzal a szándékkal, hogy az eltulajdonított anyagot eltulajdonítsák, vagy másnak átadják, illetve saját belátása szerint bármilyen más módon rendelkezzenek vele. Nyilvánvalóan az államtitkot képező információk „ellopása” az ilyen információ fizikai hordozóinak ellopását jelenti. Ezért, ha ennek oka van, az elkövető által elkövetett cselekmény vagyon elleni bűncselekményekkel összefüggésben minősíthető (például az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 164. cikke).
Tárolás - ezek az államtitkot képező információk jogellenes birtoklásával, valamint a releváns információk hordozóinak helyiségekben, búvóhelyeken, valamint a biztonságukat biztosító egyéb helyeken való elrejtésével kapcsolatos tevékenységek.
A kémkedés tárgyát képező információ címzettjei egyértelműen meghatározásra kerülnek. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 276. cikkelye Külföldi állam, külföldi vagy nemzetközi szervezet, külföldi hírszerzés, képviselőik.
Külföldi állam egy adott társadalom bármely (az Orosz Föderáció kivételével) politikai és jogi szervezete, amely megfelelő államformával rendelkezik, függetlenül attól, hogy tagja-e az ENSZ-nek, van-e diplomáciai kapcsolata Oroszországgal, és elismerik-e. a nemzetközi közösség a nemzetközi jog alanyaként .
A külföldi szervezet külföldön létrehozott, egy bizonyos programot közösen végrehajtó, az Orosz Föderáció területén és külföldön működő emberek egyesülete.
A nemzetközi szervezet fogalma a Ptk. 275. és Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 276. cikke tág értelmezést igényel. Nemcsak az államok egyes ügyekben együttműködési szerveit kell elismernie, amelyeket az államok szerződések vagy más megállapodások alapján hoztak létre, vagy olyan nemzetek feletti, nemzetek feletti szervezeteket, amelyekre az államok bizonyos szuverén jogkörök gyakorlását átruházták, hanem Magyarázó jegyzet az „Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének és az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 151. cikkének módosításáról” szóló szövetségi törvénytervezethez (amely 2012. november 12-i N 190-FZ törvény lett), magánszemélyek által alapított szervezetek több állam területén folytatott tevékenységeket.
Külföldi állam, nemzetközi vagy külföldi szervezet képviselője az a személy, aki jogosult döntést hozni, eljárni az ilyen állam vagy szervezet nevében és érdekében. A törvény értelme alapján nem minősül bűncselekménynek az adatszolgáltatás olyan magánszemély részére, aki nem képviseli külföldi állam vagy szervezet érdekeit. 275 vagy art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 276. §-a szerint, de bizonyos körülmények között e bűncselekményekben való közreműködésnek vagy államtitok felfedésének vagy kiadásának minősülhet.
A külföldi hírszerzés egyfajta speciális szolgálata egy idegen államnak, egy állami szervnek (rendszerük ill szerkezeti felosztás kormányzati hivatal), titkosszolgálati (kémelhárítási) tevékenység végzésére feljogosított.
A külföldi hírszerzés érdekében fellépő személy nem feltétlenül a különleges szolgálatok képviselője (hivatalos képviselője), ilyenként bármely, a külföldi hírszerzés egyes feladatait ellátó magánszemély eljárhat.
A kémkedés (és a kémkedés, mint önálló bűncselekmény) formájában megvalósuló nagy hazaárulás a vonatkozó cselekmények elkövetésének pillanatától megszűnik: átadás - információelidegenítéskor; gyűjtés és elrablás - az információ birtokbavételének pillanatában; tárolás - a tárolás megkezdésének pillanatától, függetlenül annak időtartamától.
Mivel a kémkedésnek minősülő cselekményeket a jogalkotó alternatívaként sorolja fel, a bűncselekmény tárgyát képező információk következetes gyűjtése, tárolása és továbbítása egységes bűncselekménynek minősül.
Az államtitok kiadása, mint az államárulás egy formája, a vonatkozó információ nemzetközi vagy külföldi szervezet, külföldi állam vagy képviselői részére történő továbbításából áll, és azt csak olyan személy követheti el, aki szolgálatában, munkájában a vonatkozó információval rendelkezik, tanulmány vagy más alapján jogi indokok. Az államtitkot képező információ birtoklása tényének jogszerűségének megállapítása az szükséges feltétel a hazaárulás olyan formáinak körülhatárolása, mint a kémkedés és az államtitkok felfedése.
Egy külföldi államnak, nemzetközi vagy külföldi szervezetnek vagy képviselőiknek az Orosz Föderáció biztonsága ellen irányuló tevékenységekben nyújtott segítség, mint az árulás egy formája, különféle akciókban fejezhető ki: Pénz felszerelés, pénzügyi tranzakciók lebonyolítása, tanácsadás nyújtása, külföldi különleges szolgálatok ügynökeinek bújtatása, titkosszolgálati és egyéb tevékenységeikben való közreműködés, külföldi különleges szolgálatok ügynökeinek toborzása, háborús időben az ellenséghez való átpártolás, bűncselekmények elkövetése idegen állam vagy annak nevében titkosszolgálatok stb. Abban az esetben, ha a konkrét cselekmény, amely a külföldi államnak nyújtott segítségnyújtásból áll, önálló bûnhalmazra utaló jeleket tartalmaz, a cselekményt az ideális bûnhalmaz szabályai szerint kell minõsíteni. A hazaárulás ezen formájának megállapításához jelenleg nincs szükség annak megállapítására, hogy az alany külföldi államnak, külföldi vagy nemzetközi szervezetnek nyújtott segítséget éppen ellenséges tevékenység végzéséhez. Elég, ha ez a tevékenység az ország biztonságának ártását célozza.
A bûncselekmény az Art. rendelkezésében meghatározott cselekmények bármelyikének végrehajtásával véget ért. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke A bűncselekmény összetétele formális.
Szubjektív oldalról nézve a hazaárulást a szándékos bűntudat jellemzi. A bûncselekmény alanya tudatában van annak, hogy az elkövetett cselekmények kárt okoznak vagy képesek kárt okozni az Orosz Föderáció biztonságában, de ennek ellenére nem fejezi ki a bûncselekedetek leállítására irányuló szándékát, és nem is akadályozza meg azokat.
A hazaárulás indítékai és céljai változatosak lehetnek (önző, politikai, nacionalista, gyávaság és gyávaság stb.). A minősítést nem érintik, de megállapításuk kötelező, mivel jelentőségük van az elkövető felelősségének és büntetésének mértékének megállapítása szempontjából.
A bűncselekmény alanya 16. életévét betöltött, épeszű, az Orosz Föderáció állampolgára. A téma különleges. A Bipatrides szintén felelős a hazaárulásért az Art. értelmében. 275. §-a alapján, mivel az a tény, hogy az Orosz Föderáció állampolgára külföldi állam állampolgárságával rendelkezik, nem mentesíti őt az abból eredő kötelezettségek alól. orosz állampolgárság(Az Orosz Föderáció Alkotmánya 62. cikkének 2. része). Más államok állampolgárai, hontalanok az Art. rendelkezésében leírt cselekmények végrehajtása során. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. §-a alapján felelősségre vonható a helyzettől függően vagy az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 276. §-a, vagy az Art. 4. része szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 34. §-a alapján a hazaárulásban való közreműködésért (szervezőként, felbujtóként vagy bűnsegédként).
A cikkhez fűzött megjegyzésben Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. §-a alapján a jogalkotó ösztönző szabályt írt elő, amely szerint a hazaárulást elkövető személyt mentesíteni kell a büntetőjogi felelősség alól, ha önkéntes és kellő időben értesíti a hatóságokat, vagy bármilyen más módon. , hozzájárult az Orosz Föderáció érdekeinek további sérelmének megelőzéséhez, és ha tettei nem tartalmaznak más bűncselekmények összetételét.
A hatóságok felé történő bejelentés önkéntessége kb bűncselekményt követett el törvény nem kapcsolódik egy személy viselkedésének indítékaihoz, valamint az ilyen magatartást megelőző vagy befolyásoló körülményekhez. döntés. Az üzenet bármilyen állapotban és állapotban is elküldhető önkormányzati hatóság hatóság.
Az önkéntesség magában foglalja: senki részéről a kényszerítés hiányát, a hatóságoknak az elkövetett bűncselekményről vagy azt elkövető személyről való tájékozatlanságát, azt, hogy a bűncselekmény alanyának valós lehetősége van bűncselekményi tevékenységének folytatására. számú megjegyzés értelmében elkövetett bűncselekmény önkéntes bejelentése. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke nem jelenti az aktív bűnbánat törvény által ismert jeleinek kötelező jelenlétét (bűncselekmény felfedésének elősegítése, kártérítés).
A megfelelő intézkedések megtörténhetnek, de ezek hiánya nem akadályozza meg egyéb szükséges körülmények fennállása esetén az elemzett megjegyzés alkalmazását.
A közlés időszerűsége feltételezi, hogy azt olyan időn belül kell megtenni, amely ésszerűen elegendő ahhoz, hogy az illetékes hatóságok meg tudják akadályozni az Orosz Föderáció érdekeinek további sérelmét. A törvény szövege alapján az üzenet időszerűsége nem függ a bűncselekmény elkövetésének szakaszától; mind a kísérlet szakaszában, mind a bűncselekmény befejezését követően megállapítható.
Az „egyéb” hozzájárulás Oroszország érdekeinek sérelmének megelőzéséhez, mint a hazaárulási felelősség alóli mentesülés alternatív alapjához, általában az elkövetett bűncselekmény megfelelő bejelentése után történik. Kifejezhető a cinkosok leleplezésében, a külföldi hírszerző szolgálatokkal való kommunikációs csatornák felfedésében, az újratoborzásban stb.
Videó a művészetről. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 275. cikke