Életkormeghatározás igazságügyi orvosszakértői vizsgálata. Törvényszéki módszerek és eszközök a bűncselekményt elkövető személy azonosítására natalya ivanovna malyina A bűncselekményt elkövető személy azonosítása a nyomban

http://www.referats.com

http://referat.kulichki.net

___________________________________________________________________

"Bűnügyi szakértői eszközök és módszerek alkalmazása a bűncselekményt elkövető személy azonosítására"

1. A kriminalisztikai eszközök használatának előfeltételei és

a bűncselekményt elkövető személy azonosításának módszerei.

2. Az információszerzés kriminalisztikai eszközei és módszerei

információ egy ismeretlen bűnöző kilétéről.

3. Sajtót elkövető ismeretlen személy felkutatásának módszertana

unalom.

Irodalom:

1. Kriminalisztika tankönyv / 1 és 2 kötet / szerk.

2. Zsbankov V.A., G.N. Meglitsky. Törvényszéki

a bűncselekményeket elkövető személyek azonosításának eszközei és módszerei.

Proc. juttatás. M., 1993.

3. Obrazcov V.A. Kriminalistika. Proc. juttatás. M., 1994.

1. A törvényszéki eszközök használatának előfeltételei és me-

módszerek a bűncselekmény elkövetőjének azonosítására.

A bűncselekményt elkövető személy azonosítása

a bűnfelderítési folyamat része. Van két

a büntetőügyek kivizsgálásának fő módjai. Az első mód lehetséges

feltételesen ábrázolja a következő formában: "nyomokból, valódi

bizonyítékok, áldozatok, tanúk, cinkosok

lenija a bűnözőnek". A második út – „a gyanúsított személytől

bűncselekmény elkövetése, bűncselekménye nyomaira

ty". A nyomozás első módja bonyolultabb, mivel a bűnöző

a változás nem szembetűnő. Ismeretlen telepítés szükséges

nyomozót, és nemcsak megállapítani, hanem elítélni is

tökéletes tett.

Ez az irány

a nyomozó tevékenysége, operatív

a munkavállalót vizsgálati műveletek komplexumával látják el,

operatív keresés és szervezési intézkedésekösszefüggő

a kezdeti információk felkutatásával és gyűjtésével, az egyén azonosításával

az elkövető személyiségjegyei.

Bizonyítékok és tájékozódó információk gyűjtése érdekében

a bűncselekményt elkövető személyre vonatkozó információ sürgős intézkedés stádiumában van

Önnek kell megadnia:

A bűncselekményre vonatkozó eredeti tényadatok átalakítása

Kutatóintézetek bizonyítékok;

A táblákról rendelkezésre álló információk pontosítása és kiegészítése

elkötelezett és megalapozott személy és ez alapján a terjeszkedés

és a helyről, időről, motívumról, módszerről alkotott elképzelések elmélyítése,

a vizsgálat alanyai és egyéb körülmények;

információhordozók keresése és felderítése, amely azt követően

a fogadás közvetlenül felhasználható a

az elkövető személyazonosságának változata;

sürgősségi intézkedések megtétele az azonnali felhasználás érdekében

niyu adatokat állított fel az elkövetőről a hely meghatározásához

jelenlétét és letartóztatását.

A kriminalisztika fejlesztésének és alkalmazásának kiindulópontja

néhány eszköz és módszer a sajtót elkövető személyek azonosítására

a tompaság olyan személyiségjegyek kiemelésének képessége, amelyek

amelyek megjelennek a környezetben és információkat tartalmaznak róluk

A modern tudomány minden ember személyiségét figyelembe veszi,

beleértve a bűnözőt is, mint komplex rendszert, amely abból áll

szociális, pszichológiai és biológiai tulajdonságait.

A társadalmi tulajdonságok az ember személyiségét úgy jellemzik

osztály, nemzet, különféle közszervezetek képviselője

családok, stb. A személyiség pszichológiai tulajdonságai tükrözik

pszichológiai jellemzőit, biztosítva egyéni

a pszichológiai jellemzők egyedi kombinációja.

Jelenlétük biztosítja az emberi viselkedés bizonyos függetlenségét.

az emberi személyiség, szellemi és gyakorlati énje

érvényesség. Az emberiség számos biológiai tulajdonságának jelenléte

század biztosítja biológiai egyéniségét, beleértve

amely magában foglalja a személy fizikai jellemzőit, antropológiai

jelek, biokémiai tulajdonságok stb.

A személy szociális, pszichológiai és biológiai tulajdonságai

A bûnözõ tulajdonságai alkotják személyiségét. Ember, fú-

duchi benne van az őt körülvevő valóságban, ez vagy az

társadalmi szerkezet, megőrzi függetlenségét és

ismételhetőség. Személyisége egyedisége meghatározott

már természetes tényezők. Sajátos bőrmintázat

az ujjak például az azonosítás és azonosítás eszközeként szolgálnak

az ember tudása. Az egyéniség valódi jelentése azonban összefügg

nem annyira az ember külső megjelenésével, hanem azzal, ahogyan ő

önálló tevékenységi alanyként lenni.

Bűncselekmény előkészítése, elkövetése és eltitkolása során

az elkövető mint önálló tevékenység alany jelenik meg

etsya a környezetben tulajdonságai révén. Származó

Ezek a lábnyomok bizonyos információkat hordoznak róla. Ezért jegyezze meg

az elkövető fenti személyiségjegyei tájékoztató jellegűek

nymi, mert megjelenítésüknek köszönhetően megállapítható, hogy vajon

aki elkövette a bűncselekményt. Kijelző személyiség és

így a kezdeti információk megjelenése arról lehetséges ben

az elkövetőnek a környezettel való interakciója következtében

a bűncselekmény előkészítésének, elkövetésének és eltitkolásának folyamata. újra

az anyagi tárgyakon való ilyen kölcsönhatás eredménye,

az áldozat emléke, a tanúk jelennek meg lenyomatok, megjelenítés

az elkövető személyiségjegyei, amelyek információkat tartalmaznak róla. társ-

ezen információk összegyűjtése, kutatása, értékelése és felhasználása

és alkotják a vizsgáló tevékenységének tartalmát, operatív

alkalmazottja azonosítja a bűncselekményt elkövető személyt.

Mivel az elkövető személyiségjegyeinek megjelenítése az

interakció folyamatában fordul elő, akkor ennek jellemzői

az interakciók a legközvetlenebbül befolyásolják a fejlődést

a gyűjtéshez szükséges eszközök és módszerek összegyűjtése és használata,

a bizonyítékokon alapuló információk kutatása, értékelése és felhasználása

2. Az információszerzés kriminalisztikai eszközei és módszerei

a bűnözőről.

A kriminalisztika során szokás különbséget tenni műszaki és kriminalisztika között

technikai eszközök és módszerek, valamint taktikai és kriminalisztikai technikák.

A gyűjtés technikai és kriminalisztikai eszközei és módszerei

az elkövetővel kapcsolatos információk nagyon sokrétűek. Fejlesztik-

a nyomképzés mechanizmusának és a törvényszerűségeknek a figyelembevételével számítjuk ki

általában a technológia és különösen a törvényszéki technológia fejlesztése

ness. Céljuk szerint osztályozzák őket.

alkalmazások a megismerés folyamatában és azok kapcsolata a bűnözővel

Az eszközök és módszerek első csoportja a következőket tartalmazza:

Az érzékelés határainak bővítése / mikroszkópok, röntgen

cie berendezések, elektron-optikai konverterek stb./;

Érzékelési feltételek javítása / különféle típusú nagyítók, világítás

titelny eszközök stb./;

Lehetővé teszi a mennyiségi jellemzők pontos meghatározását

tárgyi kullancsok /hőmérő, tolómérő stb./;

Lehetővé teszi az objektum minőségi állapotának meghatározását

/lézer mikroanalizátorok, gázkromatográfok, spektrográfok

A folyamat objektív rögzítésének lehetőségének biztosítása

nyomok gyűjtése és tanulmányozása / fotó- és filmberendezés, mágneses

telefonok, videomagnók stb./;

Korlátlan mennyiségben lehetővé teszi a társfelhalmozódást

lényeges információk az elkövető személyazonosságáról, és a megfelelő időben

kibocsátására vonatkozó kérés / különböző típusú törvényszéki és egyéb

Az eszközöket és módszereket többszintű formában tekintjük

rendszerek. Az első szinten eszközök és módszerek vannak az észlelésre

nyomokban, közvetlenül tükrözve a morfológiai ill

az elkövető személyiségének lényeges tulajdonságai /eszközök és

ujjak, lábujjak, fogak, vér, nyál nyomainak kimutatására szolgáló módszerek

mi, haj stb./. A második szint az alapokat és

Biológiai tulajdonságokat tükröző nyomok kimutatásának módszerei

személyiség közvetve más tárgyakon/eszközökön és módszereken keresztül

cipők, kesztyűk, mankók, valamint cipők nyomainak észlelése,

egyéb ruhadarabok stb./. A harmadik szint tartalmazza

nyomok felderítésére szolgáló eszközök és módszerek, amelyek kapcsolata a bűnözővel

senki sem közvetítettebb. Ezek közé tartozik különösen

eszközök és módszerek a tárgyak és használatuk nyomainak felderítésére

niya által használt bűnöző az előkészítés, az elkövetés és

bűncselekmény eltitkolása. Ezért beszélhetünk az eszközökről és

hackereszközök és nyomaik felderítésének módszerei, fegyverek, lőszerek

bérletek, robbanóanyagok és használatuk nyomai, szállítása

alapok és nyomaik stb.

Az észlelési eszközök és módszerek egy speciális csoporthoz tartoznak.

mikroobjektumok. A használt eszközök a következők:

Eszközök szagnyomok kiválasztásához;

Konzerválásuk és megőrzésük eszközei;

Kiegészítő tartozékok.

Számos műszaki és kriminalisztikai eszközt szántak

a nyomokkal való munkához különféle készletek tartalmazzák.

Ön: nyomozati vagy operatív táskák, aktatáskák, bőröndök,

mobil kriminalisztikai laboratóriumokban található.

Az információgyűjtés során alkalmazott taktikai technikák

a bűnözőről

Az elfogadott besorolásnak megfelelően taktikai

az elkövetőről információgyűjtés során alkalmazott módszerek,

államira és magánra osztva. A közelmúltban az arzenál

taktikai módszerek megoldása nyomozati helyzettel egészült ki

yayayay6 taktikai hadművelet stb. Vizsgálatok elemzése, értékelése

helyzet elengedhetetlen, mivel lehetővé teszik:

Tájékozódás a tények és jelenségek sokféleségében,

az elkövető személyazonosságára vonatkozóan egy adott pillanatban

vizsgálatok;

Állítson be változatokat a nyomok helyéről és típusáról,

információ birtoklása az elkövető személyiségjegyeiről;

Határozza meg a legmegfelelőbb taktikát

Bűnügyi;

Válassza ki a leghatékonyabb műszaki és igazságügyi szakértőt

ugyanazon célokra szolgáló eszközök és módszerek;

Válaszd a legtöbbet hatékony formák speciális használata

tudás és interakció a vizsgáló szervekkel annak érdekében

információk megszerzése az elkövetőről.

Az elõzõk azt mutatják, mennyire fontos az elemzés és

a vizsgálati helyzet értékelése.

Az információs összetevőtől függően választhat

az elkövető személyazonosságát illetően a következő típusú helyzeteket írja le:

Az elkövetőre vonatkozó tájékozódó adatok teljes hiánya;

A bűnözés néhány külső jelére vonatkozó adatok elérhetősége

A tulajdonságait tükröző anyagnyomok jelenléte

személyiség.

A kezdeti vizsgálati helyzet elemzése és értékelése után

a nyomozó határozza meg a sürgős nyomozási cselekmények rendszerét

tvy, szervezési és operatív keresési tevékenységek, poszt-

le végzett amely további információkat kap arról

bűncselekmény és az elkövető személy.

A bűnöző cselekedeteinek elemzése adott körülmények között lehetővé teszi

lehetővé teszi, hogy információt kapjon az elkövető magatartásáról

voval a helyszínen. Ugyanakkor különös figyelmet fordítanak arra

nemcsak a bûnözés módszerét, hanem a bûnmechanizmust is

általánosságban. Tehát egy átfogó tanulmány a nyomait a bűnöző és

az áldozat, valamint a közöttük fennálló kapcsolat többet ad

teljes képet a bűncselekményt elkövető személy cselekedeteiről

A bűnöző cselekedeteinek tanulmányozása lehetővé teszi az információk megszerzését

vélemény azokról a témákról, amelyek iránt érdeklődést mutatott, azok számáról és

stb. körülmények között, ami lehetővé teszi, hogy változatokat terjesszenek elő a vajon

kb, korosztálya, értelmi tulajdonságai, szakmai

ezek, stb. A helyzet mennyiségi változásai azokban az esetekben

a gyilkosságok, amint azt a gyakorlat mutatja, gyakran jelzik

hogy a többszörös sérülés valószínűbb

nők okozták.

Információt szerezni a bűnözőről az eszmény nyomaiból

sajátos és anyagi természet, valamint különféle

típusú ellenőrzések, különféle nyomozati hivatalok

akciók: tanúk és sértettek kihallgatása, házkutatások, időpont egyeztetés

vizsgálatok, bemutatás tárgyak azonosítására, dokumentumok ill

Némi segítség az alapítási probléma megoldásában

Az elkövető szervezeti és működési biztosítására hivatott

jövedelmező események.

A szervezési tevékenységek közé tartozik: a ro-

nyomozókutya, ellenőrzi az elkövetett bűncselekmény nyilvántartását

a bűncselekmények elkövetésének módjai, hasonló bűnözők tanulmányozása -

folyamatban lévő vagy felfüggesztett, tanulmányozott ügyek

a tökéletes préseléshez külsőleg hasonló anyagok visszautasítása

nyersesség, jellemzők kérése az áldozatok számára stb. V

az ötletben foglalt bűnözőről való információszerzés esetén

fizikai és anyagi nyomokat, azokat működési és

törvényszéki jegyzőkönyvek /például külső nyereményekről szóló információk

nakah - a bűnözők bizonyos kategóriáinak nyilvántartása szerint, amely tartalmazza

fotóalbumokban, becenevekkel; ujjlenyomatok - szerint

tiloszkópos könyvelés stb. Emellett modellek is készülnek

összetett portrék, keresőtáblák stb.

Az operatív keresési tevékenységeket az adagoló hatóságok végzik

ismereteket és tevékenységeket foglalnak magukban a tanúk azonosítására és

áldozatok az eset helyszínén vagy annak közelében, fésülködés

terepen a bűnöző nyomainak azonosítása érdekében, a ro-

nyomozókutya az elkövető vagy bűntársai útjában,

üldöző csoportok szervezése, lebonyolítása

akadályokat és védőintézkedéseket, tájékoztatást a

shennom bűnözés és a különleges apparátus elkövetőjére vonatkozó adatok, in-

az elkövetett bűncselekményről és mások bűnöséről

belügyi szervek stb.

Az elkövető személyazonosságára vonatkozó információk beszerzése érdekében

nyomozati cselekmények és operatív keresési tevékenységek

kombinációban használható taktikai vagy hadműveleti formában

de-taktikai műveletek. Személy azonosításához jelentkezzen és

a törvényszéki taktika olyan módszerei, mint a tervezés és

nyomozati változatok előrehaladása, amelyről az alábbiakban lesz szó, mikor

előadás harmadik kérdésének feldolgozása.

A vizsgált kérdés végén meg kell jegyezni

Megjegyzendő, hogy az azonosított adatok általánosítása és elemzése jellemzi

a személyiség társadalmi, pszichológiai és biológiai tulajdonságai

lehetővé teszi egy azonosítatlan általános aggregált modell létrehozását

szabálysértő.

3. Az azonosítatlan személy azonosításának és ellenőrzésének módszertana

verziója a bűncselekményben való részvételének.

Az elkövető-azonosítási program

a tervben. A tevékenységek tervezésének logikai alapja a következő

a nyomozót, hogy megállapítsa a bűncselekményt elkövető személyt

és a vizsgálat egészének megtervezése a verzió. Pozíció-

a nem nyilvánvaló bűncselekmények nyomozásának kezdeti szakasza óta

rendszerint a kezdeti információk szegénysége jellemzi,

akkor ez számos előterjesztett változathoz vezet,

jelentős számú ellenőrzés alá vont személlyel. Ezért ne-

A nyomozónak további információk felkutatása a feladata

változatok előterjesztésére használható

szabálysértő nagyobb fokú specifikációval.

Ismételt mélyreható törvényszéki elemzés után

bűncselekmény eseményei a rendelkezésre álló bizonyítékok szerint és más bűncselekmények

az üggyel kapcsolatban összegyűjtött, minalisztikusan jelentős információk,

a munka további iránya. A nyomozás szempontjából

meghatározhatja a munka folytatását

szemtanúk, anyagilag rögzített nyomok felkutatására

bűncselekmények, egyéb igazságügyi szakértői vizsgálat kijelölése a korábbiak szerint

vizsgált tárgyak, további kihallgatás

áldozat stb.

Ebben az esetben a probléma megoldása a legfontosabb.

az elkövető csoportos hovatartozásának meghatározása. Az alap

ez bármelyikének megbízható ismeretének feltételezhető

jel /jellemzők/. Tehát a szemtanúk vallomása szerint lehet

azt mondani, hogy a szökevény magas barna volt

könnyű kabátba öltözött. Néha maga a gyilkosság ténye is biztos

módszer már információkat hordoz a személyek köréről, akiknek

az elkövetőé. Például ha gyilkosságot követnek el azzal

rögtönzött robbanóanyagot használva, a képen látható módon

speciális vizsgálatok eredményei és a vizsgálat során felhalmozott

gyakorlati tapasztalat, ezek tudással rendelkező férfiak

a robbanóanyag, gyártás, robbanóanyag felhasználás területén

tyh anyagok, robbanószerkezetek. Ilyen esetekben a tesztelt

helyi és nem rezidens lakosokra osztható fel

az áldozat rokonai és más ismerősei, és néhányan

más csoportok.

A keresés és a kognitív tevékenység következő fontos feladata az

a bűnöző megállapításával kapcsolatos probléma bizonyos

lenie és a keresési terület konkretizálása. Elhagyott sajtóészlelés

hülye autók egy település közelében, ami

amelyeket más helységben loptak el, jelezheti

arra a tényre, hogy az azonosított személyek kapcsolatban állnak

az a terület, ahol az autót elhagyták / laknak, dolgoznak stb. /.

Miután ezt a területet keresési területként azonosította, a nyomozó megteheti

ossza fel bizonyos részekre, döntse el a kérdést, hogy vajon

melyikükben végezzen keresési tevékenységet

chale, és amelyben később. Ebben az esetben egy ilyen al-

zóna, mint autógyártó cég / mivel az elkövetőt megsérthetik-

Az egyik lehetséges módjai az elkövető azonosítása

az áldozat személyiségének, életmódjának, viselkedésének alapos tanulmányozása

az énekes, személyek, akik vele voltak rokonaiban, szolgálatában és

egyéb vonatkozásban. Egy másik módot feltételesen módszernek nevezhetünk

a működési helyzet elemzése. Ennek a módszernek a megvalósítása

mindenekelőtt más azonosítását és tanulmányozását foglalja magában

vagy hasonló bűncselekmények, amelyekhez állítólagosan kapcsolódik

elkövetni ezt a bűncselekményt.

Az azonosított események résztvevői körének meghatározásakor és

a bűncselekményt elkövető személy verziójának megalkotása, létezik

annak ellenőrzése szükséges a csatolás megállapításához

különös tekintettel a vizsgált cselekményre. Ez a tevékenység az

a hiányzó összegyűjtésének, jellemzésének folyamata

az adatok azonossága és viselkedése, valamint a munka végrehajtása

a felhalmozott bizonyítóanyag ellenőrzése, pontosítása

hogy töltse fel bizonyítékokkal, amelyek felfedése előtt

bűncselekményeket nem lehetett felderíteni.

Az ilyen ellenőrzési tevékenységek kezdeti szakaszában / a

szükséges esetekben a gyanúsított elől titokban végzik

nogo, aki talán nem is tudja, hogy pályára került

a nyomozó álláspontja / célszerű mindenekelőtt megbizonyosodni

abban, hogy a gyanúsított személyi, testi

pszichológiai, életkori és egyéb tulajdonságait és tulajdonságait

elkövetni ezt a bűncselekményt, függetlenül attól, hogy volt-e célja

Erre a célra egy működő gyűjteményt hoztak létre

pontos és egyéb adatok a bűnözőről, életmódjáról, kapcsolatairól,

lehetséges alibi és egyéb körülmények. alatt gyűjtötték

Ennek a munkának az adatait összevetik az ügyben rendelkezésre álló információkkal

ami foglalkozni kell azzal a kérdéssel, hogy mennyire illeszkednek szervesen

a bűnöző és az ő valószínű információs modelljévé

magatartást, ne mondjon ellent.

Szintén fontos kérdés, hogy a

gyanús / és kapcsolatai / eszközei és lehetőségei, amelyek

amelyeket bűncselekmény elkövetésekor / szállításkor hajtottak végre

eszközök, lőfegyverek, bizonyos szakmai

új készségek, ismeretek stb. /. Ezzel együtt az is kiderül

milyen ruhát, cipőt viselt a gyanúsított aznap/éjszaka/,

mikor követték el a bűncselekményt, milyen

voltak más dolgok is, amelyek számíthattak

esetek, ahol jelenleg vannak, hogy voltak-e kitéve bármilyennek

a bûncselekményt követõ bármilyen változás / átalakítás, javítás és

stb. /; mit csinált a közvetlenül megelőző időszakban

személy, aki elkövette a bűncselekményt, és közvetlenül az esemény után, akivel kapcsolatba lépett

ásott, ahol ment, ment; ismerte-e az áldozatot, milyen vonatkozásban

Sheniakh vele volt és családtagjai; ő tudja

az esemény helye / ha igen, milyen körülmények között /;

látta őt valaki az érdeklődési körben?

következmény időtartama; milyen szerepet játszhatott a tettben,

ha a bűncselekményt személyek csoportja követi el.

E kérdések tanulmányozását eleinte célszerűen végezték el

operatív módon befolyásolni. Ezután az üzemelés során összegyűjtjük

de a keresési tevékenységek során az adatokat gondosan elemezni kell

zirovat és nyomozati cselekmények lefolytatásával hajt végre,

így különösen a gyanúsított kihallgatásával, hozzátartozóinak kihallgatásával

és rokonai, mások, akik jól ismerték őt. Javallatok

érintett személyek, minden kijelentésüknek és érvüknek annak kell lennie

mélyen és gondosan ellenőrizni.

Ezzel együtt a bűnöző leleplezésére irányuló munka is elvileg megtörténik

Különféle azonosítások szervezése és lebonyolítása

kutatás és szakértelem;

Ruhák keresése, felfedezése, vizsgálata és kutatása

gyanús annak érdekében, hogy esetlegesen észlelje a jelző nyomokat

érintkezés az áldozattal;

Gyanúsított kihallgatása azonos célból;

Keresés az ellenőrzött személy lakóhelyén és más helyeken

a bűncselekmény eszközeinek és tárgyainak tartózkodása

beavatkozás;

Járművek és bűnözési eszközök felkutatása, tesó

bûnözõ ellopta, vagy amelyeket eladtak neki, elveszett és

stb. és tanulmányozásukat annak érdekében, hogy megtalálják a rá utaló nyomokat

arra, hogy bűncselekmény elkövetése során kihasználták őket

leniya, és ezt egy bűnöző tette;

Azon személyek azonosítása és kihallgatása, akiknek elmondhatta a

általa elkövetett bűncselekmény, egyéb körülményeinek tisztázása

bűncselekmény elkövetése.

Az elkövetőhöz való hozzáférés biztosítására irányuló munka során,

bizonyítékok gyűjtése az általa elkövetett bűncselekményről, as

a sürgős és későbbi nyomozási cselekmények szakaszában,

A figyelembe vettek mellett egy másik fontos probléma is felmerülhet.

cha - a nyomozás elől bujkáló bűnöző felkutatása.

Ilyen esetekben szükségessé válik, ezzel párhuzamosan

bizonyítékok gyűjtése a bűncselekménnyel és a bűnözővel kapcsolatban, és előterjeszteni

hogy ellenőrizze a megfelelő keresési verziókat a valószínű helyeiről

a keresett személy tartózkodási helye egy adott időpontban vagy lehetséges

újbóli megjelenése a jövőben.

Ezen ellenőrzések során a következő intézkedéseket hajtják végre:

annak a címnek vagy területnek a megállapítására, ahol ez lehetséges

bűnöző születik;

összefüggéseinek azonosítására, amelyek tanulmányozása oda vezethet

egy bűnöző letartóztatására;

a cselekvések előrejelzésére, amelyeket egy ra-

keresett, meghatározva annak valószínű előfordulási helyeit annak érdekében

egyéb bűncselekmények elkövetése, rokonokkal való kapcsolatfelvétel

mezek stb.

E munka elvégzése során fontos szem előtt tartani azt

hülyeség annak biztosítására, hogy a késleltetése használható legyen

megjelenés megváltoztatásának eszközei, hamisított okmányok vagy ideiglenesen

elbújok félreeső helyeken stb.

Szem előtt kell tartani, hogy a nyilvánosságra hozatal során

kiemelt bűncselekmények esetén más specifikus módszereket alkalmaznak

bűncselekményt elkövető ismeretlen személyek azonosítása és ellenőrzése

Viktimológiai módszer alkalmazása;

Törvényszéki és operatív-ro-

nyomozói beszámolók;

Számítógépes információkereső rendszerek segítségével;

A nyilvánosság, a média segítségével

A nyomozás alatt álló bűncselekmény elkövetőjének felkutatása a nyomozó legfontosabb feladata a büntetőeljárás megindításától kezdve. Az ilyen személyek gyakran azonnal ismertté válnak – az elkövetéskor történt letartóztatásukkor, amikor feladják magukat, vannak olyan szemtanúk, akik ismerik a helyszínről elmenekült bűnözőt stb. Sok esetben azonban a személy azonosítása a vádlottként történő behozatalát a nyomozó és a nyomozó tisztek gondos, intenzív kutatómunkája előzi meg. E munka egyes irányairól és formáiról fentebb már szóltunk, elemezve a helyszíni szemle, a kihallgatás, a speciális tudás felhasználásának sajátosságait az üldözésben.

Tekintsük most ezt a problémát és a megoldási módszereket konkrétan, szisztematikus bemutatásban.

A bűncselekményt elkövető személy felderítésének tevékenységében két elválaszthatatlanul összefüggő oldalt lehet megkülönböztetni, két szempontot: 1) heurisztikus, keresési, ideértve a nyomozó és a munkatársak kreatív mentális tevékenységét; és 2) bizonyítás - olyan büntetőeljárási jellegű intézkedések végrehajtása, amelyek a vádemelésig a gyanúsítottnak tekintendő, őrizetbe vétel vagy a szabadságelvonó intézkedés meghozatalának megalapozására, majd azt követően vádemelésre, bíróság elé állításra szolgálnak. őt a bíróságra.

Az elkövetőről bizonyos adatok már a büntetőeljárás megindítása során rendelkezésre álló kiindulási információk alapos elemzésével is megszerezhetők, de leggyakrabban a nyomozás során a helyszíni szemle, a tárgyi bizonyíték nyomozati vizsgálata, a sértettek kihallgatása, ill. szemtanúk, valamint sürgős műveleti-kutatási tevékenységek végzése során.

Az azonosított bűnöző személyiségjegyeire vonatkozó minden információt elkülöníteni, elemezni és egy bizonyos rendszer szerint csoportosítani kell. A jogirodalomban több ilyen rendszert javasolnak, különösen érdekes K. V. Skibitsky rendszere. Az elkövetőről szóló összes információt két csoportra osztja: az "egy személy belső tulajdonságaira" és a kísérő "tárgyakra". Az első csoportban - biológiai jelek, pszichológiai jelek és társadalmi jelek; a másodikban - információ a bűnözői behatolás tárgyairól, a bűnöző által elvett vagy elhagyott dolgokról; a bűncselekmény elkövetésének eszközeiről; lábbelin, ruházaton és járműveken Ezen alcsoportok mindegyike fel van osztva szerkezeti elemek alacsonyabb szinten.

Sh. N. Khaziev úgy véli, hogy „egy ismeretlen bűnöző jeleinek megállapítása során tanácsos betartani a hagyományos „verbális portré” sémát. Ez azt jelenti, hogy mindenekelőtt az általános testi jelekkel (nem, életkor, testalkat, nemzetiség) kapcsolatos kérdéseket oldják meg, majd az anyagnyomokban megjelenő anatómiai-morfológiai, funkcionális, kóros, szakmai és kísérő jeleket vizsgálják.

Az azonosítatlan bûnözõt személyként jellemzõ, majd a vele kapcsolatos nyomozati és operatív-kutatási változatok felállításához felhasznált minden információ az arc tájékoztató jellegének jellege és tartalma szerint osztályozható. Figyelembe véve ezeknek a jeleknek a sokféleségét, a bűncselekmények elkövetésének módjainak és körülményeinek sokféleségét, nem tanácsos felsorolni ezeket a jeleket, még bizonyos típusú bűncselekmények kapcsán sem.

Célszerű azonban a következő csoportokba sorolni az adott bűncselekménytípus nyomozására jellemző jellegzetes jeleket:

a) azonosító értékük szerint: személy vagy dolog azonosítását lehetővé tevő adat, valamint olyan adat, amely csak a létesítendő tárgy csoportos hovatartozását teszi lehetővé;

b) a személy bűncselekményben való érintettsége kérdésének eldöntése szempontjából jelentőségük szerint: olyan adatok, amelyek közvetlenül utalnak arra, hogy a személy a nyomozás alatt álló bűncselekményt elkövette, valamint olyan adat, amely csak arra utal, hogy egy személy vagy dolog a bűnözés szempontjából lehetséges. bűncselekmény (például nyomok, amelyek csak a vizsgált területen való jelenlétre utalnak);

c) a stabilitás mértéke szerint: a jelek stabilak, viszonylag változatlanok, és könnyen elvesznek, idővel változó jelek.

Az azonosítatlan bûnözõ személyazonosságára vonatkozó tipikus információk, keresésének egyfajta kiindulópontja, leggyakrabban a következõk:

1. Néhány azonosító adat (például név vagy születési hely, lakóhely vagy munkahely), amelyeket maga az elkövető vagy társai az áldozat, a bűncselekmény szemtanúi jelenlétében neveznek meg, vagy más forrásból ismertek.

2. Információ az arc külső jellemzőiről, amelyek rendszert alkotnak, „verbális portré”.

3. Tényadatok testi erejének, szakmájának, készségeinek, iskolai végzettségének, kulturális szintjének, hobbijainak, szokásainak megítéléséhez.

4. A bűnöző által hagyott nyomok (a szó szűk, nyomkövetési és kriminalisztikai értelmében). Ide tartoznak mindenekelőtt a kezek, lábak, cipők, személy fogainak nyomai, járművek nyomai, betörési eszközök; vér, sperma, nyál, verejték és az emberi test egyéb váladékai, valamint egy bűnöző szaga.

5. Tájékoztatás a bűnözőhöz tartozó vagy hozzátartozó dolgokról, beleértve a bűncselekmény eszközeit és az általa használt járműveket stb.

6. Magán az elkövetőn, ruházatán és az őt körülvevő tárgyakon bűncselekmény elkövetése következtében keletkezett (vagy keletkezhetett) jelek - test- és ruházati sérülések, sértett vérnyomai, tárgyi környezetének mikroszemcséi. a tetthely stb.

7. A személy cselekményét a bűncselekmény előkészítése, elkövetése és nyomainak elrejtése során jellemző információ. Számos esetben lehetőséget adnak arra, hogy változatot állítsanak fel azon személyek köréről, akik között bűnözőt kell keresni (ismerős, az áldozathoz közel állók; ismeretlenek, számára ismeretlenek; kiskorúak; visszaesők; elmebetegek stb.), és néha segítenek azonosítani egy adott személyt a bűncselekmény módjának jellemzői alapján.

Minél több, az elkövetőt jellemző adatot választanak ki, minél szűkebb a nyomozás által ismert e jelek alá tartozó személyek köre, annál könnyebben lehet áttérni egy személy bűnösségének változatára a vizsgált bűncselekmény elkövetésében. Az azonosított jellemzők elemzése és értékelése során szem előtt kell tartani, hogy minél specifikusabb ez vagy az a tulajdonság, minél ritkábban fordul elő, annál nagyobb a keresési értéke, annál fontosabb a benne található információ.

Az elemzés magában foglalja egy adott jelre vonatkozó információk teljességének és az összesített információnak a megfelelőségének meghatározását is a bűnöző ezen alapon (jelek) történő felkutatásához.

A nyomozónak a bûncselekmény felderítésének folyamata során törekednie kell arra, hogy a nyomozás alatt álló társadalmilag veszélyes cselekmény elkövetõjét jellemzõ jelek készletét kiegészítse. Ugyanakkor a nyomozás által már megállapított jelek kiegészülhetnek az ügyben bizonyított tényállásból logikusan következő jelekkel. Ebben az értelemben a vizsgált elemzés a verziószámítási folyamat része, eleme, amely viszont szorosan kapcsolódik a vizsgálattervezési folyamathoz, a tervezés kezdetétől fogva velejárója.

Egy-egy kialakult jellemző értékelésekor a vizsgálónak tárgyilagosnak kell lennie, és kritikus megközelítést kell alkalmaznia. Elképzelhető, hogy a bűnöző szándékosan hagy olyan tárgyakat a tetthelyen, amelyek egy másik személyre mutatnak, aki feltételezhetően elkövette a vizsgált cselekményt. Végül pedig gyakran kiderül, hogy az azokat elhagyó személy felkutatása szempontjából fontos információkat tartalmazó nyomokról, tárgyakról véletlenül olyan személy hagyott hátra, akinek semmi köze a bűncselekmény elkövetéséhez.

A feltárt nyomok relevanciájának, a bűnözőhöz, nem pedig máshoz való tartozásuk mélyreható vizsgálata a nyomozás objektivitásának, a szocialista törvényesség betartásának egyik legfontosabb feltétele a tettes megállapítása során, egy a szovjet állampolgárok jogainak a büntetőeljárásban való tiszteletben tartásának garanciáiról. Ezt a feltételt leggyakrabban a nyomozás során sértik meg.

Az azonosítatlan elkövető személyazonosságával kapcsolatos információk elemzésekor figyelembe kell venni azt a lehetőséget is, hogy egy csoport bűncselekményt követhet el, és ennek következtében nem egy, hanem több bűnöző hagy nyomot a helyszínen. A nyomban üldöző csoportos bűncselekmény változatának előterjesztésének okai a következők lehetnek:

1) az eset helyszínén több személy kéz- vagy cipőnyoma (kivéve a sértett és hozzátartozói, ismerősei), amelyek nagyjából egy időben jelentek meg; különféle lábnyomok;

2) több cigaretta vagy különböző márkájú cigaretta maradványai, a dohányosok sajátos szokásainak eltérő nyomaival a cigarettacsikken, a szájrész nyomai az egyik cigarettacsikken ezek hiányában a másikon;

3) különböző csoportokhoz tartozó bűnözők által hagyott vér, nyál, spermanyomok;

4) élelmiszerek több személy általi használatának nyomai, maradványai: a felhasznált tányérok, poharak, kanalak, villák száma;

5) az incidens helyszínén hagyott tárgyak, amelyek jellege arra utal, hogy különböző személyekhez tartoztak (például két steppelt kabát, vagy a lopás helyszínén lopottnak öltözött bűnözők által elhagyott kabát);

6) több törés, halált okozó, testi sértés eszközének bűncselekmény elkövetése során történő felhasználásának nyomai; különféle rablásoknál használt lőfegyverek stb.;

7) mozgás nyomai, nehéz tárgyak áthelyezése, amelyeket egy felnőtt nem tud mozgatni vagy átvinni;

8) számos olyan tárgy ellopása a tetthelyről, amelyeket összességében, súlyuk, térfogatuk stb. tekintetében egy személy nem tud elvinni, és nem állapították meg ismételt megérkezésének jeleit erre a helyre;

9) hamisított dokumentumok több személy általi végrehajtása.

A csoportos tevékenység egyéb nyomai is fellelhetők.

Az üldöztetés során feltárt jelek teljes halmazának elemzése, valamint a bűncselekmény különböző alanyokhoz való tartozásuk lehetőségére utaló jelek elemzése általában lehetővé teszi, hogy kellően meggyőzően alátámassza azt a következtetést, hogy a bűnözők csoportosan cselekedtek.

Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy ilyen jelek hiányában sem zárható ki a csoportos bűncselekmény elkövetése, hiszen a tettesek nem mindegyike hagyhat nyomot a tetthelyen; ilyen vagy olyan okból nem sikerült minden nyomot azonosítani; csak a közvetlen elkövető tartózkodhatott a cselekmény helyszínén, a bűncselekmény szervezője pedig abban a pillanatban egy másik helyen, megbízható alibivel, stb.

Az azonosítatlan bűnöző jeleinek elemzése alapján változatok készülnek és ellenőrzik.

a bûncselekmény elkövetõjérõl, illetve arról, hogy milyen körbe tartozhat. Ezek a bûncselekmény felderítésének fontos lépései, amelyek lényegében meghatározzák a teljes feltárási és nyomozási folyamat fõbb irányait, az üldözési tervezés részét képezik.

A bûnös személyrõl szóló verzió egy privát verzió. Jelentősége azonban akkora, hogy enélkül általában lehetetlen elképzelni a történtek összképét, az egész esemény egészét magyarázni, vagyis az eset bármely általános változatát megfogalmazni. Az elkövető személyazonosságára vonatkozó verzió ugyanakkor elválaszthatatlanul összefügg az ügy egyéb magánjellegű változataival, különös tekintettel a bűncselekmény indítékaira, az elkövetés módjára, a nyomok elrejtésének módjaira; a megszökött elkövető hollétéről; enyhítő és súlyosbító körülmények; okok és körülmények, amelyek hozzájárultak a bűncselekmény elkövetéséhez.

A nyomozati változat előterjesztésének követelményei között, az elkövető személyazonosságáról szóló verzióval kapcsolatban, hangsúlyozni kell a feltevések valóságtartalmára, a felépítésükben a logikai törvényeknek való megfelelésre és a változatok sokaságára vonatkozó követelményeket. . A nyomozás első szakaszában szinte mindig vannak olyan, azonosítatlan tettesre vonatkozó adatok, amelyek többféleképpen magyarázhatók. Így a rablásra utaló jelek abban a helyiségben, ahol az áldozat holttestét megtalálták, arra utalhatnak, hogy a rablást elkövető számára ismeretlen személy meggyilkolt. Ugyanezek a jelek (tényadatok) azonban bizonyos körülmények között egy olyan színrevitelre utalnak, amelyet gyilkos hajtott végre az áldozat ismerősei közül, azzal a céllal, hogy a nyomozásnak a gyilkosság hamis indítékát sugallja, és ezzel elterelje magáról a gyanút.

A tettes egyetlen változatának előterjesztése az ügyben elfogultsághoz, elfogultsághoz a nyomozásban, durva jogsértésekhez, ennek következtében úgynevezett bírói tévedésekhez, az állampolgárok indokolatlan elmarasztalásához vezethet. Ilyen tévedésekre számtalan példát tártak fel az elmúlt években a kommunista párt és a szovjet kormány azon intézkedései kapcsán, amelyek az országban a szocialista törvényesség további erősödését és a jogvédelem megerősítését célozták – ill. jogos érdekei szovjet állampolgárok.

Gyakran már a helyszíni szemle, az áldozat vagy a szemtanúk kihallgatása során olyan jelek derülnek fel, amelyek lehetővé teszik azt a feltételezést, hogy az elkövető egy bizonyos kategóriába tartozik: kiskorúak, katonák, visszaesők, mentálisan. betegek, külföldi állampolgárok stb.

Tehát a kiskorú bûncselekmény elkövetésének egy változatának felállításának indoka lehet például az elkövetõ szemtanúk által közölt külsõ jelei (körülbelül életkor, magasság, testalkat, jellegzetes öltözet stb.); adatok a tinédzserekre jellemző kezek, lábak, fogak nyomainak méretéről (néha - azokról a helyekről, ahol elhagyták); információk a bűnözők cselekményeinek természetéről (a következetesség hiánya, a cselekvés logikája, motiválatlan kegyetlenség, a feliratok, feljegyzések tartalma stb.); információ az elkövető által a bűncselekmény helyszínén hagyott vagy onnan elvitt tárgyakról, amelyek kiskorúak cselekményére jellemzőek; elveszett ruhadarabok vagy cipők; fém karkötők vagy medálok ruhákból; import italok, tollak, napszemüvegek, magnó- és videofelvételek, jelvények, bélyegek, érmék stb. ellopása, valamint az itt található sokkal értékesebb dolgok elhagyása.

Bizonyság arról egyenruha bűnözők, katonai vagy haditengerészeti egyenruhák vagy felszerelések előkerülése, a hadseregben és a haditengerészetnél szolgálatban lévő egyes rendszerek puskás lőfegyvereinek használatának nyomai: az áldozat katonai személyzettel való kapcsolatára vonatkozó tanúvallomások és hasonló adatok azt a feltételezést eredményezhetik, hogy az elkövető katona.

A visszaeső bűncselekmény elkövetésének egy változatának előterjesztésének alapja lehet olyan tárgyak felfedezése, amelyek természetüknél fogva egy tapasztalt bűnözőé vagy egy javítóintézetben büntetésüket töltő személyé lehet. főkulcsok, javító kolóniákon kiadott ruhadarabok stb.) ; kegyetlenség, szadizmus, a bűncselekmény elkövetése során elkövetett cselekmények brutális jellege; a tolvajok zsargonjából származó szavak és kifejezések használata a bűnözők által, bizonyos tartalmú tetoválások jelenléte.

Az ilyen jelzések használatakor, az ezekre épülő verziók építésekor és ellenőrzésekor azonban szem előtt kell tartani, hogy a bűnözők egyik vagy másik kategóriába való besorolásának egyik fenti oka sem abszolút. E körülmények értékelése során mindenekelőtt az ügyben szerzett összes többi adattal együtt kell vizsgálni, azok összefüggéseit. Másodszor, a szóban forgó esemény lényegének és eredetének minden lehetséges valós magyarázatát elemezni kell.

Tehát a gyilkos vagy a tolvaj által tanúsított jó tájékozottság az áldozat otthonában uralkodó életkörülményekről és helyzetről, az értékek meglétéről, tárolási helyeiről, ami a „saját” (az áldozat ismerősei körében) jellemző. ) bűnöző, esetenként akkor is előfordulhat, ha illetéktelen személy gyilkosságot vagy lopást követ el a bűncselekményre való gondos felkészülés, az áldozat mélyreható előzetes vizsgálata következtében.

Ezért, ha a gyilkos egyazon megállapított tényjelének több magyarázata is lehetséges, akkor az elkövető személyazonosságának több megfelelő, egymást kizáró, tipikus nyomozati változatát kell megszerkeszteni és tesztelni. Korábban már felhívtuk a figyelmet arra a veszélyre, hogy csak az egyik verzió magával ragad minket, és figyelmen kívül hagyunk más lehetséges feltételezéseket.

Az ismeretlen bűnözőről gyűjtött adatok bűncselekmény felderítése céljából történő felhasználása már a helyszínen végzett munka során megkezdődik: a jeleire vonatkozó információkat felhívják az ügyeletesre (operatív képviselőkre), a körzeti felügyelőkre és más személyekre. a belügyi szerv alkalmazottai. Ha feltételezhető, hogy a bűncselekményt tizenévesek követték el, célszerű fiatalkorúak felügyelőit bevonni a keresésbe. Fentebb már szó esett az üldözés megszervezéséről, a szomszédos terület „átfésültetéséről”, olyan helyek felkutatásáról, ahol a bűnöző valószínűleg megjelenhet, védelmi intézkedések megszervezéséről stb. és azt követő) nyomozati cselekmények és operatív felkutatási intézkedések . Feltétlenül használják fel az egyes kezdeti nyomozati cselekmények előállításához.

A sértettek és a tanúk (különösen a szemtanúk) kihallgatásakor az ismeretlen tettesre vonatkozó információkat leggyakrabban két vonatkozásban használják fel:

A szökésben lévő bűnöző személyazonosságára vonatkozó rendelkezésre álló információk tisztázása és az azonosított gyanúsított azonosítása (beleértve a tanúvallomások felhasználásával „szubjektív portré” elkészítését, valamint a későbbi azonosítás céljából történő bemutatásra való felkészülést);

Az elkövető közvetlen azonosítása érdekében egyedi okok vagy ezek kombinációja alapján (ha okkal feltételezhető, hogy a bűncselekményt az áldozat által ismert személy követte el).

Az ismeretlen bûnözõ személyazonosságára vonatkozó adatok sok esetben kiegészíthetõk vagy pontosíthatók a tárgyi bizonyítékok, tárgyak és dokumentumok alapos vizsgálatának eredményeivel, amelyek nemcsak a helyszíni szemle során találtak, hanem a tanúk által is bemutattak. , áldozatok, keresés során találtak stb.

Az ellenőrzések és kihallgatások eredményeit a bűnügyi nyilvántartási tárgyak kriminalisztikai jegyzőkönyvek szerinti ellenőrzésére használják fel. Az azonosítatlan bûnözõre vagy a keresett tárgyakra vonatkozó információk fontos információk megszerzésére is felhasználhatók, ha összevetjük más adminisztratív és jogi természetû iratokkal (a belügyi szervek útlevélszolgálatának igazolványai, katonai biztosok nyilvántartásai, egészségügyi intézmények stb.).

A bűncselekmény elkövetőjének és bűntársainak nyomában a levéltári bűnügyek anyagának tanulmányozása nagy hasznot hoz. Az archív bűnügyek segítségével azonosíthatja a bűnözőt összehasonlító elemzés nyomozott és levéltári ügyben a bűncselekmény elkövetésének módjai. A bûncselekmény felkészítésének cselekvési módjainak analógiájának felállítása, annak közvetlen végrehajtása és a nyomok elrejtése lehetõvé teszi azt a verziót, hogy a nyomozás alatt álló bûncselekményben ugyanaz a személy is érintett lehet, aki a levéltári bûnügyben érintett.

Ismeretlen bűnözők éjszaka feltörték egy menza ajtajának zárját a Pszkov megyei Nevel városában, és eltulajdonítottak 24 kg vajat, 12 kg füstölt kolbászt, 80 doboz sűrített tejet, 66 doboz szardíniát, 14 kg Poshekhonsky sajt és 220 darab tojás. Az ellenőrzést követően kihallgatták a betörést felfedező személyeket, valamint a vezetőt. a több mint 20 éven át ugyanazon a helyen működő F. ebédlő gyártása. F. elárulta, hogy négy évvel korábban hasonló módon loptak el élelmiszert a kantinból. A városi belügyi főosztály iratai szerint azonnal megállapították, hogy ekkor Ch. és N. egy különösen veszélyes visszaeső követte el a lopást a 2. számú étkezdéből, akikről megtudta, hogy a 2. számú étkezde módszerei A lopások valóban egybeestek, és Ch. a nyomozás és a bíróság előtt beismerte bűnösségét, és hozzájárult N. bűntársának leleplezéséhez, aki az újabb lopás idejére továbbra is letöltötte büntetését.

Ch. új lopásban való részvételének verziójának ellenőrzése érdekében az útlevélhivatal nyomozója megállapította, hogy Ch. hat hónappal a vizsgált bűncselekmény elkövetése előtt tért vissza a börtönből, és ugyanazon a címen lakott Nevelben.

Az akkoriban munkahelyen lévő Ch. házának bérlőinek kihallgatása során kiderült, hogy a lopás másnapján Ch. elment az egyik szomszédhoz, és felajánlotta, hogy vásárol tőle szardíniakonzervet. Az ügyész jóváhagyásával házkutatást tartottak Ch. lakásában és a földalatti konyhában vajat, kolbászt, szardíniát és 148 tojást találtak. Ch. felesége, a helyi kereskedelem könyvelője a kihallgatáson azt vallotta, hogy sokáig nem tartott élelmiszert a föld alatt a konyhában. A munkából a rendőrségre szállított Ch. tagadta, hogy részt vett volna a lopásban, azonban miután szembesítette szomszédjával, megismerte a házkutatási jegyzőkönyvet és felesége vallomását, igaz vallomást tett, megnevezte tettestársát. Kiderült, hogy P. volt, akivel Ch. együtt töltötte a büntetését szabadságvesztés helyeken. A házkutatás során kiderült, hogy P. élelmiszert is lopott.

Az újonnan elkövetett bűncselekmények feltárásához néha nem csak a bűncselekmények elkövetési módjait segít összehasonlítani, hanem egy elítélt (levéltári ügy szerint) és egy azonosítatlan (új eset szerint) bűnöző nevét is.

A levéltári iratok tanulmányozása teljes körű adatokat tár fel a múltban érintett személyekről büntetőjogi felelősség amikor az új ügyben csak töredékes információk érkeztek róluk.

A levéltári akta gyakran olyan személyekről is tartalmaz információkat, akiket ugyan nem a vádlottal együtt vontak bíróság elé, de a vele kapcsolatban álló, a nyomozás szempontjából kiemelten fontos személyekről. Az ilyen kapcsolatokat, különösen az aszociális jellegűeket, a visszaeső elkövetők gyakran megújítják, és új bűncselekmények elkövetésekor használják fel. Ezen összefüggések vizsgálata esetenként lehetővé teszi a tettestársak azonosítását, a gyanúsított rejtőzködési helyének, az eltulajdonított vagyontárgyak, fegyverek vagy a nyomozás tárgyát képező bűncselekmény elkövetésének egyéb eszközeinek elrejtésének helyeit stb.

Az ellopott és bűncselekménnyel megszerzett javak visszaesők elől való eltitkolásának módjai gyakran viszonylag stabilak. Ezért ezeket a módszereket egy levéltári büntetőügyben tanulmányozva ellenőrizni kell, hogy a vizsgált ügyben alkalmazták-e őket. Az ingatlankeresés során hasznosak lehetnek a levéltári aktákban fellelhető információk a volt vádlottak rokonairól, ismerőseiről, a köztük fennálló kapcsolat jellegéről.

A volt vádlott munkahelyi és lakóhelyi társadalmilag hasznos kapcsolataira vonatkozó információk felhasználhatók az új ügyben a kihallgatóval való pszichológiai kapcsolatfelvétel, a tőle való igaz tanúvallomás megszerzésének, a segítő szándék erősítésének problémáinak megoldásában. megállapítani az igazságot az ügyben.

A levéltári bűnügyekből készült fényképek tanúsága szerint a bemutatandó személyek azonosítására olyan helyzetekben, ahol a bemutatandó személy elrejtőzik, vagy szándékosan, álcázás céljából, sikeresen zajlanak bemutatások, miután a vizsgált bűncselekmény elkövetése jelentősen megváltoztatta annak külső jellemzőit.

Az azonosító vizsgálatok kijelölése és lefolytatása során szintén nem kis jelentősége van a levéltári büntetőügyek anyagainak felhasználásának. Anyagaik mindenekelőtt mintául szolgálhatnak egy összehasonlító vizsgálathoz a daktiloszkópiai, kézírás-vizsgálatok kijelölésében, valamint a fényképes képek alapján történő személyazonosításban. A személy saját kézzel írott tanúvallomásának jegyzőkönyve, magyarázatai, nyugták és egyéb, a levéltári büntetőügy általa készített írásos iratok ingyenes kézírásmintaként használhatók fel. Az előző ügy vizsgálata során vizsgált ujjlenyomat-kártya új bűncselekmény felderítésekor ugyanazon személy ujjlenyomatának mintájaként használható fel. A gyanúsított, vádlott, elítélt fényképei, amelyek gyakran megtalálhatók az archív bűnügyi aktában (és mindig az elítélt irattárában a büntetés végrehajtásának helyén), általában maradéktalanul és helyesen tükrözik a személy megjelenésének jeleit. egy bizonyos időszakban ábrázolják, ezért utólag mintaként használhatók fel egy arc fényképes képek alapján történő szakértői azonosítására.

A nyomban elkövetett elkövető azonosítása és azonosítása érdekében lehetőség szerint többféle módszert kell alkalmazni a probléma megoldására. Ezáltal biztosítható a személyazonosságra vonatkozó következtetés megbízhatósága, vitathatatlansága, ezáltal az objektivitás és a törvényesség elvének betartása a bűncselekmény felderítésének fő láncszemében - az elkövető személyazonosságának megállapításában. Illusztráljuk a fentieket egy példával.

1986 májusában Moszkvában, az egyik Bútorházban csalást követtek el két szír állampolgár ellen. A bűnöző a szűkös bútorok beszerzésében való közreműködés álcája alatt nagy mennyiségű pénzt vett el a sértettektől, majd eltűnt, a vizsgálat során találtak egy nála hagyott papírdarabot, amelyen az egyik moszkvai számjegy szerepel. A sértettek tanúvallomása szerint a bűnözőről szubjektív portré készült, ahová a csaló által rögzített telefont szerelték, azt állította, hogy az összetett portrén ábrázolt személyt soha nem látta. Egy másik szobában kihallgatott fia azt vallotta, hogy a fényképen látható férfi anyja rokonára hasonlít, aki két nappal korábban a lakásukra érkezett, és bútorvásárlásról beszélt telefonon. Ennek a rokonnak, a moszkvai származású Sh.-nak, aki útlevélkorlátozott volt és egy másik városban élt, egybeesett a csaló ruházatának leírásával. Az iratok ellenőrzése megállapította, hogy Sh.-t az útlevélrendszer korábbi megsértésével összefüggésben elkobozták Moszkvából való távozáskor egy aláírást. Ennek a ténynek az igazolására Sh. kézírásából mintát vettek saját kézzel írott magyarázataiból A kézírás-szakértő kategorikusan arra a következtetésre jutott, hogy a telefonszámot Sh. sértettet fényképes azonosítás céljából (a másodikat külön Sh.-nek hagyták természetben letartóztatása után, mivel a szökött Sh. holléte akkor még nem volt ismert). Az áldozat magabiztosan azonosította Sh.-t a fényképről. Így határozott és hatékony lépések történtek a bűncselekmény felderítése felé.

A különböző helyekről és különböző forrásokból származó információk egyidejű, párhuzamos áramlása, annak összehasonlítása és az elkövetőre vonatkozó kiegészítő adatok integrálása lehetővé teszi új információk megszerzését, serkenti az új verziók kidolgozását és azok gyors ellenőrzését. Ugyanakkor a nyomozás során az információkat az úgynevezett „gyors és csendes” csatornákon kell továbbítani, vagyis a lehető legkisebb számú eseten keresztül kell áthaladni. A következő példa világosan mutatja ezt.

Cseljabinszk városában 125 ezer rubel értékben loptak el aranytárgyakat egy áruházból. Az elkövető az üzlet bezárása előtt elrejtőzött a készruhák osztályán, éjszaka betört az ékszerrészlegben lévő széfbe, a többi részlegben lévő pénztárgépek pénztárgépeibe, és elrakta az ellopott értékeket (aranygyűrűk, fülbevalók, brossok, karkötők). , pénz és sorsjegyek) egy írószer-részlegben vett aktatáskába, és a háztartási cikkek részlegében elérhető kötélen lement az épület második emeletének ablakán, amelyet az utcára nyitott.

A bûncselekmény feltárását és kivizsgálását ellátó központot a belügyi fõosztályvezetõ-helyettes vezette; a parancsnokság részévé vált nyomozócsoport a Belügyi Igazgatóság vizsgálati osztályának vezetője. A helyszínelést, amely egy háromszintes épületben található áruház több helyiségét is magában foglalta, öt nyomozócsoport végezte egyidejűleg. Azonnal életbe léptették a Belügyi Igazgatóság által kidolgozott szabványos intézkedési tervet egy nagyobb lopás esetére. Az ellenőrzési eredmények elemzése arra utalt, hogy a lopást egyetlen olyan személy követte el, aki nem rendelkezik nagy élet- és bűnügyi tapasztalattal, de valószínűleg ismeri a lopások egyes elkövetési módjait.

A nyomában több verziót is ellenőriztek (visszaeső, kiskorú bűncselekmény elkövetéséről, bolti alkalmazottak lopásban való részvételéről stb.). A céltudatosan és intenzíven végrehajtott nyomozati cselekmények és egyéb intézkedések pozitív eredménnyel jártak. A város egyik kerületének fiatalkorúak felügyelője a nyomozókapitányság utasítására a lopás után két nappal megállapította, hogy a 17 éves, az ellenőrzésen nyilvántartott N. pincérként dolgozott és alkoholistával élt együtt. anya a lopás után nem ment el dolgozni, és a lakóhelyén is távol van.

Ugyanezen a napon, miután rádión meghallgatta a nyomozás egyik vezetőjének a város lakosságához intézett címét a lopással kapcsolatos információkkal és a megoldáshoz való segítségkéréssel, D. állampolgár számolt be a drága ajándékról." aranygyűrű" egy tucat sorsjegy hozzáadásával, amelyet a szomszédja készített neki a születésnapján. Kiderült, hogy az ajándékot N. édesanyja készítette, aki részeg volt. N. házkutatása során az ellopott aranytárgyak és a sorsjegyek nagy részét egy régi nemezcsizmában találták meg a föld alatt. A keresés még tovább folytatódott, amikor a Lopásról szóló tájékozódásra válaszul Tula-ból teletípuson jelentették N fogva tartásáról, aki egyvel Tulába ment. barátainak, hogy lőfegyvert vásároljanak más bűncselekmények elkövetéséhez.Így egy veszélyes bűncselekményt három napon belül megoldottak

Jellemző, hogy közvetlenül a lopást követően, a reggeli órákban N nem haza, hanem a városi vasúti trezor automata tároló kamrájába vitte az aktatáskát az ellopottal És bár a tárolókamrák ellenőrzése a vizsgálati tervnek megfelelően ugyanazon a napon hajtották végre, a bűnöző 10 órakor délelőtt, egy órával az ellenőrzés előtt Letartóztatása előtt sikerült eladnia és eladásra átadnia az arany egy részét, aminek következtében az ügyben saját magán kívül tíz személyt kellett felelősségre vonni. A nyomozás során bebizonyosodott, hogy N hasonló lopást követett el a cseljabinszki áruházból egy másik nagyváros egyik üzletéből, amely nem ismert.

A nyomozó- és operatív dolgozók, az igazságügyi szakértői szolgálat munkatársai magas professzionalizmusa és végrehajtói fegyelme nélkül elképzelhetetlen egy komplex, dinamikus szervezeti és taktikai cselekményrendszer sikeres működése a nyomozói és operatív dolgozók, az igazságügyi szakértői szolgálat dolgozóinak feltárására és nyomozására. Az alkalmazottak szakmai képzését, kezdeményezőkészségét és felelősségét hivatali kötelességük ellátásáért, a bűncselekmények, különösen a súlyos bűncselekmények időben történő feltárását célzó tevékenységek konkrét eredményeiért közvetlenül jelzi az SZKP Központi Bizottságának „A a bûnözés elleni küzdelem az országban és a bûnmegelõzõ kiegészítõ intézkedések” 1988. április 2. A nyomozási módszertan ismerete és alkalmazása a nyomozásban hozzájárul a belügyi szervekre háruló feladatok megoldásához.

1. A bűncselekményt elkövető személy azonosítására szolgáló kriminalisztikai eszközök és módszerek alkalmazásának előfeltételei.

A bűncselekményt elkövető személy azonosítása a bűncselekmény felderítésére irányuló tevékenység része. Van két

a büntetőügyek kivizsgálásának fő módjai. Az első mód lehetséges

feltételesen ábrázolja a következő formában: "nyomokból, valódi

bizonyítékok, sértettek, tanúk, bűnsegédek az elkövetőig". A második út a „bűncselekmény elkövetésével gyanúsított személytől a bűncselekmény nyomaiig." Az első nyomozási mód bonyolultabb, mivel a bűncselekmény nem nyilvánvaló.A nyomozás számára ismeretlen személyt kell megállapítani, és nem csak megállapítani, hanem el is kell ítélni a tökéletes tettet.

Ezt az irányt a nyomozó, az operatív dolgozó tevékenységében a kezdeti információk felkutatásához és gyűjtéséhez, a bűnöző személyiségének egyedi tulajdonságainak azonosításához kapcsolódó nyomozati cselekmények, operatív-keresési és szervezési intézkedések komplexuma biztosítja.

Annak érdekében, hogy a bűncselekményt elkövető személyről bizonyítási és iránymutató információkat gyűjtsenek, a sürgős intézkedések szakaszában biztosítani kell:

A bűncselekményre vonatkozó eredeti tényadatok bizonyítékokká konvertálása;

Az elkötelezett és azonosított személy jeleiről rendelkezésre álló információk pontosítása, kiegészítése, ennek alapján a vizsgálat helyéről, idejéről, indítékáról, módszeréről, tárgyairól és egyéb körülményeiről alkotott elképzelések bővítése, elmélyítése;

információhordozók felkutatása és felderítése, amelyek átvétele után közvetlenül felhasználhatók az elkövető személyazonosságának változatának elkészítéséhez;

sürgős intézkedések megtétele annak érdekében, hogy a bűnözőről megállapított adatokat haladéktalanul felhasználják tartózkodási helye és fogva tartása helyének kiderítésére.

A bűncselekmény elkövetőinek azonosítására szolgáló kriminalisztikai eszközök és módszerek kidolgozásának és alkalmazásának kiindulópontja a környezetben megjelenő személyiségjegyek kiemelésének és az azokra vonatkozó információkat tartalmazó képessége.

modern tudomány minden ember személyiségét, beleértve a bûnözõt is, társadalmi, pszichológiai és biológiai tulajdonságokból álló komplex rendszernek tekinti.

A társadalmi tulajdonságok jellemzik az ember személyiségét egy osztály, nemzet, különféle közszervezetek, családok stb. képviselőjeként. Az ember pszichológiai tulajdonságai tükrözik pszichológiai jellemzőit, egyéniségét, egyedi kombinációját biztosítva pszichológiai jellemzők. Jelenlétük biztosítja az emberi személyiség viselkedésének bizonyos függetlenségét, szellemi és gyakorlati függetlenségét. Az ember számos biológiai tulajdonságának jelenléte biztosítja biológiai egyéniségét, amely magában foglalja az ember fizikai jellemzőit, antropológiai jellemzőit, biokémiai tulajdonságait stb.

Az elkövető személyiségének szociális, pszichológiai és biológiai tulajdonságai alakítják személyiségét. Az ember az őt körülvevő valóságban, ebben vagy abban a társadalmi struktúrában benne van, megőrzi függetlenségét és eredetiségét. Emberi egyediségét már természetes tényezők határozzák meg. Az ujjak borítójának sajátos bőrmintája például egy személy azonosításának és azonosításának eszközeként szolgál. Az egyéniség valódi jelentése azonban nem annyira az ember külső megjelenésével, hanem önálló tevékenységi alanyaként való létezésének módjával függ össze.

A bûncselekmény elõkészítése, elkövetése és eltitkolása során a bûnözõ, mint önálló tevékenység alanya, ingatlanain keresztül jelenik meg a környezetben. Az ebben az esetben felmerülő nyomok bizonyos információkat hordoznak róla. Az elkövető személyiségének fentebb megjelölt jellemzői tehát tájékoztató jellegűek, hiszen ezek megjelenítése révén azonosítható a bűncselekmény elkövetője. A személyiségjegyek megjelenítése és ezáltal a vele kapcsolatos kezdeti információk megjelenése az elkövetőnek a környezettel való interakciója eredményeként lehetséges a bűncselekmény előkészítése, elkövetése és elrejtése során. Az ilyen interakció eredményeként lenyomatok jelennek meg az anyagi tárgyakon, az áldozat, a tanúk emlékezetében, megjelenítve az elkövető személyiségjegyeit, és információkat tartalmaznak róla. Ezen információk gyűjtése, kutatása, értékelése és felhasználása képezi a nyomozó, az operatív munkatárs tevékenységének tartalmát a bűncselekményt elkövető személy azonosításában.

Mivel az elkövető személyiségi tulajdonságainak megjelenítése az interakció folyamatában történik, ennek az interakciónak a jellemzői a legközvetlenebbül befolyásolják a bizonyítékok gyűjtéséhez, kutatásához, értékeléséhez és felhasználásához szükséges eszközök és módszerek kidolgozását és alkalmazását.

2. Törvényszéki eszközök és módszerek az elkövetőről információszerzésre.

A kriminalisztika során szokás megkülönböztetni a műszaki és a kriminalisztikai eszközöket és módszereket, valamint a taktikai és kriminalisztikai technikákat.

Az elkövetőről szóló információgyűjtés technikai és kriminalisztikai eszközei és módszerei igen változatosak. Kidolgozásuk során figyelembe veszik a nyomképződés mechanizmusát és a technológia fejlődésének törvényeit általában, és különösen a törvényszéki technológia fejlődését. Osztályozásuk a megismerési folyamatban való alkalmazás céljaitól és a bűnözővel való kapcsolatától függően történik.

Az eszközök és módszerek első csoportja a következőket tartalmazza:

Az érzékelés határainak kitágítása /mikroszkópok, röntgenkészülékek, elektron-optikai konverterek stb./;

Az érzékelés feltételeinek javítása /különféle nagyítók, világítótestek stb./;

Lehetővé teszi a tárgy mennyiségi jellemzőinek pontos meghatározását /hőmérő, tolómérő stb./;

Lehetővé teszi a tárgy minőségi állapotának meghatározását /lézer mikroanalizátorok, gázkromatográfok, spektrográfok stb./;

A nyomgyűjtési és -vizsgálati folyamat objektív rögzítésének lehetőségének biztosítása / fotó- és filmberendezések, magnók, videomagnók stb. /;

Az elkövető személyazonosságára vonatkozó releváns információk korlátlan felhalmozásának lehetővé tétele és azok megfelelő időben történő kiadása / különböző típusú törvényszéki és egyéb feljegyzések /.

Az eszközöket és módszereket többszintű rendszer formájában is figyelembe veszik. Az első szinten az elkövető személyiségének morfológiai és lényegi tulajdonságait közvetlenül tükröző nyomok kimutatására szolgáló eszközök és módszerek /ujjak, lábujjak, fogak, vér, nyál, haj stb. nyomainak kimutatására szolgáló eszközök és módszerek/. A második szint olyan eszközöket és módszereket foglal magában, amelyek a személy biológiai tulajdonságait közvetve, más tárgyakon keresztül tükrözik nyomok kimutatására / cipők, kesztyűk, mankók, valamint cipők, egyéb ruhadarabok stb. nyomainak kimutatására szolgáló eszközök és módszerek/. A harmadik szint a nyomfelderítési eszközöket és módszereket foglalja magában, amelyek kapcsolata a bűnözővel még közvetettebb. Ide tartoznak különösen a bűncselekmény előkészítése, elkövetése és eltitkolása során a bűnöző által használt tárgyak és használatuk nyomainak felderítésére szolgáló eszközök és módszerek. Ezért beszélhetünk a feltörő eszközök és nyomaik felderítésére szolgáló eszközökről és módszerekről, fegyverekről, lőszerekről, robbanóanyagokról és használatuk nyomairól, járművekről és azok nyomairól stb.

A mikroobjektumok kimutatására szolgáló eszközök és módszerek egy speciális csoporthoz tartoznak. A használt eszközök a következők:

Eszközök szagnyomok kiválasztásához;

Konzerválásuk és megőrzésük eszközei;

Kiegészítő tartozékok.

Számos nyomkövetési eszközt és kriminalisztikai eszközt tartalmaznak a különféle készletek: nyomozati vagy operatív táskák, aktatáskák, bőröndök, mobil kriminalisztikai laboratóriumokban.

A bűnözőkkel kapcsolatos információgyűjtés során alkalmazott taktika

Az elfogadott besorolásnak megfelelően a bűnözőkkel kapcsolatos információgyűjtés során alkalmazott taktikákat általános és magánjellegűekre osztják. A közelmúltban az általános taktika arzenálja kibővült egy nyomozati helyzettel, egy taktikai hadművelettel stb. A vizsgálati helyzet elemzése és értékelése elengedhetetlen, mivel lehetővé teszik:

A nyomozás egy bizonyos pontján tájékozódjon az elkövető személyazonosságával kapcsolatos tények és jelenségek sokféleségében;

Állítson be változatokat az elkövető személyiségjegyeire vonatkozó információkat tartalmazó nyomok helyéről és típusáról;

Határozza meg a legmegfelelőbb taktikákat, ajánlásokat, kombinációkat a nyomgyűjtéshez és a bűnöző azonosításához;

Ugyanarra a célra válassza ki a leghatékonyabb műszaki és kriminalisztikai eszközöket és módszereket;

Válassza ki a speciális ismeretek felhasználásának és a vizsgáló szervekkel való interakciójának leghatékonyabb formáit az elkövetővel kapcsolatos információk megszerzése érdekében.

A fentiekből kitűnik, hogy mennyire fontos a vizsgálati helyzet elemzése és értékelése.

Az információs összetevőtől függően az elkövető személyazonosságát illetően a következő helyzettípusok különböztethetők meg:

Az elkövetőre vonatkozó tájékozódó adatok teljes hiánya;

A bűnöző egyes külső jeleire vonatkozó adatok rendelkezésre állása;

Személyiségének tulajdonságait tükröző anyagi nyomok jelenléte.

A nyomozó a kezdeti nyomozási helyzet elemzése és értékelése után meghatározza a sürgős nyomozási cselekmények, szervezési és működési-kutatási intézkedések rendszerét, amely után további információkat kap a bűncselekményről és az elkövetőről.

A bűnöző cselekményeinek elemzése a konkrét feltételek lehetővé teszi, hogy információt kapjon arról, hogyan járt el az elkövető a helyszínen. Ahol Speciális figyelem nemcsak a bűncselekmény módszerére vonatkozik, hanem a bűncselekmény egészének mechanizmusára is. Tehát az elkövető és az áldozat nyomainak, valamint a köztük lévő kapcsolat átfogó vizsgálata teljesebb képet ad a bűncselekményt elkövető személy cselekedeteiről.

Bevezetés

I. fejezet Általános rendelkezések a bűncselekményt elkövető személy kriminalisztikai azonosítása

1. Oroszországban és külföldön bűncselekményt elkövető személy kriminalisztikai elméletének kialakítása és fejlesztése 10-24

2. A bűncselekményt elkövető személy kriminalisztikai azonosításának fogalmi apparátusa, információs és módszertani alapjai 24-52

fejezet II. A bűncselekmény elkövetőjével kapcsolatos kriminalisztikailag jelentős információk megszerzésének módjai

1. Információszerzés a bűncselekményt elkövető személy tulajdonságairól, állapotairól közvetlen és fordított azonosítási és diagnosztikai kapcsolatok létesítésével, másodlagos információ beszerzése 53-68

2. A bűncselekmények kriminalisztikai jellemzőinek elemei közötti tipikus összefüggésekre vonatkozó ismeretek felhasználása a keresett személy tulajdonságairól és állapotáról való tájékozódás érdekében 68-93

3. Algoritmus a bűncselekményt elkövető személy tulajdonságainak és állapotainak logikai rekonstrukciójához 94-103

4. Értelmezés egyéni akciók a bűncselekményt elkövető személy, és a "személyes" okok azonosítása pszichológiai módszerekkel 103-109

5. Módszer a bűncselekményt elkövető személy tulajdonságainak és állapotának rekonstruálására viselkedésének pszichiátriai diagnosztikájával 109-118

fejezet Törvényszéki kutatási módszerek és eszközök, a bűncselekmény elkövetésében való részvétel és a bűncselekményt elkövető személy leleplezése

1. A bűncselekményt elkövető személy felkutatásának törvényszéki módszerei és eszközei 119-146

2. Külön törvényszéki módszerek és eszközök a bűncselekmény elkövetésében való részvétel igazolására és a bűncselekményt elkövető személy leleplezésére .. 147 - 169

170-173. következtetés

Irodalom 174 - 192

Pályázatok 193-210

Bevezetés a munkába

Az értekezés kutatási témájának relevanciája.

A hazánkban lezajlott mélyreható gazdasági, társadalmi és politikai átalakulások következtében jelentősen megnőtt az olyan bűncselekmények száma, mint a terrorizmus, az embercsempészet, a bérgyilkosságok, a nemi erőszak, a számítógépes bűncselekmények, a bűncselekmények száma. gazdasági aktivitás stb. Statisztikák a bűnözés helyzetéről in Orosz Föderáció tanúskodni O hogy a felderítetlen bűncselekmények száma továbbra is jelentős hányadát teszi ki teljes szám bűncselekmények (tehát csak a 2005. január-december közötti időszakban a 3 554 738 regisztrált bűncselekményből 1 658 854 maradt megoldatlan) 1 , míg a felderítetlen bűncselekmények többségénél az elkövetők azonosítatlanok maradtak. Ennek az állapotnak a fő oka a problémák komplexének jelenléte információs szféra a bûncselekmények felderítésének és kivizsgálásának folyamata, a bûncselekményt elkövetõ személy azonosítására szolgáló kriminalisztikai módszerek és eszközök alkalmazásának integrált megközelítése hiányában.

Ez részben annak tudható be, hogy hiányzik a teljes elmélet az ember társadalmi, pszichológiai, biológiai tulajdonságainak és állapotainak a környező valóságban való tükröződésének és rekonstrukciójának mintáiról és sajátosságairól. Egy ilyen elmélet megalkotása jelentősen bővíti a bűncselekményt elkövető személy azonosításának információs lehetőségeit, lehetővé teszi a keresett személy azonosításának meglévő módszereinek és eszközeinek újragondolását, előnyeinek és hátrányainak azonosítását, felhasználási körének bővítését. és újak fejlesztése.

Fontos az is, hogy a bűncselekményt elkövető személy tulajdonságairól és körülményeiről csak olyan tipikus mennyiségi mutatók alapján nyerjenek információt, amelyek a bűncselekmény kriminalisztikai jellemzőinek elemei közötti bizonyos összefüggések előfordulási gyakoriságát jellemzik, a bűncselekmény elemzése nélkül. ezeknek az összefüggéseknek ok-okozati tartalma, nem elégíti ki a mai tudományos és gyakorlati igényeket, és megköveteli az alkalmazását olyan módszerekkel együtt, amelyek lehetővé teszik az egyes tulajdonságok rekonstrukcióját.

1 "PAJZS és KARD" újság. 2006. február 23. 8. szám (1024). A regisztrált, felderített és fel nem derített bűncselekmények arányának dinamikáját 1961 és 2005 között, tükrözve ezeket a tendenciákat, Yakov Gilinsky „Bűnözés in. modern Oroszország» (Részletekért lásd: Yakov Gilinskiy "Bűnözés a mai Oroszországban" II European Journal of Criminology 3(3), pp. 267-289).

5 A keresett személy tulajdonságait és feltételeit tekintve a probléma megoldását igényli

ajánlások általánosítása és újragondolása az egyén egyedi tulajdonságaira és állapotaira vonatkozó információk megszerzésére, valamint olyan módszerek kifejlesztésére, amelyek lehetővé teszik nemcsak az arc egyedi jellemzőinek megállapítását, hanem az egyéni jellemzők egész csoportjainak „kilépését” is. Ezen és más problémák megoldása alapozható az ok-okozati összefüggés törvényszéki elméletének, az emberi viselkedés motivációjának doktrínájának, a pszichofiziológia, az orvosi és pszichiátriai diagnosztika stb. Éppen ezért a bűncselekményt elkövető személy megállapításának kriminalisztikai elméletének problémái iránti érdeklődést a jelenleg alkalmazott kriminalisztikai kutatási, érintettség-ellenőrző és az elkövető leleplezési módszereinek, eszközeinek általánosításának, felülvizsgálatának, továbbfejlesztésének igénye okozza.

Napjainkban a legrelevánsabb a bűncselekményt elkövető személy azonosítására szolgáló algoritmus, a kriminalisztikailag jelentős információ megszerzésének mechanizmusa és a bűncselekmények nyomozása során történő felhasználása. Ez az algoritmus új, ígéretes és releváns a bűnözés elleni küzdelem gyakorlatában.

A kutatási téma tudományos fejlettségi foka. A vizsgált probléma külön szempontjait vették figyelembe olyan tudósok munkáiban, mint: A.I. Anfinogenov, LA Begunova, NL \ Vedernikov, FB. Glazyrin, VA Zhbankov, A.S. Krivo-seev, V.E. Kornoukhov, M. G. Korshik, GL. Povreznyuk, Al. Szkrypnyikov, 111R Khaziev, V.N. Chulakhov és mások. Az idézett és tárgyukat tekintve hozzájuk közel álló tudományos fejlemények azonban nem merítik ki az elkövető személy kriminalisztikai azonosításának minden problémáját. Bűnözés- Meghatározott a körülmények határozták meg a témaválasztást, és alapul szolgáltak a vizsgálat céljainak és célkitűzéseinek meghatározásához.

A tanulmány célja és fő célkitűzései. Az értekezés kutatásának célja a bűncselekményt elkövető személy azonosítására vonatkozó törvényszéki doktrína elméleti és gyakorlati problémáinak megoldása, a témában felhalmozott tudományos rendelkezések és a nyomozati gyakorlat adatainak általánosítása, elméleti és gyakorlati kidolgozása. ajánlásokat fogalmaz meg a tantárgy megállapításának módszereinek és eszközeinek javítására.

E cél elérése a következő feladatok szakaszos megoldásával valósult meg:

a bűncselekményt elkövető személyről szóló törvényszéki doktrína keletkezésének vizsgálata;

meghatározza az igazságügyi szakértői tevékenység fogalmi apparátusát a bűncselekményt elkövető személy azonosítására ("a bűncselekmény elkövetője", "az emberi tulajdonságok szerkezete", "e tárgy megállapításának kriminalisztikai módszerei és eszközei" stb.), feltárása érdekében a kriminalisztikai tevékenység információs és módszertani alapjai a kívánt arc megállapításához, valamint tulajdonságainak és állapotainak a környező valóságban való tükröződési mechanizmusa;

mérlegeli a keresett bűnöző tulajdonságairól és körülményeiről kriminalisztikailag jelentős információk megszerzésének módozatait, azonosítja azok előnyeit és hátrányait, további, a gyakorlati igényeket kielégítő módszereket ajánl fel, ajánlásokat és javaslatokat dolgoz ki az alkalmazásukra, elemzi az elkövetés feltételeit és kilátásait. gyakorlati felhasználás;

A vizsgálat tárgya a bűnözés és a nyomozó, az operatív tiszt munkája a bűncselekmény elkövetőjének azonosítása érdekében.

A tanulmány tárgya; a bûncselekmény információs következményeinek megnyilvánulási mintái, a bûncselekményt elkövetõ személy tulajdonságaira és körülményeire vonatkozó kriminalisztikailag jelentõs információk kialakulása és mûködése; tevékenységi minták bűnüldözés hogy azonosítsa a kérdéses személyt.

A kutatás módszertani alapjai A dolgozat megbízhatóságának, elméleti és gyakorlati érvényességének biztosítása érdekében az általános módszer (materialista dialektika), az általános tudományos módszerek (analízis, szintézis, dedukció, indukció, megfigyelés, összehasonlítás, szisztematikus megközelítés, modellezés) , reflexió stb.) és magán módszereket (szociológiai, pszichológiai, pszichiátriai stb.) is alkalmaztak.

A tanulmány elméleti alapja a törvényszéki tudósok munkája volt: V.V. Agafonov, 0, Ya, Baeva, R.S. Belkina, S.I. Bogomolova, NL \ Vedernikova,

7 A.F. Volynsky, F.V. Glazyrina, V.N. Grigorjev, G. Gross, CH. Gustova, A.V.

Dulova, V.A. Zsbankova, A.M., Zinina, P.P. Iscsenko, V.I. Komissarov, Ya.V. Komissarova, VLT Lavrova, I.A., Makarenko, V.A. Obrazcova, A.S. Podshibyakina, A.R. RatiEiova, E.E. Tsentrova, V. L. Shikanova, SP. Shcherby, NL. Yablokov, I.L. Yakimov és mások, valamint a büntetőjog, a büntetőeljárásjog, a kriminológia, a pszichológia, a szociológia és más tudományok területén dolgozó szakemberek munkája.

A tanulmány normatív alapja elkészítette a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányát, Egyetemes Nyilatkozat emberi jogok, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény, az Orosz Föderáció alkotmánya, az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve, az Orosz Föderáció 18.04L 991. sz. 1026-1. a rendőrség”, 1995. augusztus 12-i 144. sz. szövetségi törvény – Az operatív keresési tevékenységről szóló szövetségi törvény és egyéb normatív aktusok.

A vizsgálat empirikus alapja című 157 büntetőügy vizsgálatának eredményeit állította össze súlyos bűncselekmények személy ellen, a Lipecki, Penza, Kazan, Moszkva régiók területén 2000 és 2006 között nyomoztak. A kapott eredmények megbízhatóságát egy felmérés (120 fő) és a rendvédelmi tisztviselőkkel végzett interjúk (50 fő) eredményei, valamint más tudósok által végzett vizsgálatok adatai igazolják.

A kutatás tudományos újdonsága abban rejlik, hogy a szerző az új büntetőeljárási törvény feltételei között átfogó tanulmányt készített a bűncselekmény elkövetőjének azonosítására szolgáló igazságügyi szakértői módszerekről és eszközökről. Ez a munka az egyik első monografikus tanulmány a probléma kevéssé vizsgált aspektusairól, amelyet a különböző tudományok (törvényszéki tudomány, pszichológia, pszichiátria, logika stb.) legújabb vívmányainak felhasználásával végeztek. A bűncselekményt elkövető személy azonosításához a dolgozat további módszereket, eszközöket javasol és támaszt alá a keresett személy tulajdonságairól, állapotairól való információszerzésre, meghatározza keresésének irányát.

A munka újszerűsége számos védésre benyújtott elméleti rendelkezésben és gyakorlati javaslatban is közvetlen kifejezést kap:

1. Koncepcionális megközelítés a bűncselekményt elkövető személy azonosítását célzó kriminalisztikai tevékenységek tanának és tartalmának kialakítására. E tevékenység fogalmi apparátusának finomítása.

2. A nyomozó tevékenységének információs és módszertani alapjai

a bűncselekményt elkövető személy azonosítása. Az információs bázisok magukban foglalják a bűncselekményt elkövető személy tulajdonságainak, körülményeinek a környező valóságban való tükröződésének mechanizmusát, sajátosságait és formáit A módszertani alapok a keresett személy azonosítására szolgáló, a kriminalisztikai tevékenységek során alkalmazott kutatási módszerek összességét tartalmazzák.

A bűncselekményt elkövető személyről információk megszerzésére szolgáló módszerek összessége, amelyek használata nemcsak a keresett személy egyedi jellemzőinek megállapítását biztosítja, hanem egyéni jellemzőinek teljes csoportjainak „kiadását” is.

A bűncselekményt elkövető személy felkutatásának további kriminalisztikai módszerei és eszközei: 1) a bűncselekményt elkövető személy kriminalisztikai portréjának elkészítésének módszertanának elméleti rendelkezései; 2) az ismeretlen bűnöző magatartására vonatkozó bizonyítékok osztályozása, amely lehetővé teszi az utóbbi felkutatását, az ennek alapján kidolgozott keresési módszer.

A bűncselekményt elkövető személy azonosítására szolgáló algoritmus, amely tükrözi az ismeretlen bűnöző tulajdonságairól és körülményeiről szóló törvényszéki szempontból jelentős információk megszerzésének mechanizmusát, ezen információk felhasználásának folyamatát a bűncselekmény elkövetésében részt vevő személyek felkutatásában és leleplezésében a tettről.

Számos intézkedés a bűncselekmény elkövetésében való részvétel igazolására és a bűncselekményt elkövető személy leleplezésére. További taktikai és operatív kutatási tevékenységek a gyanúsított (vádlott) tanulmányozása során. Használatukra vonatkozó ajánlások, javaslatok.

A vizsgálat tudományos és gyakorlati jelentősége. A disszertációban bemutatott elméleti rendelkezések, következtetések és gyakorlati javaslatok felhasználhatók tudományos kutatás a kriminalisztikai, jogpszichológiai, operatív-nyomozói tevékenységről a bűncselekményt elkövető személy azonosításáról szóló törvényszéki doktrína problémáinak továbbfejlesztése érdekében; a nyomozó- és nyomozószervek gyakorlati tevékenységében a bűncselekmények feltárásának és nyomozásának minőségi javítása érdekében; az oktatási folyamatban, a rendészeti tisztviselők továbbképző tanfolyamain, valamint az egyes törvényszéki szakértői tanfolyamok kidolgozásában.

A kutatási eredmények jóváhagyása. A dolgozat elkészült és többször megvitatásra került az 1. sz. Kriminalisztikai Osztályon. oktatási intézmény magasabb szakképzés"Saratovskaya állami akadémia jogok)). Az értekezésben foglalt főbb rendelkezéseket, következtetéseket és javaslatokat a szerző a 10. sz tudományos cikkek megjelent a MAB lista által ajánlott vezető lektorált folyóiratokban és más publikációkban. A vizsgált problémák egyes aspektusairól nemzetközi tudományos és gyakorlati konferenciákon számoltak be (Ufa, 2004. október, 2005. április; Moszkva, 2004.) A disszertáció kutatásának anyagait a szerző felhasználja a lebonyolítás során. gyakorlati gyakorlatok az Állami Szakmai Felsőoktatási Intézmény "Saratov Állami Jogakadémia" hallgatóival kriminológia szakon, oklevélírással és szakdolgozatok(2007. március 07-i végrehajtási aktus). Gyakorlati ajánlások A disszertáció kutatásában ismertetett cikkek bevezetik a szaratov-vidéki ügyészség nyomozóinak gyakorlati tevékenységébe (2007. március 12-i végrehajtási aktus).

A szakdolgozat szerkezete. A kutatás menete és az anyag bemutatásának logikája által meghatározott munka bevezetőből, kilenc bekezdést egyesítő ipex fejezetekből, befejezésből, bibliográfiai listaés alkalmazások.

A bűncselekményt elkövető személy törvényszéki elméletének kialakulása és fejlesztése Oroszországban és külföldön

A bűncselekményt elkövető személy kriminalisztikai vizsgálatának területén a tudományos fejlemények eredete az igazságügyi tudomány megalapítójának, Hans Gross (1847-1915) osztrák nyomozó nevéhez fűződik. „Útmutató nyomozóknak, tábornok- és csendőrrendőröknek” című alapművében rendszerezte a bizonyítékokkal való munka minden akkor ismert eszközét és módszerét, számos eredeti ajánlást dolgozott ki a nyomok és egyéb tárgyi bizonyítékok felderítésére, lefoglalására és vizsgálatára. , ismertette a mindennapi életet és a szakzsargon hivatásos bûnözõket, a gyakorlatban a bûncselekmények elkövetésének és eltitkolásának legelterjedtebb módszereit, valamint megfogalmazta számos veszélyes bûn felderítésének és felderítésének módszertanának alapjait, Gross ebben a munkájában dolgozott ki elõször a bûncselekmények nyomozásának módszertanát. , a bűncselekmény elkövetőjére fókuszálva, azzal érvelve, hogy "a pontos igazságügyi nyomozó fontos feltétele az alapos személyismeret, mint az előzetes nyomozás fő anyaga"

G. Gross a bűnözők egy csoportját tanulmányozta egyesülten nemzeti jel, - cigányok. Ezt a kutatási választást az magyarázta, hogy a cigány kultúra rendkívül elszigetelt jelenség, ezért nagymértékben nincs kitéve külső hatásoknak. Vagyis minden cigány nemzetiségű személy az egész nemzetre jellemző, a stabilitás jegyével rendelkező tulajdonságok hordozója. Ennek a szociálpszichológiai csoportnak a mentalitásának, amely hosszú időn keresztül, egy sajátos életmód körülményei között alakult ki G-Gross szerint, a psziché olyan nyilvánvaló tulajdonságaiban kell megnyilvánulnia, hogy azok semmiben sem nyomon követhetők. társadalmi csoport hasonló volumenben és korreláció e tulajdonságok között. A cigányok sajátos egyéniségükkel rendelkeznek, ami nagyban megkönnyíti a bűnöző pszichológiai portréjának elkészítését. Gross romákról szóló tanulmánya iránti érdeklődést az is magyarázta, hogy a társadalomnak szüksége van a romák által elkövetett bűncselekményekkel szembeni védelemre,

Gross azt az elképzelést posztulálja, hogy elválaszthatatlan kapcsolat van a bűnöző psziché tulajdonságainak megnyilvánulásai és a bűncselekmény (anyagi és eszmei) nyomai között, amelyeket a bűncselekmény elkövetése során hagyott hátra. Történelmi, kulturális, társadalmi szempontok cigányok élettevékenysége, az általa javasolt módszertan lehetővé tette a bűncselekmény elkövetőjének „pszichológiai portréjának” készítését, a bűncselekmény módjának, idejének, helyének, a bűncselekmény előkészítését és eltitkolását szolgáló intézkedések elemzése alapján. , valamint a bűncselekményt elkövető személy posztbűnözési magatartásának vizsgálatáról. Természetesen a Gross által javasolt ötletek egyediek voltak, de az elégtelen fejlesztés, az egységes koncepció hiánya miatt nem kapott kellő elismerést a tudományban és a gyakorlatban.

A bűncselekmény elkövetőjére vonatkozó törvényszéki elmélet kidolgozásához jelentős mértékben hozzájárult Alphonse Bertillon (1853-1914) francia tudós is, aki a világon elsőként vezette be az antropológiából és statisztikából kölcsönzött tudományos munkamódszereket. a törvényszéki tudományba. E tudományok adatait használták fel a bűnözők testrészek mérete és megjelenése (verbális portré) szerinti nyilvántartására. Megjegyzendő, hogy a L. Bertillon által kidolgozott "verbális portré" módszere kisebb fejlesztésekkel a mai napig fennmaradt.

Ezt követően egy sienai igazságügyi orvosszakértő, Oggolengi professzor, aki később Olaszország vezető kriminológusa lett, Bertillon-módszerrel végzett kutatást, amely egy bűnügyi nyilvántartási rendszer létrehozására és azon keresztül pszichológiai bűnöző felkutatására irányult. alapon. Ugyanakkor rögzítésre kerültek a foglyok önkényes és akaratlan mozgásai, valamint „mentális jelek”, mint például az emlékezés képessége és egyéb jelek1. Ezek a vizsgálatok azonban nem adtak gyakorlati értékű eredményeket. Később más kriminológusok is végeztek hasonló vizsgálatokat (Etcherley az Egyesült Királyságban, Folscher az Egyesült Államokban stb.).

1907 novemberében Brüsszelben megnyílt a büntetés-végrehajtási antropológiai laboratórium. A laboratórium munkája kezdetben az anatómiai, mentális, szociális és kriminológiai összesség átfogó vizsgálatára irányult. jellegzetes vonásait az elítélt személyisége. Aztán megjelent egy tesztek segítségével végzett pszichológiai vizsgálat, amely büszkén kapott helyet. A laboratórium eredményes munkája nyomán más városokban is megjelentek hasonló laboratóriumok (Boston, Chicago, Philadelphia stb.) - Így az elítéltek tudományos vizsgálatát az Elmira New York-i reformáció idején végezték, ahol kiemelt figyelmet fordítottak arra, hogy pszichológiai kutatás elítéltek. A nagyszámú elítélt tanulmányozása eredményeként a tudósok a bűnözők következő pszichológiai típus szerinti osztályozását dolgozták ki: véletlenszerű, felelős, pszichopaták, fogyatékosok, epilepsziások, elmebetegek, szexuális pszichopaták, debilek.

P.I. professzor Lublinsky, leírva az akkori amerikai bűnügyi laboratóriumokat, így jellemezte ezt az új amerikai iskolát; „A bűnöző új pszichológiai doktrínája nem annyira az egyén, mint az egész környező környezettől elszigetelt egyén tanulmányozásán alapul, hanem egy bizonyos társadalmi környezet aktív elemeként. Amerika birtokában van az első kezdeményezés is egy bűnöző széles körű laboratóriumi vizsgálatára.

1916-1920 között 4 típusú laboratóriumot hoztak létre Amerikában: 1) pszichopatológiai laboratóriumok a bíróságokon, amelyek pszichológiai diagnózist készítenek a bűnöző személyiségéről a bíróság számára, és már számos városban elérhetők (Boston, Chicago, New York, Philadelphia, Baltimore, stb.); 2) pszichopatológiai laboratóriumok a börtönökben, amelyek még jobban elterjedtek, mint a bírósági laboratóriumok; 3) a börtönökbe belépő mobil laboratóriumok, amelyek nem rendelkeznek saját laboratóriummal; 4) a New York-i Sing Sing elosztó börtön, Bernard Gluck pszichiáter vezetésével, amely számos laboratóriummal rendelkezik különféle szakterületek számára; áthaladva rajtuk a bûnözõkön, elosztja õket aszerint különböző típusú büntetés-végrehajtási apparátusukban a hozzájuk küldött bûnözõ pszichofizikai típusának megfelelõ börtönök.

A bűncselekményt elkövető személy kriminalisztikai azonosításának fogalmi apparátusa, információs és módszertani alapjai

A bűncselekményt elkövető személy azonosítása állandó és legnehezebb igazságügyi szakértői feladat, amely a bűncselekmények felderítése és nyomozása során merül fel. Létrehozására irányuló tevékenység: 1) a kriminalisztikailag jelentős információ megszerzésének folyamata a bűncselekményt elkövető személy tulajdonságainak és körülményeinek rekonstrukciója érdekében; 2) az összegyűjtött információk alapján felkutatja a bűncselekményt elkövető személyt; 3) az azonosított személy(ek) bűncselekmény elkövetésében való részvételének ellenőrzése és a bűnöző leleplezése. ahol, kulcsfontosságú pont Amelyekből a bűncselekményt elkövető személy kriminalisztikai megállapításának lényegére kell építeni, az egy személy tájékoztató tulajdonságai és állapotai. Ezeket a tulajdonságokat és állapotokat célszerű a bűncselekményt elkövető személy tulajdonságainak kriminalisztika elméleti koncepciója és szerkezete alapján figyelembe venni.

A "bűncselekményt elkövető személy" kifejezést széles körben használják a jogi lexikonban, de szemantikai jelentése még mindig nem egyértelmű. Ez mindenekelőtt annak köszönhető, hogy ez vagy az a tudomány a kutatás tárgyánál és céljainál fogva a jelenség különböző aspektusait érinti. Például a kriminológiában a bűnöző személyiségét tanulmányozzák, ez a vizsgálat tárgya a bűnözői magatartás mintáinak, a bűnözésnek mint tömegjelenségnek az azonosítása, ezek meghatározása, okozati összefüggése, valamint tudományosan megalapozott ajánlások kidolgozása a bűnözés elleni küzdelemhez. célja a pszichológiai jelenségek magyarázata, a bûnözés mint tevékenység mintáinak és mechanizmusainak feltárása. Ennél a tudománynál fontos a bűnözés önreprodukciós mechanizmusainak feltárása alapján előre jelezni az ország bűnügyi helyzetének alakulását, meg kell jegyezni a kriminálpszichológiai kutatás prevenciós aspektusát. A kriminálpszichológia számára a bűnözői közösségek pszichológiájának tanulmányozása kiemelkedő jelentőségű. A pszichológiai jelenségek, mechanizmusok és minták tanulmányozása a bűnözés területén azért szükséges, hogy a kriminálpszichológia által ajánlott pszichológiai és egyéb eszközökkel aktívan lehessen befolyásolni a bűnözést, szűkítve annak megnyilvánulási körét és formáit.2 Törvényszéki vizsgálat. egy bűncselekményt elkövető személyé összetett természet. Vizsgálják jeleit, tulajdonságait, amelyek az elkövetett bűncselekménnyel való természetes összefüggéseire utalnak, amelyek változatos nyomokban (anyagi, eszményi) nyilvánulnak meg. A bűncselekményt elkövető személy tulajdonságainak és állapotainak összességéből csak azok határozzák meg tükrözőképességének jellemzőit és a nyomképzés folyamatát, amelyek részt vesznek a bűncselekmény mechanizmusának meghatározásában. , ugyanakkor megtapasztalja és lenyomja a velük kölcsönhatásban lévő személyek, tárgyak és folyamatok hatásait.

Megjegyzendő, hogy a szakirodalomban számos szerző a kutatás tárgyának megjelölése során az „elkövető személyisége”3 kifejezést használja, és annak tartalmába olyan fogalmat fektet be, amely jelentésében gyakran egyenértékű a kutatás tartalmával. „az a személy, aki a bűncselekményt elkövette”. Tekintettel azonban az „elkövető személyiségének” fogalmával kapcsolatos vitathatóságra és alapvető nézeteltérésekre, úgy gondoljuk, hogy a jelen munka összefüggésében a félreértések elkerülése érdekében pontosabb lenne a „követő személy” kifejezést használni. a bűntény".

Ebben a tekintetben lehet idézni A.A., Progasevich, DA Stepanenko, V.I. Shikanov, aki úgy véli, hogy a „személyiség” fogalma csak a társadalmi tulajdonságokat tükrözi, ez a fogalom nem fedi le a nem társadalmi jellemzőket. Ezért a kriminalisztikai tudományban – megítélésük szerint – inkább „a bűncselekményt elkövető személyről” beszélnek, mint „az elkövető személyiségéről”1.

Hasonló álláspontot képvisel az SV. Lavrukhin, aki úgy véli, hogy "a bűnöző személyiségének vizsgálata szigorúan véve csak az ember társadalmi "szekciójának" vizsgálatára irányulhat. Ezért munkájában a szerző főként a „magatartás alanya” kifejezést használja, amely olyan személyre vonatkozik, aki bűncselekmény elkövetésére való felkészülés érdekében nem bûn cselekményeket hajtott végre; a bűncselekményt elkövető személy (bűnöző); a vizsgált esemény tárgya, amely nem esik bűnöző (őrült stb.) jelei alá - "

Ugyanakkor vannak ellentétes álláspontok is. A legtöbb bűnöző személyiségének tanulmányozásával foglalkozó törvényszéki tudós a személyiség fogalmát, nem korlátozva a társadalmi jellemzőkre, különféle tulajdonságainak rendszerének (halmazának) tekinti: - fizikai, biológiai és társadalmi tulajdonságok (A.M. Kustov); - egy személy viszonylag állandó szociális, mentális, pszichológiai, szomatikus, kísérő tulajdonságai és jelei (G-I, I І Іovreznyuk); - az emberi test külső és belső szerkezetének veleszületett és szerzett tulajdonságai, jelei, egy személy fiziológiai és mentális tulajdonságai, egy személy társadalmi jellemzői (V. A. Snetkov); - szerves egységben helyezkedik el, egy személy viszonylag állandó társadalmi, biológiai, pszichológiai tulajdonságai (A.M. Zinin); - a személyiség lényegét tekintve társas, de létezésének módját tekintve egyéni, ezért a társadalmi, biológiai, pszichológiai tulajdonságok rendszerében (V.A. Zsbankov)1 stb.

Véleményünk szerint a szükségtelen zűrzavar és az amúgy is elhúzódó vita elkerülése érdekében helyesebb lenne a "bűncselekmény elkövetője" kifejezést használni. Amikor a bűncselekmény elkövetőjére utalunk, esetünkben holisztikus nevelésről beszélünk, az emberről, mint kriminalisztikailag jelentős társadalmi, pszichológiai, biológiai tulajdonságok és állapotok hordozójáról, „egyéni vonásaival, jeleivel, hajlamaival, stb., amelyek megkülönböztetik őt más emberektől.

Információszerzés a bűncselekményt elkövető személy tulajdonságairól, állapotáról közvetlen és fordított azonosítási és diagnosztikai kapcsolatok létesítésével, másodlagos információk megszerzése

Az első mód - a közvetlen információk felhasználásával a nyomozó közvetlen azonosítási és diagnosztikai kapcsolatokat hoz létre, és közvetlen ítéleteket fogalmaz meg a bűncselekményt elkövető személy tulajdonságairól és körülményeiről. Azokban az esetekben, amikor nem áll rendelkezésre elegendő kiindulási adat a következtetésekhez, feltételezéseket fogalmaznak meg, intézkedéseket terveznek a hiányzó információk összegyűjtésére, és azokat beépítik a vizsgálati tervbe. Ez a módszer elsősorban a hagyományos "verbális portré" séma vizsgálatára összpontosít. Mindenekelőtt az emlékezetben maradt tanúk, az áldozat nyomai (ideál) alapján oldódnak meg kérdések az általános testi jelekkel kapcsolatban - nem, életkor, testalkat, nemzetiség stb., majd az aiatomiai-morfológiai, funkcionális, kóros, szakmai és kapcsolódó jelek.

Ennek a módszernek a megválasztása a bűncselekményt elkövető személy tulajdonságai és állapotai, valamint azok közvetlennek nevezhető nyomai, valamint az ezek vizsgálata eredményeként kapott információk közötti kapcsolatok sajátosságaiból fakad. nyomok, Snieguole Matuliens litván kriminológus terminológiájával élve, „közvetlen információ” 2, ts, amely közvetlenül és bizonyos mértékig egyértelműen jelzi a bűncselekményt elkövető személy tulajdonságait és körülményeit. V.A. Obrazcov megjegyzi, hogy az így megszerzett információk "megbízható (pozitív) ismereteket tartalmaznak a kívánt objektum jellemzőiről, és ... eljárási alapon gyűjtött adatok alapján jönnek létre", ennek megfelelően a fő módszerek ezen tulajdonságok azonosítására a feltételek pedig merev eljárási formában felmondott technikai és kriminalisztikai módszerek és eszközök.

A bűncselekményt elkövető személyről szóló információszerzés e módszerének értéke meglehetősen nagy. Tehát az incidens helyszínén talált lábnyomok lehetővé teszik a bűncselekményt elkövető nulla, hozzávetőleges életkora, magassága, fizikai állapota (teltség, sánta, fáradtság, idegrendszeri károsodás, ittasság stb.) megítélését. , mozgásmódjáról (járás, futás, teherelosztás stb. jellemzői), cipőkről, mozgás irányáról, sorrendjéről1. A kézlenyomatok segítségével következtetést vonhatunk le az arc hozzávetőleges életkorára, a kezek nyomaiban megjelenő rendellenességekre (egyes ujjak összeolvadása, hegek, hegek, a köröm falangjai papilláris vonalainak teljes vagy részleges hiánya stb.). ), az emberi érintkezésről különböző felületekkel, stb. Az izzadság-zsír váladék biokémiai vizsgálata információt nyújt a fizikai állapotról (teltség), nemről, a szervezet egyes betegségeiről, az immunrendszer sajátosságairól, a szedett gyógyszerekről, gyógyszerekről, szokásos táplálkozásról, stb., valamint az emberi nyomok faja, neme és életkora Ezen kívül lehetőség nyílik az emberi állapotok és a specifikus betegségek szélesebb körének (cukorbetegség, skizofrénia stb.) diagnosztizálására vérnyomok alapján A hajvizsgálat lehetővé teszi, hogy megválaszolni a kérdést, hogy melyik testrészhez tartozik a haj, és ennek megfelelően a szakáll, bajusz, színük és hosszuk stb. kérdésére, lehetővé teszi annak meghatározását, hogy mi a kémiai összetételük, milyen jellemzői vannak rendelkezik (jelek termikus, kémiai expozíció, színezés, idegen rátétek, fájdalmas elváltozások), az arc neme, bizonyos betegségek stb.4. A fognyomok tanulmányozása lehetővé teszi a bűncselekményt elkövető személy fogászati ​​​​készülékének szerkezeti jellemzőinek megállapítását (méret, helyzet, az egyes fogak hibái, néhányuk hiánya); fogak típusa (őrlőfogak, metszőfogak, alsó vagy felső állkapocs szemfogai, jobb vagy bal oldal); fogsor stb.

Vegye figyelembe, hogy a legtöbb esetben a nyomok tanulmányozása lehetővé teszi, hogy megbízható információkat szerezzen egy biológiai természetű személy tulajdonságairól. Más a helyzet azzal a lehetőséggel, hogy "közvetlen" információkat szerezzünk egy szociális és pszichológiai természetű személy tulajdonságairól és állapotairól. Az ezen a területen rendelkezésre álló kutatások és fejlesztések lehetővé teszik az ilyen jellegű, de a legtöbb esetben csak valószínűségi információk megszerzését.

A szakirodalom azt jelzi, hogy a kezek nyomai feltételezhetőek a társadalmi környezetről, ([aki ezt a nyomot hagyta (a tenyér alakja, szélessége, sajátos bőrkeményedés stb.), pl. olykor a papilláris mintázatok morfológiájának tanulmányozása tájékoztatást ad egy személy nemzetiségéről, a1 intelligenciaszintről, az elkövető növekedéséről; az írott beszéd jelei alapján bizonyos valószínűséggel meg lehet ítélni az elkövető nemzetiségét, szakmáját és iskolai végzettségét. az irat szerzője, neme, életkora, születési helye és huzamos tartózkodási helye, egyéni pszichológiai tulajdonságai (a szöveg szerzőjének megjelenési jellemzői), A kézírás jeleinek felhasználása eredményeként feltehetően meghatározható az állapot az izgalom és az író magasabb idegi aktivitásának típusa, a szakmai tevékenység típusa, a látás állapota, nyelvi hovatartozás, életkor, nem stb. A mikrorészecskék vizsgálata egyedi esetek Valószínűségi következtetést tud adni az őket elhagyó szakmájára vonatkozóan (specifikus mikrorészecskékkel, pl. esztergályos, lakatos jellemző fémszemcsékkel; építőkre jellemző cement- vagy téglaszemcsékkel stb.).

Bűncselekményt elkövető személy felkutatásának kriminalisztikai módszerei és eszközei

A bûncselekményt elkövetõ személy felkutatása a keresett személlyel kapcsolatos, már meglévõ és kiegészítõleg megszerzett kriminalisztikai információk tanulmányozása, értékelése, rendszerezése és felhasználása alapján a feltehetõleg bûncselekményt elkövetõ konkrét személy azonosítására irányuló tevékenység. Az ebben a szakaszban gyűjtött információk V.A. igazságos megjegyzése szerint Obrazcova, "." ez csak információ a gondolkodáshoz, jelzés a további döntésekhez és cselekvésekhez. Nem ad alapot arra, hogy az azonosított személynek a nyomozás alatt álló bűncselekményben való érintettségére vonatkozóan egyértelmű, kategorikus következtetést lehessen levonni. Az ebben a szakaszban gyűjtött adatok fő célja, hogy ténybeli alapként szolgáljanak a gyanúsított bűncselekmény elkövetésének lehetőségének megfelelő változatához”1.

A bűncselekményt elkövető személy felkutatásának logikai alapja a keresési verziók. A keresés irányának meghatározásában a keresési változat a keresés alanyának viselkedését meghatározó tényező szerepét tölti be.

A keresési verziók fejlesztéséhez a vizsgált szakaszra jellemző eszközöket és módszereket használnak. Ugyanezek az eszközök és módszerek szolgálják a rendszerezés és az ellentmondások kiküszöbölésének problémáját a bűncselekmény elkövetőjére vonatkozó, már rendelkezésre álló információkban.

A bűncselekményt elkövető személy felkutatása a rendelkezésre álló elsődleges információk jellegétől és tartalmától függően az alábbi módokon valósítható meg; 1) keresés a törvényszéki nyilvántartási rendszer és egyéb nyilvántartások segítségével; 2) portré (modell) készítése a bűncselekmény elkövetőjéről, raszteres kereséssel; 3) keresés a működési helyzet elemzésével; 4) a viselkedés bizonyítékainak keresése; 5) keresés szolgálati kutya segítségével; 6) bűnöző felkutatása egyes tételek alapján; 7) keresés a nyilvánosság segítségével stb.

1) Keresés a törvényszéki regisztrációs rendszer és egyéb nyilvántartások segítségével.

Abban az esetben, ha a nyomozó korlátozott mennyiségű információval rendelkezik a bűncselekményt elkövető személyről, egy olyan törvényszéki nyilvántartó rendszerrel, amelyet kifejezetten arra a célra hoztak létre. információs támogatás a bűncselekmények felderítésének és kivizsgálásának folyamata. ÚJRA. Demina megjegyzi, hogy a kriminalisztikai jegyzőkönyvek hozzájárulnak a nyomozási helyzet pozitív változásához, segítik az elkövetőre vonatkozó adatok kialakítását és a bűncselekmény mechanizmusának modellezését.

A törvényszéki regisztrációs rendszer használatának kérdéseit olyan tudósok munkái tárgyalják, mint például FJ. Aminev, A.F. Volynsky, ON Kornienko, ER. orosz és mások.

A törvényszéki nyilvántartási rendszer segítségével bűncselekményt elkövető személy azonosításának jogalapjai a következők: Az Orosz Föderáció 1991. április 18-i 1026-1 „A rendőrségről szóló törvénye”, szövetségi törvény vagy augusztus 12-i 144-FZ. , 1995 „Az operatív nyomozási tevékenységekről”, 1998. július 25-i 128-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció állami ujjlenyomat-nyilvántartásáról”, az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának június 1-i 261. sz. 1993 „Az Orosz Föderáció belügyi szervei tevékenységének igazságügyi szakértői támogatásának hatékonyságának javításáról”, az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 2000. július 12-i 752. számú végzése „A Kézikönyv létrehozásáról és karbantartásáról az Orosz Föderáció belügyi szerveinek központosított működési és referencia-, kriminalisztikai, kutatási nyilvántartásai, törvényszéki gyűjteményei és irattárai", Szabályzat a Szövetségi Automatizált Bank ujjlenyomat-adatainak létrehozásáról és karbantartásáról a régiók közötti és sorozatos bűncselekmények nyilvánosságra hozatalához ”(Jóváhagyva az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 2000. augusztus 23-i 894. sz. rendeletével) satöbbi,

Jelenleg a törvényszéki nyilvántartás keretein belül több mint három tucat különböző irat létezik, amelyek mindegyike homogén csoportot takar.

tárgyak; az új típusú nyilvántartott objektumok megjelenésével egy új típusú elszámolás jön létre. Az elterjedtség mértékétől, a kiszolgált terület lefedettségétől függően a számlák fel vannak osztva: centralizált (szövetségi), helyi (regionális), centralizált-helyi. Az iratok jellegétől és a kezelésükhöz kapcsolódó szolgáltatásoktól függően megkülönböztetik az információs és referenciaszolgálat nyilvántartásait, valamint a szakértői egységek nyilvántartásait. A figyelembe vett tárgyak jellemzőitől függően az Oroszországi Belügyminisztérium szerveiben vezetett nyilvántartások három fő területre vannak csoportosítva; működési és referencia nyilvántartások, kriminalisztikai nyilvántartások, referencia- és segédnyilvántartások. Megjegyzendő, hogy a számítógépek bevezetése kapcsán megnőttek a törvényszéki nyilvántartás lehetőségei, „az iratok automatizálásával jelentősen bővíthető a keresési lehetőségeik, megszervezhető a papírmentes információgyűjtési technológia, növelhető az iratok megbízhatósága, növelhető az információgyűjtés és -szerzés hatékonysága, incl. és az adatbázisokhoz való távoli felhasználói hozzáférés megszervezésével jelentősen bővíteni a felhasználói kört...”3. Ezt elősegítette az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 2002. június 13-i, 562. számú rendeletének közzététele, amely egyértelműen jelzi az automatizált információs rendszerek és integrált adatbankok megvalósítására és használatára vonatkozó intézkedéseket, valamint az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának tevékenységét. a bûncselekmények felderítését és kivizsgálását, a belügyi szervek erõ- és eszközgazdálkodásának hatékonyságát javító alárendelt egységek, valamint a meglévõ adatbázisok frissítését, a számviteli és nyilvántartási bizonylatok benyújtásának teljességét, megbízhatóságát és idõszerûségét biztosító intézkedéseket. operatív referencia-, keresési és kriminalisztikai nyilvántartásokhoz4. Ugyanakkor a számítógép rendszerint „nem egy konkrét személyről tud információt adni, hanem a törvényszékileg nyilvántartott személyek köréről, akik között alapos operatív-kutatási munkát kell végezni.

Egyes adatok az elkövetőről már a büntetőeljárás megindításakor rendelkezésre álló kiindulási információk elemzésével szerezhetők, de leggyakrabban a nyomozás során helyszíni szemle, nyomozati anyagvizsgálat során szerezhetők be. bizonyítékok, sértettek és tanúk kihallgatása, valamint előtanulmányok, vizsgálatok, sürgős operatív kutatási és egyéb kutatási tevékenységek során (17.1. ábra).

Az azonosítatlan bûnözõ személyazonosságára vonatkozó tipikus információk, keresésének egyfajta kiindulópontja, egy bizonyos rendszer szerint csoportosíthatók.

Minél több, az elkövetőt jellemző adatot választanak ki, minél szűkebb a nyomozás által ismert e jelek alá tartozó személyek köre, annál könnyebben lehet áttérni egy személy bűnösségének változatára a vizsgált bűncselekmény elkövetésében. Az azonosított jelek elemzésekor szem előtt kell tartani, hogy minél specifikusabb ez vagy az a jel, minél ritkábban fordul elő, annál nagyobb a keresési értéke.

Egy-egy kialakult jellemző értékelésekor a vizsgálónak tárgyilagosnak kell lennie, és kritikus megközelítést kell alkalmaznia. Elképzelhető, hogy a bűnöző szándékosan hagy olyan tárgyakat a tetthelyen, amelyek egy másik személyre mutatnak, aki feltételezhetően elkövette a vizsgált cselekményt. Gyakran kiderül, hogy az elhagyó személy felkutatásához fontos információkat tartalmazó nyomokról, tárgyakról véletlenül olyan személy hagyott hátra, akinek semmi köze a bűncselekmény elkövetéséhez. A feltárt nyomok relevanciájának mélyreható tanulmányozása, a bűnözőhöz, nem pedig máshoz való tartozásuk az egyik legfontosabb feltétele a nyomozás objektivitásának, a bűnös megállapítása során a törvénynek való megfelelésnek, az egyik garancia. az állampolgárok jogainak védelme érdekében a büntetőeljárásban.

A megjelenésről

Kéz, láb, fogak, vér, testváladék nyomai

A patológiák jelei

A test károsodása, mikrorészecskék

Egyéb információk

INFORMÁCIÓK AZ ÉLETI ÉS BIOLÓGIAI JELEKRŐL

TÁJÉKOZTATÁS A BŰNCSELEKMÉNYT ELKÖVETŐ AZONOSÍTATLAN SZEMÉLYRŐL

A SZOCIÁLIS ÉS VISELKEDÉSI JELEKRŐL

A "KAPCSOLT" TÁRGYAKRÓL

Telepítési adatok

A bűncselekmény elkövetésének módjáról

A ruhák, cipők, egyéb dolgok nyomairól

A fegyverek jeleiről egyebek

a bűnözés fegyverei

A készségekről, szokásokról, kulturális szintről

Egyéb információk

szubjektív-pszichológiai természet

O jármű

Egyéb információk

Rizs. 17.1. Információs rendszer egy azonosítatlan személyről, aki bűncselekményt követett el

______________________ 367

Az azonosítatlan bûnözõ személyazonosságára vonatkozó információk elemzésekor figyelembe kell venni annak lehetõségét is, hogy a bûnözést személyek csoportja követheti el, és ennek következtében nem egy, hanem többen hagynak nyomot az esemény helyszínén. bűnözők. Ennek jelzéseit a szervezett bûnözés felderítése című fejezet tartalmazza. Ugyanakkor ilyen jelek hiányában sem zárható ki a csoportos bűncselekmény elkövetése - csak a közvetlen elkövető tartózkodhat a bűncselekmény helyszínén, a bűncselekmény szervezője pedig abban a pillanatban. egy másik helyen; a helyszínen tartózkodó cinkosok mindegyike nem hagyhatott nyomot; nem azonosítottak minden nyomot, és így tovább.

Az azonosítatlan bûnözõ jeleinek elemzése alapján változatok konstruálódnak meg és ellenõriznek a bûncselekmény elkövetõjérõl, illetve arról, hogy milyen körbe tartozhat. A bûnözõ egy meghatározott köréhez (kiskorúak, visszaesõk, elmebetegek, külföldi állampolgárok stb.) való besorolásának indokait a vonatkozó magánmódszerek részletesen megvizsgálják.

Az ismeretlen bűnözőről gyűjtött adatok bűncselekmény felderítése céljából történő felhasználása – mint már említettük – a helyszíni munkavégzés során kezdődik: a jelekre vonatkozó információk az ügyeletes, az operatív dolgozók, ill. körzeti felügyelők. Ha feltételezhető, hogy a bűncselekményt tinédzser követte el, célszerű fiatalkorúak felügyelőit is bevonni a kutatásba, megszervezni az üldözést, a szomszédos terület „fésülködését”, átvizsgálását olyan helyeken, ahol valószínűleg bűnözők jelennek meg stb. Az elkövető személyiségére vonatkozó változatok képezik a sürgős nyomozási és operatív-kutatási intézkedések tervének alapját.

A sértettek és a tanúk további kihallgatása során az ismeretlen elkövetőre vonatkozó információkat a rendelkezésre álló információk tisztázására és az elkövető egyéni jellemzői vagy ezek kombinációja alapján történő közvetlen azonosítására használják. Ezek az adatok sok esetben kiegészíthetők, pontosíthatók a tárgyi bizonyítékok vizsgálatának eredményeivel, és nem csak a során találtakkal.

helyszíni szemle, de szemtanúk, sértettek is bemutatták, házkutatás során találtak stb.

Az azonosítatlan bûnözõre vagy a keresett tárgyakra vonatkozó információk nem csak a törvényszéki, hanem egyéb adminisztratív és jogi feljegyzések (belügyi szervek útlevélszolgálati igazolványai, katonai biztosok, egészségügyi intézmények iratai) ellenõrzésére is felhasználhatók. stb.).

A bűncselekményt elkövető személy és társai nyomában, levéltári bűnügyek anyagainak tanulmányozása. A bûncselekményre való felkészülés, annak közvetlen végrehajtása és a nyomok elrejtése intézkedési módozatainak analógiájának megállapítása arra enged következtetni, hogy a nyomozás alatt álló cselekményben ugyanaz a személy lehet érintett, aki korábban az archívumban található bûnügyben érintett.

Az újonnan elkövetett bűncselekmények feltárása olykor nemcsak a bűncselekmény módszereinek összehasonlítását segíti elő, hanem a bűnözők levéltári és nyomozott ügyekben való befogadását is. A levéltári akták vizsgálata teljes adatot állapít meg a korábban eljárás alá vont személyekről is, amikor egy új ügyben csak töredékes információ érkezett róluk. A levéltári akta gyakran tartalmaz olyan személyekre vonatkozó információkat, amelyek ugyan nem a vádlottal együtt kerültek bíróság elé, de a vele kapcsolatban álló és a nyomozás szempontjából érdekesek. Az ilyen kapcsolatokat a visszaesők gyakran büntetésük letöltése után újítják fel, és új bűncselekmények elkövetésekor használják fel. Ezen összefüggések vizsgálata esetenként lehetővé teszi a bűnsegéd feltárását, a bujkáló bűnöző tartózkodási helyének, az ellopott javak, fegyverek és egyéb bűncselekmények elkövetési eszközeinek elrejtésének helyét.

A levéltári aktákból készült fényképek tanúsága szerint azonosítás céljából bemutatásra kerül sor, ha a bemutatandó személy elrejtőzik, vagy bűncselekmény elkövetése után jelentősen megváltoztatta a megjelenését.

Az irattári iratok anyagai mintaként szolgálhatnak ujjlenyomat-, kézírás- és egyéb azonosítási vizsgálatok kijelöléséhez.

Nyomozás a nyomozásban _______________________ 369

3. § Az egyéni taktikák jellemzői

nyomozási cselekmények nyomozása során

A legjellemzőbb nyomozati cselekmények a nyomozás kezdeti szakaszában a nyomozás a következők: helyszíni szemle, holttest átvizsgálása, átvizsgálás, tárgyak és dokumentumok vizsgálata; gyanúsított letartóztatása; áldozatok, tanúk, gyanúsítottak kihallgatása, e személyek szemtől szembeni szembenézése; keresés; bemutatás azonosítás céljából; szakértő kijelölése.

> A helyszín szemle képletesen a nyilvánosságra hozatal és a nyomozás információs bázisának nevezik. Elsősorban olyan információkra hívja fel a figyelmet, amelyek azonnal felhasználhatók a gyanúsított azonosítására, felkutatására és elfogására.

Egy téli éjszakán a tveri régió Rzsevszkij városi belügyi osztálya telefonüzenetet kapott a kerületi kórház sürgősségi osztályától egy állampolgár szállításáról. NAK NEK, az utcán fagyhalál és alkoholmérgezés nyomaival találták meg. A testen NAK NEK, eszméletlen állapotban volt, szúrt seb volt; koponyasérülés is nyilvánvaló volt. Azonnal párhuzamosan két intézkedést hajtott végre: a ruházat ellenőrzését NAK NEK. a kórházban, és az utcán vizsgálja felfedezésének helyét. A ruhák ellenőrzésekor negatív körülmény: az ingen és a pólón kivágások voltak, melyek helyei a testen a sérülés helyének feleltek meg, a sértett kabátja nem sérült. A kalap hiányzott. Mindez alapot adott a testi sértésről szóló verzió előterjesztésére NAK NEK nem az utcán, hanem bent történtek, amikor nem volt rajta kabát.

A felfedezés helyének vizsgálatakor NAK NEK. vércseppeket és több emberi test elesésének nyomait találták a hóban. Az ellenőrzést végző rendőrök mintegy nyolcvan méteren keresztül követték ezeket a nyomokat, és felhívták a figyelmet arra, hogy a közeli magánlakás egyik ablakában ég a lámpa. Ennek a háznak az udvarán egy férfi sapkát találtak a hóban. A házban egy férfi és egy nő tartózkodott, akik erősen ittasak voltak. Vérhez hasonló anyaggal szennyezett rongyokat is találtak. A férfit és a nőt a belügyi osztályra szállították; kalapot azonosítás céljából bemutatták feleségének

Vizsgálati módszertan bizonyos fajták bűncselekmények

kibírta NAK NEK., aki a kalapot a férjeként azonosította. Így az esemény mentális rekonstrukciója a nyomokban lehetővé tette a bűnözők azonosítását a lehető legrövidebb időn belül.

Az üldözéses vizsgálat során a szubjektív vizsgálati módszert és a szelektív vizsgálatot szélesebb körben alkalmazzák, mint más esetekben, i. szituációs csomópontokkal végzett vizsgálat, azon helyszínszakaszok kiemelt vizsgálatával, ahol a vizsgáló véleménye szerint a bűncselekmény gyors feltárása szempontjából legfontosabb nyomok és egyéb tárgyak koncentrálódhatnak.

Egy helyzetben amikor az elkövető ismeretlen a részletes vizsgálat megkezdése előtt keresőkutyával meg kell határozni a bűnöző menekülési irányát, üldözni és őrizetbe venni, valamint felderíteni azokat a dolgokat és egyéb tárgyakat, amelyek a bűnöző szagának forrásai.

A szagnyomok rögzítésének meg kell előznie a többi nyom azonosítását és rögzítését, mert a szagnyomok könnyen elvesznek. A legjobb megoldás magának a tárgynak - a szag hordozójának - eltávolítása és konzerválása. Ugyanakkor fontos, hogy az ellenőrzött személyek közül késedelem nélkül megszervezzék a gyanúsított szaga alapján történő ún. Ez speciálisan kiképzett szolgálati és keresőkutyákkal történik az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Igazságügyi Szakértői Központjában kidolgozott módszertan szerint.

Az elkövető ismeretlensége esetén a szemle során feltárt cselekményének nyomait és az általa hagyott tárgyakat a helyszínen előzetes, szakértői vizsgálatnak kell alávetni. Egy ilyen vizsgálat elvégezhető mind a vizsgálat részeként, egy szakember részvételével, mind pedig külön, a vizsgálat után, a szakembertől a vizsgálónak nyújtott tanácsadás formájában. Az előtanulmány eredményeit azonnal felhasználják a releváns objektumok kriminalisztikai feljegyzések szerinti ellenőrzésére.

Szintén az ellenőrzéssel párhuzamosan vagy közvetlenül annak befejezése után az operatív dolgozók a vizsgáló megbízásából ill. saját kezdeményezésre, de a nyomozóval egyetértésben felhasználják a bűncselekmény elkövetőjére vonatkozó információkat, az ellenőrzés során feltárt bűncselekmény eszközeit, bal-

Nyomozás a nyomozásban _______________________ 371

egyéb ruházati cikkek, iratok, egyéb, a bűnöző tulajdonát képező tárgyak, az ellopott vagyontárgyakról az elkövető felkutatása érdekében operatív-kutatási intézkedésekkel.

A vizsgálat során kiderül, hogy az elkövető testén és ruházatán milyen nyomok maradhatnak a bűncselekménnyel és annak elkövetésének helyzetével összefüggésben (vér a gyilkosság és testi sértés során, talajszemcsék nemi erőszak során a földön, könnycseppek). ruhák, amikor szögesdróttal és stb. kerítést vesznek át). Az ellenőrzéssel megállapított hasonló tényeket és az azokból levont következtetéseket azonnal felhasználják a duzzasztó- és hadműveleti kutatási intézkedések végrehajtása során is.

Ha az ellenőrzés során előkerül a bűnöző által elrejtett ellopott vagyontárgy, lesét szerveznek a felfedezés helyén.

Bevezetés a bűnözés elleni küzdelem gyakorlatába, biztonsági riasztó eszközök, egyéb technikai eszközökkel a bûncselekmények visszaszorítása és nyilvánosságra hozatala a bûnözõ közvetlenül a bûncselekmény helyszínén vagy annak közelében történõ felderítésének és letartóztatásának lehetõségeinek bõvüléséhez vezetett. Ilyen helyzetben a vizsgálatot a fogvatartott jeleire vonatkozó információk figyelembevételével végzik (keze, cipője, bűncselekmény elkövetéséhez használt eszköz nyomainak felkutatása stb.).

>- Az áldozat kihallgatása haladéktalanul végre kell hajtani, ha a bűncselekmény áldozata ismert (és egészségügyi okokból tanúskodni tud). A sértett első kihallgatásán, valamint a helyszíni szemle során a feladat a bűncselekmény tényének megállapításához, a bűnöző felkutatásához és őrizetbe vételéhez szükséges információk lehető legrövidebb időn belüli beszerzése. Az ilyen kihallgatás általában az áldozat utólagos, ismételt, részletesebb kihallgatását jelenti. Az azonnali kihallgatás elengedhetetlen, ha az áldozat életveszélyes állapotban van. Az ilyen (sebesült vagy beteg) személy kihallgatására a kezelőorvos engedélye után haladéktalanul kerül sor.

A kihallgatás helyét a helyzet függvényében kell kiválasztani. Tehát a sértett, aki bűncselekményről szóló nyilatkozattal érkezett a belső ügyeletre

Egyes bűncselekménytípusok kivizsgálásának módszertana

Az esetek kihallgatása általában ugyanabban az épületben történik. Ha telefonon jelentették be a bűncselekményt, és a helyszíni nyomozócsoport meggyőződött a bűncselekményre utaló jelek jelenlétéről, az itt tartózkodó sértettet azonnali kihallgatásnak vetik alá, ami nem zárja ki a belügyi szerv későbbi kihallgatásának lehetőségét, különösen, ha ellentmondások vagy következetlenségek vannak a bűncselekménnyel és a helyszínen végzett csapat munkájának eredményeivel kapcsolatos vallomásában.

Olyan helyzetekben, amikor a sértett látta az elkövetőt, de nem ismeri, a kihallgatás során a fő figyelmet a bűncselekmény körülményein túl az elkövető szóbeli portréjának jeleinek minél teljesebb és legpontosabb reprodukálása kapja. . Ebben az esetben használható a "Megjelenés típusai és elemei" album és szabványosított formák sziluettek képével, a személy főbb jellemzőinek nevével a verbális portré rendszere szerint. A nyomukban történő kihallgatással célszerű kombinálni a bűnözőről készült összetett portré összeállítását azonosító rajzkészlet segítségével. Fontos az is, hogy az áldozattól megtudja, ki látta még az elkövetőt, és le tudja írni a megjelenését. Az ilyen személyeket ezután elsődleges tanúként hallgatják ki, és a tőlük szerzett információkat összevetik a sértetteknek adott információkkal.

A kihallgatás során a szövetminta-gyűjtések segítségével pontosabban meghatározható a bűnöző által viselt vagy ellopott ruházat anyaga. Ha egy baleset helyszínét elhagyó gépjármű felkutatására van szükség, a kihallgatott szemtanúkat speciálisan kialakított színes csíkokkal - az autó színmeghatározóival - ajándékozzák meg.

Ha a sértett egy konkrét személyt gyanúsít, tisztázzák, hogy milyen okok miatt merül fel ilyen gyanú. A konkretizáló, részletező kérdések segítségével megállapíthatóak az áldozat feltételezéseit megalapozó és ellenőrizhető tényadatok.

A sértett és a szemtanúk vallomásának rögzítéséhez időnyomásos körülmények között célszerű magnófelvételt használni. Különösen fontos ez a sebesültek, betegek, kiskorúak, valamint külföldre utazó személyek kihallgatásakor.

Nyomozás a nyomozásban ______________________ 373

más területen él. Az üldözéses nyomozás körülményei között zajló magnófelvétel külföldi állampolgárok kihallgatására is ajánlott.

>- Gyanúsított kihallgatásaüldözéses fogva tartását a belügyi szerv vagy az ügyészség hivatalában végzik a gyanúsított szökésének megakadályozása és a kihallgató biztonsága érdekében szükséges intézkedések megtételével. A kihallgatásra való felkészüléshez, és különösen a kihallgatott személyiségének tanulmányozásához még az időkényes körülmények között is be kell tartani a taktikai ajánlásokat. Amikor egy gyanúsítottat alibire utalnak, azonnal meg kell tudnod tőle minden olyan ténybeli adatot, amely lehetővé teszi egy ilyen nyilatkozat gyors és leghatékonyabb ellenőrzését. Ha a gyanúsított, tagadva a bűncselekményben való részvételét, nem nyilatkozik azonnal alibiről, hamis tanúk előkészítésében, okirat-hamisításban reménykedve, vagy egyszerűen abban a hiszemben, hogy az idő megnehezíti az igazság megállapítását, saját kezdeményezésére már az első kihallgatáson derítse ki, hol volt a bűncselekmény elkövetésekor, és ki tudja megerősíteni ezeket az állításokat.

>■ Keresés az üldözés fő célja a bűnöző, a fegyverek és a bűncselekmény elkövetésének egyéb eszközei, valamint az ügyben bizonyítékul szolgálhat egyéb tárgyak, iratok, különösen a pénz, tárgyak felderítése, értékes papírokat, bűnözői úton szerzett ékszerek; olyan tárgyak, amelyek keresési értékkel bírnak, a későbbi bizonyítékkeresésre, egy rejtőzködő bűnöző felderítésére irányulnak. A kutatás lefolytatásának késedelme nemcsak annak eredményét, hanem a bûncselekmény felderítésének teljes munkáját is hátrányosan érintheti. Ezért az üldözést gyakran éjszaka kell végrehajtani. Az üldözéses fogva tartás minden esetben a gyanúsítottat személyes átvizsgálásnak, szükség esetén vizsgálatnak kell alávetni.

>- bemutatása az azonosításhoz személyeket és tárgyakat széles körben és sikeresen alkalmazzák az üldözéses nyomozásokban. A gyakorlatban a leggyakoribb hibák (pontosabban jogszabálysértések) egy tárgy önmagában, nem pedig hasonló tárgyak csoportjában történő bemutatása, illetve a bemutatás.

374________ Egyes bűncselekménytípusok nyomozási módszerei

bár csoportban van, olyan tárgyak között van, amelyeknek nincs hasonlóságuk.

Néha az áldozat vagy a tanú nehezen tudja leírni a tárgy jellemzőit a kihallgatás során, de reméli, hogy felismeri. Ilyen esetekben az azonosítás során különösen körültekintően kell rögzíteni az ilyen cselekmény eredményét, a tárgy azon jellemzőinek kötelező és teljes körű feltüntetését, amelyek az azonosítót az azonosság megállapítására vezették.

Amikor a sértett vagy a szemtanú kutatási tevékenységben részt vevő szemtanú az utcán tömegben, tömegközlekedési utasok, étteremlátogatók között, máshol bűnözőt fedez fel. nyilvános helyenés rámutat a belügyi szerv dolgozóira, akkor az azonosítás céljából bemutatást nem szabad megtenni. De nagyon fontos, hogy ezt a felismerési tényt rögzítsük a tanúkihallgatási jegyzőkönyvben és az őrizetbe vételi jegyzőkönyvben.

Jelentősen megnehezíti az azonosítási feladatot a prezentáció azonosításra való alkalmazásával, ha az elkövető az álcázás eszközét alkalmazta, megjelenését megváltoztatta. Ha nála vagy a lakásában álruhát (sötét szemüveg, műbajusz, szakáll, paróka) találnak, azokat külön be lehet mutatni azonosításra, vagy felkérheti az azonosítandó személyt, hogy vegye fel ezeket a tárgyakat és mutassa be. ebben a formában az azonosító személynek megfelelő tárgyakkal is ellátott személycsoportban. Más esetekben az azonosítás célszerűségének kérdése az adott helyzet függvényében dől el: vagy leplezetlenül mutasd be az álcázott arcot, vagy egyáltalán ne mutasd be, próbálva más megoldást találni az azonosítási probléma megoldására.

4. § Előzetes felhasználása