A társadalmi viszonyok alkotmányos és jogi szabályozásának sajátossága abban rejlik, hogy a társadalom egyes területein az alkotmányjog közvetlenül és teljes mértékben szabályozza a társadalmi viszonyokat, másokban pedig csak alapvetően, pl. amelyek ezeken a területeken előre meghatározzák az egyéb kapcsolatok tartalmát. Ennek következtében az alkotmányjog tárgya a társadalmi viszonyok két csoportjából áll.
Az első csoport túlnyomó részét azok a társadalmi viszonyok képviselik, amelyek az állam fő elemeit alkotó területeken alakulnak ki, amelyek, mint ismeretes, a népesség, a terület és a hatalom.
Az állam lakossága alatt a területén élő emberek összességét értjük. Az állam területén tartózkodó minden személyre vonatkozik államhatalomés vele vagyok bent jogviszonyok. Az államon belül élők közül azonban kiemelkednek azok, akik a túlnyomó többséget teszik ki, és akik a legszorosabb kapcsolatban állnak az állammal. Ezeket a személyeket az állam polgárainak nevezik.
A "terület" fogalmát az alkotmányjogban általában az állam belső szerkezetével kapcsolatban használják. Az egyes államok területe részekre oszlik, amelyek meghatározzák belső szerkezetét, területi szerkezetét. Részeként területi berendezkedés kialakul a területi egységek rendszere, amelyre az állam feloszlik, valamint az állam és e területi egységek közötti állami kapcsolatrendszer, amelynek jellege mind az állam egészének, mind az egyes területi egységek jogállásától függ. . Az állam területének ilyen jellegű elrendezését általában államnak nevezik.
Minden olyan társadalmi kapcsolat, amely a szférában alakul ki államszerkezet, kizárólag alkotmányjogi jogi szabályozás tárgyát képezik. Az állam integritását, egységét, mint szervezett és működő struktúrát biztosító gerincét lévén ezek a társadalmi viszonyok is alapvető, alapvető jellegűek, az alkotmányjog tárgyának szerves részét képezik.
Mint tudod, a fő jellemzője állami szervezet társadalom – az államhatalom jelenléte. Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint a nép közvetlenül és az állami hatóságokon keresztül gyakorolja hatalmát, ill.
Az Orosz Föderációban az állami hatalmat törvényhozó, végrehajtó és bírói felosztás alapján gyakorolják.
Ugyanakkor csak azok a társadalmi viszonyok, amelyek az államhatalom közvetlen gyakorlása során keletkeznek a népszavazások és szabad választások során, az Orosz Föderáció elnöke, az Orosz Föderáció államhatalmi törvényhozó (képviselő), végrehajtó és bírói szervei által. A szövetség és alanyai, valamint a helyi önkormányzat az alkotmányjog tárgykörébe tartozik. Ezek a viszonyok alapvetőek, alapvetőek e jogág számára. Kötelező tulajdonság és a legfontosabb szerves része az alkotmányjog alanya a társadalmi viszonyok azon csoportja, amelyek a társadalom államszervezetének alapjául szolgáló főbb jellemzőinek megvalósítása során jönnek létre.
Az alkotmányjog tárgykörébe tartoznak ezen túlmenően a társadalmi viszonyok, amelyek jelentőségüknél fogva és az ország Alaptörvényében megszilárdultságuknál fogva ennek a jogviszonycsoportnak az alapját (magját) képezik. Például a munkához való alkotmányos jog az alapját képezi annak a jogviszonynak a rendszerének, amely egy olyan ág, mint a munkajog tárgyát képezi.
Ezek a kapcsolatok az alkotmányjog tárgyának nem kötelező elemei. Ugyanakkor, amint azt O.E. Kutafin, az alkotmányjog tárgya mobil, és alapvetően attól függ, hogy annak megváltoztatásakor (vagy új Alkotmány elfogadásakor) milyen rendelkezések kerülnek be az ország Alaptörvényébe – csak akkor, ha "ebben az állam érdekelt, ami az olyan alapvető jogi aktusokban, mint az alkotmány vagy más alkotmányozó jellegű jogi aktusok vonatkozó jogszabályaiban foglaltak kifejezésre jutnak" ezek az alkotmányjog tárgykörében alapulnak (rögzítettek).
Az alkotmányjog tárgyát képező társadalmi viszonyok figyelembe vett részéről szólva modern Oroszország, meg kell jegyezni, hogy ezek magukban foglalják azokat a kapcsolatokat, amelyek meghatározzák Oroszország alkotmányos berendezkedésének alapjait, a személy és az állampolgár jogállásának alapjait, a törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi hatóságok rendszerének alapelveit, valamint önkormányzatok.
Alapokat meghatározó kapcsolatok alkotmányos rend, expressz az első helyen minőségi jellemző kimondja: a társadalom politikai rendszere működésének alapját képező szuverenitást, államformát, államformát, államhatalom alanyait és végrehajtásának módjait, valamint a gazdasági rendszer alapjait, ideértve az államhatalom létrehozását is. az általa engedélyezett és védett tulajdonformák állapota és védelmének garanciái, a gazdasági tevékenység módjai, a munkavédelem, a társadalom tagjainak szociális szükségleteit biztosító bizonyos rendszer kihirdetése az élet különböző területein. Ezek a társadalmi viszonyok meghatározóak minden más, a társadalom és az állam szerkezetéhez kapcsolódó társadalmi viszony számára.
A személy és az állampolgár jogállásának alapjait meghatározó viszonyok kifejezik azokat a főbb elveket, amelyek az ember társadalomban és államban elfoglalt helyzetét, valamint a személy és az állampolgár alapvető jogait, szabadságait és kötelességeit jellemzik. Ezek a kapcsolatok jelentik a kiindulópontot minden más társadalmi kapcsolatnak, amely az emberek között keletkezik, és meghatározza az ember helyzetét a társadalomban és az államban.
A jogalkotási, a végrehajtói és a rendszer alapelveivel kapcsolatos kapcsolatok bírói, valamint a helyi önkormányzati szervek határozzák meg a törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi hatóságok típusait, e szervek jogállását, megalakításuk rendjét, hatáskörét, tevékenységi formáit, az általuk kiadott törvényeket, a helyi önkormányzat rendszerét. - kormányzati szervek. Ezek a kapcsolatok meghatározóak a társadalom irányításának biztosításában, amely mindenki világos koordinációján alapul szervezeti struktúrák részt vesz a hatalmi funkciók megvalósításában a társadalom irányításában.
Az alkotmányjog rendszere alkotmányos és jogintézményekből tevődik össze, amelyeken általában olyan normarendszert értünk, amely a homogén és egymással összefüggő társadalmi viszonyok egy meghatározott körét szabályozza, és amely külön elszigetelt csoportot alkot. Egy jogi norma, mindegy fontos szabályönmagában nem foglalja magában, nem képes átfogóan szabályozni a társadalmi viszonyokat, nem tud hatékonyan működni a többi, közösen jogintézményt alkotó normától elzárva.
Mint a kutatók megjegyezték, az alkotmányjog tudományában még nem alakult ki egységes megközelítés az alkotmányjog ágának felosztására. jogintézmények, ezért továbbra is vitatható marad az alkotmányjog szerkezetének kérdése. A leggyakoribb az Alkotmány szerkezetén alapuló besorolás - a fő. Mivel az ipar intézményi felosztásának fő ismérve az, hogy keretein belül viszonylag elkülönülő társadalmi viszonycsoportok léteznek, az alkotmányjog rendszere a következő: az alkotmányos rend alapjai; polgárság; egy személy és egy állampolgár jogállásának alapjai; szövetségi struktúra; választójog; államhatalmi rendszer; önkormányzati rendszer.
Ugyanakkor helyénvaló felidézni a híres szovjet államférfi, G.S. Gurvich (1886-1964), aki felrótta kortársainak, hogy az államjog tudományát csak az alkotmányra redukálták, és hangsúlyozta, hogy "az alkotmány csak az államjog alapja", közjog dinamikusabb, mint az Alkotmány" és hogy „az államjog rendszere nem feltétlenül esik mindenben egybe az Alkotmány rendszerével".
Így az Orosz Föderáció alkotmányos joga az orosz jog fő ága, amely rendszer törvényi előírásokat, amely a társadalmi viszonyokat szabályozza, amelyek összességükben az Orosz Föderáció alkotmányos rendjének alapjait alkotják. Ezek az állam és a társadalom, valamint az egyén közötti interakció elveinek érvényesítésével kapcsolatos kapcsolatok, valamint a jogi szervezetállamok, államhatalmi rendszerek és helyi önkormányzatok, amelyek meghatározzák az Orosz Föderáció alkotmányos státuszát.
Alkotmányos és jogi normák és viszonyok
Az orosz jog szerves részeként az alkotmányjog normái minden orosz jogi normában közös jellemzőkkel bírnak.
Az alkotmányos és jogi norma, mint minden más jogi norma, állami parancs, amelynek kategorikus jellege van.
Az alkotmányos és jogi norma, mint minden más jogi norma, általános jellegű szabály. A jogi norma általános jellege azt jelenti, hogy minden olyan esetben kerül végrehajtásra, amikor az általa előirányzott körülmények fennállnak, és egyetlen alkalmazás után sem veszíti el erejét, hanem végleges, egészen a törlésig.
Az alkotmányos és jogi normák, mint minden más jogi norma, mindig meghatározott, formailag rögzített formában léteznek (törvényekben, egyéb rendeletekben és egyéb hivatalos rendelkezésekben). Ezért az ilyen normák hivatalos, kötelező államhatalmi utasítások lévén formálisan meghatározott szabályok.
Az alkotmányos és jogi normák ugyanakkor számos jellemzővel bírnak.
Külön csoportot alkotnak azok az alkotmányos és jogi normák, amelyek rögzítik a helyi önkormányzat alapelveit, megszervezésének elveit, a helyi önkormányzat garanciáit és megvalósítási formáit, a demokrácia rendszerében elfoglalt helyét.
Az Orosz Föderáció alkotmánya, az Orosz Föderáción belüli köztársaságok alkotmányai, néhány egyéb alkotmányos jogi aktusok olyan speciális szabályokat tartalmaznak, amelyek előírják e jogi aktusok módosításának és felülvizsgálatának eljárását, valamint záró és átmeneti rendelkezéseket állapítanak meg.
Az alkotmányos és jogi normák a jogi szabályozás mechanizmusában betöltött szerepük alapján általános normákra és meghatározott tartalmú normákra oszthatók.
A legáltalánosabb tartalommal bírnak azok az alkotmányjogi normák, amelyek az orosz jog egészére vagy az alkotmányjogra vonatkozó kezdeti elveket (elveket) vagy általános meghatározásokat állapítanak meg. Ezek a normák mindenekelőtt a Ch. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 1. cikke, amely az alkotmányos rendszer alapjainak szentel.
Azokat a normákat, amelyek megalapozzák a jogi szabályozás kezdeti alapelveit, és megállapítják az állami szervek alapelveit vagy szerkezetét, konstituáló, vagy kiinduló normáknak nevezzük. Bizonyos jogi definíciókat megállapító szabályok jogi fogalmak definitív normáknak nevezzük.
Mind az alkotmányozó (kezdő), mind a végleges normák nem fogalmazzák meg a jogi szabályozás részleteit, a bennük foglalt magatartási szabályok nem találnak egyértelmű kifejezést egy-egy jogszabályban. Ezek a normák jogi elveket, fogalmakat vagy kategóriákat határoznak meg, és jogi jelentőséggel bírnak. Kötelezően figyelembe kell venni őket az általában nekik megfelelő konkrét jogi normák (például az Alkotmány normái) vagy egyes intézményei alkalmazásakor.
Az általános tartalmi normáktól eltérnek a konkrét, vagy szabályozó normák, amelyek közvetlenül megállapítanak jogokat és kötelezettségeket, végrehajtásuk feltételeit stb. Egyértelmű magatartási szabályt tartalmaznak. Tartalmazzák egy meghatározott jogra, kötelezettségre vagy egy bizonyos magatartástípusra vonatkozó tilalmat. Például az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 58. cikke kimondja: "Mindenki köteles megóvni a természetet és a környezetet, gondoskodni a természeti erőforrásokról."
A bennük foglalt előírások kötelező jellege szerint az alkotmányos és jogi normák imperatív, diszpozitív és alternatív normákra oszlanak.
Az imperatívusz közé tartoznak a kategorikus normák, amelyek nem engedik meg az általuk előírt szabálytól való eltérést. Az imperatív normák olyan alkotmányjogi normák, ahol a kapcsolat felei egyenlőtlen helyzetben vannak.
Ellentétben a kötelezővel diszpozitív normák A kapcsolatok szabályozását a felek megállapodása alapján engedje meg, és csak megegyezés hiányában hozzon létre szabályt, ha a kapcsolatok résztvevői az e szabályban megoldott kérdésben nem dolgoztak ki eltérő feltételt.
Az alternatív normák magukban foglalják a jogviszonyok alanyainak jogát arra, hogy az Orosz Föderáció alkotmánya és az állam területén hatályos jogszabályok által szabályozott magatartás egyik vagy másik változatát válasszák.
A bennük foglalt előírások fő céljának jellege szerint az alkotmányos és jogi normák felhatalmazó, kötelező és tiltó jellegűek.
A feljogosító normák határozzák meg a közönségkapcsolatok alanyainak a normákban rögzített jogait, hogy így vagy úgy cselekedjenek. Felhatalmazónak tekinthetők azok a normák-elvek, normák-célok, normák-feladatok és egyéb ilyen jellegű normák, amelyek megszilárdítják az érintett kapcsolatok valamennyi alanyának azon jogkörét, hogy a bennük foglalt előírásoknak megfelelően cselekedjenek.
A kötelező érvényű normák teljesítési kötelezettséget rónak az alanyokra bizonyos cselekvéseket ezek a normák biztosítják, hogy kiválasszák a követelményeknek megfelelő viselkedési változatot. A kötelező érvényűek közé tartoznak az állampolgárok alkotmányos kötelezettségeit megállapító normák, valamint mindazon normák, amelyek a normában foglaltak kivételével minden más cselekvési lehetőséget kizárnak.
A tiltó normák a bennük említett cselekmények elkövetésére vonatkozó tilalmakat tartalmaznak.
Alkalmazása során fontos az alkotmányjogi norma típusának meghatározása a benne foglalt előírások fő céljának jellege szerint, hogy megértsük a norma tartalmát, az általa szabályozott kapcsolatok alanyai jogainak és kötelezettségeinek terjedelmét. .
Az érvényességi terület szerint az alkotmányjogi normák az Orosz Föderáció egész területén és alanya területén érvényesek. Az előbbiek közé tartoznak az Orosz Föderáció alkotmányában, a szövetségi törvényekben és az Orosz Föderáció elnökének rendeleteiben foglalt normák, az utóbbiak - a Föderációt alkotó jogalanyok alkotmányainak és chartájainak normái, azok törvényei és egyéb olyan jogi aktusok, amelyek alkotmányos és jogi normák.
Az időben történő cselekvés szerint megkülönböztetik a határozatlan ideig érvényes alkotmányjogi normákat, valamint a korlátozott érvényességű normákat.
Alkalmazási körük szerint az alkotmányjogi normák általánosra, speciálisra és kizárólagosra oszlanak.
Az általánosak közé olyan normák tartoznak, amelyek minden alkotmányjog által szabályozott viszonyra vonatkoznak.
Különleges normák szabályozzák a társadalmi kapcsolatok korlátozott körét, amelyek a közélet egy bizonyos területéhez, egy bizonyos testülethez stb.
A kivételes normák olyan alkotmányjogi normák, amelyeket az általános vagy speciális normák kiegészítéseként adnak ki, és különféle kivételeket állapítanak meg a bennük foglalt szabályok alól.
A jogi szabályozás mechanizmusában kinevezéssel szokás különbséget tenni az anyagi és eljárási szabályokat. Előbbiek a „mit szabályoznak a jogszabályok?”, utóbbiak a „hogyan?” kérdésre válaszolnak. Eljárásjogi normák - szervezeti és eljárási jellegű magatartási szabályok, szabályozzák az anyagi jogi normák végrehajtásának eljárását, formáit és módszereit. Az orosz jog fő, alapvető ágaként működő alkotmányjogot nem „kíséri” a megfelelő „saját” speciális eljárási ág.
Az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok munkájának szervezésére, valamint jogilag jelentős döntéseik formálására vonatkozó eljárási alkotmányos és jogi normákat mind magában az Alkotmány, mind pedig az alkotmányjogi aktusok (a kormányról) tartalmazzák. , a választások és népszavazások lebonyolításának rendje, állampolgárság, az alkotmánybíráskodás működése), az Állami Duma és a Szövetségi Tanács szabályzatai.
Az alkotmányjogi szabályozás mechanizmusának alkotó eleme az alkotmányjogi norma mellett az alkotmányos jogviszony. A legtöbb jellemző vonásai alkotmányos és jogviszonyok (jelei) mint független faj PR a következők.
1. Alkotmányos jogviszonyok csak a leginkább irányadó jogi szabályok alapján keletkeznek, szűnnek meg vagy változnak fontos kérdéseket törvényes működéseállam és társadalom, amelyek az alkotmányos rend alapját képezik.
2. Az alkotmányos és jogviszonyokat tárgyi összetételük sajátossága és sokszínűsége jellemzi. A közélet szinte minden területére behatoló alkotmányos és jogi viszonyok az orosz jog összes többi ágához képest a legszélesebb tartalommal és témakörrel jellemezhetők. Az alkotmányos és jogviszonyok alanyai (alkotmányjog alanyai) különleges alkotmányos jogképességgel rendelkeznek. Az alkotmányos és jogviszonyok sajátos tárgya a nép, mint a hatalom hordozója és forrása.
3. Mint minden jogviszony, az alkotmányos és jogviszonyok is akarati jellegűek, míg állami akarat minden egyes konkrét jogviszonyban tükröződik, hiszen az állam így vagy úgy részt vesz minden konkrét alkotmányos és jogviszonyban.
Az alkotmányos jogviszonyok tehát olyan társadalmi viszonyok, amelyeket az alkotmányjogi normák szabályoznak, tartalmuk pedig az alkotmányjog alanyainak e normában kifejezett kölcsönös jogai és kötelezettségei.
Az alkotmányjog tárgyának sajátossága (a fentebb már jeleztük, hogy az állam fő elemeit - a lakosságot, a területet és a hatalmat - érinti) meghatározza e kapcsolatok sajátos tartalmát.
Az alkotmányjogi alany eredetisége, normáinak változatossága különféle típusú alkotmányos jogviszonyokat eredményez.
Az alkotmányos és jogviszonyokat általánosra és sajátosra osztják. Az általános jellegű alkotmányos jogviszonyok közé tartoznak a nyilvános kapcsolatok, amelyeket főként az Orosz Föderáció alkotmányának normái szabályoznak,
a szövetség alapszabályai és alapszabályai. Ezen alkotmányos és jogi viszonyok sajátossága abban rejlik, hogy kifejezik az Orosz Föderáció demokratikus rendszerének lényegét, alkotmányos alapok; meghatározza a közvetlenül, valamint a hatóságokon és az önkormányzatokon keresztül gyakorolt néphatalmi mechanizmus főbb jellemzőit; közvetíti az egyén társadalommal és állammal való főbb kapcsolatait, valamint a nemzeti államalapítással létrejövő kapcsolatokat, ill. területi szervezet az Orosz Föderáció és alanyai; telepítse a rendszert kormányzati szervekés a köztük lévő főbb kapcsolatok egyetlen, integrált állapotmechanizmus elemeiként.
Az alkotmányos jogviszonyok, amelyek a társadalom szféráiban kialakuló, alkotmányjogilag szabályozott társadalmi viszonyok teljes körét felölelik, sajátosak, jellemzőek bizonyos felek jelenléte, a köztük lévő bizonyos kapcsolatok.
Az alkotmányos és jogviszonyok más alapon is minősíthetők.
Igen, által szándékos cél Az alkotmányos és jogviszonyokat alkotmányozóra, jogalkotóra és jogalkalmazásra osztják.
Alkotói közé tartoznak főként azok az általános alkotmányos és jogviszonyok, amelyek az alkotmányjogi normák lényegi alkotmányosságával összefüggésben keletkeznek, új kötelezettséget vagy újonnan megállapított elveket, illetve iránymutatást írnak elő a közrend fejlesztésére egy adott területen.
A jogviszonyok olyan jogviszonyok, amelyekben alanyaik gyakorolják jogaikat és teljesítik a jogi norma által megállapított kötelezettségeiket. A jogalkalmazás olyan jogviszony, amelynek célja a jogi norma elévülésének védelme.
A jogalkalmazási kapcsolatok az állam reakciójaként jönnek létre a jogviszonyok alanyainak helytelen magatartására. Segítségükkel jogi felelősségi intézkedések, alanyi jogok védelmét szolgáló intézkedések ill jogos érdekei. A jogalkalmazási viszonyok mindig a hatalmi viszonyok természetében vannak. Lehetnek általánosak vagy specifikusak.
A tulajdonképpeni alkotmányos és jogviszonyokra jellemző, hogy egyértelműen meghatározzák az alanyok jogait és kötelezettségeit, és minden alany személyesen gyakorolja jogait és kötelezettségeit.
A jogállamot az jellemzi, hogy itt a kapcsolatok alanyainak jogai és kötelezettségei kevésbé meghatározottak, mint a tulajdonképpeni alkotmányos jogviszonyokban, bár összehasonlítva pl. általános jogviszonyok ezek a tantárgyak maguk is elég világosan meghatározottak. A jogállamokat számos norma hozza létre, amelyek alapján más jogviszonyok jönnek létre.
A cselekvés időpontja szerint az alkotmányos és jogviszonyokat ideiglenes (sürgős) és állandó (korlátlan) részekre osztják.
Az ideiglenes alkotmányos és jogviszonyok a normában pontosan meghatározott ideig érvényesek. A legtöbb alkotmányos és jogviszony ideiglenes. Általában meghatározott normák végrehajtása következtében keletkeznek, és a jogviszonyokban rögzített jogi kötelezettségek teljesítése után megszűnnek.
Az állandó alkotmányos és jogviszonyok időben nem korlátozottak. Az állandó jogviszonyok közé tartozik minden jogállami viszony, az állampolgárok alapvető jogainak és szabadságainak állam általi biztosításához kapcsolódó viszony stb.
Az alkotmányos és jogviszonyok minősítésére más alapokat is alkalmaznak: alanyok szerint, a tárgyak individualizálásának módja (relatív és abszolút), jogi tények stb.
Egy meghatározott alkotmányos és jogviszony jogi norma alapján történő létrejöttét jogi tény előzi meg. Vele kezdődik a jogi norma végrehajtása. Egy jogi ténynek köszönhetően egy meghatározott jogalany válik e jogviszony résztvevőjévé, a megfelelő jogi kötelezettségek tulajdonosává.
Jogi tény az alkotmányjogban olyan esemény vagy cselekvés, amellyel az alkotmányos jogi norma a megfelelő alkotmányos jogviszony létrejöttét, megváltozását vagy megszűnését társítja. Az Orosz Föderáció jogrendszerének más ágaihoz hasonlóan a cselekmény az alkotmányjog alanyának akaratának eredménye, és az esemény az alkotmányjog alanyának akaratától függetlenül történik. A cselekvések formától függően viszont fel vannak osztva Általános szabály a jogi aktusok vagy jogi lépéseket.
Az alkotmányjog forrásai
Jelenleg az alkotmány- és jogtudományban általánosan elfogadott, hogy a jogi értelemben vett alkotmányjog forrása egy normatív jogi aktus, amely alkotmányos és jogi normákat tartalmaz.
Az alkotmányjog forrásai között a fő helyet az Orosz Föderáció alkotmánya foglalja el, amely a legmagasabb jogi erővel rendelkezik (az Orosz Föderáció alkotmányának 1. része, 15. cikk). Így az Alkotmány vezeti a hierarchikusan, csökkenő sorrendben elhelyezkedőket. jogi ereje az Orosz Föderáció alkotmányos jogának forrásrendszere, és annak normái az Orosz Föderáció jogrendszerét alkotó egyéb normák alapjául és kiindulópontjául szolgálnak. Az Orosz Föderációban elfogadott egyéb jogi aktusok nem lehetnek ellentétesek az Alkotmánnyal. Az Alkotmánnyal ellentétes jogszabályt vagy hatályon kívül helyezik, vagy azzal összhangba hozzák.
Ugyanakkor az Alkotmány a legfontosabb politikai dokumentum is. Politikai irányultsága egyike azon szerves tulajdonságoknak, amelyek meghatározzák ennek a cselekménynek az ország jogrendszerében betöltött különleges szerepét. Az alkotmányjogot tekintik a jogtudomány legpolitizáltabb ágának, mivel nemcsak a meglévő jogi normák elméleti értelmezése a feladata, hanem a szabadságról és az igazságosságról alkotott közgondolatok kialakítása is, amelyek meghatározzák bármely típusú fő célt. törvény.
A szövetségi alkotmányos törvényeket magában az alkotmányban meghatározott kérdésekben fogadják el (az Orosz Föderáció alkotmányának 1. része, 108. cikk). Közvetlen hatásuk van és magasabb jogi ereje az összes többi felé előírások a kormányhivatalok elfogadják. A szövetségi törvények nem lehetnek ellentétesek a szövetségi alkotmányos törvényekkel (az Orosz Föderáció alkotmányának 3. része, 76. cikk).
A normatív jogi aktusok hierarchiájában az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései az alkotmány és a szövetségi szerződések után helyezkednek el. alkotmányos törvények de közvetlenül a szövetségi törvények előtt. Ez határozza meg a normák jogi erejét nemzetközi szerződések Az Orosz Föderáció törvényei, amelyek a szövetségi törvények normáihoz és más szabályozó jogi aktusok normáihoz képest a legmagasabb jogi erővel rendelkeznek. Ugyanakkor az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek normái nem mondanak ellent az Orosz Föderáció alkotmányának és a szövetségi alkotmányos törvényeknek, mivel ezekhez képest "kisebb" jogi erejük van.
Az alkotmányjog forrásainak legnagyobb csoportját a szövetségi törvények alkotják. Elsősorban az általuk érintett joghatósági alanyok tekintetében különböznek egymástól, és az Orosz Föderáció joghatósága alá tartozó területekre, illetve az Orosz Föderáció és alanyai közös joghatósága alá tartozó területekre kerültek elfogadásra.
Az alkotmányjog fontos forrása az Orosz Föderáció elnökének alkotmányos és jogi normákat tartalmazó aktusai. Az Orosz Föderáció alkotmánya (90. cikk) értelmében az Orosz Föderáció elnöke rendeleteket és parancsokat ad ki.
Az Orosz Föderáció elnöke által elfogadott normatív aktusok között rendeletei különleges helyet foglalnak el. Ezeket az elnök fogadja el napi állami vezetése gyakorlása során, és szabályozza a hatáskörének gyakorlásával kapcsolatos kérdéseket.
A rendeletekkel együtt az Orosz Föderáció elnöke parancsokat ad ki. Ezek általában nem normatív aktusok, és magánügyekre vonatkoznak, bár gyakran nagyon jelentősek. Tartalmazhatnak például jogalkotási aktusokból eredő konkrét utasításokat.
Az alkotmányjog forrásai között fontos hely elfoglalják a Szövetségi Nemzetgyűlés kamaráinak alkotmányos és jogi normákat tartalmazó aktusait.
Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint (a 102. cikk 2. és 3. része, valamint a 103. cikk 2. és 3. része) az Állami Duma és a Föderációs Tanács szavazattöbbséggel elfogadja teljes szám az Állami Duma képviselői vagy a Föderációs Tanács tagjai, hacsak az Orosz Föderáció alkotmánya másként nem rendelkezik, határozatok a hatáskörükbe tartozó kérdésekben.
A kamarák aktusai között kiemelt szerepet töltenek be az Állami Duma és a Szövetségi Tanács határozataikkal jóváhagyott szabályzatai.
A szabályozás egy normatív aktus, amely meghatározza a Szövetségi Nemzetgyűlés kamarája tevékenységének belső rutinját, alkotmányos jogkörének e testület általi gyakorlásának módját. A kamarák szabályzatának elfogadását az Orosz Föderáció Alkotmánya (101. cikk 4. része) írja elő, amely kimondja, hogy mindegyik kamara saját szabályzatot fogad el, és határoz tevékenységének belső szabályzatairól. A rendeletek elfogadásával a Szövetségi Gyűlés kamaráinak tevékenységére vonatkozó eljárási rendet szabályozzák. eljárási forma. A szabályozás jelenléte a demokratikus tevékenységi rend racionalizálásának és stabilizálásának egyik eszköze, amely biztosítja az Állami Duma képviselőinek és a Szövetségi Tanács tagjainak aktív részvételét a törvényhozási és ellenőrzési funkciók végrehajtásában. A parlamenti eljárási különbségek ellenére a kamarák szabályzatának számos közös vonása van. Szabályozásuk tárgya mind a kamara, mind a belső osztályok szervezetére és tevékenységére vonatkozó eljárásjogi kérdések; a kamara kapcsolata a Szövetség különböző állami szerveivel és alanyaival;
2) az alkotmányjog regionális forrásai: a Föderációt alkotó jogalanyok alkotmányai (alapokmányai), az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok alkotmánybíróságának határozatai, valamint alkotmányos jogi normákat tartalmazó törvények és egyéb jogi aktusok. a Szövetséget alkotó testületek szervei.
Abból, hogy az Alkotmánybíróság tevékenységében túlsúlyban van a bírói funkció, gyakran az a következtetés vonható le, hogy határozatai nem jogforrások és minden normativitástól mentesek. Tehát V.M. Vedyakhin és A.M. Efremov megjegyzi, hogy "az Alkotmány 15. cikkével összhangban hazánkban, az Alkotmány elsőbbsége, a törvény egyértelműen megjelöltnek minősül. jogi elv. Ezért sem az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának pontosításai, sem az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai nem hozhatnak létre új jogi normákat." PE Kondratov szerint "az Alkotmánybíróság egyes törvényeket érvénytelennek ismerve úgy jár el, mint "negatív jogalkotó". ON A. Bogdanova, bár elismeri az Alkotmánybíróság határozatainak a jogrendszerre és a jogalkalmazásra gyakorolt jelentős hatását, nem kevésbé határozottan állítja, hogy „a bírói testület alkotmányos ellenőrzés nem alkot törvényt.
2. Az alkotmányos és jogi felelősség tényleges alapját képező alkotmánysértés összetételét az alkotmányos és jogi normák közvetlenül meghatározzák. Ezt követően megvizsgáljuk az alkotmánysértés összetételének főbb elemeit.
Az alkotmánysértés tárgya az alkotmányjogi normák által szabályozott és védett közéleti kapcsolatok. Nincsenek tárgytalan vétségek.
Az alkotmánysértés alanya az alkotmányos jogviszonyok meghatározott egyéni vagy kollektív résztvevője, aki tettével vagy tétlenségével az alkotmányos és jogi normák által kialakult és biztosított közrendet rombolja.
Az alkotmánysértés objektív oldala: jogtalan cselekedet alkotmánysértésnek minősülő alkotmánysértés tárgyát, a szóban forgó alkotmányjogi normák megsértésének társadalmilag káros következményeit, valamint kauzalitás az alkotmányos sérelem és az ebből eredő jogilag jelentős következmények között.
Az alkotmánysértés szubjektív oldala főszabály szerint annak a személynek a cselekményében nyilvánul meg, aki megsértette az alkotmányos jogi normákat, és ezzel alkotmányos cselekményt követett el. Mint már említettük, az alkotmányos és jogi felelősség egyszerre lehet bűnös és ártatlan.
3. Az alkotmányjogi normákban a következőket kell meghatározni:
Az alkotmányos és jogi felelősség érintett alanyára vonatkozó állami kényszerintézkedések;
Az alkotmányos és jogsértések azonosításának, az alkotmánysértés alanyainak felelősségre vonásának, a büntetés kiszabásának és végrehajtásának eljárási rendje;
Az alkotmányos és jogi felelősség alóli mentesülés okai és a felelősségre vonást kizáró körülmények.
Az alkotmányos és jogi felelősség fő intézkedései a következők lehetnek:
- a testület feloszlatása vagy tevékenységének megszüntetése;
- elbocsátás, korai felmondás hatáskörök (beleértve a személybe vetett bizalom elvesztését is, amelyre vonatkozóan ilyen felelősségi intézkedéseket alkalmaznak);
- nélkülözés vagy változás alkotmányos állapotát(például a menekültstátusz megvonása), az alkotmányos jogok korlátozása;
- a cselekmény jogerőtől való megfosztása vagy cselekvésének felfüggesztése;
- szövetségi beavatkozás (szövetségi beavatkozás) azokban az esetekben, amikor a Föderációt alkotó jogalany állami hatóságai rendszeresen megsértik az Orosz Föderáció alkotmányának és a szövetségi jogszabályoknak a rendelkezéseit.
Azon szervek körét, amelyek jogosultak állami kényszerintézkedések alkalmazására az alkotmányos és jogi felelősség alanyaival szemben, az Orosz Föderáció alkotmányának rendelkezései és más alkotmányos és jogi normákat tartalmazó források körvonalazzák. Figyelembe kell azonban venni, hogy az alkotmányos és jogviszonyok szinte minden hatalommal felruházott alanya (az Orosz Föderáció elnöke, a Szövetségi Gyűlés (Föderációs Tanács és az Állami Duma), az Orosz Föderáció kormánya, minisztériumok, Az Orosz Föderáció Központi Bankja, az Orosz Föderáció ügyészi hatóságai, bírói Orosz Föderáció stb.). Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy ugyanezek a személyek, ha alkotmányos cselekményeket követnek el, szintén felelősségre vonhatók.
Például az Art. 2. részében foglaltaknak megfelelően. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 117. cikke értelmében az Orosz Föderáció elnöke dönthet az Orosz Föderáció kormányának lemondásáról. Ezen túlmenően az Orosz Föderáció elnökének jogában áll elmozdítani az Orosz Föderáció valamely alanya legmagasabb tisztségviselőjét hivatalából azzal kapcsolatban, hogy az alany jogalkotó (képviselő) testülete bizalmatlanságot fejez ki vele szemben. az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció elnökének bizalmának elvesztésével, mert nem megfelelő végrehajtás feladataikat, valamint más esetekben közvetlenül törvényes. Az Orosz Föderáció elnökét viszont a Föderációs Tanács felmentheti hivatalából a Állami Duma vádjait hazaárulás vagy más súlyos bűncselekmény elkövetése, amelyet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának az Orosz Föderáció elnökének cselekményében bűncselekményre utaló jelek jelenlétére vonatkozó következtetése és az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának a megfelelés kialakult rend vádemelés (az Orosz Föderáció alkotmányának 93. cikke).
Az alkotmányos és jogi felelősség, mint típus megkülönböztető jegye jogi felelősség az a tény, hogy az alkotmányos és jogi felelősséget jelentő intézkedések alkalmazásának célja és értelme nem korlátozódik a jogsértő megbüntetésére, hanem fő célja a jogszerű és megfelelő (azaz nemcsak formálisan az alkotmányjogi normák teljesítésének, hanem alkotmányos eszmények) az alkotmányos jogok alanyainak magatartása az alkotmányos és jogi szférában.
Az alkotmányjog helye az Orosz Föderáció jogrendszerében
Az orosz alkotmányjog társadalmi értéke abban rejlik, hogy különleges jogi rezsim, amely az alkotmányosság modern hazai modellje megvalósításának és fejlesztésének szabályozásának sajátosságaiban fejeződik ki.
Az alkotmányjog, mint jogág és a jogtudomány ága összefüggésének ilyen jellemzőjét állapították meg a tudósok szovjet időszak, amikor rámutattak, hogy a szovjet államjog ágának és tudományának tárgya "bár nem állnak szemben egymással, de nem esnek egybe".
Így az alkotmányjog mint tudomány nem más, mint az alkotmányjog tana. Az alkotmánytudósok általában aktívan részt vesznek az ország közéletében - részt vesznek benne
új szabályozó jogszabályok tervezeteinek kidolgozása, javítása hatályos jogszabályok, szakértõi tevékenységet végez a hatóságok és az önkormányzatok érdekében . Ennek eredményeként a doktrinális kutatás közvetlenül megtalálja fejlődését, a tudományos ötletek pedig a jogszabályokban és a felsőbb bíróságok határozataiban való megvalósítását. Ez a körülmény ismételten hangsúlyozza az alkotmányjog tudománya és a politikai és joggyakorlat közötti szoros kapcsolatot.
Amint azt V.G. Sztrekozov, az alkotmányjog tudománya mint egy rendszer a tudás a következő részeket tartalmazza:
- a fogalmi apparátus vizsgálata, az alkotmányjog mint jogág, mint tudomány és akadémiai diszciplína fogalmainak meghatározása;
- az alkotmánytan a maga történelmi fejlődés; az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányának lényege és szerkezete, alapelvei és jogi tulajdonságai; az állam alkotmányos rendjének, a népszuverenitásnak az alapjait rögzítő normák és végrehajtási formáinak szisztematikus elemzése;
- problémák tanulmányozása alkotmányos szabályozásállam és egyén viszonyai, a külföldiek és a hontalanok jogállásának alapjai, az ember és állampolgár jogai és szabadságai biztosításának és megvalósításának problémái;
- az Orosz Föderáció nemzeti-állami struktúrájának kérdéseinek tanulmányozása, a Föderáció és alanyai jogi státusza;
- az Orosz Föderáció állami szervei rendszere, az alattvalók hatóságai, a helyi önkormányzat kialakításának és tevékenységének szabályozásának átfogó elemzése;
- az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási szervezetének és végrehajtásának alapjainak elemzése.
Az alkotmányjog tudománya tehát hozzájárul az általa vizsgált szubjektum működésének sajátosságaira vonatkozó alapvető elképzelések elmélyítéséhez, és egyúttal igyekszik olyan alkalmazott tudományos eredményeket szerezni, amelyek felhasználhatók a társadalmi fejlődés irányítására. Kutatási érdeklődését az elemzésre összpontosítja legújabb változások az alkotmányjogi normák által szabályozott társadalmi viszonyrendszerben előforduló. Az alkotmányjog tudománya kiterjedt tudásbázisra építve képes előre jelezni az alkotmányos és jogviszonyok továbbfejlődését, és innovatív megoldásokat kínál, amelyek célja mind az általa vizsgált jogág, mind pedig maguk az alkotmányos és jogviszonyok, az egyes normák fejlesztése. és intézmények.
Az alkotmányjogtudomány szorosan kapcsolódik más jog- és társadalomtudományokhoz, melyek eredményei, koncepciói, módszertani megközelítései segítik az alkotmányjog kutatási képességeinek jelentős bővítését. A tudományoknak ez az összekapcsolódása különösen világosan megnyilvánul a modern alkotmányok, helyük és szerepük vizsgálatában a változó világban.
Például a korábbi fejlődéstől való függőség elméletének rendelkezései lehetővé teszik az Orosz Föderáció alkotmánya normáinak úgynevezett belső következetlenségének vitatható problémájának kiegyensúlyozottabb és produktívabb megvitatását. A tudományos eszköztár átmeneti időszak segít pontosabban felmérni az alkotmányos projekt gyakorlati végrehajtásának mértékét és megfelelőségét, hogy Oroszországban egy valóban demokratikus szövetségi jogállamot hozzanak létre köztársasági államformával (az Orosz Föderáció alkotmányának 1. cikke). A közgazdászok QWERTY-hatások jelenségéről alkotott elképzelései pedig lehetővé teszik annak megértését, hogy az alkotmányos elvek és modellek megvalósításának eredményei miért távol állnak az ideálistól.
koncepció "alkotmányjog" sokrétű, és három formában használatos: mint jogág a nemzeti jog rendszerében, azaz az adott ország területén hatályos alkotmányos és jogi normák összessége; mint alkotmányos és jogi normákat vizsgáló, ezek alapján jogviszonyokat és intézményeket kialakító tudomány; hogyan akadémiai fegyelem tudományos adatok alapján. Először koncentráljunk a koncepcióra "alkotmányjog" mint az orosz jog ágai.
— összetevő nemzeti jogrendszer Hazánk törvényi normarendszere, amely a demokrácia gyakorlása során létrejövő társadalmi viszonyokat szabályozza, védi és védi az emberi jogokat és szabadságjogokat, és ennek érdekében a funkcionális felosztás elvén alapuló államhatalmi rendszert hoz létre.
Oroszország alkotmányos törvényének fő feladata és értelme az egyensúly megtalálása a nép szabadsága és az államhatalom között.
Az alkotmányjog szabályozza a társadalom politikai, gazdasági, társadalmi és egyéb szféráiban kialakuló viszonyok megalapozását. Tárgya magában foglalja azokat a kapcsolatokat, amelyeket ezeken a területeken alapvetőnek, alapvetőnek nevezhetünk.
Az orosz alkotmányjog tárgya a PR két fő területét fedi le. A személy (társadalom) és az állam közötti kapcsolatok terén az emberi jogok és szabadságjogok védelméhez kapcsolódik; a hatalmi viszonyok terén - az állam és az államhatalom szerkezetével.
E viszonyok egyensúlyát olyan alapelvek biztosítják, amelyek kifejezik az állam és a társadalom minőségi bizonyosságát, szerveződési és működési formáit, valamint azt a mechanizmust, amelyen keresztül a társadalom életének minden szféráját irányítják. Ez a fajta társadalmi viszonyok képezik az alkotmányjog tárgyát. A tervezésben az alkotmányjog tantárgy összetevőiként megkapták a legfontosabb társadalmi viszonyokat, amelyek az állampolgárról, a szövetségi struktúráról, az állami mechanizmus kialakításáról és működéséről, a helyi önkormányzatról alakulnak ki.
Következésképpen Oroszország alkotmányos joga a nemzeti jog vezető ága, amely olyan jogi normák összessége, amelyek megszilárdítják és szabályozzák a társadalmi viszonyokat, amelyek révén biztosított a társadalom, mint integrált társadalmi rendszer szervezeti és funkcionális egysége.
Másodszor, az alkotmányjog az . Egyrészt egy bizonyos ország alkotmányjogát tanulmányozza (in ez az eset- Oroszország), másrészt része a nemzetközi tudománynak, amelyet elmélet és gyakorlat gazdagít különböző országokban(Oroszországot is beleértve). A tudomány nem normarendszer, hanem tudományos elképzelések a hatályos alkotmányjogról, annak történetéről, elméletéről; következtetések, hipotézisek. Különböző könyvekben, cikkekben, tudományos jelentésekben tükröződnek, és hegyes formát nyernek a tudományos vitákban. A tudomány forrásai is előírások(például az Orosz Föderáció alkotmánya hivatalos doktrinális rendelkezést tartalmaz egy személyről, mint legmagasabb értékről, amely meghatározza a jogi szabályozás lényegét), hivatalos dokumentumokat(Az Orosz Föderáció elnökének üzenetei a parlamentnek), alkotmányos és jogi gyakorlat (az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai, valamint bíráinak eltérő véleményei). Oroszországban az alkotmányjog tudománya mint olyan fejlődik (néha „általános alkotmányjognak”, néha „összehasonlító alkotmányjognak” nevezik), az alkotmányjogi ismeretek javulnak. külföldi országokés az orosz alkotmányjog.
Harmadszor, az orosz alkotmányjog akadémiai fegyelem. A hallgatók és más hallgatók tanulmányozzák a hatályos alkotmányjog alapjait, az ezzel kapcsolatos tudomány alapjait és az alkotmányjog gyakorlatát.
Alkotmányjog tárgya
Az „alkotmányjog” fogalma nem egyértelmű. Ez a jog, a tudomány és az akadémiai tudományág. A közjog ágaként az alkotmányjog különleges helyet foglal el az orosz jog rendszerében, amelyet tárgya és tartalma határoz meg.
alkotmányjog tárgya, mint minden jogág, a PR. Az Alkotmány megteremti és szabályozza a legfontosabb kapcsolatokat a társadalom és az állam minden területén. Ebből következően az alkotmányos viszonyok az állam és a társadalom természetét meghatározó legjelentősebb viszonyok.
Egy tárgy alkotmányos viszonyok - az a tárgy, amellyel kapcsolatban jogviszonyok keletkeznek.
Az alkotmányjog tárgyának, az alkotmányos szabályozás határainak kérdése vitatható volt és marad. A hazai jogtudományban kétféle megközelítés létezik az alkotmányjog tárgyának, vagyis az alkotmányjog által szabályozott társadalmi viszonyok körének meghatározására. Az első megközelítés szerint (ez uralkodó) az alkotmányjog tárgya nagyon tágan definiált, tartalma magában foglalja mind az alkotmány, mind pedig a meghatározó és fejlesztő törvények és szabályzatok megállapítását. alkotmányos rendelkezéseket. Ezzel a megközelítéssel indokolatlanul kiszélesítik az alkotmányjog tárgyát, lekicsinylik az alkotmányos rendelkezések jelentőségét, lényegében a hatályos (ágazati) jogszabályok normáira redukálják azokat.
A második megközelítés az alkotmányos jogok tárgyának szűkítésére irányul, amelyet elsősorban az alkotmány, mint speciális normatív jogi aktus tárgya és tartalma határoz meg. Az alkotmányjog tárgyának meghatározásának ez a megközelítése előnyösebb. Ennek oka a formáció modern irányzata, különösen az új jogágak megjelenése a közjogban.
Van-e eredmény közösségi fejlesztés. Tartalma történeti fejlődésében a társadalmi viszonyok dinamikájához kapcsolódóan jelentős változásokon ment keresztül. Az alkotmányok tartalmának alakulásában, illetve annak generációiban a következő főbb szakaszokat különböztethetjük meg.
Az első generáció - a XVIII. század végétől. világháború előtt; a második - az első és a második világháború között; a harmadik - 1945-től az 1980-as évek végéig; a negyedik - az 1990-es évek elejétől. Mostanáig.
Lásd még: AlkotmánytörténetV modern világ A nemzeti szuverén államok alkotmányai tartalmuk sokféleségével a társadalmi viszonyok következő csoportjait szabályozzák:
- az állam szuverénként való létrehozása és nyilvántartásba vétele a területén és a világközösségben;
- a demokrácia elismerése, megvalósítási formái, a jogállamiság szervezeti és tevékenységi elvei, kormányzati formák és államszerkezet;
- a civil társadalom működésének alapjainak kialakítása, intézményeinek helyzete (pártok, közéleti egyesületek, egyházak, média stb.);
- az egyén alapvető jogainak, szabadságainak és kötelességeinek kihirdetése és garantálása, gyakorlása, védelme és védelme;
- az állami részvétel feltételeinek megállapításáról nemzetközi kapcsolatok, külpolitikai alapelvek, a nemzetközi és a hazai (nemzeti) jog viszonya.
A társadalmi viszonyok ezen csoportjainak szabályozása határozza meg az alkotmányjog tárgyát. Egyszerű felsorolásuk ugyanakkor nem fedi fel az alkotmányjog tárgyának sajátosságait. Az alkotmányjogi szabályozás tárgykörébe tartozó közkapcsolatokra jellemző, hogy azok lényeges, alapvető, alapvető a társadalom, az állam és az egyén viszonyában.Ők azok, akik kimerítő szabályozást találnak magában az alkotmányban, vagy pedig az alkotmányos rendelkezések képezik az alapját (alapját) későbbi szabályozásuknak a hatályos (ipari) jogszabályokban.
Ez azonban nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az alkotmányos szabályozás tárgyát olyan viszonyok képezzék, amelyek nem lényegesek, alapvetőek (mondhatjuk, hogy ez „véletlen” elem az alkotmány tartalmában). Ezeknek a kapcsolatoknak az alkotmányjogi szabályozás tárgykörébe vonása az állam akaratából történik, alkotmányos formát ad, de társadalmi jellegükben nem változtat alapvetővé.
Ily módon az Orosz Föderáció alkotmányjogának tárgya alapvető, alapvető társadalmi viszonyok, amelyek kiterjednek a nép és a társadalom nyilvános önazonosítására, a berendezkedésre szuverén állam, az államhatalom helyi önkormányzattal összefüggő szerveződési és működési elvei, a személy és az állampolgár alapvető jogai, szabadságai és kötelességei, valamint az egyén, a társadalom és az állam kapcsolatának egyéb lényeges alapjai.
Az alkotmányjog tárgya a szövetségi államokban bővül. A hazai szakirodalomban véleményt fogalmaztak meg az Orosz Föderáció alattvalói alkotmányos és törvényi törvényeinek létezéséről, amelyek korántsem „periférikus pozíciót” foglalnak el benne. Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok alkotmányos és törvényi törvényeivel kapcsolatos ítéletek racionális eleme abban a tényben rejlik, hogy nem hagyják figyelmen kívül az Orosz Föderációt alkotó egységek alkotmányait és chartáit, mint az egységes alkotmányt konkretizáló és kiegészítõ alapító aktusokat. helyet az Orosz Föderációban. Alkotmányos és törvényi jog, valamint közös vonásai az Orosz Föderáció minden tárgyában sajátos jellemzők vannak. Általánosságban elmondható, hogy az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok alkotmányos és törvényi törvényei gazdagítják az Orosz Föderáció egységes alkotmányjogának tárgyát és tartalmát.
Az alkotmányjog módszerei
Az alkotmányjog módszerei- meghatározott technikák és módszerek összessége jogi hatása az egyéni társadalmi viszonyokról az alkotmányos szabályozás terén.
Az alkotmányjog módszereinek fő jellemzője a sokrétűség, amely a szabályozott társadalmi viszonyok jelentős száma miatt alakult ki.
Az Orosz Föderáció alkotmányos jogát az uralja kötelező módszerek, amely csak egy bizonyos módon történő cselekvést ír elő (például bevezetni egy személyt egy pozícióba Főállamügyész csak az Orosz Föderáció elnöke hajtja végre). kötelező módszerek különféle formákban hajtják végre:
- törvényes hatáskörök(bizonyos hatáskörök biztosítása a kormányzati szerveknek feladataik ellátásához);
- alárendeltség(számos „hatalmi” miniszter közvetlen alárendeltsége az Orosz Föderáció elnökének);
- kötelezettségeket(Az Orosz Föderáció kormánya köteles lemondani, ha az Állami Duma három hónapon belül két bizalmatlanságot szavaz meg);
- követelményeknek(Az Állami Duma képviselőjelöltjeinek 21 éves kora kötelező);
- tilalmak(illetéktelen tömeges politikai tüntetések tilalma);
- szankciókat az elnyomásig (terrorizmusellenes műveletekre vonatkozó jogszabályok).
Dispozitív módszerek, a magatartás megválasztását az alanyok belátására bízva (például elfogadhatja az Orosz Föderáció kormányának lemondását, vagy nem fogadhatja el), módszerek koordináció, harmonizációja(például az Orosz Föderáció elnöke által a Föderáció alanyai közötti vita megoldására folytatott egyeztetési eljárások) az alkotmányjogban nem tartoznak a főbb eljárások közé (a diszpozitív módszerek a főbbek, például a polgári jogban).
Az alkotmányjog módszereinek jellemzői
A társadalmi viszonyok alkotmányjogának befolyásolási módszereinek, módozatainak leírása a hazai tudományos irodalomban rendkívül fukar. Ez a kérdés leggyakrabban az alkotmányos normák leírására korlátozódik, az általuk megállapított jogok, tilalmak, kötelességek és a PR résztvevőire gyakorolt hatásuk jellemzői. Ez a megközelítés nyilvánvalóan nem hatékony.
Az alkotmányjog mint közjogi ág módszerei nem választhatók el a társadalom politikai és állami vezetésének módszereitől. A közkapcsolati alkotmányjog befolyásolásának fő, vezető módszere az létesítési módszer(létesítmények), azaz a pozitív deklaráció, az alkotmányos értékek megerősítésének módszere. Ez a módszer jellemzi, hogy a megállapított alkotmányos rendelkezések vitathatatlanok, felsőbbrendűek és legfelsőbb jogerővel bírnak, folyamatosan cselekszenek.
Az alkotmányos intézmény (létrehozás) módszerét támogatják a társadalom olyan állami irányítási módszerei, mint meggyőzés, biztatásés kényszer.
Az alkotmányjognak a közönségkapcsolatok alanyainak magatartására való befolyásolásának vezető módszere az meggyőzési módszer. Ennek az az oka, hogy az alkotmány tartalmilag azon társadalmi erők kompromisszumát fejezi ki, amelyek kidolgozásában és elfogadásában részt vettek. Az alkotmány legitimitása biztosítéka a meggyőzési módszerek hatékonyságának az alkotmány működésében és végrehajtásában, az alkotmány szabályai szerint. Modernben orosz törvény az alkotmány tiszteletének ápolásának, a legmagasabb jogi értékként való kezelésének kérdése, megtestesítő állami ideológia, a társadalmi beleegyezés nemzeti eszméje.
Az alkotmányjog társadalmi kapcsolatokra gyakorolt hatásában a meggyőzés módszere kiegészül ösztönző módszer(stimuláció). Ezt a célt szolgálja az alkotmányjogi alanyok további megelőzése, támogatása, juttatása, ösztönzése, kitüntetése.
Az alkotmányjog társadalmi kapcsolatokra gyakorolt hatásának módszere is az kényszermódszer. Az állam védi és védi az alkotmány működését és végrehajtását, beleértve a kényszerintézkedéseket is. A kényszermódszer működésére példa a közhatalom alkotmányos és alkotmányos-jogi felelősségének intézménye, a felsőbb tisztviselők az Orosz Föderáció alkotmányának, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok alkotmányainak (alapokmányainak) megsértéséért, az Orosz Föderáció alkotmányának rendelkezésein alapuló bírósági határozatok végrehajtásának elmulasztásáért, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok alkotmányaiért (alapokmányai) Föderáció.
Az alkotmányjog, mint minden más jogág, a társadalmi viszonyokat a velejáróival befolyásolja jogi eszközökkel, az alkotmányos és jogszabályi előírások (rendelkezések) fajtáinak tartalmától függően, az ezek biztosítására (szavatosságára), védelmére és védelmére vonatkozó intézkedésekről.
Az alkotmányos rendelkezések (rendelkezések), mint a közkapcsolatok alanyai magatartásának szabályozásának normatív-jogi eszközei, nem korlátozódnak az alkotmányos elvekre és normákra. Sokkal gazdagabb a normatív-jogi eszköztár az alkotmányjogban. Az alkotmányos elvek és alkotmányos normák mellett normatívan rögzített célokat, célkitűzéseket, jogi definíciókat, feltételezéseket, fikciókat, előítéleteket, szimbólumokat, konstrukciókat foglal magában. Mindezek az alkotmányos rendelkezések olyan rendszert alkotnak, amely lehetővé teszi a társadalmi viszonyok sokrétű szabályozását. Ugyanakkor természetesen sajátos hatásuk van a társadalmi kapcsolatokra.
A PR-alanyok magatartásának befolyásolásának alkotmányos módszerei között szerepelnie kell a fizikai, ill. jogalanyok, közéleti egyesületek, a hatóságok és tisztségviselők hatásköre, ellátásuk (garancia) eszközei, védelme és védelme.
Az alkotmányjogi alanyi jogállás megvalósítása során módszereket alkalmaznak engedélyek, kötelezettségek és tilalmak.
Megengedett receptek engedje meg, hogy az alkotmányjog alanya saját belátása szerint járjon el. cikk 3. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 66. cikke „törvényalkotási és végrehajtó szervek autonóm régió, autonóm régió el lehet fogadni a szövetségi törvény az autonóm régióban, az autonóm körzetben.
Tiltó parancsok ne engedjék meg az alkotmányjog alanyainak bizonyos cselekmények végrehajtását. cikk 5. részében Az Orosz Föderáció Alkotmányának 13. cikke kimondja: „Nyilvános egyesületek létrehozása és tevékenysége, amelyek célja vagy tevékenysége az alkotmányos rend alapjainak erőszakos megváltoztatására és az Orosz Föderáció integritásának megsértésére, az állam biztonságának aláásására, létrehozására irányul. a társadalmi, faji, nemzeti és vallási gyűlöletet szító fegyveres alakulatok” tilos.
Kötelező érvényű előírások szabályozza az egyes tevékenységek elvégzésének kötelezettségét. Ahogyan az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 58. cikke szerint "mindenki köteles megóvni a természetet és a környezetet, gondoskodni a természeti erőforrásokról".
Az alkotmány és általában az alkotmányjog társadalmi kapcsolatokra gyakorolt befolyásolási módszereinek és módozatainak alkalmazása tudatos, kreatív folyamat, amely ezek optimális kombinációjára irányul, az alkotmányos jogviszonyok alanyai cselekvésének és magatartásának hatékonyságának növelése érdekében. Ezt a kombinációt végső soron objektíven meghatározza a jogi szabályozás tárgyának jellege és jellege, a kialakuló sokrétű társadalmi viszonyok rendszere, azok a célok és célkitűzések, amelyeket a civil társadalom ill. jogállamiság egy konkrétban történelmi időszak működésük és fejlődésük a világ társadalmi haladásának vívmányaival összefüggésben.
Az alkotmányjog fogalma- az Orosz Föderáció integrált jogrendszerének fontos eleme. Gyakorlatilag nem különbözik a többi rendszertől, hiszen magában foglalja bizonyos normák jogi téren, vagyis az emberi viselkedést szabályozó általánosan elfogadott szabályokat. Ezeket a szabályokat állami szinten érvényesítik, beleértve a végrehajtás különböző formáit is.
Alkotmányjog tárgya
Alatt az alkotmányjog alanya a társadalom minden területén felmerülő jogviszonyok, nevezetesen: társadalmi, gazdasági, politikai és mások. És ennek a jogágnak a normái szabályozzák.
1. Az alkotmányjog olyan társadalmi viszonyokat szabályozó normákat foglal magában, amelyek az ország és a társadalom rendszerének alapjait jellemzik. Ezek a kapcsolatok elsősorban az ország általánosan magas színvonalú megítélésében nyilvánulnak meg: függetlenség, irányítási modell, kormányzati apparátus modellje, állami szereplők hatáskörök, megvalósításuk módszerei, i.e. az egész társadalompolitikai koncepció egységes működési alapelvei.
A társadalom sem tud nélküle életképes rendszer lenni közös alapok pénzügyi koncepció: az ország által engedélyezett és védett tulajdonformák meghatározásai, a tulajdonosi jogok védelmének záloga, a gazdasági tevékenység módjai, a munka védelme, a közösségi tagok oktatási és közszükségleteinek biztosítására vonatkozó sajátos koncepció deklarálása. , természetvédelem, kultúra. Az alkotmányjog általánosan elfogadott intézkedései szabályozzák a társadalmi viszonyokat, kifejezve a közösség kulcsfontosságú alapjait ezen a területen.
Az ország, a közösségek szerkezetét jellemző főbb társadalmi viszonyok, mértékük rögzítése Ch. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 1. cikkét az „alkotmányos rendszer alapjainak” meghatározása foglalja össze.
2. A társadalom egésze, csakúgy, mint egy egész vállalkozás, nem teljesíthető a közösség tagjainak jogi státuszának hiányában, az ország és az állampolgárok közötti kommunikációs normák kialakítása nélkül.
Az alkotmányos tekintély tárgyának az olyan társadalmi kapcsolatokat tekintjük, amelyek megalapozzák az emberek és az állam közötti kapcsolatok alapelveit, i. az alapvető szabályokat, amelyek meghatározzák az ember helyzetét a társadalomban és az országban, az állampolgárságot, és emellett kulcsfontosságú szükséges hatásköröket, az emberek és állampolgárok függetlensége és közvetlen kötelességei. Közvetlenül ezeket a kapcsolatokat tekintik az emberek közötti abszolút összes többi társadalmi kapcsolat kezdeti kapcsolatának, ezek határozzák meg az ember helyzetét különféle társadalmilag alapvető kapcsolataiban. Az alkotmányos szabályok stabilizálják ezeket a kapcsolatokat rögzítik a Ch. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 2. cikke "Az ember és az állampolgár jogai és szabadságai".
3. Mivel Oroszországot szövetségi országnak tekintik, ebben az esetben az ország és alattvalói közötti kapcsolatok hatalmas területe megfelelő. E társadalmi viszonyok szabályozása fontos elem, amely biztosítja az állam egységét és integritását, a joghatósági objektumok elválasztásának tényleges szükségletei és a Szövetség lehetőségei az alattvalók mellett. Ezek a kapcsolatok is az alkotmányjog tárgyát képezik. Ezeket stabilizáló intézkedések a Ch. 3 RF "szövetségi eszköz".
4. Korábban a közösség integritását nemcsak apparátusának egységes, kivétel nélkül minden társadalmi viszonyt megkötő szabályai támogatták, hanem a társadalmi cselekvések megfelelő kezelési területei is, amelyeken keresztül az e környezetre jellemző funkciók, valamint a létrehozott szerkezetet hajtanak végre. Ilyen eszköz az országos hatalom és a területi önkormányzat fogalma.
Alkotmányjogi módszer
Alatt alkotmányjog módszere azon jogi befolyásolási eszközök összességét értjük, amelyeket az állam a társadalmi viszonyok jogi szabályozása során alkalmaz.
Az alkotmányjognak nincs saját speciális jogi szabályozási módja. A közkapcsolatok alkotmányos és jogi szabályozásában, mint a legtöbb más jogágban, két módszer kombinációját alkalmazzák:
1) az imperatívusz egyesíti a kötelező és a tiltás módszereit (az alkotmányban változatlan marad)
2) diszpozitív (feltételezi, hogy különböző lehetőségek léteznek egy adott normára)
példa: Az elnök a legfelsőbb főparancsnok (imperatív módszer).
És az emberi szabadság és egy bizonyos államhatalmi rendszer létrehozása e célok érdekében.
A modern civilizáció egyik legfontosabb posztulátuma azt mondja: az állam azért létezik, hogy az ember megvédje szabadságát és elősegítse a jólétet. A hatalom és a szabadság egyensúlyának megtalálása az alkotmányjog fő értelme.
Az alkotmányjog jelentősége:
- ez a jogág vezető szerepet tölt be a jogrendszerben. A nemzeti jog egész rendszerének, valamennyi ágának kialakulása (nem feltétlenül történetileg, de logikailag mindenképpen) az alkotmányjoggal kezdődik, és ez a rendszerformáló szerepe. Egy ország nemzeti jogának egyetlen ága sem alakulhat ki, ha nem talál támaszt az alkotmányos elvekben vagy az alkotmányjog normáiban, és még inkább, ha azokkal ellentétes.
Az alkotmányjog minden más ágnál szorosabban kapcsolódik a politikához és a politikai rendszerhez. A hatalmi viszonyok nemcsak az emberi szabadság egyéni megnyilvánulásaival kerülnek kapcsolatba, hanem azzal is közös tevékenység az emberek politikai pártokon és közéleti egyesületeken keresztül, amelyek a választások révén részt vesznek a közhatalom kialakításában, majd e szervek működésében. Innen ered az alkotmányjog fejlesztése iránti élénk érdeklődés a különböző politikai erők részéről, éles véleményharc e jogág filozófiai és politikai alapjai, intézményei és normái körül.
Alkotmányjog tárgya
A tárgy tisztázása szükséges a jogi szabályozás sajátosságainak azonosításához, és ezért - e jogág tartalmának, céljának és céljainak, más ágaktól való eltérésének megértéséhez. Az alkotmányjog tárgyának meghatározása nagy precizitást igényel, hiszen ebben az iparágban közvetlenül az emberi szabadság garanciáiról beszélünk; a szabadságnak csak minimális korlátozásra van szüksége a védelmére, míg a hatalomnak a lehető legkorlátozottabbnak kell lennie, és csak a legszükségesebb hatalomkészlettel kell rendelkeznie a nép érdekében.
Az alkotmányjog mint jogág tantárgy jellemzője
Az alkotmányjog tárgyának sajátossága, hogy a társadalmi viszonyok alkotmányos és jogi szabályozása az élet különböző területein, amelyre ez az ágazat vonatkozik, nem azonos.
A társadalom egyes területein az alkotmányjogi normák csak alapvető viszonyokat szabályoznak (például az egyén jogállását), másutt az alkotmányjog tárgya a társadalmi viszonyok (elsősorban a társadalmi viszonyokhoz kapcsolódó) teljes körét lefedi. az állam szerkezete, az államhatalom szervezete, az egész politikai rendszer). társadalom és minden más társadalmi viszony kialakításának alapjául szolgálnak).
Ily módon az alkotmányjog tárgyát azok a viszonyok képezik, amelyek az élet minden területén alapvetőnek, alapvetőnek nevezhetők. Olyan kapcsolatokról van szó, amelyek rendszerezik, formalizálják a társadalom integritását, egységét, mint szervezett és működő struktúrát a politikai, gazdasági és társadalmi szerkezet általános elvei alapján.
Vannak azonban a közkapcsolatnak olyan szférái is, ahol az alkotmányjog folyamatosan és közvetlenül működik, betöltve az ágazati jogalkotás problémáit, vagy feloldva az ágazati normák és az alkotmányos normák közötti ellentmondásokat.
Alkotmányjog tárgya a PR két fő területét fedi le:
- az emberi jogok és szabadságjogok védelme (egy személy és állam közötti kapcsolatok);
- az állam szerkezete és az államhatalom (hatalmi viszonyok).
Az egyén és az állam viszonya nem csak az alkotmányjog, hanem más jogágak (közigazgatási, munkaügyi stb.) is szabályozzák. De az alkotmányjog alapvető természetű normákat tartalmaz, amelyek a személy jogállását, alapvető jogait és szabadságait alakítják ki. A tudományban széles körben elterjedt a jog, mint a szabadság mértékének értelmezése, és ennek a felfogásnak az alkotmányjog felel meg a legjobban.
Az emberi szabadság természetes állapotként való elismerésével összefüggő viszonyok szabályozása összetett kérdés. Nemcsak a jogok megszilárdítását foglalja magában, hanem az ember másokkal és az állammal szembeni kötelességeit is. A szabadság nem lehet abszolút, megszorításokat igényel, hogy megakadályozza a vele való visszaélést. Az alkotmányjog ráadásul nemcsak jogokat hirdet, hanem megteremti azok jogi garanciáit is, hozzájárul egy olyan állam létrejöttéhez, amely kötelezettséget vállal az emberek jólétének feltételeinek megteremtésére; valójában ennek van alárendelve az egész államhatalmi struktúra.
A szabad ember jogain keresztül egy bizonyos közrend: tulajdonosi formák, gazdaságszervezés, politikai rendszer, társadalmi viszonyok stb. És természetesen az Alkotmány bizonyos társadalmi alapot teremt (minden tulajdonforma egyenlő védelme, többpártrendszer, önkormányzati függetlenség stb.).
Az 1993-as Alkotmány nem tartalmaz a szociális rendszer alapjairól szóló szakaszt, ugyanakkor számos cikkely rögzíti az állam gazdasági és társadalmi funkcióit, alárendelve a fő célnak - az emberi jogok védelmének és érvényesülésének elősegítésének. és szabadságjogokat. Így már az alkotmány felépítéséből és tartalmából bizonyos gazdasági és társadalmi jellegű utasítások jutnak az államhoz. De ezek az utasítások nem hoznak létre ideológiailag meghatározottakat társadalmi rendés ne kísérelje meg meghatározni a civil társadalom alapelveit. Csak az állami beavatkozás határait szabják meg publikus életés az emberek iránti felelősségét. Valójában a civil társadalom alapvetően mentes marad az állami szabályozástól, szabadságot biztosítva az embereknek az életeszmények és a boldogság felé vezető út megválasztásában.
Az államhatalom szerkezete nemcsak állami hatóságok létrehozását, hanem a köztük fennálló kapcsolatok széles körének szabályozását is magában foglalja. Az állami hatóságok feladataik és hatásköreik eltérő megoszlása ellenére egységes, integrált rendszert alkotjanak, és olyan kapcsolatban legyenek az emberekkel és érdekeikkel, amelyek hozzájárulnak az állam társadalomban betöltött szerepének feltárásához. Az alkotmányjog a hatalmi-jogi folyamatok kialakulásának kiindulópontja, az összes állami szerv jól összehangolt és céltudatos interakciójának hivatott és alapjává válhat, de belső egység hiányában ellentmondásokat szülhet. tetteikben, alkotmányos válságokban és közéleti káoszban.
Az alkotmányjognak ez a rendszerformáló funkciója megkívánja, hogy egyértelműen rögzítse a törvényhozó, a végrehajtó és az igazságszolgáltatási hatóságok, valamint az önkormányzatok hatáskörét, feladatait, jogállását, kialakításuk rendjét, hatáskörét, tevékenységi formáit stb.
Alkotmányjogi módszer
Az alkotmányjognak nincs saját speciális jogi szabályozási módja. A társadalmi viszonyok alkotmányos és jogi szabályozásában, mint a legtöbb más jogágban, két módszer kombinációját alkalmazzák.
nem úgy mint eljárási ágak, az alkotmány nem szabályozza a bíróság, más állami szervek tevékenységének eljárását, amelyek felelősségre vonhatók. Az alkotmányos ág megszilárdítja az alany jogait és kötelezettségeit. Azonban in alkotmányos ág Az eljárási normáknak van egy kis csoportja. Ezek a normák határozzák meg az alkotmányjogi eljárást, vagyis az Alkotmánybíróság munkájának eljárását.
Az alkotmányjog tárgya - Ezek az alkotmányjog által szabályozott közkapcsolatok.
Tárgyuk az anyagi javak, vagyis a dolgok, beleértve a pénzt, a munkát, a szolgáltatásokat.
Az alkotmányjog a következő gazdasági kapcsolatokat érinti:
- Saját. Az alkotmányjog rögzíti a tulajdonformákat: állapotés magán. Részletesebben szabályozza az állami tulajdonformát, garantálja a magántulajdonhoz való jogot.
- Munkaügyi kapcsolatok. Megszilárdítják az állampolgárok munkához, bérezéshez és pihenéshez való jogát.
- Pénzügyi és hitelkapcsolatok. Számos ország alkotmányjoga egyre inkább szabályozza a pénzügyi és hitelviszonyokat, vagyis az állami költségvetés, az adók és a bankrendszer kérdéseit.
- társadalmi kapcsolatok.
Szűk értelemben olyan kapcsolatokról van szó, amelyekben az állam anyagi és egyéb segítséget nyújt az állampolgároknak. Az állampolgárok jogai a társadalombiztosítás, egészségügyi ellátásra.
- Szellemi és kulturális kapcsolatok.
Az alkotmányjog szabályozza az államnyelvek státuszát, helyzetét vallási szervezetek, biztosítja minden ember lelkiismereti szabadságát (hiszen vagy ne higgyen Istenben), jogát az oktatáshoz, a részvételhez kulturális élet. (A szellemi és kulturális kapcsolatok alanyai vagyunk.) Az alkotmányjog kötelezi az államot a történelmi, kulturális, szellemi örökség védelmére.
1995 - népszavazás - kérdés: az orosz nyelv államnyelvi státuszáról. A probléma továbbra is fennáll. Az alkotmányban 2 államnyelv szerepel, de az orosz előnyt élvez. Az NLA-t (szabályozó jogi aktusok) fehérorosz és (vagy) orosz nyelven fogadják el. A fehérorosz nyelv A törvények 3% -át fogadták el és tették közzé, és 97% -át oroszul.
- Kapcsolatok a polgárok személyes életének területén.
Ebben az esetben az alkotmányjognak elsősorban a személyes élet sérthetetlenségét kell garantálnia, biztosítva mindenkinek a személyes élet sérthetetlenségéhez való jogát, azonban az alkotmányjog bizonyos mértékig behatol a személyes kapcsolatokba, szabályozva pl. házassági kérdések, biztosítva a szülők és gyermekek kölcsönös jogait és kötelezettségeit.
Az 50-60-as évek szovjet tudományában az alkotmányjog témájának kérdésében heves vita bontakozott ki. (az ipart akkor állami jognak nevezték). A beszélgetés során 2 különböző megközelítés fogalmazódott meg.
| Az államjog tárgykörének széleskörű megközelítésének kidolgozója az volt V F. Kotok.Úgy vélte, hogy az államjog szabályozza a kapcsolatokat a politika, a gazdaság, a társadalmi élet szférájában, és az államjog ágába foglalta mindazokat a normákat, amelyek a Szovjetunió 1936-os alkotmányában akkoriban hatályban voltak. |
Kialakult az iparágak témakörének szűk megközelítése A.I. Lepeskin. Ez a tudós az OTP ítéletén alapult, amely szerint az egyes ágazatok a társadalom egy-egy területén szabályozzák a kapcsolatokat. Lepeskin szerint az államjog ágának csak a politikai viszonyok a tárgya. Lepeshkin szerint az állami jog különösen rögzíti az állami szervek státuszát, meghatározza a köztük lévő kapcsolatot, rögzíti. politikai jogokés a polgárok szabadsága. A szűk megközelítés hívei kénytelenek voltak dönteni a Szovjetunió 1936-os alkotmányának normáiról, amelyek a politikai, gazdasági és társadalmi viszonyokat is szabályozták. A tulajdonformákra vonatkozó szabályokról, az irányról beszélünk állami szabályozás gazdaság, gazdasági jogok polgárok, a társadalmat alkotó osztályok kapcsolatai, szociális jogokállampolgárok. Lepeskin szerint a gazdasági és társadalmi kapcsolatokra vonatkozó alkotmányos normák természetesen az Alkotmány részét képezik, de nem az államjog részét. Lepeskin megközelítése az OTP számára ismertebb volt, és léteztek hasonló megközelítések más jogágak magyarázatára is. Ítélet született arról, hogy egy jogágnak legyenek szféraspecifikusak, az OTP azt mondja: nem lehet olyan jogág, amely teljesen más szférákat szabályozna. Az iparágat az általa szabályozott kapcsolatok közösségének kell jellemeznie. |
A modern tudomány tág megközelítésből fakad! Kapcsolatok a társadalom minden fontosabb területén. A Kotok megközelítést alkalmazzák, bár az OTP számára ismeretlen.
A modern tudomány inkább Kotok megközelítésén alapszik. Annak ellenére, hogy az alkotmányjog által szabályozott viszonyok különböző területeken alakulnak ki, ezeket a kapcsolatokat az egység jellemzi, ezért homogének.
Figyelembe véve az alkotmányjog sajátosságait és tárgyát, ennek az ágazatnak a következő meghatározása adható:
Alkotmányjog - a vezető jogág, amely a társadalom minden jelentősebb területén a legfontosabb kapcsolatokat szabályozza.