A helyszíni szemle eljárási rendje. A helyszínelés fogalma és szakaszai

Kommentár az 1. cikkhez. Az incidens helyszínén általában azonnal meg kell vizsgálni az incidensről szóló tájékoztatást. A törvény sürgős esetekben lehetővé teszi éjszakai megtartását (164. cikk 3. rész). Érdemes azonban napközben előállítani, amikor több van kedvező feltételek az észleléshez.
2. Vizsgáló - az ellenőrzés során végzett valamennyi tevékenység vezetője és fő végrehajtója; felelős az ellenőrzés maradéktalan és tárgyilagos lefolytatásáért, a jogszabályban foglaltak pontos végrehajtásáért. Az ellenőrzés során joga van a vizsgálatot végző szerveknek kötelező érvényű végzést adni.
3. Az ügyész bármely ügyet megvizsgálhat. Általában az ellenőrzésben való részvételre korlátozódik, anélkül, hogy lecserélné vagy leváltaná a vizsgálót. Az ügyész az ellenőrzésben részt vevő személynek javaslatot tesz az ellenőrzést végző személynek, szükség esetén felhívja a figyelmet a hiányosságokra, mulasztásokra.
4. A nyomozók gyakorolják a helyszíni szemle lebonyolítását az operatív dolgozók és más rendőrök részvételével. A nyomozó előtt a helyszínre érkező nyomozó a helyzet és a tárgyak elhelyezkedésének megsértése nélkül intézkedik a helyszín védelméről. A rendőrök anélkül, hogy megvárnák a nyomozó érkezését, intézkednek a sértettek megsegítésére, a bûnözõk üldözésére, az áldozat azonosítására, a bûncselekmény szemtanúinak azonosítására stb.
5. A tanúsító tanúk kiválasztása az ellenőrzésben való részvételre általános alapon történik (lásd a 60. cikkhez fűzött megjegyzést). Ez alól kivételt képez a postai és távírói levelezés ellenőrzése, amelynek során a tanúkat a postai és távirati intézmény alkalmazottai közül választják ki (a büntetőeljárási törvény 185. cikkének 5. része). Ellenőrzés lefolytatása tanúsító tanúk részvétele nélkül megengedett, ha annak előállítása az emberi élet és egészség veszélyeztetésével jár, valamint néhány más esetben az Art. 3. részében előírt feltételek betartásával. 170 A Büntetőeljárási Törvénykönyv. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a jegyzőkönyvben a tanúk jogainak magyarázatára vonatkozó adatok hiánya megfosztja a jegyzőkönyvet bizonyító erejétől (BVS RF. 1998. N 2. P. 11).
6. Az ellenőrzésben résztvevő szakemberként képviselők is lehetnek különféle iparágak ismeretek: kriminalista, vegyész, biológus, orvos, építőmérnök, művészettörténész, járműkarbantartó mérnök stb. A szakorvos vizsgálaton való kötelező részvételének eseteit lásd a megjegyzésekben. az Art. 178.
A szakember segíti a nyomozót a bűncselekmény nyomainak felderítésében, kialakulásuk mechanizmusának feltárásában, az ügy szempontjából lényeges tárgyak, iratok felkutatásában, lefoglalásában, megőrzésében stb.
7. A vádlott, gyanúsított, sértett vagy tanú kihallgatásában való részvétel kérdése annak függvényében dől el, hogy ezen személyek részvétele hozzájárulhat-e a bűncselekmény nyomainak, tárgyainak vagy iratainak eredményes felkutatásához, illetve pontosabb feltárásához. a helyszíni helyzet megállapítása stb. A vádlottnak, a gyanúsítottnak, a sértettnek jogában áll kérelmezni az ellenőrzésen való részvételt.
8. A védőnek joga van részt venni a gyanúsított vagy a vádlott részvételével, valamint a vádlott (gyanúsított) vagy védője kérelmére végzett szemlén (53. cikk 5. pont, 1. rész) .
9. A jogalkotó elvileg a nyomozati cselekmény nyomainak és a nyomozati cselekmény helyén talált egyéb tárgyaknak a vizsgálatára összpontosítva a kommentált cikk 3. részében a szabály alól kivételt állapított meg (ha a helyszíni vizsgálat nehézkes ).
A tárgyak és dokumentumok ellenőrzésének nem a megtalálásuk és lefoglalásuk helyén, hanem a nyomozás helyén való megtekintésének okai között szerepel különösen az, hogy az ellenőrzés során speciális eszközöket, anyagokat kell használni, és megfelelő kialakítást kell kialakítani. specifikációk, és akkor is, ha hosszú ideig tart az ellenőrzésük.
10. Amennyiben szükséges a lakásfelmérés, a Kbt. 25. §-a és a kommentált cikk 5. része (lásd a 176. cikk kommentárját).
11. Kivételes esetekben, amikor a lakásszemle elkészítése nem tűr el késedelmet, amely miatt az átvétel nélkül elvégezhető ítélet, valamint a nyomozó későbbi intézkedéseit lásd a megjegyzésekben. az Art. 164, 165, 182.
12. Fontos meghatározni az elvégzendő ellenőrzés sorrendjét, különös tekintettel az esemény helyszínére. Szokásos különbséget tenni az ellenőrzés statikus és dinamikus szakaszai között.
A statikus (felmérési) szakasz a jelenet egészéről alkotott összkép tisztázásából, az egyes objektumok elhelyezkedésének megállapításából, nyomok azonosításából áll, hogy egy ilyen ismeretség alapján megpróbáljuk megérteni az esemény természetét és természetét. Ebben a szakaszban minden felfedezett változatlan marad. Általában ebben a szakaszban a jelenet általános képét fényképezik le.
A dinamikus szakaszban a vizsgáló részletesen megvizsgál minden tárgyat és nyomot, bemutatja a tárgyakat a szakembereknek és a tanúknak. A tételeket gondosan megvizsgálják. Ugyanakkor az egyes részekről, metszetekről, tárgyakról fényképek készülnek. A vizsgáló a helyszín jellegétől függően megállapítja a tárgyak részletes vizsgálatának sorrendjét.
13. Az ellenőrzés során lefoglalt, vizsgálatra megküldött tárgyakat be kell csomagolni és lepecsételni.
14. Az esemény helyszíni szemle adatai akkor bizonyító erejűek, ha azt a Büntetőeljárási Törvénykönyv (BVS RF. 1992. N 12. S. 10; 1998. N 1) előírásainak betartásával végzik el. S. 11-13, N 4. S. 12).
15. Lásd a cikk 82–85. mellékletét. 476.

Az incidens helyszíni szemlének hatékonysága nagymértékben függ a büntetőeljárás azon alapelvei betartásától (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 2. fejezete), amelyekre az incidens helyszínének szemléjét kell alapozni. .

A helyszíni szemle főbb elvei a következők:

A törvényesség elve. Az ellenőrzés a büntetőeljárási jogszabályok előírásainak megfelelően történik Orosz Föderáció. E követelmények megsértése az így megszerzett bizonyítékok elfogadhatatlannak való elismerését vonja maga után (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 7. cikke „A büntetőeljárás jogszerűsége”).

Az időszerűség elve. Az incidensről szóló üzenet kézhezvétele után azonnal megtörténik az ellenőrzés, pl. amint szükség volt rá. Az időszerűség az, amely lehetővé teszi az incidens helyszínén és az ott elhelyezett tárgyak maximális biztonságát. A belügyi szervek munkatársai kötelesek haladéktalanul reagálni az incidenssel kapcsolatos jelzésekre.

Az egyén becsülete és méltósága tiszteletben tartásának elve. pont előírásainak megfelelően. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 9. §-a szerint „Az egyén becsületének és méltóságának tiszteletben tartása” az ellenőrzés során tilos olyan intézkedéseket tenni és döntéseket hozni, amelyek a büntetőeljárás résztvevőinek becsületét sértik, valamint olyan bánásmódot, megalázza őt emberi méltóság vagy életét és egészségét veszélyezteti.

Az ember és állampolgár jogainak és szabadságainak védelmének elve. A nyomozó (érdeklődő) köteles a helyszíni szemle minden résztvevőjével ismertetni jogait, kötelességeit és felelősségét, biztosítani e jogok gyakorlásának lehetőségét. Egy személynek okozott kár a jogait és szabadságait gyakorló tisztviselők által megsértve bűnügyi vádemelés, az Orosz Föderáció büntetőeljárási jogszabályaiban meghatározott indokok alapján és módon kártérítést kell fizetni (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 11. cikke „Az ember és az állampolgár jogainak és szabadságainak védelme a büntetőeljárásban” ).

Az egységes vezetés elve. Ez az elv lehetővé teszi az ellenőrzés szisztematikus lefolytatását, elkerülve az ellenőrzésben résztvevők tevékenységeinek következetlenségét, biztosítva a gyártás teljességét, objektivitását és minőségét. Az incidens helyszíni szemle vezetője megszervezi a résztvevőket, megosztja közöttük a feladatokat, ellenőrzi a feladatok végrehajtását. Az egységes vezetés elve nem teszi lehetővé a jelenet tárgyi környezetét alkotó tárgyak kaotikus mozgását és céltalan mozgását.

A teljesség és az átfogóság elve. Az esemény helyszínén talált nyomokat, a bűncselekményhez kapcsolódó tárgyi tárgyakat a szükséges mértékben be kell azonosítani, rögzíteni és ki kell vizsgálni, valamint a helyszíni szemle jegyzőkönyvében megfelelően fel kell tüntetni, ill. mellékletei: fényképes táblázat, terv, diagram, vázlat (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 166., 167. és 180. cikke).

Az objektivitás elve. Ez az elv azt jelenti, hogy a szemle jegyzőkönyvében és a helyszíni helyzet rögzítésének eszközeiben csak azokat a tényadatokat kell tükrözni, amelyeket a vizsgáló (kihallgató tiszt), az ellenőrzésben résztvevő szakértő, szakember közvetlenül észlel. , tanúk, vagyis abban a formában (hely, térfogat, méret, más berendezési tárgyakhoz viszonyított relatív helyzet stb.), amelyben megtalálták. Az alapelv a felfedezés, a rögzítés, az előzetes vizsgálat és a tanulmányozás. Az ellenőrzés objektivitása lehetővé teszi, hogy minden feltárt tényt átfogó ellenőrzésnek vethessen alá, kizárva az értékelések torzítását és szubjektivitását.

Az aktivitás elve megköveteli, hogy a helyszínelésben résztvevők aktívan és kitartóan lépjenek fel, intézkedjenek a bűncselekmény nyomainak felderítésére. A bûncselekmény felderítésének gyorsasága, valamint a jelentõs információk azonosítása az ellenõrzésben résztvevõk tevékenységétõl, cselekményeinek céltudatosságától, kitartásától függ.

A módszertani elv olyan módszerek, technikák és eszközök alkalmazását jelenti, amelyek az ellenőrzés szempontjából optimálisak, azaz a leghatékonyabbak ez az eset. Ugyanakkor figyelembe veszik a vizsgált terület és objektum sajátosságait. A módszeresség elve magában foglalja mind a cselekvési sorrend betartását, mind a technikai ésszerű felhasználást törvényszéki eszközökkel, taktika és szakember segítsége. A szakemberek segítsége állhat a résztvevők tanácsadásában a helyszínelésben, a nyomok, tárgyak felderítésében, rögzítésében, lefoglalásában, leírásában, értékelésében.

A modellezés elve. A nyomozó (érdeklődő) és a helyszíni szemle többi résztvevője az esemény helyszínének szemle során újra létrehozza a mechanizmust bűncselekményt követett el, a bűnözők és sértettek állítólagos cselekményei, a helyszín kezdeti anyagi helyzete, a meglévő nyomok megléte és lokalizációja alapján. A modellezés lehetővé teszi a nyomok célzott keresését, felvázolja a bűnözők és tárgyak felkutatásának módjait, verziók előterjesztését, program felvázolását a további nyomozáshoz, valamint a nyomozási és taktikai műveletek meghatározását.

Bővebben a témáról 1.2. A baleset helyszínének vizsgálatának alapelvei:

4. §. Az egyedi nyomozati cselekmények előállításának jellemzői 4.1. A helyszín szemle
A magánszemélyek hitelezése terén elkövetett csalások tényállására vonatkozó incidens helyszíni szemle lefolytatásának taktikájának jellemzői

Nyomozó vizsgálat eljárási cselekmény előírja (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 176-178. cikke), amely a különböző tárgyak közvetlen megfigyeléséből, észleléséből, észleléséből, rögzítéséből és elemzéséből áll, hogy megállapítsák azok jellemzőit, tulajdonságait, állapotát, relatív helyzetét. és meghatározza azok bizonyítékként való jelentőségüket az ügyben. A nyomozati vizsgálat célja olyan bizonyítékok beszerzése, amelyek hozzájárulnak a bűncselekmény feltárásához és kivizsgálásához. Nyomozójuk két forrásból kap embereket és dolgokat.

Az elsők a tanúk, áldozatok, gyanúsítottak, vádlottak. A dolgok az anyagi világ minden egyéb tárgya, amely információt hordoz a vizsgált eseményről. Formájuk, tartalmuk, helyük és egyéb jellemzőik a bűncselekmény bármely körülményét tükrözhetik. Néha a bűncselekmény "néma tanúinak" nevezik őket.

Gyakorlatilag elképzelhetetlen egy büntetőügy tárgyi bizonyíték nélkül, és egyik sem kerülhet elő az ügy irataiba előzetes vizsgálat nélkül.

Attól, hogy törvényszékileg milyen kompetens ez nyomozati cselekmény gyakran az egész vizsgálat sikerén múlik. Ezért nem véletlenül hangsúlyozzák a kriminológusok a helyszín és az ott talált tárgyak vizsgálatának fontosságát. A XIX. század híres orosz ügyvédje. V. Leontyev még 1887-ben. írta: "Az ellenőrzések képezik az egész vizsgálat alapját, és nincs határa annak alaposságának, amellyel le kell végezni" .

Az oroszországi nyomozóhatóságok rendszeresen elemzik a felderítetlen bűncselekmények okait. A legtöbb esetben az egyik fő hiányosság a szakképzetlen vagy gondatlan helyszínelés, amelynek eredményeként olyan fontos bizonyítékok vesznek el, amelyek a bűncselekmény megoldásához támpontot adhatnak.

Ezért a vezetés az orosz bűnüldözés többször is hangsúlyozta, hogy javítani kell a sürgős nyomozási cselekmények, elsősorban az ellenőrzések minőségét.

A nyomozati vizsgálat indokait és eljárását az előírt büntetőeljárási törvény szabályozza (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 176-178. cikke). A nyomozati vizsgálat tartalma alapján a nyomozás alábbi fontos feladatainak megoldását segíti:

1. megérteni a helyszín helyzetét, megtudni, hogyan alakultak az események, megérteni a bűnöző cselekedeteit;

2. azonosítani és lefoglalni az elkövetett bűncselekmény nyomait;

3. azonosítsa az egyéb bizonyítékok lehetséges forrásait;

4. információkat szerezni a nyomozati verziók népszerűsítéséhez;

5. megoldja egy vagy másik tárgy tárgyi bizonyítékként való csatolásának kérdését;

6. ellenőrizze az ügy egyéb bizonyítékforrásait .

Az előállítás sorrendje szerint a vizsgálati vizsgálatot elsődleges és ismételt vizsgálatra osztják. Ismételt vizsgálatra akkor kerül sor, ha a kezdeti vizsgálatra ben került sor kedvezőtlen körülmények(esőben, éjszaka), amellyel kapcsolatban az igazság megállapítása szempontjából fontos nyomokat, tárgyakat nem sikerült megtalálni, rossz minőségben: az ügy szempontjából jelentős körülmények kivizsgálása nem történt meg; hozzáértő személyek nem vettek részt stb.

A helyszíni szemle gyakran alkotóelemként minden más típusú nyomozati szemlét is magában foglal. Az incidens helyszínén gyakran vannak tárgyak, dokumentumok, holttestek, ez általában egy terepdarab vagy egy helyiség. Ilyen helyzetben az összes elem vizsgálata egy nyomozati cselekmény keretében történik, és egy jegyzőkönyvben készül. Ezért annak ellenére egyéni jellemzőkés az egyes ellenőrzési típusok sajátosságai, ezek mind homogén jelenségek egységét képviselik, ami lehetővé teszi, hogy kiemeljük előállításuk általános taktikai előírásait: egységes ellenőrzési irányítás; időszerűség; tárgyilagosság; teljesség; rendszeres ellenőrzés; műszaki és kriminalisztikai eszközök és módszerek alkalmazása, szakemberek és operatív egységek közreműködése; ellenőrzés biztonsága .

Az egységes ellenőrzési irányításra azért van szükség, mert a nyomozati ellenőrzés összetett tevékenység, amelybe jelentős számú, különböző feladatokat ellátó személyt érint. A munka sikere attól függ, hogy az ellenőrzésben részt vevő egyes résztvevők tevékenységét mennyire egyértelműen és igazságügyi szakértelemmel szervezik meg, ami csak az ellenőrzés egyetlen lebonyolításával valósítható meg. A törvény szerint ez a nyomozóra hárul. Minden más személynek, beleértve a bűnüldöző szervek vezető tisztviselőit is, abból a tényből kell kiindulnia, hogy ő felelős az ellenőrzés eredményeiért. A vezetők feladata, hogy a nyomozó számára a szükséges segítséget megadják. Ellenkező esetben az ellenőrzésben résztvevők magatartásának következetlensége lehetséges, amely a helyzet megváltozásához, a bűncselekmény nyomainak megsemmisüléséhez és jelentős bizonyító erejű tárgyak elvesztéséhez vezethet.

A nyomozó, mint független eljárási személy irányítja valamennyi jelenlévő tevékenységét, és személyesen felelős a vizsgálat eredményéért.

Az ellenőrzés időszerűsége abban rejlik, hogy az eset bejelentését követően a nyomozó és más személyek azonnal a helyszínre mennek, hogy azt megvizsgálják. Ez a követelmény a helyszín helyzetének maximális biztonságát célozza, és közvetlenül befolyásolja az ellenőrzés hatékonyságát és eredményességét. Éppen ezért sürgős nyomozati intézkedés az eset helyszínének szemle. .

Az ellenőrzés objektivitása magában foglalja az összes tárgy tanulmányozását és rögzítését abban a formában, amelyben felfedezték; a vizsgáló, az operatív dolgozó vagy az ellenőrzés más résztvevői következtetéseinek, következtetéseinek és feltételezéseinek a jegyzőkönyvben való tükrözésének megengedhetetlensége.

Az ellenőrzés teljessége biztosítja, hogy az esemény helyszínén található minden olyan nyom és tárgy, amely a vizsgált eset szempontjából lényeges, megtalálható, megvizsgálható és a szemle jegyzőkönyvében és mellékleteiben megfelelően kikerüljön. A teljesség ráadásul azt jelenti, hogy azt úgy végzik el, hogy az első vizsgálat elégtelensége miatt nincs szükség második vizsgálatra. Mindenesetre a második vizsgálat nem helyettesítheti az első vizsgálatot, mivel azt nagy idő választja el a bűncselekménytől. . Ennek eredményeként az ellenőrzött objektumok a kedvezőtlen időjárási viszonyok hatására, technikai eszközökkel, az emberek, állatok és rovarok jelentős változásokon eshetnek át vagy elpusztulhatnak .

Az ellenőrzés szabályszerűsége a vizsgáló és az ellenőrzés valamennyi résztvevője cselekvési sorrendjének helyes meghatározásából áll, amely a kapott információk objektív elemzéséből, a megoldandó feladatok és az ehhez szükséges eszközök meghatározásából áll; konkrét cselekvések és műveletek körének és sorrendjének tisztázása; a rendelkezésre álló erők és eszközök elosztása. A szabályszerűség biztosítja az összes szükséges intézkedés teljességét, időszerűségét és minőségét, és ennek eredményeként a nyomozati vizsgálat maximális hatékonyságát. .

Műszaki és kriminalisztikai eszközök és módszerek alkalmazása, az operatív egységek szakembereinek segítsége. Az ellenőrzés során szükség van egy teljesen felszerelt nyomozói bőröndre, fényképezőgépre tartalék filmekkel és vakulámpával. Az ellenőrzés során a műszaki és kriminalisztikai eszközök és módszerek alkalmazásakor abból kell kiindulni, hogy azok megválasztását az ellenőrzés célja és jellege, azoknak a tárgyaknak és nyomoknak a jellemzői határozzák meg, amelyek felderítésére és rögzítésére ezeket az eszközöket használják. .

A szakember képzett asszisztens nyomozó. Fel tudja hívni a nyomozó figyelmét konkrét körülmények között nehezen észlelhető körülményekre, segítséget tud nyújtani a tárgyak lefoglalásában, ítéletet tud hozni egyes nyomok kialakulásának mechanizmusáról, okairól, ami hozzájárul az ésszerűbb verziók felállításához. . Szakorvos részvétele a vizsgálaton két esetben kötelező: holttest vizsgálatakor, illetve a nyomozótól eltérő nemű személy vizsgálatakor. Most azonban módszeresen kötelező részvétel Szakembernek minősül, ha a nyomozati cselekmény során olyan tárgyakkal találkozhatunk, amelyek vizsgálata, vizsgálata vagy rögzítése olyan speciális ismereteket igényel, amelyekkel a nyomozó nem rendelkezik. Ez például a tűz, robbanás, baleset, baleset helyszíneinek vizsgálata. Az operatív képességek használata szükséges ahhoz, hogy további információkhoz jussunk az incidens természetéről, az abban részt vevő személyekről, az eset szempontjából releváns tárgyak elhelyezkedéséről és jeleiről. Az ilyen információk lehetővé teszik új verziók előterjesztését, a kidolgozottak alaposabb ellenőrzését, a nyomok és tárgyak azonosítását és rögzítését, amelyek bizonyítékokká válhatnak egy büntetőügyben.

Ha az incidens helyszínének vizsgálata során kiderült, hogy a bûnözõt „forró üldözésben” lehet üldözni, azt az operatív dolgozókra bízzák. Az ellenőrzés befejeztével intézkednek a helyszínről el nem távolítható tárgyi bizonyítékok megőrzése érdekében .

A hadműveleti egységek erő- és eszközhasználata az ellenőrzés során lehetőséget ad a nyomozónak további információk megszerzésére a bűncselekmény elemeiről: mi történt, hogyan, mikor, ki követett el, milyen céllal, kinek a segítségével, kinek, ill. milyen kár keletkezett, ki tudhat a történtekről.

Az ellenőrzés biztonságát annak megfelelő megszervezése biztosítja; a funkciók egyértelmű elosztása a résztvevők között; szakemberek tudásának felhasználása, például ballista (fegyverkovács), tűzoltó, vegyész, robbanóanyag-mérnök, radioaktív anyagokkal foglalkozó szakember, kinológus időben történő bevonása szippantó kutyával a robbanószerkezetek felderítésére; a kriminalisztikai eszközök, technikák és módszerek helyes használata .

Minden típusú ellenőrzést tanúk jelenlétében hajtanak végre (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 170. cikkének 1. része), amelyek közül a legkisebb szám kettő.

A tanúkra vonatkozó követelményeket (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 60. cikke) tartalmazza: „1. Tanú – olyan személy, akit nem érdekel a büntetőügy kimenetele, akit egy kihallgató tiszt, nyomozó vonz a tény igazolására. egy nyomozati cselekményről, valamint a nyomozati cselekmény tartalmáról, lefolyásáról és eredményeiről .

2. Tanúk nem lehetnek:

1) kiskorúak;

2) a büntetőeljárás résztvevői, közeli hozzátartozóik és hozzátartozóik;

3) a szervek alkalmazottai végrehajtó hatalom szerint felruházott szövetségi törvény operatív keresési tevékenységek végzésére vonatkozó hatáskörök és (vagy) előzetes nyomozás.

3. A tanúnak joga van:

1) részt venni a nyomozati cselekményben, és a nyomozási cselekményre vonatkozó nyilatkozatokat, észrevételeket tenni, amelyeket a jegyzőkönyvbe kell rögzíteni;

2) megismerje annak a nyomozati cselekménynek a jegyzőkönyvét, amelynek elkészítésében részt vett;

3) feljelentést tenni a tudakozó, a nyomozó és az ügyész jogait korlátozó cselekményei (tétlensége) és határozatai ellen.

(4) A tanú nem jogosult a kérdező, a nyomozó vagy a bíróság elé idézése esetén a megjelenést elkerülni, valamint az előzetes nyomozás adatait nyilvánosságra hozni, ha erre előzetesen figyelmeztették. 161. §-a. Az előzetes nyomozás adatainak nyilvánosságra hozataláért a tanú az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 310. cikke értelmében felelősséggel tartozik.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve kimondja, hogy a nyomozási cselekményeket tanúsító tanúk (legalább kettő) részvételével és részvételük nélkül hajtják végre (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 170. cikkének 3. része).

Tanúsító tanúk részvétele nélküli nyomozati cselekmény esetén annak lefolyásának és eredményeinek rögzítésére szolgáló technikai eszközöket kell alkalmazni. Ha ezek felhasználása nem lehetséges, a vizsgáló megfelelő bejegyzést tesz a jegyzőkönyvbe, és elmagyarázza, hogy ez miért nem lehetséges. .

Minden olyan esetben, amikor a nyomozási cselekményt tanúsító tanúk részvétele nélkül hajtanak végre, távolmaradásukat a nyomozási cselekményről készült jegyzőkönyvben rögzítik, megjelölve a határozat meghozatalának indokait.

A fennmaradó nyomozási cselekményeket tanúk részvétele nélkül hajtják végre. A nyomozó azonban a büntetőeljárásban részt vevők kérelmére vagy a saját kezdeményezésre, és egy másik megoldás, pl. tanúk részvételével nyomozati cselekményt végezzen.

A nyomozás megkezdése előtt a nyomozó, a kihallgató (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 164. cikkének 5. része) szerint elmagyarázza a tanúknak a nyomozati cselekmény célját, az általuk biztosított jogokat és kötelezettségeket. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 60. cikke) .

A nyomozati cselekmény célját jelzi, hogy a tanúk megértsék a történések lényegét.

Feladatuk megfelelő ellátása érdekében a tanúknak elmagyarázzák, hogy joguk van:

1. részt vesz a nyomozati cselekményben, és nyilatkozatot, észrevételt tesz a jegyzőkönyvbe írandó nyomozati cselekményre vonatkozóan;

2. megismerjék annak a nyomozati cselekménynek a jegyzőkönyvét, amelynek elkészítésében részt vettek;

3. feljelentést tenni a tudakozó, a nyomozó és az ügyész jogait korlátozó cselekményei (tétlensége), döntései ellen.

A tanúknak elmagyarázzák felelősségüket. A lényeg az, hogy ne fedjék fel az előzetes nyomozás adatait, ha erről előzetesen figyelmeztették őket az előírt módon (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 161. cikke). Ugyanakkor kifejtik, hogy a tanú felelős az előzetes nyomozás adatainak (Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 310. cikke) szerinti nyilvánosságra hozataláért.

Az incidensről szóló híreket követően a nyomozónak fel kell mérnie az esemény jellegét, információkat a történtekről, a történteket bejelentő személyről, ki kell derítenie, hogy a helyszínt őrzik-e. Általában a nyomozó nem egyedül jár el, ő vezeti az operatív-nyomozói csoportot, amelyben nyomozók, igazságügyi szakértők, igazságügyi orvosszakértő vesznek részt. Az eset kivizsgálásakor más erők is csatlakozhatnak a csoporthoz - a járőrszolgálat, a körzeti felügyelő, a közlekedési rendőrök. Mielőtt elindulna a helyszínre, meg kell probléma megoldva az operatív-nyomozó csoport védelméről, mivel lehetséges az ellenőrzéssel szembeni ellenállás, az ellenőrzést végzők elleni támadás. Az operatív-nyomozói csoportok létrehozásának, munkájuk megszervezésének – ideértve a védekezést is – kérdéseiről a vizsgáló szervek vezetői, az ügyészek - a nyomozói osztályok vezetői és vezetői döntenek. Egy nyomozó nem hagyhatja el, hogy megvizsgálja az incidens helyszínét.

Az eset helyszínén, a sértettek segítségnyújtása, a sértettel, szemtanúkkal folytatott beszélgetés, a helyszín védelmének megszervezése és a csoport esetleges támadásoktól való megóvása, a tanúk bevonása és a szemle résztvevői közötti felelősségmegosztása után azonnal az eset helyszínén nyomozó megkezdi az ellenőrzést.

Az ellenőrzés során technikai eszközöket - általános, csomóponti, részletes fényképezést, videófelvételt, nyomok, mikroszemcsék felkutatására és eltávolítására szolgáló eszközöket, távolságméréseket, dokumentumok vizsgálatát és egyebeket - alkalmazunk - a felsorolás ebben az esetben nem teljes. Meg kell határozni az ellenőrzés kezdeti helyét - általános szabályként ez az a hely, ahol a bűnöző elkezdett mozogni vagy belépni a helyiségbe. Ezután az ellenőrzés különálló területeit különítik el, és ezek szekvenciális vizsgálatát végzik el. .

Az ellenőrzés során tárgyi bizonyítékok kerültek elő. A terjedelmes (bútor, tévé, hűtőszekrény, autó stb.) és az emiatt lefoglalható tárgyi bizonyítékokat a helyszínen megvizsgálják.

A lefoglalt tárgyi bizonyítékot később lehet megvizsgálni. Minden esetben meg kell mutatni a tanúknak és az ellenőrzés minden résztvevőjének, egyénre szabva, becsomagolva, csomagolásukat a nyomozó pecsétjével lezárva, aláírva a nyomozó, a tanúk, az ellenőrzésben résztvevő személyek.

Az esemény helyszínének szemlén részt vehetnek szakemberek, szakértő, sértett, azon szervezetek képviselői, amelyek épületében a bűncselekményt elkövették. A résztvevők között szerepeljen a helyszínt őrző egység parancsnoka és az operatív-nyomozó csoport, beleértve az összes alkalmazottat, a nyomozóval együtt érkezőket és a később csatlakozókat is.

A terület és a nem lakás céljára szolgáló helyiségek áttekintése a helyszínelés folytatása. Ez a szemle feltárja a bûnözõ helyszín megközelítési módjait, elhagyásának módjait, az ellenõrzés során intézkednek az elrejtett bûnözõk felkutatásáról, átfésülik a területet. A bizonyítékok felkutatása, lefoglalása és vizsgálata a helyszínelés szabályai szerint történik .

A helyszíni szemle során kriminalisztikailag jelentős adatok nyerhetők. Az ilyen ellenőrzés tárgyaként megkülönböztetik a lakó- és irodahelyiségeket; kereskedelmi, raktári és ipari épületek; kiállítótermek, pavilonok, múzeumok. A helyiségek ellenőrzésének fő céljai a működés céljának és módjának tisztázása; a diszlokáció meghatározása; helyzettanulmányozás a jellemzõ egyedi jelek feltárásával konkrét tárgy; ismerkedés a biztonsági rendszerrel. A helyiségeket a kerület mentén, az óramutató járásával megegyező irányban, a helyszíni szemle szabályai szerint célszerű megvizsgálni.

Elemek ellenőrzése. Önálló nyomozati cselekményként tárgyvizsgálat két esetben történik:

1. amikor a kutatás során talált tárgyak átvizsgálása hosszú időt és különleges feltételeket igényel, a helyszín, a terep, a helyiségek áttekintése;

2. amikor a tárgyakat az áldozat, a tanú, a gyanúsított vagy más személyek bemutatják a nyomozónak. A nyomozó a nyomozás helyszínén megvizsgálja őket, biztosítva biztonságukat és tárgyi bizonyítékként való felhasználásuk lehetőségét.

Az ellenőrzés a tanulmányozással kezdődik Általános nézet tárgyakat, azok állapotát, rendeltetését és használati szabályait. Ha a tárgyon mikrotárgyak, kézi izzadtságnyomok vagy egyéb szakértői vizsgálatra alkalmas nyomok találhatók, akkor a vizsgálat ezek felderítésével és rögzítésével kezdődik (ezt célszerű megfelelő szakemberek segítségével elvégezni). Ekkor feltárulnak a tárgy egyedi jellemzői, jellemzői, hibái, a vizsgált tárgynak a vizsgált bűncselekménnyel való kapcsolatára utaló nyomok. Mindegyiket részletesen rögzítik a jegyzőkönyvben és lefényképezik.

Az iratbetekintést a tárgyi bizonyítéknak minősülő jelek azonosítása, kivizsgálása és rögzítése, illetve az irat tartalma alapján kriminalisztikailag jelentős tények és körülmények megállapítása érdekében végzik. Az iratvizsgálati eljárásnak megvannak a maga sajátosságai. Egy dokumentum részletes vizsgálata során nem lehet olyan technikai eszközöket, technikákat, módszereket alkalmazni, amelyek azt károsíthatják, megváltoztathatják. Javasoljuk, hogy az iratokat úgy kezeljék, hogy ne semmisítsék meg a bûnözõ nyomait és ne maradjanak nyomok . Vizsgálja meg a dokumentumot természetes vagy jó mesterséges fényben, különböző látószögekből. A vizsgálat során nagyítókat, fényszűrőket, elektron-optikai átalakítókat használnak.

A tárgyi okmányokat nejlonzacskóban kell bemutatni a szemlén résztvevőknek, és csak szükség esetén kell kivenni. Ezeket csak a régi hajtások mentén lehet hajlítani, nem lehet aláhúzni, bekarikázni a szövegben az egyes helyeket, nem lehet dokumentumokat fájlba iktatni.

Ha az irat hiteles, akkor annak ellenőrzése során figyelmet kell fordítani egy adott tisztviselő aláírásának, dátumának, pecsétjének meglétére. Más dokumentumok tartalmából megállapítható, hogy a szerző milyen célt követett a szöveg megírásakor; kevéssé ismert tényekre, eseményekre, azok részleteire, konkrét személyekre, mint ezen események résztvevőire és egyéb körülményekre vonatkozó információk jelenléte benne.

Az irat nyomozati vizsgálata során a vizsgálati jegyzőkönyvben rögzíteni kell:

1. a dokumentum megtalálásának helye, dátuma és időpontja;

2. a címzett, akitől érkezett;

3. a dokumentum címe;

4. övé kinézet, részletek és jellemzők;

5. tartalom;

6. az okmány egyedi jellemzői, például az útlevél leírásakor az ellenőrzési jegyzőkönyv feljegyzi: kinek, mikor, hol és ki állította ki, számot, sorozatot és egyéb adatokat kézzel írt be. .

A terület ellenőrzésére akkor kerül sor, ha az esemény helyszíne. Az ellenőrzés megszervezése a terület nagyságától függ: minél nagyobb, annál több résztvevőt kell bevonni az ellenőrzésbe. A gyakorlat a következő vizsgálati módszereket fejlesztette ki: folyamatos, amikor nincs hozzávetőleges információ a nyomok és tárgyak elhelyezkedéséről; a perifériától a középpontig vagy a középponttól a perifériáig, ha a terep lekerekített alakú; lineáris, ha a vizsgált terület hosszúkás alakú; tervszerű vagy ágazati, ha a teljes ellenőrzött terület négyzetekre vagy szektorokra van felosztva; csomóponti, amikor a terep fontos területeit vizsgálják.

Ha nagyszámú személy vesz részt az ellenőrzésben, akkor olyan távolságra láncba helyezhetők, amely lehetővé teszi a minőségi ellenőrzést. A vizsgán részt vevők és a vizsgáló között rádiós vagy egyéb kommunikációt kell kialakítani. Ez segít abban, hogy folyamatosan tájékozódjon az esetről, ha egy vizsgálandó tárgyat észlel. .

Lakásban történő betekintés a benne lakók beleegyezésével lehetséges. Az ellenőrzést megelőzően a helyiségben tartózkodó személyeket tájékoztatni kell az ellenőrzésről és az ellene tiltakozási jogukról. Egyúttal elmagyarázzák ennek szükségességét.

Ha a kifogások továbbra is fennállnak, a nyomozó a kihallgatáshoz való hozzájárulás megtagadásáról jegyzőkönyvet készít a tanúvallomások jelenlétében, azt kihirdeti, majd az eljárásnak megfelelően jár el (a Btk. 165. cikke). Orosz Föderáció), amely meghatározza bírósági végzés engedély megszerzése nyomozási cselekmény lefolytatására

Az Orosz Föderáció alkotmánya írja elő a vizsgálati cselekmény lefolytatására vonatkozó engedély megszerzésére vonatkozó bírósági eljárást.

cikk 2. része Az Orosz Föderáció alkotmányának 23. cikke kimondja, hogy a levelezés, a telefonbeszélgetés, a postai, távirati és egyéb kommunikáció titkosságához való jog korlátozása csak bírósági határozat alapján megengedett.

Az Orosz Föderáció alkotmányának 25. cikke kimondja: „A lakhatás sérthetetlen. Senkinek nincs joga belépni a lakásba az abban élő személyek akarata ellenére, kivéve a szövetségi törvényben meghatározott esetekben vagy bírósági határozat alapján. cikk 3. részében Az Orosz Föderáció alkotmányának 35. cikke kimondja: "Senkit nem lehet megfosztani vagyonától, csak bírósági határozat alapján."

1. a lakás áttekintése a benne lakók hozzájárulása hiányában;

2. házkutatás és (vagy) lefoglalás a lakásban;

3. személyes kutatás lefolytatása;

4. bankokban és más hitelintézetekben lévő betétekre és számlákra vonatkozó információkat tartalmazó tárgyak és dokumentumok lefoglalásának előállítása;

5. levelezés lefoglalása és lefoglalása kommunikációs intézményekben;

6. vagyon lefoglalása, beleértve készpénz fizikai és jogalanyok számlákon és betéteken található, vagy bankokban és más hitelintézetekben tárolják;

7. telefon és egyéb beszélgetések ellenőrzése és rögzítése.

Tekintettel az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének új változásaira, egyszerűsödött a nyomozó, valamint a kihallgató tiszt és a tudakozó által indított büntetőeljárás: nem kell koordinálniuk az illetékes határozatot az ügyészséggel.

Az elfogadott változtatásokban az a fő, hogy csökkentsék az ügyészség szerepét a büntetőügyek nyomozásában és a hatósági felügyeletben. előzetes nyomozásés ebből következően a nyomozó, mint a büntetőeljárás résztvevői státuszának emelése. (Megjegyzendő, hogy a változások nem érintették a vizsgáló szervek és a nyomozók tevékenységét).

Tehát mindenekelőtt az ügyész büntetőügyek kezdeményezésére, kivizsgálására, kötelező érvényű utasításaira, valamint azokkal kapcsolatos eljárási határozathozatali jogkörére vonatkozó normákat, kivéve az előzetes nyomozás végső szakaszában való jóváhagyási jogot. záró vádirat hogy bíróság elé küldjön egy büntetőügyet.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve a következő eljárást írja elő a petíció elbírálására.

Az ügyész, a nyomozó és a tudakozó részvétele bírósági ülés nem szükséges. De (egymástól külön-külön vagy együtt) jogukban áll bíróság elé állni és részt venni a bírósági ülésen, hogy meggyőzzék a bírót a nyomozati cselekmény lefolytatásának szükségességéről.

A bíró az indítvány elbírálása után határozatot hoz a nyomozási cselekmény lefolytatásának engedélyezéséről vagy annak megtagadásáról, megjelölve az elutasítás indokait.

A kiadott határozatot meg kell küldeni a beadványt benyújtó személynek.

A bíró nyomozási cselekmény lefolytatását engedélyező határozatának kézhezvételét követően a nyomozó, a tudakozó megfelelő határozatot hoz a szükséges nyomozási cselekmény lefolytatásáról, és annak végrehajtását folytatja. .

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve ugyanakkor lehetővé teszi a lakás átvizsgálását, a házkutatást és a lefoglalást, valamint a személyes házkutatást bírósági határozat megszerzése nélkül.

Ez csak kivételes esetekben lehetséges, amikor nem késleltethető, mint például a fogvatartott személyes átvizsgálásakor, vagy ha a lefoglalás során a házkutatás okai merültek fel.

A lakás megtekintésére, a lakásban történő házkutatásra és lefoglalásra, valamint ilyen helyzetekben a személyi átvizsgálásra a nyomozó, kihallgató határozata alapján kerül sor.

A szemlét, házkutatást vagy lefoglalást követően a nyomozó köteles erről a bírót és az ügyészt értesíteni. A vizsgálati cselekmény megkezdésétől számított 24 óra áll rendelkezésre ennek a cselekménynek a végrehajtására. Az értesítés írásban történik.

Az értesítéshez csatolni kell a nyomozati cselekmény lefolytatásáról szóló határozat és a nyomozási cselekmény jegyzőkönyvének másolatait.

Ennek az értesítésnek az a célja, hogy ellenőrizze a benyújtásáról szóló határozat jogszerűségét.

Az említett értesítés kézhezvételét követően a bíró ellenőrzi az elvégzett nyomozati cselekmény jogszerűségét. Az ellenőrzés végén határozatot ad annak jogszerűségéről vagy jogellenességéről. Ha a bíró az elvégzett nyomozási cselekményt jogellenesnek ismeri el, az ilyen nyomozási cselekmény során beszerzett minden bizonyítékot elfogadhatatlannak ismer el a Ptk. 75 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.

Az ügyésznek ellenőriznie kell a nyomozási cselekmények lefolytatásának megalapozottságát is.

Gyakran előfordul olyan helyzet, amely kizárja a bírósági döntés megvárását. Az ellenőrzés sürgősségét különböző okok okozhatják - rejtőzködő bűnöző felderítésének szükségessége, emberhalál megelőzése, állam- vagy egyéb, törvény által védett titkot tartalmazó iratok elvesztése, értékek, fegyverek, kábítószerek elrejtése, elkövetésének megakadályozása. különösen komoly és súlyos bűncselekmény. Ilyen esetekben a vizsgálónak joga van a lakásban élők beleegyezése nélkül szemlét tartani. Az ellenőrzési anyagokat 24 órán belül benyújtják a bírósághoz a megtett intézkedés jogszerűségének ellenőrzésére.

Az illegálisnak való elismerés az ellenőrzési jelentést a kategóriába sorolja elfogadhatatlan bizonyíték(Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 165. cikke) .

Megállapítható tehát, hogy a jogalkotó nagy jelentőséget tulajdonít a nyomozati ellenőrzésnek, jelentős jogosítványokkal ruházza fel az előzetes nyomozó szerveket az állampolgári jogok e nyomozási cselekmény során történő megsértésére. Ez a helyzet a nyomozási cselekménynek a bûncselekmény nyomainak feltárásában betöltött fontosságából adódik.

Bayanov A.I. Stratégia és gyakorlat a nyomozati cselekmény felépítésében // B. I. professzor születésének 100. évfordulója alkalmából készült törvényszéki felolvasások. Sevcsenko: Beszédek absztraktjai. - M.: MAKS-Press, - 2004. - S.46-49.

Helyszíni szemle: Gyakorlati útmutató / Szerk. A.I. Dvorkina.- M.: Norma, 2001. - P.25.

Sivaev V.S. Nyomozói cselekmények a büntetőeljárás megindítása előtt: az alkalmazás elmélete és gyakorlata //Büntetőügy tárgyalás előtti eljárás: elméleti és gyakorlati problémák: Egyetemközi tudományos és gyakorlati konferencia előadásai (2004. október 6.). - Omszk: Omszki Jogi Intézet - 2004. - P.165-170.

Yablokov N.P. Kriminalistika kérdésekben és válaszokban: Oktatóanyag. - M.: Jogász, 2006. - P.125.

Vlasova N.A., Solovjov A.B., Tokareva M.E. Általános feltételek elővizsgálat: Monográfia. - M.: Jurlitinform, 2005. - P.7. Tertyshnik V.M. Bűncselekmény közvetlen felderítése és technikai dokumentálása (eljárási intézmény fogalmi modellje és új nyomozati cselekmény) // Jog és politika. - M.; Nota Bene, 2004. - 5. sz. - P.113-118.

Bobrov V.K., Bozhev V.P., Borodin S.V. stb Büntetőeljárás: Tankönyv. - M.: Spark, 2004. - P.234.

Vlasova N.A., Szolovjov A.B., M.E. Tokarev. Az elővizsgálat általános feltételei: Monográfia. - M.: Jurlitinform, 2005. - P.23.

Averyanova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G. Kriminalisztika: Tankönyv egyetemek számára. - M.: Norma, 2007. - P.137.

Leonova O.V. Egyes büntetőeljárási jogszabályok szerinti nyomozati cselekmények végrehajtásának jellemzői // Valós problémák modern büntetőeljárás Oroszországban: Gyűjtemény tudományos cikkek. - Samara: Samara University, 2005. - P.112-118.

Orosz büntetőeljárás: Tankönyv középiskolák számára / Szerk. Bezlepkina B.T.: M.: KnoRus, 2006. - P.486.

Iratok ellenőrzése és előtanulmányozása / Szerk. Podvolotsky I.N., Zinina A.M. - M.: Jurlitinform, 2004. - P.172.

Sivaev V.S. Rendelet. op. - P.165.

Leonova O.V. Rendelet. op. - P.112.

Bobrov V.K., Bozhev V.P., Borodin S.V. stb rendelet. op. - P.356.

Szerk. Lupinskoy P.A. Rendelet. op. - P.354.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

helyszíni szemle

Bevezetés

1. fejezet Általános rendelkezések

Következtetés

Bevezetés

Számomra érdekesnek tűnik ez a téma, hiszen a helyszíni szemle az a kezdeti és sürgős nyomozási cselekmény, amely meghatározza az előzetes nyomozás irányát, és a legtöbb esetben a helyszíni szemlével kezdődik a nyomozás. Előállításának késése gyakran a bűncselekmény nyomainak elvesztésével, a helyszíni helyzet megváltozásával, vagy az elkövetők eltűnésével jár együtt.

A helyszíni szemle eredményeként beszerzett bizonyítékok egyre relevánsabbak és jelentőségteljesebbek a szervezett bűnözés terjedésével, valamint az egyre több olyan esettel összefüggésben, amikor a bűnözők tanúkat és áldozatokat jogellenesen befolyásoltak, hogy visszavonják őket. bizonyság.

A helyszínelés fontossága abban is rejlik, hogy a helyszíni szemle az egyetlen olyan nyomozati cselekmény, amely minden bűncselekmény esetében a büntetőeljárás megindítása előtt megengedhető. A siker vagy a kudarc ebben az esetben nagymértékben meghatározza a helyes verzió népszerűsítését, a bűncselekmény feltárását, az elkövetők leleplezését.

Jelen munka célja a helyszínelés, mint nyomozati cselekmény fogalmának és jelentésének tanulmányozása súlyos és különösen súlyos bűncselekmények kapcsán. E cél eléréséhez a következő feladatokat kell meghatározni:

Az esemény helyszíni szemlének és eredményének rögzítésének eljárási rendje.

A helyszíni szemle jellemzői a számítógépes információk terén.

A terrorbűncselekmények helyszínének szemle vizsgálatának jellemzői.

1. fejezet Általános rendelkezések

1.1 A helyszíni szemle fogalma, fajtái és résztvevői a büntetőeljárásban

Az esemény helyszíni szemle főszabály szerint sürgős nyomozási cselekmény, amelynek célja a helyszíni helyzet, a bűncselekmény nyomai, az elkövető személye és egyéb ténybeli adatok megállapítása, kivizsgálása és rögzítése, amelyek más bizonyítékokkal együtt azt megalapozzák. lehetséges következtetést levonni a bűncselekmény mechanizmusára vonatkozóan, pl bűncselekmény tartalmát és a vizsgált esemény egyéb körülményeit.

Típusai és eljárási rend ellenőrzés. A törvény (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 176. cikke) meghatározza az ellenőrzés tárgyainak listáját, kiemelve ennek főbb típusait: Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve, 2007. december 18.. No. 174-FZ // Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye. 2001. - 52. szám (1. rész). - Művészet. 4921.

1) A helyszín szemle. Az eset helyszíne a terület része műszaki létesítmény vagy olyan helyiség (lakó és nem lakás), amelyen bűncselekmény elkövetésére utaló tárgyak, nyomok (holttest, harc és önvédelem nyomai, páncélszekrényekbe, járművekbe, fegyverekbe stb.) kerültek elő.

2) Annak a területnek az átvizsgálása, amely nem az esemény színhelye. Egyes esetekben az eseményhez közvetve kapcsolódó terület is ellenőrzés alá esik.

3) A lakás átvizsgálása. Azon kell alapulnia alkotmányos rendelkezést az otthon sérthetetlenségéről, amely szerint senkinek nincs joga belépni a lakásba az ott élő személyek akarata ellenére, ez a rendelkezés is szerepel (az orosz büntetőeljárási törvény 12. cikkének 1. szakasza). Föderáció). Gyakran ezek a személyek áldozatként nem tiltakoznak az incidens színhelyéül szolgáló lakóhelyiségek átvizsgálása ellen, mivel a bűncselekmény sértette a törvény által védett érdekeiket (lopás, rablás, személybántalmazás stb.). Az ellenőrzéssel szembeni kifogások esetén (ezeket általában olyan gyanúsítottak mondják, akik nem akarják, hogy az ellenőrzés nyomokat tárjon fel bűncselekmény elkövetéséért) csak bírósági határozat alapján hajtható végre (4. pont, 2. rész, Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 29. cikke).

4) Egy másik helyiség átvizsgálása. Ez lehet nem lakás céljára szolgáló helyiségek, amelyről kiderült, hogy az eset színhelye, de olyan helyiség is, amely nem lakás és nem is esemény helyszíne, de egyébként a bizonyítandó körülményekhez kapcsolódik (pl. garázs, melléképület, nem adaptált lakhatásra, de egykori hely ahol az elkövető őrizte áldozatát, magtár, raktár, az értéktárolás feltételeinek tisztázása érdekében átvizsgáltak). Egy adott szervezet irodahelyisége (irodája) is vizsgálat tárgyává válhat (például bűnözők behatolási nyomainak tanulmányozására, majd ez egy incidens színhelye, valamint a kommunikációs eszközök, az egyének helyszínei). alkalmazottak, a látogatók elérhetősége stb.). Kereskedelmi modul, nem szervezethez, hanem magánszemélyhez tartozó sátor is körülnézhető. Büntetőeljárás: Tankönyv. / Szerk. V.P. Bozseva. -M.: Felsőoktatás, 2008. - P.234.

5) Tárgyak és dokumentumok vizsgálata. Az ellenőrzés tárgya lehet a helyszínen talált bűncselekmény eszközei és az általuk hagyott tárgyi nyomok; személyes (bûnözõ által elejtett) és egyéb, a feltárásuk helye alapján tárgyi bizonyítéknak minõsíthetõ iratok, jármûvek (gépjármû, gördülõállomány, folyami ill. tengeri hajók, repülőgépek) a baleset helyszínén. Egyfajta vizsgálandó alany az állatok vagy holttestük (amikor márka, speciális jelek alapján szükséges gazdájuk felismerése).

6) A holttest átvizsgálása. Ezt a fajta ellenőrzést a büntetőeljárási törvénykönyv a többitől külön szabályozza, mivel az ellenőrzés során számos speciális szabályt be kell tartani (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 178. cikke). A legfontosabb a szakorvos - igazságügyi orvosszakértő vagy más orvos - vizsgálatában való kötelező részvétel. Ezek a személyek nem szakértőként járnak el (még akkor sem, ha beosztásuk így hivatkozik rájuk), hanem szakértőként (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 168. cikke).

Ilyen az exhumált holttest vizsgálata. Az exhumációnak (holttest eltávolítása a temetkezési helyről) számos nyomozati cselekmény (például lefoglalás) jele van: döntés születik előállításáról, exhumálási jegyzőkönyv készül. Ugyanakkor a holttest vizsgálatába tanúk, igazságügyi orvosszakértő, és ha részvétele lehetetlen, orvos, szükség esetén más szakorvos is bevonható (Büntetőeljárási Törvénykönyv 178. § 1. rész). Orosz Föderáció).

7) Felmérés. A vizsgálatot (élő emberek vizsgálatát) a nyomozó végzi a törvényes a gyanúsított, vádlott, sértett, tanú holttestének kivizsgálásának eljárása az üggyel kapcsolatos információ (információ) feltárása érdekében. Ezért szokás a vizsgálatot önálló nyomozási cselekménynek tekinteni. Sheifer S.A. Nyomozói cselekmények. Indoklás, eljárási rend és bizonyító erő. - M.: Jurlitinform, 2007. - P.54.

E célokon túlmenően (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 179. cikke) az ittas állapot vagy a büntetőügy szempontjából releváns egyéb tulajdonságok és jelek vizsgálata során történő azonosítást jelzi. Fel kell ismerni, hogy ez a cél gyakorlatilag túlmutat a felmérés keretein, i.e. az emberi test megfigyelése. A nyomozó természetesen egyszerű megfigyeléssel észlelheti azokat a jeleket, amelyek általában az ember ittas állapotára utalnak: alkoholszag, testtartás instabilitása, beszédzavar, ujjak remegése, arc kipirosodása stb. Ezek a jelek azonban kétértelműek, más emberi állapotokban is benne vannak: gyógyszeres kezeléssel, túlterheltséggel, félelemmel, stb. járó betegség, aminek következtében szakorvosi értelmezést igényelnek. Gafizov M.Kh., Omanov Sh.S. Nyomozói tevékenységek: koncepció, előállítási jelek és feltételek //Bűnözés és társadalom: Tudományos közlemények gyűjteménye. - M .: Oroszország Belügyminisztériumának VNII, 2008. - 194. o.

Az ellenőrzési eljárást jogszabály részletesen szabályozza, és biztosítja az ellenőrzés során beszerzett bizonyítékok elfogadhatóságát. Az ellenőrzés minden típusára jellemző a tanúvallomás kötelező részvételének követelménye, akiket a nyomozás tényének, lefolyásának és eredményeinek igazolására hívnak be (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 170. cikkének 1. része). . A nyomozó, akinek az incidens helyszínére kell érkeznie, olyan kéznél lévő eszközöket (lóháton, sílécen, stb.) kénytelen igénybe venni, amelynek felhasználását tanúk kiszállítására nem jogosult követelni. Kiderülhet, hogy egy elhagyatott területen, ahol bűncselekményt követtek el, egyáltalán nincs olyan ember, akit tanúnak lehetne hívni. A tanúk életének és egészségének veszélye mind a fent felsorolt esetekben, mind a fegyveres összetűzés körülményei között végzett szemle, illetve a vizsgált helyiségben található bűnözői elemek esetleges fegyveres ellenállása következtében felmerülhet. A veszély elhárítása után azonban lehetővé kell tenni a tanúk számára az ellenőrzést. A tanúk nélküli szemle okát a jegyzőkönyvben rögzítik, az ellenőrzés menetét videófelvétellel rögzítik; ha alkalmazása lehetetlen - ezt a körülményt a jegyzőkönyvben is rögzítik.

A kihallgatáson a tanúkon kívül számos más személy is részt vehet. Ezek:

1) szakember; 2) szakértő; 3) vádlott, gyanúsított, sértett, tanú; 4) a sértett, a polgári felperes, képviselőik, mind saját maguk, mind képviselőik - ügyvédek és más személyek, valamint jogi képviselők kérésére (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 42., 44. és 45. cikke) részt venni a vizsgán; 5) az ellenőrzést végző szervezet adminisztrációjának képviselője; 6) A lakás megtekintésénél jelen kell lenni a lakásban élő személynek vagy nagykorú családtagjának, és ha ez nem lehetséges; 7) Az ügyész, vezetője nyomozó szerv.

A helyszínelés közvetlen tartalma a vizsgáló szerv által megfigyelés alapján végzett szemle tárgyainak vizsgálata. A vizsgálat során a vizsgáló kognitív tevékenysége a megfigyelés mellett a nyomok azonosításának egyéb módszereit is magában foglalja, mint például mérés, összehasonlítás, kísérlet. A nyomozó feladata, hogy gondosan tanulmányozza az eset helyszínét, a többi vizsgálandó tárgyat. Rendkívül figyelmesnek kell lennie, és ne hagyja ki azokat a részleteket, amelyek relevánsak lehetnek az esemény szempontjából. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy az első pillantásra másodlagos, az eseményhez nem kapcsolódó részletek is jelentősek lehetnek az eset szempontjából. Az ilyen alkatrészek kiválasztásának kritériuma, pl. a relevanciájukról szóló ítélet alapja az esemény lényegének változata, amely meglehetősen széles körben lefedi az összes lehetséges magyarázatot.

A törvényszéki tudomány különböző vizsgálati módszereket dolgozott ki (koncentrikus, excentrikus stb.), amelyek biztosítják a vizsgálat átfogóságát, alaposságát, i. annak teljességét. Különféle törvényszéki technikákat is alkalmaznak: alig látható nyomok felkutatása beporzásukkal, ferde fényben történő vizsgálat, kereséstechnikai eszközök alkalmazása stb. Bykov V.M. A nyomozati cselekmények előállításának tényleges okai //Journal orosz törvény. - 2007. - No. 6.- P.59.

2. fejezet Helyszíni szemle lebonyolítása és eredményének rögzítése

2.1 A helyszíni szemle lefolytatásának indoka

Az ellenőrzés olyan nyomozati cselekmény, amelynek során szemrevételezéssel és technikai eszközökkel megvizsgálják az esemény helyszínét, terepet, helyiséget, lakást a bűncselekmény nyomainak felderítése, leírása és eltávolítása, valamint a büntetőeljárás szempontjából jelentős körülmények megállapítása érdekében. .

Bűncselekmény nyomai (ellenőrzésekkel kapcsolatban) - a bűncselekmény következményei, amelyek a terület, a lakás, a tárgyak, dokumentumok és azok elhelyezkedésének külső jellemzőinek megváltozásában fejeződnek ki.

A bûnügy szempontjából jelentõs körülmény a bûncselekmény elkövetésének külsõ feltételei, valamint a bûncselekmény elkövetése során és annak befejezése után kialakult helyzet.

Az ellenőrzés tárgya az incidens helyszíne, a terület, a lakások, egyéb helyiségek (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 176. cikkének 1. része). A tárgyak és dokumentumok az ellenőrzés független tárgyát képezik. Eredetük más. Egy részüket ellenőrzések, egyéb nyomozati cselekmények - házkutatások, lefoglalások - során tárják fel, más részüket a védelem, a nyomozási cselekményben részt vevő személyek, kihallgatások során, egyéb módon mutatják be. Ha az objektumok, dokumentumok feltárása vagy bemutatása után nehezen ellenőrizhető, külön is elvégezhető. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási joga: Tankönyv / Szerk. Lupinskoy P.A. - M.: Jogász, 2007. - S.518.

Az incidens olyan esemény, amely sérti az emberek életének rendes rendjét, és büntetőjogilag büntetendő cselekményre utaló jelekkel rendelkezik. Az eseményekről szóló jelentéseket minden büntetőeljárást lefolytató szervezetnek meg kell kapnia. A nyomozó, az ügyész, a kihallgató, a vizsgáló szerv köteles az eseményről szóló feljelentés kézhezvételét követően azt értékelni, és halaszthatatlan esetek megállapításakor helyszíni szemlét tartanak, illetve megszervezni.

Helység - a terület azon része minden természeti és társadalmi elemével, amelyen belül büntetőjogi és büntetőeljárási jelentőségű események történtek. Averyanova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G. Kriminalisztika: Tankönyv egyetemek számára. - M.: Norma, 2007. - S.524.

Az incidens helye annak a területnek és a rajta elhelyezkedő tárgyaknak (ideértve az összes helyiségtípust is) helyszínének egy része, amelyen belül az esemény bekövetkezett.

Helyiségek - a komplexum egysége ingatlan természetben kiosztott, önálló felhasználásra lakossági, nem lakáscélú vagy egyéb célokra, állampolgárok vagy jogi személyek, valamint az Orosz Föderáció, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok és önkormányzatok. Az elhagyott épületek, építmények, a használaton kívüli és őrizetlenül hagyott, őrzött épületek, amelyeket a büntetőügyekben gyakran incidens helyként emlegetnek, a szokásos módon vizsgálják. Podvolotszkij I.N., Zinin A.M. Dokumentumok betekintése és előtanulmányozása: Tankönyv. - M.: Jurlitinform, 2007. - P.172.

A dokumentum egy személy által információ rögzítésére, továbbítására, feldolgozására és tárolására létrehozott tárgyi tárgy. Az ellenőrzéshez fontos, hogy a dokumentumban szereplő információk hordozói variálhatók legyenek. A dokumentumok lehetnek szövegek, hangfelvételek, képek. A dokumentumok céljellemzőkkel rendelkeznek - időben, térben továbbítás, tárolás (memorizálás), nyilvános használat. Ezek tükröződnek a dokumentum tartalmában. Számítógépes (automatizált) rendszerekben dokumentum minden olyan objektum, amely a számítógép memóriájában van. A dokumentumgyűjtemény alkotja a dokumentációt. Szervezetekben a hivatkozási objektumok szerint rendezett sorrendje van. Mindenesetre vannak bejövő és kimenő dokumentumok, belső dokumentumok, amelyek folyamatosan használatban vannak. Büntetőügyben személyes iratok, levelezés és különféle feljegyzések számíthatnak. A "csúcstechnológiák" fejlődésével összefüggésben alapvetően új információhordozók jelennek meg, fokozatos átállás történik a "dokumentummentes menedzsmentre" - a hagyományos nélkül. papír dokumentum. Ezeket a jelenségeket bűnügyi célokra lehet felhasználni.

Javítani kell a nem hagyományos adathordozón rögzített új dokumentumok felderítését, szükség esetén eltávolítását, elolvasását, ellenőrzését.

Tárgy az ellenőrzésben rejlő jogviszony keretein belül minden olyan dolog, amely bűncselekmény célját szolgálja, vagy amely bűncselekmény nyomait magán viseli, vagy a bűncselekmény körülményeit mutatja.

Minden típusú ellenőrzés tisztviselők akik a büntetőügyben illetékesek - kérdező, nyomozó, bíró vagy bíróság, ha kollegiális összetételben jár el. Az ellenőrzést az ügyész, a nyomozó szerv vezetője végezheti. Felhatalmazással rendelkeznek egyéni nyomozati cselekmények lefolytatására, valamint a bűncselekmény teljes körű kivizsgálására. A vizsgáló szerv saját kezdeményezésére - az esetről szóló feljelentés kézhezvétele után, illetve az ügyész és a nyomozó megbízásából - vizsgálatot tart az eljárása alatt álló ügyekben. Az ellenőrzés tartalma az ellenőrzés tárgyától és annak jellemzőitől függ. egy 10 Bezlepkin B.T. Büntetőeljárás Oroszországban: Tankönyv egyetemek számára. - M.: KnoRus, 2008. - P.258. 0

2.2 A helyszíni szemle lefolytatásának eljárási rendje

A nyomozati szemle az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 176-178. cikkében előírt eljárási cselekmény, amely a különböző tárgyak nyomozó általi közvetlen megfigyeléséből, felderítéséből, észleléséből, rögzítéséből és elemzéséből áll, azok jellemzőinek, tulajdonságainak megállapítása érdekében. , állítsa, relatív helyzetét és határozza meg bizonyítékként való jelentőségüket az ügyben . A nyomozati vizsgálat célja olyan bizonyítékok beszerzése, amelyek hozzájárulnak a bűncselekmény feltárásához és kivizsgálásához. Nyomozójuk két forrásból kap embereket és dolgokat.

Gyakorlatilag elképzelhetetlen egy büntetőügy tárgyi bizonyíték nélkül, és egyik sem kerülhet elő az ügy irataiba előzetes vizsgálat nélkül.

1. megérteni a helyszín helyzetét, megtudni, hogyan alakultak az események, megérteni a bűnöző cselekedeteit;

2. azonosítani és lefoglalni az elkövetett bűncselekmény nyomait;

3. azonosítsa az egyéb bizonyítékok beszerzésének lehetséges forrásait;

4. információk beszerzése a nyomozási kezdeményezések előterjesztéséhez;

5. megoldja egy vagy másik tárgy tárgyi bizonyítékként való csatolásának kérdését;

6. ellenőrizze az ügy egyéb bizonyítási forrásait. egy 11 Helyszíni szemle: Gyakorlati útmutató / Szerk. A.I. Dvorkina.- M.: Norma, 2008. - P.25. egy

Az előállítás sorrendje szerint a vizsgálati vizsgálatot elsődleges és ismételt vizsgálatra osztják. Újravizsgálatra olyan esetekben kerül sor, amikor az első vizsgálat kedvezőtlen körülmények között (esőben, éjszaka) történt, amivel kapcsolatban az igazság megállapítása szempontjából fontos nyomokat, tárgyakat nem sikerült megtalálni, rossz körülmények között végezték el. minőség: az ügy szempontjából jelentős körülményeket nem vizsgálták; hozzáértő személyek nem vettek részt stb.

Terjedelmét tekintve a nyomozati vizsgálat lehet alap és kiegészítő. Ez utóbbit olyan esetekben állítják elő, amikor a további vizsgálat során kiderül, hogy az egyes tárgyakat egyáltalán nem, vagy nem kellő részletességgel végezték el. Kiegészítő ellenőrzés, és a rések megszüntetésére szolgál. egy 12 Sivaev V.S. Nyomozói cselekmények a büntetőper megindítása előtt: az alkalmazás elmélete és gyakorlata // Büntetőeljárást megelőző eljárás: elmélet és gyakorlat problémái: Az egyetemközi tudományos és gyakorlati konferencia anyagai (2004. október 6.). - Omszk: Omszki Jogi Intézet - 2008. - P.165-170. 2

A szakember képzett asszisztens nyomozó. Fel tudja hívni a nyomozó figyelmét konkrét körülmények között nehezen észlelhető körülményekre, segítséget tud nyújtani a tárgyak lefoglalásában, ítéletet tud hozni egyes nyomok kialakulásának mechanizmusáról, okairól, ami hozzájárul az ésszerűbb verziók felállításához. . Szakorvos részvétele a vizsgálaton két esetben kötelező: holttest vizsgálatakor, illetve a nyomozótól eltérő nemű személy vizsgálatakor. Mára azonban módszertanilag kötelező a szakemberek részvétele, ha egy nyomozati cselekmény során olyan tárgyakkal találkozhatunk, amelyekhez a nyomozó nem rendelkezik speciális ismeretekkel, vizsgálattal, vizsgálattal vagy rögzítéssel. Ha az incidens helyszínének vizsgálata során kiderült, hogy a bûnözõt „forró üldözésben” lehet üldözni, azt az operatív dolgozókra bízzák. Az ellenőrzés befejeztével intézkednek a helyszínről el nem távolítható tárgyi bizonyítékok megőrzése érdekében. egy 14 Yablokov N.P. Kriminalisztika: Tankönyv egyetemeknek és jogi karok. - M.: LeksEst, 2007. - 140. o. 4

Minden típusú ellenőrzést tanúk jelenlétében hajtanak végre (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 170. cikkének 1. része), amelyek közül a legkisebb szám kettő. A tanúkra vonatkozó követelményeket az (Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 60. cikke) tartalmazza.

A fennmaradó nyomozási cselekményeket tanúk részvétele nélkül hajtják végre. A nyomozó azonban a büntetőeljárás résztvevőinek kérelmére vagy saját kezdeményezésére más határozatot is hozhat, pl. tanúk részvételével nyomozati cselekményt végezzen.

A nyomozás megkezdése előtt a nyomozó, a kihallgató (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 164. cikkének 5. része) értelmében elmagyarázza a tanúskodó tanúknak a nyomozás célját, a biztosított jogaikat és kötelezettségeiket. részére (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 60. cikke). egy 15 Bobrov V.K., Bozhev V.P., Borodin S.V. stb Büntetőeljárás: Tankönyv. - M.: Spark, 2007. - P.234. 5

A nyomozati cselekmény célját jelzi, hogy a tanúk megértsék a történések lényegét.

Az incidens területének, helyiségeinek, helyszínének átvizsgálása az ő határain belül történik, és előzetes felkészülést igényel. Ez függ a rendezvény tartalmától és a helyiségek, terepterületek fizikai korlátaitól. egy 16 Vlasova N.A., Szolovjov A.B., M.E. Tokarev. Az elővizsgálat általános feltételei: Monográfia. - M.: Jurlitinform, 2008. - P.23. 6

Az ellenőrzés során technikai eszközöket - általános, csomóponti, részletes fényképezést, videófelvételt, nyomok, mikroszemcsék felkutatására és eltávolítására szolgáló eszközöket, távolságméréseket, dokumentumok vizsgálatát és egyebeket - alkalmazunk - a felsorolás ebben az esetben nem teljes. Meg kell határozni az ellenőrzés kezdeti helyét - általános szabályként ez az a hely, ahol a bűnöző elkezdett mozogni vagy belépni a helyiségbe. Ezután külön vizsgálati területeket különítenek el, és ezek szekvenciális vizsgálatát végzik el.

A helyszíni szemle során kriminalisztikailag jelentős adatok nyerhetők. Az ilyen ellenőrzés tárgyaként megkülönböztetik a lakó- és irodahelyiségeket; kereskedelmi, raktári és ipari épületek; kiállítótermek, pavilonok, múzeumok. A helyiségek ellenőrzésének fő céljai a működés céljának és módjának tisztázása; a diszlokáció meghatározása; a helyzet tanulmányozása az adott tárgyat jellemző egyedi jellemzők feltárásával; ismerkedés a biztonsági rendszerrel. A helyiségeket a kerület mentén, az óramutató járásával megegyező irányban, a helyszíni szemle szabályai szerint célszerű megvizsgálni.

Vizsgálja meg a dokumentumot természetes vagy jó mesterséges fényben, különböző látószögekből. A vizsgálat során nagyítókat, fényszűrőket, elektron-optikai átalakítókat használnak.

Ha nagyszámú személy vesz részt az ellenőrzésben, akkor olyan távolságra láncba helyezhetők, amely lehetővé teszi a minőségi ellenőrzést. A vizsgán részt vevők és a vizsgáló között rádiós vagy egyéb kommunikációt kell kialakítani. Ez segít abban, hogy folyamatosan tisztában legyen az esettel, ha megvizsgálandó tárgyat talál.

A CPC a nyomozati cselekmény lefolytatására vonatkozó engedély megszerzésére irányuló bírósági eljárást írja elő a megjelölt esetekben (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 4-9. és 11. szakasza, 2. rész, 29. cikk). Tekintettel az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének új változásaira, egyszerűsödött a nyomozó, valamint a kihallgató tiszt és a tudakozó által indított büntetőeljárás: nem kell koordinálniuk az illetékes határozatot az ügyészséggel.

Az elfogadott változtatásokban a legfontosabb, hogy csökkentsék az ügyészség szerepét a büntetőügyek kivizsgálásában és az előzetes nyomozó szervek felügyeletében, és ebből következően a nyomozó, mint a büntetőeljárás résztvevői státusza növekedjen. (Megjegyzendő, hogy a változások nem érintették a vizsgáló szervek és a nyomozók tevékenységét).

Ez csak kivételes esetekben lehetséges, amikor nem késleltethető, mint például a fogvatartott személyes átvizsgálásakor, vagy ha a lefoglalás során a házkutatás okai merültek fel.

A lakás megtekintésére, a lakásban történő házkutatásra és lefoglalásra, valamint ilyen helyzetekben a személyi átvizsgálásra a nyomozó, kihallgató határozata alapján kerül sor.

Az értesítéshez csatolni kell a nyomozati cselekmény lefolytatásáról szóló határozat és a nyomozási cselekmény jegyzőkönyvének másolatait.

Ennek az értesítésnek az a célja, hogy ellenőrizze a benyújtásáról szóló határozat jogszerűségét. Az ügyésznek ellenőriznie kell a nyomozási cselekmények lefolytatásának megalapozottságát is.

Gyakran előfordul olyan helyzet, amely kizárja a bírósági döntés megvárását. Az ellenőrzés sürgősségét különböző okok okozhatják - rejtőzködő bűnöző felderítésének szükségessége, emberhalál megelőzése, állam- vagy egyéb, törvény által védett titkot tartalmazó iratok elvesztése, értékek, fegyverek, kábítószerek elrejtése, elkövetésének megakadályozása. különösen súlyos és súlyos bűncselekmény. Ilyen esetekben a vizsgálónak joga van a lakásban élők beleegyezése nélkül szemlét tartani. Az ellenőrzési anyagokat 24 órán belül benyújtják a bírósághoz a megtett intézkedés jogszerűségének ellenőrzésére.

Jogellenesnek való elismerése a vizsgálati jegyzőkönyvet az elfogadhatatlan bizonyítékok kategóriájába fordítja (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 165. cikke).

2.3 A helyszíni szemle eredményének rögzítése

Az ellenőrzés eredményének rögzítése jegyzőkönyv készítésével és az ellenőrzés során talált tárgyak, dokumentumok csatolásával történik. A nyomozó az azonnaliság követelménye miatt lehetőség szerint vegye le az eredeti nyomokat (pl. betörő fegyver nyomait tartalmazó ajtórész, ujjlenyomatokat megőrző üveg stb.). Ha ez nem lehetséges, a vizsgáló öntvények és benyomások készítésére szorítkozik. Választható (választható) eszköz a fotózás és filmezés, a videófelvétel, a rajzok és lenyomatok készítése a területről, tervrajzokról, térképekről. egy 18 Kriminalisztika: Tankönyv / A.G. Filippov szerkesztésében. - M.: Felsőoktatás, 2007. - P.171. nyolc

Az ellenőrzési jegyzőkönyvnek meg kell felelnie a nyomozati cselekmények jegyzőkönyvére vonatkozó általános követelményeknek, amelyeket a Ptk. 166 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Mellékeljük az elkészült protokoll mintáját.

Tehát vagy az ellenőrzés során kell elkészíteni (ebben az esetben a vizsgáló sorban rögzíti az ellenőrzés közbenső, majd a végeredményét), vagy közvetlenül annak befejezése után.

A rögzítés késése az ellenőrzés során feltárt részletek elvesztésével (elfeledésével), a jegyzőkönyv hitelesítésének nehézségeivel a folyamatban résztvevők részéről. A jegyzőkönyvben pontosan fel kell tüntetni az ellenőrzés helyét és időpontját, az ellenőrzést végző tisztviselőt és annak valamennyi résztvevőjét, valamint azt, hogy ez utóbbiak ismertették jogaikat és kötelezettségeiket, azt a tényt, hogy megismerték az ellenőrzésben foglaltakat. jegyzőkönyvet készít, és igazolja annak helyességét. A lakás megtekintésénél a benne lakók szemléhez való hozzájárulás rögzítésre kerül. Egyéb Általános követelmények A jegyzőkönyv elkészítésére vonatkozó szabályokat az ellenőrzési jegyzőkönyv tartalmát meghatározó norma határozza meg (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 180. cikke).

Az ellenőrzés eredményei rögzítésének objektivitását biztosítja az a követelmény, hogy a jegyzőkönyvben meg kell jelölni a vizsgálati cselekmény lefolytatásának külső feltételeit: az ellenőrzés időpontját (kezdésének és befejezésének időpontját percre pontossággal tükrözi) , időjárási viszonyok és megvilágítás. Mindent, amit az ellenőrzés során felfedeztek, a jegyzőkönyvben le kell írni abban a sorrendben, ahogyan az ellenőrzést elvégezték, és abban a formában, ahogyan azt az ellenőrzés időpontjában megfigyelték (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 180. cikkének 1. része). Orosz Föderáció).

Ez utóbbi azt jelenti, hogy a jegyzőkönyvben csak a vizsgáló által megfigyelt körülmények szerepelnek. A vizsgálat során elkerülhetetlenül felmerülő nyomozói feltevéseket és következtetéseket a nyomképzés mechanizmusára, a bűnöző cselekménysorára stb. vonatkozóan a jegyzőkönyv nem tartalmazza. Ez a követelmény azonban nem zárja ki annak szükségességét, hogy a protokoll leírását logikussá és következetessé kell tenni.

A jelenet képének jegyzőkönyvében a világos és érthető megjelenítés meglehetősen nehéz feladat, különösen olyan esetekben, amikor nagy területet kell megvizsgálni, és sok tárgy található rajta. A megfigyelt dolgok rendezetlen leírása egyfajta leltári listává válhat, amelyben sok dolog rendszertelen sorrendben jelenik meg, ami megnehezíti a jelenet holisztikus képének elképzelését. Az ellenőrzési jegyzőkönyv rendbetételéhez célszerű annak bevezető részében rögzíteni Általános tulajdonságok az incidens jeleneteit, a vizsgált tárgyak egymáshoz viszonyított helyzetét, majd szentelje mindegyiknek külön szakasz, amely tartalmazza Részletes leírás mindent, ami ebben az objektumban lényeges. Az ellenőrzés eredményeinek szisztematikus leírását a gyakorlat által kidolgozott ajánlások figyelembevétele is elősegíti:

a) egyértelmű terminológia használata, jelezve a nyomok jellemző tulajdonságait (felületi vagy térfogati, nyomástól, csúszástól vagy ütközéstől stb.);

b) a nyomok észlelésének sorrendjének jelzése. Ennek a naplózási szabálynak (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 180. cikkének 2. része) betartása különösen fontos, ha az ellenőrzési folyamat megfelel az esemény kronológiájának vagy annak ellenkező irányának (az esemény következményeitől a az azt okozó tevékenységek);

c) a nyomjelekkel együtt a kimutatásuk módszereinek rögzítése, mivel ezek maguk is tükrözik a nyomok néhány rejtett tulajdonságát (alig látható nyomok azonosítása beporzással párokkal, porokkal stb.);

d) a nyomok felkutatásának negatív eredményeinek rögzítése, amelyeknek a helyszínen kell lenniük az esemény bizonyos lefolyására (a betört ajtó előtti puha talajon nincs lábnyom) és negatív körülmények (holtfoltok nem találhatók a holttest alsó végtagjai hurokban lógnak, de hátul) . A fenti technikák segítenek abban, hogy a "néma tanúk" nyelve a legnagyobb következetességet és egyértelműséget biztosítsa. egy 19 Bezlepkin B.T. Büntetőeljárás Oroszországban: Tankönyv egyetemek számára. - M.: KnoRus, 2007. - P.254. 9

Az ellenőrzési jegyzőkönyv fontos része a technikai eszközök alkalmazásának és a kapott eredményeknek a benne való tükrözése.

Ezeket az eszközöket a résztvevők elől titokban nem használhatják, használatuk lehetőségére vonatkozó figyelmeztetésüket a jegyzőkönyvben rögzíteni kell. Ha az ellenőrzés során olyan fényképezést alkalmaztak, amelynek eredménye (fotónegatív, fénykép) egy bizonyos idő elteltével szerezhető be, a jegyzőkönyv csak a fényképezés tényét és felhasználási feltételeit rögzíti, valamint azokat a pontokat, ahonnan a felvétel készült. , a lefényképezett tárgyak fel vannak tüntetve, specifikációk kamerák és filmek. A később készült negatívokat, fényképeket, a gyártás dátumát feltüntetve, a nyomozó és a tanúk (azonosak, akik a fotózáskor jelen voltak) aláírásával külön-külön hitelesítik, és fényképtáblázat formájában csatolják a jegyzőkönyvhöz.

A videó és a filmezés tényének rögzítése hasonló legyen. A film elkészítése után a tanúknak bemutatásra kerül, és külön jegyzőkönyvben hitelesítik ők és a nyomozó. Az ellenőrzés során készült videofilmet a felvétel befejezése után a résztvevők láthatják, ezt a tényt az ellenőrzési jegyzőkönyv is tükrözi. A közvetlenül a nyomozati cselekmény során készült videofelvételeket, öntvényeket, lenyomatokat, terveket és diagramokat is a nyomozónak és a tanúknak a törvényszéki orvosszakértői ajánlások betartásával hitelesíteni kell, és a jegyzőkönyvhöz csatolni kell. 2 20 Grigorjev V.N., Pobedkin A.V., Yashin V.N. Büntetőeljárás: Tankönyv. - M.: Eksmo, 2007. - S.398. 0

Mivel a szemle bizonyító erejű eredményeként találtak olyan tárgyakat, amelyek utólag tárgyi bizonyítékokká válhatnak, valamint olyan okiratokat, amelyek azzá válhatnak, vagy „egyéb okiratot”, ezért ezek biztonsága és bizonyító ereje érdekében a törvény speciális intézkedéseket ír elő. Az ellenőrzés során lefoglalt tárgyak, dokumentumok a gyakorlatban előforduló elvesztésének, sérülésének, deformálódásának megelőzése érdekében azokat a hibátlanul csomagolva, lepecsételve és a vizsgáló aláírásával hitelesítve. Egyúttal jelezni kell, hogy milyen pecséttel lepecsételték és pontosan hova küldték tovább kutatásra, illetve csatolták a jegyzőkönyvhöz. További hitelt érdemlő intézkedés a tanúvallomás, valamint az ügyben részt vevő többi személy bemutatása mindannak, amit a kihallgatás során felfedeztek és lefoglaltak. 2 21 Kriminalisztika: Tankönyv / A.G. Filippov szerkesztésében. - M.: Felsőoktatás, 2007. - P.172. egy

Következtetés

A téma tanulmányozása során a következő következtetésekre kell jutnia. A törvény többféle szemletípust különböztet meg, különösen az 1) helyszíni szemle; 2) terep; 3) lakások; 4) egyéb helyiségek; 5) tételek; 6) dokumentumok (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 176. cikke); 7) holttest (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 178. cikke). Az élő személyek vizsgálatát vizsgálatnak nevezik (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 179. cikke).

A Btk. 176. §-a rögzíti, hogy az ellenőrzés célja a bűncselekmény nyomainak felkutatása mellett az ügyben lényeges egyéb körülmények tisztázása. Ide tartoznak azok a körülmények, amelyek a vizsgált esemény lefolyását és mechanizmusát jellemzik (az objektum megközelítésének útvonalai, onnan való eltávozás, az épület távolsága a szomszédos épületektől, a pusztulás és a kár jellege, amely jelzi az eszköz használatának lehetőségét stb. .)

El kell mondani kb különleges körülmények, amelyben az incidens helyszíneinek ellenőrzését végzik azon a területen, ahol a terrorizmusellenes műveletet végrehajtják. A vizsgálatokat általában ben végzik extrém körülmények. Ez annak köszönhető, hogy a rendvédelmi szervek munkáját a szervezett tevékenységek aktívan ellensúlyozzák bűnözői csoportok, bandák és illegális fegyveres alakulatok. A terrorcselekmények helyszíneinek vizsgálati taktikájának fő jellemzője, hogy a készítését mindig egy nyomozócsoport végzi, amelyet az eljárásnak megfelelően (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 163. cikke) hoznak létre, és amelynek munkájába be kell vonni nagyszámú nyomozók, gyakran különböző osztályok, törvényszéki ügyészek, szakemberek és más résztvevők. Ilyen csoportot alakít ki és szervez, főszabály szerint az ügyész, akinek feladata a rendvédelmi szervek tevékenységének koordinálása, vagy megbízásából az ügyészség tapasztalt nyomozója. Különlegesség az is, hogy a veszélyes helyzet miatt rövidebb idő alatt kell elvégezni a helyszínelést.

Bibliográfia

Jogi aktusok

2. Az Orosz Föderáció 2007. december 18-i büntetőeljárási törvénykönyve No. 174-FZ (in legújabb kiadása. 2007. december 6-i szövetségi törvény. No. 335-FZ) // Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye. 2001. - 52. szám (1. rész) - 4921. cikk; 2007. - 16. sz. - Művészet. 1827.

3. Az Orosz Föderáció 1996. június 13-i büntető törvénykönyve 63-FZ (a szövetségi törvény december 6-i legutóbbi kiadásában, 07. sz. 335-FZ) // Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye. 1996. - 25. sz. - Művészet. 2954; 2007. - 16. sz. - Művészet. 1826.

Tudományos irodalom

1. Averyanova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G. Kriminalisztika: Tankönyv egyetemek számára. - M.: Norma, 2007.

2. Antonov V.P. Az incidens helyszíni szemle elkészítésének szervezési jellemzői terrorista orientáció esetén: Oktatási és módszertani kézikönyv. - M.: Jurlitinform, 2006. - 94p.

3. Bezlepkin B.T. Büntetőeljárás Oroszországban: Tankönyv egyetemek számára. - M.: KnoRus, 2008.

4. Bobrov V.K., Bozhev V.P., Borodin S.V. stb Büntetőeljárás: Tankönyv. - M.: Szikra, 2004. - 671s.

5. Burkhard V. Törvényszéki szótár. - M.: Jogi irodalom, 2005. - 580-as évek.

6. Bykov V.M. A nyomozási cselekmények előállításának tényleges okai // Az orosz jog folyóirata. - M.: Norma, 2007.

7. Bykhovsky I.E., Viktorova E.N., Gorinov Yu.A., Grinevich G.Ya. stb. A helyszín áttekintése. Nyomozói kézikönyv. - M.: Jogi irodalom, 1982. - 272c.

8. Gafizov M.Kh., Omanov Sh.S. Nyomozói tevékenységek: koncepció, előállítási jelek és feltételek //Bűnözés és társadalom: Tudományos közlemények gyűjteménye. - M .: Oroszország Belügyminisztériumának VNII, 2008.

9. Podvolotsky I.N. Iratok ellenőrzése és előtanulmányozása / Szerk. A.M. Zinina - M.: Jurlitinform, 2007.

10. Tertyshnik V.M. Bűncselekmény közvetlen felderítése és technikai dokumentálása (eljárási intézmény fogalmi modellje és új nyomozati cselekmény) // Jog és politika. - 2004. - 5. sz. - P.113-118.

11. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási joga: Tankönyv egyetemek számára / Szerk. P.A. Lupinskaya - M.: Jurista, 2007.

12. Büntetőeljárás: Tankönyv / Szerk. V.P. Bozheva, - M.: Felsőoktatás, 2008.

13. Sheifer S.A. Nyomozási cselekmények. Indoklás, eljárási rend és bizonyító erő. - M.: Jurlitinform, 2007.

14. Yablokov N.P. Kriminalistika kérdésekben és válaszokban: Tankönyv. - M.: Jogász, 2006. - 222p.

Kiemelt az Allbesten

Hasonló dokumentumok

A helyszínelés fogalma, feladatai, típusai. Az ellenőrzés szabályai, résztvevői. Koncentrikus, excentrikus és frontális vizsgálati módszerek. Technokriminalista technikák. A helyszíni szemle eredményének rögzítése. Jegyzőkönyv készítése.

teszt, hozzáadva: 2012.12.28

A helyszíni szemle lényege. Helyszíni szemle a lopások nyomozása során igazságügyi szakértő közreműködésével. A nyomozó szellemi tevékenysége a lopás helyének vizsgálatakor. A helyszínelés menetének és eredményeinek rögzítése.

szakdolgozat, hozzáadva: 2012.08.29

A helyszínelés általános feladatai. A helyszíni szemle fogalma. A nyomozó anyagi és technikai felszerelése. Taktikai technikák a helyszín szemlének szakaszaiban: excentrikus, koncentrikus, frontális (lineáris).

ellenőrzési munka, hozzáadva 2007.10.30

A helyszínelés és a résztvevők szemle koncepciója, céljai. A helyszínelésről szóló jegyzőkönyv elkészítésének jellemzői. Tervrajzok, rajzok készítése a helyszínről. A helyszíni szemle során a technikai eszközök használatának jellemzői.

szakdolgozat, hozzáadva: 2011.11.12

Az esemény helyszínének vizsgálatának fogalma, típusai és eljárási rendje, előállításának okai és a résztvevők összetétele. Ellenőrzési jegyzőkönyv készítésének, videó- és filmfelvétel használatának követelményei. A helyszínrajzok és tervek rajza.

teszt, hozzáadva 2013.09.30

Nyomozói feladatok. A nyomozás résztvevői. A helyszínelés taktikai módszerei. A nyomozati vizsgálat során alkalmazott tudományos és műszaki eszközök. A helyszíni szemle menetének és eredményeinek rögzítésének jellemzői.

teszt, hozzáadva 2011.12.25

A helyszínelés koncepciója, céljai, előírások amelyek szabályozzák azt. A szakember jogai és kötelezettségei Általános rendelkezések taktika, a tömegpusztító fegyverek szakaszai. A szemle eredményeinek nyilvántartásának jellemzői, a helyszíni szemle jegyzőkönyvének tartalma.

absztrakt, hozzáadva: 2010.04.09

A taktika tanulmányozása és a helyszíni szemle lefolytatásának főbb módszerei. A helyszíni szemle jellemzői a helyiségben, a szemle és a nyomok leírása. Az ellenőrzés eredményének rögzítése. A nyomozati és szakértői gyakorlatban elkövetett hibák.

szakdolgozat, hozzáadva: 2014.08.06

A helyszín szemle. Helyszíni szemle taktika. A helyszínelés taktikai módszerei. A nyomozati vizsgálat jellemzői a gyilkosságok nyomozásában. A nyomozati vizsgálat alapossága, technikai eszközök alkalmazása.

absztrakt, hozzáadva: 2006.10.09

A nyomozati ellenőrzés fogalma, elvei, fajtái. A helyszínelés sorrendje és szakaszai. A tanulmány rögzítése: felvétel, fotózás, helyszínrajzok és tervek, videó, hangfelvétel. Bűncselekmény nyomainak lefoglalása.

Ellenőrzési feladatok

Az esemény helyszínének szemle számos bûncselekmény felderítésére irányuló ügyekben sürgõs nyomozási cselekmény, amely a Kbt. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 1. 178. §-a szerint „bűncselekmény nyomai és egyéb tárgyi bizonyítékok felderítése, az incidens helyzetének tisztázása, valamint az üggyel kapcsolatos egyéb körülmények tisztázása”. Ezért az ellenőrzés feladatai a következők:

1) az esemény helyszínén kialakult helyzet tanulmányozása és rögzítése az incidens természetének és mechanizmusának tisztázása érdekében;

2) bűncselekmény nyomainak felderítése és lefoglalása, amelyek később tárgyi bizonyítékként szolgálhatnak az ügyben;

3) a bűncselekmény elkövetésében részt vevő személyekre jellemző jelek azonosítása (számuk; hozzávetőleges életkoruk; fizikai adatok; bizonyos szokások, készségek, mentális zavarok megléte, valamint az áldozat életmódjának és munkarendjének ismerete);

4) az áldozatban rejlő jellemzők rögzítése és a behatolás egyéb tárgyai;

5) tükröző körülmények megállapítása objektív oldala bűncselekmények: elkövetésének ideje és módja; az elkövető tettei a helyszínen; a bűncselekmény következményei; Elérhetőség okozati összefüggést az elkövető cselekedetei és az abból eredő következmények között;

6) a bűncselekmény elkövetésének indítékára és céljára utaló jelek azonosítása;

7) a bűncselekmény elkövetésére alkalmas körülmények azonosítása.

A helyszínelési feladatok elvégzése segíti a kiinduló adatok beszerzését a bűncselekmény felderítéséhez, a bűnöző felkutatásához és leleplezéséhez.

A nyomozó intézkedései bűncselekményről szóló feljelentés kézhezvételekor

A bűncselekményről szóló feljelentés kézhezvételekor a nyomozó köteles:

1) megtudja, mi történt; ahol; mikor; ki és mikor fedezte fel az incidenst; a belügyi szervek vagy tisztségviselők közül ki tartózkodik az esemény helyszínén;

2) utasítsa az incidens helyszínén vagy annak helye szerinti területen működő belügyi szervek alkalmazottait a helyszín védelmének megszervezésére;

3) részvételre hívja fel a vizsgáló szerv alkalmazottjának ellenőrzését és be szükséges esetekben kinológus kutyával;

4) hívjon meg megfelelő szakembereket az ellenőrzésben való részvételre (például robbanás esetén - robbanóanyag-szakértőt);

ha az incidens helyszínén holttest van - igazságügyi orvosszakértő vagy más orvos), valamint megfelelő felszereléssel rendelkező igazságügyi szakértő;

5) adjon megbízást igazságügyi szakértőnek a berendezés állapotának ellenőrzésére;

6) felkérheti az incidens helyszínén található nyomozó testület alkalmazottait, hogy hívjanak meg tanúkat, akiket nem érdekel az ügy kimenetele;

7) a közelgő távozásról tájékoztatni a nyomozó osztály vezetőjét vagy az ügyészt, egyeztetve velük a nyomozó-operatív csoport összetételét és annak biztosítását járművek hogy utazzon a helyszínre.

A nyomozó intézkedései a helyszínre érkezéskor

A helyszínre érve a nyomozó

1) intézkedik az áldozatnak nyújtott segítségről;

2) segít a tűzoltás megszervezésében, értékes vagyonmentésben stb.;

3) ellenőrizze az esemény helyszínének őrzését és a bűncselekmény nyomainak védelmét;

4) gondoskodik az idegenek eltávolításáról a helyszínről;

5) az incidens helyszínén tartózkodó belügyi alkalmazottak és tisztségviselők, valamint szemtanúk kihallgatásával tájékoztatást kap az esetről, arról, hogy az incidens felderítése óta milyen változások történtek az esemény helyzetében;

6) a Kbt. 133", a Btk. 139. és 135. §-ai ismertetik a szakemberrel és a tanúvallomással járó jogaikat és kötelezettségeiket, és szükség esetén figyelmeztetik a tanúkat, hogy a helyszínelés során szerzett információkat nem adják ki. , valamint a szakember a feladataik ellátásának megtagadásáért és kijátszásáért való felelősségről;

7) tegyen intézkedéseket az ellenőrzés feltételeinek javítására (például biztosítsa az ellenőrzést). mesterséges világítás; munkahelyi felszerelés az ellenőrzési jegyzőkönyv elkészítéséhez);

8) nagy területek, több telephely vizsgálatakor azok ellenőrzésébe további vizsgáló is bevonható.

A nyomozó tevékenysége a helyszínelés során

Az ellenőrzésre való felkészülést követően:

1) tekintse át az esemény helyszínét, hogy meghatározza a vizsgálandó terület határait és a helyszíni helyzet következetes tanulmányozásának módját. Az incidens helyszíni szemlének határai az esemény bekövetkezésének helyére terjednek ki, és ennek eredményeként lehetőség nyílik az ahhoz kapcsolódó nyomok vagy tárgyak észlelésére; az elkövetőnek az incidens helyszínére érkezésének vagy elhagyásának módjai; a les helye, ahol az elkövető az áldozatra várt; a terep egyéb helyiségei vagy területei, amelyek a bűncselekmény nyomainak hordozói is lehetnek. Az ellenőrzési módszerek magukban foglalják a végrehajtás technikáit és módszereit:

folyamatos és szelektív;

koncentrikus (a perifériától a középpontig) és excentrikus (a központtól a perifériáig); lineáris (elülső);

statikus és dinamikus;

2) utasítson egy igazságügyi szakértőt a helyszín tájékozódási és felmérési fényképezésére; nyomozósegéd, hogy készítsen egy vázlatrajzot (terv) az eseményhelyzet objektumainak egy pontból látható elhelyezkedéséről;

3) utasítást ad a vizsgáló szervek alkalmazottainak a sürgős operatív intézkedések végrehajtására;

4) ha vizsgálatra kinológust hívnak be kutyával, biztosítani kell a használat lehetőségét;

5) az áttekintést követően a helyszín részletes szemléjét a kiválasztott szemlemódok közül egy vagy több alkalmazásával folytatni kell; a következőket kell figyelembe venni:

Mindenekelőtt vizsgálja meg, rögzítse és távolítsa el azokat a tárgyakat, amelyek nyomai eltűnhetnek vagy könnyen megváltozhatnak (például olyan tárgyak, amelyek szagnyomokat tartalmazhatnak; élelmiszerek, amelyekben fogak vagy ujjak nyomai vannak, esetleges tárgyak - mikrorészecskék hordozói stb.);

Figyelembe kell venni azokat a változásokat, amelyek a helyszíni helyzetben a nyomozó megérkezése előtt, elsőként a helyszínen tartózkodtak: a belügyi szervek alkalmazottai, a vállalkozás vagy intézmény tisztségviselői a bűncselekményt elkövették, tűzoltók stb .;

Ügyeljen a negatív körülmények jelenlétére;

Az ellenőrzés során felmerült változatokat terjessze elő és lehetőség szerint ellenőrizze;

6) szükség esetén megszakítja a hosszú távú ellenőrzéseket, feljegyezve a szünet kezdetének és befejezésének időpontját órában és percben;

7) a Kbt. 182. §-a alapján a helyszínelésről jegyzőkönyvet, valamint tervet és sémát készít. Fogja le és csomagolja be a nyomokat és a tárgyi bizonyítékokat.

Az ellenőrzés során megválaszolandó fő kérdések

A helyszín vizsgálatakor a következőket kell kiderítenie:

1) Mi történt pontosan a helyszínen?

2) A vizsgált esemény időpontja.

3) A bûnbetörés tárgya.

4) Vannak-e áldozatai az incidensnek, és pontosan kik?

5) Információk a bűnözőkről: száma, neme, életkora, antropológiai adatai, a helyszínre érkezésük és onnan való távozásuk módjai. Ezen adatok megállapításához az elkövetett bűncselekménynek az incidens helyszínén maradt nyomainak teljes komplexumát részletesen tanulmányozzák.

6) Mennyi ideig voltak a helyszínen a bűnözők? Ilyen adatok az incidens eseményének modellezése eredményeként nyerhetők, figyelembe véve az esemény bekövetkezésének módját.

7) Hogyan viselkedett az elkövető és az áldozat a helyszínen? Milyen intézkedések történtek és milyen sorrendben? A kérdés megválaszolásához minden felfedezett nyomot is tanulmányoznak.

8) Milyen eszközöket, eszközöket és egyéb eszközöket használtak a bűncselekmény elkövetésekor?

9) Mit lopnak el a megbízás során vagyonos bűncselekmények? Az elrabolt személyt el lehetett vinni a helyszínről, vagy valamilyen transzporttal vitték el? Az ellopott tárgy vagy annak egy része a helyszín közelében van elrejtve?

10) Milyen közlekedési eszközt használtak az elkövetők a helyszínre és onnan való kijutáshoz?

11) Az elkövetők tettek-e intézkedéseket a helyszínen való jelenlétük nyomainak elrejtésére, és milyen intézkedéseket?

12) Mik a bűncselekmény indítékai és céljai?