LLC RÉSZVÉNY ELADÁS POLGÁR CŐDJE ESETÉBEN
Részesedés eladása az LLC-ben
Ezért a jogvita érdemére vonatkozó igényeket jogilag elutasítják.
statisztika. 64 egy megfigyelés. Csődeljárásban, 126. sz. - nincs korlátozás.
MINDEN EMBER SZÁMÁRA INGYENES KONZULTÁCIÓK ELÉRHETŐK A KIJELÖLT TELEFONSZÁMON VAGY CSEVESEN
A korlátolt felelősségű társaság fizetésképtelenségi eljáráson belüli részvényátruházási részesedése
MINDEN EMBER SZÁMÁRA INGYENES KONZULTÁCIÓK ELÉRHETŐK A KIJELÖLT TELEFONSZÁMON VAGY CSEVESEN
Tatyana Puzanova ügyvéd a nem likvid részvények eladásának lehetőségéről alaptőke tulajdonában lévő csődbe jutott, licitálás nélkül Részvény eladása…
Probléma mielőbbi megoldása érdekében javasoljuk, hogy vegye fel a kapcsolatot honlapunk szakképzett jogászai.
Eladhatják a csődben lévő telek egy részét?
nagycsaládosok programja keretében szerzett, ha nincs más az ingatlanban és ház sincs a telken.
Úgy gondolom, hogy a büntetést nem az egyetlen lakóhelyiségre vetik ki (Stat. 446 Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció).
És egy telek (ha csak magánszemélyhez tartozik - az adóshoz) kivethető.
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 446. cikke nem teszi lehetővé a föld lefoglalását, ha azon van az adós egyetlen lakása.
Az Orosz Föderáció 2002. október 26-i N 127-FZ törvénye (a 2015. december 29-én módosított) "A fizetésképtelenségről (csőd)" (módosítva és kiegészítve, 2016. január 1-jétől hatályos)
213.8. cikk. Hitelezők találkozója állampolgár csődje esetén
határozat meghozatala a polgárok adósságainak átstrukturálására vonatkozó terv jóváhagyásáról vagy jóváhagyásának megtagadásáról;
határozat meghozatala az állampolgár adósságátütemezési tervében végrehajtott változtatások jóváhagyásáról vagy jóváhagyásának megtagadásáról;
Nem tartóztathatják le és nem is fogják őket letartóztatni. Művészet. 446 Polgári eljárási kódex. Végrehajtási okirat alapján ki nem vethető vagyon
Az LLC alaptőkéjének vagy részesedésének végrehajtására vonatkozó eljárás - lépésről lépésre útmutató és dokumentumok
- egy résztvevő kényszerített kizárása;
- Az alkatrész nyilvános árverésen kerül értékesítésre;
- Tolika a hitelezők behajtásának tárgya.
Az esetek teljes listája a szövetségi jogszabályokra való hivatkozással tisztázható.
- A dokumentáció elkészítésének eljárása;
- Dokumentumok hitelesítése (ha a törvény előírja);
- Az Egységesbe való információbevitel eljárása Állami Nyilvántartás Jogi személyek és egyéni vállalkozók.
Úgy tűnik, hogy így volt, de az eljárásnak még megvannak a maga sajátosságai, és a megértés megkönnyítése érdekében minden lépést elemezünk.
Más dokumentumok is jól jöhetnek, melyeket ügyletet igazoló közjegyzővel érdemes tisztázni.
A felsorolt dokumentumok közül a legfontosabb az adásvételi szerződés, amelyet mindkét fél aláír.
Az ügylet ezen változata valószínűleg közjegyző felvétele nélkül valósul meg, ami időt és pénzt takarít meg.
Az ügyletet közjegyző végzi, a cég igazgatójának jelenlétében, aki hitelesíti az iratok fénymásolatát.
A szerződés aláírása után a kereskedő értesítést küld a cégnek, amelyben bemutatja a tranzakció tényét.
A törvény 2016 januárja óta kéri a benyújtott kérelem közjegyzői hitelesítését.
Egyetlen tag sem léphet ki a társaságból.
Az ilyen ügyletek adóztatási eljárásának számos finomsága van.
Ha jogi személyek eladják részvényeiket. Az adó közvetlenül attól függ, hogy milyen adózási rendszert alkalmaznak.
Ha követi ezeket az egyszerű pontokat, elkerülheti a pereskedést és a negativitást.
Kérdések és válaszok
a csődbe ment állampolgár ezt a tartozást vagyonként tünteti fel?
ha a vagyonértékesítési eljárás bevezetése előtt pénzeszközök érkeznek egy állampolgár számlájára, vannak-e korlátozások azok elköltésében?
mi van akkor, ha a pénzeszközök az eszközök eladási eljárásába kerülnek?
Értékesítés tárgyát képezi-e a bérhátralék az adós vagyonértékesítési eljárásában (elvégre a munkabér személyhez kötődik)?
Egy jó nap. Mikor kell befizetni a pénzt? És mennyi? Ha a kérelmet elutasítják, visszaküldhetők?
lehet-e igazolásokat és kivonatokat szerezni egy fiókban, jelen esetben a Sberbankban, a különböző fiókokban nyitott összes számláról?
Bemutathatok 2 személyi jövedelemadó igazolást a jövedelem igazolására?
A visszatartott adókról szóló dokumentumot beszerezheti a Szövetségi Adószolgálatnál, és ha nem, hol szerezhetem be?
Nem csak a meglévő, hanem az összes létező vagy létező számla, amelyet a kérelem benyújtását megelőző 3 éven belül lezártak.
- Lehetséges-e egy fiókban, ebben a Sberbankban, igazolásokat és kivonatokat kapni a különböző fiókokban nyitott összes számláról?
- Bemutathatok 2-NDFL-tanúsítványt a jövedelem igazolására?
- A visszatartott adókról szóló dokumentumot a Szövetségi Adószolgálatnál szerezheti be, ha nem, hol szerezhetem be?
Kell-e értesíteni az SRO-t a bírósági kérelem benyújtásáról, vagy a választottbíróság megteszi?
Melyik régió választottbíróságánál kell csődöt kérni – azon, ahol a csődbe ment személy véglegesen be van jegyezve, vagy ahol ideiglenesen be van jegyezve?
Az Orosz Föderációban megállapították, hogy az állampolgár akkor válik nagykorúvá, amikor betölti a 18. életévét.
Ennek ellenére ne feledje, hogy a törvény új, a bírói gyakorlat még nem alakult ki. Talán az utóbbi időben jelentős változások történnek majd ezen.
Az adós lehet munkaképes korú, de nincs bevételi forrása, például munkanélküli.
A szerkezetátalakítási eljárás szerkezetátalakítási eljárás, nem csődeljárás. Ezek lényegesen eltérő fogalmak. És ez egyáltalán nem jelzáloghitel.
Mondja nekem, az eljárás során feloldják az állampolgárok Orosz Föderáció határain kívülre való kiutazásának tilalmát?
Az állampolgár fizetésképtelenné nyilvánításának (csőd) pillanatától végrehajtási eljárás
felfüggesztve van.
Ha egy magánszemélyt fizetésképtelennek (csődbe ment) nyilvánítanak, vagyonának eladása után, mekkora része a magánszemélynek bérek vállalják-e az adósságok törlesztésére?
Igen, teljesen megteheti. Az alap a fizetésképtelenségi törvény 213. cikkének (4) bekezdése.
Olga: Igen, kellene. Ilyen követelményt a fizetésképtelenségi törvény az Art. (4) bekezdésében állapít meg. 213,5.
Helló! van egy csecsemőm. Nem tudok részt venni a bírósági ülésen?
Behajtható-e az anyasági tőke egy magánszemély fizetésképtelenné nyilvánítása (csőd) esetén?
A "tartozással együtt" rovatban ha jól értem a tényleges lejárt tartozás összegét (azaz 120 ezer) kell feltüntetni?
A bérelt ingatlan nem az egyetlen lakás, és szinte senki sem lakik benne.
Részesedés eladása az LLC-ben állampolgár csődje esetén
Döntött-e fizetésképtelensége miatt a Választottbírósághoz benyújtott kérelem előkészítéséről és benyújtásáról?
Nagyon fontos, hogy a jelentkezés előtt elemezzen minden ügyletet és az eszközök elidegenítésére vonatkozó megállapodást. Végül is az ügyvezetőnek jogában áll megtámadni a kétes ügyleteket és újra felosztani a tulajdont a nyilvántartásban szereplő csődhitelezők érdekében.
Kivonat a jogi személyek és egyéni vállalkozók egységes állami nyilvántartásából (a kivonat elévülési ideje 7-30 nap, a közjegyző követelményeitől függ, nem mindig van rá szükség); 4. Fáradt és minden konfiguráció hozzá; öt.
A dokumentum - az alaptőkében való részesedés megszerzésének alapja; 6.
Az alaptőkéből való részesedés kifizetésének megerősítése; 7. Részvény eladásáról/vételéről szóló jegyzőkönyvek vagy határozatok; 8.
Kérelem a regisztrációs hatósághoz a résztvevő megváltoztatására; 12.
A felek képességeinek bizonyításához szükséges egyéb dokumentumok, amelyek megerősítik a jogokat.
A mindenki által egyeztetett időpontban el kell jönnie a közjegyzőhöz, el kell olvasnia az elkészített dokumentumokat és alá kell írnia.
Ha a jogi személyek és egyéni vállalkozók egységes állami nyilvántartásának kivonata régi, akkor meg kell rendelnie a legújabb kivonatot. A kivonat érvényességi ideje tranzakciókra - 30 nap.
Azonnal (párhuzamosan) a részvény eladásával lehetőség van (és mindenképpen szükséges) a Társaság Alapító Okiratának módosítására a 312. számú szövetségi törvény értelmében, ha ez még nem történt meg.
Az Egyesület újrabejegyzése (illetve igaz, a Tired módosítása) külön eljárás, amely nem kapcsolódik közjegyzői cselekményekhez.
A részvény adásvételi ügylet lebonyolítása során a közjegyző gondosan megvizsgálja ezt a tételt, és saját tevékenységében egy kifejezetten pozitív norma vezérli.
Ráadásul a bankkártya új menedzsernek történő újrakibocsátásának pillanata - a regisztráció során ki kell számítania és figyelembe kell vennie.
Részesedés eladása az LLC-ben csőd esetén
A cég (cég, intézmény) csődeljárásának végső eljárása a csődeljárás
.
Mint minden korábbi csődeljárás. a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény rendelkezései is szabályozzák.
Mi (a csődgondnok) árverésre bocsátjuk.
Ha az adásvételt e szabályok ellentmondásával hajtották végre, bírósági úton érvénytelennek nyilvánítható.
Az a személy, aki eladta töredéktulajdon, nem rendelkezett ehhez teljes joggal.
Ügyvédi tanács. Bármilyen vállalkozás vásárlásakor fontos, hogy ne csak a forgóeszközök állapotával legyen tisztában, hanem a cég teljes pénzügyi történetével is.
Lényeges, az én hibám, pillanatnyilag teljes egészében idézem Információs levél Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége, 2009. június 25-i N 131 7.
A legtöbb magánszemély, aki úgy dönt, hogy csődöt jelent.
Fel kell ismerni, hogy az alapító társaságok töredéke ugyanaz, mint egy lakás vagy egy telek.
A vezető és az alapító felelőssége az LLC tartozásaiért
Megnyílt a bírósági gyakorlat az adóhátralékok fejből történő behajtására.
Érdemes késedelem nélkül kezdeményezni a csődeljárást.
Részesedés vásárlása és eladása az LLC alaptőkéjében; Kartashov A.S. jogi szolgáltatások Minszkben
2017-ben egyre gyakoribbá váltak azok az esetek, amikor a társaság tartozásait behajtották a tulajdonostól.
az alapító a társaság működésével kapcsolatos döntést hozott, amelynek végrehajtása veszteséget okozott a szerződő feleknek és a hitelezőknek;
a résztvevő jóváhagyta azt a határozatot, amelynek végrehajtása a társaság fizetésképtelenségét érintette;
Ehhez perelni kell igénybejelentés, amelyhez csatolni kell a tulajdonos bűnösségének minden rendelkezésre álló okirati bizonyítékát.
Ha a kérelmeket csődeljárás keretében küldik meg, akkor azt a választottbíróság mérlegeli.
A tulajdonost börtönnel fenyegetik, ha hibájából a társadalomnak több mint 250 ezer rubel veszteséget okoz.
Menedzser és résztvevő egy személyben
Ha felhatalmazott szerv az adós úgy döntött, hogy az adós kérelmével a választottbírósághoz fordul;
Ha az adós vagyonára vonatkozó végrehajtás az adós gazdasági tevékenységét jelentősen megnehezíti vagy kivitelezhetetlenné teszi;
Ha az adós megfelel a fizetésképtelenség és (vagy) a vagyonhiány jeleinek, és a nevezett törvényben meghatározott egyéb esetekben.
Az Igazságügyi Minisztérium javasolta, hogy tiltsák meg az alapítóknak a jogi személyek felszámolásában való részvételt
Az állampolgárok-részvényesek veszteségeit nem csak a fejlesztőkre, hanem a mögöttük állókra is terhelhetik.
Az Orosz Föderáció Szövetségi Adószolgálata áttekintést nyújtott be jogi pozíciók csődeljárással kapcsolatos jogviták elbírálásának 2017. III. negyedévi eredménye alapján
Bármit, nem tudjuk, milyen rendszer van ott.
Elméleti szinten előfordulhat, hogy az alsó küszöbnek nincs korlátja. Számukra sokkal fontosabb, hogy a tevékenységet ne végezzék el.
Nos, mi lesz a feljelentésekkel, ha nem teszik meg, és nem végzik el a tevékenységet, akkor is jönnek a bírságok a dir.uch.-hoz, mint magánszemélyhez?
A csőd után az alapító csődeljárási árat és bírságot is felszámíthat.
És mit tegyenek ezért?Ahogy rájöttem, fizetésképtelenség kell, de nincs 300 000
Maguk mennek csődbe, később pert indítanak ellened, majd végrehajtási eljárás
,
Akkor hogyan tudnak fizetésképtelenséget kérni, ha a tartozás összege 300 ezer alatt van?
Igénylés benyújtása az utolsó ismert regisztrációs (regisztrációs) helyen.
Az adósságok azon résztvevőnél maradnak, amely alatt megjelentek.
Tesztelheti, de bizonyítania kell, hogy a tranzakció időpontjában félrevezették az adósság összegével kapcsolatban.
Tartozás behajtásával fenyegetőzik, a cikk ezt csak alaposan leírja.
Ha a helyzet reménytelen, akkor természetesen jobb, ha magad megy csődbe.
Adósszövetkezet, adósságot nem törleszt, 8 év, hitelezőknek, 100 igen
Igen, teljes mértékben, ha bebizonyosodik, hogy a tartozások az Ön hibájából keletkeztek.
Az adósságok a tevékenység veszteséges volta miatt keletkeztek.
Lehetőség van pénzvisszatérítésre a számlákról, de ez nem mentesíti Önt azon kötelezettsége alól, hogy pénzeszközöket vissza kell juttatnia ügyfeleinek.
A beolvadás szakaszában be kellett kerülnie a hitelezői nyilvántartásba, megtette?
Nem, nem tették. Úgy tűnt, senki sem tudott erről. Én még inkább.. Vannak-e lehetőségek a mai helyzetben?
Meg kell vizsgálnunk az utódlást, talán nincs minden veszve.
Per vár a tartozás behajtására, ha nincs mit fizetni, akkor kijelentheti magát fizetésképtelennek (csőd) és a tartozások leírásra kerülnek.
Reális az összes tartozást behajtani, csak először a csődfunkciót kell végrehajtani.
Csődeljárással a Választottbírósághoz kell fordulni.
Nincsenek speciális módszerek, a társaság teljes vagyonával felel a tartozásokért, összegtől függetlenül.
Művészet. 25. A társaság jegyzett tőkéjében a társasági tag részvényének vagy részesedésének kizárása
A valódi P rendelkezései nem vonatkoznak az egytagú társaságokra.
Nem akarok tanár lenni, semmilyen kapcsolatban nem vagyok a vállalkozással és általában nem tudom, mit csináljak. A rendezővel pedig nem tudok dönteni, mindig kifogásokkal húznak.
Önnek el kell adnia egy részvényt egy új vevőnek, és ki kell lépnie a társadalomból, egyszerűen nem mehet sehova.
Aztán kiderül, hogy a cégnek ki kell fizetnie ennek a résztvevőnek a föld árának 51%-át, ami 80 millió rubel. A szervezetnek nincs ilyen alapja, mit tegyen?
Nem, ez nem fog működni, új résztvevőként újra el kell osztania a részvényeket.
A felelősséget az fogja viselni, akinek tettei miatt adósság keletkezett.
Csak akkor, ha közvetlen összefüggést létesítenek az Ön tettei és a tartozások kialakulása között, feltéve, hogy azt a cég terhére nem lehet visszafizetni.
Felelősséget biztosítanak a leányvállalat számára, de általában az áramra is vannak követelmények végrehajtó szerv akkor k neked utolsó.
Lehetséges, de eleinte szükséges az adós fizetésképtelenségének lefolytatása.
Köszönöm a gyakorlatból vett példát, szerintem sokak számára lenyűgöző és hasznos lesz, többek között.
A bírságot még nem fizették be, de vannak fizetési dokumentumok (bírósági határozat).
Lehetőség van a tényleges kár helyreállítására, pl. előbb ki kell fizetni a bírságot, majd később be kell szedni.
Az önkéntes fizetésképtelenség növeli annak esélyét, hogy elkerülhető legyen az alapító behajtása.
Maguk a bírósági végrehajtók ezt nem teszik meg, Önnek kifejezetten a hitelezőhöz kell fordulnia a bírósághoz a fenti cikkben leírt módon.
De vannak örökösök, és ők örökölhetik mindkét céget. Valaki jelentkezzen az adóhivatalnál és zárja ki ezeket a hivatalokat a nyilvántartásból?
Megválaszthatjuk-e a törvény szerint, hogy melyik ingatlanhoz csatlakozzunk, és melyikhez nem? Ha jól értem, vagy csatlakozol, vagy nem. nincs igazam?
Tehát ez a választás, ha belépsz az örökségbe, akkor adósságokkal együtt, vagy egyáltalán nem.
Igen, persze lehet, konkrétan erre módosítottak 2017-ben a törvényt.
Igen, ha megindokolja, hogy még bűntudat is van hivatalosés nem a köz érdekében járt el.
kifejezést elévülési idő 3 év? Milyen időszaktól kell számolni?
A csődfunkción keresztül először menjen csődbe, később perelje be a vezérigazgatót.
Hogyan zajlik az eszközök értékesítése csődben
Az adósságok törlesztésére az adós pénzét (bankszámlákat, készpénzt) és vagyonát beszedik.
Az aukció úgy valósul meg, hogy a tétel kezdeti árát a szervező által meghatározott "lépéssel" növelik 5 -10% .
A csőd minden külső és belső jele, amely fizetésképtelenségre utal jogalany itt vázoltuk.
Jelentős árú telkek esetén garanciális kaució biztosítható. Az aukcióval kapcsolatos információkhoz való hozzáférés mindig ingyenes.
Ha az aukció kedvence megtagadja a szerződés aláírását, az előleg nem kerül visszaadásra, a tranzakció törlésre kerül, és a visszaváltási jog átszáll a korábbi jelentkezőre
A magánszemélyek csődjéről itt állítottunk össze egy lépésről lépésre szóló annotációt.
Éppen ezért INGYENES szakértő tanácsadók dolgoznak Önnek éjjel-nappal!
A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT a nap 24 órájában és a hét 7 napján FOGADJÁK..
Mikor szerezhet egy társaság részesedést a tőkéjében, és hogyan adhatja el azt
Üres Natalia Robertovna, Az "AVENTA" Ügyvédi Iroda Társasági Jogi Osztályának igazgatója
Fizetett részvény társaság általi fizetett megszerzése annak valós árának megfizetésével
Külön szeretném elmondani a nagy résztvevő kizárásának jellemzőit.
4. A résztvevő tartozásaira kiszabott részesedés átruházása a társaságra, abban az esetben, ha a társaság a valós árat a hitelezőknek fizeti.
6. A társaság részesedésének megszerzése a
Teljesen adósságmentesnek minősül az a természetes és jogi személy, aki átment a csődeljáráson, ritka kivétel például a tartásdíj-tartozás.
Kérjen ingyenes konzultációt!
Résztvevő kérése.
- abban az esetben, amikor Általános találkozó A könyvelő az alaptőke felemelése mellett döntött a résztvevők további hozzájárulásával.
Kifizetett részvény társaság általi kompenzációs megszerzése más módon (a valós ár megfizetése nélkül)
A társaság részesedésszerzése a ki nem fizetett részből
9. A meghatározott időn belül be nem fizetett üzletrész egy részének a társaságra történő átruházása.
Kifizetett részvény ingyenes megszerzése a társaság által
Az LLC és az üzlet csődje - következmények az igazgatóra és a résztvevőkre nézve, a vezető felelőssége
A pénzügyi kötelezettségek teljesítésének elmulasztása általános dolog az üzleti életben. A hétköznapi életben akkora eltérés van, amikor gazdasági kapcsolatok emberek között.
Jellemzően a tartozások behajtása szabványos legális eszközökkel történik igazságszolgáltatási rendszerés végrehajtási rendszer ítéleteket- bírósági végrehajtók.
Sőt, a fizetésképtelenség bejelentéséhez lejárt tartozásra van szükség – a tartozás behajtására hatályba lépett bírósági határozatra.
A nem teljesített kötelezettségek nagysága is számít. A cég csődje esetén az adósságnak meg kell haladnia a 300 000 rubelt.
Itt minden a lehető legvilágosabb – csak a választottbíróságnak van joga a fizetésképtelennek (csődbe ment) elismerésére.
Amíg erről nincs bírósági intézkedés, addig a pénzbeli kötelezettségeket nem teljesítő személy aligha tud „a csőd jeleinek megfelelni”.
Az ilyen cselekmények száma nagyon nagy lehet - attól függően, hogy az ügy lefolytatása közben új hitelezők érkeznek.
Az „öncsőd” kifejezés talán a legszorosabban összefonódik jelentésében a „csődhatározat meghozatala” kifejezéssel.
Egy jogi személy csak egy bizonyos szerven, konkrétan az egyedüli végrehajtó szerven keresztül nyújthat be valamit magáról.
A cégtulajdonosoknak jogában áll dönteni, hogy a választottbírósághoz fordulnak saját jogi személyük csődeljárása iránti kérelemmel (a Társaság „öncsődje”).
Külön figyelmet érdemel az a helyzet, amikor nem a cég megy csődbe, hanem az alapítója. BAN BEN ez az eset számos vállalati nehézség van.
A rendfenntartó szervek igyekeznek kezelni ezt az állapotot, de erejük nem korlátlan, és nem lehet teljes mennyiségükkel úrrá lenni.
Oroszország jogi területén való megjelenése után a csőd fogalma Egyedi, egész sor tulajdonviszonyok változásokon ment keresztül. Ez érintette az ingatlanok, a társaságok és ezen belül a korlátolt felelősségű társaságok (LLC) részvényeinek tulajdoni részesedését is. Ha az LLC egyik alapítóját csődbe mennek, akkor minden vagyonára korlátozásokat vezetnek be, beleértve a társaságban való részesedését is. Arbitrázs gyakorlat Az elmúlt évek azt jelzik, hogy gyakran ez az eljárás vonatkozik a csődre is egyéni vállalkozók(IP), amelyek részesedéssel rendelkeznek az LLC-ben.
Anélkül, hogy belemennénk az egyéni vagy egyéni vállalkozó csődeljárásának minden bonyodalmába, csak annyit jegyzünk meg, hogy a társasági részesedés mindig szerepel az eladásra kerülő ingatlanok listáján. A választottbíróság és a hitelezők az ingatlan gyors, maximális áron történő eladásában érdekeltek. Ezért a választottbírósági vezető gyorsan cselekedni kezd. Tevékenységét azonban két tényező korlátozza:
- hatályos jogszabályok;
- az LLC alapító okirata.
Ezt nagyon fontos szem előtt tartani megelőző szerzés az LLC többi résztvevője által elidegenített részesedés ebben az esetben megmarad.
A bíróság döntése után a csődbe ment vagyonát lefoglalják.
Nem vesszük figyelembe azt az esetet, amikor a magánszemély csődjének kihirdetésekor nincs pénz az LLC számláján, nincs ingatlan a mérlegben, és a raktár üres. Itt minden világos. A „halott ember” részéről nincs igény. Nézzük meg, hogyan történik az LLC részesedésének értékesítése egy állampolgár csődje esetén, amikor pénz, ingatlan és egyéb eszközök állnak rendelkezésre.
Döntőbíró
A választottbírósági ügyvezető a hitelezők követeléseinek kielégítése érdekében értékeli a csődbe ment részesedés értékét. Ezt az értékelést a választottbírósági vezető vagy maga a szakértő végezheti el (általában ez történik, ha az ingatlan értéke meghaladja az egymillió rubelt). Meg kell jegyezni, hogy egy ingatlantárgy egy részének, például egy épületnek az eladásakor általában csak a társaság többi tagja érdeklődik a vásárlás iránt.
Olvassa el még: Mi legyen az IP pecséten
Ezt követően az ingatlant árverésre bocsátják. Az ezekben a szakaszokban felmerülő nehézségek a szakértői fizetés és az aukción való részvétel kérdésének megoldásában rejlenek.
Ha az aukción nincsenek érdekelt felek, akkor az LLC-ben lévő részesedés eladása magánszemély csődje esetén megismételt aukción történik. Ha a megismételt aukción nem azonosítják a vevőket, akkor a tételt a hitelezőnek ajánlják fel. Ha a hitelező megtagadja az átvételt (ez gyakori eset), a tárgyakat vagy ingatlanokat eladásra bocsátják közszféra. Ez bármely internetes oldalon megtehető. Az így el nem adott ingatlan a csődbe ment magánszemély tulajdona marad.
Jaj, mind az orosz, mind világgyakorlat, abban rejlik, hogy általában egy magánszemély rendszerint elhagyja az LLC alapítóit, még mielőtt csődöt mondana.
A moszkvai kerületi választottbíróság
a következőkből áll:
tanácsvezető bíró Atalikova Z.A.
bírák Nechaeva S.V., Petrova E.A.,
amikor részt vesz a találkozón:
felperesektől: "Art Pictures Studio" Kft. - Vishnevsky The.The. 2015. június 2-án kelt meghatalmazással Laptev V.V. 2015. március 16-án kelt meghatalmazással N 1-C
Bondarchuk Fedor Sergeevich - Vishnevsky V.V. 2015. június 2-án kelt meghatalmazással Laptev V.V. 2015. március 16-án kelt meghatalmazással N 1
Rudovszkij Dmitrij Olegovics - Vishnevsky V.V. 2015. június 2-án kelt meghatalmazással Laptev V.V. 2015. március 16-án kelt meghatalmazással N 2
Moszkvai Választottbíróság,
Khvostova N. O. bíró elfogadta,
Kilencedik választottbíróság Fellebbviteli bíróság,
Pirozhkov D.V., Eloev A.M., Lyalina T.A. bírák fogadták el,
az LLC "Art Pictures Studio" (OGRN 1057746281042), Bondarchuk Fedor Sergeevich, Rudovsky Dmitry Olegovich követelésére
Telecomrom LLC-nek (OGRN 1047796457994), Guta-Service LLC-nek (OGRN 1057746137932)
a társaság alaptőkéjében lévő részesedés egy részének jogainak és kötelezettségeinek átruházásáról,
BEÁLLÍT:
Az Art Pictures Studio Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban - Art Pictures Studio LLC), Fjodor Szergejevics Bondarcsuk (F.S. Bondarcsuk) és Dmitrij Olegovics Rudovszkij (a továbbiakban - D. O. Rudovsky) (felperesek) keresettel fordultak a Moszkvai Városi Választottbírósághoz (a pontosítás állítja pontjának megfelelően. A választottbírósági eljárási szabályzat 49. §-a Orosz Föderáció) a „Telecomprom” Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban - LLC „Telecomprom”) és a „Guta-Service” Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban - LLC „Guta-Service”) részére a vevőt megillető jogok és kötelezettségek átruházásáról. szerződés az LLC "Art Pictures Studio" jegyzett tőkéjében lévő részesedés egy részének eladására a "Guta-Service" LLC-vel a Bondarchuk F.S.-n. jogok 13,18% alaptőke cégek 532 520 rubel áron. és Rudovsky D.O. a társaság jegyzett tőkéjének 12,82% -a, 518 319 rubel áron. LLC "Telecomrom", az értékesítés eredményeiről szóló jegyzőkönyv alapján elektronikus formában keresztül nyilvános ajánlat az adós 2015. január 13-i vagyona.
Moszkva Város Választottbíróságának 2015. június 30-án kelt határozatával, amelyet a 9. Fellebbviteli Bíróság 2015. szeptember 18-i határozatával az N A40-51626 / 2015. sz. ügyben változatlanul hagyott, az Art Pictures Studio követeléseit LLC, Bondarchuk FS és Rudovsky D.O. maradéktalanul elégedett.
A Guta-Service LLC a meghozott bírói aktusokkal nem értve semmisségi fellebbezést nyújtott be, amelyben az elsőfokú bíróság határozatát és bírósági végzést kér. fellebbviteli bíróság törölje az ügyet, és utalja új eljárásra az elsőfokú bíróságra. A kérelmező arra hivatkozik, hogy a bíróságok megsértették az anyagi és a eljárási jog, a bíróságok következtetései, az ügy tényleges körülményei és az ügyben bemutatott bizonyítékok közötti eltérésről. Így a kérelmező rámutat arra, hogy a bíróságok nem alkalmazták a Ptk. Művészet. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i N 127-FZ szövetségi törvény 2., 110., 111., 126., 131., 134., 139. cikkei, amelyek meghatározzák a csődvagyon kialakításának eljárását, az ajánlattételi szabályokat. és a nyertes megállapítása, valamint az adós vagyonával való rendelkezés korlátozásának megengedhetetlenségére, valamint az adós vagyonának értékesítésére vonatkozó szabályok megállapítása e törvény normái szerint. A kérelmező szerint a bíróságok az Art. (5) bekezdésének használhatatlan normáját alkalmazták. A korlátolt felelősségű társaságokról szóló, 1998. február 8-i N 14-FZ szövetségi törvény (a továbbiakban: a korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvény) 21. §-a, valamint az ügy irataiban rendelkezésre álló bizonyítékokon nem alapuló következtetést vont le arra vonatkozóan, hogy nem értesítették a felpereseket az árverésről.
A bírósági ülésen kasszációs példány a Guta-Service LLC képviselője a beadványi rész pontosítására figyelemmel támogatta a kassációs fellebbezés érveit, kérte az elsőfokú bíróság határozatát és a másodfokú bíróság határozatának hatályon kívül helyezését és új bírósági határozat meghozatalát. eljárni az ügyben, megtagadva a követelések kielégítését.
Az LLC "Telecomprom" képviselője a fellebbezésre adott válasz érveivel összhangban támogatta az LLC "Guta-Service" fellebbezésének érveit.
Az Art Pictures Studio LLC képviselője, aki egyben a Bondarchuk F.S. és Rudovsky D.O. a semmisségi fellebbezésre adott válasz indokai alapján kifogásolta a semmisségi fellebbezés kielégítését, a támadott határozatot és a határozatot jogszerűnek és megalapozottnak tartja.
Az ügy anyagát megismerve, a fellebbezés érveit megtárgyalva, meghallgatva az ügyben megjelent képviselőket. bírósági tárgyalás, miután az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 286. cikkével összhangban ellenőrizte az anyagi és eljárási jogi normák alkalmazásának helyességét, valamint a megtámadott határozatban foglalt következtetések megfelelőségét. bírói cselekmények, az ügyben megállapított ténybeli körülmények és az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a semmítőszék a megtámadott bírói cselekmények hatályon kívül helyezésére a következőkre hivatkozva nem talál okot.
Amint azt az első és a fellebbviteli bíróságok megállapították, és az ügy irataiból is következik, a felperesek az Art Pictures Studio LLC tagjai, míg a Bondarchuk F.S. az alaptőkében 37,5% részesedéssel rendelkezik, Rudovsky D.O. - 36,5% összegben. A Telecomrom LLC is tagja volt a társaságnak, 26%-os részesedéssel a társaság alaptőkéjében.
Moszkva város Választottbíróságának 2014. március 26-i határozatával az N A40-94504 / 2013 ügyben a Telecomrom LLC-t fizetésképtelenné (csődbe ment) nyilvánították, Chulkov Vitalij Nikolajevicset csődgondnokká nevezték ki.
A Kommersant újságban, a http://www.kommersant.ru/bankruptcy internetes oldalon 2014. augusztus 15-én és a nyomtatott változatban 2014. augusztus 16-án hirdetményt tettek közzé a telephely ingatlanának eladására kiírt árverésről. Telecomrom LLC aukció formájában, beleértve az N 54 tételt az Art Pictures Studio LLC jegyzett tőkéjében, az összeg 26% (2600 rubel), kezdő ár eladások - 16 680 000 rubel. A 2014. szeptember 25-i N 177-OAOF / 2/54 számú, az aukciós licit eredményéről szóló jegyzőkönyv szerint az N 54 tételre tett ajánlatot érvénytelennek nyilvánították, mivel nem adtak be ajánlatot.
A Kommersant újságban, a http://www.kommersant.ru/bankruptcy weboldalon 2014. szeptember 26-án, a nyomtatott változatban pedig 2014. szeptember 27-én hirdetményt tettek közzé az árverés megismétléséről. a Telecomrom LLC tulajdona. A 2014. november 11-i N 242-OAOF / 2/54 számú, az aukciós kereskedés eredményéről szóló jegyzőkönyv szerint az N 54. tétel árverését érvénytelennek nyilvánították, mivel ajánlatot nem tettek.
A Kommersant újságban, a http://www.kommersant.ru/bankruptcy weboldalon 2014. november 14-én és a nyomtatott változatban 2011. november 15-én hirdetményt tettek közzé az árverés megismétléséről. a Telecomrom LLC tulajdona nyilvános ajánlat útján. A 2015. január 13-i N 311-OTPP / 2/54 számú jegyzőkönyv szerint az N 54. tétel alatti ingatlan eladására nyilvános ajánlat formájában lebonyolított nyílt árverés eredményéről a Guta-Service LLC nyerte el. az árverésről, az adós ingatlanának ára 1 050 840 rubel.
Az említett 2015. január 13-án kelt N 311-OTPP / 2/54 jegyzőkönyv alapján a csődgondnok által képviselt eladó Telecomrom LLC és a Guta-Service LLC, mint vevő között január 30-án kelt N 20/15. 2015-ben az Art Pictures Studio LLC jegyzett tőkéjének 26%-ának megfelelő részvény adásvételét zárták le.
A felperesek keresetük alátámasztására előadják, hogy ebben az ügyben megsértették a társasági tagok hozzájárulásának megszerzésére vonatkozó eljárást az alaptőkéből való részesedés harmadik személyek részére történő átruházásához, valamint a felperesek részesedésszerzési elővásárlási jogát. az Art Pictures Studio LLC alaptőkéjében megsértették.
Az első- és a fellebbviteli bíróságok a Ptk. 93 Polgári törvénykönyv Orosz Föderáció, az Art. 4., 5., 9., 10., 18. A korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvény 21. §-a, az Art. 3., 4. bekezdése. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i N 127-FZ szövetségi törvény 139. cikke, valamint a bekezdések rendelkezései. Az LLC "Art Pictures Studio" alapszabályának 15.5., 15.6. pontja arra a következtetésre jutott, hogy vannak jogi indokok követelések kielégítésére. A bíróságok a megállapított követelményeknek eleget téve abból indultak ki, hogy a részvény csődgondnok által az árverésen harmadik személy részére történő elidegenítése nem fosztja meg a résztvevőt a társaságtól. elsőbbségi jogüzletrész megvásárlása, és ez utóbbinak jogában áll követelni a harmadik személlyel kötött adásvételi szerződés alapján fennálló jogok és kötelezettségek átruházását.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 93. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a korlátolt felelősségű társaság jegyzett tőkéjében lévő részvény vagy részesedés egy részének eladása vagy más módon történő elidegenítése harmadik felek számára megengedett, a követelményeknek megfelelően. törvény rendelkezik korlátolt felelősségű társaságoknál, kivéve, ha a társaság alapszabálya ezt tiltja.
A társaság tagjait elővásárlási jog illeti meg a társaság tagjának üzletrészének vagy üzletrészének vásárlására. Az elővásárlási jog gyakorlásának rendjét és azt az időtartamot, ameddig a társaságban résztvevők e jogukat gyakorolhatják, a korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvény és a társaság alapszabálya határozza meg. A társaság alapító okirata rendelkezhet a társaság elővásárlási jogáról a társasági tag részvényének vagy üzletrészének megvásárlására is, ha a társaság többi tagja nem élt részvény vagy részvényrész vásárlására vonatkozó elővásárlási jogával. a társaság alaptőkéjében.
A Korlátolt Felelősségű Társaságokról szóló törvény 21. cikkének (4) bekezdése előírja, hogy a társaságban résztvevők elővásárlási jogot élveznek a társaság valamely tagjának üzletrészének vagy üzletrészének egy részének megvásárlására ajánlati áron harmadik személynek vagy a harmadik személynek szóló ajánlati ártól eltérő és a társaság alapszabályában előre meghatározott áron, a részvényeik nagyságával arányos áron, kivéve, ha a társaság alapszabálya az elővásárlási jog gyakorlására vonatkozóan eltérő eljárást ír elő. részvény vagy részvényrész vásárlása.
Az a társasági tag, aki a társaság jegyzett tőkéjében lévő részesedését vagy annak egy részét harmadik személynek értékesíteni kívánja, köteles bejelenteni. írás a társaság többi résztvevője és maga a társaság erről úgy, hogy a társaságon keresztül, saját költségén ajánlatot küld ezeknek a személyeknek, amely tartalmazza az árat és az értékesítés egyéb feltételeit (a Korlátolt felelősségről szóló törvény 21. cikkének (5) bekezdése). cégek).
2008. december 30-i 312-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első részének módosításáról és bizonyos jogalkotási aktusok Az Orosz Föderáció 2009. július 1-jén hatályba lépett törvénye a korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvény 21. cikkének (1) bekezdésének 9. pontja a következőképpen rendelkezik: „Részvény vagy részesedés egy részének eladásakor nyilvános árverésen a társaság tőkéje, a társasági tag jogai és kötelezettségei az ilyen részvény vagy üzletrész alapján a társaságban résztvevők hozzájárulásával átszállnak.
A részesedés harmadik félnek történő értékesítésére vonatkozó fenti eljárást az Art Pictures Studio LLC alapító okiratának 15.5. és 15.6. pontja tartalmazza.
A kassációs fellebbezés kérelmezőjének hivatkozásai az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2008. július 21-i N 7091/08 számú szövetségi határozatában meghatározott jogi megközelítésre választottbíróság A Moszkvai Kerület 2008. március 14-i NА40-36968 / 2007. sz. ügyben hozott határozata, a Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Választottbíróságának 2009. január 15-i határozata az A70-2477 / 2008. sz. ügyben elutasításra került, mivel a 9. bekezdés normája elutasításra került. A 2006. december 18-i N 231-FZ szövetségi törvénnyel, 2008. április 29-i N 58-FZ szövetségi törvénnyel módosított, a Korlátolt Felelősségű Társaságokról szóló törvény 21. cikkét ezekben az esetekben alkalmazni kellett, amely szerint értékesítéskor részvény (részvényrész) a társaság jegyzett tőkéjében nyilvános árverésen, az e szövetségi törvényben vagy más szövetségi törvényben meghatározott esetekben, a meghatározott részvény (részvényrész) megszerzője a társaság tagjává válik, függetlenül a társaság vagy résztvevői hozzájárulásától.
Így a korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvénynek a társasági tagok részvényelővételi jogának alapítására és gyakorlására vonatkozó hatályos normái a társasági tagok összetételének megőrzését célozzák.
A korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvény 21. cikkének (10) bekezdése előírja, hogy abban az esetben, ha a szövetségi törvény és (vagy) a társaság alapszabálya előírja, hogy a részvény vagy rész átruházásához meg kell szerezni a társaság résztvevőinek hozzájárulását. a társaság jegyzett tőkéjében való részesedés harmadik személy részére történő átadása esetén a hozzájárulás megérkezettnek tekintendő, feltéve, hogy a társaság valamennyi résztvevője harminc napon belül vagy az alapszabályban meghatározott más időszakon belül a vonatkozó kérelem vagy ajánlat kézhezvételétől számított a társaság írásbeli hozzájáruló nyilatkozatot nyújt be a társaságnak egy üzletrész vagy annak egy részének ügylet alapján történő elidegenítéséhez, vagy részvénynek vagy részvényrésznek más indokkal vagy meghatározott határidőn belül történő harmadik személy részére történő átruházásához, nem nyújtottak be írásos nyilatkozatot az üzletrész vagy részvényrész elidegenítéséhez vagy átruházásához való hozzájárulás megtagadásáról.
Ha a társaság alapszabálya előírja, hogy meg kell szerezni a társaság hozzájárulását a társaság jegyzett tőkéjében lévő részvénynek vagy részesedésnek a társaság résztvevőinek vagy harmadik feleknek való elidegenítéséhez, úgy kell tekinteni, hogy a hozzájárulást a társaság résztvevője megkapta. a részvény vagy a részvény egy részének elidegenítése, feltéve, hogy a társasághoz benyújtott fellebbezéstől számított harminc napon belül vagy a társaság alapszabályában meghatározott más határidőn belül megkapta a társaság írásban kifejezett hozzájárulását, vagy a társaság azt megtette. nem kaphat írásban kifejezett visszautasítást a részvény vagy annak egy részének elidegenítéséhez.
E jogvita elbírálása során a bíróságok megállapították, hogy a csődgondnok nem küldtek értesítést a Társaság résztvevőinek az üzletrész értékesítéséről, és nem kérték a társaság résztvevőinek hozzájárulását a részesedés harmadik személy részére történő értékesítéséhez. A csődgondnok érvelését, aki rámutatott arra, hogy a felperesek az árverési eljáráson kívül 500 000 rubel értékben részvény megszerzésére tettek ajánlatot, ami arra utal, hogy a felperesek tudomást szereztek az üzletrész eladásáról, megalapozottan elutasította a elsőfokú bíróság. Ezek a körülmények nem utalnak arra, hogy a társaság résztvevőinek hozzájárulását a korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvény 21. cikke (10) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban megszerezték volna.
A panaszos azon hivatkozását, hogy az üzletrész csődeljárás keretében nyilvános árverésen történő értékesítése során az elővásárlási jogra vonatkozó rendelkezések nem alkalmazhatók, a semmítőszék elutasítja, mivel a Fizetésképtelenségi Kbt. Csőd) Az adós vagyonának csődeljárásban történő értékesítésére irányadó jogszabály nem zárja ki a korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvény azon normáinak alkalmazását, amelyek a részvény elidegenítése esetén a társasági tag jogának védelméről rendelkeznek. harmadik személynek, amennyiben ezek a normák nem ütköznek a csődjogszabályok céljaival és célkitűzéseivel. E követelmények betartása nem vezet az adós vagyonának a csődeljárás során történő értékesítésének ellehetetlenítéséhez, hanem biztosítja a társaság többi résztvevőjének érdekét a résztvevők összetételének megőrzéséhez.
Az elsőfokú bíróságnak az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2006. május 16-i N 15578/05 számú rendeletére való hivatkozását tarthatatlannak kell tekinteni, mivel ez a rendelet azt a következtetést tartalmazza, hogy az elővásárlási jog részvényvásárlás marad, ha a csődgondnok egy részesedést harmadik személynek közvetlen eladással idegenít el, míg e jogvita elbírálása során a bíróságok más ténybeli körülményeket állapítottak meg.
A kassációs panasz érvei a norma első és másodfokú bíróságok általi megsértésével kapcsolatban anyagi jog bírói testület elutasítják, mert e szabályok félreértelmezésén alapulnak.
Az ügy anyagainak elemzése arra utal, hogy a bíróságok következtetései megfelelnek a tényleges körülményeknek és az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékoknak, az irányadó anyagi jog helyes szisztematikus értékelésén alapulnak, megfelelnek a bizonyítási és bizonyításértékelési szabályoknak. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe 65. cikkének 1. része, 71. cikkének 1–5. része).
A kassációs fellebbezés érvei nem cáfolják a bíróságok következtetéseit, lényegében a bizonyítékok újraértékelésére irányulnak, amelyek bíróságok a kódex 7. fejezetének normái szerint értékelték. Eközben az ügynek a semmítőfokozatú választottbíróság előtti elbírálásának határait a Vámkódex 286. cikkének rendelkezései határozzák meg. Az említett cikk 3. részével összhangban a semmítő fokú választottbíróság az ügy elbírálása során azt ellenőrzi, hogy az elsőfokú és a másodfokú választottbíróságnak a jogállamiság alkalmazására vonatkozó következtetései megfelelnek-e a megállapított körülményeknek. azokat az ügyben és az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékokat. Így a semmítő fokú választottbíróság nem jogosult az értékelésre (újraértékelésre) és a vizsgálatra. tényleges körülményekérdemi vizsgálata során azonosított eseteket.
A kérelmező egyéb értékelése a panaszról a bíróság megállapította az ügy tényleges körülményei és a jogszabályi rendelkezések értelmezése nem jelentenek tévedést az ügy elbírálása során.
A bíróság az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 284–289.
MEGOLDVA:
A Moszkvai Választottbíróság 2015. június 30-án hozott határozatát és a 9. Fellebbviteli Bíróság 2015. szeptember 18-án hozott határozatát az N A40-51626 / 15. sz. ügyben változatlanul hagyják, a fellebbezést nem teljesítik.
| bírák | Nechaev S.V. Petrova E.A. |
Dokumentum áttekintése
A résztvevők bírósághoz fordultak, és azt követelték, hogy a részvényvásárló jogait és kötelezettségeit ruházzák át rájuk.
Amint arra a felperesek rámutattak, ez a részt vevő részesedést csődöt jelentett, aukción kelt el. Ezzel egyidejűleg megsérült a megszerzésére vonatkozó elővásárlási joguk.
Ezenkívül a felpereseket nem tájékoztatták az árverésről. Megsértették az LLC résztvevőinek hozzájárulását az alaptőkéből való részesedés harmadik felekre történő átruházásához.
A járásbíróság úgy ítélte meg, hogy a követelések megalapozottak, és az alábbiak szerint magyarázta.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint az LLC-ben lévő részvény (rész) eladása vagy más módon történő elidegenítése a megállapított követelmények betartásával megengedett, hacsak a társaság alapszabálya ezt nem tiltja.
A társaság tagjait részvény (rész) vásárlására elővásárlási jog illeti meg.
Az elővásárlási jog gyakorlásának eljárását és azt az időtartamot, ameddig a társaságban résztvevők ezt a jogot gyakorolhatják, az LLC-törvény és az alapszabály határozza meg.
A 2009. július 1-jétől hatályos módosítások értelmében, amikor egy LLC-ben lévő részvényt (részét) nyilvános aukción értékesítik, a társasági részesedéssel kapcsolatos jogok és kötelezettségek a résztvevők hozzájárulásával átszállnak.
Így az LLC-törvénynek a társaság résztvevői általi elővásárlási jogának létrehozására és gyakorlására vonatkozó normái e résztvevők összetételének megőrzését célozzák.
A Csődtörvénynek az adós vagyonának csődeljárásban történő értékesítésére irányadó rendelkezései nem zárják ki a Kttv. azon szabályainak alkalmazását, amelyek a társasági tag elidegenítése esetén biztosítják a társasági tag jogának védelmét. harmadik félnek megosztani (amennyiben ezek a szabályok nem ütköznek a csőd céljaival és célkitűzéseivel).
E követelmények betartása nem vezet az adós vagyonának a csődeljárás során történő értékesítésének ellehetetlenítéséhez, hanem biztosítja a társaság többi résztvevőjének érdekét összetételük megőrzéséhez.
Az Art. (3) bekezdésével összhangban. Az N 127-FZ törvény 139. cikke alatt csődeljárás az adós vagyonának leltározását és értékbecslését követően az Art. (3-19) bekezdésében előírt módon értékesíti. 110. cikk (3) bekezdése Az N 127-FZ törvény 111. §-a, amely az ingatlan értékesítését írja elő Általános szabály licit útján.
Ugyanakkor, mivel a jogi személy csődeljárásának vagy csődeljárásának alapjait, valamint a jogi személy felszámolásának rendjét a fizetésképtelenségről (csőd) szóló törvény határozza meg.
Részesedés az LLC-ben az IP csődje esetén
Az 1.1 „A polgár adósságának átstrukturálása és az állampolgár vagyonának értékesítése”, 4. „Az állampolgár csődeljárásának sajátosságai halála esetén” c.
A fizetésképtelenségről (csődről) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény (a továbbiakban: törvény) X. §-a, figyelembe véve a törvény 2. bekezdésében „Az egyéni vállalkozók csődjének sajátosságai” megállapított jellemzőket. törvény (a törvény 214. cikkének (1) bekezdése).
Az állampolgár minden olyan vagyona, amely a választottbíróságnak a polgár csődjének kimondásáról és az állampolgár vagyonának értékesítéséről szóló határozatának meghozatala napján rendelkezésre áll, és az említett határozat meghozatala után azonosított vagy szerzett, minősül. a csődvagyont, azon vagyon kivételével, amelyre nem lehet kivetni a Ptk eljárási jogszabályok(a törvény 213. cikkének 3. pontja, 1. cikk, 3. pont).
1 st. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke meghatározza az adós-állampolgár tulajdonában lévő ingatlanok listáját, amelyeket nem lehet kivetni. Nem rendelkezik részesedéssel az LLC alaptőkéjében.
Ez az álláspont megerősített bírói gyakorlat: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2014. július 15-i 3640/14. sz. határozata az A31-2337/2013. sz. ügyben, Meghatározás Legfelsőbb Bíróság RF 2014.12.02-i keltezésű 304-ES14-4979, A46-27337/2012 sz. ügyben. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2014. június 27-i VAS-3640/14. sz. határozata az A31-2337/2013. sz. ügyben, p.
11 Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2011. június 30-án kelt 51. számú rendelete „Az egyéni vállalkozók csődeljárásának vizsgálatáról”.
Részesedés eladása az LLC-ben csőd esetén
Az így létrejövő kapcsolatokat a szabályok szabályozzák polgári jog. Törvény a részvénytársaságok ezért a polgári jog részét képezi, amikor egy CJSC részvényeit aukción értékesítik végrehajtási eljárás A Törvény 7. § (3) bekezdésében meghatározott, a részvények megszerzésére vonatkozó elővásárlási jogra vonatkozó rendelkezések betartása szükséges.Az állampolgári jogok csak a alapján korlátozhatók szövetségi törvényés csak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. cikkének (2) bekezdésében meghatározott célok megvalósítására.
Alapítóváltás részvény (vagy részvények) eladásával
A lista szerinti összes dokumentum benyújtása után következik az alaptőkében való részesedés értékesítésére vonatkozó dokumentumok elkészítésének szakasza, amely 1-2 napot vehet igénybe. Ezzel egyidejűleg a Számla ügyvédi iroda ellenőrzi a létesítő dokumentumokat (vagy egy önkitöltős okmánycsomagot), begyűjti a hiányzó dokumentumokat.A közjegyző számára összeállítanak egy dokumentumcsomagot, amely olyan konkrét dokumentumokat tartalmaz, amelyek nem mindig állnak az Ügyfél rendelkezésére, például a résztvevők listája, amely tükrözi a részvények vásárlásának és eladásának teljes történetét, a résztvevők változását a regisztráció pillanatától , vagy a Társaság vásárlási elővásárlási jogának igénybevételének megtagadása.
Efimova Yu.N. képviselő Kondratieva A.Oh.
képviselő Lisin S.A. Az ügy anyagait megvizsgálva a bíróság
- Megjegyzés hozzáadása 0
Benyújtás esetén fellebbezés a határozat, ha nem törlik vagy nem változtatják meg, a másodfokú választottbíróság határozatának meghozatalának napján lép hatályba.
Hogyan érinti az LLC-t alapítójának vagy igazgatójának csődje?
Ettől kezdve az ilyen adós csak egy jogot szerez ezzel a társasággal kapcsolatban - azt a jogot, hogy fizetést követeljen tőle valódi értéket részvényeit. Az ilyen adós hitelezői ezt az összeget követelhetik a későbbiekben.Ennek az összegnek az összege a társaság vezetőségének és résztvevőinek őszinteségétől függ.
Ha az alapító-adós elhagyja a céget, hitelezőinek nehéz lesz rosszhiszeműséggel vádolni.