A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának eredettörténete. A fiatalkori igazságszolgáltatás gondolata és gyakorlata a világtörténelemben

Kis Tudományos Akadémia MBOU

„A kaukázusi kozákok és népek dél-orosz líceuma”

Társadalomtudományi Szekció

Kutató : MBOU "YURLC és NK" 11 B osztályos tanuló

üdülőváros Zheleznovodsk

Beljajeva Mária

tudományos tanácsadója : Albert Okszana Ivanovna

üdülőváros Zheleznovodsk

Bevezetés…………………………………………………………………………………………3

1. fejezet Fiatalkorúak igazságszolgáltatása……………………………………………………………………….4

1.1. A fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatás kialakulásának története………………………………………………..4

1.2. A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának modern modellje Oroszországban…………………………………………7

1.3. A fiatalkorúak igazságszolgáltatás kialakításának problémái az Orosz Föderációban………………………………………..8

2. fejezet

2.1. Érvek „mellette” és „ellene” a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának bevezetése…………………………….10

2.2.A fiatalkorúak igazságszolgáltatásával kapcsolatos hagyományos vallomások képviselői………………………………

2.3. A serdülők, szüleik és tanáraik rendszerrel kapcsolatos tudásszintjének meghatározása

Fiatalkorúak igazságszolgáltatása………………………………………………………………………………13

Következtetés ……………………………………………………………………………………..14

Hivatkozások……………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………

1. melléklet …………………………………………………………………………………………………16

2. függelék ……………………………………………………………………………………………………17

3. melléklet ………………………………………………………………………………………………18

4. függelék ……………………………………………………………………………………19

Bevezetés.

Az elmúlt években a válságos társadalmi-gazdasági helyzet miatt hazánkban elkerülhetetlenül visszaesik az erkölcs és a kultúra szintje, és ez leginkább a fiatalabb generációt érinti. A gyerekek túlnyomó többsége Orosz Föderáció a jogi kultúra szintje rendkívül alacsony. Ez ahhoz vezet egy nagy szám a gyermekek által elkövetett bűncselekmények száma, a súlyos bűncselekmények száma pedig dinamikusan növekszik. A fennálló alapelv azt mondja, hogy a törvény nem ismerete nem mentesít a felelősség alól, és a legtöbb szabálysértést éppen a törvény nem tudása miatt követik el a gyermekek és serdülők. A gyerekek nem gondolnak a későbbi felelősségre, mert. nem tudnak róla semmit. A probléma másik oldala az, hogy a gyerekek nem ismerik a jogaikat, és nem tudják, hogyan védjék meg őket. Ez oda vezet, hogy bármilyen ismert eszközzel védik őket, kivéve a jogi eszközöket.

A társadalom, a felnőtt rész objektív feladattal szembesül, hogy a gyermekek jogtudatát korai életkortól formálja. Ennek megoldására létre kell hozni egy állami támogatási és megelőzési rendszert, amely a gyermek számára hozzáférhető szinten ismerteti jogait és kötelezettségeit.

Az emberi jogok tiszteletben tartása a gyermekek jogainak tiszteletben tartásával kezdődik. Az, hogy az állam nem fordít kellő figyelmet a gyermekek problémájára, Oroszország nemteljesítésének minősíthető külön rendelkezéseket az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata és a Gyermekjogi Egyezmény. A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának megteremtésének problémája Oroszországban egyre sürgetőbbé válik, bár a „kiskorúak jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek védelmét biztosító igazságszolgáltatás” kifejezés érthetőbb és pontosabb.

Sajnos még a felnőttekre vonatkozó jogszabályok kidolgozásával foglalkozó legképzettebb tudósok és szakértők körében sincs konszenzus abban, hogy mi a fiatalkorúak igazságszolgáltatása, és mennyire szükséges Oroszországban. A legtöbb egyszerű állampolgár még csak nem is hallott erről a jogágról. A médián (köztük az interneten) keresztül megismerők leggyakrabban negatív véleményt alkotnak a fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról. Ennek alapján munkánk ma egészen új és nagyon aktuális.

A vizsgálat megkezdésekor a következőket feltételeztük hipotézis: a tinédzserek kevéssé tájékozottak a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszeréről, nem alakították ki hozzáállásukat.

Tanulmányi tárgy ebben a cikkben - a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának rendszere az Orosz Föderációban.

A vizsgálat tárgya- a serdülők, szüleik és tanáraik tudásszintje a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerével kapcsolatban.

Munkánk célja- a serdülők, szüleik és tanáraik fiatalkori igazságszolgáltatási rendszerrel kapcsolatos tudásszintjének meghatározása. Ahhoz, hogy ezt a célt elérjük, döntenünk kellett következő feladatokat:

1. megismerni jogszabályi keret fiatalkorúak igazságszolgáltatása az Orosz Föderációban;

2. A serdülők, szüleik és tanáraik körében végzett felmérés;

3.kérdőívek elemzése;

4. vonjon le következtetést a fiatalkori igazságszolgáltatás ismereteinek szintjéről.

Munkánk során használtuk következő módszereket:

* szakirodalom és jogszabályok tanulmányozása;

*kérdőív;

*kérdőívek elemzése.

1. fejezet Fiatalkorúak igazságszolgáltatása

1.1 A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának története

Köztudott, hogy a kutatás tárgyának történetének ismerete megadja a kulcsot annak lényegének és fejlődési kilátásainak megértéséhez. Ez különösen vonatkozik a fiatalkorúak igazságszolgáltatására. Történetének ismerete nélkül nagyon nehéz megérteni minden sajátosságát: miért nem létezett, és miért keletkezett; miért „eltér” az általános eljárási kánonoktól, és éppen ezért tekinthető hatékonynak; végül is miért éppen őt tekintik a jövő igazságszolgáltatásának prototípusának.
A fiatalkorú bűnözők történelmi múltja kegyetlennek és igazságtalannak nevezhető. Az akkori joggyakorlatban nem volt jogi fogalom a gyermekkorról, mint az ember életének kiemelten védett időszakáról. Emiatt nem találjuk a jogszabályokban a gyermekek és serdülők bírósági, büntetés-végrehajtási intézetekben történő, a szabadulásuk utáni különleges védelmének jogszabályi szabályait. Még az is feltételezhető, hogy az ókor, a középkor, de még a „korai” kapitalizmus jogászait sem érdekelték a gyermekbűnözők, mint önálló demográfiai csoport. Számukra felnőttnek tűntek, vagy nem képviselte őket senki. Ennek megfelelően a törvény és a bíróság kiskorúakkal szembeni kegyetlensége abban nyilvánult meg, hogy amennyiben jogsértő cselekményt követtek el, jogállásukban a felnőtt bűnözők közé sorolták őket.
Csak a XIX. század második felében. fokozatos, de folyamatos változást jelentett a fiatalkorú bűnözőkkel szembeni hagyományos attitűdökben. Az Egyesült Államokban megpróbálták enyhíteni az igazságszolgáltatás pályájára került gyermekek és serdülők sorsát.
De ezek csak egyéni próbálkozások voltak, amelyek alapvetően nem változtatták meg a kiskorúakkal szembeni büntetőpolitika általános büntetési irányát. Gyökeres változás csak a 19. század legvégén következett be. Ez egy speciális fiatalkorúak bíróságának létrehozásával ért véget. A bíróságot 1899. július 2-án hozták létre Chicagóban (Illinois). Július 2-át pedig azonnal történelmi napnak nyilvánították, amikor az amerikai jogi közösség haladó erői megnyerték győzelmüket. Természetesen ez a fordulat az igazságszolgáltatás történetében nem volt váratlan. Küzdöttek érte, próbálták bizonyítani, hogy szükség van a fiatalkori igazságszolgáltatás megteremtésére. De szükség volt némi külső lendületre, impulzusra, hogy világossá tegyük, hogy speciális fiatalkorúak igazságszolgáltatása nélkül a gyermek- és fiatalkorúak bűnözés elleni küzdelem.

kudarcra ítélve. Ez az impulzus pedig a 19. század legvégén a fiatalkori bûnözés példátlan növekedése formájában jelentkezett. Európa vége XIX-kezdet 20. század szó szerint elárasztották fiatal csavargók és delikvensek tömegei. A bűnözés elleni küzdelem akkoriban létező eszközeit még akkoriban is hatástalannak értékelték. A fiatalkori bûnözés növekedése komoly érvnek bizonyult a fiatalkori igazságszolgáltatás megteremtése mellett, amelyrõl már nemcsak Amerikában, hanem Európában is szó volt. Az első fiatalkorúak bíróságát létrehozó Egyesült Államok példáját más országok is követték, és rövid idő elteltével különböző országokban alakultak ki nemzeti fiatalkorúak bíróságai.
A fiatalkorúak bíróságainak létrehozásakor a különböző országokban azonnal felfedezték, hogy ennek a joghatóságnak a típusa nem egyenlő. A legelején sok lehetőség kezdett megjelenni. Az autonóm fiatalkorúak igazságszolgáltatása egyáltalán nem minden országban jött létre, ahol fiatalkorúak bíróságait hoztak létre. Két lehetőség egyértelműen meghatározásra került: egy autonóm bíróság, amely nem kapcsolódik általános bírósághoz, és az összetétel általános bíróság, amely megkapta a fiatalkorúak ügyeinek elbírálásának funkcióit. A rendszer tovább fejlődött, és különféle változásokon ment keresztül mind az általános természet, mind az egyes országokon belüli összetettségek hatására.

USA.
Az ország jogi helyzete egyszerre két fő követelményt támaszt a fiatalkorúak igazságszolgáltatásával szemben: a jogi eljárások specializálását és az egyszerűsítést. pereskedés. Az amerikai fiatalkorúak igazságszolgáltatásának megalkotói a következő formákban képzelték el a specializációt: a fiatalkorúak ügyeinek tárgyalása speciális helyiségekben, elkülönítve a felnőtt vádlottak ügyeitől; kiskorúak elkülönítése a felnőttektől az előzetes letartóztatás helyein; fiatalkorúakról szakosodott bíró kijelölése az ilyen ügyek tárgyalására. A fiatalkorúak bírósági eljárásának egyszerűsítését az indokolta, hogy magának az ügy bírósági tárgyalási eljárásának gyermek- és serdülőkorúakra gyakorolt káros hatásait csökkenteni kellett.
Az amerikai fiatalkorúak bíróságának fontos jellemzője volt, hogy a kiskorúak gyámügyi intézményeinek irányítását bízták rá, a „gyermekbíróságok” létrehozása előtt ezeket a feladatokat az Egyesült Államokban önkéntesek látták el. A fiatalkorúak bíróságai első lépéseinek nehézségei az Egyesült Államokban elsősorban abból adódtak, hogy a formálódó fiatalkorúak igazságszolgáltatásának ellenzői szerint ütközésbe kerültek a Bill of Rights-gal (az Egyesült Államok alkotmányának 1-10. módosítása) .

Az „alkotmányellenesség” szemrehányásai is alávetették azt a szabályt, hogy a kiskorúak ügyeit zárt tárgyaláson kell tárgyalni. Azokban az időkben meglehetősen szokatlan volt az oktatási irányultsága bírói tevékenység az érintett bíróságokon. El kell mondanunk, hogy a fiatalkorúak bíróságai éppen útjuk elején követték szigorúan ezt az irányvonalat, és a kortársak szerint gyors pozitív eredményeket értek el.

Anglia.
Annak ellenére, hogy az USA-ban és Angliában és Walesben a fiatalkorúak igazságszolgáltatási modelljei hasonlóak, mint az azonos jogrendszerhez tartozó országokban, ezek (modellek) történelmileg kialakítottak bizonyos vonásokat, amelyek az évek során erősödtek, jelentős távolságot teremtve az amerikai ill. Angol fiatalkorúak bíróságai.. Angliában nagyon gyorsan terjedtek el a fiatalkorúak bíróságai.

Ehhez nagyban hozzájárult az angliai igazságszolgáltatás gyenge centralizációja. Az első fiatalkorúak bíróságait 1909-ben hozták létre Angliában.

Szintén 1909-ben adtak ki egy törvényt, amelyet "Gyermekek Chartájának" neveztek.

Franciaország.
Ez az ország különleges helyet foglal el a kontinentális jogrendszerben. A bírói eljárás egyértelmű jogszabályi szabályozása jellemzi. Igazságszolgáltatási rendszerének felépítését az angolszász (common law) országok, sőt a kontinentális joghoz tartozó országok rendszereihez képest sokkal nagyobb szerkezeti merevség jellemzi.Ez annak köszönhető, hogy a francia alkotmány és a klasszikus Napóleon-kódexek, elsősorban a büntetőjogi, a büntetőeljárási és a polgári törvénykönyvek (180 és 1810) jelentősen hozzájárultak a francia joghoz. Ilyen jogi alapon természetesen nem jöhetett létre az amerikai fiatalkorúak bíróságának inkább társadalmi, mint jogi modellje.
Franciaországban mindig is túl sok helyet foglalt el az esküdtszék ahhoz, hogy egyszerűen átadja a birtokát a „gyerekbíróságnak”. Ezért a kezdetektől fogva csak Franciaországban biztosították az egyetlen bíró mellett egy esküdtszék létrehozását is a
kiskorúak.
A fiatalkorúak igazságszolgáltatása Franciaországban később jelent meg, mint más országokban Európai országok ah, és az ország jogászainak nagy erőfeszítésébe került, hogy ezt az új igazságszolgáltatási rendszert működésbe hozzák.
Szokatlan volt a „gyerekudvar” franciaországi megjelenésének történelmi epizódja is. Bármilyen furcsának tűnik is, az első ember, aki ennek a bíróságnak a "propagandáját" elindította, egyáltalán nem jogász volt, hanem egy mérnök, Edouard Julier, aki ellátogatott az Egyesült Államokba, és hazájába visszatérve riportot készített ebben a témában. a Párizsi Szociális Múzeumban 1906 februárjában. Franciaországban a fiatalkorúak bíróságait az 1912. július 22-i törvény hozta létre, amely csak 1914 márciusában lépett hatályba. Így Franciaország az egyik utolsó európai ország volt, amely létrehozta saját fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerét.

Németország.
Itt – akárcsak Franciaországban – az erről szóló beszámolóval kezdődött a fiatalkorúak bíróságainak megszervezésével kapcsolatos amerikai tapasztalatok terjesztése. 1907 júliusában készítette Freudenthal professzor a Frankfurti Jogi Társaságnál. Freudenthal projektje volt az alapja az első fiatalkorúak bíróságának Németországban. Ezt a bíróságot 1908. január 1-jén hozták létre Frankfurtban. Az Egyesült Államok, Anglia és Franciaország fiatalkorúak bíróságaival ellentétben a frankfurti német bíróság nem volt autonóm. A frankfurti bíróságon a nyilvánosságot nem korlátozták, hanem az üléseket egy külön helyiségben tartották, amely elkülönült az általános bíróság többi osztályától. A fiatalkorúak bíróságán a gyámi feladatokat a gyermekjóléti szakszervezetek tagjai vették át. A bíróság nevében tájékoztatást adtak neki a fiatalkorú vádlottak életkörülményeiről.

A bíróság döntésével ők vállalták a szabadlábon hagyott tinédzserek gondozását.

Oroszország.
Különös figyelmet kell fordítani a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának oroszországi történetére, és nem csak azért, mert ez hazánk történelme. A fontos itt ennek az igazságszolgáltatási ágnak a rendkívüli sorsa, amely jelentősen befolyásolta a kiskorúakkal foglalkozó igazságszolgáltatás jelenlegi modelljét. Oroszország első fiatalkorúak bíróságát 1910. január 22-én nyitották meg Szentpéterváron. Sok orosz város követte ezt. Az új igazságszolgáltatási rendszer terjedése nagyon gyors volt. A büntetőjog akkoriban tartalmazott néhány védelmi normát a kiskorúakra vonatkozóan. E jogszabály szerint vád 10 éves korú kiskorúaknak voltak kitéve (a büntető és javító büntetésről szóló törvénykönyv 137. cikke). E cikk 2. része kedvezményes elbánást ír elő büntetőjogi felelősség kiskorúak és 10-17 év közöttiek számára, akik "megértés nélkül" követtek el bűncselekményt.

Külön pontosítások voltak a törvényben a „megértéssel” bűncselekményt elkövető kiskorúakkal kapcsolatban. Főleg kiskorúak javítóintézeteibe küldték őket. Ha ezekben az intézményekben nem lehetett elhelyezni őket, a bíróság által meghatározott időtartamra, de legfeljebb tizennyolcadik életévük betöltéséig fogva tartották őket a börtönökben vagy a békebírák számára kialakított külön helyiségekben. ítélettel letartóztatták.
Oroszország törvényeiben a XIX. század végén. tartalmazott törvényi előírásokat kiskorúak büntetőbüntetésének enyhítéséről rendelkezik. Mind a büntetőeljárási, mind a büntetőeljárási jogszabályok tartalmaztak emelésről szóló rendelkezéseket jogi védelmet fiatalkorúak a felnőtt vádlottakhoz képest. Ugyanakkor ezekben az esetekben a jelentős bírói mérlegelési jogkör (a cselekmények „értéssel való kezelése”, határozott idő nélküli ítélethozatal) a kiskorúakat továbbra is törvény által nem védett személyek helyzetébe hozza.

Ha a 19. és 20. század fordulóján a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának jogi kereteiről beszélünk Oroszországban, nem szabad megfeledkezni egy olyan orosz törvényről, amely korántsem játszott pozitív szerepet a kiskorúakkal szembeni büntetőpolitikában. Ez az 1897. július 2-i törvény „A fiatalkorúakról és a fiatalkorú elkövetőkről”.

Általánosságban elmondható, hogy az orosz fiatalkorúak igazságszolgáltatása fejlődésének kezdeti időszakában potenciális jogi lehetőségeket rejtett magában az igazságszolgáltatás kiskorúakkal szembeni büntetés-orientáltságának erősítésére. Elképzelhető, hogy ez nem adott lehetőséget arra, hogy az első orosz bírósági rendeletek végrehajtása során komolyabb figyelmet fordítsanak a fiatalkorúak igazságszolgáltatására.

Az autonóm orosz fiatalkorúak igazságszolgáltatása az Oroszországi Népbiztosok Tanácsának 1918. január 17-i rendeletével megszűnt, és egy másik rendszer váltotta fel, amely megalkotói szerint humánusabb, jobban alkalmazkodott a gyermekekkel való bánásmódhoz. és serdülők.
A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának évszázados fennállása a világban megmutatta, hogy az igazságszolgáltatás sajátos modelljeként való tartós megőrzése mellett magában is jelentős változások mentek végbe, amelyek mind a belső tényezők hatásával, mind az igazságszolgáltatás hovatartozásával kapcsolatosak. eltérő modellek a különböző jogrendszerekhez, illetve külső tényezők hatása miatt tényezők - a kiskorúakkal szembeni büntetőpolitika és az általuk elkövetett bűncselekmények.

1.2. A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának modern modellje Oroszországban
Az Orosz Föderációban a fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról szóló törvénytervezetet az Orosz Föderáció igazságügyi reformjának végrehajtására irányuló szövetségi elnöki program részeként dolgozták ki.
A törvénytervezet a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának koncepcióján, annak elvein és főbb intézményein alapul.
Az oroszországi fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról szóló törvénytervezet a következő cikkeket tartalmazza.
Az 1. cikkben a fiatalkori igazságszolgáltatás fogalma a következőképpen fogalmazódik meg: „A fiatalkorúak igazságszolgáltatása a fiatalkorúak ügyében igazságszolgáltatást végrehajtó igazságszolgáltatási rendszer, amelynek feladatai a következők: bírói védelem a kiskorúak jogai és jogos érdekei, valamint a kiskorúakat érintő bűncselekmények és bűncselekmények tárgyalása.
A törvény a fiatalkorúak igazságszolgáltatását az általános igazságszolgáltatási rendszer részének tekinti, feladatait vele közös jogalapon valósítja meg. Ezért a fiatalkorúak igazságszolgáltatására az általános alkotmányos alapelvek, valamint az oroszországi igazságszolgáltatást szabályozó ágazati törvények rendelkezései vonatkoznak (a törvénytervezet 2. cikke).
Ugyanakkor a törvénytervezet az Art. 3. a fiatalkorúak igazságszolgáltatását az igazságszolgáltatás sajátos alrendszereként határozza meg. Ez a sajátosság a projektben a kiskorú as fogalmához kapcsolódik speciális tárgy jogi védelmetés a vádemelés.
A törvénytervezet 4. cikke a kiskorúak jogainak és jogos érdekeinek bírósági védelmének elsőbbségét hirdeti (a tervezet 5. cikke). Ez azt jelenti, hogy a fiatalkorúak igazságszolgáltatása keretében a kiskorúak jogait és jogos érdekeit érintő minden döntést csak a fiatalkorúak bírósága hoz.
A bírói döntés elsőbbségének e kategorikus követelménye az összes többivel szemben a következő fejleményt kapta az Art. szövegében. 5. §: a bíróság nem adhatja át az ilyen ügyeket nem bírói igazgatási szerveknek, valamint nem hozhat határozatot a kiskorúak jogainak és jogos érdekeinek jogi védelméről. Nem bírósági közigazgatási szervek a bíróság felhívhatja a visszaszolgáltatásrasegítségnyújtás a bíróság által meghatározott segédintézkedések végrehajtásában.

Szintén jogi újdonsággá válhat a kiskorúak szabadságelvonással járó büntetés-végrehajtásának bírósági felügyelete és a szabadságuk korlátozásával kapcsolatos egyéb befolyásoló intézkedések. A bírói felügyelet a fiatalkorúak bíróságának hatáskörébe tartozik (5. cikk, 2. p.).

A fiatalkorúak bíróságát összetett joghatóságú bíróságnak nyilvánítják. Általánosságban elmondható, hogy az ilyen bíróságok hatásköre megfelel a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának jelenlegi változataiban meghatározott hatáskörnek családi bíróság. A projektben van egy funkció is: a fiatalkorúak bírósága bíróságként működhet polgári joghatóság, kiskorúak és jogi képviselőik vagyoni, személyes nem vagyoni jogsértése miatti kereseteivel kapcsolatos polgári ügyek elbírálása, munkajogok kiskorúak és egyéb kiskorúakat érintő polgári joghatósági ügyek (a törvénytervezet 7. cikke).

A törvénytervezet előírja a fiatalkorúak kollégiumi bíróságát (12. cikk) és a fiatalkorúak esetében esküdtszéki tárgyalást (13. cikk). Az Orosz Föderációban a fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról szóló törvénytervezet fejezeteket is tartalmaz a fiatalkorúakkal kapcsolatos eljárások résztvevőiről, ezekben az esetekben a bírósági eljárásokról, valamint a fiatalkorú elkövetőkkel szembeni befolyásoló intézkedések (büntetés és kötelező nevelési intézkedések) bíróság általi kijelöléséről.

1.3 .A válás problémáifiatalkoriigazságszolgáltatás az Orosz Föderációban

Jelenleg a jogtudományban egyre gyakrabban hangzanak el javaslatok egy új jogág kiemelésére, amely szabályozná különleges tétel- kiskorúakat érintő jogviszonyok. Az élet bonyodalma kapcsán egyre több új, korábban rendezetlen jogi problémák.

A hazai jogalkotás során ugyanis gyakorlatilag nem kapott helyet a gyermekek érdekvédelme. A hazai történelem családi törvény inkább kegyetlen jogsértésükről tanúskodik.

Nyilvánvalóan létezik a kiskorúak nem megfelelő védelme. Az új ág létrehozására irányuló javaslatot részben az olyan tudományágak elmaradottsága generálja, mint a polgári, büntető, családjogi és eljárási ágak, amelyeknek nincs idejük a dinamikus valósággal megváltozni. Míg az ifjúság problémái gyors beavatkozást igényelnek, nem pedig a jelenlegi jogszabályok várható változásai, a már kialakult hagyományos jogágak elmúlnak.

A gyermekek jogainak védelmét szolgáló hatékony mechanizmusok létrehozását célzó egyik mechanizmus a fiatalkorúak igazságszolgáltatása. A fiatalkori igazságszolgáltatást meg kell különböztetni a fiatalkorúak igazságszolgáltatásától. A jogi eljárások az állami intézmények és a jogi normák kombinációja, míg az igazságszolgáltatás értelmezésünk szerint biztosítja a nem állami struktúrák (ügyvédi kamara, nem állami struktúrák szociális munkásai, egyéb állami és nem állami intézmények) részvételét és a kötelező egyes társadalmi és jogi eljárások végrehajtása.

A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának fő feladata a gyermekek jogainak védelme, nem csak a fiatalkorúak bűnözési eseteinek vizsgálata. Amikor egy különleges bíró megvizsgál minden, a gyermekek problémájával kapcsolatos ügyet, elkezdi jobban megérteni a fiatalkorúak bûnözését kiváltó okokat, és elkezdi figyelembe venni a fiatal bûnözõ személyiségét, azokat a körülményeket, amelyek miatt az elkövetõt elkövette. És nem valószínű, hogy egy ilyen bíró börtönbe küld egy tinédzsert, aki apró lopást követett el, mert éhes volt.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a mai Oroszországban sok van kormányzati szervek foglalkozik a gyermekek problémáival életük és tevékenységük egyik vagy másik területén: bíróságok, ügyészek, fiatalkori bûnözés megelőzési osztályok (OPPN), fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottságok (CDN), gyámügyi és gyámügyi osztályok, egészségügyi hatóságok, oktatás és még sokan mások.

A fiatalkorúak igazságszolgáltatása Oroszországban egy speciális igazságszolgáltatási és jogi rendszer, amelyet (2010-ig) Oroszországban hoztak létre a kiskorúak jogainak védelme érdekében.

A tervek szerint ezt a rendszert mind a kiskorúak által elkövetett bûnügyekben igazságszolgáltatást ellátó állami szervek, mind a fiatalkorú bûnözõk korrekcióját, rehabilitációját és a fiatalkorúak bûnözésének megelõzését ellenõrzõ állami és nem állami struktúrák képviselnék. a család és a kiskorúak jogai.

Oroszországban a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatás végrehajtására irányuló munka a számos szociális emberi jogot rögzítő Európai Szociális Charta, valamint a ratifikált Gyermekjogi Egyezmény és annak rendelkezései alapján folyik. a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának igazgatásával kapcsolatban.

A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának alapelveit Oroszországban először 1995-ben, az Orosz Föderáció elnökének B.N. Jelcin 1995. szeptember 14-i 942. számú határozata, amely jóváhagyta a „Gyermekek érdekeit szolgáló Nemzeti Cselekvési Tervet”, amely szerint a gyermekkor jogi védelmét erősítő intézkedések között szerepel a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerének létrehozása.

1998-ban elfogadták a szövetségi törvényt „A gyermekek jogainak alapvető garanciáiról az Orosz Föderációban”, amely bevezette a „nehéz élethelyzetben lévő gyermekek” fogalmát, amely különösen magában foglalta: alacsony élethelyzetben élő gyermekeket. jövedelmű családok; magatartási zavarral küzdő gyermekek, valamint azok a gyermekek, akiknek élettevékenysége a körülmények következtében objektíven károsodott, és e körülményeken önerőből vagy a család segítségével nem tudnak túljutni.

Az oroszországi fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerének kialakításában a fordulópontot az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2000. február 14-i 7. számú, „A fiatalkorúak bûncselekményeinek igazságszolgáltatási gyakorlatáról” szóló határozata jelentette, amelyben a bíróságok ajánlott a kiskorúakra alkalmazni az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 76. cikkének rendelkezéseit, amely előírja "mentességet a büntetőjogi felelősség alól az áldozattal való megbékélés kapcsán".

2008-ban elfogadott 22. fejezet családi kód Az RF rendelkezik a "nehéz élethelyzetben lévő" gyermekek családból való kiemeléséről, elismerve őket szülői gondozás nélkül maradtként, majd speciális intézményekbe helyezik őket új családokba való elhelyezés céljából.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 156. cikke "A kiskorú nevelésével kapcsolatos kötelezettségek elmulasztása" büntetőjogi felelősségre vonja az állampolgárokat (legfeljebb három év szabadságelvonás) a kiskorú nevelési kötelezettségének elmulasztása miatt, amely a vele szembeni kegyetlen bánásmóddal jár együtt, ami ténylegesen tiltja a háztartáson belüli büntetés gyakorlását.

2009-ben új pozíciókat vezettek be a gyermekjogi biztosok elnöki hivatala alatt, az Orosz Föderációt alkotó szervek kormányzói.

2011 februárjában elfogadták az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2011. február 1-i 1. számú, „A büntetőjogi felelősséget és a kiskorúak büntetését szabályozó jogszabályok alkalmazása során folytatott bírói gyakorlatról” szóló rendeletet, amely különösen pontosította a kiskorúak büntetőjogi felelősségének és büntetésének jellemzőit, felsorolja azokat a nemzetközi jogi aktusokat, amelyeket a bíróságok mérlegelése során figyelembe kell venni. ez a fajtaügyek. A fiatalkorúak igazságszolgáltatása szempontjából kiemelt jelentőséget tulajdonít e rendelet 44. paragrafusa, amely szerint „a bíróságok a fiatalkorúak bűncselekményeinek ügyében a tárgyalások nevelőértékét növeljék, különös figyelmet fordítva azok preventív hatására: minden esetre megállapítsák a kiskorúak által elkövetett bűncselekmények elkövetéséhez hozzájáruló okokat és feltételeket, hogy ne hagyja figyelmen kívül a bírósági ülésen létrehozott kiskorúakat felügyelő bizottságok és jogaik védelmében fellépő hiányosságokat és mulasztásokat, oktatási intézményeket és közszervezeteket, konkrét körülményeket megjelölő magánhatározatok (határozatok).

2. fejezetA társadalom nézete a fiatalkori igazságszolgáltatás problémájáról

2.1. Érvek „mellett” és „ellen” a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának bevezetése Oroszországban.
A család intézménye a legmélyebb válságban van. Most a család megsegítése helyett javasolják, hogy távolítsák el onnan a gyerekeket, és nyújtsanak nekik célzott segítséget, mentsék meg a gyerekeket a szüleiktől, a szegénységtől.

A fiatalkorúak igazságszolgáltatása nem egy törvényjavaslat, hanem a hatályos jogszabályok módosításainak egész rendszere. Országszerte tiltakozási hullám zajlik a fiatalkorúak jogának bevezetése ellen, a pusztán érzelmi értékelés mellett rendkívül fontos a szakemberek hozzáértő véleménye.
A jogászok úgy vélik, hogy az 198484-5. sz. szövetségi törvénytervezet „A gyermekek jogainak alapvető garanciáiról az Orosz Föderációban” szövetségi törvény módosításáról és bizonyos jogalkotási aktusok az Orosz Föderáció által a gyermekek megfelelő neveléshez való jogának garantálása érdekében.Javasoljuk, hogy a gyermekek érdekeit szolgáló állami politika elveként határozzák meg a gyermek jogainak és érdekeinek elsőbbségi elvét az állampolgárok más kategóriáinak alkotmányos jogaihoz és szabadságaihoz képest. Közben, Az ENSZ Gyermekjogi Egyezménye nem helyezi előtérbe a gyermekek jogait alkotmányos jogokés mások szabadsága, beleértve a szülőket is. Ezt az Orosz Föderáció alkotmánya sem teszi lehetővé.
E cikk (2) bekezdésének 9. albekezdése szerint a gyermek megfelelő oktatáshoz való jogamagában foglalja a biztonsághoz és védelemhez való jogot a visszaélésekkel vagy visszaélésekkel, a fizikai vagy szellemi bántalmazással, a kizsákmányolással szemben. A gyermek törődéshez való joga, magában foglalja a "gyermek testi, szellemi, szociális, lelki és erkölcsi fejlődéséhez szükséges életszínvonal biztosítását, anyagi fenntartását, ideértve az élelmezés, ruházat, lábbeli, lakhatás biztosítását, valamint a kisgyermek gondozását".
A szövetségi törvény e törvényjavaslat által javasolt új változata 8.1. cikkének (5) bekezdése szerint „a gyermek helytelen nevelése, a gyermek eltartására, nevelésére, törvényes jogainak és érdekeinek védelmére vonatkozó kötelezettség elmulasztása, a szülők, mint valamint azok a személyek, akiket törvény vagy szerződés e feladatokkal ruháznak fel, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt felelősséget viselik.
A törvényjavaslat elfogadása lehetővé teszi a szülői jogok megfosztását vagy a szülői jogok korlátozását, valamint a gyermek bírósági határozat nélküli elvételét a szülőktől, ha azok nem megfelelően nevelik gyermeküket, ideértve a megfelelő anyagi életszínvonal nem biztosítását is.
Megfordul a fiatalkorúak igazságszolgáltatása családi kapcsolatok a gyermekekért folytatott harcban a szülők és az állam között. A gyerekek életkorukhoz képest túl nagy cselekvési szabadságot fognak érezni, ami visszafordíthatatlan negatív következményekkel is jár.

A szülőknek maguknak kell megválasztaniuk, hogyan nevelik gyermeküket, természetesen a törvény és az erkölcsi és etikai normák keretein belül. A szülői jogok megvonását pedig szélsőséges esetekben kellene végrehajtani, ahogy most is.

Így a fiatalkorúak igazságszolgáltatása megtiltja a gyermekek megbüntetését, a gyermekek indokolatlan eltávolításához vezet a szüleiktől, és a család pusztulásának mechanizmusa.
Másrészt radikálisan javítani kell a prevenciós rendszer szerveinek, intézményeinek tevékenységét, illetve e szervek, intézmények munkáját szabályozó jogszabályokat, a korszerű fiatalkorúak technológiáját be kell vezetni e szervek, intézmények gyakorlatába, egyértelművé tenni. meghatározza a szociális szolgáltatások (az elhanyagolás és a fiatalkori bûnözés megelõzésére szolgáló rendszer szervei) bírósággal való interakciójának mechanizmusát.
Sajnos az Orosz Föderációban a kiskorúak jogainak védelme, mint a szociálpolitika ága ill szociális jog, rendkívül fejletlen. A fiatalkorúak ügyeivel és jogaik védelmével foglalkozó bizottságok, mint az elhanyagolás és a fiatalkori bûnözés megelõzésének fõ koordináló szerve, státusza szövetségi szinten nem kellõképpen szabályozott.
Fiatalkorúak igazságszolgáltatása (bûnügyi és bûnügyi szakterülettel polgári ügyek ahol az egyik fél kiskorú), mint az általános igazságszolgáltatás önálló alrendszere, hiányzik.
Az igazságszolgáltatási rendszer szakosodására van szükség az olyan bűncselekmények büntetőügyeinek elbírálására, amelyekben az áldozatok gyermekek. Számukra a büntetőeljárás lelkileg traumatikus.

Nem jött létre jogi keretrendszer a bûncselekmények kiskorú áldozatainak, beleértve a szexuális bûncselekmények áldozatait is, közvetlenül nyújtsa a szükséges segítséget és támogatást, olyan rendszert, amely intézkedéseket biztosítana számukra pszichológiai segítségnyújtásra, a poszttraumás stressz-zavar enyhítésére, a gyermekek kísérésére és támogatására a bûnügyi intézkedések végrehajtásában. eljárás (előzetes nyomozási, tárgyalási eljárások lefolytatásával). Az olyan bûnügyekkel foglalkozó tárgyalótermek, amelyekben a bûncselekmények áldozatai gyermekek, nem biztosítják az áldozat és az elkövetõ közötti pszichotraumás kapcsolat kizárásának lehetõségét.
Az igazságszolgáltatás specializálása szükséges a kiskorúakat érintő polgári ügyek, elsősorban a házasságból, családi kapcsolatokból, valamint a kiskorúak jogainak védelmével kapcsolatos ügyek elbírálásakor. Napjainkban a bírák szakszerűtlensége a kiskorúakat érintő családi ügyek elbírálásában oda vezet, hogy az ilyen ügyeket formálisan tárgyalják, a bíróságok főszabály szerint kielégítik a gyám- és gyámhatóság szülői jogok megfosztására irányuló keresetét, míg más , enyhébb válaszintézkedéseket gyakorlatilag nem alkalmaznak. , mint például a szülői jogok korlátozása.
A helyzet korrigálása érdekében a gyermekvédelem normális rendszerére van szükség, minden állami struktúra, végrehajtó hatóság, rendvédelmi szerv, állami szervezet összehangolt fellépésére van szükség a megelőzés, a szociális rehabilitáció és a nehéz élethelyzetben lévő gyermekek szociális adaptációjának megerősítése érdekében - a fiatalkorúak igazságszolgáltatása. ilyen rendszer lett..
A fiatalkorúak büntető igazságszolgáltatása biztosítja, hogy a fiatalkorúak bűnözésének megelőzése elsősorban neveléssel, neveléssel lehetséges, hiszen e nélkül semmilyen kényszer, megfélemlítés vagy büntetés nem akadályozza meg a visszaesést. Kiskorúak csoportjai a kockázatok kiemelt figyelmet igényelnek: a kiskorú gyanúsítottnak, vádlottnak, vádlottnak és elítéltnek joga van a segítségnyújtáshoz, valamint az emberi méltóság és az egyéni jogok tiszteletben tartásához, a kiskorú büntetése nem lehet büntetés, bosszú, hanem hozzá kell járulnia a helyreigazításhoz.

Így a következőket vonhatjuk le: hogy megértsék a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának lényegét, megismerjék főbb jellemzőit és azonosítsák az összeset vitatott pontok, ezt különböző szemszögből kell mérlegelnie.
A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának fő feladata a gyermekek jogainak védelme.
A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának biztosítania kell a kiskorúak bűnözésének hatékony megelőzését.
Olyan rendszert kell létrehozni, amely nem mond ellent az igazságszolgáltatásnak és a joginak. A nyugati analóg alapján, és figyelembe véve az orosz állam történelmileg kialakult jellemzőit.

Az Orosz Föderáció megalakulása óta dolgoznak a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatás új elveinek az orosz igazságszolgáltatási rendszerbe való bevezetésén. 2000 óta ezt a folyamatot aktívan folytatják, és jelentős lakossági ellenállásba ütközött.

A fiatalkori igazságszolgáltatás ellenzői szerint normái ütköznek a nemzeti orosz mentalitással, spiritualitással és hagyományos kultúrával, hiszen a fiatalkorúak igazságszolgáltatása által kínált szülők és gyermekek jogainak kiegyenlítése nemcsak a családok és az iskolák destabilizálásához (pusztulásához) vezet. , hanem a PR teljes rendszere.

Egyes orosz média úgy véli, hogy a nyugati típusú fiatalkorúak technológia két táborra osztotta az oroszokat.

Úgy gondolják, hogy a fiatalkorúak szervezetei (bíróságok és szociális szolgálatok) alkalmazottai jogkörének jelentős bővülése, valamint a gyermekek jogainak nagyon tág értelmezése következtében fennáll annak a valószínűsége, hogy ezek a struktúrák ellenőrizetlen beavatkozást okoznak nő az egyes családok ügyei. Ennek eredményeként a széles körű jogosítványokkal felruházott fiatalkorúak hatóságai a legabszurdabb indokkal bármilyen családból bármely gyermeket lefoglalhatnak, beleértve egyes médiumok szerint súlyosan törvénysértő okokat is, és megszabhatják a szülőknek, hogy a gyermekek hogyan járjanak el. fel kell vetni, mivel a fiatalkori igazságszolgáltatás alapelvei a gyermekek nevelését elsősorban a társadalom (pszichológusok, orvosok, tanárok) végzi, nem pedig a szülők.

Az a vélemény is létezik, hogy a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának elutasítása Oroszországban egyes közéleti, politikai és vallási személyiségek téves alkalmazásának tudható be. ezt a kifejezést a családjogi és a gyermekek jogainak védelmére vonatkozó normák kijelölése, amelyek szabályozzák az állami szervek intézkedéseit a gyermek életének és egészségének veszélyeztetése esetén. Egyedi esetek a szülői jogok megfosztását és a gyermekek családból való kiemelését a fiatalkorúak igazságszolgáltatási elveinek végrehajtásának nyilvánították Oroszországban. A Gyermekjogi Egyezmény végrehajtását célzó intézkedésekről beszélünk, amelyek mind a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerének létrehozásáról, mind a gyermekek jogainak védelmét és megvalósítását szolgáló egyéb intézkedésekről szólnak.

Úgy döntöttünk, hogy megtudjuk, hogy diákjaink, szüleink és tanáraink ismerik-e a fiatalkorúak igazságszolgáltatását, és hogyan viszonyulnak ehhez a rendszerhez.

2.2 A fiatalkorúak igazságszolgáltatásával kapcsolatos hagyományos vallomások képviselői.

Oroszországban aktívan vitatják a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának, a kiskorúak jogainak védelmével foglalkozó különleges szerv bevezetésének kérdését.

Igor Beloborodov, a Demográfiai Kutatóintézet igazgatója, a Család, Anyaság és Gyermekkor Védelméért Jótékonysági Alapítvány alelnöke ebből az alkalomból azt mondta: „A fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszere súlyos csapást jelent a szülő-gyermek kapcsolatokra és az egész társadalmi struktúrára. . alapítványok, ami sem jogi, sem erkölcsi szempontból elfogadhatatlan."
Mit gondolnak erről a hagyományos hitvallások képviselői, mely esetekben van joga az államnak beleszólni a családi ügyekbe, és melyikbe nem?
"Az állam beavatkozása a családi ügyekbe rossz következményekkel jár" - mondta Ismail Berdiev, a Karacsáj-Cserkeszia és a Sztavropol terület muzulmánjainak szellemi igazgatásának elnöke.

"Egy gyereknek mindenekelőtt félnie kell, szeretnie és tisztelnie kell a szüleit, hallgatólagosan engedelmeskednie kell nekik - akkor jól lesz. Ha lehetőséget adnak neki, hogy idegeneknek panaszkodjon a szüleiről, nem fog normálisan felnőni. Természetesen, ha a szülők alkoholisták vagy drogosok – itt az államnak kellene beavatkoznia, meg kell védenie a gyereket. De egyelőre semmi ilyesmi – nem kell belemenni a családi ügyekbe – véli Berdiev” – írja a Regions. .
"A család a társadalom alapja, része a Földön lévő Isten Királyságának. A családdal áhítattal kell bánni, de támadások érik, ellenzik a "szabad életformát" - mondta Alekszandr Dobrogyev pap. a fegyveres erőkkel és a bűnüldöző szervekkel való interakció ágazatának vezetője - "Ez oda vezetett, hogy jelenleg Oroszországban körülbelül 4 millió hajléktalan gyermek él - több, mint a polgári és a nagyszabású évek alatt. Honvédő háborúk". "Ha be akarjuk vezetni a fiatalkorúak igazságszolgáltatását, akkor az egészséges gyermeknevelést kell elérnie, és nem szavakkal, hanem tettekkel. Jelenleg 20 000 árvaházunk és 2 000 kiskorú telepünk van. Ugyanakkor az árvaházi gyerekek 90%-a börtönbe kerül: ez a bűnözők állami oktatásának rendszere. Isten számára pedig minden ember értékes” – zárta gondolatait.
"Bízzunk benne, hogy a fiatalkorúak igazságszolgáltatása jól fog működni, és gyermekeink meghálálják ezt nekünk" - mondta a Zsidó Kongresszus elnöke. vallási szervezetekés Egyesületek Oroszországban (KEROOR) Zinovij Lvovich Kogan rabbi.
"Számomra úgy tűnik, hogy a fiatalkorúak igazságszolgáltatása segíthet korrigálni a kiskorúakra vonatkozó törvényeink tökéletlenségét. Ez a struktúra számos, papíron elfogadott törvényt képes lesz a gyakorlatba átültetni. Talán ennek a szolgáltatásnak a segítségével sikerül elérni képes lesz csökkenteni a hajléktalan gyermekek számát és egyszerűsíteni a gyermekek örökbefogadási eljárását. remélem, hogy Oroszországban minimálisra csökken az árvaházak száma" - fejezte ki reményét.
"A gyerekek ugyanolyan emberek, mint a felnőttek: ugyanazok az érzéseik, szenvedéseik, vágyaik stb. Mindennek a visszhangja, amit gyermekkorukban megtapasztaltak, egy életre megmarad. Ezért különös tisztelettel kell bánnunk velük. A szülők tulajdonuknak tekintették gyermekeiket . Ez téves: a gyerekek - nemcsak a szüleiké, hanem annak az országnak is, ahol születtek. Ezért az államnak a lehető legszigorúbban kell védenie a jogaikat.A gyerekeket verő szülők sokáig magukra hagyják őket ideje, keveset foglalkozzanak a nevelésükkel – meg kell büntetni. Ugyanakkor nem szabad túlzásokba ütközni – az állam csak akkor avatkozzon bele a családi ügyekbe, ha ott valami nagyon nem stimmel” – összegezte Zinovij Lvovics.

2.3 A serdülők, szüleik és tanáraik fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerével kapcsolatos tudásszintjének azonosítása.

Felmérést végeztünk iskolánk 8. és 9. évfolyamos tanulói, szüleik és tanáraik körében. Mindenkinek ugyanazt a kérdőívet ajánlották fel (1. melléklet). Válaszadóink válaszainak feldolgozása után a következő adatokat kaptuk.

A felmérésben összesen 70 diák vett részt. (2. melléklet).

12 diák (17%) gondolja úgy, hogy a gyerekek a legsérülékenyebb társadalmi csoport.

51 diák (a válaszadók 73%-a) gondolja úgy, hogy a gyerekek és a tinédzserek olykor védtelenek.

5 fő (7%) szerint a kiskorúaknak mindig van védelem a szüleik vagy más felnőttek személyében.

Nehéz megválaszolni - 2 fő (a válaszadók 3%-a).

Arra a kérdésre, hogy hol sérülnek leggyakrabban a gyermekek jogai, a válaszadók többsége – 48%-a – azt válaszolta: nyilvános helyeken».

A válaszadók 33%-a gondolja úgy, hogy a gyerekek gyakrabban védtelenek az iskolában

A diákok mindössze 6%-a gondolja úgy, hogy a kiskorúak jogait leggyakrabban a családban sértik meg, 10%-a pedig a bíróságon.

A megkérdezett hallgatók 73%-a igenlő választ adott arra a kérdésre, hogy szükséges-e a kiskorúak jogainak jobb védelme, 17%-uk nemmel, 10%-uk pedig nehezen válaszolt.

Ugyanakkor hallgatóink kevesebb mint fele tud olyan jogvédelmi rendszerről, mint a fiatalkorúak igazságszolgáltatása - 41%, 59% pedig nem is hallott ilyen jogágról. Azt is megtudtuk, hogy a serdülők 62%-a pozitívan viszonyul az orosz jogszabályok újításaihoz, és csak 4%-uk negatívan. De 34%-uk még nem alakította ki véleményét. Feltételezzük, hogy ezek a mutatók az iskolások gyenge tájékozottságát és alacsony jogi műveltségét jelzik.

Így hipotézisünk beigazolódott.

A tanárok és a szülők véleménye az első három kérdésről alapvetően egybeesett a tanulók véleményével. (3. melléklet, 4. melléklet). A felnőttek azonban jobban tájékozottak a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszerről – a megkérdezett tanárok 87%-a és a szülők 78%-a tisztában van azzal, hogy az állam jobban oda kíván figyelni a kiskorúak jogainak védelmére. De a tanárok a maguk erejénél fogva szakmai tevékenység a többség - 74% - pozitívan, 13% negatívan alakította álláspontját hazánk új jogágával kapcsolatban. A szülők 30%-ának még nincs véleménye.

Vizsgálatunk tehát azt mutatta, hogy a serdülők alacsony szintű ismeretei vannak a jogaik védelméről, valamint a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszeréhez való viszonyulása a többség körében. Úgy gondoljuk, hogy ennek oka a lakosság többségének tudatosságának hiánya. Ez tele van azzal a ténnyel, hogy a kiskorúak jogainak jogi védelme terén a helyzet a közeljövőben nem valószínű, hogy megváltozik, és a közvélemény továbbra is csak a jogszabályi változásokat és ügyeket ellenzők akcióinak eredményeként alakul ki. a szociális szolgálatban dolgozók önkénye miatt.

Mind a tanulók, mind szüleik és tanáraik tudatosságának növelése érdekében a következőket kínáljuk:

1. Magyarázza el a gyerekeknek jogaikat és kötelezettségeiket.

2. Feljegyzések, füzetek kiadása gyerekeknek és szüleiknek ebben a témában.

3. A gyermekek jogainak védelme témakörben osztályórákat lebonyolítani, fiatalkorúak felügyelőihez, más, ebben a kérdésben illetékes szakembereihez hívni.

Következtetés.

A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának bevezetése Oroszországban nagyon komoly lépés, és ezt a kérdést nem szabad az állampolgárok háta mögött eldönteni. A vonatkozó törvények elfogadása előtt országos népszavazásra van szükség, hogy mindenki megismerhesse azok szövegét, felvilágosíthasson. Az egyértelmű kritériumok és megfogalmazások hiánya a szociális szolgáltatások önkényéhez, a gyermekek és szülők tragédiáihoz vezet. A gyermek védelme nem válhat a család életébe való beavatkozássá. Az Orosz Föderáció alkotmánya garantálja a szülők jogát, hogy meghatározzák gyermekeik nevelését. orosz törvények. Az ezektől a jogi normáktól való eltérés, amely lehetőséget ad a tisztviselőknek, hogy nagymértékben beavatkozzon az oktatási folyamatba, jelentősen csökkenti az orosz állampolgárok jogi védelmének mértékét, függővé teszi őket a bürokratikus önkénytől... A jelenlegi projektek a "fiatalkorúak igazságszolgáltatása" területén A nyugati szervezési modellekre összpontosítanak jogrendszer akik komolynak bizonyultak Negatív következmények(például a fiatalkorúak rendszere Franciaországban) a fiatalabb generáció nevelésében és a családokkal való együttműködésben.

Általánosságban elmondható, hogy a „fiatalkorúak igazságszolgáltatása” projektjei a család intézménye ellen irányulnak, ami ezzel ellentétes alkotmányos elv családvédelem. A család függetlensége, a létrend, a gyermeknevelés rendszerének önálló meghatározásához való joga veszélyben van.
A projektek széles lehetőséget nyitnak meg társadalmunk értékrendjének megváltoztatására, negatívan befolyásolják a demográfiai mutatókat, és ellentmondanak a hagyományos családi és erkölcsi értékeknek. A fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerének bevezetése Oroszországban tönkreteszi a fiatal generáció teljes, hagyományosan kialakult nevelési és oktatási rendszerét, hozzájárul a társadalmi-politikai helyzet destabilizálásához és a társadalom feszültségének növekedéséhez. A fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról szóló törvények elfogadása rendkívül időszerűtlen, és általában veszélyt jelent Oroszország állami érdekeire nézve.

Fiatalkorúak társadalompolitikájanem tarthat igényt valami átfogó „ifjúságtörvényre”, amely egyetemes és minden időkre egységes. Úgy alakítják ki és hajtják végre, hogy figyelembe veszik az időt, valamint a szövetség, a szövetségi körzetek - régiók tantárgyainak sajátosságait, amelyek törvények, jogi és szabályozási aktusok rendszerét képviselik.

A fiatalkori politika tárgyának jellemzőitől függően lehet a szociális védelemre összpontosítani, vagy a teljes élethez kedvező feltételeket teremteni. Ez egyúttal valódi előfeltételeket teremt a multivariancia kialakulásához, a fiatalkorúak politika különféle modelljeinek megalkotásához, amelyek figyelembe veszik egy adott területen egy adott időszakra jellemző helyzetek sokféleségét. A fiatalkorúak politikájának a fiatalkorúak jogalkotásán kell alapulnia. Amint azt számos közvélemény-kutatás adatai, különösen tanulmányunk mutatják, hazánk lakosságának többsége – mind a serdülők, mind a felnőttek – alig ismeri a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának mechanizmusait. Megállapítható, hogy az államnak jobban oda kellene figyelnie jogi oktatás serdülőkorúak számára, növeljék a tájékoztatást a kiskorúak jogainak védelmével kapcsolatos jogszabályok kidolgozott normáiról, alaposabban tanulmányozzák a fiatalkorúak igazságszolgáltatásával kapcsolatos jogszabályokat, és pozitív közvéleményt alakítsanak ki. Csak ebben az esetben lehetünk biztosak a jövőben, a jövőnkben.

Bibliográfia.

1. Albegova, I. F. A gyermek és jogai in modern Oroszország[Szöveg] / I. F. Albegova, V. A. Myalkin, E. A. Sinyak. - Jaroszlavl, 2007. - 32 p.

2.Borisova, N. Az orosz fiatalkorúak jogának fogalmáról [Szöveg] // Jog és élet. - 2011. - 19. sz.

3. Borisova, N. Fiatalkorúak joga: néhány formációs probléma az Orosz Föderáció körülményei között [Szöveg] // Jog és élet. - 2008. - 17. sz.

4. Az Orosz Föderáció alkotmánya [Elektronikus forrás]: hivatalos kiadvány/ GU kiadó "Jogi irodalom", az Orosz Föderáció elnökének hivatala, 2009. - 64 p. // Hozzáférési mód: . – (Módosítások függvényében közzétéve, törvényekkel vezették be Az Orosz Föderáció alkotmányának módosításáról szóló, 2008. december 30-i 6-FKZ és 2008. december 30-i 7-FKZ sz.

5. Egyezmény a gyermekek jogairól [Elektronikus forrás] / Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ). - RIOR, 2010. -PDF, 20 Mb // Hozzáférési mód:

6. Melnikova, E. B. A fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról szóló törvény az Orosz Föderációban [Szöveg]: projekt / E. B. Melnikova, G. N. Vetrova // Human Rights Defender, 1996.

7. Melnikova, E. B. Fiatalkorúak igazságszolgáltatása [Szöveg] / E. B. Melnikova. - M .: Delo, 2001. - S. 48.

1. melléklet

Kérdőív tinédzsereknek, szüleiknek és tanáraiknak.

1. Ön szerint a modern társadalomban gyakran sérülnek a kiskorúak jogai?

A) Igen, a gyermekek és a serdülők a legsebezhetőbb társadalmi csoport

B) néha a gyerekek és serdülők védtelenek

C) nem, a kiskorúak mindig védelmet élveznek szüleik vagy más felnőttek személyében

D) nehéz válaszolni

2.Hol sérülnek leggyakrabban a kiskorúak jogai?

A) a családban

B) az iskolában

D) nyilvános helyeken (közlekedés, üzletek, bármilyen szervezet)

D) nehéz válaszolni

3. Ön szerint szükséges-e jobban védeni a kiskorúak jogait?

A) igen, ez országunk jövője

B) nem, az már elég

B) nehéznek találja a választ

4. Tud-e a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszeréről - tág értelemben - ez a jogi mechanizmusok összessége (orvosi-szociális, pszichológiai-pedagógiai és rehabilitációs és egyéb eljárások és programok), amelyek célja a jogok, szabadságjogok, ill. a kiskorúak jogos érdekeit a rendszerállami és nem állami szervek, intézmények és szervezetek valósítják meg.

A fiatalkori igazságszolgáltatás gondolata és gyakorlata a világtörténelemben

Történelem tanár, Lyceum "Polytek"

Etimológiailag a "fiatalkorú" kifejezés a latin juvenis (junior) szóból ered, ami fiatal, fiatal, valamint fiatal férfit, fiatal férfit, lányt jelent.

A fiatalkorú bűnözők történelmi múltja kegyetlennek és igazságtalannak nevezhető. Ez az értékelés az emberi élet több korszakára vonatkozik - az ókori világtól és a középkortól a 19. század közepéig.

A bíróság kiskorúakkal szembeni kegyetlensége abban nyilvánult meg, hogy ha jogsértő cselekményeket követtek el, jogállásukban a felnőtt bűnözők közé sorolták őket. Márpedig a római jog, a középkor későbbi jogi aktusai, és még inkább a XVIII-XIX. jogi bizonyítékot hagyott ránk arra vonatkozóan, hogy a kiskorúakat megpróbálták megvédeni az elkövetett cselekmény miatti kegyetlen büntetéstől.

Justinianus császár kivonataiban (Kr. u. 4. század) a negyedik könyv 4. címe található: „A 25 év alatti személyekről”. A cím 1. bekezdésében Dominius Ulpianus római ügyvédet, a praetorianus prefektusát idézik: „A természetes igazságszolgáltatást követve a praetor megalkotta ezt a rendeletet, amellyel védelmet nyújtott a fiataloknak, hiszen mindenki tudja, hogy ennek az embernek az emberében. kor, az óvatosság ingatag és törékeny, és számos megtévesztés lehetőségének van kitéve... Sérelmeket is említenek. A modern felfogáshoz talán közelebb áll ugyanannak Ulpianusnak a kijelentése, ahol arra a kérdésre válaszol, hogy szükséges-e segítséget nyújtani egy kiskorúnak, ha szándékosan bűncselekményt követett el. „És el kell ismerni – válaszol Ulpianus –, hogy bűncselekmények esetén kiskorúaknak nem szabad segítséget nyújtani, és nem is adnak ilyen segítséget, mert ha szándékosan lopott vagy jogtalanul okozott kárt, akkor nem adnak segítséget.”

A római jog még egy bizonyítékot hagyott ránk a gyermekek állam általi védelmére – ez az államapa (parens patriae) doktrínája. Az állam a gyermek legfőbb gyámja. A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának történetében ezt nem egyszer deklarálták.

Ha általánosságban arról beszélünk, amit az ókori világ és a középkor hagyott ránk a kiskorúak bûntetteirõl és ezekért a bíróság elõtti felelõsségérõl, akkor a törvények csak a gyermekek és serdülõk büntetésével foglalkoztak.

Az eljárási státusz jóval később kezdte érdekelni az ügyvédeket. A 12 tábla törvényeiben először formálódott meg a büntetés megbocsátásának elve. Főleg a kiskorúakra vonatkozott, és néhány későbbi, az említett törvény tartalmát értelmező munkában a kisebbség által indokolt kegyelemként fogalmazódott meg.

A 12 táblázat törvényeiben a büntetés kiszabásának mellőzéséről volt szó a következő két feltétel fennállása esetén:

Amikor az elkövető nem értette a bűncselekmény természetét;

Amikor magának a bűncselekménynek nem vetettek véget.

Ez az elv sokáig elterjedt volt a római jogot átvevő országokban.

A kegyetlenség, a gyermekkor, mint az emberi személyiség természetes állapotának figyelmen kívül hagyása leginkább a középkori jogi aktusokra jellemző.

A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának további fejlődése szorosan kötődik a 19. századhoz, pontosabban annak második feléhez, amely fokozatos, de szigorú változást jelentett a fiatalkorú elkövetőkkel szembeni hagyományos attitűdben. Az igazságszolgáltatás fordulata nem volt véletlen, azt maga a történelem készítette elő.

A technológiai haladás vívmányai, az urbanizáció bizonyos innovációkat eredményezett gazdasági szféra amely megváltoztatta a társadalom megszokott feltételeit. Európa a 19. század végén és a 20. század elején. szó szerint elárasztották fiatal csavargók és delikvensek tömegei. A bűnözés elleni küzdelem akkori eszközei eredménytelennek, kiskorúak vonatkozásában pedig újabb bűncselekményeket provokálónak értékelhetők.

1899. július 2-án Chicagóban (Illinois) az „Elhagyott, hajléktalan és bűnöző gyermekek és a gondozásuk törvénye” alapján jóváhagyták a világ első fiatalkorúak bíróságát. A törvény elfogadását és a fiatalkorúak bíróságának létrehozását Lucy Flower női reformer, a chicagói női klubtól, Julia Lathrop, a Hull House közszervezettől kezdeményezték. Megjegyzendő, hogy a törvény elnevezése pontosan tükrözi a 19. század végén a fiatalkori bûnözés problémáinak megértésében bekövetkezett forradalmat.

A chicagói fiatalkorúak bíróságának létrehozása egyfajta szenzáció volt a 20. század elején, de rögtön feltárta, hogy a különböző országokban eltérően viszonyulnak e joghatóság típusához.

A fiatalkorúak autonóm igazságszolgáltatása nem minden országban alakult ki. Egyértelműen két lehetőség van:

1. Az általános bírósághoz nem kapcsolódó autonóm bíróságok;

2. Az általános bíróság összetétele, amely a kiskorúak ügyeinek elbírálását kapta.

Különösen érdekesek azon országok nemzeti tapasztalatai, ahol a fiatalkorúak bíróságai hatékonyan működnek: az Egyesült Államok, Anglia, Franciaország, Németország és Oroszország.

A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának rövid története Oroszországban

az Orosz Birodalom

A fiatalkorú bûnözõ különleges státuszát a legkorábbi orosz szabályozás rögzíti. I. Miklós alatt az 1845-ös Büntető és Javító Büntetések Törvénykönyvében a büntetőjogi felelősséget hét éves korig korlátozták.

1866. december 5-én II. Sándor elfogadta a fiatalkorú bűnözők erkölcsi korrekciójára szolgáló menedékhelyek és kolóniák létrehozásáról szóló törvényt, amely speciális szabályokat állapított meg a fiatalkorú bűnözők fogva tartására, beleértve a férfi és női személyek elkülönítését.

A fejlődés következő szakasza speciális szabályok A fiatalkorúak igazságszolgáltatása II. Miklós 1897. június 2-án változtatta meg a jelenlegi „Büntető- és javítóintézeti büntetésről szóló kódexeket” a kiskorúak felelőssége és büntetése tekintetében.

Az „1903-as Btk.” a büntetőjogi felelősség korhatárát 10 évben állapítja meg, a büntetőjogi felelősség alóli mentesítés egyik alapja pedig az, ha a kiskorú nem tudja „felfogni tevékenysége tulajdonságait és jelentőségét. irányítani a tetteit." A felszolgálás sorrendje szabályozott fiatalkorúak büntetése, a fiatalkorú bûnözõknek pedig büntetés letöltésére volt lehetõség novícius egy kolostorban.

Oroszország első fiatalkorúak bírósága Szentpéterváron nyílt meg 1910. január 22-én. Az új igazságszolgáltatási rendszer további terjedése nagyon gyors volt. 1917-ben ilyen bíróságok működtek Moszkvában, Harkovban, Kijevben, Odesszában, Libauban, Rigában, Tomszkban és Szaratovban.

A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának egyik jól ismert kutatója, az Orosz Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Intézetének kutatója, Evelina Melnikova szerint " Orosz modell a fiatalkorúak igazságszolgáltatása nagyon sikeres volt. A fiatalkorú bűnelkövetők 70%-át nem börtönbe küldték, hanem a viselkedésüket megfigyelő vagyonkezelők felügyelete alatt. Magát a bíróságot pedig kiskorúak szociális ellátó szervének tekintették.

Oroszországban a fiatalkorúak bírói feladatait egy különleges békebíró látta el. Hatáskörébe tartoztak a kiskorúak bűncselekményeinek ügyei, valamint a tizenévesek felnőtt felbujtói. A polgári és gyámügyi eljárások ügyei nem tartoztak a „Gyermekbíróság” hatáskörébe. A bíróság bírája felügyelte a fiatalkorú bûnözõket ellátó intézmények munkáját. Ezért az orosz ügyvédek a fiatalkorúak bíróságát „szervnek” tekintették állami gondoskodás egy bírósági eljárásban eljáró kiskorúról”.

Később, 1913-ban a „gyerekbíróság” hatáskörébe tartoztak a 17 év alatti hajléktalan kiskorúak ügyei is. Ezzel azonnal kibővült a polgári és gyámügyi eljárása.

Az autonóm orosz igazságszolgáltatás az Oroszországi Népbiztosok Tanácsának 2001. január 1-jei rendeletével megszűnt, és egy másik rendszer váltotta fel, amelyet az alkotók szerint humánusabbnak, a gyermekekkel való bánásmódhoz jobban igazodó, ill. serdülők. Ez a téma külön megfontolást igényel.

A modern Oroszországban a fiatalkori igazságszolgáltatás (fiatalkori igazságszolgáltatás) létrehozásának szükségessége először az 1991-es igazságszolgáltatási reform koncepciójában vetődött fel.

A XX. század 90-es éveinek jogi reformja az Orosz Föderáció jogrendszerének szerves részeként jóváhagyta a nemzetközi jog általánosan elismert elveit és normáit (az Orosz Föderáció alkotmányának 4. része, 15. cikk). Ez a rendelkezés jelentősen befolyásolta az új törvények, különösen a Büntető (1996) és a Büntetőeljárási Törvénykönyv (2001) tartalmát.

Az Orosz Föderáció elnökének 2001. január 1-jei rendelete, amely a gyermekek helyzetének javítását célzó állami szociálpolitika fő irányait ("Nemzeti Cselekvési Terv a Gyermekek érdekében") a gyermekek helyzetének javítását célzó intézkedések között jóváhagyta. a gyermekkor jogi védelme, a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerének kialakítása, a családok és a kiskorúak ügyében a bíróságok speciális összetétele. A törvényt azonban több okból még nem fogadták el.

A szakirodalomban a következő eltérő álláspontok vannak a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának oroszországi bevezetésével kapcsolatban:

1. Végezze el a Nyugaton bemutatott formában. Ugyanakkor „javasolt a fiatalkorúak büntetésének jelenlegi rendszerének azonnali feladása, a földig rombolása, majd egy teljesen új jogi struktúra kialakítása”.

2. Fokozatosan hajtsa végre, figyelembe véve az orosz valóságot. Mivel a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerének a nyugati modellből való egyszerű kölcsönzése nem indokolt, olyan szintézist kell keresni a reszocializációs módszerekhez, amelyek hatékonynak bizonyultak az orosz viszonyokban és a helyreállító igazságszolgáltatás európai rendszerére jellemző megközelítésekben.

3. Megtagadni a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának bevezetését, mivel ez egy redundáns mértékrendszer. A gyámhatóságok, bíróságok és más struktúrák, amelyek Oroszország területén a Szovjetunió óta működnek, meglehetősen hatékonyak a kiskorúakat érintő és a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszere nélküli konfliktusok megoldásában. Törekedni kell a gyermekjavító intézetek meglévő rendszerének fejlesztésére.

Néhány példa a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának külföldi negatív tapasztalataira

Franciaország

Anatolij Gladilin író által leírt Franciaországban történt egy figyelemre méltó eset, amikor a rendőrség sokáig várt, amíg az egyik fiatalkorú bűnöző betölti a 18. életévét (Franciaországban, amikor egy személy betölti a 18. életévét, a fiatalkorúak igazságszolgáltatása már nem vonatkozik rá). Letartóztatásakor kiderült, hogy kiskorú élete során több száz súlyos, esetenként napi 5-7 bűncselekményt követett el.

Natalia Zakharova szenzációs történetét Galina Tsareva „A fal” című filmje írja le részletesen. Fiatalkorúak igazságszolgáltatása” (2008) Őszentsége II. Alekszij pátriárka Franciaország bíborosához (és franciaországi látogatása során Nicolas Sarkozy elnökhöz is) fordult azzal a kéréssel, hogy segítsen újraegyesíteni a családot. De a probléma még nem oldódott meg, mert a fiatalkorúak igazságszolgáltatása állam az államban. Ez egyfajta "legális Vatikán", és saját belátása szerint jár el.

Finnország

A Finn Antifasiszta Bizottság elnöke, Johan Beckman a Finnországban élő orosz állampolgárok tapasztalataira alapozva kijelenti, hogy a fiatalkorúak igazságszolgáltatása a társadalom fasisztizálásának és a család, mint fő intézmény lerombolásának egyik fő fegyvere. publikus élet. Emellett megjegyzi, hogy a fiatalkorúak igazságszolgáltatása fegyver az ateisták kezében, amelyet a kereszténység újabb üldözésére használnak. Példaként említi a finnországi ortodox keresztények zaklatásának eseteit: ezeknek az üldöztetéseknek az egyik áldozata például Rimma Salonen volt. A finn média által Rimma Salonen ellen szervezett agresszív zaklatás szerinte az orosz ortodox egyház elleni keresztényellenes kampány része volt.

Rengeteg ilyen példa van a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának világgyakorlatában. Ezért gondosan tanulmányozni kell a világ tapasztalatait, hogy a kérdésben a végső döntés a józan észen és az orosz állam történetének hagyományain alapuljon.

Bibliográfia

2. Autonóm igazságszolgáltatás. Oktatóanyag. Moszkva: „Nem az alkoholizmusra és a kábítószer-függőségre” (NAS) orosz jótékonysági alapítvány, 2009.

3. Apatenko igazságszolgáltatás az állami ifjúságpolitika rendszerében // A "kerekasztal" anyagai Állami Duma Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése "A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának kialakulása Oroszországban: tapasztalatok, problémák és kilátások", 2006. március 20. // Összoroszország információs portál„Fiatalkorúak igazságszolgáltatása Oroszországban”.

4. Helyreállító fiatalkori igazságszolgáltatás és szociális munka. Tankönyv / szerk. . - M .: MOO Központ "Igazságügyi és Jogi Reform", 2001.

5. Demidov igazságszolgáltatás az Orosz Föderációban és a külföldi országokban: történelem és jelenlegi trendek: Uchebn. juttatás - Kazan: Oroszország Belügyminisztériumának KUI, 2008.

6. Justinian Digests: Select. Töredékek / ford. és jegyezze meg. . M., 1984

7. „Fiatalkorúak igazságszolgáltatása. Büntetőjogi, büntetőeljárási és kriminalisztikai problémák”, M., Delo, 2001.

8. Fiatalkorúak igazságszolgáltatása. Világmozaik és kilátások Oroszországban. 2. szám (Szerkesztés alatt). 2 könyvben. Könyv. I M.: MOO Központ "Igazságügyi és jogi reform", 2000.

9. Állásfoglalás a "Fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerének kialakításának kilátásairól az Orosz Föderációban" című összoroszországi szeminárium-találkozóról, 2003. április 28-30., Szentpétervár.

10. Az Orosz Birodalom törvénykönyve. Tom Mr.

11. Ifjúsági igazságszolgáltatás Oroszországban // Bűnözés és büntetés. 2007. No. 3. S. 9–10.

12. Yarovaya bíróságok: pro és kontra. // Ügyvéd 6. sz.

EB Melnikova a fiatalkorúak igazságszolgáltatás létrejöttének történetét feltárva a különböző országokban felhívja a figyelmet egy történelmi sajátosságra, amely megmagyarázza a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának irányát: „Történelmileg a fiatalkorúak bírósága olyan bíróságként jött létre, amely megoldja a kettős jogvédelmet. gyermekek, serdülők és a fiatalkorú elkövetők büntetőeljárása” 1 .

„A jogi aktus, amely létrehozta a világ első fiatalkorúak bíróságát („Chicago” vagy „Illinois”), Illinois állam (USA) 1899. július 2-i törvénye – jegyzi meg E. B. Melnikova –, a gyermekek megmentésére irányult, akik életére és egészségére veszélyes környezet (utcán, hajlék nélkül, szülői védelem és gondoskodás nélkül). A fiatalkorú bûnözõket pedig ebben a törvényben elsõsorban ezek áldozatainak tekintették negatív feltételek. Az 1899. július 2-i törvény ezen álláspontja indította el a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának, mint a kiskorúakat védő igazságszolgáltatási mechanizmusnak a fejlődését” 1 .

Megjegyzendő azonban, hogy a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának védelmi rendszerét már az atyaállam római jogának (parens patriae) doktrínája is alkalmazta. A Digests of Justinianus Ulpianus nyilatkozatát tartalmazza a 25 év alatti személyek védelmének szükségességéről. Karolinában először jelennek meg rendelkezések arról, hogy a kiskorúak bíróság elé állítása kérdésének megoldásában a szakemberek tudását kell felhasználni. Az Art. A CL-XX1X. számú törvény a „tudatosan megfosztott fiatalkorúak” elleni büntetőeljárás elbírálásakor szükséges volt „tudatos személyektől tanácsot kérni arra vonatkozóan, hogy az eset összes körülményének megfelelően hogyan kell eljárni, és kell-e büntetni”.

Az idő múlásával és a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának fejlődésével egyre inkább megerősödik védő funkciója.

A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának oroszországi eredete a XIX. Ebben az időben nyilvánult meg a gyermek iránti igazságosság iránti érdeklődés a széles nyilvánosság és a tudományos érdeklődés hatására a gyermekkorról általában. A fiatalkori igazságszolgáltatás születésének előfeltételeit az akkori társadalmi és kulturális helyzetre hivatkozva lehet megérteni. A tizenkilencedik század az iparosodás, a kapitalizmus rohamos fejlődésének évszázada, amelyet a lakosság városokba való kiáramlása, a hagyományos társadalmi kötelékek szakadása kísér. Sok gyerek került kedvezőtlen környezetbe, szülői gondoskodás nélkül, vagy éppen az utcán. Nehéz gyermekmunkát alkalmaztak, ami károsan hat a gyermek szervezetének fejlődésére. A szegénység, az undorító életkörülmények, a rossz táplálkozás, a tudatlanság, a részegség, a kicsapongás és a bűnözés volt az a környezet, amelyben a gyerekek gyakran kényszerültek a csavargás, a koldulás, a prostitúció és a bűnözés útjára. Ebben az időszakban alakultak ki a bűnözés okainak szociológiai koncepciói, amelyekben a társadalmi és gazdasági meghatározókat ismerték el vezetőnek. Ez arra a felismerésre vezetett, hogy a bûnözés elleni küzdelemben elsõsorban a prevencióval kell foglalkozni: „Rendkívül rövidlátó a bûnözõ gyerekekre fordítani a harc minden erejét és figyelmen kívül hagyni az õket tápláló gyökereket... Racionális bánásmód ezen a területen olyan, amely az erkölcsi veszélyben lévő gyermekekre irányítja az erőit; gondozás és nevelés nélkül maradt gyerekekről” 1 .

Széles körben elterjedtek a különböző közszervezetek, amelyek célja a jótékonyság, a gyermekek bántalmazástól való védelme, hajléktalanok, betegek és támogatásra szoruló gyermekek gondozása, létrehozása. kedvező feltételek oktatásra és képzésre. Menhelyek, nevelőintézetek, iskolák, műhelyek, klubok stb. Ezt követően az ilyen jellegű közéleti egyesületek a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának szerves részévé váltak.

Ezt megelőzően a gyermeket „csökkent felnőttként” fogták fel, és csak a 18-19. század végén. beszéltek a gyermeki élet eredendő értékéről, a gyermek személyiségéről, a nevelés fontosságáról. Filozófusok, írók, közéleti személyiségek gondolatai a pedagógiai koncepciók felé fordultak. A XIX. század második felében. Az olyan tudásterületek, mint a gyermek- és oktatáspszichológia, formalizálódnak, a század végére megjelenik a pedológia - a gyermek komplex tudománya. A talajtani fogalmak fejlődése a büntetés céljainak fókuszát a megtorlásról a korrekcióra helyezi át. Ez a nézőpont különösen a fiatal bűnelkövetők kapcsán kapott jelentőséget, mivel a börtön korrupt, különösen veszélyes, visszaesést elősegítő hatását a serdülőkre az egész világon felismerték. Károsnak ismerték el a nyilvános, gyalázatos és a gyermekek számára sok tekintetben érthetetlen hatósági bírósági eljárást is.

A 19. század utolsó harmada közszervezetek, jogászok nemzetközi mozgalma fémjelezte, amely a gyermekek büntetőeljárásban elfoglalt különleges helyzetét és a büntetőjogi intézkedések helyett a fiatal elkövetőkre vonatkozó nevelési intézkedések alkalmazását hirdette. A globális közösség felismerte a fiatalkorúak igazságszolgáltatási reformjának szükségességét. Ennek eredményeként a társadalom és az állam figyelme, amely a megfelelő neveléstől és gondozástól megfosztott, elhagyott, illetve jogsértő gyermekekre irányul, gondozás és nevelés formáját öltötte.

Megjelent az 1897. június 2-i törvény „A kiskorúak és kiskorúak bûncselekményei esetén a bírósági eljárások formáinak és szertartásainak megváltoztatásáról, valamint a büntethetõségükrõl szóló törvényi rendelkezésekrõl” 1 . E törvény tartalmát az olyan jogalkotási aktusok kiegészítései és módosításai alkották, mint a Büntető és Javító Büntetések Törvénykönyve; Charta a békebírák által kiszabott büntetésekről; intézmény bírósági határozatok; A büntető igazságszolgáltatás chartája.

A törvény segítségével jelentősen átalakult a kiskorúak büntetőjogi felelősségének intézménye. Ennek értelmében a szankciókat a 10-től 14-ig, a 14-től a 17-ig, valamint a 17-től 21-ig terjedő korosztályban különböztették meg. Az ügy elbírálása során a leggyakrabban kiskorú áthelyezése volt a szülők vagy más személyek felelős felügyelete mellett. Abban az esetben, ha a kiskorú által elkövetett cselekményért szabadságvesztést szabtak ki, azt a kiskorúak javítóintézetében vagy kolóniában való elhelyezés váltotta fel, ezek hiányában a kiskorúak számára speciális létesítmények a megfelelő börtönökben vagy kolostorokban. vallás. A 14 és 17 év közötti, valamint a 17 és 21 év közötti személyek esetében, akik olyan súlyos bűncselekményt követtek el, amelyért halálbüntetést, kényszermunkát, szabadságvesztést, telepre száműzetést stb. rendeltek el, a büntetés enyhítésre került. A főbe eljárási rendelkezéseket e törvény tartalmazza: törvényes képviselők részvételét (alkalmazva azonban a bíróság mérlegelése szerint); az olyan megelőző intézkedések szabályozása, mint a törvényes képviselők és az ehhez hozzájáruló személyek áthelyezése felelős felügyelet mellett; a vádlottak büntetés-végrehajtási menhelyén és javítótelepi osztályokon történő elhelyezése, a vádlottak gyóntatókolostoraiban való elhelyezés; a kiskorúak bűnrészessége eseteinek különleges eljárásba vonása; különleges megértési eljárás (azaz kiderült, hogy a vádlott tisztában volt az általa elkövetett cselekmény értelmével és súlyosságával, képes volt cselekménye irányítására) 10 és 17 év közötti személyek számára; kötelező védelem.

Ezt a törvényt elsősorban azért bírálták a kortársak, mert alapvetően nem változtatta meg a fiatalkorúak igazságszolgáltatását, és számos, a gyermek érdekeinek védelmében elengedhetetlen rendelkezés nem vált garanciává, hanem a bírói mérlegelésre került. Ezenkívül a gyakorlatban a törvény nem rendelkezett végrehajtási mechanizmusokkal. Például a jogalkotó által rendkívülinek ítélt megelőző intézkedések és büntetőjogi szankciók (büntetés-végrehajtási intézetek vagy fogdák speciális osztályaira történő elhelyezése) a gyakorlatban a büntetés-végrehajtási intézetek elégtelensége miatt teljesen megszokottak maradtak. „Így azt látjuk, hogy pontosan az, amit a jogalkotó ki akart küszöbölni („az előzetes letartóztatás rendkívül káros és korrupt befolyása”), az ismét rendkívüli intézkedésként kerül jogszabályba. De mennyire szélsőséges ez az intézkedés? ... mindazonáltal nem marad titok, hogy a meglévő nevelő-nevelő és javítóintézetek elégtelensége miatt ezekben az intézményekben a 14-17 év közötti idősebb kiskorúak elhelyezése ténylegesen lehetetlen, és emiatt a bentlakás A börtönökben és a letartóztatott házakban található különleges helyiségek mértéktelenül a vészhelyzetek szokásossá válnak, lerombolva a jogalkotó minden illúzióját” 1 . M. K. Zamenhof tanulmánya kimutatta, hogy a fiatalkorúak és a fiatalkorú vádlottak több mint felét őrizetbe vették (1908-1909-es adatok Moszkvában), a börtönökben a gyermekek körülbelül 28,7%-át tartották együtt felnőttekkel, a fele fogva tartó házakban.

De a számos megoldatlan probléma ellenére a törvény komoly újításnak bizonyult, és jelentős előrelépést tett a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának fejlesztésében Oroszországban. E törvény elfogadásakor még sehol a világon nem jött létre a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszere (az első két évvel később jelent meg az Egyesült Államokban). Oroszország első különleges fiatalkorúak bírósága 1910 januárjától kezdte meg működését Szentpéterváron. A szentpétervári pártfogó társaság kezdeményezései eredményeként jött létre, amely létrehozta a Bizottságot egy különleges fiatalkorúak bíróságának Oroszországban történő bevezetésével kapcsolatban I. Ya. Foinitsky professzor vezetésével. A kezdeményezés azután jelent meg, hogy PI Lyublinsky a Szentpétervári Ügyvédi Társaság 1908 tavaszi ülésén készített jelentést az Egyesült Államok és Nyugat-Európa gyermekbíróságairól. A bizottság kidolgozott egy különleges bíróságra vonatkozó szabálytervezetet, amely az alapját képezte a gyermek igazságszolgáltatás megszervezése. A kezdeményezést a szentpétervári békebírói kongresszus, a város önkormányzata, a városi duma és az igazságügyi minisztérium támogatta.

A fiatalkorúak ügyei egy speciális kiegészítő bíró hatáskörébe kerültek, akinek a posztját kifejezetten ezen ügykategóriák elbírálására hozták létre. Az első bíró N. A. Okunev volt, aki személyesen ismerkedett meg a nyugati gyermekbíróságok munkájával, és részt vett egy ilyen oroszországi bíróság működésére vonatkozó szabálytervezet kidolgozásában.

Az új rendszer fő eleme a kiskorúak ellátásának megszervezése volt. A vagyonkezelőket azzal a feladattal bízták meg, hogy a bíró nevében gondoskodjanak a kiskorúról. A vagyonkezelő a bíróság részére információkat gyűjtött a gyermek társadalmi körülményeiről, családjáról, a bűncselekmény elkövetéséhez vezető okokról, hogy a bíróság határozatával megvédje a gyermeket e kedvezőtlen tényezők hatásaitól, hozzájárul a korrekciójához. A megbízott segédkezett az állás vagy tanulmányok megtalálásában, a bíró egyéb utasításainak teljesítésében, kapcsolatba lépett karitatív szervezetekkel és más intézményekkel, személyekkel, amelyek hozzájárulhattak a kiskorú neveléséhez. Szisztematikus jelentéseket terjesztett a bíró elé vádlottak viselkedéséről és életmódjáról. A kiskorúak gondozását főállású vagyonkezelőkre és önkéntesekre – a gyermekvédelemmel foglalkozó társaságok képviselőire és más megbízható személyekre – bízták. Szentpétervár mintájára gyermekbíróságokat hoztak létre Moszkvában, Harkovban, Kijevben, Odesszában, Szaratovban és más városokban. Ezek a bíróságok teljes mértékben megfeleltek a gyermekbíróság koncepciójának, amely ekkorra már speciális igazságszolgáltatásként formálódott.

Ma egyes kutatók úgy vélik, hogy Oroszországban akkoriban hozták létre a fiatalkorúak igazságszolgáltatását, mások szerint csak annak elemei valósultak meg. Érdekes módon abban az időben Oroszországban nem volt külön törvény a fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról. A gyermekbíróságokat pedig „magánkezdeményezésként (városi önkormányzat)” 1 hozták létre, és az 1897. június 2-i törvény, valamint a Bizottság által kidolgozott, a fiatalkorúak különleges bíróságának Oroszországban történő bevezetéséről szóló szabályok alapján működtek.

A Nagy Októberi Szocialista Forradalom után 1918 januárjában az Oroszországi Népbiztosok Tanácsának „A kiskorúak jutalékairól” szóló rendeletével bírósági felülvizsgálat a fiatalkorúak ügyeit megszüntették, és külön bizottságokat hoztak létre a fiatalkorúak ügyében. Elkezdték vizsgálni a fiatalkorúak bűncselekményeinek eseteit. Emellett eltörölték a szabadságvesztést, helyette gyógyászati és pedagógiai jellegű intézkedéseket alkalmaztak. Ez egy lépés volt a bűncselekményt elkövetett gyermekek kezelésének további humanizálása felé.

Az 1920-as rendelet azonban megállapította, hogy a 14 és 18 év közötti kiskorúak súlyos bûnügyei a népbíróság elé kerülnek. Fokozatosan a 20-as években. a fiatalkorúak bûnügyei visszatértek a büntetõ-büntetés-végrehajtás pályájára, annak ellenére, hogy a bizottságok 1935-ig mûködtek.

Az RSFSR 1922-es büntető törvénykönyve meghatározta a büntetőjogi felelősség korát - 14 évtől. Ugyanakkor az Art. 18. §-a értelmében nem alkalmaztak büntetést a 14 és 16 év közötti kiskorúakra, ha felismerték, hogy az orvosi és pedagógiai befolyásolási intézkedésekre korlátozható. A 16-17 éves tinédzserek kezdetben ugyanolyan büntetésben részesültek, mint a felnőttek. Azonban hamarosan megjelent egy feljegyzés az Art. 33. § a halálbüntetés alkalmazásának lehetetlenségéről olyan klipekre, akik 18 éven aluli bűncselekményt követtek el - halálbüntetés. Majd 1922 őszén az Art. 18.a és 18.6, amelyek a kiskorúak büntetésének kötelező enyhítését írták elő (14-től 16 éves korig - a felső határ fele, 16-tól 18 évesig - egyharmadával) 1 . A büntetőjogi büntetés alkalmazásának lehetetlensége (azokban az években a büntetést „intézkedésnek” nevezték szociális védelem) a 14 év alatti gyermekekre vonatkozóan az 1926. évi Btk. 12., 22. cikk).

Az orvosi és pedagógiai intézkedések alkalmazását a gyermekekkel való munkavégzés formáinak és módszereinek intenzív pedagógiai keresése, valamint a 20-30-as években Oroszországban tapasztalt gyors fejlődés hátterében végezték. gyermekpszichológia és pedológia. A szovjet kormány fennállásának első évtizedeiben nagy reményeket fektetett a pszichológiai tudományba és annak gyakorlati ágaiba (pszichoanalízis, talajtan, pszichotechnika) az „új ember” megteremtésének grandiózus projektje kapcsán. A legtöbb iskolában pedológus dolgozott, megnyílt a Peedológiai Intézet, tantermi hálózat, speciális gyermekintézmények.

1935. április 7-én a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága és a Népbiztosok Tanácsa határozatot fogadott el „A fiatalkorúak bűnözés elleni küzdelemről szóló intézkedésekről”. Ennek megfelelően számos bűncselekményért (beleértve a lopást is) 12 évre csökkentették a büntetőjogi felelősség korhatárát, ezen felül a Szovjetunió Büntető Jogszabályának Alapelvei 8. cikkelyének kedvezményes alkalmazására vonatkozó szabályt. Megszűnt a kiskorúakkal szembeni egészségügyi és pedagógiai intézkedések, és helyreállították a kiskorúakkal szembeni valamennyi büntetőjogi büntetés alkalmazásának lehetőségét. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 12. cikkét a következőképpen kezdték megfogalmazni: „Kiskorúak, akik betöltötték a tizenkét éves kort, lopásért, erőszakot okozva elítélték, testi sérülés 1 .

A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1935. június 20-i rendelete „A gyermekek hajléktalanságának és elhanyagolásának felszámolásáról” eltörölték a kiskorúak bizottságait.

A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1936. július 4-i rendelete „A talajtani perverziókról az Oktatási Népbiztosság rendszerében” leállította a talajtani kutatást. Ennek eredményeként az összes talajtani intézményt felszámolták, a vonatkozó szakirodalmat kivonták a forgalomból, és sok neves tudós nevét hosszú időre betiltották.

1935-től az 1950-es évek végéig a fiatalkori bűnözés elleni büntetőpolitika vált meghatározóvá. Így a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1941. július 7-i rendelete egyértelművé tette, hogy a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága a kiskorúak büntetőügyeinek elbírálása során az 1935. április 7-i határozatot csak abban az esetben alkalmazza, ha azt elkövetik. szándékos bűncselekmények„nem felel meg a törvény szövegének, olyan korlátozásokat vezet be, amelyeket a törvény nem ír elő, és ellentétes a Büntetőjog Alapelvei 6. cikkével SzovjetunióÉs szakszervezeti köztársaságok, mely szerint mind szándékos, mind gondatlanságból elkövetett bűncselekmények esetén büntetőjogi felelősség keletkezik.

Az 50-es évek végi – 60-as évek eleji jogi reform során. 20. század Elfogadták a Büntető és a Büntetőeljárási Törvénykönyvet, különös tekintettel a kiskorúakra. Az 1960-as RSFSR Büntető Törvénykönyvében olyan normákat vezettek be, amelyek enyhítik a kiskorúak elleni szankciókat, és lehetőséget biztosít a büntetőjogi felelősség alóli mentesülésre nevelési jellegű kényszerintézkedések alkalmazásával. Ezekben az években újra beindultak a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó szakbizottságok, és létrejött a közoktatási intézmény. Az RSFSR 1960. évi büntetőeljárási törvénykönyvében külön fejezetet különítettek el "Fiatalkorúak ügyében folytatott eljárások".

A posztszovjet időszakban a 90-es évek jogi reformja. század jóváhagyta az egyetemesen elismert elveket és normákat nemzetközi törvény mint az Orosz Föderáció jogrendszerének szerves része (az Orosz Föderáció alkotmánya 15. cikkének 4. része). Ez a rendelkezés jelentősen befolyásolta az új törvények, különösen a Büntető (1996) és a Büntetőeljárási Törvénykönyv (2001) tartalmát. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa által 1991-ben jóváhagyott igazságszolgáltatási reform koncepciója jelezte a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerének létrehozásának szükségességét.

Ma az Orosz Föderáció büntetőeljárási és büntető törvénykönyve külön fejezeteket tartalmaz a kiskorúakra vonatkozóan. E normák megfogalmazása teljesen összhangban van a „gyermeki igazságszolgáltatás” nemzetközi normáival. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvébe bevezetett 2003. december 8-i módosítások jelentősen csökkentették a büntetőjogi szankciók büntetés lehetőségét. A büntetőjogi felelősségről szóló cikk megfogalmazásában (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 87. cikkének 2. része) az oktatási intézkedések kerültek az első helyre, és csak ezután - a büntetés 1 . A büntetés-végrehajtási potenciál csökkenését igazolják azok a statisztikák, amelyek a rendészeti gyakorlat változásait követő változásokat mutatják: csökkent az elítéltek száma, nőtt a büntetőjogi felelősség alól felmentettek aránya.

Jelenleg Oroszországban a kiskorúak elleni büntetőeljárások elbírálása még mindig az alapján történik Általános elvek valamint a büntető büntető igazságszolgáltatás normái, amelyeknek vannak sajátosságai, amelyek inkább a büntetőjogi felelősség enyhítésének gondolataihoz és egyes eljárási sajátosságokhoz kapcsolódnak, de magát a rendszert alapvetően nem változtatják meg.

A legtöbb régiónak nincs saját oktatási kolóniája (Oroszországban mindössze 62 ilyen gyarmat van). Ezért a szabadságvesztés kettős büntetésnek bizonyul egy tinédzser számára az otthontól és a szeretteitől való távolság miatt. Gyakran ez az oka a nagyon szükséges társadalmi kötelékek megromlásának vagy teljes megszakadásának, ami nem járul hozzá a társadalomba való beilleszkedéshez. Ma is aktuálisak a száz évvel ezelőtt megfogalmazott gondolatok: „A fiatalkorúak bűnözés elleni küzdelem természetének sajátossága a szokásos bírói formalizmustól való eltérésben rejlik: az ítélet betűjele nem annyira fontos, mint maga a törvény végrehajtása. mondat az életben. Egyáltalán nem támogatjuk a büntetés-végrehajtási intézetek speciális helyiségeinek nevezett széles intézményhálózat kialakítását, mert a törvény szerint ezen intézmények élén a büntetés-végrehajtási hivatal áll majd. Úgy gondoljuk, hogy a „fogvatartási törvény” alapján nevelkedett dolgozók nem fognak tudni megbirkózni a fiatal bűnözők megreformálásának feladatával: jobban fognak aggódni a börtönzárak erőssége és az utasítások megfelelő végrehajtása miatt... Nem gondoljuk, hogy hogy a fiatal bűnözők elleni küzdelem speciális osztályok segítségével valós. Ezeket az intézményeket valódi oktatási intézményekkel kellene felváltani, ahová nem a javítóművesség miatt küldenének kiskorúakat. Az oktatási intézményeknek erős és kitartó állampolgárokat kell adniuk az államnak... Ebben a kérdésben a büntetés-végrehajtási tudománynak utat kell engednie a pedagógiának szeretetteljes hozzáállás a bűnözőnek és az elvégzett munkába vetett hitnek” 1 .

A kiskorúak által elkövetett bûncselekmények zöme, mint fentebb említettük, lopás. Van-e értelme egy lopást elkövetett tinédzsert gyermekbörtönbe helyezni, ahol a „súlyosabb” cikk miatt elítélt kiskorúak sokkal nagyobb tekintélynek örvendenek társai között, ahol a testi erő dominál?

Ráadásul a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának nem az a lényege, hogy először enyhe, majd kemény büntetés kerül alkalmazásra, hanem az, hogy a büntetés alkalmazására akkor kerüljön sor, ha minden nevelési intézkedést kimerítettek, és az állam elismeri az átnevelési tehetetlenségét. Sajnos Oroszországban olyan fiatalkorúak szankciói, mint a büntetőjogi felelősség alóli mentesség oktatási intézkedések alkalmazásával, a büntetés alóli felmentés, ha bűnös ítélet A zárt típusú speciális oktatási intézményekbe való elhelyezést nagyon ritkán alkalmazzák, és a feltételes büntetés egyáltalán nem jár együtt oktatási intézkedésekkel, amit a serdülők gyakran büntetlenségként érzékelnek.

A jogalkotó mindazonáltal ügyel arra, hogy a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának fő céljául ne tegyék teljes bizonyossággal és egyértelműen a nevelést, mert ez a kiskorúakkal foglalkozó teljes rendszer megváltozásához, a fiatalkorúak szakmai hozzáállásának átalakulásához vezet. bírák és tisztviselők kiskorúakkal való foglalkozás 1 . Mindeközben a bűnüldöző tiszt a kiskorúakkal kapcsolatban a büntető igazságszolgáltatás céljainak megfelelően jár el, bár az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága már korábban - a plénum 2000. február 14-i határozatában - a nevelési jellegre mutatott rá. a kiskorúakkal kapcsolatos igazságszolgáltatás.

Az oktatási szankciók ilyen ritka alkalmazása sok szempontból az ilyen intézkedéseket végrehajtani képes rehabilitációs és oktatási intézmények hálózatának hiányára vezethető vissza. Az elmúlt években aktívan jöttek létre különféle szociális rehabilitációs és pszichológiai központok és egyéb kiskorúakkal foglalkozó intézmények, amelyek azonban nem tartják magukat kötelesnek vagy alkalmasnak arra, hogy bűncselekményt elkövető gyerekekkel foglalkozzanak. Itt azonban kétoldalú a helyzet: nincsenek intézmények, hiszen a bíróság nem írja elő, a bíróságok pedig nem írnak elő nevelési intézkedéseket, mivel nincs, aki végrehajthatná.

A kiskorú életkörülményeinek és nevelésének, személyiségének jellemzőinek tanulmányozását előíró norma (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 421. cikke) nincs gyakorlati jelentéssel töltve. BAN BEN végső megoldás a bíróság az ilyen jellegű (általában nagyon csekély és formális) információkat az „igazság” kiderítésére használja fel a megfelelő büntetés kiszabása érdekében, és egyáltalán nem a negatív tényezők gyermek életére gyakorolt hatásának kiküszöbölésére. Ez utóbbiban látja feladatát a fiatalkorúak bírósága, és a tanár vagy pszichológus kötelező részvétele a 16 éven aluli személyek kihallgatásán (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 425. cikke) gyakran kifejezésre jut. megfelelő oklevéllel rendelkező személy névleges (nyilvántartási) jelenléte a gyermeknek nyújtott valós segítség helyett.

Oroszországban ráadásul a szabadságelvonó helyeken a pszichológiai szolgáltatásokat úgy alakították ki, hogy ténylegesen biztosítsák az irányíthatóságot a kolóniában, és nem a fogvatartottak reszocializálására irányuló egyéni programokat dolgozzanak ki. Általánosan elfogadott azonban, hogy a fiatalkorú bűnelkövetők szabadon bocsátásának előkészületeit „hivatali idejük első napján el kell kezdeni. A teljes szükséglet- és kockázatelemzés legyen az első lépés egy olyan reintegrációs terv kidolgozásában, amely az elítéltet jól összehangolt munkával teljes mértékben felkészíti a szabadulásra, hogy azonosítsa szükségleteit az oktatás, a munka, a jövedelem, az egészségügy, a lakhatás, a felügyelet, családi és társadalmi környezet”.

Oroszország világközösséghez tartozása, az Európa Tanácshoz való csatlakozása minden bizonnyal hozzájárul ahhoz, hogy a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatás területén érvényesüljenek a nemzetközi normák és ajánlások.

A kiskorúakra vonatkozó nemzetközi szabványok végrehajtása fontos szerep játékra hívták, 1998. július 24-én fogadták el a 124-FZ számú szövetségi törvényt „A gyermekek jogainak alapvető garanciáiról az Orosz Föderációban”. Bevezette a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának kulcsfogalmait, amelyek korábban hiányoztak jogszabályainkból, például a „gyermek szociális rehabilitációja”. cikk 4. részében 15 hivatkozik a gyermek jólétének elsődlegességére, a gyermeket érintő bűnüldözési eljárások specializálódásának biztosítására, a jogsértést elkövetett kiskorúak büntetéséről való döntés során a nemzetközi jog elveinek követésére, a jogsértésen belüli lehetőségekre. a bűnüldözési eljárások keretein belül kell intézkedéseket tenni szociális rehabilitáció kiskorú. A kiskorúak elleni büntetőperek elbírálását közvetlenül szabályozó törvényeket azonban nem hozták összhangba ezzel a törvénnyel, az nagyrészt deklaratív marad, a bírák néha megfeledkeznek róla.

Az 1999. június 24-i 120-FZ szövetségi törvény „Az elhanyagolás és a fiatalkori bûnözés megelőzési rendszerének alapjairól” célja, hogy megteremtse a hazai fiatalkorúak igazságszolgáltatásának alapjait. Meghatározza a prevenciós rendszer főbb szerveit, intézményeit, azok feladatait, tevékenységi elveit és alapjait, valamint a prevenciós munka jellemzőit.

Egyelőre nem mondható, hogy integrált rendszer jött létre, hiszen a szervek, intézmények külön-külön működnek, és nagyrészt a formális „számvitelre és ellenőrzésre”, illetve a büntető szankciókra koncentrálnak. Ennek a törvénynek a léte azonban alapot ad a gyermekekkel való munka új technológiáinak megvalósításához. Ezenkívül a törvény deklarálja a humanizmus magas értékeit, a gyermekek jogainak és érdekeinek védelmét, miközben megteremti a jogi feltételeket a kiskorúak szociális és humanitárius intézményei hálózatának kialakításához.

Szinergia. 2016. 1. sz.

Fiatalkorúak igazságszolgáltatása

UDC 544.183.26

A.A. Anisimov, S.T. Gavrilov

AZ IFJÚ IGAZSÁGÜGYI KIALAKULÁS TÖRTÉNETE IN

Orosz Állami Igazságügyi Egyetem, Voronyezsi Közgazdasági és Jogi Intézet

Annotáció: a cikk a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának kialakulásának történetét tárgyalja Oroszországban. A tanulmány alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának számos elképzelését kidolgozták és megszilárdították Oroszország jelenlegi büntetőeljárási jogszabályai.

Kulcsszavak: fiatalkorúak igazságszolgáltatása, fiatalkorúak bíróságai,

fiatalkorúak, fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottságok,

bűn.

A.A. Anisimov, 8.T. Gavrilov

A FIATALOK IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁSÁNAK KIALAKULÁSÁNAK TÖRTÉNETE OROSZORSZÁGBAN

Orosz Igazságügyi Akadémia, Voronyezsi Közgazdasági és Jogi Intézet

Absztrakt: A cikk a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának kialakulásának történetét tárgyalja Oroszországban. A tanulmány alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a fiatalkorúakkal kapcsolatos igazságszolgáltatás számos elképzelését kidolgozták és megszilárdították Oroszország jelenlegi büntetőeljárási törvényei.

Kulcsszavak: fiatalkorúak igazságszolgáltatása, fiatalkorúak bírósága, fiatalkorúak, fiatalkorúak bűnözésével foglalkozó bizottság.

A jogtörténet általában és az orosz jog különösen azt mutatja, hogy speciális jogi státusz a gyermek viszonylag nemrégiben vált jogi valósággá. Kezdetben a gyermekek gondozását és jogaik védelmét külön karitatív akcióként végezték magánszemélyek vagy szervezetek, intézmények.

Ez az első alkalom, hogy különleges aggodalomra ad okot a jogalkotó számára

jelentős szintje nyilvánult meg a kereszténység kialakulása során. Az egyház szerepe különösen nagy volt a jótékonyság megvalósításában, és ami fontos hangsúlyozni, a gyerekekkel kapcsolatban. Tehát már a 996-os Egyházi Charta említést tesz a papság azon kötelességéről, hogy felügyelje és gondoskodjon a szegények gondozásáról, hogy erre fordítsák minden vagyonos ember jövedelmének 1/10-ét.

Elektronikus tudományos és gyakorlati folyóirat "Synergy"

Szinergia. 2016. 1. sz.

Rettegett Iván alatt a Stoglavy-székesegyház rendelete alapján a szegények, köztük a gyermekek gondozását az egész társadalom üzleteként és közköltségen ismerték el.

I. Péter alatt a közjótékonykodás egy bizonyos rendszerré formálódott: meghatározták a rászorultsági kategóriákat

akiket megsegítettek, intézkedéseket kaptak, rászorulókat megbüntették, bővült a „zárt szeretet”, vagyis a karitatív intézmények hálózata; új típusú intézmények kezdtek létrejönni (árvakórházak, rokkantotthonok stb.). Kezdett kialakulni a „nyílt jótékonysági” rendszer (nyugdíj, „takarmány” pénz, földellátás, kézművesség).

A jótékonyság nagy változásai és sikerei Oroszországban II. Katalin uralkodásához kapcsolódnak. Ebben az időszakban mind az állam, mind a tehetős egyének új, speciális intézményeket hoztak létre a gyermekek gyermekei számára: találtak, törvénytelen, legális, de "a szülők által szegénységben hagyott" - kórházakat szegény vajúdó nők számára névtelen részleggel (ahol vajúdó nők maszkot viseltek), valamint kölcsön- és özvegyi pénztárgépek. Az 1775-ös tartományi reform értelmében Oroszország számára új tartományi jótékonysági rendeket, árvakölcsönöket és nemesi gyámokat hoztak létre. Meg kell jegyezni, hogy az állami jótékonykodás mellett a magánjótékonyság is tovább fejlődött. Így az ismert kereskedők, Eliseevs bevételük több mint 20%-át jótékony célra fordították, amelynek jelentős részét a gyermekek szükségleteire szánták és irányították. Ennek ellenére el kell ismerni, hogy in a forradalom előtti Oroszország a jogilag kiskorúak gyengén voltak védve. Az akkori orosz jog- és mindenekelőtt büntetőpolitika a kiskorúakkal szembeni egyértelműen kifejezett reakciós irányultsághoz ragaszkodott.

Így az 1897. július 2-i „Fiatalkorúakról és fiatalkorú bűnelkövetőkről” szóló törvény, amely egyértelműen elnyomó jellegű volt, Oroszországban a fiatalkorúak bíróságainak munkája alatt is érvényben volt, és a szovjet kormány január 17-i rendeletével hatályon kívül helyezték. 1918. A 17 és 21 év közötti kiskorúakat (a forradalom előtti Oroszországban a 21. életévét betöltött felnőttnek tekintették) szabadságvesztés, kényszermunka és letelepedés formájában büntette.

E törvény szerint a megértően (tehát tettükről számot adó) 14-18 év közötti kiskorú 12 évig, a 10-12 éves korig a börtön külön helyiségében 5 évig terjedő szabadságvesztésre ítélhető. . év. Annak ellenére, hogy a bíróság adott lehetőséget a telepi elhelyezés elítélésére, a börtönökben és fogdákban való elhelyezésre ítéltek kiskorúak száma csaknem kétszerese volt az egyéb büntetésre ítéltek számának.

Az első fiatalkorúak bíróságát Oroszországban ben hozták létre

1910-ben Szentpéterváron. 1917-ben Moszkvában, Harkovban, Kijevben, Odesszában, Libauban, Rigában, Tomszkban, Nikolajevben, Szaratovban és más városokban működtek ilyen bíróságok.

Azokon a területeken, ahol a megjelölt oktatási és

a kiskorúak javítóintézete, vagy abban az ingyenes helyiség hiánya esetén a bíróság által meghatározott időtartamra „helyreigazításra” adható a 10–18 év közötti kiskorú, akit a bíróság értés nélkül elkövetett bűncselekményt követett el, de legfeljebb 18. életévük betöltéséig a vallásuk szerinti kolostorba, ha az eljárás helyén ilyen kolostor volt, és a rájuk megállapított szabályok szerint illetéktelen személyek tartózkodását nem tiltották meg. bennük.

Így Oroszország törvényeiben a XIX. század végén. csökkentést előíró jogszabályi rendelkezéseket tartalmazott

Elektronikus tudományos és gyakorlati folyóirat "Synergy"

Szinergia. 2016. 1. sz.

kiskorúak büntetőjogi büntetésének súlyossága. Mind a büntetőeljárási, mind a büntetőeljárási jogszabályok tartalmaztak rendelkezéseket a kiskorúak fokozottabb jogi védelméről a felnőtt vádlottakhoz képest. Ugyanakkor ezekben az esetekben a jelentős bírói mérlegelési jogkör (a cselekmények „értéssel való kezelése”, határozott idő nélküli ítélethozatal) a kiskorúakat továbbra is törvény által nem védett személyek helyzetébe hozza.

A fiatalkorúak bíróságainak elnevezése nagyon változatos volt: „fiatalkorúak bírósága”,

„gyermekbíróságok”, „gyermekbíróságok”, „fiatalkorúak bíróságai” stb., ami a valóban elismert és hatékonyan működő fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerének hiányát jelzi.

A fiatalkorúak bírói feladatait abban az időben egy békebíró látta el. A fiatalkorúak bírói hatáskörébe tartozott:

Kiskorúak által elkövetett bűncselekmények, valamint tizenévesek felnőtt felbujtói;

Olyan esetek, amikor az áldozatok kiskorúak voltak;

A kiskorú szülei általi kötelességük teljesítésének elmulasztásával kapcsolatos esetek.

A bíró dönthetett a polgári és gyámügyi eljárások kérdéseiről. A fiatalkorúak bíróságát törvény kötelezte a gyermekintézmények munkája feletti bírói felügyelet gyakorlására, a fiatalkorú bűnelkövetők gondozására.

A fiatalkorúak bíróságai az alábbi szabályok szerint működtek:

Az ügyek elbírálását egyetlen bíró végezte, akit megválasztottak és mint békebíró járt el;

A bírónak külön kellett rendelkeznie szakképzés(különösen jó tudni, különösen

sti gyermekpszichológia);

Egyszerűsített bírósági eljárás lehetősége kiskorúval kapcsolatos ügyek elbírálásakor;

A bírósági eljárás titkosságának elve;

A formális vádemelés és védelem hiánya;

A gyámfelügyelet alkalmazása a befolyás fő mértékeként.

A fiatalkorúak bíróságainak feladata nem csak a fiatalkori bûnözés elleni küzdelem, hanem a hajléktalan gyermekek elleni intézkedések meghozatala, valamint a gyermekek érdekeinek védelme is. Tehát külön eljárást hoztak létre a gyermekek bíróság elé állítására. Egy olyan személy hívta meg és kísérte őket a bíróságra, akinek az volt a feladata, hogy értesítse a tinédzsert a megjelenés szükségességéről. Az eljárást úgy hajtották végre, hogy a kiskorút mások előtt ne veszélyeztessék.

A tárgyalásnak volt egy bizonyos eljárása és sorrendje is. Külön helyiségben, zárt ülésen zajlott, a szülők vagy a megbízottak jelen voltak. Ügyvéd jelenléte nem volt kötelező. A védelmi funkciók a „gyerekbíróság” fő céljából fakadtak – nem az, hogy a fiatalkorú elkövetőt börtönbe zárják, hanem hogy távol tartsák attól.

A reformok 1918 januárjában kezdődtek, és két évvel később folytatódtak. A szovjet kormány két rendeletéről van szó - 1918. január 17-i "A kiskorúak bizottságairól" és 1920. március 4-i "A kiskorúak tárgyalásáról".

Elektronikus tudományos és gyakorlati folyóirat "Synergy"

Szinergia. 2016. 1. sz.

A „Fiatalkorúak Bizottságairól” szóló rendelet jelentős változásokat hozott az orosz fiatalkorúak igazságszolgáltatásában: eltörölte a kiskorúak börtönbüntetését (amit, mint már említettük, a jogásztársadalom üdvözölte) és a fiatalkorúak bíróságait. A rendelet 2. cikkelye megállapította, hogy "... a mindkét nemű, 17 év alatti kiskorúak társadalmi veszélyt okozó cselekménye esetén a kiskorúakról szóló bizottság alá tartozik." Ezen túlmenően az ebbe a korosztályba tartozó személyek minden olyan ügye, amely addigra már bírósági eljárás alatt állt, és szintén elmarasztalással végződött, a megjelölt bizottságok felülvizsgálata tárgyát képezte (Rendelet 6. cikk). Azokban az években szokatlan volt a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó felállított bizottságok osztályos hovatartozása. A Jótékonysági Népbiztosság fennhatósága alá tartoztak. A bizottságokban három részleg képviselői vettek részt: a jótékonysági, oktatási és igazságügyi osztály. A bizottság kötelező tagja orvos volt.

1920. július 30-án jelent meg az Utasítás a kiskorúakkal foglalkozó bizottságok munkájáról. Ez a szakbizottságok tevékenységének irányait meghatározó orvos-pszichológiai és pedagógiai dokumentum a kriminálpolitika általános kiskorúakkal kapcsolatos irányultságát tükrözte. Az 1918. január 17-i rendelettől eltérően azonban az Utasítás mégis rendelkezett a kiskorú „üggyel együtt” népbírói átadásáról, azonban igen sajátos formában. Ez a következő esetekben történt:

Ha az orvosi és pszichológiai nevelési intézkedések kiskorúval szembeni alkalmazását elégtelennek ismerik el;

Tartós visszaesésekkel;

Az árvaházakból való szisztematikus szökéssel;

Másokat egyértelműen veszélyeztetve, kiskorút szabadlábon hagyva.

Az Art. tartalma Az utasítás 10. §-a, amely szerint a 14 éven felüli kiskorúak súlyos bûncselekményeinek ügyét az elzárásuktól számított 24 órán belül benyújtották a népbíróhoz, aki a kiskorúak ügyével foglalkozó bizottság tagja. A bírónak három napon belül végre kellett hajtania a szükséges lépéseket nyomozati cselekmények az ügy ténybeli oldalára vonatkozóan a kiskorú bűncselekményben való szerepvállalását (ha azt nagykorúakkal közösen követték el), és a nyomozás eredményéről jelentést nyújt be a bizottságnak. Így az Utasítás szerint a végső döntés nem a bíróé, hanem a kiskorúakkal foglalkozó bizottságé.

Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy a fiatalkorúak bizottságai ennek ellenére elfogadták a forradalom előtti Oroszország fiatalkorúak bíróságainak tapasztalatait a fiatalkorú elkövetők személyiségének és életkörülményeinek tanulmányozására szolgáló szociális szolgáltatások megszervezése tekintetében. Ami a bizottsági ügyek tárgyalási eljárását illeti, azt még kevésbé szabályozták a jogi normák, mint a fiatalkorúak bíróságainál.

Az élet azonban nagyon hamar elgondolkodtatott a bíróságokon. Végtére is, a tinédzserek nemcsak kisebb bűncselekményeket követtek el, hanem meglehetősen súlyos és veszélyes bűncselekmények. 1920 februárjában kidolgozták a fiatalkorúak peréről szóló rendelettervezetet, amelyet megfontolásra benyújtottak a kormánynak. Az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa 1920. március 4-én hagyta jóvá.

Az 1918. január 17-i rendelettől eltérően az 1920. március 4-i rendelet lehetővé tette a 14 és 18 év közötti kiskorúak ügyének a népbíróság elé terjesztését, ha a kiskorúak ügyeivel foglalkozó bizottság lehetetlennek találta orvosi és pedagógiai intézkedések alkalmazását. őket. A néprendelet (4) bekezdéséhez fűzött megjegyzésben

Elektronikus tudományos és gyakorlati folyóirat "Synergy"

Szinergia. 2016. 1. sz.

Az Igazságügyi Bizottság megbízást kapott a kiskorúak elkülönítésére a nagykorú bűnözőktől, valamint a serdülőkorúak számára ilyen intézmények megszervezésére. Nevelési intézkedésként a kiskorúakat javítóintézetbe lehetne helyezni.

Előzetes és bírósági vizsgálat a bíró vezette. Ez a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának egyes szabályaihoz való visszatérést jelezte, amelyeket az orosz forradalom előtti fiatalkorúak bírósága fogadott el. Az 1920. március 4-i rendelet azonban nem az autonóm fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerének visszaállítására gondolt. Ellenkezőleg, megtartotta a fiatalkorúak bizottságainak 1935-ig fennálló joghatóságát. Bírósági beavatkozásra csak súlyos fiatalkorúak bűncselekménye esetén került sor. Ezeket az ügyeket az általános népbíróságok hatáskörébe utalták, ahol speciális bírói összetételeket szerveztek, amelyek 1935-ig léteztek.

Ellenére döntés a fiatalkorúak bíróságainak felszámolásáról az akkori tevékenységüket sajátos formában őrizték meg. Ha egy 14 éven felüli kiskorú súlyos bűncselekményt követett el, az őrizetbe vételétől számított 24 órán belül „az üggyel együtt” népbíró elé kerülhet. A törvényszék bírájának három napon belül meg kellett tennie a szükséges nyomozati cselekményeket az ügy tényállási oldalán, és a vizsgálat eredményéről jelentést kellett benyújtania a bizottságnak. Az ügyben azonban a végső döntés a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottságé volt.

Ha nagy közveszélyt nem jelentő bűncselekményt 14 éven aluli kiskorú követett el, az ő ügyük egyáltalán nem került a bizottság elé. Utóbbi csak jóváhagyta a fogadó- és elosztópontok adminisztrációjának vonatkozó határozatait a kiskorú befolyásolásának mértékéről, majd a határozatok hatályba léptek.

Az 1919. december 12-én kelt „Útmutató az RSFSR büntetőjogáról” című dokumentumban megállapították, hogy a 14 év alatti kiskorúakat nem lehet tárgyalásnak és büntetésnek alávetni, csak oktatási intézkedésekre van szükség.

1920-ra az RSFSR területén 245 fiatalkorúak ügyekkel foglalkozó bizottságot hoztak létre. 1920 februárjában kidolgozták a „Kiskorúak tárgyalásáról” szóló rendelettervezetet, amelyet megfontolásra benyújtottak a kormánynak, amelyet az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának 1920. március 4-i rendelete hagyott jóvá.

Az RSFSR Büntető Törvénykönyve (1922) a cikkben. 18 általános szabályt állapított meg: a 16 és 17 év közötti kiskorúakra ugyanolyan típusú büntetések vonatkozhatnak, mint a felnőttekre, egészen a halálbüntetésig. Igaz, a cikkben hamarosan megjelent jegyzetben. A Btk. 33. §-a kimondta: "Nem alkalmazható a legmagasabb büntetés - a végrehajtás - olyan személyre, aki a bűncselekmény elkövetésekor még nem töltötte be 18. életévét." A Szovjetunió és az Uniós köztársaságok büntetőjogának fő elvei a cikkben. 32 enyhébb szociális védelmi intézkedések (a büntetés helyébe lépő fogalom) alkalmazását írta elő a nagykorúakkal szemben. Az RSFSR 1926. évi büntető törvénykönyve szintén kizárta a 18 év alatti kiskorúakat azok közül, akikre halálbüntetést lehet kiszabni. Ezt a szabályt nem törölték el a következő két orosz büntető törvénykönyvben: az Art. Az RSFSR 1960. évi Büntetőtörvénykönyvének 23. cikke és az Orosz Föderáció jelenlegi, 1996. évi büntető törvénykönyve (59. cikk 2. szakasza). Történelmünk egy bizonyos pontján összeütközésbe került az 1934-1935-ös jogszabályokkal, amelyeket vészhelyzetnek nevezhetünk.

1925 és 1931 között a legtöbb 18 év alatti elkövető esetével a fiatalkorúak bizottságai foglalkoztak. Az esetek mindössze 10%-a került bíróság elé.

1931-ben elfogadták a szabályzatot

Elektronikus tudományos és gyakorlati folyóirat "Synergy"

Szinergia. 2016. 1. sz.

a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottságokról, de nem tartalmazott egyértelmű listát a nevelési intézkedésekről, ami gyengítette a bizottságok munkáját.

Az akkori jogalkotásban a kiskorúakkal kapcsolatban két irányzat harcolt: az elnyomás gyengítése és szigorítása. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvében 1926-ban az első irányzat győzött. Az 1926. évi Btk. (14-a. §) a halálbüntetés kiskorúakkal szembeni alkalmazásának tilalmán túlmenően a büntetés kötelező enyhítését írta elő számukra: 14-16 éves korban felével, éves korban pedig 16 és 18 év között – harmadával. Ez már ugyanaz volt a kiskorúak közvetlen protekcionizmusa (csak egy életkor), amelyről fentebb volt szó, amikor a nyugati országok fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról volt szó. Az orosz továbbfejlesztésében bűnügyi törvény ezt az elvet feladták, az 1960-as és 1996-os Btk. nem fogadták el.

A fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottság prioritása azonban ekkor még nagyon erős volt az ebbe a kategóriába tartozó ügyek elbírálásában. Ezt bizonyítja az Art. következő szabálya. Az 1922. évi Büntetőeljárási Törvénykönyv 40. §-a szerint: „Ha az ügyben több vádlott van, akik közül egy vagy több kiskorú (16 év alatti), az utóbbiak elleni eljárást külön kell választani és át kell utalni a kiskorúak ügyeivel foglalkozó bizottsághoz. ” Az 1923-ban módosított Büntetőeljárási Törvénykönyv ehhez "hozzájárult": előírta, hogy a 14-16 év közötti kiskorúak ügyeit csak a kiskorúak ügyeivel foglalkozó bizottság végzése alapján tárgyalják a bíróságon.

Az RSFSR Büntetőeljárási Törvénykönyve (1923-ban módosította) megfogalmazta az orosz fiatalkorúak igazságszolgáltatásának forradalom utáni modelljét, amely magában foglalta a fiatalkorúak ügyeinek illetékességi szabályait, az elbírálók szakmai kiválasztásának követelményeit, valamint az esetek elbírálásának határidejét. ezt a kategóriát. Első alkalommal fogalmaztak meg szabályt a kiskorúak ügyének a védelem részvétele nélkül történő elbírálásának megengedhetetlenségéről.

Egyes akkori jogalkotási aktusok formális határai lettek a kriminálpolitika kiskorúakkal szembeni büntetés-végrehajtásának. Mindenekelőtt a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának 1935. április 7-i határozatáról van szó "A fiatalkorúak bűnözés elleni küzdelemről szóló intézkedésekről". Ez az állásfoglalás hosszú évekre meghatározta a semmiképpen sem demokratikus ügyészi és bírói gyakorlat kiskorúakkal kapcsolatban. 24 évig volt hatályban, és csak 1959-ben törölték el más, az új büntető- és büntetőeljárási jogszabályok bevezetése miatt érvénytelenné vált normatív aktusokkal együtt.

Az 1935. április 7-i rendelettel a bûncselekmények jelentõs részéért a büntetõjogi felelõsség korhatárát 12 évre csökkentették. Visszaállították azt az elvet, hogy a kiskorúakra mindenféle büntetés alkalmazására kerüljön sor.

Az RSFSR 1922. évi büntetőeljárási törvénykönyve számos eljárási szabályt írt elő, ezáltal jóváhagyta a kiskorúak ügyeinek elbírálására vonatkozó bírósági eljárást. Azonban kevés ilyen szabály volt. Közülük - a bíróság kötelezettsége az alperes életkorának megállapítására, a kiskorúak tárgyalóteremben való jelenlétének tilalma. Az RSFSR Büntetőeljárási Törvénykönyvének 1923. évi kiadása a 14 év alatti kiskorúak ügyének elkülönítését írta elő. külön gyártásés átadásukat a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottsághoz.

A fentebb tárgyalt jogalkotási és rendészeti aktusok mindegyike hosszú időre - 1935-től az 1950-es évek végéig - meghatározta a fiatalkorúak büntetés-végrehajtási irányvonalát. Mint már említettük, erejüket a Szovjetunió és az uniós köztársaságok új büntetőjogi és büntetőeljárási jogszabályainak 1958-1961 közötti elfogadásával összefüggésben vesztették el. Eltűnt a számtalan parancs, utasítás, utasítási levél a különböző osztályoktól, amelyek megjegyzéseket tettek rájuk.

Elektronikus tudományos és gyakorlati folyóirat "Synergy"

Szinergia. 2016. 1. sz.

Az RSFSR 1960. évi Büntetőtörvénykönyve, amely hatályba lépett, a kiskorúak maximális büntetését 10 év börtönbüntetéssel állapította meg, és előírja az ilyen típusú büntetés letöltését az általános és fokozott rezsim oktatási munkakolóniáiban (24. cikk).

Ezen túlmenően részletesen szabályozta a kiskorúakkal szemben alkalmazott kötelező nevelési-oktatási intézkedések fajtáit:

a sértetttől való bocsánatkérés nyilvános vagy a bíróság által meghatározott más formában történő kötelezettségének előírása;

Megrovás vagy súlyos megrovás bejelentése;

Figyelem;

A tizenöt éves kort betöltött kiskorúval szemben az okozott kár megtérítési kötelezettségének előírása (ha a kiskorúnak önálló keresete volt és a kár összege nem haladja meg az ötven rubelt, vagy a munkájával okozott anyagi kár megszüntetésének kötelezettsége) , legfeljebb ötven rubel; ötven rubelt meghaladó károkozás esetén a kár megtérítése rendben megtörtént polgári peres eljárás);

Kiskorú átadása szigorú felügyelet mellett a szülőknek vagy az őket helyettesítő személyeknek;

Kiskorú átadása felügyelet mellett a munkaügyi kollektívának, közszervezetnek, hozzájárulásukkal, valamint egyéni állampolgároknak (kérésre). A bíróság a kiskorúak közoktatóiról szóló rendeletben foglaltaknak megfelelően közoktató kinevezését is szükségesnek tarthatná;

Kiskorú elhelyezése speciális oktatási vagy nevelési intézményben.

Ugyanakkor a feltételeket, eljárást és feltételeket

a kiskorúak gyógypedagógiai és nevelési-oktatási intézményekben való tartózkodását a kiskorúak megbízásáról szóló szabályzat határozta meg.

Az RSFSR 1960. évi büntetőeljárási törvénykönyve is rendelkezett bizonyos jellemzőkkel, amelyek elsősorban a kiskorúak esetében megállapítandó körülményekre vonatkoztak, amelyek közül megemlíthető:

a kiskorú életkora (születési dátum, hónap, év);

Élet- és oktatási feltételek;

Okok és feltételek, amelyek hozzájárultak ahhoz, hogy kiskorú bűncselekményt követett el;

Felnőtt felbujtók és más cinkosok jelenléte.

Ezen túlmenően a kiskorú értelmi fogyatékosságára vonatkozó, elmebetegséggel nem összefüggő adatok birtokában azt is fel kell fedni, hogy teljes mértékben megértette-e tettei jelentőségét. Az Art. A Btk. 393. §-a kimondta, hogy kiskorúval szemben az őrizetbe vételt és az elzárást csak kivételes esetben lehet alkalmazni, ha ezt a súlyosság okozta. bűncselekményt követett el; védőügyvéd jelenléte volt szükséges. Különleges eljárást írt elő a kiskorú bíróság elé idézésére, speciális megelőző intézkedéseket (például a szülők, gyámok vagy gondnokok felügyelete mellett történő átadást); rámutatott a pedagógus kötelező részvételére a 16. életévét be nem töltött kiskorú vádlott kihallgatásán.

Pozitív szempont volt, hogy az ügyben (a törvényes képviselőkön kívül) olyan vállalkozások, intézmények és szervezetek képviselői is részt vehetnek, amelyekben a kiskorú dolgozott vagy tanult (a büntetőeljárási törvény 400. cikke).

Összegezve a fentieket, megállapíthatjuk, hogy számos igazságossági elképzelés a nem-

Elektronikus tudományos és gyakorlati folyóirat "Synergy"

Szinergia. 2016. 1. sz.

a felnőttek megkapták a diszkriminatív eljárási jogalkotójukat

fejlődése és megszilárdítása a jelenlegi állapotban.

Bibliográfiai lista

1. Galimov O. Kh. Fiatalkorúak a büntetőeljárásban. - SPb., 2001.

2. Melnikova E.B. Fiatalkorúak igazságszolgáltatása. - M., 1999.

3. Gavrilov S.T. Kiskorúak deviáns magatartásának megelőzésének szervezése: hazai tapasztalatok // Tudomány területe. 2015. No. 6. S. 146-152.

4. Gavrilov S.T., Borodkina T.A. A fiatalkori bûnözést befolyásoló tényezõk Oroszországban // A tudomány területe. 2015. 5. szám P. 156-158

5. Galkin A. A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának visszatérése Oroszországba // Orosz igazságszolgáltatás. 2002. No. 7. S. 28.

6. Bykin V.I., Cherchaga S.V. A fiatalkori igazságszolgáltatás visszatérése Oroszországba // A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának kérdései. 2006. 1. szám 31. o.

7. Kosheleva E.V., Lelekov V.A. A fiatalkorúak kábítószer-bűnözésének kriminológiai jellemzői // A tudomány területe. 2015. No. 2. S. 184-188.

8. Lelekov V.A., Kosheleva E.V. A kiskorúak büntetés-végrehajtási visszaesésének okai és feltételei // Tudomány területe. 2014. T 2. No. 2. S. 180-187.

9. Vasintseva L.M. A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának történelmi útja // Bulletin of MSTU. 2006. V. 9. No. 4. S. 541.

10. Larin A.M. orosz büntetőeljárás. Előadások - esszék / Szerk. V. M. Savitsky. M., 1997.

Információ valamiről

Anisimov Artur Anatolievics,

PhD jogból, docens, Orosz Állami Igazságügyi Egyetem, Voronyezs, Oroszország

Anisimov Artur Anatolievics,

a jogtudomány kandidátusa, docens, Orosz Igazságügyi Akadémia, Voronyezs, Oroszország

Gavrilov Szergej Tikhonovics,

A pedagógiai tudományok kandidátusa, docens, Voronyezsi Közgazdasági és Jogi Intézet, Voronyezs, Oroszország

Gavrilov Szergej Tihonovics,

A pedagógiai tudományok kandidátusa, egyetemi docens, Voronyezsi Közgazdasági és Jogi Intézet, Voronyezs, Oroszország

2010 januárjában szinte észrevétlenül telt el Oroszország első különleges fiatalkorúak bíróságának 100. évfordulója, amelyet 1910. január 22-én nyitottak meg Szentpéterváron.

Ennek ellenére az orosz fiatalkorúak igazságszolgáltatásának történetét már a 19. században tanulmányozták. Így a kiváló orosz jogász, A. F. Berner ezt írta: „Ősi törvényhozásunk nem ismerte a kiskorúak tanát. A belső törvényhozás egyik legrégebbi emlékművünkben - a zemsztvo ügyekről szóló Jaroszláv Chartában - találunk ... egy ehhez a kérdéshez kapcsolódó cikket. A Charta megjelöli azt az életkort - 12 év -, amely alatt a bűncselekményt elkövető személyt nem lehetett kivégezni. Az 1649. évi tanácsi kódex nem foglalkozik a fiatalkorú bűnözők kérdésével. Később, a Szenátus 1742. augusztus 23-i rendeletében meghatározták a kisebbséget - 17 éves korig. Az ilyen korú személyeket „sem kínzásnak, sem korbácsolásnak, sem halálbüntetésnek nem lehetett alávetni”. Büntetésként távoli kolostorokba való száműzetést alkalmaztak, ahol fiatalkorú bűnözőket kellett végrehajtani. nehéz munka. 1775-ben II. Katalin lelkiismereti bíróságokat hozott létre (amelyeket a Szenátus 1866. november 25-i rendelete szüntetett meg), amelyek többek között a fiatalkorú bűnözők ügyében döntöttek. 1845-ben I. Miklós aláírta a Büntető és Javító Büntetésekről szóló törvénykönyvet, amely szerint a 17 éves korig még kiskorúnak számít. 1857-ben jelent meg a Kódex második kiadása, ahol bevezették azt a rendelkezést, hogy a kisebbség körülmény. enyhítő büntetés; a gyermekkort (10 éves korig) megkülönböztették - akik ebben a korban bűncselekményt követtek el, azok teljesen mentesültek a büntetés alól, valamint a 10-14 éves kort, amikor a büntetés mértékét az határozza meg, hogy a gyermek "megértése" szerint cselekedett-e vagy sem. .

A büntetés e tényezőtől való függőségét a kiskorúak és kiskorúak felelősségéről szóló, 1897. június 2-i törvény is rögzíti. Nagyon fontos cikkét többször hangsúlyozta P. I. Lyublinsky, akinek „A bűnözés elleni küzdelem gyermek- és serdülőkorban” című munkája a mai napig nem veszítette el jelentőségét. PI Lyublinsky hangsúlyozta, hogy a fiatalkori bûnözés problémáját az egész társadalomnak meg kell oldania: „A bûnözés problémájával korai életkorban elsõsorban a kriminológusok szembesültek... Majd filantrópok közeledtek a probléma megoldásához, felállították az elsõ intézményeket. serdülők korrekciós átnevelésére és a szabadságban való segítség megszervezésére pártfogás formájában... Ezután kezdték el nevelési problémaként tekinteni a bűnbeesett fiatalkorúak korrekciójára, és a pedagógusok munkába vonása. ezen a területen... A gyermekbûnözés a szociológusok és jogászok tanulmányi tárgyává vált.

P. I. Lyublinsky felhívta a figyelmet a bűnözési ráta növekedését befolyásoló tényezőkre: az 1905-1907-es forradalomra. és az I. világháború. Ezekben az években rohamosan megnőtt a bűncselekmények, különösen a vagyon elleni bűncselekmények száma. A békeidőben elkövetett vagyon elleni bűncselekmények tették ki a bűncselekmények többségét: „Az orosz javítóintézetek 1911-1915 közötti statisztikái szerint. ‹…› vagyon elleni bűncselekmények… 83%-ot, koldulás és csavargás 8%-ot, egyéb bűncselekmények pedig körülbelül 3%-ot adtak. P. I. Lyublinsky különös figyelmet fordított egy olyan intézkedésre, mint a gyermekbíróságok által kinevezett vagyonfelügyelő felügyelete, emellett megjegyezte az állami szervezetek fontos szerepét: a különféle állami szervezeteket.

A korrekciós és oktatási menedékhelyeket Oroszországban a 60-as évek közepén fejlesztették ki. köszönet a beköltözőknek. Moszkvai lelkesek egy csoportja kezdeményezésére 1864. május 21-én nyitottak meg kézműves-javító menhelyet. Ez volt az első oktatási intézmény Oroszországban, amelybe 10-15 éves gyermekeket fogadtak, akik ellen nyomozás alatt álltak vagy elítéltek. 1870-ben N. V. Rukavishnikov lett a menhely vezetője - ő volt az igazgatója és vagyonkezelője. 1875-ben a kuratóriumot testvére, K. V. Rukavishnikov (1893-1897-ben Moszkva polgármestere) vezette. Az ő kezdeményezésére 1881-ben Moszkvában megtartották az oktatási és javítóintézetek képviselőinek első kongresszusát. Az 1881-1911 közötti időszakra. nyolc ilyen kongresszust tartottak. A moszkvai menhely a "Rukavishnikovsky" nevet kapta. Hasonló menedékhelyeket kezdtek létrehozni más orosz városokban. 1895 februárjában a Szentpétervári Hölgyek Jótékonysági Börtönbizottságában megalakult a III. Sándor császárról elnevezett Javító és Oktatási Menhely a Leányok számára. A szabadságvesztésre ítélt kiskorúak eltartására szolgált. 1901-ben A.E. Ko-marovskaya grófnő kezdeményezésére megalapították Szentpéterváron a Személyes Fogvatartott Kiskorúak Gondozó Társaságát. A társaság mintegy 100 tagot számlált, a tiszteletbeli tagok között volt N. V. Muravjov igazságügy-miniszter és Anthony metropolita. Ugyanezen év végén az egyesület menhelyet nyitott azon 10-17 éves fiúk számára, akik a nyomozás ideje alatt őrizetben voltak, vagy tárgyalásra vártak.

Az ilyen létesítmények elrendezésére vonatkozó szabályokat 1866 végén fogadták el; 40 évvel később, 1907 decemberében kiadták az oktatási és javítóintézetekről szóló szabályzatot, amely megállapította, hogy a kiskorúak nevelő-nevelő és javítóintézetei Ő Császári Felsége legfőbb védnöke alatt állnak. A bennük elhelyezett kiskorúak erkölcsi korrekciójára, becsületes és tisztességes felkészítésére nevelő-nevelő és javítóintézetek jönnek létre munkás élet... vigyázva tanítványaik vallási, erkölcsi, szellemi és testi fejlődésére, megadják nekik a kezdőbetűt Általános oktatás valamint gyakorlati ismereteket, amelyek lehetővé tennék a megélhetésüket. Az oktatási és javítóintézetek képviselőinek kongresszusán 1908-ban felmerült a kiskorúak számára speciális bíróságok létrehozásának ötlete. Ugyanezen év októberében a Szentpétervári Mecénás Társaság ülésén „a társaság elnökének, prof. I. Ya. Foinitsky, bizottságot választottak egy különleges fiatalkorúak bíróságának Oroszországban történő bevezetésének ügyében. ‹…› A Jogi Bizottság és a Világkongresszus 1909. október 29-én változtatás nélkül elfogadta a pártfogó társaság bizottságának tervét.

A szentpétervári városi duma elkülönítette a szükséges pénzeszközöket egy ilyen bíróság létrehozásához és működéséhez, a táblabíróság pedig N. A. Okunevet választotta meg a fiatalkorúak ügyében eljáró különleges bírónak. „1909. november 1-től N. A. Okunev cellájában megkezdődött a kiskorúak, különösen mások ügyeinek tárgyalása, 1910. január 21-én pedig ünnepélyesen megnyílt a szentpétervári fiatalkorúak bírósága, amely egy külön helyiségben kezdte meg tevékenységét.” A Jekatyeringofsky Prospekt (jelenleg N.A. Rimszkij-Korszakov Prospekt) 4. szám alatt található. A Szentpéterváron hozzátartozó nélküli Fiatalkorúak Gondnoksága kezdeményezésére, ideiglenes tartózkodásuk érdekében a tárgyalásig. Szabályozási keret e bíróságok tevékenységéért a kiskorúak és kiskorúak felelősségéről szóló, 1897. június 2-i törvényt szolgálta; nem volt külön törvény a „gyermekbíróságokról”. A fiatalkorúak bíróságainak sajátossága a nyilvánosság kizárása (az ítélethirdetés kivételével), az előállítás formáinak, rituáléinak egyszerűsítése, a kezesek jelenléte az eljárás során, akik szintén részt vettek a előzetes nyomozás. A kezesek főállásúak és önkéntesek voltak. Öt főállású kezes volt (a körzetszám szerint) Szentpéterváron. Külön könyveket vezettek, amelyek közül az egyiket a bíróságon, a másodikat a vagyonkezelőnél tartották. Az irattárat is vezették: minden fiatalkorú bûnözõ számára külön kártyát készítettek. A bíróságok tevékenységét folyóiratok írták le. Külön folyóirat is megjelent Moszkvában, a Fiatalkorúak Különleges Bíróságai és a Gyermekek hajléktalansága elleni küzdelem címmel, V. I. Sevelkin moszkvai bíró szerkesztésében.

P. I. Lyublinsky, „az orosz fiatalkorúak igazságszolgáltatásának megteremtője” megjegyezte, hogy „az első bíróság, amelyet 1910 januárjában nyitottak meg Szentpéterváron, megjelenését a békebírák nyilvános kezdeményezésének és amatőr teljesítményének köszönheti”. Az ilyen bíróságok létrehozásának egyik kezdeményezőjeként a következőket írta: „A fiatalkorúak bíróságai annak a mozgalomnak az eredménye, amely régóta és mélyen gyökerezett a tinédzserek, hajléktalanok és bűnözésbe esett fiatalok testi és erkölcsi állapotának javítását célzó mozgalomban. . Arra a gondolatra épülnek, hogy egy speciális központot hozzanak létre, amely ismeri a gyermekkor jellemzőit és a pedagógia elveit.

1913-ban megalakult a Kiskorúak Jogvédő Egyesülete. 1916 tavaszán a társaság a Városok Összoroszországi Uniójával közösen összehívott Moszkvába egy összoroszországi konferenciát a háborús gyerekek jótékonyságáról. Petrográdban, Moszkvában, Kijevben és más városokban a fiatalkorúak bíróságainál önkéntes vagyonkezelő szervezetek jöttek létre.

Egy évvel az első világháború kezdete előtt P. I. Lyublinsky N. A. Okunevvel együtt fejlesztette új törvény a fiatalkorúak felelősségéről szóló határozatát, amely szerint a bíró teljes cselekvési szabadságot kapott, és a megértés elavult kritériumát elutasították. A projekt különbözött a gondoskodás és a befolyás mértéke között. Ezt a projektet a Fiatalkorúak Bíróságának kérdésével foglalkozó Első Összoroszországi Kongresszuson mutatták be (1913. december 27-30.). A vitában a tudományos közösség képviselői, a gyakorlati jogászok, valamint a nyilvánosság képviselői aktívan részt vettek, mivel a tervezetet tanulmányozás és lezárás céljából eljuttatták különböző intézményekhez. Ez volt az alapja az Ideiglenes Kormány által megalakított, a Fiatalkorúak Gyámbíróságáról szóló Szabályzatban részben foglalt, az e bizottság által kidolgozott, teljesítetlen büntetőjog reformjával foglalkozó bizottság munkájának.

1917-ben Petrográdban, Moszkvában, Harkovban, Kijevben, Odesszában, Libauban, Rigában, Tomszkban, Szaratovban már működtek „gyermekbíróságok”.

Az októberi forradalom után a fiatalkorúak bíróságai beszüntették tevékenységüket.

A XX. század 90-es évek eleje óta Oroszországban különös figyelmet fordítanak a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának kérdéseire, beleértve a forradalom előtti jogászok tapasztalatait is. 1990-ben jelent meg a fiatalkori bûnözés problémáival foglalkozó neves szakember, a jogász doktor E. B. Melnikova könyve „Fiatalkorúak igazságszolgáltatása: múlt és jelen”. A szerző részletesen kitér a „gyerekbíróságok” kialakulásának történetére, rövid tevékenységére, és megjegyzi, hogy „az 1920-as évek forradalom előtti és szovjet jogi irodalmában e bíróságok tevékenységét nagyon magasra értékelték”. E. B. Melnikova írta oktatóanyag„Fiatalkorúak igazságszolgáltatása. Büntetőjog, büntetőeljárás és kriminológia problémái”, amely 2000-ben jelent meg. A munka második része (második előadása) a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának történeti útját tárgyalja. E. B. Melnikova az 1897. június 2-i törvényt „egyértelműen reakciósnak” értékeli, ellentétben P. I. Lyublinsky-vel, aki úgy vélte, hogy ez a törvény „meghaladta a nyugat-európai jogszabályokat”, és „az 1897. június 2-i törvényben rejlő lehetőségek miatt külön eljárást lehet létrehozni kiskorúak ügyében a világ bíróságai előtt…”.

1999 novemberében Szentpéterváron nemzetközi tudományos-gyakorlati konferenciát rendeztek „Fiatalkorúak igazságszolgáltatása és bűnmegelőzés”. Néhány konferencia résztvevő beszédében érintette a probléma történelmi vonatkozását. I. E. Romanov és S. V. Antonets emlékeztetett arra, hogy „1880-ban Szentpéterváron tartották a Nemzetközi Börtönkongresszust, amely kidolgozta a kiskorúak különleges helyzetének gondolatát a büntetőeljárásban”. GM Tokmakov a 19. század első felében a büntetés-végrehajtás megszervezésének helyzetét értékelve megjegyezte, hogy „az 1819-ben Vening kezdeményezésére létrejött börtönőrző társaság hozzájárult a börtönök sorsának javulásához. fiatalkorú foglyok. A Pétervári Bizottság mindenekelőtt aggodalmát fejezte ki a fiatalkorú foglyok iránt. Az IA Suslina érintette a nők kérdését: „Az 1909-es Büntető Törvénykönyv 159. cikke büntetés terhe mellett megtiltja a 21 év alatti nők beengedését a kicsapongó barlangokba, míg AA Makarov megbízása az 1911-es Rendőrségi Chartában kiegészíti ezt a rendelkezést arról, hogy a nőstényeket nemcsak hogy ne fogadják be a kicsapongás bordélyházaiba, hanem más ürügy alatt se legyenek cselédek. S.V. Gladun részletesen kitért a fiatalkorúak igazságszolgáltatási bíróságainak munkájára, és megjegyezte, hogy „a bíróval szemben különleges követelményeket támasztanak a pszichológia és a pedagógia területén szerzett speciális ismeretek tekintetében”.

A fiatalkorúak bûnözésével foglalkozó munkák között kiemelt helyet foglal el Yu. E. Pudovochkin jogtudományi doktor „Fiatalkorúak büntetõjoga: elméleti, módszertani és történelmi és jogi vonatkozások” monográfiája. A szerző részletesen nyomon követi a kiskorúak bűntetteiért és a kiskorúak elleni felelősségre vonatkozó jogszabályok kialakulását a 9. századtól.

Az áttekintett források között szerepel a Nagyhercegek Egyházi Statútuma, ahol „külön normák találhatók a gyermekbűnözésért és az ellen elkövetett felelősségre vonatkozóan”. Ami a fiatalkorú bűnözők kolostorokba való száműzését illeti, ezt rendkívül hatékonynak ítélték meg, mivel „a munkát és a hitoktatást a kiskorúak átnevelésének fő eszközeként ismerték el”.

2006-ban megjelent a „Fiatalkorúak igazságszolgáltatása az Orosz Föderációban: A fejlődés kriminológiai problémái” című kollektív munka (N. P. Meleshko szerzői csoport vezetője). LN Andryushchenko adott áttekintést a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának oroszországi fejlődésének történetéről. E. B. Melnikovához hasonlóan ő is úgy véli, hogy az 1897. június 2-i törvény reakciós volt, mivel „fenntartotta a serdülők számára a börtönbüntetést, bár speciális helyiségekben. A 17 és 21 év közötti kiskorúak számára a törvény lehetővé tette a nehézmunka alkalmazását és a településre küldést. Még 1898-ban írt a fiatalkorúak bűnözésének egyik kiemelkedő kutatója, L. Kh. Sabinin a bebörtönzés fiatalokra gyakorolt lelki és erkölcsi káros hatásairól." LN Andryushchenko felhívja a figyelmet a polgári jogi életkorral kapcsolatos jogi normákra. Igazán, polgári jog Az Orosz Birodalom kijelentette, hogy „két korszakot különböztetnek meg: 21 éves korig és ezen évek elérésekor, majd az első korszakban három korszakra oszlik: az első az ember születésétől a születésétől a korig. 14 év, a második 14-17, a harmadik pedig 17-21 éves, ebből az első két időszakot csecsemőkornak, az utolsót pedig kiskorúságnak nevezzük.

Mind a 19. század végi, 20. század eleji folyóiratok, mind a modern folyóiratok tartalmaznak elméleti és gyakorlati publikációkat a fiatalkori bûnözés problémáiról, a speciális fiatalkorúak bíróságairól. A szerzők között vannak neves jogászok, szociológusok, statisztikusok, közéleti személyiségek. 1894-ben újraindult az Igazságügyi Minisztérium Lapja (1859-1868-ban jelent meg évi 10 számmal), amely hivatalos dokumentumokat és cikkeket, jegyzeteket egyaránt közölt különböző jogi kérdésekről. A folyóirat legrelevánsabb anyagait külön brosúrákban is kinyomtatták, mint például P. I. Lyublinsky fent említett „Fiatalkorúak bíróságai Oroszországban” című cikke. Az ismert jogász és statisztikus, E. N. Tarnovsky munkái külön brosúrákban is megjelentek. A mérvadó kiadvány a "Journal of the Law Society at the Imperial St. Petersburg University" volt, amely 1894-1914 között jelent meg. A társaság alapítói az ismert kriminológus I. Ya. Foinitsky, az egyik kezdeményezője a kiskorúak számára külön bíróságok létrehozásának Oroszországban és az első ilyen bíróság megnyitásának Szentpéterváron. A P. I. Lyublinsky és N. A. Okunev által kidolgozott, a kiskorúak felelősségéről szóló új törvény tervezetét többek között a Vesztnik Prava (1913-ig Vestnik Prava i Notariata néven) és a Pravo című hetilap tárgyalta. (1898-1917-ben jelent meg Szentpéterváron), amelynek szerkesztőbizottságában VD Nabokov szerepelt.

Említést érdemel még a Labor Assistance folyóirat, amelynek első száma 1897 végén jelent meg. A Szorgalom Házai és Munkásházai Gondnoksága adta ki Alexandra Fedorovna császárné gondozásában. A magazin egyik rovatának a Charity of the Fallen nevet adták. A "Charity and Charity" (1912-1917) című folyóirat részletesen ismertette a Fiatalok Kongresszusának a Fiatalkorúak Bírósági kérdéseivel foglalkozó munkáját.

A modern Oroszországban, mint már említettük, számos publikáció található a fiatalkorúak bûnözésének problémáiról, beleértve a történelmi vonatkozásokat is. Az "Orosz igazságszolgáltatás", az "Orosz jogi folyóirat" folyóiratok rendszeresen helyeznek el anyagokat a témában az oldalaikon. Példa erre LI Beljajeva „A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának hazai tapasztalatai (XX. század eleje)” című cikke, amely megjegyzi, hogy a fiatalkorúak bíróságainak bevezetésével „a bíróság fő vezérelvévé a gyermek, mint egyén értéke, ill. a társadalom tagja”. 2001 óta jelenik meg a „Fiatalkorúak igazságszolgáltatásának kérdései” című tematikus folyóirat, amelyben nagy teret foglalnak el az orosz fiatalkorúak igazságszolgáltatásának történetét feldolgozó anyagok.

Így elmondható, hogy a tapasztalat Orosz ügyvédek A forradalom előtti Oroszország tanárai és közéleti személyiségei kétségtelenül érdekesek, és további tanulmányozásra szorulnak jelenleg, amikor a fiatalkori bűnözés megelőzésének kérdése különösen akut.