Egyike volt azoknak az állapotoknak, amelyek sok megfejtetlen rejtélyt és megfejtetlen kérdést hagytak maguk után. Mint totalitárius állam, amely szigorúan ellenőrzi az átlagpolgárok életének minden területét, a Szovjetuniónak megfelelő alkotmánya volt, amely minden erejével megvédte a kommunista hatalom alapját képező prioritásokat. Különösen, különleges alkalom politikai elnyomások voltak azok ellen, akik bármilyen elégedetlenségüket fejezték ki a fennálló kormánnyal. Joszif Sztálin alatt a politikai elnyomás hatalmas méretűvé vált. Erre volt egy külön cikk, 58. A történészek mindeddig nem tudtak egyöntetű következtetésre jutni ebben a kérdésben. Ezért érdemes kitalálni, hogy a Szovjetunióban egy polgár, akár egy egyszerű anekdota miatt is a vezetőről, táborokba kerülhet-e, vagy akár le is lőhetik.
A Szovjetunió Büntető Törvénykönyvének 58. cikke
Minden politikai elítéltet, függetlenül a bűncselekmény típusától, a Szovjetunió Büntetőtörvénykönyvének 58. cikke alapján tartották fogva. A cikk büntetést írt elő az ellenforradalmi tevékenységért. Mit képviselt? Az ellenforradalmi tevékenység olyan cselekvést jelentett, amely megakadályozta bizonyos forradalmi eszmék és rendelkezések terjesztését vagy megvalósítását, amelyeket a kommunista kormány támogat. Az első bekezdés kimondta, hogy az ellenforradalmi akciók a szovjet hatalom aláásására vagy gyengítésére irányuló kísérletek a területen. Szovjetunió, valamint a külső hatalom gyengítésére tett kísérletek és a politikai, katonai vagy gazdasági előnyök. A dolgozói szolidaritás felfogása szerint ugyanez a felelősség hárult azokra is, akik a Szovjetunióhoz nem tartozó, de a proletárrendszer szerint élő állam ellen bűncselekményt követtek el.
Valójában az 58. cikkely Sztálin idejében az volt a célja, hogy bíróság elé állítsa azokat, akik ilyen vagy olyan módon tagadták vagy ellenezték szovjet hatalom. A modern társadalomban az ilyen embereket szélsőségeseknek neveznék. Részletesebben meg kell vizsgálni az 58. cikkben szereplő összes pontot, hogy megértsük, mi esett az általa ellenforradalminak ítélt cselekedetek alá.
1. bekezdés
Az (1a) bekezdés rendelkezéseket tartalmaz az ellenség oldalára való átállásról, az ellenségnek való kiadatásról. államtitok, kémkedés, repülés külföldre. Ezekért a bűncselekményekért a legmagasabb büntetés kivégzés volt, és ezzel együtt enyhítő körülmények- 10 évig terjedő szabadságvesztés vagyonelkobzással (teljes vagy részleges). Erről érdemes néhány szót ejteni. Mivel a Szovjetunió akkoriban nagyon ellenséges környezetben élt, nem meglepő, hogy a repülést (nevezetesen a repülést és az ország elhagyását) ilyen szigorúan büntették, mert valójában ez ugyanaz a hazaárulás.
Az (1b) bekezdés ugyanazokat a rendelkezéseket tartalmazza, mint az 1a katonai szolgálat. Az pedig kétségtelen, hogy a katonai szolgálatra kötelezett személy által elkövetett azonos bűncselekmények súlyosabbak, ha ezeknek a bűncselekményeknek egyáltalán van fokozatossága. Így nem meglepő, hogy az RSFSR Büntető Törvénykönyve ilyen szigorúan bünteti a katonaságot.
Az (1c) bekezdés megállapítja a bűncselekményt elkövető katonai személyzet családtagjainak felelősségét. Ha a családtagok tudtak a közelgő bűncselekményről, de nem jelentették azt a hatóságoknak, vagy nem járultak hozzá annak elkövetéséhez, akkor 5-10 év börtönbüntetésre ítélik vagyonelkobzással. Ez a kitétel az egyik legembertelenebbnek tekinthető az egész cikkben, de amint az archívum tanulmányozása kimutatta, az összes politikai fogoly mindössze 0,6%-a töltötte ki e kitétel alapján kiszabott büntetését, vagyis ritkán alkalmazták. Az RSFSR Büntető Törvénykönyve általában embertelennek nevezhető, de az akkori realitások miatt megfelelőnek tűnt a hatóságok számára.
Az (1d) bekezdés büntetést ír elő, ha nem tájékoztatták a katonaságot az előkészületekről, a katonaság számára akkor ez közvetlen kötelesség volt, így nem meglepő, hogy ilyen szigorúan büntették. Vonatkozó civilek volt a 12. bekezdés, amely ugyanazokat a szankciókat írta elő. De az akkori rendszerrel a most már kegyetlennek tűnő büntetés egészen logikusnak tűnt, mert akkor még nem voltak liberális gondolatok.
2. pont
A (2) bekezdés halálbüntetést - kivégzést - írt elő azoknak, akik megpróbálták megdönteni a szovjet hatalmat a régiókban ill. szakszervezeti köztársaságokÓ. Néha a Szovjetunióból való kiutasítást minden jog megfosztásával és vagyonelkobzással enyhe büntetésként használták. Az ilyen cselekedeteket számos modern állam szigorúan bünteti.
3., 4., 5. tétel
A (3), (4) és (5) bekezdés kimondja, hogy a külföldi állammal való együttműködés, az ellenséges kémek megsegítése vagy más ellen irányuló cselekmények szovjet Únió, ugyanazok a szankciók érvényesek, mint a (2) bekezdésben.
6. tétel
A 6. bekezdés mindazzal foglalkozott, ami kémkedésnek minősül, nevezetesen az ellenségnek vagy olyan fontos információ átadására, amely nem titok, de nem tartozik nyilvánosságra. Ehhez a kivégzésben vagy az országból való kiutasításban is támaszkodtak.
7., 8., 9. tétel
A (7), (8) és (9) bekezdés ugyanazokat a szankciókat írja elő a Szovjetunió területén elkövetett szabotázs vagy forradalomellenes terrorcselekmények esetében.
A leghírhedtebb talán a 10. bekezdés. Az úgynevezett szovjetellenes agitáció problémájával foglalkozik, amelynek lényege az volt, hogy minden felhívás, propaganda a szovjet rezsim megdöntésére, tiltott irodalom birtoklása, elégedetlenség nyilvános kifejezése stb. legalább 6 hónapig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők. Valójában a szovjet államban nem volt szólásszabadság. Ez a bekezdés, módosított formában, szintén jelen van
11–14. tétel
A 11–14. bekezdés rendelkezéseket tartalmaz a bürokratikus bűncselekményekre, a polgárháború (és később a Nagy Honvédő Háború) alatti népellenes fellépésekre, a terrortámadások előkészítésére stb.
A nép ellenségének nevezték azt, akit ez a cikk érintett. Az ilyen embereket, mint fentebb említettük, lelőtték, kiutasították az országból, börtönökben és táborokban voltak. Az 58. cikkely alapján elítéltek közül sokan valóban megérdemelték, de voltak olyanok is, akiket méltánytalanul hazaárulással vádoltak. Abban az időben a biztonsági hatóságokat kevéssé érdekelte az igazság, így a cikk alá kerültek vallomásait egyszerűen kiütötték. Erre sok bizonyíték van abból az időből. A büntetésüket letöltőket sokáig megfigyelés alatt tartották. Megtiltották nekik, hogy munkát kapjanak, nyugdíjat, lakást kapjanak, korlátozottak voltak az egyszerű szovjet állampolgár lehetőségei.
Sztálin idejében az 58. cikk volt a legáltalánosabb dokumentum, amely lehetővé tette a civilek és a katonaság elnyomását. Azonban már Hruscsov alatt külön bizottságot szerveztek e bűncselekmények kivizsgálására. Az igazságtalanul elítéltek közül sokakat sajnos posztumusz rehabilitáltak. Azok, akik életben maradtak, visszakapták korábbi jogaikat és kiváltságaikat.
Minden államnak meg kell védenie területi integritását és alkotmányos jogok. A Szovjetunió 58. cikkelye éppen ilyen védelmi biztosíték volt. Természetesen manapság az ilyen szigorú büntetések az emberi jogok kirívó megsértésének tekinthetők, de akkoriban az 58. cikk megfelelőnek tűnt, és valóban méltányos büntetést adott azoknak, akik a szovjet rezsim elleni bűncselekményt terveztek.
Ez a téma a mai napig a Szovjetunió felfogásának sarokköve. Minden érv a vagyoni rétegződésről, az alapvető élelmiszerek fogyasztásáról, az iskolai végzettségről és orvosi támogatás stb., sápadt a végső diagnózis előtt: "Akarsz visszamenni a Gulágra?"
Az „i”-t pontozni kell. Gulag, elnyomás (most nem is mondják Sztálini elnyomások”, a téma valójában a Szovjetunió teljes fennállására kiterjedt), a Fekete mítosz lett, amely a lakosság nagy részének nem bizonyított, de hatékony értékelési kategóriája. A szovjet rezsim bűnösségének feltétlen bizonyítéka népe előtt, cápalényege.
1. A hírhedt 58. cikk
Kétségtelen, hogy a Szovjetunióban az elnyomás fekete mítoszának egyik legfontosabb összetevője az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének hírhedt 58. cikke, amely alapján a „politikai” emberek túlnyomó többségét elítélték (beleértve a „felfedezőt” is). téma A. Szolzsenyicin).
Mit rejt az "58. cikk" név? Persze senki nem siet felhozni - ha a Szovjetunió összeomlása és az eszeveszett államellenesség idején propagandaként működött volna, akkor most, az államiság erősödésének időszakában (igaz sok tekintetben képzeletbeli, de támogatott a lakosság többsége szerint), az „58.” szöveg csak egy zavarba ejtő „Na és mi van”?
Sőt, ennek a "szörnyű" dokumentumnak a legtöbb pontja analógokkal rendelkezik a modern büntető törvénykönyvben.
Emiatt érdekes az 1938. július 1-jén módosított 58-ast teljes egészében idézni, nyilvánvalóan demokratikus forrásból (hogy ne legyen kétség a "modern kommunisták" zsonglőrködéséhez), és elemezni a szövegét.
58-1. Minden olyan intézkedés, amely a munkás- és parasztszovjetek és az általuk választottak hatalmának megdöntésére, aláásására vagy gyengítésére irányul a Szovjetunió Alkotmánya és a szakszervezeti köztársaságok alkotmányai, a munkás- és parasztkormányok A Szovjetunió, az unió és az autonóm köztársaságok, illetve az Unió külső biztonságának aláásása vagy gyengítése ellenforradalminak minősül.
Az összes dolgozó ember érdekeinek nemzetközi szolidaritása értelmében ugyanazokat a cselekedeteket ellenforradalminak ismerik el, még akkor is, ha bármely más dolgozó népállamra irányulnak, még akkor is, ha az nem része a Szovjetuniónak. .
Semmi rendkívüli, kivéve talán a "munkavállalók másik állapotáról" szóló utóiratokat. Nyilvánvaló, hogy ilyen állapotok hiányában a 38. évben ez a bekezdés nem volt érvényes.
Különben az "ellenforradalmi bűnözés" teljesen egyenértékű a modern "alkotmányos rend megdöntésére tett kísérlettel".
58-1a. Hazaárulás, i.e. a Szovjetunió polgárai által a Szovjetunió katonai hatalmának, állami függetlenségének vagy területe sérthetetlenségének sérelmére elkövetett cselekmények, mint például: kémkedés, katonai vagy államtitkok felfedése, átállás az ellenség oldalára, menekülés vagy külföldre menekülés miatt halálbüntetéssel - - kivégzéssel, vagyonelkobzással, valamint enyhítő körülmények között - 10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, teljes vagyonelkobzással. 3.
Szerintem a "Szülőföld hazaárulása" koncepcióhoz nem kell kommentár. Tisztázni kell azonban a "repülés vagy külföldi repülés" pontot. A népek világcsaládjáról és a szabad mozgásról alkotott modern liberális nézetek szempontjából ez természetesen a jogok és szabadságok kirívó megsértése. Igen, és a legmagasabb mértékkel büntetendő.
Mindeközben a cikk nem beszél külföldre „kiutazásról” – az indulást más szabályozza jogalkotási aktusok(na jó, hülyeség azt feltételezni, hogy a Szovjetunióból senki sem ment külföldre az 58. cikkelytől való félelem miatt), mégpedig a „repülésről”. Általánosságban elmondható, hogy a Szovjetunió akkoriban ellenséges környezetben volt, a "külföldi repülés" és az árulás egyenlővé tétele teljesen lehetséges. Abban a történelmi pillanatban.
58-1b. Ugyanazok a bűncselekmények, amelyeket a katonák követtek el, a legszigorúbb büntetéssel sújtható - kivégzéssel, teljes vagyonelkobzással. .
A megjegyzések feleslegesek. A hazaárulás a szolgálatos részéről persze súlyosabb bűncselekmény, ha itt egyáltalán megengedettek a fokozatosságok. Az "embertelen" sztálini büntető törvénykönyvben azonban, mint látjuk, azok voltak.
58-1c. Katona, nagykorú családtagja külföldre szökése vagy külföldre menekülése esetén, ha a közelgő vagy elkövetett hazaáruláshoz bármilyen módon hozzájárultak, vagy legalább tudtak róla, de nem hívták fel a hatóság figyelmét , büntetendők - 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztéssel, teljes vagyonelkobzással.
Az áruló megmaradt nagykorú családtagjai, akik vele együtt éltek, vagy a bűncselekmény elkövetésekor eltartottak voltak, elzárják. szavazati jogokatés 5 évre száműzték Szibéria távoli területeire. .
A hírhedt "a nép ellenségei családjainak felelőssége". Nem humánus bekezdése az 58-as cikknek. Bár a szövegből kitűnik, CSAK a hazaárulást elkövető katonák családjaira vonatkozik.
Egyébként az 58-as cikk alapján elítéltek 0,6 százaléka töltötte le büntetését az 58-1 bekezdés szerinti táborokban, általában, i.е. ezt a paragrafust a szabadságelvonással kapcsolatban rendkívül ritkán alkalmazták (
VN Zemskov, GULAG (történelmi és szociológiai szempont).
Azonban még ez a modern világszemlélet szempontjából kegyetlen pont is a szemérmetlen manipuláció eszköze, amely azokra irányul, akik nem veszik a fáradságot, hogy a Btk. paragrafusait keresgéljék.
Mit szólnál például ehhez a bejegyzéshez az Irkutszki Politikai Elnyomások Áldozatai Egyesületének honlapján:
Név: Bazhenov Georgy Evsevich
Születési éve: 1889
Születési hely: Nizhneudinsk, st. Podgornaya 12
Cím: Nizhneudinsk, st. Podgornaya 12
Szakma: vasutas
Munkavégzés helye, beosztása: Art. Nizhneudinsk VSShD - gőzmozdony vezető
Iskolai végzettség: m/g
Állampolgársága orosz
Párttagság: b / n
Letartóztatás időpontja: 11.19.37
A bûncselekmény jellege: kr Btk. 58-1v
Elítélt, aki: Tr. UNK-VD IO 11.12.37
Mondat: VMN
Halálozás dátuma: 12.16.37
A halál helye és oka: lövés
Rehabilitáció: 59.06.13 IOS
Sajnos csak találgatni lehet, hogy valójában miért és milyen cikk alapján ítélték el a dízelmozdony szerencsétlen párton kívüli, írástudatlan karmesterét, Grigorij Bazhenovot. Leszármazottai ennek emlékét nem őrizték meg nekünk, felírták, hogy pontosan 58-1v szerint lőtték le, ami a cikk szövegéből is látszik, egyáltalán nem utalt VMN-re.
58-1g. Ha egy katona elmulasztja a közelgő vagy elkövetett hazaárulás bejelentését, 10 év börtönbüntetést von maga után.
Más állampolgárok (nem katonai személyzet) általi bejelentési kötelezettség elmulasztása esetén az 58-12. cikk értelmében büntetőeljárás indul. .
A hírhedt "A szállítás elmaradásáról" című bekezdés. Tudnunk kell, hogy nem arról beszélünk, hogy „bármilyen vétségről kell feljelentést tenni”, hanem csak arról, hogy ne számoljunk be a Szülőföld felé közelgő vagy végrehajtott hazaárulásról. Az árulást a Btk. úgy értelmezi, mint "a Szovjetunió polgárai által a Szovjetunió katonai hatalmának, állami függetlenségének vagy területe sérthetetlenségének sérelmére elkövetett cselekményeket".
Egy katonának az ilyesmi bejelentése közvetlen kötelezettség.
Ami a civileket illeti. Fontolgat:
58-12. A megbízhatóan ismert, tervezett vagy elkövetett ellenforradalmi bűncselekmény bejelentésének elmulasztása - legalább hat hónapig terjedő szabadságvesztést von maga után.
Modern szemmel nézve valószínűleg indokolatlanul kegyetlennek tűnik. Természetesen a modern egyén egyáltalán nem köteles bejelenteni egy árulási kísérletet, ha a tények így vagy úgy ismertté váltak. És senkinek sincs joga szemrehányást tenni neki még akkor sem, ha olyan emberek halnak meg, akiknek a halálát az üzenet megakadályozhatta volna.
Liberális. Aztán másként gondolkodtak.
Azonban még egyszer hangsúlyozom: itt nem a "BEmutatásról" mint olyanról van szó. És a „megbízhatóan ismert” (!!!) (ne avatkozz szóbeszédbe) „ellenforradalmi bűnözést előkészítő vagy elkövetett”-ről (például az alkotmányos rend megdöntésére tett kísérletről).
58-2. Fegyveres felkelés vagy fegyveres bandák általi invázió a szovjet területre ellenforradalmi céllal, hatalom megszerzése a központban vagy a településeken ugyanazon célból, és különösen a Szovjetuniótól és egy külön szakszervezeti köztársaságtól való erőszakos elszakítás céljából. területének bármely részének megsemmisítése vagy az Unió SSR-szerződései által külföldi államokkal kötött megállapodások megsemmisítése a legmagasabb intézkedést vonja maga után. szociális védelem- a munkások lelövése vagy ellenségének nyilvánítása vagyonelkobzással és az Uniós Köztársaság állampolgárságának, és ezáltal a Szovjetunió állampolgárságának megfosztásával, valamint a Szovjetunióból való örökre való kiutasítással, enyhítő körülmények között, időre szóló börtönbüntetésre való lefokozással. legalább három évre, a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával. .
No comment, a modern Btk.
58-3. A külföldi állammal vagy annak egyéni képviselőivel fennálló ellenforradalmi célú kapcsolatok, valamint a Szovjetunióval háborúban álló, vagy az ellene intervencióval vagy blokáddal harcoló külföldi államnak nyújtott bármilyen módon történő segítségnyújtás szociális védelmi intézkedéseket von maga után, e kódex 58-2. .
Általában véve logikus is. Ha persze felidézzük az ellenforradalmi akció 58-1-es definícióját, amely "célja az állam megdöntése, aláásása vagy meggyengítése". A külföldi államokkal ilyen célú kapcsolatokat a Btk. nem ösztönözheti.
58-4. Bármilyen segítségnyújtás a nemzetközi burzsoázia azon részének, amely a tőkés rendszert felváltó kommunista rendszer egyenlőségét nem ismerve, annak megdöntésére törekszik, valamint a befolyás alatt álló vagy közvetlenül a közéleti csoportoknak és szervezeteknek. a burzsoázia által az Unió SSR elleni ellenséges tevékenységére szervezett - legalább három évig tartó szabadságvesztést vonnak maguk után a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával, különösen súlyosbító körülmények között a szociális védelem legmagasabb mértékéig történő emeléssel. - a munkások kivégzése vagy ellenségének nyilvánítása, az Uniós Köztársaság állampolgárságának és így a Szovjetunió állampolgárságának megfosztásával, valamint a Szovjetunióból való örökre való kiutasítással, vagyonelkobzással. .
Ha elvetjük a jelen pillanatban vad szótagot, az alkotmányos rend megdöntésére törekvő erőkkel való bűnrészesség büntetendő... és a szövegben tovább. Őszintén szólva nem látok semmi rosszat. Az árulást meg kell büntetni.
58-5. Külföldi állam vagy az abban lévő nyilvános csoportok képviselőivel való érintkezés útján, hamis okmányok vagy egyéb eszközök felhasználásával hadüzenetre, a Szovjetunió ügyeibe való fegyveres beavatkozásra vagy egyéb ellenséges cselekményekre, különösen: blokádra való rábálása. , megörökíteni állami tulajdon A SZSZK Unió vagy a szakszervezeti köztársaságok megszakítása, a diplomáciai kapcsolatok megszakítása, a Szovjetunióval kötött megállapodások megszakítása stb. a jelen kódex 58-2. cikkében meghatározott szociális védelmi intézkedéseket vonja maga után. .
Megjegyzés 1. A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa által az Uniós Köztársaságok Népbiztosainak Tanácsával egyetértésben jóváhagyott és általános tájékoztatás céljából közzétett különleges listán szereplő információk fokozottan védett államtitoknak minősülnek. .
2. megjegyzés. Az e kódex 193-1. cikkében4 említett személyek által végzett kémkedés tekintetében ugyanezen kódex 193-24. cikke marad hatályban. .
Alapvetően kémkedés.
58-7. Az állami ipar, a közlekedés, a kereskedelem aláásása, pénzforgalom vagy kreditrendszer, valamint együttműködés, ellenforradalmi célokra vállalt megfelelő felhasználás révén közintézményekés a vállalkozások, illetve a szokásos tevékenységükkel való szembenézés, valamint az állami intézmények és vállalkozások igénybevétele, illetve tevékenységükkel szembeni, korábbi tulajdonosok vagy érdekelt tőkés szervezetek érdekében elkövetett – az Alapszabály 58-2. ezt a kódot. .
Ismét felidézzük, milyen célokat tekintenek ellenforradalminak. Nincs kifogásom.
58-8. A szovjet kormány képviselői vagy a forradalmi munkás- és parasztszervezetek vezetői ellen irányuló terrorcselekmények elkövetése, és az ilyen cselekmények végrehajtásában való részvétel, még akkor is, ha nem ellenforradalmi szervezethez tartozó személyek, szociális védelmi intézkedéseket vonnak maguk után. e kódex 58-2. .
58-9. A robbantással, gyújtogatással vagy egyéb vasúti vagy egyéb kommunikációs eszközzel, vízellátással, közraktárral és egyéb építményekkel, illetve állami és közvagyonnal történő ellenforradalmi célú megsemmisítés vagy megsemmisítés, gyújtogatás vagy egyéb távközlési eszközzel, illetve egyéb távközlési eszközzel, vagy állami és közvagyonnal történő megsemmisítése vagy megrongálása a törvényben meghatározott szociális védelmi intézkedéseket vonja maga után. E kódex 58-2. cikke. .
58-10. Propaganda vagy agitáció, amely a szovjet hatalom megdöntésére, aláásására vagy gyengítésére, vagy egyéni ellenforradalmi bűncselekmények elkövetésére szólít fel (e kódex 58-2. - 58-9. cikke), valamint ennek irodalmának terjesztése, előállítása vagy tárolása. hat hónapnál nem rövidebb időtartamra szóló szabadságelvonást tartalmaz.
Ugyanezek a cselekmények tömeges zavargások során vagy a tömegek vallási vagy nemzeti előítéleteinek alkalmazásakor, vagy katonai helyzetben, vagy a hadiállapot alá tartozó területeken - a jelen kódex 58-2. cikkében meghatározott szociális védelmi intézkedéseket vonnak maguk után. .
És itt van a hírhedt "szovjetellenes agitáció". Igen, a Szovjetunióban nem volt szólásszabadság. Az ilyen bűncselekményt legalább 6 hónapig terjedő szabadságvesztéssel büntették. Ami pedig a vallási előítéleteket illeti (hadiállamra vonatkozóan - nálunk még mindig nincs szólásszabadság ilyen helyzetben, semmi egyedi) - nos. Úgy tűnik, emberi jogi aktivistáink kedvesebbek Ferganának, Bakunak, Hegyi-Karabahés Csecsenföld.
58-11. Az e fejezetben meghatározott bűncselekmények előkészítésére vagy elkövetésére irányuló mindenfajta szervezeti tevékenység, valamint az e fejezetben meghatározott bűncselekmények valamelyikének előkészítésére vagy elkövetésére alakult szervezetben való részvétel, szociális védelmi intézkedéseket von maga után. fejezet vonatkozó cikkeit. .
Például egy terrortámadás előkészítése.
58-12. - lásd fent, "nem kézbesítés".
58-13. A munkásosztály és a forradalmi mozgalom elleni aktív fellépés vagy aktív harc, amely a cári rendszer alatt, vagy a polgárháború alatt az ellenforradalmi kormányok felelősségteljes vagy titkos (ügynökségi) pozíciójában nyilvánult meg, azt jelenti, hogy
Az e kódex 58-2. cikkében meghatározott szociális védelmi intézkedések. .
Az elmúlt évek népellenes bűncselekményei, beleértve a katonai bűncselekményeket is, amelyeket a polgárháború alatt követtek el. A nácikkal aktívan együttműködő állampolgárokat a háború után sok éven át elkapták. És ugyanaz a Moszad keresi a mai napig náci bűnözőket. Bár a cikk modern szemmel furcsán néz ki, nem látok benne kizárólag szovjet rosszindulatú szándékot.
58-14. Az ellenforradalmi szabotázs, i.e. bizonyos kötelezettségek valaki általi szándékos elmulasztása vagy szándékosan gondatlan teljesítése azzal a céllal, hogy a kormány hatalmát és az államapparátus tevékenységét gyengítse, - legalább egy évig terjedő szabadságvesztéssel, teljes elkobzással, ill. vagyonrész emeléssel, különösen súlyosító körülményekről, a legmagasabb szociális védelmi intézkedésig - végrehajtásig, vagyonelkobzással. .
De ez a cikk kifejezetten a bürokraták számára készült. Ki más folytathat szándékos ellenforradalmi szabotázst (elfelejtette, mit jelent az ellenforradalmi szó?) azzal a céllal, hogy "gyengítse a kormány hatalmát és az államapparátus tevékenységét"? Biztosan nem paraszt.
Összességében nyilván a hírhedt 58-as cikkben szerepelnek a létezők elleni bűncselekmények politikai rendszer- "Ellenforradalmi bűnök". Bármely államnak joga van megvédeni magát, és a szovjet állam intézkedései a mai napig eléggé megfelelőnek tűnnek (modern szemszögből talán túl durvák, talán a jelenlegi felfogás számára furcsa elemeket tartalmaznak, de a modern szempontot kiterjesztik). az eseményekre való tekintettel több mint fél évszázados elévülés legalábbis hülyeség).
Nyilvánvaló, hogy az 58. cikk rendelkezései összességében nem érintik egy személy egyszerű mindennapi életét, mivel egy lista súlyos bűncselekmények. Az egyetlen kivétel a "rokonok felelőssége" 58-1c.
Így abszurd azt állítani, hogy MINDEN, akit az 58. cikk alapján elítéltek, igazságtalanul elnyomtak, politikai fogoly volt. Csakúgy, mint magát az 58. cikket az igazságtalan, embertelen elnyomás szinonimájává tenni.
2. Elnyomások a Szovjetunióban
Minden más embert elvittek. Tárgyalás és nyomozás nélkül lőtték le őket. A tanúvallomást kínzás közben vonták ki. Ártatlanok mindennel rágalmazták magukat: Igen, kém vagyok, igen, puccsra készültem, csak azért, hogy megállítsam a verést. Az NKVD kezébe kerültek elkerülhetetlenül „gyónást tettek”, és vagy lelőtték, vagy a Gulágra küldték.
A nyomozás lefolytatásának módszerei, amelyekben a Lubjanka börtöneiből megszökött néhány fogyatékos ember szerencsésnek mondhatta magát (csak azért nem rágalmazták magukat, mert nagy lelkierővel rendelkeztek) - a Fekete mítosz másik móka, az "Elfojtás".
És ismét a forrásokhoz fordulok - sehol demokratikusabb: a felejthetetlen Jakovlev akadémikus Demokrácia Alapítványának adataihoz. És ezek alapján megmutatom, hogyan felel meg ez a mítosz a valóságnak.
De először egy bemutatkozás.
Idézek a tisztelt: [Van] egy ilyen mutatója a rendőri munkának (olvasd el, nyomozó hatóságok- megjegyzés. _lord_) a gyanúsítottak 100 000 lakosra (azaz a hatósági vizsgálati ellenőrzésnek alávetett személyekre) vonatkoztatott arányaként. 1980-ban Lengyelországban 677 lesz - az elítéltek együtthatója 467, Németországban 2313 - 1190 (28).
A gyakorlatban ez abban nyilvánul meg, hogy sok magát demokratikusnak valló országban a rendőrség egy bűncselekmény felderítésekor egyszerűen véletlenszerűen felráz egy csomó embert abban a reményben, hogy „valami kiugrik”, „ha lenne személy, de lenne egy cikk.” A szocialista Lengyelországban ritkán veszik, de találóan».
És most térjünk rá A. Jakovlev Demokrácia Alapítványának adataira.
„A Szovjetunió MIA KÜLÖNLEGES OSZTÁLYÁNAK HIVATKOZÁSAI AZ 1921–1953-BAN 1921–1953.
Üzleti a csekák testei- OGPU 1921-1929:
Az évek során letartóztatottak száma összesen: 1 004 956 személy.
Ebből ellenforradalmi bűncselekményekért: 590 146 fő.
(több mint a fele, bár, ha nem feledkezünk meg az "ellenforradalmi bűncselekmények" fogalmának jelentéséről - az államrendszer megdöntésére irányuló bűncselekmények, semmi meglepő. 21-29 év - mindössze 4 év telt el a forradalom óta a 17. évben (a 21. évre) számos háború éppen most ért véget. Néhány „incidens” még várat magára,
A Szovjetunió továbbra is katonai konfliktusokra vár. Háborúk sorozata ért véget a kínai keleti vasút 1929-es elfoglalásával.
Logikus feltevés, hogy ilyen nehéz időszakban az államrendszer elleni bűncselekmények száma legalábbis nagy volt).
A szovjetellenes agitációval együtt: 56 718 fő
Egyéb bűncselekmények esetén: 414 810
Egymillió letartóztatott (nyomozati ellenőrzés alá vetve) 8 év alatt természetesen sok. Hogyan álltak a dolgok a nyomozó hatóságok hatékonyságával?
Ebben az időszakban összesen 208 863 embert ítéltek el (a „Demokrácia” alap adatai szerint).
Ebből a VMN-nek: 23 391 fő.
Azt látjuk, hogy MILLIÓ letartóztatott (nyomozás alá vont) állampolgár közül 769 093 (!) embert ellenőriztek és engedtek el, mert nem bizonyították bűnösségét.
Megjegyzem, a háború utáni újjáépítés igen nehéz éveiről van szó, a hivatásos személyzet hiányáról, az endémiás analfabetizmusról, amely még nem szűnt meg, és egy elterjedt változat szerint az orgona szerveiben szolgálatot teljesítő, kimondottan álszent fiatal hölgyekről. a Cheka-OGPU, minden fordulóban brutális kínzást gyakorolva.
Elnézést, de hol van ez az egész??? Hol tárgyalás és nyomozás nélkül? Az alapos ellenőrzés legalább nyilvánvaló – ha a letartóztatottak többségét ellenőrizték és szabadon engedték? Közel 800 000 ember nem tudott hűvösen ellenállni a brutális kínzásnak anélkül, hogy rágalmazta volna magát.
Igen, a nyomozó hatóságok hatékonysági mutatója rendkívül alacsony. "Mindenkit megráznak, talán feljön valaki." A szakszerűtlenség és a tapasztalat hiánya is befolyásolja.
DE - minden esettel foglalkoznak, óvatosan csinálják, és a számok ezt bizonyítják.
Az ültetés nem jelent problémát. Lenne egy személy, de lenne egy cikk. Az indoklás nagy probléma. Azt látjuk azonban, hogy egymillió fogvatartott közül közel 800 ezret nem ítéltek el.
Megértem, hogy a kétely a vádlott javára is értelmezhető. E 800 ezer további sorsára vonatkozó adatok hiányát pedig azonnali végrehajtásuk bizonyítékának tekintik. Miért nincs adat? Nyilvánvaló, hogy a kommunisták tönkretették.
Nem vállalunk-e azonban túl sokat magunkra azzal, hogy a vádlottat hibáztatjuk a tények hiányáért? "Szándékosan nem hagyott ujjlenyomatokat, mert tudta, hogy keresni fogják."
De akkor nem a szovjet rezsimet kell a cápának tulajdonítani „tárgyalás és vizsgálat nélkül”, hanem minket?
Ez a téma a mai napig a Szovjetunió felfogásának sarokköve. Minden vita a vagyoni rétegződésről, az alapvető élelmiszerek fogyasztásáról, az iskolai végzettségről és az orvosi ellátásról stb. elhalványul a végső diagnózis előtt: "Akarsz visszamenni a Gulágra?"
Az „i”-t pontozni kell. A GULAG, az elnyomások (ma már nem is mondják, hogy „Sztálin elnyomásai”, a téma tulajdonképpen a Szovjetunió teljes létére kiterjed) a Fekete mítosz lett, amely a legtöbben nem bizonyított, de hatékony értékelési kategória. népesség. A szovjet rezsim bűnösségének feltétlen bizonyítéka népe előtt, cápalényege.
1. A hírhedt 58. cikk
Kétségtelen, hogy a Szovjetunióban az elnyomás fekete mítoszának egyik legfontosabb összetevője az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének hírhedt 58. cikke, amely alapján a „politikai” emberek túlnyomó többségét elítélték (beleértve a „felfedezőt” is). téma A. Szolzsenyicin).
Mit rejt az "58. cikk" név? Persze senki nem siet felhozni - ha a Szovjetunió összeomlása és az eszeveszett államellenesség idején propagandaként működött volna, akkor most, az államiság erősödésének időszakában (igaz sok tekintetben képzeletbeli, de támogatott a lakosság többsége szerint), az „58.” szöveg csak egy zavarba ejtő „Na és mi van”?
Sőt, ennek a "szörnyű" dokumentumnak a legtöbb pontja analógokkal rendelkezik a modern büntető törvénykönyvben.
Emiatt érdekes az 1938. július 1-jén módosított 58-ast teljes egészében idézni, nyilvánvalóan demokratikus forrásból (hogy ne legyen kétség a "modern kommunisták" zsonglőrködéséhez), és elemezni a szövegét.
http://kc.koenig.ru/aktkbg/KALININ/akkab_05e
58-1. Minden olyan intézkedés, amely a munkás- és parasztszovjetek és az általuk választottak hatalmának megdöntésére, aláásására vagy gyengítésére irányul a Szovjetunió Alkotmánya és a szakszervezeti köztársaságok alkotmányai, a munkás- és parasztkormányok A Szovjetunió, az unió és az autonóm köztársaságok, illetve az Unió külső biztonságának aláásása vagy gyengítése ellenforradalminak minősül.
Az összes dolgozó ember érdekeinek nemzetközi szolidaritása értelmében ugyanazokat a cselekedeteket ellenforradalminak ismerik el, még akkor is, ha bármely más dolgozó népállamra irányulnak, még akkor is, ha az nem része a Szovjetuniónak. .
Semmi rendkívüli, kivéve talán a "munkavállalók másik állapotáról" szóló utóiratokat. Nyilvánvaló, hogy ilyen állapotok hiányában a 38. évben ez a bekezdés nem volt érvényes.
Különben az "ellenforradalmi bűnözés" teljesen egyenértékű a modern "alkotmányos rend megdöntésére tett kísérlettel".
58-1a. Hazaárulás, i.e. a Szovjetunió polgárai által a Szovjetunió katonai hatalmának, állami függetlenségének vagy területe sérthetetlenségének sérelmére elkövetett cselekmények, mint például: kémkedés, katonai vagy államtitkok felfedése, átállás az ellenség oldalára, menekülés vagy külföldre menekülés miatt halálbüntetéssel - - kivégzéssel, vagyonelkobzással, valamint enyhítő körülmények között - 10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, teljes vagyonelkobzással. 3.
Szerintem a "Szülőföld hazaárulása" koncepcióhoz nem kell kommentár. Tisztázni kell azonban a "repülés vagy külföldi repülés" pontot. A népek világcsaládjáról és a szabad mozgásról alkotott modern liberális nézetek szempontjából ez természetesen a jogok és szabadságok kirívó megsértése. Igen, és a legmagasabb mértékkel büntetendő.
Mindeközben a cikk nem a külföldre való „indulásról” beszél - az indulást más jogalkotási aktusok szabályozzák (hát, hülyeség azt feltételezni, hogy a Szovjetunióból senki sem ment külföldre az 58. cikktől való félelem miatt), hanem a „repülésről”. Általánosságban elmondható, hogy a Szovjetunió akkoriban ellenséges környezetben volt, a "külföldi repülés" és az árulás egyenlővé tétele teljesen lehetséges. Abban a történelmi pillanatban.
58-1b. Ugyanazok a bűncselekmények, amelyeket a katonák követtek el, a legszigorúbb büntetéssel sújtható - kivégzéssel, teljes vagyonelkobzással. .
A megjegyzések feleslegesek. A hazaárulás a szolgálatos részéről persze súlyosabb bűncselekmény, ha itt egyáltalán megengedettek a fokozatosságok. Az "embertelen" sztálini büntető törvénykönyvben azonban, mint látjuk, azok voltak.
58-1c. Katona, nagykorú családtagja külföldre szökése vagy külföldre menekülése esetén, ha a közelgő vagy elkövetett hazaáruláshoz bármilyen módon hozzájárultak, vagy legalább tudtak róla, de nem hívták fel a hatóság figyelmét , büntetendők - 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztéssel, teljes vagyonelkobzással.
Az áruló megmaradt nagykorú családtagjait, akik vele éltek, vagy eltartottak a bűncselekmény elkövetésekor, szavazati joguktól megfosztják, és 5 évre Szibéria távoli régióiba száműzték. .
A hírhedt "a nép ellenségei családjainak felelőssége". Nem humánus bekezdése az 58-as cikknek. Bár a szövegből kitűnik, CSAK a hazaárulást elkövető katonák családjaira vonatkozik.
Egyébként az 58-as cikk alapján elítéltek 0,6 százaléka töltötte le büntetését az 58-1 bekezdés szerinti táborokban, általában, i.е. ezt a paragrafust a szabadságelvonással kapcsolatban rendkívül ritkán alkalmazták (
VN Zemskov, GULAG (történelmi és szociológiai szempont).
Azonban még ez a modern világszemlélet szempontjából kegyetlen pont is a szemérmetlen manipuláció eszköze, amely azokra irányul, akik nem veszik a fáradságot, hogy a Btk. paragrafusait keresgéljék.
Mit szólnál például ehhez a bejegyzéshez az Irkutszki Politikai Elnyomások Áldozatai Egyesületének honlapján:
Név: Bazhenov Georgy Evsevich
Születési éve: 1889
Születési hely: Nizhneudinsk, st. Podgornaya 12
Cím: Nizhneudinsk, st. Podgornaya 12
Szakma: vasutas
Munkavégzés helye, beosztása: Art. Nizhneudinsk VSShD - gőzmozdony vezető
Iskolai végzettség: m/g
Állampolgársága orosz
Párttagság: b / n
Letartóztatás időpontja: 11.19.37
A bûncselekmény jellege: kr Btk.: 58-1v
Elítélt, aki: Tr. UNK-VD IO 11.12.37
Mondat: VMN
Halálozás dátuma: 12.16.37
A halál helye és oka: lövés
Rehabilitáció: 59.06.13 IOS
Sajnos csak találgatni lehet, hogy valójában miért és milyen cikk alapján ítélték el a dízelmozdony szerencsétlen párton kívüli, írástudatlan karmesterét, Grigorij Bazhenovot. Leszármazottai ennek emlékét nem őrizték meg nekünk, felírták, hogy pontosan 58-1v szerint lőtték le, ami a cikk szövegéből is látszik, egyáltalán nem utalt VMN-re.
58-1g. Ha egy katona elmulasztja a közelgő vagy elkövetett hazaárulás bejelentését, 10 év börtönbüntetést von maga után.
Más állampolgárok (nem katonai személyzet) általi bejelentési kötelezettség elmulasztása esetén az 58-12. cikk értelmében büntetőeljárás indul. .
A hírhedt "A szállítás elmaradásáról" című bekezdés. Tudnunk kell, hogy nem arról beszélünk, hogy „bármilyen vétségről kell feljelentést tenni”, hanem csak arról, hogy ne számoljunk be a Szülőföld felé közelgő vagy végrehajtott hazaárulásról. Az árulást a Btk. úgy értelmezi, mint "a Szovjetunió polgárai által a Szovjetunió katonai hatalmának, állami függetlenségének vagy területe sérthetetlenségének sérelmére elkövetett cselekményeket".
Egy katonának az ilyesmi bejelentése közvetlen kötelezettség.
Ami a civileket illeti. Fontolgat:
58-12. A megbízhatóan ismert, tervezett vagy elkövetett ellenforradalmi bűncselekmény bejelentésének elmulasztása - legalább hat hónapig terjedő szabadságvesztést von maga után.
Modern szemmel nézve valószínűleg indokolatlanul kegyetlennek tűnik. Természetesen a modern egyén egyáltalán nem köteles bejelenteni egy árulási kísérletet, ha a tények így vagy úgy ismertté váltak. És senkinek sincs joga szemrehányást tenni neki még akkor sem, ha olyan emberek halnak meg, akiknek a halálát az üzenet megakadályozhatta volna.
Liberális. Aztán másként gondolkodtak.
Azonban még egyszer hangsúlyozom: itt nem a "BEmutatásról" mint olyanról van szó. És a „megbízhatóan ismert” (!!!) (ne avatkozz szóbeszédbe) „ellenforradalmi bűnözést előkészítő vagy elkövetett”-ről (például az alkotmányos rend megdöntésére tett kísérletről).
58-2. Fegyveres felkelés vagy fegyveres bandák általi invázió a szovjet területre ellenforradalmi céllal, hatalom megszerzése a központban vagy a településeken ugyanazon célból, és különösen a Szovjetuniótól és egy külön szakszervezeti köztársaságtól való erőszakos elszakítás céljából. területének bármely részén, vagy az Unió SSR-szerződései által külföldi államokkal kötött megállapodások megsemmisítése – a legmagasabb szintű szociális védelem – a munkavállalók kivégzését vagy ellenségének nyilvánítását vonja maga után vagyonelkobzással és a szakszervezeti köztársaság állampolgárságának megfosztásával, valamint ezzel a Szovjetunió állampolgársága és a Szovjetunió határai közül örökre való kizárás, enyhítő körülmények között, legalább három évre szóló szabadságvesztésre való engedéllyel, a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával. .
No comment, a modern Btk.
58-3. A külföldi állammal vagy annak egyéni képviselőivel fennálló ellenforradalmi célú kapcsolatok, valamint a Szovjetunióval háborúban álló, vagy az ellene intervencióval vagy blokáddal harcoló külföldi államnak nyújtott bármilyen módon történő segítségnyújtás szociális védelmi intézkedéseket von maga után, e kódex 58-2. .
Általában véve logikus is. Ha persze felidézzük az ellenforradalmi akció 58-1-es definícióját, amely "célja az állam megdöntése, aláásása vagy meggyengítése". A külföldi államokkal ilyen célú kapcsolatokat a Btk. nem ösztönözheti.
58-4. Bármilyen segítségnyújtás a nemzetközi burzsoázia azon részének, amely a tőkés rendszert felváltó kommunista rendszer egyenlőségét nem ismerve, annak megdöntésére törekszik, valamint a befolyás alatt álló vagy közvetlenül a közéleti csoportoknak és szervezeteknek. a burzsoázia által az Unió SSR elleni ellenséges tevékenységére szervezett - legalább három évig tartó szabadságvesztést vonnak maguk után a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával, különösen súlyosbító körülmények között a szociális védelem legmagasabb mértékéig történő emeléssel. - a munkások kivégzése vagy ellenségének nyilvánítása, az Uniós Köztársaság állampolgárságának és így a Szovjetunió állampolgárságának megfosztásával, valamint a Szovjetunióból való örökre való kiutasítással, vagyonelkobzással. .
Ha elvetjük a jelen pillanatban vad szótagot, az alkotmányos rend megdöntésére törekvő erőkkel való bűnrészesség büntetendő... és a szövegben tovább. Őszintén szólva nem látok semmi rosszat. Az árulást meg kell büntetni.
58-5. Külföldi állam vagy az abban lévő nyilvános csoportok képviselőivel való érintkezés útján, hamis okmányok vagy egyéb eszközök felhasználásával hadüzenetre, a Szovjetunió ügyeibe való fegyveres beavatkozásra vagy más ellenséges cselekményekre, különösen: blokádra, az SZSZK Unió vagy a szakszervezeti köztársaságok állami vagyonának lefoglalása, a diplomáciai kapcsolatok megszakítása, a Szovjetunióval kötött megállapodások megszakítása stb. a jelen kódex 58-2. cikkében meghatározott szociális védelmi intézkedéseket vonja maga után. .
Megjegyzés 1. A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa által az Uniós Köztársaságok Népbiztosainak Tanácsával egyetértésben jóváhagyott és általános tájékoztatás céljából közzétett különleges listán szereplő információk fokozottan védett államtitoknak minősülnek. .
2. megjegyzés. Az e kódex 193-1. cikkében4 említett személyek által végzett kémkedés tekintetében ugyanezen kódex 193-24. cikke marad hatályban. .
Alapvetően kémkedés.
58-7. Az állami ipar, közlekedés, kereskedelem, pénzforgalmi vagy hitelrendszer, valamint az ellenforradalmi céllal elkövetett együttműködés aláásása az állami intézmények, vállalkozások rendeltetésszerű igénybevételével, vagy azok rendes tevékenységének akadályozásával, valamint az állam igénybevételével. a korábbi tulajdonosok vagy érdekelt tőkés szervezetek érdekében elkövetett intézmények és vállalkozások tevékenységének akadályozása a jelen kódex 58-2. cikkében meghatározott szociális védelmi intézkedéseket von maga után. .
Ismét felidézzük, milyen célokat tekintenek ellenforradalminak. Nincs kifogásom.
58-8. A szovjet kormány képviselői vagy a forradalmi munkás- és parasztszervezetek vezetői ellen irányuló terrorcselekmények elkövetése, és az ilyen cselekmények végrehajtásában való részvétel, még akkor is, ha nem ellenforradalmi szervezethez tartozó személyek, szociális védelmi intézkedéseket vonnak maguk után. e kódex 58-2. .
58-9. A robbantással, gyújtogatással vagy egyéb vasúti vagy egyéb kommunikációs eszközzel, vízellátással, közraktárral és egyéb építményekkel, illetve állami és közvagyonnal történő ellenforradalmi célú megsemmisítés vagy megsemmisítés, gyújtogatás vagy egyéb távközlési eszközzel, illetve egyéb távközlési eszközzel, vagy állami és közvagyonnal történő megsemmisítése vagy megrongálása a törvényben meghatározott szociális védelmi intézkedéseket vonja maga után. E kódex 58-2. cikke. .
58-10. Propaganda vagy agitáció, amely a szovjet hatalom megdöntésére, aláásására vagy gyengítésére, vagy egyéni ellenforradalmi bűncselekmények elkövetésére szólít fel (e kódex 58-2. - 58-9. cikke), valamint ennek irodalmának terjesztése, előállítása vagy tárolása. hat hónapnál nem rövidebb időtartamra szóló szabadságelvonást tartalmaz.
Ugyanezek a cselekmények tömeges zavargások során vagy a tömegek vallási vagy nemzeti előítéleteinek alkalmazásakor, vagy katonai helyzetben, vagy a hadiállapot alá tartozó területeken - a jelen kódex 58-2. cikkében meghatározott szociális védelmi intézkedéseket vonnak maguk után. .
És itt van a hírhedt "szovjetellenes agitáció". Igen, a Szovjetunióban nem volt szólásszabadság. Az ilyen bűncselekményt legalább 6 hónapig terjedő szabadságvesztéssel büntették. Ami pedig a vallási előítéleteket illeti (hadiállamra vonatkozóan - nálunk még mindig nincs szólásszabadság ilyen helyzetben, semmi egyedi) - nos. Úgy tűnik, Fergana, Baku, Hegyi-Karabah és Csecsenföld kedvesebbek emberi jogi aktivistáinknak.
58-11. Az e fejezetben meghatározott bűncselekmények előkészítésére vagy elkövetésére irányuló mindenfajta szervezeti tevékenység, valamint az e fejezetben meghatározott bűncselekmények valamelyikének előkészítésére vagy elkövetésére alakult szervezetben való részvétel, szociális védelmi intézkedéseket von maga után. fejezet vonatkozó cikkeit. .
Például egy terrortámadás előkészítése.
58-12. - lásd fent, "nem kézbesítés".
58-13. A munkásosztály és a forradalmi mozgalom elleni aktív fellépés vagy aktív harc, amely a cári rendszer alatt, vagy a polgárháború alatt az ellenforradalmi kormányok felelősségteljes vagy titkos (ügynökségi) pozíciójában nyilvánult meg, azt jelenti, hogy
Az e kódex 58-2. cikkében meghatározott szociális védelmi intézkedések. .
Az elmúlt évek népellenes bűncselekményei, beleértve a katonai bűncselekményeket is, amelyeket a polgárháború alatt követtek el. A nácikkal aktívan együttműködő állampolgárokat a háború után sok éven át elkapták. És ugyanaz a Moszad keresi a mai napig náci bűnözőket. Bár a cikk modern szemmel furcsán néz ki, nem látok benne kizárólag szovjet rosszindulatú szándékot.
58-14. Az ellenforradalmi szabotázs, i.e. bizonyos kötelezettségek valaki általi szándékos elmulasztása vagy szándékosan gondatlan teljesítése azzal a céllal, hogy a kormány hatalmát és az államapparátus tevékenységét gyengítse, - legalább egy évig terjedő szabadságvesztéssel, teljes elkobzással, ill. vagyonrész emeléssel, különösen súlyosító körülményekről, a legmagasabb szociális védelmi intézkedésig - végrehajtásig, vagyonelkobzással. .
De ez a cikk kifejezetten a bürokraták számára készült. Ki más folytathat szándékos ellenforradalmi szabotázst (elfelejtette, mit jelent az ellenforradalmi szó?) azzal a céllal, hogy "gyengítse a kormány hatalmát és az államapparátus tevékenységét"? Biztosan nem paraszt.
Összességében nyilvánvalóan a hírhedt 58. cikk tartalmazza a fennálló állami rendszer elleni bűncselekményeket - „Forradalmi ellen elkövetett bűncselekményeket”. Bármely államnak joga van megvédeni magát, és a szovjet állam intézkedései a mai napig eléggé megfelelőnek tűnnek (modern szemszögből talán túl durvák, talán a jelenlegi felfogás számára furcsa elemeket tartalmaznak, de a modern szempontot kiterjesztik). az eseményekre való tekintettel több mint fél évszázados elévülés legalábbis hülyeség).
Nyilvánvaló, hogy az 58. cikk rendelkezései összességében nem érintik egy személy egyszerű mindennapi életét, mivel a különösen súlyos bűncselekmények listája. Az egyetlen kivétel a "rokonok felelőssége" 58-1c.
Így abszurd azt állítani, hogy MINDEN, akit az 58. cikk alapján elítéltek, igazságtalanul elnyomtak, politikai fogoly volt. Csakúgy, mint magát az 58. cikket az igazságtalan, embertelen elnyomás szinonimájává tenni.
2. Elnyomások a Szovjetunióban
Minden más embert elvittek. Tárgyalás és nyomozás nélkül lőtték le őket. A tanúvallomást kínzás közben vonták ki. Ártatlanok mindennel rágalmazták magukat: Igen, kém vagyok, igen, puccsra készültem, csak azért, hogy megállítsam a verést. Az NKVD kezébe kerültek elkerülhetetlenül „gyónást tettek”, és vagy lelőtték, vagy a Gulágra küldték.
A nyomozás lefolytatásának módszerei, amelyekben a Lubjanka börtöneiből megszökött néhány fogyatékos ember szerencsésnek mondhatta magát (csak azért nem rágalmazták magukat, mert nagy lelkierővel rendelkeztek) - a Fekete mítosz másik móka, az "Elfojtás".
És ismét a forrásokhoz fordulok - sehol demokratikusabb: a felejthetetlen Jakovlev akadémikus Demokrácia Alapítványának adataihoz. És ezek alapján megmutatom, hogyan felel meg ez a mítosz a valóságnak.
De először egy bemutatkozás.
Idézem a tiszteltet: „[Van] a rendőrség (olvasd, nyomozó hatóságok - komment. _uram_) munkájának olyan mutatója, mint a gyanúsítottak 100 000 lakosra (vagyis a nyomozás alá vontokra) vonatkoztatott aránya. hatósági ellenőrzések). 1980-ban Lengyelországban 677 lesz - az elítéltek együtthatója 467, Németországban 2313 - 1190 (28).
A gyakorlatban ez abban nyilvánul meg, hogy sok magát demokratikusnak valló országban a rendőrség egy bűncselekmény felderítésekor egyszerűen véletlenszerűen felráz egy csomó embert abban a reményben, hogy „valami kiugrik”, „ha lenne személy, de lenne egy cikk.” A szocialista Lengyelországban ritkán, de találóan veszik.
És most térjünk rá A. Jakovlev „Demokrácia” alapjának adataira.
"A Szovjetunió MIA KÜLÖNLEGES OSZTÁLYÁNAK INFORMÁCIÓI A LEtartóztatottak és a Szovjetunió VChK - OGPU - NKVD hatóságai által MEGGYŐZÉSEK SZÁMÁRÓL 1921-1953.
A Cheka - OGPU szerveinek ügyeiről 1921-1929 között:
Az évek során letartóztatottak száma összesen: 1 004 956 személy.
Ebből ellenforradalmi bűncselekményekért: 590 146 fő.
(több mint a fele, bár, ha nem feledkezünk meg az "ellenforradalmi bűncselekmények" fogalmának jelentéséről - az államrendszer megdöntésére irányuló bűncselekmények, semmi meglepő. 21-29 év - mindössze 4 év telt el a forradalom óta a 17. évben (a 21. évre) számos háború éppen most ért véget. Néhány „incidens” még várat magára,
A Szovjetunió továbbra is katonai konfliktusokra vár. Háborúk sorozata ért véget a kínai keleti vasút 1929-es elfoglalásával.
Logikus feltevés, hogy ilyen nehéz időszakban az államrendszer elleni bűncselekmények száma legalábbis nagy volt).
A szovjetellenes agitációval együtt: 56 718 fő
Egyéb bűncselekmények esetén: 414 810
Egymillió letartóztatott (nyomozati ellenőrzés alá vetve) 8 év alatt természetesen sok. Hogyan álltak a dolgok a nyomozó hatóságok hatékonyságával?
Ebben az időszakban összesen 208 863 embert ítéltek el (a „Demokrácia” alap adatai szerint).
Ebből a VMN-nek: 23 391 fő.
Azt látjuk, hogy MILLIÓ letartóztatott (nyomozás alá vont) állampolgár közül 769 093 (!) embert ellenőriztek és engedtek el, mert nem bizonyították bűnösségét.
Megjegyzem, a háború utáni újjáépítés igen nehéz éveiről van szó, a hivatásos személyzet hiányáról, az endémiás analfabetizmusról, amely még nem szűnt meg, és egy elterjedt változat szerint az orgona szerveiben szolgálatot teljesítő, kimondottan álszent fiatal hölgyekről. a Cheka-OGPU, minden fordulóban brutális kínzást gyakorolva.
Elnézést, de hol van ez az egész??? Hol tárgyalás és nyomozás nélkül? Az alapos ellenőrzés legalább nyilvánvaló – ha a letartóztatottak többségét ellenőrizték és szabadon engedték? Közel 800 000 ember nem tudott hűvösen ellenállni a brutális kínzásnak anélkül, hogy rágalmazta volna magát.
Igen, a nyomozó hatóságok hatékonysági mutatója rendkívül alacsony. "Mindenkit megráznak, talán feljön valaki." A szakszerűtlenség és a tapasztalat hiánya is befolyásolja.
DE - minden esettel foglalkoznak, óvatosan csinálják, és a számok ezt bizonyítják.
Az ültetés nem jelent problémát. Lenne egy személy, de lenne egy cikk. Az indoklás nagy probléma. Azt látjuk azonban, hogy egymillió fogvatartott közül közel 800 ezret nem ítéltek el.
Megértem, hogy a kétely a vádlott javára is értelmezhető. E 800 ezer további sorsára vonatkozó adatok hiányát pedig azonnali végrehajtásuk bizonyítékának tekintik. Miért nincs adat? Nyilvánvaló, hogy a kommunisták tönkretették.
Nem vállalunk-e azonban túl sokat magunkra azzal, hogy a vádlottat hibáztatjuk a tények hiányáért? "Szándékosan nem hagyott ujjlenyomatokat, mert tudta, hogy keresni fogják."
De akkor nem a szovjet rezsimet kell a cápának tulajdonítani „tárgyalás és vizsgálat nélkül”, hanem minket?
1. A szabadságvesztés letöltését kijelölik:
a) gondatlanságból elkövetett bűncselekmények miatt elítélt, valamint szándékos csekély és kisebb bűncselekmények elkövetése miatt szabadságvesztésre ítélt személyek. mérsékelt akik korábban nem töltötték le a szabadságvesztést – kolóniákon-településeken. Figyelembe véve a bűncselekmény elkövetésének körülményeit és az elkövető személyét, a bíróság az említett személyeket büntetésük letöltésére általános rendű javítóintézetben rendelheti ki, a döntés indítékának megjelölésével;
b) súlyos bűncselekmények elkövetése miatt szabadságvesztésre ítélt, börtönbüntetést korábban nem töltött férfiak, valamint súlyos és különösen súlyos bűncselekmények elkövetése miatt szabadságvesztésre ítélt nők, ideértve a bűnismétlés bármely formáját is - javítóintézetben általános rezsim;
c) különösen súlyos bűncselekmények elkövetése miatt szabadságvesztésre ítélt, korábban szabadságvesztést nem töltött férfiak, valamint a bűncselekmények visszaesése vagy veszélyes megismétlése esetén, ha az elítélt korábban szabadságvesztést töltött - javítóintézetben szigorú rendszer;
d) életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt férfiak, valamint különösen veszélyes bűnismétlés esetén - különleges rendszerű javítóintézetekben.
2. A 205. cikk (2) bekezdésében, a 205. cikk (4) bekezdésének második részében, a 206. cikk első részében, a 211. cikk első részében, a 220. cikkben meghatározott bűncselekmények elkövetése miatt különösen súlyos bűncselekmények elkövetése miatt öt évet meghaladó szabadságvesztésre ítélt férfiak. , 221., 360. §-a alapján, valamint különösen veszélyes bűnismétlés esetén a büntetés egy része börtönben is letölthető, míg a bíróság az elítélt börtönbe lépése előtti előzetes letartóztatásának idejét számítja. jogi ereje bűnös ítélet börtönbüntetésének letöltése közben.
2.1. A 205., 205.1., 205.3. cikk, 205.4. cikk első része, 205.5. cikk, 206. cikk második – negyedik része, 208. cikk, 211. cikk második – negyedik része, 211. cikk második – negyedik része, 277. cikk, 277. cikk, 27. cikk, 277. cikk, 21., 277. cikk, 21. cikk, 205. cikk, 2. cikk, 205. cikk, 205. cikk, 2. cikk, 205. cikk, 205. cikk, 205. cikk, 205. cikk, 205. cikk, 205. cikk, 205. cikk, 205. cikk, 205. cikk, 205. cikk (3) bekezdése alapján szabadságvesztésre ítélt férfiak 317, 361 e törvénykönyv, tölti a büntetés egy részét börtönben nevezik ki. Ugyanakkor a börtönbüntetés letöltésének időtartama az előzetes letartóztatásban eltöltött idő figyelembevételével a bírósági ítélet jogerőre emelkedéséig legalább egy év. A faj meghatározása javítóintézet a büntetés egy részének börtönben történő letöltése után hátralévő büntetés letöltéséért az e cikkben megállapított szabályok szerint kell végrehajtani.
3. Azok a szabadságvesztésre ítélt személyek, akik a bíróság ítéletének kihirdetéséig még nem töltötték be a tizennyolcadik életévüket, a büntetésüket nevelőtelepen töltik.
4. A javítóintézet típusának megváltoztatását a bíróság a büntetés-végrehajtási jogszabályoknak megfelelően végzi Orosz Föderáció.
Megjegyzések a cikkhez Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 58. cikke
1. A teleptelepülésen a szabadságelvonással való ellátást az kell kiosztani, aki: a) gondatlanságból elkövetett bűncselekmény miatt elítélt; b) miatt szabadságvesztésre ítélték szándékos bűncselekmények enyhe és közepes súlyosságú, ha korábban nem töltötték ki börtönbüntetésüket. Ebbe a kategóriába tartoznak azok a személyek is, akik korábban letöltötték a börtönbüntetést, ha az elmarasztaló ítéletüket oltották vagy megszűnt.
2. A törvény feljogosítja a bíróságot arra, hogy az eset körülményeire és az elkövető személyére figyelemmel az Art. 1. "a" pontjában meghatározott személyeket jelölje ki. A Btk. 58. §-a szerinti büntetés végrehajtását teleptelep helyett általános rendű javítótelepen tölti. Ezt a jogot azonban nem szabad kiterjeszteni a nőkre, mert ellenkező esetben sérül az elítéltek veszélyességi foka szerinti elkülönítésének elve. bűncselekményeket követett elés az elítélt személyisége.
3. Férfiak és nők büntetésüket ugyanazon a kolónia-településen töltik. Az elítélteket őrség nélkül tartják fogva, de felügyelet mellett viselhetnek ruhát civil minta, legyen nálad pénz és korlátlanul használd fel, fogadj csomagokat, utalásokat és csomagokat, korlátlan számú időpontod legyen. Az elítéltek munkáját az Orosz Föderáció munkaügyi jogszabályai szabályozzák, kivéve a felvételre, elbocsátásra és más munkahelyre való áthelyezésre vonatkozó szabályokat.
4. Az általános rendű javítóintézetekben (külön-külön férfiak és nők) töltik büntetésüket: a) súlyos bűncselekmények elkövetése miatt szabadságvesztésre ítélt férfiak, akik korábban nem töltötték le a szabadságelvonást; b) súlyos és különösen súlyos bűncselekmények miatt szabadságvesztésre ítélt nők, ideértve bármilyen visszaesés. Ugyanezen a telepeken azoknak a súlyos bűncselekmények miatt elítélt férfiaknak is le kell tölteniük büntetésüket, akik korábban letöltötték a szabadságvesztést, de a bűncselekmények visszaesésének hiányában.
5. Szigorú rezsim javítótelepen töltik büntetésüket: a) különösen súlyos bűncselekmények elkövetéséért első ízben ítéltek szabadságvesztésre; b) a bűnismétlés vagy veszélyes bűnismétlés miatt szabadságvesztésre ítéltek, ha korábban már letöltötték a szabadságelvonást.
A korábban szabadságelvonást töltő olyan elismert személyek, akikre ezt a büntetést bírósági ítélet szabta ki és ténylegesen letöltötték. Nem ismerik el szabadságvesztést korábban letöltöttnek: a) azokat, akiket elfogó intézkedésként őrizetbe vettek, de szabadságelvonással nem összefüggő büntetésre ítéltek; b) akiknek a bírósági ítélettel kiszabott szabadságelvonását semmítési vagy felügyeleti eljárásban más büntetés váltotta fel; c) olyan személyek, akiket büntetésre ítéltek kötelező művek, javítómunkát vagy szabadságkorlátozás miatt rosszindulatú kitérés börtönbüntetés váltotta fel; d) azok a személyek, akik a Szovjetunió volt szovjet tagköztársaságai területén töltötték le a szabadságvesztést a területükön elkövetett bűncselekmények miatt; e) feltételesen szabadságvesztésre ítélt személyek, akik ezt a büntetést ténylegesen nem töltötték le; f) olyan cselekmény miatt letöltött szabadságvesztést, amelynek büntethetősége és büntethetősége megszűnt; g) a két évig terjedő szabadságvesztésre ítélt katonák e büntetés fegyelmi katonai egységben történő elzárással történő helyettesítésével.
Nem tekinthető korábban szabadságelvonást letöltöttnek az a szabadságvesztésre ítélt személy, aki az első büntetés letöltésének megkezdése előtt újabb bűncselekményt követett el.
6. A különleges berendezkedésű javítóintézetekben a szabadságvesztés végrehajtását a) a) különösen veszélyes bűnismétlés miatt ítélték el; b) életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.
Az első kategória a büntetés letöltése a különösen veszélyes visszaeséssel elítélt személyek különleges rendszerű javítótelepein, a második az életfogytig tartó szabadságvesztést töltő elítéltek (a börtönbüntetésre ítélt személyek) különleges rendszerének javítótelepein. a halál büntetéséletfogytiglani börtönbüntetésre változtatták).
7. A kiszabott idő egy részének börtönbüntetéssel járó szabadságelvonással sújtható az a férfi, aki: a) különösen súlyos bűncselekmények elkövetése miatt öt évet meghaladó büntetést kapott; b) különösen veszélyes bűnismétlés miatt ítélték el, tekintet nélkül annak időtartamára, szabadságvesztésre.
A hatályos Btk. nem rendelkezik börtönbüntetés végrehajtásáról teljes időszak kiszabott büntetést. A bíróságnak jogában áll eldönteni, hogy a kiszabott szabadságelvonásból az elítéltnek milyen részét kell börtönben letöltenie.
A szabadságvesztésre ítéltekkel együtt azok a férfiak, akiket három évig terjedő szabadságvesztésre szállítottak át től. büntetőtelepekáltalános, szigorú és különleges rendszer a rosszindulatú jogsértésekre kialakult rend a büntetés letöltését.
A börtönben általános és szigorú rezsim s, a korlátozások mértékében különböznek. Az I. és II. csoportba tartozó fogyatékkal élőket nem lehet szigorú rezsim alá helyezni.
A bírósági ítélettel kijelölt javítóintézet típusa az elítélt magatartásától és a megállapított eljárási rendnek való megfelelésétől függően mind a büntetés szigorítása, mind pedig a büntetés mérséklése irányában változtatható. A változtatás mértékét és eljárási rendjét a büntetőjogi végrehajtási jogszabályok szabályozzák.
Sztálin és az 1920-1930-as évek elnyomásai Martirosyan Arsen Benikovich
51. mítosz. Sztálin terrorizálta a Művészet országát. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 58. cikke. A Büntető Törvénykönyvnek ez a szörnyű, brutális és rettenetes cikkelye, avagy "Száztizenhat a felében"
51. mítosz. Sztálin terrorizálta a Művészet országát. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 58. cikke. A Büntető Törvénykönyvnek ez a szörnyű, brutális és rettenetes cikkelye, avagy "Száztizenhat a felében"
A "száztizenhat a felében" kifejezés az akkori elnyomottak szlengjéből származik, amely a róluk létező mesék alapján a "Milyen cikk miatt kerültek börtönbe?" azt válaszolta: "Száztizenhat fele." Nincs egyetlen olyan történet sem a sztálinista időszak elnyomásairól, amelyben az RSFSR Büntető Törvénykönyvének híres 58. cikkelye ne jelent volna meg. Éppen ezért mindenekelőtt azt kell megérteni, hogy milyen cikkről van szó, milyen büntetésekkel járt, és természetesen miért. A teljes időszak I.V. Sztálin, az RSFSR 1926-ban módosított Büntető Törvénykönyve volt érvényben.
Így, Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 58. cikke 1926-ban módosított formában.
Ellenforradalmi bűnök
cikk 58/1. Minden olyan intézkedés, amely a munkás- és parasztszovjetek és az általuk választottak hatalmának megdöntésére, aláásására vagy gyengítésére irányul a Szovjetunió Alkotmánya és a szakszervezeti köztársaságok alkotmányai, a munkás- és parasztkormányok a Szovjetunió, az unió és az autonóm köztársaságok, illetve a külső biztonság aláásása és gyengítése a Szovjetunió ellenforradalmi ellenforradalmi.
Az összes dolgozó ember érdekeinek nemzetközi szolidaritása értelmében ugyanazokat a cselekedeteket ellenforradalminak ismerik el, még akkor is, ha bármely más dolgozó népállamra irányulnak, még akkor is, ha az nem része a Szovjetuniónak.
58/la. Hazaárulás, azaz a Szovjetunió polgárai által a Szovjetunió katonai hatalmának, állami függetlenségének vagy területe sérthetetlenségének sérelmére elkövetett cselekmények, mint például: kémkedés, katonai vagy államtitkok kiszolgáltatása, átpártolás az ellenséghez. , repülés vagy külföldre repülés büntetendő - a legmagasabb fokozatú büntetőjogi büntetés - végrehajtás teljes vagyonelkobzással, illetve enyhítő körülmények között - tíz évig terjedő szabadságvesztés teljes vagyonelkobzással.
58/16. Ugyanazok a bűncselekmények, amelyeket a katonák követtek el, a legszigorúbb büntetéssel sújtható - kivégzéssel, teljes vagyonelkobzással.
58/1 c. A katona külföldre szökése vagy repülése esetén a családjának nagykorú tagjait, ha valamilyen módon hozzájárultak a közelgő vagy elkövetett hazaáruláshoz, vagy legalább tudtak róla, de nem hívták fel a hatóság figyelmét, úgy büntetik. öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, teljes vagyonelkobzással.
Az áruló megmaradt nagykorú családtagjait, akik vele éltek, vagy eltartottak a bűncselekmény elkövetésekor, szavazati joguktól megfosztják, és öt évre Szibéria távoli régióiba száműzték.
58/1 g. Ha egy katona elmulasztja a közelgő vagy elkövetett hazaárulás bejelentését, tíz évig terjedő szabadságvesztést von maga után.
Más állampolgárok (nem katonaszemélyzet) bejelentésének elmulasztása esetén az Art. 58/12.
58/2. Fegyveres felkelés vagy fegyveres bandák általi invázió a szovjet területre ellenforradalmi céllal, hatalom megszerzése a központban vagy a településeken ugyanazon célból, és különösen a Szovjetuniótól és egy külön szakszervezeti köztársaságtól való erőszakos elszakítás céljából. területének bármely részén, vagy az Unió SSR-szerződései által külföldi államokkal kötött megállapodások megsemmisítése – a legmagasabb szintű szociális védelem – a munkavállalók kivégzését vagy ellenségének nyilvánítását vonja maga után vagyonelkobzással és a szakszervezeti köztársaság állampolgárságának megfosztásával, valamint ezáltal az Unió SZSZK állampolgársága és a Szovjetunióból való örökre való kizárás, befogadással, enyhítő körülmények között, legalább három évig tartó szabadságvesztésre való visszaminősítéssel, a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával.
58/3. Kapcsolatok az ellenforradalmárban célokra§-ában meghatározott szociális védelmi intézkedéseket von maga után, ha egy külföldi állammal vagy annak egyéni képviselőivel bármilyen módon hozzájárul a Szovjetunióval hadiállapotban lévő, illetve az ellene beavatkozással vagy blokáddal harcoló külföldi államhoz. Jelen Kódex 58/2.
58/4 . Bármilyen segítségnyújtás a nemzetközi burzsoázia azon részének, amely a tőkés rendszert felváltó kommunista rendszer egyenlőségét nem ismerve, megdöntésére törekszik, valamint a befolyása alatt álló vagy közvetlenül szervezett társadalmi csoportoknak és szervezeteknek. ez a burzsoázia a Szovjetunió elleni ellenséges tevékenység végrehajtása során - legalább három évig terjedő börtönbüntetést von maga után, a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával, különösen súlyosító körülmények között a legmagasabb szociális mértékig történő emeléssel. védelem - lelövéssel vagy a munkások ellenségének nyilvánításával, szakszervezeti köztársasági állampolgárság megvonásával és ezáltal a Szovjetunió állampolgárságának megvonásával és a Szovjetunióból való örökre való kiutasítással, vagyonelkobzással.
58/5 . Külföldi állam vagy az ott lévő nyilvános csoportok képviselőivel való érintkezés útján, hamis okmányok vagy egyéb eszközök felhasználásával hadüzenetre, a Szovjetunió ügyeibe való fegyveres beavatkozásra vagy más ellenséges cselekményekre, különösen: blokádra, az SZSZK Unió vagy a szakszervezeti köztársaságok állami vagyonának lefoglalása, a diplomáciai kapcsolatok megszakítása, a Szovjetunióval kötött szerződések megszakítása stb., - a 3. cikkben meghatározott szociális védelmi intézkedéseket von maga után. Jelen Kódex 58/2.
58/6 . Kémkedés, azaz olyan információ átadása, lopása vagy továbbítása céljából történő gyűjtése, amely tartalmában fokozottan védett államtitkot képez, külföldi országok, ellenforradalmi szervezetek vagy magánszemélyek, - legalább három évig tartó szabadságvesztést von maga után, a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával, valamint olyan esetekben, amikor a kémkedés a Szovjetunió érdekeire nézve különösen súlyos következményeket okozott vagy okozhat, - a legmagasabb szintű szociális védelem - a munkások ellenségének kivégzése vagy kinyilvánítása a szakszervezeti köztársaság állampolgárságának és ezáltal a Szovjetunió állampolgárságának megfosztásával és a Szovjetunió határaiból való örökre való kizárással, vagyonelkobzással .
Olyan gazdasági információ átadása, ellopása, továbbítása céljából történő gyűjtése, amely tartalmilag nem minősül fokozottan védett államtitoknak, de nem tartozik közvetlen törvényi tilalom vagy osztály-, intézmény- és vállalkozásvezetői rendelettel nyilvánosságra hozni, térítés ellenében vagy térítésmentesen a fent megjelölt szervezeteknek és személyeknek - három évig terjedő szabadságvesztéssel jár.
Megjegyzés 1. A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa által az uniós köztársaságok népbiztosainak tanácsaival egyetértésben jóváhagyott és általános tájékoztatás céljából közzétett különleges listán szereplő információk fokozottan védett államtitoknak minősülnek.
58/7. Az állami ipar, közlekedés, kereskedelem, pénzforgalmi vagy hitelrendszer, valamint együttműködés ellenforradalmi céllal elkövetett, az állami intézmények és vállalkozások rendeltetésszerű igénybevételével, vagy azok rendes tevékenységének ellentmondásával, valamint az állami intézmények és vállalkozások igénybevételével, illetve szembehelyezkedésével. a korábbi tulajdonosok vagy az érdekelt tőkés szervezetek érdekében végzett tevékenységük - a Ptk.-ben meghatározott szociális védelmi intézkedéseket vonja maga után. 58/2 pontja szerint.
58/8. A szovjet kormány képviselői vagy a forradalmi munkás- és parasztszervezetek vezetői ellen irányuló terrorcselekmények elkövetése és az ilyen cselekmények végrehajtásában való részvétel, még ha ellenforradalmi szervezethez nem tartozó személyek részéről is, társadalmi intézkedésekkel jár. pontjában meghatározott védelem. 58/2 pontja szerint.
58/9. A robbantással, gyújtogatással vagy más vasúti vagy egyéb kommunikációs eszközzel, vízellátással, közraktárral és egyéb építménylel, illetve állami vagy közvagyonnal történő ellenforradalmi célú megsemmisítés, megrongálás a Ptk. 58/2 pontja szerint.
58/10. Propaganda vagy agitáció, amely a szovjet hatalom megdöntésére, aláásására vagy gyengítésére, vagy bizonyos ellenforradalmi bűncselekmények elkövetésére szólít fel. 58/2 - 58/9 pontja), valamint az azonos tartalmú irodalom terjesztése, előállítása vagy tárolása - legalább hat hónapig terjedő szabadságvesztést von maga után.
Ugyanezek a cselekmények tömeges zavargások során, vallási vagy nemzeti tömeges előítéletek alkalmazásával, illetve katonai helyzetben, illetve hadiállapotba kihirdetett területeken - a Ptk.-ben meghatározott szociális védelmi intézkedéseket vonnak maguk után. Jelen Kódex 58/2.
58/11 . Minden olyan szervezeti tevékenység, amelynek célja az e fejezetben meghatározott bűncselekmények előkészítése vagy elkövetése, valamint az e fejezetben meghatározott bűncselekmények valamelyikének előkészítésére vagy elkövetésére létrehozott szervezetben való részvétel, - meghatározott szociális védelmi intézkedéseket von maga után. fejezet vonatkozó cikkeiben.
58/12 . A készülő vagy elkövetett, megbízhatóan ismert ellenforradalmi bűncselekmény bejelentésének elmulasztása - legalább hat hónapig terjedő szabadságvesztést von maga után.
58/13 . A munkásosztály és a forradalmi mozgalom elleni aktív fellépés vagy aktív harc, amely a cári rendszerben, illetve a polgárháború idején az ellenforradalmi kormányzatok felelősségteljes vagy titkos (ügynökségi) pozíciójában nyilvánult meg, az 58/ o.-ban meghatározott szociális védelmi intézkedéseket von maga után. 2 .
58/14. Az ellenforradalmi szabotázs, azaz bizonyos kötelezettségek valaki általi tudatos elmulasztása, vagy azok szándékosan hanyag teljesítése azzal a céllal, hogy a kormány hatalmát és az államapparátus tevékenységét gyengítse, - legalább egy évig terjedő szabadságvesztést von maga után. , vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával, emeléssel, különösen súlyosbító körülmények között a legmagasabb szociális védelmi intézkedésig - végrehajtás, vagyonelkobzással.
Valaki meg tudja magyarázni, hogy ebben a cikkben mi olyan szuperszörnyű, szuperszörnyű, szuperbrutális? Ó, nem szereted az olyan ideológiai kliséket, mint az "rrr-forradalmi" és az "ellen-rrr-forradalmi" meghatározások? Tehát távolítsa el őket, és a legtisztább formában megkapja azt, ami a világ összes államának büntető törvénykönyvében szerepel. Mindezek a bűncselekmények pedig az „államellenes” jelzőt fogják viselni. Mellesleg, ebben a formában jelen vannak az Orosz Föderáció modern Büntető Törvénykönyvében, és korábban az RSFSR Btk.
Úgy gondolom, hogy az Art. rendelkezéseinek elolvasása után. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 58. cikke minden formájában nagyon nehéz lesz megszabadulni a kísértéstől, legalábbis hipotetikusan, de alkalmazni kell a modern körülmények között. Természetesen számos akkori ideológiai közhelyet korábban jogilag és különösen szuverén szempontból indokoltabb kifejezésekkel helyettesítve. Szinte senki sem ért egyet azzal, hogy ennek a cikknek még egy meglehetősen megnyirbált, korlátozott reneszánsza is komolyan javítaná Oroszország helyzetét, mind a gazdaságban, mind pedig különösen az átlagpolgárok jólétében és biztonságában...
Itt van "száztizenhat a felében"! ..
A 2008_47(595) című könyvből szerző ÚjságpárbajA Büntető Törvénykönyv VETÍTÉSÉBEN Anatolij BARANOV „A bírói kollégium Legfelsőbb Bíróság Az Orosz Föderáció véleményt nyilvánított az Állami Vámbizottság korábbi elnöke, Valerij Draganov cselekményeiben való bűntettről, aki jelenleg
A Sztálin, a Nagy című könyvből Honvédő Háború szerző Martirosyan Arsen Benikovich A Sztálin és a Nagy Honvédő Háború című könyvből szerző Martirosyan Arsen Benikovich24. mítosz 1941. május 5-i beszédében Sztálin felszólította a Vörös Hadsereget, hogy támadja meg Németországot. 25. mítosz. Sztálin 1941. május 5-i beszédében megpróbálta felkészíteni a katonai parancsnokságot és az ország egészét egyfajta kompromisszumra Németországgal. Sztálin beszédéről beszélünk egy fogadáson
A Hírek a Kremlből című könyvből szerző Zenkovics Nyikolaj AlekszandrovicsAz RSFSR Szovjetek Háza. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának konferenciaterme 1991. december 12., 10 óra. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának elnöke R. I. Khasbulatov elnököl. elnököl. Jó reggelt, kedves képviselők. Úgy látom, hogy határozatképes, de ennek ellenére tiszteletben tartják
Az Országos Bíróság jellemzői című könyvből szerző Dmitrij Cherkasov Az Eutanázia című könyvből? Eutelia! Boldog élet - jó halál szerző Bito László Az örök törvényszék: A Szovjetunió meggyilkolása című könyvből szerző Kofanov Alekszej Nyikolajevics A szerző könyvéből A szerző könyvéből A szerző könyvéből A szerző könyvéből A szerző könyvébőlAz Orosz Orvosok Etikai Kódexének 14A. cikkelye (jóváhagyta az Orosz Orvosok Szövetségének 4. Konferenciája, 1994. november) Az orvos és a beteg joga a méltó halálhoz Eutanázia, mint a beteg életétől való szándékos megfosztás. a beteg kérésére vagy hozzátartozói kérésére az
A szerző könyvébőlAz orosz ápolónők etikai kódexének 9. cikke Ápolóés a haldokló beteg Az ápolónőnek tiszteletben kell tartania a haldokló emberhez való jogát az emberséges bánásmódhoz és a méltó halálhoz. A nővérnek jártasnak kell lennie szükséges ismereteketés
A szerző könyvébőlAz Orosz Föderáció Orvosi Etikai Kódexének VI. cikke (Jóváhagyta az Összoroszországi Pirogov Orvosok Kongresszusa 1997. június 7-én) Segítségnyújtás a halálos állapotú betegeknek Az orvosnak minden erőfeszítést meg kell tennie annak érdekében, hogy a beteg számára a szükséges egészségügyi ellátás v
A szerző könyvébőlAz RSFSR Büntető Törvénykönyve, 64. cikk, 12. számú operatív dokumentum Hazaárulás, azaz a Szovjetunió állampolgára által szándékosan elkövetett cselekmény a szuverenitás, a területi integritás vagy a sérelmek sérelmére. állambiztonságés a Szovjetunió védelmi képessége: átmenet oldalra
A szerző könyvébőlAz RSFSR törvénye „Az SSR Unió szervei törvényeinek érvényességéről az RSFSR területén” 263-I sz., 1990. október 24., 19. számú operatív dokumentum A szuverenitás védelme érdekében a Legfelsőbb Tanács pontja úgy dönt, hogy: 1. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának vagy az RSFSR Minisztertanácsának jogában áll felfüggeszteni az RSFSR működését.