A lekérdezés végének fogalma, típusai ill előzetes nyomozás
Az előzetes nyomozás befejezése a nyomozást folytató egyfajta döntése, amely meghatározza az ügy további sorsát.
Az előzetes vizsgálat a következő határozattípusok valamelyikével zárul:
2) határozat az ügy bíróság elé terjesztéséről a kényszerorvosi intézkedések alkalmazásának kérdésében;
3) az ügyet elutasító határozat;
4) az ügyet elutasító határozat az intézkedések alkalmazására irányuló bírósághoz benyújtott anyagokkal közigazgatási büntetés(a büntetőeljárási törvény 199. cikke).
A vizsgálat azokban az esetekben, amikor az előzetes vizsgálat nem kötelező, véget ér:
1) összeállítás vádirat;
2) az ügyet elutasító határozat.
Azokban az esetekben, amelyekben az előzetes vizsgálat lefolytatása kötelező, a nyomozás az ügynek a nyomozóhoz való eljuttatásáról szóló határozat megalkotásával zárul (a büntetőeljárási törvénykönyv 124. cikke).
Az előzetes nyomozás vádemelési javaslattal történő befejezésének indokai és eljárási rendje
Az előzetes nyomozás megszüntetésének ezen formájának alapja az ügyben bizonyítandó összes körülmény megállapítása (Btk. 68. §), valamint az ügy megszüntetéséhez vezető körülmények hiánya (5. cikk). -9. §-a).
Az előzetes nyomozás vádemelési javaslattal történő befejezését meg kell előzni a sértett, a polgári felperes, a polgári alperes és képviselőiknek az ügy anyagával való megismertetése.
A nyomozó, miután az előzetes nyomozást befejezettnek ismerte el, és az összegyűjtött bizonyítékokat elegendő a vádemeléshez, erről értesíti a sértettet, képviselőjét, a polgári felperest, a polgári alperest vagy képviselőit, és egyben ismerteti velük, hogy a joga van megismerni az ügy anyagait (a büntetőeljárási törvény 200. cikke). Maga az ismerkedés azonban csak akkor lehetséges, ha szóbeli vagy írásbeli kérést kapnak. Ezen túlmenően a polgári alperes vagy képviselője csak azokat az anyagokat ismeri meg, amelyek a keresettel kapcsolatosak.
Az ügy anyagának megismerése után a sértett, képviselője, polgári felperes, polgári alperes vagy képviselőik indítványozhatják a nyomozás kiegészítését. Ha ezek a beadványok relevánsak lehetnek az ügyben, akkor azok teljesítése kötelező. A beadvány kielégítésének megtagadása esetén a nyomozó indokolással ellátott határozatot hoz, amelyet közöl a kérelmezővel (a büntetőeljárási törvény 131. cikke).
Ezeknek a személyeknek az ügy anyagával való megismertetéséről jegyzőkönyv készül, amely feltünteti, hogy az ügy mely anyagait ismerték meg, milyen beadványokat nyújtottak be (az ügyhöz az írásbeli beadványok csatolva vannak).
Továbbá a vádlott és védője megismerkedik az üggyel.
Az összes ügyanyagot teljes egészében, iktatva és számozva kell részükre átadni. A vádlottnak és védőjének joga van az ügyet külön megvizsgálni. A vádlott és védője bármilyen adatot kiírhat az ügyből és bármilyen kötetben. A vádlott és védője megismertetésének ideje nincs korlátozva. Ha azonban a vádlott és védője nyilvánvalóan késlelteti a megismerkedést, a nyomozónak joga van az ügyész által jóváhagyott, indokolással ellátott határozatával bizonyos határidőt kitűzni.
Ezen személyeknek az ügy összes anyagával való megismertetéséről jegyzőkönyv készül, amelyben megjegyzik, hogy a megismert személyek beadványai vannak-e vagy hiányoznak.
Ha van beadvány, a nyomozó vagy megtagadja annak kielégítését, és erről indokolással ellátott határozatot hoz, amelyet a vádlott és védője elé terjeszt, vagy eleget tesz az elővizsgálat kiegészítésére irányuló kérelemnek. Ebben az esetben az ügy anyagaival való megismerkedési eljárást újra meg kell ismételni.
Ha több vádlott van, mindegyikük külön-külön ismerkedik meg az ügy anyagával, és erről külön jegyzőkönyv készül.
A nyomozó csak ezt követően kezdi meg a vádirat elkészítését.
A vádirat az eljárási cselekmény, az előzetes nyomozás befejezése és a vádemelés abban az esetben, ha a büntetőügy bíróság elé kerül, ha a vádlottat bűncselekmény elkövetésére terhelő bizonyítékok állnak rendelkezésre.
A jelentése az, hogy:
- meghatározza a vád határait, amelyek között a bíróság az ítéletet meghozhatja;
- elősegíti a büntetőügy megismerését, az ügyben rendelkezésre álló anyagok kezelését.
A vádirat leíró és határozati javaslatból áll.
A leíró rész az ügy lényegét tartalmazza:
- a bűncselekmény helye és ideje,
- módszereit, indítékait, következményeit és egyéb jelentős körülményeit;
- információ az áldozatról;
- olyan bizonyíték, amely megerősíti a bűncselekmény fennállását és a vádlott bűnösségét;
- a vádlott felelősségét enyhítő és súlyosbító körülmények;
- a vádlott személyiségét jellemző körülmények;
- a vádlott védekezésében felhozott érvek és ezen érvek ellenőrzésének eredményei (általában a vádiratnak abban a részében, ahol a bizonyítékot bemutatják);
- hivatkozások az összes hivatkozott dokumentum esetlapjára.
Az állásfoglalás tartalmazza:
- a vádlott személyazonosságára vonatkozó információk;
- a nyomozás során felhozott vád szó szerinti megfogalmazása, megjelölve a büntető törvény e bűncselekményt előíró cikke(ke)t;
- annak megjelölése, hogy a büntetőügyben melyik bíróság illetékes.
A vádiratot a nyomozó írja alá, megjelölve annak elkészítésének helyét és idejét.
A vádirathoz csatolták:
1. A nyomozó véleménye szerint a bírósági ülésre beidézendő személyek névsora. Megjelöli lakóhelyüket vagy tartózkodási helyüket, valamint az ügy lapjait, amelyeken tanúvallomásaik vagy következtetéseik szerepelnek.
2. Tájékoztatás a nyomozás időpontjáról, kb kiválasztott intézkedések elhallgatása a fogva tartás időpontjának feltüntetésével, tárgyi bizonyíték, polgári jogi igény, az annak biztosítására tett intézkedések polgári keresetés esetleges vagyonelkobzás, jogi költségek(A hivatkozások listája nem teljes!).
A vádirat valamennyi mellékletét a nyomozó aláírja.
A büntetőügy megszüntetése és a megszüntetett büntetőügyben az eljárás folytatása
A büntetőeljárást megszüntették:
1) ha a büntetőeljárási törvény 5-9. cikkében meghatározott okok fennállnak:
- eljárást kizáró körülmények a Ptk. 5 Büntetőeljárási törvénykönyv;
- helyzetváltozás miatt - olyan személlyel kapcsolatban, aki első ízben követett el bűncselekményt csekély ill mérsékelt ha megállapítást nyer, hogy a helyzet megváltozása következtében ez a személy vagy az általa elkövetett cselekmény társadalmilag veszélyesnek bizonyult;
-a cselekvő bűnbánattal összefüggésben - csekély súlyú bűncselekményt első ízben elkövető személy vonatkozásában, csekély bűnbánattal összefüggésben a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 75. cikke;
- kiskorú esetében nevelési-oktatási kényszerintézkedés alkalmazásával - ha első ízben követett el kis- vagy közepes súlyosságú bűncselekményt, ha bebizonyosodik, hogy a nevelési kényszerintézkedések alkalmazásával javítható. befolyás;
- sértettel való megbékélés kapcsán - csekély súlyú bűncselekményt első alkalommal elkövető személy vonatkozásában, ha a sértettel kibékült és az elszenvedtet jóvátette. sérült.
Mindezekben az esetekben (a büntetőeljárási törvény 5. cikkének kivételével) szükséges:
a) az ügyész hozzájárulása;
b) annak a személynek a hozzájárulása, aki ellen a büntetőeljárást megszüntetik.
2) a vádlott bűncselekmény elkövetésében való részvételének bizonyításának elmulasztása esetén, ha minden behajtási lehetőség további bizonyítékok.
Ha az ügyben több vádlott is érintett, és az eljárás megszüntetésének oka nem minden vádlottra vonatkozik, a nyomozó az ügyet egyes vádlottak tekintetében megszünteti.
A nyomozó az ügy megszüntetéséről indokolással ellátott határozatot hoz, amelyben rögzíti az ügy lényegét és a megszüntetés indokait.
A büntetőeljárást megszüntető határozatot indokolni kell, azaz tartalmaznia kell a nyomozó döntésének indoklását, a körülmények vizsgálata és elemzése során megállapított bizonyítékokra hivatkozva, azokat az anyagi, ill. eljárási jog ami arra a következtetésre jutott, hogy a büntetőeljárást meg kell szüntetni.
Az ügy lényegét a határozat úgy rögzíti, hogy egyértelmű legyen, mi szolgált ürügyül és alapjául a büntetőeljárás megindításához, milyen konkrét körülményeket állapítottak meg az előzetes nyomozás során, milyen ténybeli adatok erősítik meg ezeket a körülményeket és miért jogi indokok a büntetőeljárást meg kell szüntetni.
Az ügy lényegének ismertetésekor utalás történik az ügy lapjaira, bizonyos körülményeket megerősítve. Íme egy jogi elemzés. megállapított tények.
A határozat rendelkező része a büntetőeljárást megszüntető határozatot fogalmazza meg, és a büntetőeljárásjogra hivatkozással megadja annak megszüntetésének indokait.
A határozatban meg kell oldani a tárgyi bizonyítás, a lakhelyelhagyási intézkedés és a vagyonelkobzás eltörlését. A határozatot a nyomozó írja alá, megjelölve az elkészítésének helyét és idejét.
A nyomozó az ügyet lezáró határozat egy példányát megküldi az ügyésznek. A nyomozó egyidejűleg írásban értesíti a büntetőeljárás megszüntetéséről és megszüntetésének indokairól a vádlottként érintett személyt, a sértettet, valamint azt a személyt vagy intézményt, akinek nyilatkozatai alapján az ügyet megindították. , és ismertesse a fellebbezési eljárást.
Ha a nyomozás az érintettel, mint vádlottal vagy más személlyel szemben fegyelmi büntetés vagy közigazgatási szankció alkalmazását igénylő tényállást állapít meg, a nyomozó a büntetőeljárás befejezésekor felhívja ezekre a tényekre a hatóság figyelmét. vállalkozást, intézményt, szervezetet fegyelmi intézkedések meghozatalára, vagy a bírósághoz irányítja az anyagokat közigazgatási szankció alkalmazása céljából.
Az ügyet megszüntető határozat ellen az ügy megszüntetéséről szóló értesítéstől számított öt napon belül az ügyészhez vagy a bírósághoz lehet fellebbezni.
Az eljárás folytatása a befejezett büntetőügyben
Az ügyésznek joga van határozatával, ha ez indokolt, a nyomozónak a büntetőeljárást megszüntető határozatát hatályon kívül helyezni és az ügyben folytatni az eljárást.
A határozatnak tartalmaznia kell a büntetőeljárás megszüntetésének idejéről és indokairól, valamint a vonatkozó határozat hatályon kívül helyezése szükségességére vonatkozó ügyészi következtetés indokairól a Büntetőeljárási Törvénykönyvre hivatkozással. Azt is jeleznie kell, hogy kire bízták a vizsgálatot, és meg kell határoznia annak időtartamát.
Ha a nyomozó visszavonja saját megszüntető határozatát, akkor megjelöli, hogy pontosan ki és milyen okból kifogásolja a büntetőeljárás megszüntetését.
A befejezett büntetőügyben az eljárás folytatásának indokai:
- a nyomozó határozatának az ügyész általi jogellenesnek és indokolatlannak való elismerése;
- további nyomozás szükségességére utaló új információk ügyész általi kézhezvétele;
- ha az ügyet a nyomozó az Art. (3) vagy (4) bekezdése alapján megszünteti. 5. §-a alapján, de a vádlott vagy a bűncselekmény jeleit tartalmazó cselekményt elkövető tiltakozik a megszüntetés ellen, a nyomozó határozatával az eljárást újraindítja.
A termelés újraindításának okai a következők:
- a folyamatban résztvevők és mások panaszai érdekelt felek;
- a lényeges körülmények ügyész általi személyes feltárása;
- a nyomozó fellebbezése, amikor ő maga arra a következtetésre jutott, hogy szükséges a nyomozás folytatása, de erre nem kapott felhatalmazást.
A megszüntetett büntetőügyben az eljárás folytatása csak akkor lehetséges, ha az elévülés még nem telt el.
Az előzetes vizsgálat vége- ez az előzetes nyomozási szakasz utolsó szakasza, amelynek keretében számos olyan eljárási cselekményt hajtanak végre, amelyek célja az ügyben összegyűjtött összes bizonyíték felmérése, a nyomozás hiányosságainak pótlása, a bűnöző anyagainak összeállítása. esetet, a végső következtetések megfogalmazását és alátámasztását.
A törvény az előzetes nyomozás befejezésének három formáját írja elő: 1) vádirat készítése és az ügy ügyészhez történő megküldése (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 30. fejezete, 215-220. cikk); 2) a büntetőeljárás megszüntetése (29. fejezet, 212-214. cikkek az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve); 3) határozat megalkotása az ügy bíróság elé állításáról orvosi jellegű kényszerintézkedés alkalmazása céljából (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 439. cikke).
A megkeresés: 1) az elkészítéssel zárul vádiratés az ügy elküldése az ügyészhez (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 225. cikke); 2) a büntetőeljárás megszüntetése (29. fejezet, 212-214. cikkek az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve).
Mivel elmezavarban, társadalmilag veszélyes cselekményt elkövető vagy bűncselekmény elkövetését követően mentális betegségben megbetegedett személyek ügyében nem folytatnak le nyomozást, az nem érhet véget az ügy bíróság elé terjesztésével. orvosi jellegű kényszerintézkedés.
előzetes nyomozás vádirat vagy vádirat megalkotásával ér véget, ha minden körülményt teljes körűen, átfogóan és tárgyilagosan kivizsgálnak. bűncselekményt követett el vádlott bűnössége teljes mértékben bizonyított, a büntetőeljárás megszüntetésére nincs ok.
Miután a nyomozó tudomásul vette, hogy a büntetőügyben minden nyomozási cselekményt elvégeztek, és az összegyűjtött bizonyítékok elegendőek a vádemelés felállításához, a nyomozó értesíti erről a vádlottat, és elmagyarázza neki a jogot, hogy megismerkedjen a bűnöző összes anyagával. ügyben személyesen és védőügyvéd, jogi képviselő segítségével is. A bejelentés és a pontosítás tényéről mondta helyesen jegyzőkönyv készül.
A végéről nyomozati cselekmények a nyomozó a védőt és a vádlott jogi képviselőjét is értesíti, ha a büntetőügyben részt vesz. A nyomozónak egyúttal be kell jelentenie a büntetőeljárás anyagaival való megismerkedés helyét, időpontját és időpontját.
Ezen túlmenően a sértettnek, a polgári felperesnek, a polgári alperesnek és képviselőinek joga van megismerni az ügy anyagát. A nyomozó köteles tájékoztatni őket az előzetes nyomozás befejezéséről és kideríteni, hogy kívánnak-e megismerkedni a büntetőeljárás anyagaival.
Ha e személyek közül bármelyikhez szóban vagy írásban érkezik megkeresés, a nyomozó először megismerteti a sértettet és képviselőjét az ügy összes anyagával, valamint a polgári felperessel, a polgári alperessel vagy képviselőikkel - a benyújtott keresettel kapcsolatos ügyanyaggal. .
Ha a sértett polgári felperes, polgári alperes képviselője alapos okból nem tud a megjelölt időpontban megjelenni, hogy a büntetőper anyagával megismerkedjen, a nyomozó a megismerést, de legfeljebb 5 nappal elhalasztja.
A nyomozó az eljárás fent említett résztvevőinek a büntetőper anyagával való megismertetését követően köteles a vádlottat és védőjét megismertetni velük. Együtt és külön-külön is megismerkedhetnek az üggyel.
Ha az ügyben több vádlott is érintett, mindegyiküknek külön-külön be kell mutatni az ügy anyagait.
Ha a védő, a vádlott jogi képviselője alapos okból nem jelenik meg, hogy a megjelölt időpontban megismerkedjen a büntetőeljárás anyagaival, az ügy anyagának ismertetése legfeljebb 5 alkalommal elhalasztható. napok. Ha a vádlott által választott védő megjelenése lehetetlen, a nyomozó 5 nap elteltével javasolhatja másik védő választását, vagy a vádlott indítványa esetén intézkedik a védő megjelenése érdekében. egy másik védő. Ha a terhelt a kirendelt védőt megtagadja, a nyomozó a védő részvétele nélkül bemutatja neki a büntetőeljárás anyagait megismertetés céljából, kivéve azokat az eseteket, amikor a védő részvétele a büntetőügyben kötelező.
Ha a vádlott, aki nincs őrizetben, úgy tűnik, hogy nem ismeri meg a büntetőeljárás anyagát anélkül, hogy jó okok, akkor a nyomozó a nyomozási cselekmények befejezésének közlésétől vagy az eljárás többi résztvevőjének büntetőperének anyagaival való megismerkedés befejezésétől számított 5 napon belül vádiratot készít, és az anyagokat megküldi. a büntetőeljárásról az ügyészhez.
A büntetőeljárás anyagaival való megismerkedés szabályai az eljárás minden résztvevője számára azonosak.
Az ügy anyagait iktatott és számozott formában nyújtják be felülvizsgálatra. Az érdeklődők kérésére tárgyi bizonyítékokat, fényképeket, hang- és képfelvételeket, valamint a nyomozási cselekmények jegyzőkönyveinek egyéb mellékleteit is bemutatják. A folyamatban résztvevőkkel kapcsolatos személyes adatokkal, életrajzi és egyéb információkkal kapcsolatos anyagok azonban nem jeleníthetők meg, ha ez az ő, illetve szeretteik biztonsága érdekében szükséges. Ha a tárgyi bizonyíték bemutatása nem lehetséges (termességük, az áldozat vagy más személyek által őrzött stb. miatt), a nyomozónak erről határozatot kell hoznia.
Az eljárásban részt vevőknek az ügy anyagaival való megismerkedés során jogukban áll bármilyen információt kiírni abból, és tetszőleges mennyiségben másolatot készíteni az iratokról, beleértve a technikai eszközökkel. Ugyanakkor nem korlátozható az az idő, amely ahhoz szükséges, hogy az ügy összes anyagával megismerkedjenek. Ugyanakkor, ha az őrizetbe vett vádlott és védője egyértelműen késlelteti az ügy anyagának megismerését, a bíró a nyomozó kérésére erre bizonyos határidőt szabhat. Ha ezen időn belül is alapos indok nélkül nem ismerkednek meg az ügy anyagával, a nyomozónak jogában áll a megismerést határozatával megszüntetni, amelyet a jegyzőkönyvben rögzítenek.
A folyamat résztvevőinek megismerkedése végén a nyomozó megtudja, hogy van-e petíciójuk vagy egyéb nyilatkozatuk.
A nyomozó köteles megmagyarázni a vádlottnak a fellebbezési jogot, ha ez indokolt: ügyének háromtagú szövetségi bírói testület általi elbírálása után; esküdtszéki tárgyalás; különleges eljárás alkalmazásáról bírói tárgyalás; előzetes meghallgatásokra.
Ha az eljárásban részt vevők bármelyikének beadványa megalapozott, a nyomozó köteles azt kielégíteni. Ebben az esetben jogában áll további nyomozási cselekményeket tenni, majd lehetőséget biztosítani a folyamat résztvevőinek, hogy megismerkedjenek a büntetőügy további anyagaival.
A beadvány teljes vagy részleges megtagadása esetén a nyomozó erről indokolással ellátott határozatot hoz, amelyet közöl a beadványt benyújtóval, és ismerteti a fellebbezés módját.
Ezen túlmenően, az ügy anyagának megismerése után a nyomozó köteles kideríteni, hogy mely tanúkat, szakértőket, szakembereket kell a bírósági ülésre beidézni a vád, illetve a védelem álláspontjának megerősítése céljából.
Az ügy anyagaival való megismerkedésről jegyzőkönyv készül, amely feltünteti: hol, mikor és mennyi ideig történt az ügyanyag megismerése (kezdési és befejezési dátum); milyen anyagokat (kötetek és ívek száma) mutattak be felülvizsgálatra; petíciók és egyéb nyilatkozatok.
A kihallgatás végén a sértett vagy képviselője, de minden esetben a vádlott és védője, indítvány esetén azonos módon megismerkednek a vádirattal és a büntetőeljárás anyagaival.
A nyomozó az összes fent említett érintett per anyagának áttekintését követően vádiratot készít, és azt a büntetőeljárás anyagaival együtt jóváhagyásra megküldi az ügyésznek. A nyomozó vádiratot készít, amelyet a nyomozást végző szerv vezetője hagy jóvá, és jóváhagyásra megküldi a büntetőeljárás anyagaival együtt az ügyésznek.
Záró vádirat- ez az előzetes nyomozás záró eljárási irata, amelyben az összes összegyűjtött bizonyíték elemzése alapján megerősítik a vád megfogalmazását, és következtetést vonnak le arról, hogy az ügyet az ügyészhez kell küldeni. bíróságra.
Vádirat- ez az előzetes nyomozás meghallgatás formájában végzett, a nyomozó által összeállított záró eljárási irata, amely rögzíti a bűncselekmény elkövetésének megállapított körülményeit, elemzi a begyűjtött bizonyítékokat, és ezek alapján következtetést fogalmaz meg arról, hogy az adatok elegendőek-e ahhoz, hogy egy személyt vádlottként vonzzanak és bíróság elé állítsák.
Alatt az előzetes vizsgálat befejezése megérti a végső szakaszt tárgyalás előtti eljárás büntetőügyben, amikor a nyomozó, a kihallgató az ügyben összegyűjtött bizonyítékok összességét értékeli, és ennek alapján a nyomozást megszüntető határozatot hoz. tettekről vagy a sarok irányáról. vádemelési javaslattal vagy vádemelési javaslattal forduljon a bírósághoz annak további vizsgálata és megoldása céljából. Az előzetes vizsgálat vége a következő eljárási cselekményeket foglalja magában:
Az ügyben összegyűjtött bizonyítékok értékelése abból a szempontból, hogy azok elégségesek-e a nyomozás befejezésének formájára vonatkozó megbízható következtetés levonásához; - határozathozatal a büntetőügyben az eljárás befejezésének módjáról; - a büntetőügy anyagainak rendszerezése és megfelelő kivitelezése.
Számos módja van az anyagok rendezésének egy büntetőügyben: Szisztematikus módon az anyagok elrendezéséből áll, attól függően, hogy az e dokumentumokban foglalt bizonyítékok alapján melyik kötelezettségcsoportot állapítják meg. Kronológiai módon az anyagok elrendezéséből áll, abban a sorrendben, ahogy azokat a nyomozó, a kihallgató tiszt megkapta. vegyes módon az, hogy a szisztematikus módszert vesszük alapul, de az egyes információs blokkon belül az anyagok időrendi sorrendbe kerülnek.
Az előzetes nyomozás a következő határozatokkal zárulhat: - A büntetőeljárás megszüntetése (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 29. fejezete); - vádemelési javaslattal rendelkező büntetőeljárás megküldése az ügyésznek a későbbi bíróság elé terjesztés céljából (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 30. fejezete); - a büntetőügy ügyész elé terjesztése áttételről szóló határozattal
büntetőügy a bírósághoz orvosi kényszerintézkedések alkalmazása miatt (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 51. fejezete).
A vizsgálat a következőkkel zárul: - a büntetőeljárás megszüntetése (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 29. fejezete); - a büntetőügy vádemelési javaslata az ügyészhez későbbi bíróság elé terjesztés céljából (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 32. fejezete).
Ez a lista kimerítő és nem bővíthető.
A büntetőügy megszüntetése: indokok és eljárási rend.
A büntetőeljárás megszüntetése- ez az előzetes nyomozás befejezésének egy formája, amelyben a nyomozó határozatával a büntetőügyben folytatott eljárást az ügy utólagos bíróság elé terjesztése nélkül fejezi be.
A büntetőügyben a nyomozást meg kell szüntetni, ha annak eredményeként olyan körülmények állapíthatók meg, amelyek kizárják az ügy további eljárásának lehetőségét vagy szükségességét. A büntetőeljárás indokolt és időben történő megszüntetése védi az ártatlant a büntetőjogi felelősségtől, illetve kizárja a büntetőjogi büntetés alkalmazását azon személyek esetében, akik jelentéktelenségüknél fogva nem jelentenek nagy közveszélyt. elkövetett tettétés az áldozattal való utólagos megbékélés, az aktív bűnbánat vagy a törvényben meghatározott egyéb körülmények.
A büntetőeljárási törvény kimerítő listát ír elő a büntetőeljárás megszüntetésének indokairól (a büntetőeljárási törvény 212. cikke). Az előzetes vizsgálatot megszüntették:
1) az eljárást kizáró körülmények fennállása esetén (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 24. cikke, 27. cikk 1. részének 3-8. bekezdése);
2) megállapítást nyert, hogy a gyanúsított vagy a vádlott nem vett részt a bűncselekmény elkövetésében (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 27. cikkének 1. szakasza);
3) vannak olyan körülmények, amelyek lehetővé teszik, hogy a nyomozó és a kihallgató az ügyész beleegyezésével mentesítse a személyt a büntetőjogi felelősség alól (a büntetőeljárási törvény 25., 26., 28. cikke).
Az Art. 1. részének 1., 2. bekezdésében foglalt büntetőeljárás megszüntetésének okát. 24. § (bűncselekmény hiánya és a cselekményben a bűncselekmény hiánya) és az Art. 27. §-a (a gyanúsított vagy a vádlott bûncselekmény elkövetésében való részvételének hiánya) rehabilitációt jelent, és a bûncselekmény elkövetésében való ártatlanságának elismerését jelenti. Az ügy ilyen okból történő megszüntetése esetén a nyomozó vagy az ügyész megteszi a Büntetőeljárási Törvénykönyvben előírt intézkedéseket a személy rehabilitációja és a büntetőeljárás következtében neki okozott sérelem megtérítése érdekében (2. cikk). 212. §-a).
A büntetőeljárás megszüntetésének rendjét a Kbt. 213 A Büntetőeljárási Törvénykönyv. Az ügyet a nyomozó határozatával szüntetik meg, amelynek egy példányát megküldik az ügyésznek. A határozat kimondja:
1) összeállításának időpontja és helye;
2) a nyomozó beosztása, vezetékneve és kezdőbetűi;
3) azokat a körülményeket, amelyek ürügyül és indokként szolgáltak a büntetőeljárás megindításához;
4) a Btk. azon bűncselekményről rendelkező paragrafusa, része, cikkelye, amely alapján büntetőeljárás indult;
5) az előzetes nyomozás eredményét, azon személyek adatainak megjelölésével, akik ellen a büntetőeljárást lefolytatták;
6) az alkalmazott megelőző intézkedéseket;
7) pont, rész, cikke a büntetőeljárási törvény amely alapján a büntetőügyet megszüntetik;
8) határozat a lakhelyelhagyás megszüntetéséről, valamint a vagyonlefoglalásról, a levelezésről, a hivatalból való felfüggesztésről, a tárgyalások ellenőrzéséről és rögzítéséről;
9) tárgyi bizonyítékról szóló határozat;
10) a határozat fellebbezésének eljárása.
A büntetőeljárás megszüntetése a büntetőeljárás elévülési idejének lejárta miatt; a bűncselekményre utaló jelek jelenlétére vonatkozó bírósági vélemény hiánya vagy a Szövetségi Tanács, az Állami Duma hozzájárulásának hiánya miatt, Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció büntetőeljárás megindítására vagy vádlottként történő bevonására szolgáló bírák törvény által meghatározott körét (a büntetőeljárási törvénykönyv 3.6. szakasza, 1. rész, 24. cikk); a felek egyeztetésével kapcsolatban; aktív bűnbánattal összefüggésben (Büntetőeljárási Törvénykönyv 25., 28. cikke), valamint amnesztia cselekményével vagy a Szövetségi Tanács elutasításával, ill. Állami Duma a törvény által megállapított mentelmi jog megfosztásához való hozzájárulás megadása (a büntetőeljárási törvénykönyv 3., 6. szakasza, 1. rész, 27. cikk) csak a vádlott beleegyezésével lehetséges.
A nyomozó a büntetőeljárást megszüntető határozat másolatát átadja vagy megküldi annak, akivel szemben a büntetőeljárást megszüntették, a sértettnek, a polgári felperesnek és a polgári alperesnek. Ugyanakkor a sértettnek, a polgári felperesnek ismertetik a polgári perben történő keresetindítási jogát, ha az ügyet az Art. 1. részének 2–6. 24, art. 25. cikk, 2–6. bekezdés, 1. rész, Art. 27, 28 Büntetőeljárási törvény.
Abban az esetben, ha egy büntetőügynek több vádlottja van, és a büntetőeljárás csak egyikük tekintetében szűnik meg, a nyomozó a Kbt. 27. §-a értelmében a vádlott ellen a büntetőeljárást megszünteti.
Miután az ügyész a nyomozónak a büntetőeljárást vagy a büntetőeljárást megszüntető határozatát jogellenesnek vagy indokolatlannak ismeri el, indokolással ellátott határozatot hoz, hogy a vonatkozó anyagokat megküldi a vezetőnek. nyomozó szerv a büntetőeljárást megszüntető határozat hatályon kívül helyezése kérdésének megoldására. Miután az ügyész a nyomozónak a büntetőeljárást vagy a büntetőeljárást megszüntető határozatát jogellenesnek vagy megalapozatlannak ismeri el, azt hatályon kívül helyezi és a büntetőeljárást folytatja.
Ha a bíróság a nyomozónak a büntetőeljárást vagy a büntetőeljárást megszüntető határozatát jogellenesnek vagy megalapozatlannak ismeri el, megfelelő határozatot hoz és azt végrehajtásra megküldi a nyomozó szerv vezetőjének.
A korábban befejezett ügyben az eljárás újraindítására új vagy újonnan feltárt körülmények felmerülése esetén kerülhet sor, de csak akkor, ha a személy büntetőjogi felelősségre vonásának elévülése még nem járt le.
A büntetőperben az eljárás újraindításáról szóló határozatot közölni kell a terhelttel, védőjével, a sértettel, képviselőjével, a polgári felperessel, a polgári alperessel vagy képviselőikkel, valamint az ügyészsel.
Term az előzetes vizsgálat vége» az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvében 12 alkalommal kerül felhasználásra. Ugyanakkor az Art. 5 A Büntetőeljárási Törvénykönyv nem tartalmazza ennek meghatározását. Ennek a fogalomnak a törvényben való használata gyakrabban kapcsolódik az érdekelt résztvevők (a sértett, a vádlott, a védő stb.) azon jogának megjelenéséhez, hogy megismerjék a büntetőügy összes anyagát (12. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 2. része, 42. cikk, 12. záradék, 2. rész, 47. cikk, (7) bekezdés, 2. rész, 53. cikk, 54. cikk (7) bekezdés, 426. cikk (6) bekezdés, 2. rész, 437. cikk ). Vagy mérföldkőként, amely után lehetetlen olyan vizsgálati tevékenységeket végrehajtani, mint a beszélgetések megfigyelése és rögzítése (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 186. cikkének 5. része), információszerzés az előfizetők és (vagy) előfizetői eszközök közötti kapcsolatokról ( Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 186.1. cikkének 7. része), valamint a postai és távirati küldemények letartóztatása (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 185. cikkének 6. része). A cikk tartalma Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 158. cikke, az "előzetes nyomozás vége", az azonos nevű kifejezés a büntetőeljárási törvénykönyv 29-32. fejezetében meghatározott eljárás (végzés) jelentését adja. az Orosz Föderáció.
Ezen normák és más kapcsolódó törvényi rendelkezések elemzése lehetővé teszi, hogy több szempontból is mérlegeljük az "előzetes vizsgálat végét":
- (1) annak feltétele, hogy a büntetőeljárás érdekelt résztvevői jogosultak legyenek megismerni a büntetőeljárás összes anyagát;
- (2) bekezdése alapján egyes nyomozati cselekmények feltétel nélküli megszüntetése korlátozza alkotmányos jogokállampolgárok;
- (3) bekezdése szerinti jogerős eljárási határozatként büntetőügyben ben tárgyalás előtti szakaszok büntetőeljárás (a büntetőügyet megszüntető határozat);
- (4) törvényben szigorúan szabályozott eljárás (eljárás) a büntetőügyben a tárgyalást megelőző eljárás befejezésére;
- (5) bekezdése szerinti büntetőeljárási intézmény, i.e. homogén társadalmi viszonyok csoportját szabályozó jogi normarendszer.
A büntetőeljárás elméletében, ezen belül az ismeretterjesztő szakirodalomban azonban az „előzetes nyomozás vége” fogalmának elemzésekor gyakran beszélnek az előzetes nyomozás szakaszáról (részéről). Valóban, ha a nyomozási folyamatot részekre bontjuk (általánosan elfogadott három rész megkülönböztetése: kezdeti, utólagos, végső), akkor az előzetes nyomozás vége az utolsó rész, ahol a nyomozó, a kihallgató összegzi a vizsgálat eredményeit. az előzetes nyomozást, elemzi és értékeli a begyűjtött bizonyítékokat, ellenőrzi a büntetőügy körülményeinek vizsgálatának átfogóságát, teljességét és tárgyilagosságát, rendszerezi a büntetőügy anyagait, következtetéseket fogalmaz meg és támaszt alá a büntetőügy érdemére vonatkozóan. Szükség esetén intézkednek a bizonyítási rendszer hiányosságainak és a bűncselekmény megállapított körülményeinek megszüntetéséről.
Az utolsó rész kezdete nincs konkrét határidőhöz kötve. Az elindításról szóló döntést a vizsgálat eredményeinek figyelembevételével hozzák meg. Formailag az egyik eljárási irat nyomozó, kihallgató általi kiadása tekinthető a végső szakasz kezdeti pillanatának. Ha a nyomozás kezdeti szakasza mindig a büntetőeljárás megindításának pillanatától kezdődik, amelyről a nyomozó, a kihallgató tiszt, a vizsgáló testület megfelelő határozatot hoz (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 156. cikkének 1. része). ), akkor a nyomozás végső szakaszát megkezdő eljárási irat megnevezése és tartalma az előzetes nyomozás formájától és befejezésétől függ. Ha az előzetes vizsgálatot előzetes vizsgálat formájában folytatták le, akkor ezt a szerepet a értesítési protokoll a nyomozati cselekmények befejezéséről (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 215. cikkének 1. része; 439. cikkének 3. része), a vizsgálat befejezésekor - vádirat(Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 225. cikkének 1. része), a vizsgálat végén, rövidített formában - vádirat(Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 226.7. cikke). Ha határozat születik a büntetőeljárás megszüntetéséről, akkor ilyen dokumentum az felmondási végzés büntetőügy (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 213. cikkének 1. része).
Az előzetes vizsgálat végén különféle eljárási iratok készülnek. Ilyen dokumentumok a következők: (1) a vádirat; (2) vádemelés;
(3) vádemelés; (4) határozat a büntetőügy bíróság elé állításáról kényszerorvosi intézkedések alkalmazása céljából; (5) határozat a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetéséről.
A fő azonban a büntetőügy kivizsgálásának következtetéseit (eredményeit) tartalmazó aktus.
A jogerős eljárási cselekmények megnevezése és számuk kritériumként szolgál az előzetes nyomozás befejezési típusainak meghatározásához. Így a törvény az előzetes nyomozás megszüntetésének következő típusait írja elő:
- (1) az előzetes nyomozás befejezése vádirat megalkotásával (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 30. fejezete);
- (2) az előzetes nyomozás befejezése vádirat megalkotásával (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 32. fejezete);
- (3) az előzetes nyomozás befejezése vádirat elkészítésével (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 32.1. fejezete);
- (4) az előzetes nyomozás befejezése a büntetőügy bíróság elé állításáról szóló határozat kiadásával orvosi kényszerintézkedések alkalmazása céljából (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 51. fejezete);
- (5) az előzetes nyomozás befejezése a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetéséről szóló határozat kiadásával (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 29. fejezete).
Az első négy típus csak a büntetőeljárás tárgyalást megelőző részének befejezését jelzi. Ennek megfelelően a vizsgált büntetőügyben a büntetőeljárási tevékenység és a jogviszonyok tovább folytatódnak. A büntetőeljárás megszüntetése nemcsak a nyomozás befejezéséről tanúskodik, hanem a büntetőeljárási tevékenységek és az ennek megfelelő jogviszonyoknak a büntetőügy keretében történő megszűnéséről is.
Az előzetes vizsgálat befejezése nem egyszeri cselekmény, hanem eljárási cselekmények összességét magában foglaló eljárás. Ugyanakkor ezek sorrendje függ az előzetes vizsgálat befejezésének típusától. Ezek a tevékenységek különösen a következők:
- (1) az eljárásban a büntetőügy kimenetele iránt érdeklődő résztvevők értesítése az előzetes nyomozás befejezéséről (Btk. 213. § 4. rész, 215. § 1. és 2. rész, 439. § 3. rész). az Orosz Föderáció eljárási szabályzata);
- (2) a büntetőeljárás anyagainak bemutatása a büntetőeljárás érdekelt résztvevői számára (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 216., 217., 218., 226.7. cikke stb.);
- (3) a büntetőeljárás résztvevőitől kapott indítványok vagy egyéb kérelmek elfogadása, rögzítése és elbírálása (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 123. cikk, 217. cikk 4. része, 219. cikk, 226.7. cikk, 439. cikk 4. része). stb.) ;
- (4) a büntetőügyben folytatott nyomozást lezáró záró eljárási dokumentum elkészítése (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 213., 220., 227.7., 439. cikke stb.);
- (5) javaslat benyújtása a bűncselekmény elkövetéséhez vagy más törvénysértéshez hozzájáruló körülmények megszüntetésére (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 158. cikkének 2. része);
- (6) a büntetőügy vagy a végirat másolatának megküldése (a büntetőeljárás befejezésekor) az ügyésznek.
Ezen eljárási cselekmények megindításáról a nyomozó vagy a kihallgató dönt a büntetőeljárás anyagának elemzése és értékelése után, megbizonyosodva arról, hogy minden bizonyítandó körülmény fennáll, és az összegyűjtött bizonyítékok elegendőek a büntetőeljárás megfogalmazásához és alátámasztásához. záró eljárási irat.
Az előzetes vizsgálat befejezése tehát egy időigényes eljárás (szakasz), amely magában foglalja a nyomozás teljes körűségének, teljességének és objektivitásának ellenőrzését, valamint a jogok, ill. jogos érdekei az eljárásban résztvevők, a büntetőeljárásra vonatkozó következtetések megfogalmazása és megalapozása a tárgyalást megelőző záróiratban, és az ügy rendeltetési helyére történő megküldése.
Az előzetes nyomozás befejezése a büntetőügyben folytatott tárgyalást megelőző eljárás végső szakasza. Ebben a szakaszban értékelik az összegyűjtött bizonyítékokat, elemzik és formalizálják az eset körülményeinek vizsgálatának eredményeit, a büntetőeljárás résztvevőinek jogát a büntetőeljárás anyagaival való megismerkedéshez, a kérelmek benyújtásához és kielégítéséhez. további nyomozati és eljárási cselekményekre biztosított.
A törvény értelmében az előzetes vizsgálat lezárható:
- a büntetőeljárás és (vagy) a büntetőeljárás megszüntetése;
- büntetőeljárás vádemelési javaslattal az ügyészhez, majd a bírósághoz;
- azzal, hogy a büntetőügyet vádemelés jóváhagyása és előterjesztés kiállítása céljából az ügyészhez küldi. speciális rendelés holding bírósági ülésés abban tükrözi azt a következtetést, hogy a vádlott betartja-e a törvényben meghatározott feltételeket és teljesítette kötelezettségeit. tárgyalás előtti megállapodás az együttműködésről (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 317.5 cikkének 1. és 2. része);
- az ügyész következtetésével a büntetőper megküldése a bíróságnak orvosi jellegű kényszerintézkedés alkalmazása céljából.
A tárgyalást megelőző eljárás megszüntetésének indokait, eljárását és formáit a Ch. 4., 29., 30., 40.1. és az Art. 427, 439, 448 Büntetőeljárási törvénykönyv.
A büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszűnik pontjában foglalt okok fennállása esetén. 24-28.1 Büntetőeljárási törvénykönyv. A büntetőeljárás megszüntetésének oka lehet rehabilitációs (például bűncselekmény hiánya stb.) és nem rehabilitációs (például a felek kibékülése vagy az aktív bűnbánat kapcsán). A büntetőeljárás megszüntetése egyúttal a büntetőeljárás megszüntetését is vonja maga után.
A gyanúsítottal vagy vádlottal szembeni büntetőeljárás megszüntetésére csak meghatározott személy vonatkozásában kerül sor a Ptk. 27 A Büntetőeljárási Törvénykönyv.
területén elkövetett bűncselekmények esetén a gyanúsítottak vagy vádlottak elleni büntetőeljárás megszüntetése gazdasági aktivitás(UG1K 28.1. cikk) az alábbi törvényi követelmények figyelembevételével kell végrehajtani.
A nyomozó a nyomozó szerv vezetőjének beleegyezésével megszünteti a büntetőeljárást az ellen, akit a Btk. 198-199.1. §-ában foglalt okok fennállása esetén a Btk. 24. és 27. §-a vagy a Btk. 1. része. A Btk. 76.1. §-a szerint abban az esetben, ha a bírósági ülés kijelölése előtt a kárt költségvetési rendszer Orosz Föderáció a bûncselekmény következtében teljes egészében megtérült.
Az Orosz Föderáció költségvetési rendszerében okozott károk megtérítése az Orosz Föderáció adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályai szerint meghatározott összegű hátralék, kötbér és pénzbírság teljes kifizetése, figyelembe véve a benyújtott adóhatóság a büntetések és pénzbírságok összegének kiszámítása (a büntetőeljárási törvény 28.1. cikkének 2. része).
Szintén a nyomozó a nyomozó szerv vezetőjének vagy a kihallgató tiszt egyetértésével, az ügyész beleegyezésével megszünteti a büntetőeljárást olyan személlyel szemben, akit a Btk. cikk 170.2. 171. cikk, 1-3. 171.1, 185. cikk 1. és 2. része, 171.1. cikk 185.1. 185.2. cikk 3. része cikk 185.3. cikk 185.4. cikk 185.6. 191. cikk 192. cikk 1. és 1.1. 193. cikk 1. és 2. része. 194. cikk A Btk. 195-197. és 199.2. §-aiban foglalt okok fennállása esetén a Btk. 24. és 27. §-a, valamint a Btk. 2. részében meghatározott esetekben. 76,1 CC.
A nyomozó a nyomozó szerv vezetőjének beleegyezésével megszünteti a büntetőeljárást az ellen, akit a Btk. 193. cikk 1. és 2. része. 194. cikk 3. részében foglalt okok fennállása esetén a Btk. 198-199.2. 76,1 CC.
Ha a nyomozó szerv vezetője nem ért egyet a büntetőeljárás megszüntetésével az Art. 3.1. 28.1. indokolással ellátott határozatot kell benyújtaniuk a büntetőeljárás megszüntetésének megtagadásáról. O döntés haladéktalanul értesítik azt a személyt, aki ellen büntetőeljárás indult, az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészét és az Orosz Föderáció elnöke mellett működő biztost a vállalkozói jogok védelméért.
A büntetőeljárás megszüntetése az Art. 1., 3., 3.1. részében meghatározott indokok alapján. A büntetőeljárási törvény 28.1. pontja nem megengedett, ha az ellen tiltakozik, aki ellen a büntetőeljárást megszüntették. V ez az eset a büntetőeljárás a megszokott módon folytatódik.
A büntetőeljárás a nyomozó (kérdező) határozatával szűnik meg, amelynek egy példányát megküldi az ügyésznek. A büntetőeljárást (büntetőeljárást) megszüntető határozatot a Kbt. 213 A Büntetőeljárási Törvénykönyv. Azokban az esetekben, amikor a büntetőeljárást csak a vádlott vagy a sértett beleegyezésével lehet megszüntetni, a hozzájárulás meglétét a határozat tükrözi.
A büntetőeljárást megszüntető határozat másolatát a nyomozó (megkérdező) átadja vagy megküldi annak, aki tekintetében a büntetőeljárást megszüntették, a sértettnek, a polgári felperesnek és a polgári alperesnek. Indokolt esetben a sértettnek, polgári felperesnek ismertetni kell a polgári perben történő kereset benyújtásának jogát.
Azokban az esetekben, amikor a büntetőeljárás megszüntetésének indokai nem állnak fenn egy büntetőeljárás minden gyanúsítottjánál (vádlottnál), a nyomozó (megkérdező) határozatot hoz a büntetőeljárás megszüntetéséről egy adott személy vonatkozásában. Eközben a büntetőeljárás folyamatban van.
Ha az ügyész felismeri, hogy a nyomozónak a büntetőeljárást vagy a büntetőeljárást megszüntető határozata jogellenes vagy indokolatlan, úgy indokolással ellátott határozatot hoz arról, hogy a vonatkozó anyagokat megküldi a nyomozó szerv vezetőjének a megszüntető határozat hatályon kívül helyezése ügyében. büntetőügy. Ha az ügyész a kihallgatónak a büntetőeljárást vagy a büntetőeljárást megszüntető határozatát jogellenesnek vagy megalapozatlannak ismeri el, akkor azt hatályon kívül helyezi, és személyesen folytatja a büntetőügyben folytatott eljárást. A nyomozó szerv vezetője viszont, miután a nyomozónak a büntetőeljárást vagy a büntetőeljárást megszüntető határozatát jogellenesnek vagy megalapozatlannak ismeri el, azt hatályon kívül helyezi és a büntetőügyben folytatja az eljárást.
Ha a bíróság a büntetőeljárás érdekelt résztvevőinek panaszai alapján a nyomozónak a büntetőeljárást (bűnvádi eljárást) megszüntető határozatát jogellenesnek vagy indokolatlannak ismeri el, megfelelő határozatot hoz, és azt végrehajtásra megküldi a nyomozó szerv vezetőjének. (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 214. cikkének 2. része).
Az elõzetes nyomozás befejezhetõ a bûnügy irányításával vádemelési javaslattal, amely az ügyésznek megfelelõ döntést hoz (Btk. 30., 31. fejezet).
Ha a nyomozó arra a következtetésre jut, hogy a büntetőügyben minden nyomozási cselekményt elvégeztek, és az összegyűjtött bizonyítékok elegendőek a vádemelés felállításához, erről értesíti a vádlottat, és elmagyarázza neki a jogot, hogy megismerkedjen minden a büntetőper anyagait személyesen és védő, jogi képviselő közreműködésével is, amelyről jegyzőkönyvet készítenek a Kbt. 166. és 167. §-a alapján. A nyomozó a nyomozási cselekmények befejezéséről a védőt, a vádlott jogi képviselőjét is értesíti, ha a büntetőügyben érintett, valamint a sértettet, a polgári felperest, a polgári alperest és képviselőiket.
Ha a büntetőeljárás felsorolt résztvevői alapos okból a megjelölt időpontban nem tudnak megjelenni az ügy anyagaival való megismerkedésre, a nyomozó a megismerést legfeljebb öt nappal elhalasztja.
Ha a vádlott által választott védő nem tud megjelenni, hogy az ügy anyagával megismerkedjen, a nyomozó öt nap elteltével jogosult a vádlottnak másik védő választását javasolni, vagy kérésére intézkedjen egy másik védő megjelenése érdekében. Ha a vádlott megtagadja a kinevezett védőt, a nyomozó a védő közreműködése nélkül bemutatja neki az ügy anyagait megismertetés céljából, kivéve azokat az eseteket, amikor a védő részvétele az ügyben kötelező (a Btk. 215. § 4. része). a büntetőeljárási törvénykönyv).
Abban az esetben, ha az őrizetben nem lévő vádlott a jelek szerint alapos indok nélkül nem ismerkedik meg az ügy anyagával, vagy ettől a cselekménytől egyébként kibújik, a nyomozó a nyomozás befejezésének közlésétől számított öt napon belül. vagy az eljárás más résztvevőinek ügyanyagaival való megismerkedés befejezésének napjától vádiratot készít és az ügyet megküldi az ügyésznek.
Ha van kérés a sértettet, a polgári felperest, a polgári alperest és képviselőiket, a nyomozó ezeket a személyeket részben vagy egészben megismerteti az ügy anyagával, kivéve a Ptk. 2. részében felsorolt iratokat. 317.4 A büntetőeljárási törvénykönyv. A polgári felperes, a polgári alperes vagy képviselőik a polgári perre vonatkozó részben ismerkednek meg az ügy anyagával.
Miután a büntetőeljárás fent felsorolt résztvevői megismerkedtek az ügy anyagaival, és erről megfelelő jegyzőkönyvet készítettek, a nyomozó a büntetőügy iktatott és sorszámozott iratait, valamint a tárgyi bizonyítékokat a vádlottnak, ill. védője ismerkedésre. Fényképeket, hang- és (vagy) képfelvételeket, filmfelvételeket, valamint a nyomozási cselekmények jegyzőkönyveinek egyéb mellékleteit csak kérésre bocsátják rendelkezésükre megtekintés céljából. Ha tárgyi bizonyíték bemutatása nem lehetséges, a nyomozó erről határozatot hoz. A vádlott és védője kérésére lehetőséget biztosít számukra, hogy a büntetőügy anyagaival külön is megismerkedjenek.
A vádlott és védője nem korlátozható abban az időben, amelyre az ügy anyagával való megismerkedésre van szükség. Ha az őrizetben lévő vádlott és védője nyilvánvalóan késlelteti a megismerkedés idejét, akkor a Kb. ítélet az ügy anyagával való megismerkedésre meghatározott időszakot tűznek ki. Ha a vádlott és védője alapos ok nélkül nem ismerkedtek meg az ügy anyagával bíróság elrendelte időtartamra, a nyomozónak joga van ezt megszüntetni eljárási cselekmény, amelyről megszületik a megfelelő döntés.
A vádlott és védője az ügy anyagával való megismerkedése végén a nyomozó megtudja, milyen beadványai, nyilatkozatai vannak; milyen tanúkat, szakértőket, szakembereket kell beidézni a bírósági ülésre kihallgatásra és a védő álláspontjának megerősítésére. A nyomozó egyúttal kifejti a vádlottnak azt a jogát, hogy az esküdtek részvételével bíróság elé terjeszthesse a büntetőügyet; a bíróság általi mérlegelés jellemzői; a vádlottak jogai a tárgyalás során; bírósági határozat fellebbezési eljárása, egyéb előírások Művészet. 217. §-a szerinti büntetőeljárási törvény, valamint azon joga, hogy ügyét három szövetségi bírósági bíróból álló tanács tárgyalja. általános joghatóság; törvényben előírt külön tárgyalási rend alkalmazásáról. 314 Büntetőeljárási Törvénykönyv; pontjában meghatározott esetekben előzetes tárgyalás lefolytatása. 229 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Ha a nyomozó az eljárásban részt vevők egyikének beadványát kielégítette, az ügy anyagát kiegészíti, ami nem akadályozza meg, hogy az abban részt vevő többi személy az anyagokkal továbbra is megismerkedjen. Abban az esetben, ha a vizsgáló részben vagy egészben megtagadja az előterjesztett beadvány kielégítését, erről határozatot hoz, felhívja a kérelmező figyelmét, és elmagyarázza neki a határozat fellebbezésének menetét.
Az előzetes vizsgálat menetét és eredményeit a nyomozó ben ismerteti vádirat. A törvény erre a dokumentumra vonatkozóan speciális követelményeket támaszt, amelyeket a Ptk. 220 A Büntetőeljárási Törvénykönyv.
A vádiratnak tartalmaznia kell hivatkozásokat a büntetőügy köteteire és oldalaira. A nyomozó aláírja az összeállítás helyének és időpontjának megjelölésével. Ehhez csatolni kell azoknak a személyeknek a névsorát, akiket az ügyészség és a védelem a bírósági ülésre megidéz, lakóhelyük és (vagy) tartózkodási helyük megjelölésével. A vádirathoz csatolják a nyomozás időtartamáról, a választott megelőző intézkedésekről szóló igazolást is, amely tartalmazza az őrizetbe vétel idejét, ill. házi őrizet, tárgyi bizonyíték, polgári per, polgári jogi per biztosítására tett intézkedések és esetleges vagyonelkobzás, eljárási költségek, és ha a vádlottnak, sértettnek eltartottai vannak - a jogaik biztosítása érdekében tett intézkedésekről.
Miután a nyomozó aláírta a vádiratot, az ügyet a nyomozó szerv vezetőjének beleegyezésével haladéktalanul megküldik az ügyésznek. Az Art. által előírt esetekben. 18. cikk, 6. rész 220. §-a alapján a nyomozó elkészíti a vádirat fordítását arra a nyelvre, amelyet a vádlott, valamint védője és a sértett beszél.
Az ügyész a nyomozótól kapott vádirattal ellátott büntetőügyet megvizsgálva 10 napon belül az alábbi határozatok egyikét hozza meg:
- jóváhagyja a vádiratot és az ügyet bíróság elé küldi;
- visszaküldi az ügyet a nyomozónak pótnyomozás lefolytatása, a vád terjedelmének megváltoztatása vagy a vádlott cselekményének minősítése, illetve a vádirat átdolgozása és a feltárt hiányosságok megszüntetése céljából;
- az ügyet vádemelés jóváhagyására magasabb rendű ügyészhez küldi, ha az felsőbb bíróság hatáskörébe tartozik.
pontjában előírt módon mérlegelve. 317.5. §-a alapján a nyomozótól érkezett büntetőeljárás a vádlottal szemben, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek, valamint olyan anyagok, amelyek megerősítik, hogy a vádlott betartotta a feltételeket és teljesítette a kötelezettségeit. Ebben a megállapodásban meghatározottak szerint, és ha a vádlott egyetért a vádemeléssel, az ügyész a vádirat jóváhagyása esetén előterjeszti a bírósági ülés megtartásának és a bírósági határozat meghozatalának különleges eljárását ebben a büntetőügyben. Az ilyen ábrázolásnál a következőket kell feltüntetni (tükrözni):
- a vádlott nyomozáshoz nyújtott segítségének jellege és mértéke a bűncselekmény felderítésében és kivizsgálásában, a bűncselekményben egyéb társtettesek leleplezése és büntetőjogi felelősségre vonása, a bűncselekménnyel megszerzett vagyon felkutatása;
- a vádlottal való együttműködés fontossága a bűncselekmény feltárása, kivizsgálása, a bűncselekményben más társtettesek feltárása és felelősségre vonása, a bűncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatása érdekében;
- vádlottal folytatott együttműködés eredményeként feltárt vagy kezdeményezett bűncselekmények vagy büntetőügyek;
- a személy biztonságát fenyegető veszély mértéke, amelynek a vádlott, az ügyészséggel való együttműködés eredményeként közeli hozzátartozói, hozzátartozói és közeli személyek ki voltak téve.
Az ügyész az előterjesztésben igazolja a vádlott által a vele kötött előzetes együttműködési megállapodásban foglalt kötelezettségei teljesítése során közölt adatok teljességét és valóságtartalmát is.
Az ügyész előadásának másolatát a vádlottnak, védőjének és jogi képviselőjének át kell adni. Joguk van észrevételeiket előterjeszteni, amelyeket az ügyész indokolt esetben figyelembe vesz. Az ügyész legkésőbb három napon belül attól a pillanattól számítva, hogy a vádlott és védője megismerkedett az előterjesztéssel, a büntetőeljárást és az előterjesztést megküldi a bíróságnak.
cikk 4. részével összhangban. 221. §-a alapján az ügyésznek a büntetőügynek a nyomozóhoz való visszaküldéséről szóló határozata ellen a büntetőügynek a nyomozó szerv vezetőjének beleegyezésével történő kézhezvételétől számított 72 órán belül fellebbezéssel élhet egy magasabb rendű bírósághoz. ügyész, és ha nem ért egyet a döntésével - Főállamügyész RF az elnök beleegyezésével Vizsgáló Bizottság Orosz Föderáció vagy az illetékes nyomozó szerv vezetője szövetségi testület végrehajtó hatalom. Ebben a helyzetben felettes ügyész az ilyen anyagok kézhezvételétől számított 10 napon belül az alábbi határozatok egyikét hozza meg: 1) a nyomozó kérelmének kielégítését megtagadja; 2) az alsóbbrendű ügyész határozatának megsemmisítéséről. Ez utóbbi esetben a magasabb rendű ügyész jóváhagyja a vádemelést, és a büntetőügyet érdemi elbírálás céljából a bíróság elé küldi.
A vádirat jóváhagyása után az ügyész az ügyet a bíróság elé terjeszti, tájékoztatva a vádlottat, védőjét, a sértettet, a polgári felperest, a polgári alperest és (vagy) képviselőiket, és ismerteti velük a perbejelentési jogot. petíció megtartására előzetes meghallgatás. A vádirat egy példányát mellékletekkel a törvényben megállapított eljárás szerint az ügyész kérésére átadja a vádlottnak, valamint a védőnek és a sértettnek.
Abban az esetben, ha a vádlott megtagadta a vádirat másolatának átvételét, vagy az idézésre nem jelent meg, vagy más módon kibújt az irat másolatának átvételétől, az ügyész megküldi az ügyet a bíróságnak, megjelölve, hogy miért nem kézbesítették a vádirat másolatát. vádlottról (a büntetőeljárási törvény 222. cikkének 4. része).
Előzetes nyomozás büntetőügyekben büntetőjogilag tiltott cselekményeket elkövető személyek ellen az őrült állapotában, valamint olyan személyek, akik bűncselekmény elkövetése után mentális zavar jelentkezett, amely lehetetlenné teszi a büntetés kiszabását vagy annak végrehajtását, kétféleképpen teljesíthető:
- pontjában meghatározott indokok alapján az ügy megszüntetése. 24. és 27. §-a, valamint azokban az esetekben, amikor az elkövetett cselekmény jellege és a személy elmezavara nem jár vele vagy más személyek veszélyeztetésével, vagy más jelentős sérelem okozásának lehetőségével. ;
- büntetőügy bíróság elé terjesztése egészségügyi jellegű kényszerintézkedés alkalmazása céljából (a büntetőeljárási törvény 439. cikkének 1. része).
Ha a nyomozó megállapítja, hogy az elmebetegnek elismert személy, vagy olyan személy elmezavara, akinek az a bűncselekmény elkövetése után következett be, az őt vagy más személyeket veszélyeztető, vagy más jelentős sérelem okozásának lehetőségével jár, ő az Art. A büntetőeljárási törvény 439. §-a határozatot hoz a büntetőügy orvosi kényszerintézkedés alkalmazása céljából történő bíróság elé terjesztéséről. A határozatban a jogszabályi előírásoknak megfelelően rögzíteni kell:
- pontjában említett körülmények között. 434. §-a szerinti és a jelen büntetőügyben megállapított;
- egészségügyi jellegű kényszerintézkedés alkalmazásának indoka;
- a védő, a jogi képviselő és az orvosi jellegű kényszerintézkedés alkalmazása miatt eljárás alá vont személy érvei, amelyek vitatják az alkalmazás indokát, ha azok hangoztattak (439. § 4. rész). a büntetőeljárási törvénykönyv).
Ezt követően a nyomozó a büntetőeljárást a bíróság elé állításáról szóló határozattal együtt az ügyészhez terjeszti, aki a következő határozatok egyikét hozza meg:
- a nyomozói határozat jóváhagyásáról és a büntetőügynek orvosi kényszerintézkedés alkalmazása céljából bírósághoz irányításáról;
- a büntetőügynek további nyomozás lefolytatása és a feltárt hiányosságok elhárítása céljából a nyomozó részére történő visszaküldéséről írásbeli utasításukkal;
- a büntetőügynek az (1) bekezdés h) pontja alapján történő megszüntetéséről 1 cikk. 439 PEC.
A büntetőügynek orvosi kényszerintézkedés alkalmazása céljából a bíróság elé terjesztéséről azt a személyt, akiről ilyen határozatot hoztak, a jogi képviselőt, a védőt és a sértettet értesíteni kell. E határozat egy példányát át kell adni a védőnek, a törvényes képviselőnek és annak, akivel szemben kényszerorvosi intézkedés alkalmazása miatt eljárás folyik. A határozat másolatának kézhezvételének tényét az eredeti dokumentumon aláírásukkal igazolják.
- Az orvosi kényszerintézkedések alkalmazása ügyében folyó eljárásokról bővebben a Ch. 22. e tankönyv.