Minden egyes büntetőügy a bűncselekmény összetételétől, körülményeitől, a begyűjtött bizonyítékoktól, a résztvevők vallomásaitól függően több mérlegelési szakaszból áll. A büntetőeljárás megindításának fő mozzanata az elkövetett vagy várható bűncselekményre vonatkozó nyilatkozat benyújtása bármely állampolgár, ill. Egyediírásban ill orális. Az ügyvizsgálati mechanizmus első szakasza a büntetőeljárás nyomozó, kihallgató vagy ügyész általi megindítása.
Akkor következik be, ha a bűncselekmény elkövetésének ténye maradéktalanul bizonyított, minden szükséges vizsgálatot, ellenőrzést elvégeztek. A büntetőeljárás megindításának határideje a nyomozó vagy a kihallgató tiszt meghosszabbítására irányuló kérelmére 30 napig tarthat. A határozat meghozatala után, amely azt jelzi, hogy az ügyet megindították, hivatalossá és az ügyészsel egyeztették, kezdődik a mérlegelés második szakasza. Előzetes következményként kezelik.
Sok állampolgár, aki bűncselekmény elkövetésével került helyzetbe, elégedetlenséget mutat azzal a ténnyel kapcsolatban büntetőügyekben folytatott nyomozás feltételei jelentősen meghúzni. Van ennek valami oka, törvényes?
Mi az az előzetes vizsgálat?
A jogalkotás területén az előzetes nyomozás szakaszát a Büntetőeljárási Törvénykönyv 162. cikke szabályozza. Ezen a folyamaton azt az időtartamot értjük, amely alatt a körülmények vizsgálata, a bizonyítékok gyűjtése, az áldozatok és harmadik felek kihallgatása a lehető leghatékonyabban megtörténik. Az ügy elbírálásának ez a szakasza tekinthető az igazság megállapításának és az ebben a helyzetben érintett állampolgárok jogainak védelmének garanciájának. A nyomozók nem minden büntetőeljárásban dolgoznak, nem tartozik hatáskörükbe a kihallgatási ügyek és a magánvádas ügyek. Tevékenységük mechanizmusát a Büntetőeljárási Törvénykönyv 151. cikke szabályozza, amely az illetékességi sorrendre utal.
Határidők kitűzése az előzetes vizsgálat szakaszában
a büntetőeljárásról ésszerűnek kell lenniük, azokat a törvénnyel összhangban állapítják meg. v általános rend az eljárás megindításától számított legfeljebb 2 hónapon belül határozzák meg. Alapján bírói gyakorlat, a nyomozati intézkedések a felhatalmazott szerv 2 hónapos munkáját követően fejeződnek be, nem mindig. A nyomozó munkájának vége az a pillanat, amikor az ügyet jóváhagyásra továbbítják az ügyészhez, ahol már van vádemelés. Ha a nyomozónak nem volt elég 2 hónapja az igazság teljes körű megállapítására, további vizsgálatokra van szüksége, kérheti vizsgálati feltételek 3 hónapra meghosszabbították. Ha különös nehézséget okoz az előállításra irányuló nyomozati intézkedések lefolytatása, a nyomozónak jogában áll az ügyészséghez fordulni. vizsgálati feltételek 12 hónapra meghosszabbították. 12 hónap után a munkavégzés meghosszabbítása csak kivételes esetben lehetséges, ami rendkívül ritka. A határidő meghosszabbítása érdekében a nyomozó hatóságnak állásfoglalást kell küldenie az ügyésznek, amelyben szerepel a kérés, de ezt az eljárást a nyomozási idő lejárta előtt 5 nappal kell lefolytatni. A határidő meghosszabbításáról a sértettet, a gyanúsítottat és képviselőit írásban, postai úton, vagy a bejelentés személyes átadásával értesítik.
Nem csak a néhány hónapja elküldött állampolgárok kérelmei alapján lehet nyomozást végrehajtani. Az ügyész vagy a bírói testület a büntetőeljárást ebbe a szakaszba visszaállíthatja, bizonyos okok fennállása esetén:
- a vádra vonatkozó következtetést a törvény előírásainak figyelembevétele nélkül (törvénybe ütköző hibákkal) vonják le;
- a másolata benne kellő időben nem adták át a gyanúsítottnak;
- a vádirat nem tartalmaz orvosi jellegű intézkedést kötelező elrendelés, bár ebben a helyzetben szükséges;
- több büntetőeljárást össze kell vonni;
- a vádlottnak a vádbeli következtetés másolatának kézbesítésekor nem ismertették megfelelően a jogait.
Az újbóli eljárás felfüggesztése után az ügy visszatérhet a vizsgálati szakaszba. Akkor folytatható, ha a vádlottnak lehetősége van együttműködni a bűnüldöző szervekkel, kapcsolatba lépni vele az előállítás minden kérdésében. Ezekben az esetekben az ügy ismét az előzetes vizsgálati szakaszba kerülhet. Ez a mechanizmus saját mérlegelési feltételeket ír elő. A nyomozónak 1 hónap áll rendelkezésére további intézkedések végrehajtására attól a pillanattól kezdve, hogy az ügyet a hatáskörébe utalták. További tevékenységek nyomozó szerv A büntetőeljárási törvény 162. paragrafusa által szervezett, amelynek értelmében az elbírálási idő 12 hónapig meghosszabbítható.
Az eljárás vizsgálati szakaszban történő mérlegelésének gyakorlata
A nyomozás lefolytatásának gyakorlata alapján a büntetőügyek elbírálása nem minden esetben az erre az eljárásra megállapított (12 hónapot meghaladó, kivéve, ha kivételes esetről van szó, és a határidőket az ügyészség nem hosszabbítja meg) határidejében. Ez a helyzet sérti azon állampolgárok jogait, akik érdeklődnek a vizsgálat eredményei iránt, részt vesznek az ügyben. Ebben az esetben az ügy kérelmezőjének joga van írásban panaszt benyújtani az ügyészséghez. A felhatalmazott szervnek ellenőriznie kell: az ügy melyik szakaszában van, milyen okból sértik meg a határidőket. Hiszen bíróság elé kerülhetett, a nyomozó pedig nem értesítette az ügyben résztvevőket az előzetes nyomozás befejezéséről. Az ilyen problémák megoldása érdekében sok polgár inkább képzett szakemberekhez fordul. A jogok védelmében tapasztalattal, valamint széles körű jogi ismeretekkel, papírmunkával rendelkező ügyvédek segítséget és tanácsot tud nyújtani minden fennálló problémában.
Tegyen fel kérdést és kap egy ingyenes jogi tanácsadás 5 percen belül.
*Minden mező kitöltése kötelező
A nyomozati intézkedések végrehajtására vonatkozó határidők betartásának jellemzői
Tekintettel arra, hogy az érintett állampolgárokkal előforduló helyzetek viszonylag eltérőek, ezért a nyomozás lebonyolításához további vizsgálatok, kihallgatások, tanúkihallgatások is szükségesek lehetnek, keresési tevékenységek. A jogalkotó az ilyen segédeljárásokra határidőt vállalva adott esetben a nyomozó hatóság megfelelő állásfoglalásával az időkeret meghosszabbításáról gondoskodott.
Számos jellemző és egyúttal jelentős szempont van, amelyek a jelen művelet időzítését és relevanciáját növelik a vizsgálat egésze szempontjából:
- bizonyos sürgősség alkalmazása, figyelembe véve a körülményeket, az állampolgárok vallomását, pozitív kilátásnak tekintendő a nyomozás lefolyása feletti ellenőrzés gyakorlása során, azonosítva azokat a legkisebb részleteket, amelyek hozzájárulnak a bizonyítékok igazságának és valódiságának megállapításához. bázis;
- meghatározott időszakok alkalmazásakor a jogalkotó kezdeményezi a megfelelést nemzetközi elvek indokolatlan okok miatt haladéktalanul végrehajtani az igazságszolgáltatást. Könyvelés további feltételek csak akkor fordul elő, ha feltétlenül szükséges olyan intézkedések megtétele, amelyek nélkül a nyomozás nem folytathatja tevékenységét egy adott büntetőeljárással kapcsolatban;
- ha vannak bizonyos utasítások az egyes eljárások lefolytatására szánt bizonyos időtartamok időtartamára vonatkozóan, amelyek rendelkeznek nagyon fontos a nyomozáshoz lehetőség van a bűncselekmény elkövetése és az igazságos büntetés kiszabása közötti időszak minimalizálására, ami a funkció eredményességének kritériumának tekinthető. bűnüldözés;
- a nyomozási cselekmények sürgősségének megvannak a maga hivatkozási sajátosságai, a büntetőeljárás megindításáról szóló határozat meghozatalától kezdődően működik, és ez az időpont nem számít bele az általános időszakba. Így az érvényességi idő ténylegesen a következő naptól kerül meghatározásra;
- a nyomozási cselekmény utolsó napja az a nap, amikor az eljárás megszüntetéséről szóló irat készül, vagy az ügyészséghez adatcsomagot megküldenek az előkészített vádemelési következtetéssel, vagy az eljárás megindításáról szóló határozattal. igazságügyi hatóságot az orvosi tevékenységgel járó kényszerítő intézkedések alkalmazása érdekében.
A fenti árnyalatok megértik az egyes büntetőügyekben meghatározott határidők egyértelműségét, tájékoztatnak az állampolgárok ellenük elkövetett bűncselekmények elkövetésével kapcsolatos nyilatkozatok megküldésének lehetséges következményeiről.
A határidők hozzárendelésének előnyei a nyomozó tevékenységéhez
Az egyes büntetőügyek megállapításának és időtartamának kiterjesztésének folyamata egyéni, de jelenlegi törvényhozás a nyomozási cselekmények lefolytatására vonatkozó 2 hónapos határidő meghatározására helyezi a hangsúlyt, amely kötelező hatósági határozattal a helyzettől függően akár 12 hónapra is meghosszabbítható.
A sürgősségnek a szakemberek intézkedéseihez való kapcsolásának megvannak az előnyei:
- lehetővé teszi az eset körülményeinek, az incidens résztvevőinek, kihallgatásuknak, tárgyalásuk részleteinek gyors tisztázásához való hozzájárulást;
- nem engedi meg az eljárást kivizsgáló szakemberek cselekményének lassúságát, mivel ők felelősek az eljárások teljes körének hatékonyságáért és határidőn belüli lebonyolításáért;
- az időtartam meghosszabbítása esetén ez a szempont nem függ az elkövető által elkövetett bűncselekmény következményeinek súlyosságától. A felülvizsgálati határidő meghosszabbításáról szóló döntés a helyzet kizárólagosságától, a nyomozó hatóság terveiben korábban nem szereplő további intézkedések nélküli megoldásának lehetetlenségétől függ.
A futamidő meghosszabbítása nem bonyolult folyamat, szakember kezdeményezésére, de felsőbb hatósági jóváhagyással is megtörténik.
Az időzítés jellemzői a vizsgálat folytatásakor
Egyes esetekben előfordulhat, hogy a nyomozási tevékenységet fel kell függeszteni (ha van komoly betegség vádlott, távolléte a rendvédelmi szervek hozzáférési övezetében).
A tevékenységek újraindítása akkor aktiválódik, amikor a felfüggesztés korábban fennálló okai megszűnnek. Ezen túlmenően az ügyet ellenőrző ügyész feladata, hogy további nyomozati intézkedésekre visszaküldje, ez 1 hónapon belül megtörténik.
Ezt a pillanatot külön határozatként, az eljárás újraindításával, vagy a nyomozó hatósághoz benyújtott állásfoglalás formájában lehet rögzíteni.
Az előzetes nyomozás időtartama az eljárási jellegű jogszabályok szintjén olyan eljárási és nyomozási cselekmények időbeni és azonnali végrehajtására megállapított időtartam, amely lehetővé teszi a bűncselekmény lehető legrövidebb időn belüli feltárását és a bűnös kihallgatását. személy az igazságszolgáltatás elé.
Az előzetes nyomozás határidők megszegése nélkül történő időben történő befejezése segíti a bűncselekmény mielőbbi feltárását, valamint az ellenőrzések és házkutatások során feltárt bizonyítékok azonosítását, rögzítését és felhasználását. Ez erős bizonyítékbázis az ügy bírósági lebonyolítására, annak biztosítására, hogy az eljárásban részt vevő felek és más személyek megkapják a szükséges segítséget.
Az alapszabály szerint az előzetes nyomozás időtartamát és az egyéb időintervallumokat hónapokban számolják, ezért az ilyen időszak a meghatározott hónap lejártának napján ér véget. Ha a határidő hétvégére vagy ünnepnapra esik, a határidő utolsó napja a munkaszüneti napot követő napra kerül át.
Művészet. 162 Büntetőeljárási Törvénykönyv in az aktuális kiadás mérlegeli, hogy mikor kezdik kiszámítani az ügy előzetes vizsgálatának feltételeit, és mennyi lehet azok maximális időtartama bármely bűncselekmény esetében (például rablás, csalás és egyéb esetekben).
A tárgyalt cikk első része szerint különböző büntetőjogi ügyekben előzetes nyomozást kell lefolytatni, és ezt az ügyet ellátó tisztnek az eljárás megindításáról szóló okirat kiállításától számított két hónapon belül kell befejeznie. az elkövetett bűncselekménnyel kapcsolatos ügy.
A bűncselekményekkel kapcsolatos ügyekben a tárgyalást megelőző nyomozási intézkedések végrehajtásának két hónapos határideje nem végleges, bár a klasszikus jogra is figyelemmel az eljáró tisztnek minden tőle függő intézkedést és eljárást végre kell hajtania, hogy ne megszegni. Emellett az eljáró tiszt köteles a felmerülő lehetőségeket kihasználni az előzetes vizsgálat gyorsabb lefolytatására.
A nyomozás időtartama magában foglalja az eljárás megindításától és addig a pillanatig eltelt időt, amikor az ügyvezető a vádemelési nyilatkozatot kiadta és megküldte az ügyésznek.
Szükség esetén a vádaskodás megállapítását a bíróságnak a fogvatartottal szembeni kényszergyógyintézkedések megindításáról szóló határozata váltja fel. Ha az ügyet vádemelés nélkül utasítják el, akkor az előírt határozat meghozatalának napján a határidő befejezettnek tekintendő.
A következő időszakok nem tartoznak bele a két hónapos időszakba:
- Amikor egy meghatalmazott személy fellebbezést nyújt be az ügyésznek az iratok visszaküldése ellen egyéb cselekmények és eljárási intézkedések végrehajtása érdekében.
- Amikor a meghatalmazott személy fellebbezést nyújt be az ügyész iratvisszaszolgáltatása ellen a vádirati tételek felülvizsgálata érdekében.
- Amikor egy felhatalmazott személy fellebbez az ügyész által az ügy visszaküldése ellen az elkövető bűncselekményeinek átminősítése érdekében.
- Amikor az ügyész úgy dönt, hogy a felettes által a felhatalmazott által kiadott vádiratban megállapított hiányosságok megszüntetése érdekében az ügyet visszaküldi a nyomozóhoz.
- Felfüggesztési időszak.
Az alapok ezen verzióiból ki kell zárni őket Általános kifejezés előzetes vizsgálat.
Abban az esetben, ha két hónapon belül a nyomozati cselekmények nem hozott eredményt, vagy két hónapon belül nem vált ismertté az elkövető neve, az ügynek nincs vádlottja. Az eset mintegy "hibernált" állapotban van, és továbbra is figyelembe veszik, amikor új adatok jelennek meg.
Az előzetes vizsgálat három hónapig is eltarthat. Ehhez az ügyet irányító nyomozónak felhatalmazást kell kérnie az osztályvezetőtől. Ha a bûncselekmény ügye különösen összetett, akkor az elõzetes nyomozási idõ tizenkét hónapig meghosszabbítható, feltéve, hogy az ügyvezetõ a magasabb vezetõséghez fordul.
A vezető köteles a benyújtott pályázatot áttanulmányozni és döntést hozni. Ha az időtartam meghosszabbítása az ügyben illetékes munkavállaló tétlensége miatt volt szükséges, a vezetőnek joga van a meghosszabbítás megtagadására.
Az előzetes nyomozás időtartamának meghosszabbítása érdekében az eljáró tisztnek beadványt kell készítenie, amelyben az alábbi adatokat tartalmazza:
- a büntetőeljárás megindításának időpontja;
- a korábbi időszakok azon időpontjai (időszakai), amelyek során az előzetes nyomozás időtartamát meghosszabbították;
- az előzetes vizsgálat időben történő befejezésének lehetetlenségére vonatkozó álláspont megalapozása;
- a kérdező vagy a nyomozó által a határidő meghosszabbítása alatt tervezett eljárási vagy nyomozási cselekmények;
- részletes tájékoztatás a vizsgált üggyel kapcsolatban (ha szükséges).
A szükséges adatok lehetővé teszik, hogy a vezető objektív döntést hozzon a nyomozás időtartamának meghosszabbításának szükségességéről olyan körülmények miatt, amelyekben az ügyet lefolytató tudakozó, nyomozó hibájából nem áll fenn.
A rendkívüli helyzetek előfordulása lehetővé teszi az időtartam további meghosszabbítását. A meghosszabbításról szóló döntés az orosz elnök hatáskörébe tartozik Vizsgáló Bizottság, a felhatalmazott szövetségi vizsgálati szerv vezetője végrehajtó szerv hatóságok vagy a vizsgálati osztály szövetségi végrehajtó szervénél található vezető (helyettes).
A havi határidő a következő:
- Amikor a tok leállított mozgása folytatódik.
- Amikor az ügyet visszaküldik, hogy további eseményeket szervezzenek.
Mindkét ok esetében egy hónapos határidő állapítható meg, függetlenül az ügy folytatásától vagy az ügy további vizsgálatra való visszaküldésétől. Ezen túlmenően az egy hónapos határidő megállapítását nem befolyásolja az előzetes vizsgálati idő teljes időtartama.
Ha az ügyész a nyomozótól kapott ügy áttanulmányozása után a bíróság által feltárt jogsértések miatt az iratot visszaküldte (a nyomozó vagy a kihallgató által megfogalmazott vádemelési jellegű következtetésben, cselekményben vagy állásfoglalásban olyan jogsértések vannak, amelyek miatt a bíróság nem hozhat bûnös ítéletet) vagy abban az esetben, ha a vádlott rajta kívül álló okból nem kapja meg a vádirat másolatát, új idõszakot kell kijelölni. Ez a nyomozati vagy eljárási jellegű cselekmények végrehajtására elfogadott időtartam legfeljebb egy hónap a büntetőeljárás anyagának a nyomozóhoz való visszaküldésétől számítva.
Az előzetes nyomozás időtartamának meghosszabbítása a nyomozó vagy a kérdező határozatának kibocsátásával történik, amelyet a nyomozás jogerős határidejének lejárta előtt öt napon belül a nyomozó szerv vezetőjéhez terjesztenek.
Ha a határidőt meghosszabbítják, ezt az eljáró tisztviselőnek írásban kell bejelentenie. a következő személyek:
- az áldozatnak;
- az áldozat képviselője;
- a vádlott;
- vádlott védője.
Ezek a személyek a büntetőeljárás kötelező résztvevői, ezért tájékoztatni kell őket.
Alkotmánybíróság Orosz Föderáció Megállapítást nyert, hogy a határidő meghosszabbításáról az előzetes nyomozásban részt vevő ügyintéző köteles a sértettet képviselőjével, a vádlottat és a vádlottat olyan formában és módon értesíteni, amely kizárja a feltárás lehetőségét. a nyomozás titkossága.
Az egyik nagy horderejű bírósági ügyet a Tverszkoj Kerületi Bíróság tárgyalta. A járásbíró mérlegelte annak lehetőségét, hogy Ilja Farber állampolgárt hivatali hatáskörrel való visszaélés és megszerzése miatt előállítsák pénzösszeg kenőpénzként a büntetőjogi felelősség.
A vád lényege a nyomozók szerint a következő. Valamivel korábban Ilya Farber polgár háromszázezer rubel kenőpénzt kapott az alvállalkozó fejétől. építési szervezet, majd a vádlott új, százharminckétezer rubel összeget követelt.
Miután a második összeget az alvállalkozó építőipari cég vezetője kizsarolta, zsarolás ténye miatt kérelmet nyújtottak be a rendőrkapitánysághoz. A Szövetségi Biztonsági Minisztérium tveri kirendeltségének munkatársaihoz beérkezett kérelem alapján az alperes megfigyelését megállapították, amely hozzájárult az állampolgár őrizetbe vételéhez, amikor kiderült a pénzátutalás ténye.
A letartóztatás után Ferbert egy napra az előzetes letartóztatásba helyezték. A nyomozó megállapította, hogy indokolt volt ezt az időtartamot kilencven napra növelni. Farber állampolgár képviselője a határidő meghosszabbítására jogosító okirat törlésére irányuló indítványt nyújtott be azzal, hogy az előzetes letartóztatás időtartamának meghosszabbítása jogellenes, az őrizetbe vétel megjelölt indokai alaptalanok.
Az ügyvéd e rendelettel a jogszabályi normák megsértését állapította meg büntetőeljárás szférák, és hogy a vádlott zárkában tartási idejének növekedése sérti az övét alkotmányos jogok.
Az ügyvéd a járásbírósággal kapcsolatban a fellebbviteli bírósághoz küldte panaszát. A feljelentés olyan érveket tartalmazott, amelyek szerint a bíróság helytelenül elemezte a nyomozó álláspontját azzal kapcsolatban, hogy a fogvatartott az őrizet helyén kívül elrejtőzhetett, hogy további bűncselekményt folytathasson, megsemmisítse a rendőrség által még fel nem fedezett bizonyítékokat, fenyegeti a kérelmezőt, aminek következtében az ügy kivizsgálása csorbát szenvedhet. A képviselő közölte azt is, hogy a vádlott fogva tartási idejét meghosszabbító írásbeli okirat nyomozó általi kiállítása meg nem erősített tény, a következtetések tarthatatlanok, bizonyítékokkal nem alátámasztottak.
Fellebbezés bíróság tanulmányozta mindkét fél érveit, elemezte a panasz tartalmát és a büntetőeljárás iratait, és az alábbi következtetésekre jutott.
Bűnügyi törvény Százkilencedik cikkének második része meghatározta az elzárás hat hónapig történő meghosszabbításának lehetőségét abban az esetben, ha bírósági vizsgálat törvényben megállapított két hónapos határidőn belül nem teljesíthető. A hat hónapot meghaladó időtartam meghosszabbítása csak olyan személyek esetében alkalmazható, akik súlyos vagy különleges bűncselekményt követtek el, és csak akkor, ha az ügy rendkívül összetett.
A törvénykönyv száztizedik cikkelye lehetőséget ad a megelőző intézkedés visszavonására, ha az már nem szükséges, vagy a bűncselekmény miatt kiszabott büntetés enyhítés vagy szigorítás irányába változtat.
Az ügyben a nyomozó által a bírósághoz benyújtott iratok arra utalnak, hogy a vádlott Farber előzetesi zárkában való fogva tartásának meghosszabbítására irányuló indítvány végrehajtása a büntetőjogi normák maradéktalan betartásával történt: a petíció megfelelő volt és eljárási szempontból megfelelő volt; az iratban szereplő beadvány a vizsgált büntetőügy keretében készült; az előzetes letartóztatás bíróság általi meghosszabbítását a büntetőeljárási jogszabályok előírásainak figyelembevételével és a Törvénykönyv 162. §-ában foglalt követelmények teljesítésével megfelelően hajtották végre. Ezen túlmenően az ügyben illetékes nyomozó által összeállított beadványt a nyomozó szerv felsőbb vezetése a százkilencedik cikkben foglaltak figyelembevételével szankcionálta.
Az ügyvéd pozíciója, ben meghatározott írásbeli panasz nem kapott megerősítést. Az ügy iratai megerősítették, hogy a nyomozás kellő okot adott arra, hogy a vádlott fogva tartásának időtartamát a büntetőeljárásban szükséges valamennyi nyomozási eljárás befejezéséig meghosszabbítsa. A védő azon érvei, miszerint a nyomozás nem rendelkezett olyan bizonyítékkal, amely alapján arra a következtetésre jutott volna, hogy az alperes elrejtőzhetett a rendőrség vagy a bíróság elől, bármilyen módon befolyásolhatja a vallomást, megfenyegetheti a felperest, semlegesítheti a bűnösséget igazoló bizonyítékokat, vagy továbbra is jogellenes tevékenységeket nem erősítették meg.
A bíróság a maga részéről áttanulmányozta a nyomozó által benyújtott iratokat, és arra a jogos következtetésre jutott, hogy Farber vádlott állampolgár a kényszerfogvatartás helyén kívül a következőket teheti: illegális tevékenységek:
- Bújj el a rendőrség vagy a bíróság elől.
- Befolyásolja a tanúvallomásokat.
- Semlegesítse az alátámasztó bizonyítékokat, beleértve a még nem talált bizonyítékokat is.
- Egy másik módja a jogi eljárásokba való beavatkozásnak.
A megadott információk lehetővé tették a bíróság számára, hogy helyesen ítélkezzen a vádlott letartóztatási idejének meghosszabbítására irányuló kérelem jóváhagyásának szükségességéről.
A bíróság álláspontja szerint szintén nem erősítették meg azokat a Farber állampolgár személyazonosságára vonatkozó információkat, amelyeket ügyvédje tagadhatatlan és elégséges okként követelt a vádlott megelőző intézkedésének megváltoztatására. A bíróság felhívta a figyelmet arra, hogy a fenti intézkedés alkalmazása jogszerű volt, mivel az alkalmazásának indokait a törvény nem szüntette meg és nem enyhült.
A bíróság a nyomozásban részt vevő rendőr által átadott anyagok megvizsgálása után hosszabb ideig tartó fogva tartás végrehajtását engedélyezte. Szabálysértések a területen eljárási rend vádlott büntetőeljárása és őrizetbe vétele során a törvénykönyv szerint az ítélőtábla nem fedte fel. A fogvatartott elleni vádemelést a nyomozó mindenek betartása mellett hajtotta végre eljárási szabályokat. A rendőrkapitányság intézkedései során a jogsértések egyik esete sem derült ki.
A bíróság az előzetes eljárás befejezéséig zárkában történő fogva tartás formájú megelőző intézkedés alkalmazásának megalapozottságát és eljárási helyességét állapította meg.
A beadvány és maga a büntetőügy elbírálásakor pereskedés a bíróság egyenlő jogokat biztosított a feleknek a verseny elvének védelmében és megvalósításában. A felek által a bírósághoz benyújtott bizonyítékokat gondosan megvizsgálták és megfelelően rögzítették.
A másodfokú bíróság az eljárási tervben a tárgyalás lefolytatásának egyetlen olyan megsértését sem állapította meg, amelyet a bíróság a nyomozó által a vádlott letartóztatásának időtartamának meghosszabbításáról hozott határozat visszavonására hivatkozhatott.
Minden tény és következtetés alapján fellebbviteli bíróság határozatot hozott arról, hogy nem helyezte hatályon kívül a Tverszkoj Kerületi Bíróság határozatát a vádlott letartóztatásának időtartamának meghosszabbításáról, és nem tett eleget Farber vádlott képviselőjének panaszának.
Az alperes képviselője nem kezdte meg a panasz továbbítását magasabb fokokhoz.
Az ügy helyes és időben történő elbírálásában a főszerep a nyomozói állomány szakmai felkészültsége mellett a vizsgálati határidők betartásán van.
Rögzített, hogy az előzetes vizsgálat szerves része a nyomozás és a kivizsgálás. Az egyiknek a nyílt büntetőeljárás keretében történő kiválasztása jelentős hatással van a későbbi eljárási intézkedések jogszerűségére. Tekintsük tovább részletesen az előzetes nyomozás formáit, a nyomozás és a nyomozás kapcsolatát, valamint rövid leírás bírósági vizsgálat.
Előzetes nyomozás
A végrehajtására irányadó szabályokat a Büntetőeljárási Törvénykönyv 22. fejezete tartalmazza.
Előzetes nyomozás - kötelező forma előzetes nyomozás minden bűncselekmény esetében, kivéve a Büntetőeljárási Törvénykönyv 150. cikkének 3. részében meghatározottakat. Ezen eljárások részeként vizsgálatot folytatnak le.
Az elõzetes nyomozás fõ formája az elõzetes nyomozás, mint a nyomozó eljárási intézkedéseinek és határozatainak rendszere. Lényegük a tokanyag gyártásra, megvalósításra való átvételére redukálódik jogi eljárások, vádemelés, törvényben rögzített kényszerintézkedések alkalmazása, a nyomozás felfüggesztése, megszüntetése, az ügyben hozott határozatok végrehajtása.
Felhatalmazott személyek
Az előzetes vizsgálatnak, mint az előzetes nyomozás egyik formájának számos konkrét tulajdonságok. A sajátosságok elsősorban az arra jogosult személyek alanyi összetételében nyilvánulnak meg.
A jogszabály meghatározza azokat a konkrét szerveket, amelyek az előzetes vizsgálatot végzik. Az alábbiakban felsorolt cselekmények kivizsgálásakor:
- 1. bekezdés, 2. része, 151. A Büntetőeljárási Törvénykönyv - az RF IC nyomozói.
- 2. pontja, 2. része 151 - az FSB nyomozói. 4. részében foglalt esetekben ugyanezek a személyek jogosultak előzetes vizsgálat lefolytatására. 151.
- A 151. cikk 2. részének 3. bekezdése – a Belügyminisztérium nyomozói.
- 5. pontja, 2. része 151 - a pszichotróp és kábítószerek forgalmának ellenőrzését ellátó szervek alkalmazottai.
A jogszabály lehetővé teszi, hogy előzetes vizsgálatot vagy vizsgálatot folytassanak le azok a szervek, amelyek feltárták az Art. 5. részében foglalt cselekményeket. 151 Büntetőeljárási törvénykönyv. Ugyanezen rendelkezés 6. részében meghatározott esetekben eljárási tevékenység az állami struktúra alkalmazottai végzik, amelynek hatáskörébe olyan cselekmények tartoznak, amelyekre nyíltan büntetőeljárás.
Általános szabályok
Az előzetes nyomozás lefolytatásának eljárását, mint az előzetes nyomozás egyik formáját a Büntetőeljárási Törvénykönyv 162-170. cikkeiben rögzített normarendszer szabályozza.
Az eljárási tevékenység megindításának alapja az eljárás megindításáról vagy az anyag előállításra történő átvételéről szóló határozat. Ez utóbbira abban az esetben kerül sor, ha az ügyet a nyomozó szerv kezdeményezi.
Az előzetes nyomozásban a nyomozás az ügy megszüntetésével (erről külön határozat születik), vádemelési javaslattal, vagy a kényszergyógyintézkedések alkalmazásáról szóló határozathozatal iránti eljárás bíróság elé terjesztésével zárul.
Időtöltés
Az előzetes vizsgálathoz, mint az előzetes vizsgálat egyik formájához, meghatározott határidőket biztosítanak. 162. §-ában foglaltaknak megfelelően az arra felhatalmazott alkalmazottak az eljárási tevékenységet az eljárás megindításától számított 2 hónapon belül kötelesek befejezni. Ebbe az időszakba beletartozik az eljárás megindításának napjától az anyagoknak az ügyészséghez történő átadása az ügyészségnek vádemelési javaslattal/határozattal az anyagok bírósághoz történő átadásáról orvosi intézkedések alkalmazása céljából, vagy a határozat meghozataláig. megszünteti az eljárást.
A nyomozás időtartamába nem számít bele az az idő, amely alatt a nyomozó megtámadhatja az ügy további nyomozás lefolytatására, a vádemelés körének kiigazítására (a cselekmény minősítésére) vonatkozó határozatát, vagy a következtetést újra levonhatja és a feltárt hiányosságokat megszüntetheti. . Nem veszi figyelembe azt az időtartamot, ameddig az eljárást az indokok alapján felfüggesztették
Időszak meghosszabbítása
A vizsgálat időtartama 3 hónapig meghosszabbítható, a döntést az illetékes szerv vezetőjének kell meghoznia. Azokban az esetekben, amelyek kivizsgálása különös nehézségekkel jár, az eljárási intézkedések időtartama 12 hónapig meghosszabbítható. A megfelelő határozatot az Orosz Föderációt alkotó szervezet nyomozati egységének vezetője vagy egy vele egyenértékű vezető, vagy helyetteseik hozzák meg.
A vizsgálati határidő utólagos meghosszabbítására kivételes esetben kerül sor. Ennek alapja a Vizsgálóbizottság elnökének, az illetékes szövetségi végrehajtó szerv vizsgálati osztályának vezetőjének vagy helyetteseiknek a döntése.
Az ügy iratainak az ügyészségtől a nyomozó részére történő visszaküldésekor az Art. 1.1. 211, 1 st. 214. §-a és 221. §-ának 21. bekezdése alapján az ügyész utasításának teljesítésének határidejét az ügyet eljárására átvevő nyomozó szerv vezetője határozza meg. Ez azonban nem lehet több, mint 1 hónap az anyagok átvételétől számítva.
A megszüntetett vagy felfüggesztett ügy folytatása vagy további vizsgálatra történő visszaküldése esetén a vizsgálati időszak nem haladhatja meg az 1 hónapot. attól a naptól kezdve, amikor a vizsgáló elfogadta. A futamidő utólagos meghosszabbítása a 162. -ban rögzített általános szabályok szerint történik a büntetőeljárási törvény cikkei(4., 5., 7. rész).
Az eljárási intézkedések végrehajtásának jellemzői
Az általános szabályok szerint a nyomozó által lefolytatott elővizsgálat keretében az előzetes vizsgálatot a munkavállaló egyedül folytatja le. A jogszabály ugyanakkor lehetővé teszi az eljárási cselekmények nyomozócsoport általi végrehajtását. Ez az igény különösen összetett ügyek kivizsgálásakor vagy nagy mennyiségű eljárási intézkedés során merül fel.
A nyomozói egység vezetője döntést hoz egy szakértői csoport bevonásáról és összetételének módosításáról. A vonatkozó határozat tartalmazza az eljárási tevékenységben részt vevő munkavállalók listáját. V hibátlanul fel van tüntetve a cselekvésüket irányító és koordináló személy. A csoport munkájába az operatív-kutató munkát végző szervek munkatársai is bevonhatók.
A gyanúsítottak, vádlottak, képviselőik előzetes nyomozás formájában ismerkednek meg az előzetes nyomozás lefolytatására jogosult alkalmazottak névsorával.
Végső szakasz
Az előzetes nyomozás, mint az előzetes nyomozás egyik formája, vádemelési javaslattal zárulhat, ha minden eljárási lépés megtörtént, és az összegyűjtött bizonyítékok elegendőek a vádemeléshez. Ebben az esetben nem lehet ok az ügy elutasítására.
Mielőtt a felhatalmazott tisztviselő hozzáfogna a véleményalkotáshoz, számos kötelező eljárási lépést kell végrehajtania. Közöttük:
- A vádlott értesítése és annak ismertetése, hogy jogában áll önállóan vagy védő (képviselő) segítségével megismerkedni az ügy anyagaival. A megfelelő műveletet a protokoll dokumentálja.
- A képviselő (védő), a sértett, a polgári alperes és a felperes vagy képviselőik értesítése.
Az előzetes nyomozás, mint az előzetes nyomozás fő formája ezért számos eljárási cselekményt foglal magában. Mindegyiket rögzíteni kell a vonatkozó jegyzőkönyvekben, határozatokban.
A vádirat elkészítése után a nyomozó az anyagokat haladéktalanul megküldi az ügyésznek. Az ügyben hozott további döntéseket és cselekményeket a Büntetőeljárási Törvénykönyv 31. fejezetének normái szabályozzák.
Vizsgálat
Belül nem mindig kötelező. A törvényben meghatározott esetekben ehelyett vizsgálatot folytatnak le.
Jogalkotási szempontból nem a vizsgáló az egyetlen jogalany, aki jogosult vizsgálatot folytatni. A nyomozó is részt vehet a végrehajtásban. Mindeközben számos szerző szerint ennek a tisztviselőnek az említése meglehetősen kétséges. Ennek oka a következő.
A nyomozás és a kikérdezés, mint az előzetes nyomozás formái sok közös vonást mutatnak, ugyanakkor sajátosságaik is megkülönböztetik őket. Így a nyomozó nem vezérelhető a lerövidített nyomozási határidőre a kihallgató tiszt számára biztosított eljárási szabályoktól, az összeállítás vádirat, annak a vizsgáló szerv vezetője általi jóváhagyása stb.
A büntetőjog elméletében az a hagyományos nézet, hogy az előzetes nyomozás keretében egyes alanyok az elővizsgálatot, mások a kivizsgálást végzik. Mindegyikük megfelelő hatáskörrel rendelkezik. A nyomozást a nyomozó, a vizsgálatot a kihallgató tiszt folytatja le. Ezek és néhány egyéb jellemző különböztette meg ezeket a vizsgálati formákat.
A kihallgató által vizsgált eljárásokban a nyomozónak joga van nyomozást folytatni, de csak az előzetes nyomozás sorrendjében. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 150. §-ának 4. része szerint az ügyész írásbeli végzésével az ugyanezen rendelkezés 3. részének (1) bekezdésében említett ügyek előzetes nyomozási intézkedések végrehajtása céljából áttehetők. A gyakorlatban még nem fordult elő olyan eset, hogy a nyomozó végzett volna vizsgálatot.
A normák alkalmazásának sajátosságai
A lekérdezés lefolytatásának szabályai Általános nézet A büntetőeljárási törvény 223. cikkének 1. és 2. része tartalmazza. Ezt a 21., 22., 24-29. fejezetben meghatározott módon hajtják végre, néhány, a fejezetben meghatározott kivételekkel. 32. §-a. Ebből az következik, hogy a nyomozásra az előzetes vizsgálat lefolytatására, az eljárási cselekmények végrehajtására, a vizsgálat felfüggesztésére, folytatására és az eljárás megszüntetésére vonatkozó rendelkezések abszolút összessége vonatkozik. Ha a vizsgálatra megállapított szabályok nincsenek összhangban az előzetes vizsgálati eljárással, speciális szabályok szabályozza ezt a sajátos vizsgálati formát.
Általános rendelkezések
A nyomozást a Büntetőeljárási Törvénykönyv 150. § (3) bekezdésének (1) bekezdésében felsorolt közepes és kis súlyú cselekmények esetében folytatják le, amelyekben a nyomozás nem szükséges. Ez a nyomozási forma más bûncselekmények miatti eljárás keretében is alkalmazható, de az ügyész írásbeli rendelkezése alapján.
A büntetőeljárási törvény 223. cikke értelmében az ügy megindításától számítva 30 nap áll rendelkezésre a nyomozásra. Indok esetén a határidő legfeljebb 30 nappal meghosszabbítható. A megfelelő határozatot az ügyész hozza meg. Szükség esetén, ideértve a vizsgát is, az időtartam 6 hónapig meghosszabbítható. A megfelelő határozat meghozatalára a vele egyenértékű kerület, város ügyésze vagy helyettesei jogosultak. iránti kérelem teljesítésével kapcsolatos rendkívüli körülmények fennállása esetén jogi segítségnyújtás 453. cikkének szabályai szerint megalakított és megküldött 12 hónapig meghosszabbítható. Az erről szóló határozatot az Orosz Föderációt alkotó szervezet ügyésze vagy az azzal egyenértékű katonai ügyész hozza meg.
Az értesítés iránya
Abban az esetben, ha bűncselekmény ténye miatt indul eljárás, és a nyomozás részeként elegendő mennyiségű információhoz jutnak, amely okot ad egy állampolgár támadásban való részvételének gyanújára, a törvény előírja a kihallgató tisztet külön eljárási irat elkészítésére. Ez egy személy bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos gyanúja.
2. részében foglalt szabályok szerint. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 223.1. §-a szerint ezen a dokumentumon fel kell tüntetni:
- Az összeállítás helye és időpontja.
- Az alkalmazott teljes neve.
- A gyanúsított állampolgár teljes neve, születési dátuma.
- A cselekmény jeleinek leírása, az elkövetés idejének és helyének, egyéb bizonyítandó körülmények megjelölésével a Büntetőeljárási Törvénykönyv 73. §-a 1. és 4.1. pontja szerint.
- A Btk. sajátos normája, annak része, bûncselekmény büntetését elõíró kitétel.
következtetéseket
A fenti információk figyelembevételével egyértelműen meghatározható az előzetes vizsgálat és a nyomozás közötti különbség. Az utolsó fogalom általánosabb. Kétféle eljárási tevékenységre terjed ki – a főként kihallgatók által végzett nyomozásra és az előzetes nyomozásra.
Az előzetes nyomozás és az egyéb eljárási tevékenységek közötti különbségek nyilvánvalóak. A jogszabály egyértelműen rögzíti az elvégzésére jogosult alanyok összetételét, a szükséges cselekmények elvégzésének rendjét, ideértve a bizonyítékok gyűjtését és rögzítését is.
Melyek azok a jellemzők, amelyek megkülönböztetik a bírósági vizsgálatot az előzetes nyomozástól?
A bíróság eljárási tevékenysége, amelynek célja a beszerzett bizonyítékok vizsgálata és megállapítása tényleges körülmények jogi eljárások központi láncszemének tekinthető. A bírói nyomozás lehetővé teszi a további jogi eljárások alapját képező alap létrehozását. Ez különösen a felek vitájáról és az ítélethirdetésről szól. Az ügyben hozott jogerős határozat jogszerűségét és érvényességét nagymértékben meghatározza a bírósági vizsgálat minősége.
Ez az eljárási tevékenység számos lényeges jellemzőben eltér az előzetes vizsgálattól. Elsősorban az ügyben összegyűjtött bizonyítékok bírósági vizsgálata szóban, nyilvánosan, közvetlenül és folyamatosan történik. Ez lehetővé teszi az események lehető legmegbízhatóbb újrateremtését.
A bírósági nyomozást egy másik személy – bíró – folytatja le. Ugyanakkor a termelésben részt vevő felek közvetlenül és aktívan részt vesznek benne. Ugyanakkor a folyamat során biztosított a különböző pozíciókból összegyűjtött bizonyítékok egyidejű tanulmányozása és elemzése.
Az eljárás során a történtek esetleges változatai ellenőrzés tárgyát képezik. A bíróság a vádiratban foglaltakat fogja követni. A bíróságon megvizsgált és elemzett bizonyítékok alapján kell döntést hoznia.
A folyamat előrehaladása
Az anyagvizsgálat megkezdése előtt a bíróság közli a vádemelést tükröző iratok tartalmát. Továbbá megvitatják és meghatározzák a bizonyítékok vizsgálatára vonatkozó eljárást.
A vádirat meghirdetése az eljárás tárgyával kapcsolatos nyilvános kommunikációt célozza.
Ha az ügyben nyomozás vagy nyomozás nem folyt, az értekezlet a bûncselekmény sértettjének nyilatkozatának közlésével kezdõdik. Ha jelen van az ügy irataiban polgári kereset tartalmát a meghallgatás résztvevőivel is közöljük.
A vád közlése után a bíróságnak ki kell derítenie a vádlott hozzáállását. Ehhez az elnök kihallgatja. A felmérés során kiderül, hogy az állampolgár bűnösnek vallja-e magát a tettében. Ezt követően megvitatják és megállapítják a bizonyítékok vizsgálatára vonatkozó szabályokat.
Érdemes elmondani, hogy az egyes végrehajtási eljárási rend meglehetősen részletes szabályozása ellenére bírói intézkedés, a jogszabály nem rögzíti végrehajtásuk előre meghatározott sorrendjét. Ez minden esetben a bizonyítékok természetéből adódik.
A törvény feljogosítja a bíróságot arra, hogy a nyomozás kezdetén önállóan határozza meg a bizonyítékok vizsgálatának legmegfelelőbb eljárását. Ennek érdekében meghallgatják az ügyész, a védő, a vádlott, a polgári alperes és a felperes, a sértett, képviselőik javaslatát az eljárásban érintett személyek (beleértve a szakértőket és a szakembereket) kihallgatásának sorrendjére vonatkozóan. Tanulmányuk eredményei alapján a bíróság határozatot hoz, amelyben tükrözi a benyújtott anyagok tanulmányozásának eljárását. A korábban kialakított szabályokat bármikor megváltoztathatja, amelyről megfelelő döntést hoz.
Következtetés
Az előzetes nyomozás a büntetőeljárási tevékenység leghosszabb szakaszának számít. Ennek során elég nagyszámú dokumentumokat. A tárgyalást megelőző nyomozás szakaszában számos büntetőeljárási feladat megoldódik.
A nyomozók és kihallgatók tevékenysége a törvényesség elvein, a büntetőeljárási törvénykönyvben rögzített általános szabályokon alapul. A jogszabályi előírások teljesítése segíti a bűnözés elleni küzdelem hatékonyságának növelését, a polgárok jogállamiságra nevelését, a jogállamiság erősítését.
Súlyos jogszabálysértésnek minősül ugyanakkor az előzetes vizsgálat előterjesztése kellő indok hiányában. Ebben az esetben jelentős sérelem éri a társadalom és az állam érdekeit, az egyének jogait és szabadságait.
Egészen a közelmúltig gyakran rögzítették a nyomozás feltételeinek, lefolytatási eljárásának megsértését, a nyomozó hatóságok eljárási függetlenségének figyelmen kívül hagyását és egyéb jogsértéseket. Mindez a bűnüldöző szervek pénzének, erőfeszítéseinek és idejének ésszerűtlen pazarlásához vezetett, elterelve figyelmüket a nyilvánosságra hozatalról súlyos bűncselekmények. Kétségtelen, hogy a munkavállalók megsértik a törvényt felhatalmazott szervek aláássák tekintélyüket.
Manapság egyre ritkábban fordulnak elő az előírások be nem tartása. Ma az előzetes vizsgálat, mint szakasz tárgyalás előtti eljárás fokozott figyelmet kap. Az ügyészek gondosan ellenőrzik a hozzájuk érkezett anyagokat, nem engednek megalapozatlan vádemelést. A jogállamiság érvényesítése is hozzájárul a bírósági vizsgálathoz. Az eljárás részeként minden begyűjtött bizonyítékot független tisztviselő újra megvizsgál.
A nyomozás egyik formája az elővizsgálat. Ez a bűnüldöző szervek tevékenysége a bűncselekmények feltárása és leleplezése érdekében. A büntetőügyben folytatott előzetes nyomozás tartalmát, szabályait és feltételeit anyagunkban részletesen ismertetjük.
A nyomozás helye az Orosz Föderáció büntetőeljárásában
A bűncselekmény elkövetése büntetőeljárás megindítását vonja maga után. Egy hivatásos nyomozó megérti, mi történt. Feladatai közé tartozik a történtek alapos tanulmányozása, majd a kidolgozott anyagok bírósági átadása. A nyomozói munka teljes ideje csak előzetes nyomozás. A vizsgálat időtartama ezért változhat. Nagyrészt attól függ szakmai hozzáértés rendvédelmi tiszt.
Az igazságszolgáltatási ág hatásköre meglehetősen kiterjedt, ezért képviselőinek nincs lehetőségük az incidensek önálló kivizsgálására. A megtörtént atrocitás tanulmányozásáért a Vizsgáló Bizottság (IC RF) felelős. Ez egy olyan szerv, amelyet tévesen végrehajtó testületnek neveznek. Valójában az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága az ügyészség alatt működik, ezért nem tartozik semmilyen hatalmi ághoz.
A bűncselekmények gyors és teljes feltárása az előnyomozó munkatársak fő célja. A határidők jelentős szerepet játszanak a nyomozók tevékenységében. Először is a lehető leghamarabb bíróság elé kell vinni az ügyet. Másodszor, a törvény elévülési időt ír elő – a bűncselekmények nyilvánosságra hozatalának maximális időtartamát.
Így a nyomozás a vizsgálat legmagasabb és legösszetettebb formája. A nyomozási eljárást csak súlyos és súlyos bűncselekmények felderítésekor alkalmazzák.
Az előzetes vizsgálat jelentősége
A nyomozók munkájára vonatkozó feltételeket és szabályokat a Büntetőeljárási Törvénykönyv (CPC RF) rögzíti - a munkavállalók fő jogforrása. rendészeti rendszer. Ott szabályozzák a nyomozók minden tevékenységét és döntését.
A nyomozást végzők elsődleges feladata a bizonyítékok feltárása, ellenőrzése, értékelése és összefoglalása. Az ügy minden későbbi megoldása a nyomozó munkájának sikerétől függ. Így a bíróság az összegyűjtött bizonyítékokat értékelve meg tudja hozni a szükséges és igazságos ítéletet.
Végtelenül lehet beszélni az előzetes vizsgálat jelentőségéről. Minden ügyvéd tudja, mennyi múlik a nyomozók és nyomozók munkáján. Ezek a szakemberek a legnehezebb és néha nagyon piszkos munkát végzik el. Tanúkat hallgatnak ki, magatartást tanúsítanak orvosi szakértelem, ügyanyagok gyűjtése stb. Mindez csak azért szükséges, hogy a bíró a kialakult anyagi alapot mérlegelve ne tévedjen a döntés során.
A nyomozók bizonyos kiváltságokat kapnak. Így az előzetes nyomozás hivatalos határidején kívül is jogukban áll betekinteni a tetthelyre. Más szóval, az érintett terület tanulmányozása a büntetőeljárás megindításáig engedélyezett.
A nyomozás története Oroszországban
Ahhoz, hogy jobban megértsük, mi is pontosan a hazai nyomozó munkája, érdemes a történelem felé fordulni orosz törvény. A vizsgálat teljes időtartama négy szakaszra osztható:
- reform előtt (az 1864-es igazságügyi reform előtt);
- reform után;
- Szovjet;
- modern.
A reform előtti birodalmi Oroszországban létezett az "előzetes kutatás" fogalma. Voltak nyomozók, de teljesen a bíróságtól függtek. Feladatukat csak a császár közvetlen rendelete alapján látták el. A szigorú hatósági ellenőrzés miatt az akkori nyomozók nem rendelkeztek széles jogkörrel. Az illetékes kutatás megszervezésében sem volt egyetértés.
Minden csak 1864-ben változott meg, amikor a történelem legnagyobb eseményére került sor Oroszországban. igazságügyi reform. A nyomozókat a kerületi bíróságok tagjaival azonosították, ezért némi függetlenséget kaptak. Az akkori jogászok először kezdtek referenciaanyagokat kidolgozni a kereséshez.
1922-ben elfogadták a szovjet büntetőeljárási törvénykönyvet. A nyomozók „néppé” váltak, és helyet kaptak a szovjet bíróságokon. 10 év után az ügyészség hatáskörébe kerültek. El kell mondani, hogy a nyomozómunkások helyzete sokkal keményebb lett. A törvény kimondta, hogy az előzetes vizsgálatot a bíróság által meghatározott határidőn belül be kell fejezni. A nyomozó maga kezdett szorosan együttműködni a rendőrséggel.
A nyomozás a mai formában csak 2002-ben jelent meg. Ezután elfogadták az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvét - a bűnügyi nyomozás eljárását szabályozó törvényt.
Az előzetes vizsgálat alanyai
A vizsgálat elkészítésének határideje két hónap. Ez idő alatt a rendészeti rendszer képviselőinek kell elvégezniük munkájuk nagy részét. Hogyan szervezik meg a vizsgálati eljárást, ha a törvény ilyen rövid munkaidőt ír elő? Itt kell rátérnünk a vizsgálat fő témáira.
A vizsgálati eljárás fő alanya a Vizsgálóbizottság. Ez a testület az Orosz Föderáció Ügyészségétől függ. A következő két tárgy az szövetségi szolgálat Biztonsági Szolgálat (FSB) és a Kábítószer-ellenőrző Szolgálat (FSKN). Ezek az esetek csak szűken meghatározott jogkörük keretein belül folytatnak előzetes nyomozást. A vizsgálóbizottság felelős az összes eljárás nagy részéért.
A vizsgáló teljes felelősséggel tartozik feladatai teljességéért, valamint azok előrehaladásáért és eredményeiért. Különböző hatóságok segítségét kérheti az egyes intézkedések elkészítéséhez. A nyomozó jogszerű határozatai végrehajtása kötelező.
A jogszabály nem tiltja a nyomozói csoport munkáját. Tehát egy esetet több szakember is megvizsgálhat egyszerre. A vonatkozó határozat meghatározza a nyomozócsoport összetételét. Az ügyek elosztásáról a csoportvezető dönt külön gyártás, a vádlotti jogállásba való személyek bevonásáról, valamint az ügy részleges megszüntetéséről vagy felfüggesztéséről. A vezető kérheti az előzetes vizsgálat meghosszabbítását. Ezt speciális petíció benyújtásával teszi. A nyomozónak ugyanakkor nincs lehetősége arra, hogy a büntetőügyben az előzetes nyomozás szabályait és feltételeit befolyásolja.
Hogyan szervezik meg a büntetőügy előzetes nyomozását? A feltételek, követelmények és normák az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 22. fejezetében találhatók. A törvény kimondja, hogy nyomozási eljárás csak a büntetőeljárás megindítása után indítható (kivétel a helyszínelés és az igazságügyi szakértői vizsgálat). Valójában a vizsgáló engedélyt kap a bíróságtól, hogy szakmai jogosítványokat gyakoroljon egy adott területen.
Maga a nyomozás számos eljárási határozatból és cselekményből áll. Ez magában foglalja a kényszerintézkedések alkalmazását, az egyének vádlottként való bevonását, a tanúk kihallgatását, a folyamat résztvevőinek megismertetését az ügy anyagaival és még sok mást.
A nyomozók gyakran fordulnak segítségért a vizsgáló testületekhez. Ezek az esetek egyszerű büntetőügyek kivizsgálásában vesznek részt. A vizsgálat megszervezése magában foglalja a fényképezést, videózást, tudományos eszközök alkalmazását, egyszerű operatív-kutatási tevékenységek végzését, stb. A két eset interakciója teszi hatékonnyá a vizsgálati eljárást. Ugyanakkor fontos figyelembe venni, hogy az előzetes nyomozás és a nyomozás feltételeinek meg kell felelniük az ügy megoldásának.
A vizsgálat időtartama
Az előzetes vizsgálat minimális időtartama két hónap. Az ügyész azonban dönthet úgy, hogy a nyomozási eljárást legfeljebb 3 hónappal meghosszabbítja. Ha a büntetőügy különösen bonyolult, akkor a nyomozás jogerősen 1 évre meghosszabbítható. A jövőben az előzetes vizsgálat időtartamának meghosszabbításáról csak a felsőbb hatóság. Ez egy szövetségi ügynökség végrehajtó hatalom(kormány) vagy közvetlenül az Orosz Föderáció Vizsgáló Bizottsága.
Néha az ügyész elviheti a nyomozó által felhalmozott anyagot tanulmányozása és értékelése céljából. Ezt az eljárást ügyészi utasítások végrehajtásának nevezik. Az ügy visszaküldésekor a nyomozónak csak egy hónapja van a kapott utasítások végrehajtására. A nyomozó szerv vezetőjétől kapott ügy kijavítására ugyanilyen határidőt szabnak meg.
A nyomozócsoport külön ügy elemzésére irányuló munkája esetén ugyanazokat a kifejezéseket használjuk, mint a nyomozó egyedüli munkájára. A nyomozási eljárás az illetékes bírósághoz benyújtott vádeménnyel zárul. De az ilyen következtetés benyújtása előtt a nyomozó köteles erről a vádlottat és védőjét értesíteni, valamint a büntetőeljárás anyagát megismerni. A következtetés levonása nem indokolja az előzetes vizsgálat időtartamának meghosszabbítását.
Eljárási cselekmények
A nyomozók minden intézkedését fel kell öltöztetni írott formában. Exhumálásról, vizsgálatról, házkutatásról, lefoglalásról és egyéb műveletekről eljárási cselekményeket kell készíteni. Ugyanakkor nem minden funkciót végezhetnek el a nyomozók. Lakásszemle, illetve az abban élő személyek házkutatása tehát csak a bíróság engedélyével lehetséges. Ugyanez vonatkozik az iratok lefoglalására, a levelezés vagy a pénzügyek lefoglalására, a telefonbeszélgetések ellenőrzésére stb. A bíróságnak mindössze 24 órája van egy adott nyomozati cselekményre vonatkozó kérelem elbírálására. Ez idő alatt a hatóság köteles válaszolni a nyomozó dolgozónak. A bírósági válaszadás időpontja ugyanakkor nem az előzetes nyomozás felfüggesztésének határideje.
Az előzetes vizsgálati eljárásban szereplő összes művelet bizonyos feltételek mellett elvégezhető. Az első feltétel a szükséges művelet önálló megválasztása egy eset keretein belül. A körülményektől függően a nyomozó maga dönti el, milyen lépéseket kell tennie. A következő feltétel, hogy csak a legoptimálisabb funkciókat használjuk. Így a nyomozó alkalmazottja nem köteles mindent végrehajtani törvényes nyomozati cselekmények. Csak a Büntetőeljárási Törvénykönyv szerinti előzetes nyomozás határidejének betartása fontos. Végül a harmadik feltétel az állampolgárok jogainak és szabadságainak védelmére és a világos cél érdekében való szolgálatra való összpontosítás. A nyomozó bármely tevékenysége behatolást jelent a személy érdekeinek szférájába. Ezt megértve a nyomozónak bölcsen kell felhasználnia erőforrásait.
A nyomozó munkája az állami kényszer alkalmazása. Ez jelentősen megnöveli a munkavállaló felelősségét. Az erkölcs fontos szerepet játszik a detektívmunkában. A nyomozónak tiszteletben kell tartania a törvényt, de még nagyobb figyelmet kell fordítania a becsület és méltóság fogalmára.
A vádlottak a nyomozási eljárásban
Csak akkor lehet valakit vádlottként vonzani, ha megfelelő feltételek vannak. Bizonyos mennyiségű bizonyítékra, tanúvallomásra vagy bármilyen más anyagra van szükség ahhoz, hogy az egyén bűnösségére utaljon. A nyomozó önállóan, a bíróság engedélye és utasítása nélkül dönt a személy vádlottként való elismeréséről. Ebben az esetben nem szabad összekeverni a „bűnös” és a „vád” fogalmát. Az első esetben a bíróság elismeri a bűncselekmény elkövetésében érintett személyt. A vád csak egy személy esetleges bűnösségét jelzi.
A vádirat megalkotásával együtt a nyomozó számos iratot készít, amelyekben megjelöli az elkövetés idejét, helyét és körülményeit. A szerencsétlenségben valószínűleg érintett személyt büntetőjogi felelősségre vonják.
A vádemelés után az ügyész megkezdi munkáját. Gondosan áttanulmányozza a nyomozó által összegyűjtött ügyanyagokat, majd jóváhagyja a következtetést és megküldi a bíróságnak. Az előzetes nyomozás időtartama ugyanakkor meghosszabbítható, ha az ügyész vagy a bíróság a begyűjtött bizonyítékok mennyiségét elégtelennek tartja. Ebben az esetben a vádlott továbbra is őrizetben marad, és a nyomozó elkezdi felkutatni a bűncselekmény elkövetésében való részvételére utaló új adatokat.
Az előzetes vizsgálat ellenőrzése
A legfőbb ellenőrző szerv a bíróság. Ez a hatóság ellenőrzi a nyomozó tevékenységét. A bíróság az alábbi feladatok ellátására jogosult:
- dönt a fogva tartás időtartamának meghosszabbításáról;
- engedélyt adni egy lakás személyes átvizsgálására vagy lefoglalására;
- a levelezés lefoglalása vagy a kommunikációs rendszerek lefoglalásának engedélyezése;
- döntse el, hogy a gyanúsítottat vagy vádlottat orvosi ill pszichiátriai kórház;
- válaszintézkedést fogvatartás formájában vagy házi őrizet stb.
A bíróság a teljes vizsgálati eljárás során elbírálja az ügyész vagy a nyomozó alkalmazottainak tevékenysége vagy mulasztása elleni panaszokat. Döntés születhet a nyomozás hiányosságáról vagy a vádlott cselekményének téves minősítéséről.
Az ügyész a nyomozó tevékenységét is felügyeli. Indoklással ellátott határozatokat hoz a vonatkozó anyagok nyomozó hatóság részére történő megküldéséről. Ezután az ügyész ellenőrzi a nyomozó dolgozó összes tevékenységének jogszerűségét. Az ügyészség követelheti a nyomozó hatóságoktól az elkövetett jogsértések megszüntetését. Ha a követelmények nem teljesülnek, a keresési eljárás leáll.
Az előzetes nyomozás felfüggesztése és megszüntetése
A nyomozási eljárás felfüggesztését a nyomozás átmeneti szünetének nevezik. Ilyen döntés meghozatalára azért kerülhet sor, mert a vádlott nem vehet részt az eljárásban. A nyomozás felfüggesztése nem jelzi a nyomozó rossz minőségű munkáját. Általában objektív okok okozzák, amelyek nem függenek a detektív munkástól.
A vádlott eltitkolása a nyomozás vagy a bíróság elől, a gyanúsított elmebetegsége, a nyomozó betegsége, vészhelyzetek a világon - ez egy hiányos lista azokról az okokról, amelyek a vizsgálat felfüggesztéséhez vezethetnek. Az ügy felfüggesztésének határidejét az ügyész határozza meg. Ez azonban nem haladhatja meg az egy hónapot.
Az előzetes nyomozás megszüntetését a nyomozás hiánytalan befejezése okozhatja. Ebben az esetben a nyomozó alkalmazottja az összes összegyűjtött anyagot átadja a bíróságnak, majd megvárja a munka eredményét. Ennek eredménye lehet esemény vagy bűncselekmény hiánya, az elévülés lejárta, a gyanúsított halála, a felek kibékülése vagy aktív bűnbánat. A büntetőeljárás megszüntetésének rehabilitációs és nem rehabilitációs okai vannak. A rehabilitáció magában foglalja a jogellenesen és indokolatlanul büntetőjogi felelősségre vont személyt ért kár megtérítését. A nem rehabilitációs ok a vádlott ítélete.
A nyomozó nem részese az ügyészségnek. Ez egy elfogulatlan és objektív képviselő bírói erkölcsi és erkölcsi tulajdonságokkal rendelkezik. Meg kell értenie, mennyire fontos a munkája, ezért az előzetes vizsgálatot a bíróság által meghatározott határidőn belül le kell zárni. A nyomozó alkalmazottját csak az ügy gyors és tisztességes tárgyalása érdekelheti.
Az előzetes nyomozást szigorú időkeretek korlátozzák, ami megakadályozza a büntetőeljárás indokolatlan késedelmét, a bizonyítékok elvesztését, és valós igazságszolgáltatási lehetőséget biztosít a perben résztvevők számára. A törvény minden vizsgálati formára önálló eljárási határidőket állapít meg.
Az Art. 162. §-a értelmében a büntetőügyben az előzetes nyomozást a büntetőeljárás megindításától számított két hónapot meg nem haladó határidőn belül be kell fejezni.
A hosszú úton közlekedő tengeri vagy folyami hajó kapitánya, az előzetes nyomozást végző szervek telephelyétől távol eső kutatócsoport vagy téli tábor vezetője által képviselt kivizsgáló szerv által kezdeményezett büntetőeljárás esetén a fej diplomáciai képviselet vagy az Orosz Föderáció konzuli intézménye, a vizsgálat és az előzetes vizsgálat időtartamát az ilyen határozat meghozatalának pillanatától számítják.
Az előzetes vizsgálati időszak befejező dátuma:
- a büntetőeljárás vádemelési javaslattal vagy az ügy bíróság elé terjesztéséről szóló határozattal az ügyészhez orvosi kényszerintézkedések alkalmazásának vizsgálata céljából;
- büntetőügyben az eljárást megszüntető határozat kiadása.
Az előzetes vizsgálat időtartama hónapokban számolható és a Ptk. szabálya szerint jár le. 128. §-a szerinti büntetőeljárási törvény az utolsó hónap megfelelő napján. Ha a hónapnak nincs megfelelő dátuma, az időszak a hónap utolsó napján ér véget. Ha a lejárati idő munkaszüneti napra esik, az azt követő első munkanapon ér véget.
Az előzetes vizsgálat idejébe nem számít bele a száz, a Kbt. 208. §-a, valamint az ügyészi határozat ellen a nyomozónak az Art. 221 A Büntetőeljárási Törvénykönyv.
Ha az előzetes nyomozást két hónapon belül nem lehet befejezni, azt az illetékes nyomozó szerv vezetője három hónappal meghosszabbíthatja.
Ha a büntetőügy kivizsgálása különösen nehéz, az előzetes nyomozás időtartamát az Orosz Föderáció alanyai nyomozó szervének vezetője és a vele egyenrangú nyomozó szerv más vezetője, helyetteseik meghosszabbíthatják. 12 hónap. Az előzetes nyomozás időtartamának további meghosszabbítása az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága elnökének, az illetékes nyomozó szerv vezetőjének a hatáskörébe tartozik. szövetségi testület végrehajtó hatalom és helyetteseik, kivételes esetekben megengedett.
Ahhoz, hogy a nyomozó eldönthesse az előzetes nyomozás időtartamának meghosszabbításának kérdését, megfelelő állásfoglalást kell készítenie (amely tartalmaz információkat a büntetőeljárás megindításáról, a bűncselekmény körülményeiről, bizonyítékokat a vádlott abban való részvételére , a nyomozás állásáról, a soron következő nyomozati munka terjedelméről) és legkésőbb az előzetes nyomozás időtartamának lejárta előtt öt nappal nyújtsa be a nyomozó szerv vezetőjének.
Ha az ügyész a büntetőügyet az Art. 1.1. 211, h. 1 st. 214 és i. 2 óra 1 evőkanál. 221 CPC kifejezés az ügyész utasításának végrehajtására vagy az ügyész határozata elleni fellebbezésre a nyomozó szerv vezetője állapítja meg, és ez nem haladhatja meg az adott büntetőügy nyomozóhoz való kézhezvételétől számított egy hónapot. A felfüggesztett vagy befejezett büntetőeljárás folytatása, illetve a büntetőügy további nyomozás céljából történő visszaküldése esetén a pótnyomozás határidejét a büntetőeljárással megbízott nyomozó szerv vezetője állapítja meg, és az nem haladhatja meg a büntetőeljárás napjától számított egy hónapot. megkapja a nyomozó. Az előzetes vizsgálat időtartamának további meghosszabbítása általánosan történik.
Abban az esetben, ha az ügyész a büntetőeljárást a Btk. 1. és 2. részében meghatározott körülmények bírósági azonosítása kapcsán visszaküldi a nyomozónak. 237. §-a szerint a nyomozati és egyéb eljárási cselekmények előterjesztésének határideje nem haladhatja meg a büntetőügy nyomozóhoz való beérkezésétől számított egy hónapot. Az előzetes vizsgálati határidő további meghosszabbítása általános jelleggel történik a Ptk. 4., 5. és 7. részében előírt módon. 162 A Büntetőeljárási Törvénykönyv.
Abban az esetben, ha a bíróság a büntetőeljárást a büntetőeljárást vagy a büntetőeljárást megszüntető határozat hatályon kívül helyezése kapcsán a Kbt. 446.5. §-a értelmében a nyomozási és egyéb eljárási cselekmények végrehajtásának határideje nem haladhatja meg az egy hónapot attól a naptól számítva, amikor a büntetőügy a nyomozóhoz érkezik. Az előzetes vizsgálati határidő további meghosszabbítására általános jelleggel kerül sor, az e kódex 4., 5. és 7. részében előírt módon. 162 A Büntetőeljárási Törvénykönyv.
Ha az előzetes nyomozás időtartamának meghosszabbítása szükséges, a nyomozó megfelelő határozatot hoz, és azt legkésőbb az elővizsgálat időtartamának lejárta előtt öt nappal benyújtja a nyomozó szerv vezetőjének.
A vizsgálat rövidebb idő alatt, a büntetőeljárás megindításától számított 30 napon belül történik. Ezt a határidőt az ügyész legfeljebb 30 nappal meghosszabbíthatja (a büntetőeljárási törvény 3. része, 223. cikk).
V szükséges esetekben, beleértve a termeléssel kapcsolatosakat is igazságügyi szakértői vizsgálat, a vizsgálati határidőt a kerületi, városi ügyészek, az ezzel egyenértékű katonai ügyészek és helyetteseik hat hónappal meghosszabbíthatják.
Az előírt módon megküldött jogsegély iránti megkeresés teljesítésével kapcsolatos kivételes esetekben (a büntetőeljárási törvénykönyv 453. cikke) a nyomozás időtartamát az Orosz Föderációt alkotó szervezet ügyésze és egy katona meghosszabbíthatja. vele egyenértékű ügyész 12 hónapig.
Az Orosz Föderáció Nyomozóbizottsága nyomozója által folyamatban lévő büntetőügyekben a felfüggesztett vizsgálat folytatását vagy a vizsgálati időszak meghosszabbítását az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága nyomozó szervének illetékes vezetője végzi el. pont 3-5. részében előírt módon. 223 A Büntetőeljárási Törvénykönyv.
A megkeresési határidőt rövidített formában a Ptk. 226.6. §-a alapján, és 15 nap, amelyet az ügyész 20 nappal meghosszabbíthat. További kiterjesztések nem megengedettek.