32. Extorcare: concept, trăsături ale compoziției, semne de calificare.
Extorcare
Extorcare (articolul 163 din Codul penal al Federației Ruse) - cerința de a transfera proprietatea altcuiva sau dreptul de proprietate sau de a efectua alte acțiuni natura proprietatii sub amenințarea cu violență sau cu distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva, precum și sub amenințarea difuzării de informații care dezonorează victima sau rudele acesteia, sau alte informații care pot aduce prejudicii semnificative drepturilor sau interese legitime victima sau cei dragi lui.
Obiectul este direct - relații de proprietate; suplimentar - onoarea și demnitatea unei persoane.
Latura obiectivă este cerința de a transfera proprietatea altcuiva sau dreptul la o astfel de proprietate către extorsionist sau de a efectua alte acțiuni de natură proprietății (rambursarea unei datorii, plata unei achiziții etc.) sub violență mentală.
Subiect: proprietatea, dreptul de proprietate, precum si actiunile cu caracter patrimonial pe care victima trebuie sa le comite la cererea estorcatorului in favoarea sa.
Amenințare cu violență - intimidare săvârșită verbal, în scris, personal sau printr-un intermediar, intimidare pentru a îngrădi sau a priva de libertate victima sau rudele sale, lovirea acestora, bătaia, aducerea de lumină, moderat sau vătămarea gravă a sănătății lor, sau chiar să priveze victima sau pe cei dragi de viață.
Amenințarea cu distrugerea sau deteriorarea proprietății - intimidarea victimei sau a rudelor sale cu distrugerea sau deteriorarea proprietății în viitor sau momentan.
Amenințarea cu difuzarea de informații care dezonorează victima sau rudele acesteia, sau alte informații care pot aduce prejudicii semnificative drepturilor sau intereselor legitime ale victimei sau ale rudelor sale (șantaj) este una dintre metodele de extorcare.
Completat de la data cererii.
Partea 2 a articolului 163 din Codul penal al Federației Ruse spune: „Extorcarea comisă:
a) de către un grup de persoane prin acord prealabil;
b) în mod repetat;
c) cu folosirea violenței, -
se pedepsește cu închisoare de la trei la șapte ani, cu sau fără confiscarea averii.”
Dispoziţia prezentei norme de drept penal are caracter de referinţă şi pentru a dezvălui conţinutul însemnelor calificative prevăzute în partea a 2-a a art. 163 din Codul penal este necesară trimiterea la alte norme ale Codului penal.
Primul semn de calificare al extorcării - săvârșirea de către un grup de persoane prin acord prealabil - se bazează pe definiția acestei forme de complicitate cuprinsă în partea 2 a articolului 35 din Codul penal al Federației Ruse: „O infracțiune este recunoscută ca fiind săvârșită de un grup de persoane prin acord prealabil, dacă la aceasta au participat persoane care au convenit în prealabil săvârșirea unei infracțiuni.” În teoria dreptului penal, problemele instituției complicitatei, inclusiv forma ei numită, au fost studiate suficient de detaliat. Această trăsătură calificativă în dreptul penal se găsește cel mai des și de mult timp, totuși, în teorie, nu a primit o înțelegere comună. Și asta în ciuda faptului că legiuitorul din partea 2 a articolului 35 din Codul penal al Federației Ruse și-a formulat definiția. Principalele diferențe constau în recunoașterea a ceea ce creează această formă de asociere de grup: fie ea
1/l "U
este permisă doar performanța comună, sau complicitate cu distribuirea rolurilor. Asemenea discrepanțe în înțelegerea esenței caracteristicii calificative considerate duc la faptul că anumite aspecte importante pentru calificare sunt acoperite diferit în lucrările oamenilor de știință, ceea ce nu contribuie la aplicarea lor uniformă în practica judiciară. Așadar, unii autori consideră că acest tip de infracțiune de grup va avea loc chiar și atunci când complicii îndeplinesc diverse funcții care le sunt încredințate pentru a comite o infracțiune, dar trebuie să fie obligatoriu să se conștientizeze faptul aderării la grup, că acesta acționează în temeiul său. intenții și planuri... Unul dintre participanți poate acționa ca organizator, al doilea - interpret, iar al treilea - complice.
Alți autori sunt de părere că existența unui grup cu conspirație prealabilă poate fi stabilită numai cu condiția ca toți membrii grupului să fie coautori, într-un fel sau altul îndeplinind latura obiectivă a infracțiunii. Așadar, profesorul Galiakbarov P.P. constată că „se recunoaște o infracțiune de grup, fiecare participant la care în mod deliberat, de comun acord cu alții, în comun, integral sau parțial, săvârșește o singură infracțiune pentru participanți”. În alte cazuri, nu putem vorbi decât de complicitate complexă.
În opinia noastră, primul punct de vedere este mai de preferat. Acest lucru este evidențiat de analiza normelor de drept penal existente (articolul 33 - 35 din Codul penal al Federației Ruse), precum și de doctrina generală a complicitatei. Crearea construcției unui grup infracțional, P.P. Galiakbarov se concentrează pe compatibilitate ca bază a acestei construcții. Dar compatibilitatea participării este un semn obiectiv comun al complicitatei în general, și nu doar al unui grup infracțional. În orice formă de complicitate, este necesară stabilirea existenței unor acțiuni comune coordonate, complementare, a unor consecințe penale comune și cauzalitateîntre ele. Prin urmare, săvârșirea unei infracțiuni în comun nu înseamnă săvârșirea ei în comun. Partea I, articolul 35 din Codul penal al Federației Ruse vorbește despre co-execuție numai în legătură cu prima, cea mai primitivă formă de complicitate - un grup criminal fără acord prealabil. Toate celelalte forme (un grup de persoane prin conspirație anterioară, un grup organizat, o comunitate criminală (organizație criminală)) permit, de asemenea, participanților individuali să îndeplinească și alte funcții la comiterea unei infracțiuni, pe lângă îndeplinirea directă a părții obiective.
Unii autori oferă o soluție de compromis, mai degrabă contradictorie. Deci, Z.A. Neznamova notează: „Întrucât extorcarea este o infracțiune complexă, cei care au îndeplinit doar o parte a laturii obiective (au făcut doar o cerere sau au făcut doar amenințări) sunt recunoscuți ca făptuitori. În opinia noastră, persoanele ale căror acțiuni sunt în afara compoziției (în special , acceptarea proprietății, difuzarea de informații rușinoase). În orice caz, acest lucru se aplică unui grup de persoane prin acord prealabil într-o formă elementară (descărcarea mea de gestiune - AU) Cum să înțelegem „forma elementară” și cum să calificăm faptele comise de aceste persoane?
Cu toate acestea, în prezența unor dispoziții discutabile separate, în principal, toată lumea este unanimă. Coluziunea trebuie să fie întotdeauna preliminară, adică. care a avut loc înainte de începerea săvârșirii acțiunilor care formează latura obiectivă a extorcării. Forma acordului (scris, oral, concludent), intervalul de timp dintre conspirație și efectuarea acțiunilor prevăzute la art. 163 din Codul penal al Federației Ruse, nu contează. Dar conspirația trebuie să privească principalele trăsături (împrejurările) infracțiunii intenționate. V situație similară gradul de pericol public al activității infracționale comune crește semnificativ, întrucât făptuitorii, fiind de acord în prealabil, se gândesc la posibilitatea săvârșirii lor cu mai mult succes și ascunderii urmelor infracțiunii.
De exemplu, potrivit paragrafului „a” partea 2 din art. 163 din Codul penal al Federației Ruse i-a condamnat pe A., S. și N., care au comis o infracțiune în următoarele circumstanțe. Acest grup de oameni a dezvoltat un plan pentru a obține un „jackpot bun” de la un om de afaceri de succes K.S., deoarece liderul grupului l-a instruit pe A. să colecteze informațiile necesare pentru a comite extorcare. A. a aflat când K. a rămas pentru scurt timp singur în birou, apoi i-a condus cu mașina pe S. și N. la birou. Aceștia din urmă au intrat în birou, iar A. i-a așteptat în mașină. N., ca cel mai impunător din exterior, a stat la ieșire, iar S. s-a apropiat de K. și, amenințăndu-l cu un pistol-machetă, a cerut să le predea 30 de mii de dolari.
SUA in 5 zile. Totodată, S. a remarcat că nu doar victima însuși va fi infirmă, ci și soția și fiica sa ar avea de suferit. Analiza și evaluarea acțiunilor efectuate a arătat că doar S. a efectuat latura obiectivă a extorcării, N. în mod tacit, dar a întărit totuși amenințarea exprimată la adresa victimei. Dar A. la vremea aceea îi aștepta în mașină. În conformitate cu punctul de vedere al profesorului Galiakbarov P.P. anchetatorul şi instanţa au calificat greşit fapta lui S.. Însă, în opinia noastră, ținând cont de considerentele expuse mai sus, calificarea a ceea ce a fost făcut de toți membrii grupului, dată de anchetator și instanță, este corectă.
Al doilea semn de calificare al extorcării - repetarea - se determină în conformitate cu art. 16 și nota 3 la art. 158 din Codul penal al Federației Ruse.
Partea 1 Art. 16 din Codul penal stabilește: „Săvârșirea a două sau mai multe infracțiuni prevăzute de un articol sau parte dintr-un articol din prezentul Cod este recunoscută ca o repetare a infracțiunilor. Săvârșirea a două sau mai multe infracțiuni prevăzute de articole diferite ale prezentului Cod. Codul poate fi recunoscut ca repetat în cazurile prevăzute de articolele relevante ale Părții speciale din prezentul Cod.” Limitele de repetare în caz de extorcare se încadrează doar în prevederile prevăzute în partea a doua a normei de drept penal menționate. nota 3 din articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse, se stabilește că extorcarea este recunoscută ca repetată dacă a fost precedată de săvârșirea uneia sau mai multor infracțiuni prevăzute de aceste articole (Art. 158 - 166 din Codul penal al Federației Ruse), precum și articolele 209, 221, 226,229 din Codul Penal al Federației Ruse.
Condițiile de imputare a acestei trăsături calificative, care este destul de larg întâlnită în actualul Cod penal, sunt considerate temeinic în teoria dreptului penal și în practica judiciară, inclusiv în ceea ce privește extorcarea. Esența lor este următoarea. Extorcarea repetată (repetată la legislația anterioară) va fi dacă făptuitorul a săvârșit anterior oricare dintre cele enumerate la nota 3 a art. 158 din Codul penal al Federației Ruse de infracțiuni. Nu contează dacă făptuitorul a fost judecat pentru ei sau nu. Dar, în orice caz, ar trebui stabilit - condamnarea nu a fost înlăturată sau stinsă, termenul de prescripție pentru tragerea la răspundere penală pentru o infracțiune anterior săvârșită nu a expirat.
Totodată, trebuie remarcat faptul că practica forțelor de ordine a întâmpinat și întâmpină în continuare dificultăți de calificare la concursuri „repetate” (repetate) cu extorcare „continuă”. Atât în primul, cât și în cel de-al doilea caz, este necesară evaluarea a două sau mai multe fapte săvârșite de cel vinovat. La stabilirea repetății „extorcării, faptele sunt supuse calificării în temeiul paragrafului „b” din partea 2 a articolului 163 din Codul penal, iar dacă există semne de extorcare „continuată” - în conformitate cu partea 1 a articolului 163 din Codul penal. Cod (desigur, în absența altor semne de calificare). complexitatea calificării tipului de infracțiune studiat a devenit deosebit de acută astăzi.Acest lucru se datorează trăsăturii caracteristice a extorcării menționate anterior - crearea așa-numitului " acoperiș”, după care se încasează lunar un „tribut” de la oameni de afaceri, antreprenori.sume de bani pentru care promit protecție împotriva intrucțiunilor altor infractori.
Cum ar trebui clasificați estorcatorii? Va fi în? acest caz repetiţie? La urma urmei, există fapte de încasări multiple de bani, separate de o perioadă semnificativă de timp. Trebuie menționat că nu există o soluție clară pentru situația indicată. Așadar, profesorul Neznamova Z.A. consideră că „un exemplu clasic de extorcare continuă este colectarea lunară
așa-numitul „tribut” al antreprenorilor (descărcarea mea de gestiune – A.U.) V „W Totodată, ea își argumentează concluzia cu conceptul de extorcare continuă dat de Plen. Curtea Suprema: „Cerențele repetate de transmitere a proprietății sau a dreptului de proprietate adresate uneia sau mai multor persoane nu formează repetiție, dacă aceste cereri sunt unite printr-o singură intenție și vizează intrarea în posesia aceluiași bun”.
Definiția infracțiunii continue (estorcare) dată de Plenul Curții Supreme corespunde practic cu fundamentarea teoretică a acestui tip de infracțiune. Principalele trăsături ale unei infracțiuni continue sunt recunoscute ca o singură intenție care combină mai multe fapte penale și concentrarea lor pe luarea în posesie a aceluiași bun (la aceeași sursă de sechestru de bunuri în timpul furtului etc.). Dar indicația Plenului Curții Supreme cu privire la pluralitatea victimelor extorcării continue, în opinia noastră, nu poate fi luată la propriu. Se pare că dacă se fac cereri repetate către persoane care sunt coproprietari (prin dreptul de proprietate comună sau comună) a oricărei proprietăți, atunci nu există semn de calificare - repetiție - nr. Dar dacă aceste persoane sunt proprietari independenți (mai mulți antreprenori, oameni de afaceri), atunci chiar și o cerere unică pentru transferul de proprietate, dreptul de proprietate sau comiterea altor acțiuni de natură proprietății sub amenințarea violenței sau distrugerii sau deteriorarea proprietăţii creează deja un semn de drept penal - repetat . Prin urmare, colectarea lunară a „tributului” de la o victimă este evaluată ca o singură extorcare continuă și este supusă calificării în funcție de mărimea proprietății cerute (în absența altor semne de calificare). Dacă un „tribut” este colectat de la două sau mai multe persoane, atunci extorcarea este recunoscută ca fiind comisă în mod repetat și trebuie calificată în conformitate cu paragraful „b” din partea 2 a art. 163 din Codul penal al Federației Ruse.
Legiuitorul asociază cel de-al treilea semn calificativ al extorcării cu folosirea violenței, - alin. „c” partea 2 al art. 163 din Codul penal al Federației Ruse, în această normă vorbim
despre violența fizică, care este folosită înainte, concomitent sau imediat după prezentarea unei cereri de transfer de proprietate, dreptul de proprietate, săvârșirea altor acțiuni cu caracter patrimonial. În teoria dreptului penal, această trăsătură calificativă primește o interpretare diferită. De exemplu, G.L. Krieger, comentând art. 163 din Codul penal al Federației Ruse, scrie: „În cadrul violenței prevăzute în partea a 2-a Acest articol, se referă la violența care nu a cauzat o tulburare de sănătate pe termen scurt sau o ușoară pierdere permanentă a capacității generale de muncă. Aceasta se referă la bătăi sau alte acte violente care au cauzat durere fizică. Acest tip de violență poate include și privarea de libertate, capturarea victimei sau a rudelor acesteia, dacă aceasta nu le-a pus în pericol viața sau sănătatea.
Potrivit lui A.I. Raroga, legiuitorul a pus un continut mai larg acestui semn: „La extorcare cu folosirea violentei trebuie sa se inteleaga savarsirea acestei infractiuni asociata cu restrângerea libertatii, cauzarea de dureri fizice, lovire, bataie, vatamare corporala usoara sau moderata.
victima sau a celor dragi.
Două comentarii ale Codului penal al Federației Ruse, două abordări pentru a determina obiectul semnului calificativ considerat al extorcării. Iar pentru oamenii legii este nevoie de unul și răspunsul exact, prin urmare, în opinia noastră, legiuitorul ar trebui să revină încă o dată la
clarificarea textului paragrafului „c” partea 2 al articolului 163 din Codul penal.
În acest caz, violență fizică
își întărește cererea prin suprimarea voinței victimei, paralizând în prealabil eventualele acțiuni defensive din partea sa, apelând la agențiile de aplicare a legii pentru ajutor și altele. În sensul dreptului penal, violența este un concept colectiv: omor, vătămare corporală gravă, moderată, ușoară, bătăi, viol, închisoare ilegală etc. Dar această normă de lege nu precizează gravitatea violenței, vătămarea adusă sănătatea victimei, ceea ce poate cauza făptuitorului. Prin urmare, ne întoarcem la alte norme ale părții speciale a Codului penal al Federației Ruse și, în primul rând, la paragraful „c” din partea 3 a articolului 163 din Codul penal, în care impunerea de vătămare gravă sănătate. În consecință, legea limitează limita maximă a violenței, care este reglementată de paragraful "c" din partea 2 a articolului 163 din Codul penal - aceasta este vătămare de gravitate medie în conformitate cu art. 112 din Codul penal al Federației Ruse (toate alineatele fără excepție). Potrivit aceluiași alineat, extorcarea este calificată, însoțită de provocarea de vătămare corporală ușoară (articolul 115 din Codul penal al Federației Ruse), bătăi (articolul 116 din Codul penal al Federației Ruse) și tortură fără circumstanțe calificate ( Partea 1 a articolului 117 din Codul penal).
În literatura educațională, s-a exprimat opinia că articolul 117 din Codul penal al Federației Ruse este complet absorbit de paragraful „c” din partea 2 a articolului 163 din Codul penal al Federației Ruse. Cu greu este posibil să fii de acord cu o astfel de recomandare. Tortura în prezența semnelor calificative aparține categoriei infracțiunilor grave. Sancțiunea părții 2 a art. 117 din Codul penal prevede pedeapsa închisorii de la trei la șapte ani, adică în același mod ca și sancțiunea părții a 2-a a articolului 163 din Codul penal. Infracțiunile de gravitate egală se pot absorbi cu greu unele pe altele. Prin urmare, cel mai corect, corect, se pare, a califica actul pe baza paragrafului „c” partea 2 din art. 163 și partea 2 a articolului 117 din Codul penal al Federației Ruse.
Legiuitorul asociază un pericol deosebit de extorcare cu prezența unor forme organizate de comportament infracțional sau o recidivă periculoasă a făptuitorului, precum și cu gravitatea consecințelor care decurg sau posibile. Deci, partea 3 a art. 163 din Codul penal al Federației Ruse stabilește: „Extorcarea comisă:
a) un grup organizat;
b) în vederea obținerii proprietății pe scară largă;
c) aducerea unor vătămări grave sănătăţii victimei;
d) de către o persoană condamnată anterior de două sau mai multe ori pentru delapidare sau estorcare, - se pedepseşte cu închisoare de la şapte la cincisprezece ani cu confiscarea averii.
Conceptul primei caracteristici de calificare este prezentat în partea 3 a articolului 35 din Codul penal al Federației Ruse: „O infracțiune este recunoscută ca fiind comisă de un grup organizat dacă este săvârșită de un grup stabil de persoane care s-au unit anterior cu să comită una sau mai multe infracțiuni.” Este deja formă înaltă comisie comună de extorcare, datorită căreia acest tip de infracțiune mercenar-violentă este deja raportat la nivelul mediu al criminalității organizate. Un grup organizat se deosebește de un grup de persoane prin acord prealabil, în primul rând, prin stabilitate. Durabilitatea se caracterizează prin „semne precum stabilitatea componenței sale, relația strânsă dintre membri, consistența acțiunilor acestora, constanța formelor și metodelor de activitate infracțională, durata existenței acesteia și numărul infracțiunilor comise.
Ar trebui să fim de acord cu opinia lui L.D. Gaukhman și S.V. Maksimov că una dintre trăsăturile definitorii ale unui grup organizat care îi caracterizează stabilitatea este prezența organizatorului sau liderului său. „Organizatorul este cel care creează grupul prin selectarea complicilor, distribuie rolurile între aceștia, stabilește disciplina etc., iar liderul asigură activități intenționate, planificate și bine coordonate atât ale grupului în ansamblu, cât și ale fiecăruia dintre membrii acestuia, în conformitate. cu disciplina de grup."176
Alături de „stabilitatea” unui grup de persoane, legea denumește și scopul creării unui grup - săvârșirea, de regulă, a mai multor infracțiuni (aceasta este tipică în special pentru estorcatori), iar dacă una, atunci una complexă. care necesită o pregătire atentă, elaborarea unui plan, tactici de influențare a victimelor, mai ales atunci când sunt bănci mari, oameni de afaceri cu propriul serviciu de securitate.177
Grupurile organizate de estorcatori constau cel mai adesea dintr-un număr semnificativ de indivizi, deci este practic important să se determine limitele raspunderea penala fiecare dintre ei. În acest scop, Codul Penal al Federației Ruse din 1996 a introdus în mod specific o normă care reglementează această problemă. Partea 5 a articolului 35 din Codul penal stabilește următoarele prevederi fundamentale:
organizatorul sau conducătorul unui grup organizat este supus răspunderii penale pentru organizarea și conducerea acestuia în cazurile prevăzute de articolele relevante din partea specială a Codului penal;
organizatorul sau conducătorul unui grup organizat este, de asemenea, supus răspunderii penale pentru toate infracțiunile săvârșite de un grup organizat, dacă acestea au fost acoperite de intenția sa;
Gaukhman L.D., decretul Maksimov S.V. scris. S. 59.
În literatura de specialitate s-a propus un concept mai detaliat de grup organizat: „este un grup infracțional de persoane unite în prealabil, caracterizat prin planificarea profundă a tuturor activităților complicilor, o repartizare strictă a rolurilor, o lipsă de unitate în locul şi momentul săvârşirii unei infracţiuni de către complici, alegerea numărului optim de complici, care determină un grad înalt de organizare a complicilor”. Vezi: Kozlov A.P. Complicitate. SPb., 2001. P.280.
alți membri ai unui grup organizat poartă răspundere penală pentru participarea la acesta în cazurile prevăzute de articolele relevante din partea specială a Codului penal al Federației Ruse;
alți membri ai grupului organizat sunt responsabili
numai pentru infracţiunile la pregătirea sau săvârşirea cărora au participat.
Această prevedere legislativă destul de clară este interpretată în moduri diferite în literatură. Astfel, în Comentariul la Codul penal Federația Rusă atunci când descrie un grup organizat, componența acestuia include participanți care efectuează alte acțiuni, nu co-executive, dar legate de selecția complicilor,
furnizarea de măsuri anticipate pentru a ascunde infracțiunea etc.
Profesorul Galiakbarov PP, criticând acest punct de vedere, observă că în ultima literatură se repetă o încercare de interpretare prea largă a semnelor unui grup organizat, de a include în componența sa nu doar interpreți, ci și alți complici care nu fac direct îndeplinesc latura obiectivă a infracţiunilor specifice. „În practică, aceasta duce la o extindere nerezonabilă a limitelor răspunderii, transferul complicitatei efective (complicitate complexe) în categoria executării unei infracțiuni în cadrul unui grup organizat”. Autorul, la definirea unui grup organizat, precum și la definirea unui grup de persoane prin acord prealabil, ia ca bază existența coexecuției. Dacă nu există, atunci nu există grup organizat. De menționat că opinia profesorului Galiakbarov P.P. oarecum în contradicţie cu poziţia legiuitorului. Partea 5 a articolului 35 din Codul penal al Federației Ruse prevede în mod clar că persoanele care au participat la pregătirea sau comiterea infracțiunilor sunt recunoscute ca membri ai unui grup organizat. Aceeași poziție este luată de Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, care, atunci când stabilește limitele unui grup organizat, denumește și asemenea acțiuni precum „pregătirea mijloacelor și instrumentelor criminalității, selecția complicilor, furnizarea în avans a măsuri pentru a ascunde infracțiunea”.
În concluzie, trebuie remarcat că numai atunci când sunt stabilite toate semnele obiective și subiective ale unui grup organizat, activitățile extorsionatorilor sunt supuse calificării conform clauzei „a” partea 3 a articolului 163 din Codul penal al Federației Ruse. Limitele de responsabilitate ale membrilor individuali ai unui grup organizat depind de conținutul a două criterii: obiectiv și subiectiv. Criteriul obiectiv este ca acțiunile unei persoane să completeze activitățile grupului, să fie țesute în acesta, determinând declanșarea consecințelor penale, i.e. sunt într-o relație cauzală cu ei.
Criteriul subiectiv constă în conștientizarea persoanei că ia parte la extorcarea comisă de un grup organizat: este conștient de scopurile criminale ale creării acestui grup, planurile acestuia și le acceptă, supunându-se organizatorului sau conducătorului grupului și respectând disciplina stabilită. În prezența ambelor criterii, acțiunile fiecărui participant sunt calificate conform paragrafului „a” partea 3 din art. 163 din Codul penal al Federației Ruse, fără referire la articolul 33 din Codul penal al Federației Ruse.
Dacă o persoană oferă asistență unică unui grup organizat de estorcatori (furnizarea unui vehicul, informații etc.), atunci calificarea acestor acțiuni se efectuează cu referire la partea relevantă a articolului 33 din Codul penal al Rusiei. Federaţie.
Formularea legislativă a următoarei trăsături calificative - săvârșirea de extorcare în vederea obținerii de bunuri pe scară largă - diferă semnificativ de cea similară cuprinsă în articolul 148 din Codul penal al RSFSR - care a cauzat prejudicii mari. Anterior, această compoziție calificată avea loc numai în cazul apariției efective a consecințelor indicate (daune în valoare de două sute de ori dimensiune minimă salariile). În legislația actuală, compoziția este concepută în așa fel încât declanșarea efectivă a prejudiciului major adus victimei să depășească sfera compoziției. După cum remarcă pe bună dreptate profesorul AI Rarog, infracțiunile în care un volum mare de venituri penale constituie scopul faptei (de exemplu, paragraful „b” partea 3 din articolul 162, paragraful „b” partea 3 din articolul 163 din Codul penal al Federația Rusă), atunci. caracterizează latura subiectivă, sunt considerate finalizate indiferent de atingerea scopului specificat. Prin urmare, pentru calificarea conform paragrafului „b” partea 3 din art. 163 din Codul penal al Federației Ruse, este suficient să se stabilească scopul obținerii de proprietăți pentru o sumă de cinci sute de ori mai mare decât salariul minim, dreptul la proprietate pentru aceeași sumă sau să efectueze alte acțiuni de natură proprietății. , plata pentru care depaseste
de cinci sute de ori salariul minim.
Scopul infracțiunii rezultă din conținutul cerinței
estorcatorii, atunci cand victimei i se indica in mod expres cantitatea mare de proprietate pe care trebuie sa le transfere. La stabilirea și confirmarea efectivă a acestui scop, actul estorcatorilor este supus calificării conform paragrafului „b” partea 3 din art. 163 din Codul penal al Federației Ruse. Situațiile remarcate, de regulă, nu prezintă mare dificultate în calificarea faptei. Dar, pe de altă parte, apar dificultăți în a califica extorcarea continuă, atunci când victima, sub amenințarea violenței, este obligată să transfere lunar suma corespunzătoare. În ceea ce privește calificarea furtului, această problemă a fost rezolvată atât în teorie, cât și în practică. Astfel, în Decretul Plenului Curții Supreme a URSS din 11 martie 1972 se afirma: „Acțiunea unei persoane care a comis mai multe furturi de proprietate de stat sau de proprietate publică, producând un prejudiciu total pe scară largă. , trebuie să fie calificate în temeiul articolelor privind răspunderea pentru furt pe scară largă, dacă sunt săvârșite
într-un fel și în împrejurări care indică intenția
săvârșește un furt mare”. Cu toate acestea, în cazul furtului, vorbim despre daune materiale pozitive, prin urmare, prin simpla însumare a costului prejudiciului cauzat, se rezolvă problema cuantumului total al acestuia.
În același timp, cu extorcarea continuă, când se plătește un „tribut lunar”, suma totală este greu de calculat. Așadar, pentru a asigura calificarea corectă, se pare că organele de drept ar trebui să procedeze din următoarele puncte: 1) modul în care se stabilește plata lunară - în sumă fixă, ca procent din suma profitului; 2) ce perioadă, cel puțin aproximativă, este determinată de făptuitor (în decurs de un an, mai mulți ani, perioada contractului etc.). Luând în considerare punctele notate, se determină valoarea bunurilor cerute de făptuitor. La atingerea mărimii plății, de cinci sute de ori mai mare decât salariul minim, actul este calificat conform paragrafului „b” partea 2 a articolului 163 din Codul penal al Federației Ruse.
Legea conectează cea mai periculoasă compoziție a extorcării cu provocarea de vătămare corporală gravă a victimei (clauza „c” partea 3 a articolului 163 din Codul penal al Federației Ruse). După cum se poate observa din conținutul dispoziției, latura obiectivă Acest tip de extorcare este complicat de apariția vătămării corporale grave, care se încadrează sub semnele articolului 111 din Codul penal al Federației Ruse. Și, după cum știți, în conformitate cu prevederile părții generale a Codului penal al Federației Ruse (articolul 30 din Codul penal), cu infracțiuni materiale, stadiul unei tentative este posibil dacă consecințele prevăzute în dispunerea nu intervin din motive independente de voința făptuitorului. Cu toate acestea, particularitatea compoziției extorcării cu provocarea de vătămare corporală gravă este de așa natură încât momentul încetării acesteia este asociat cu provocarea unui prejudiciu nu obiectului direct principal (proprietatea), ci unuia suplimentar - sănătatea victima. Această caracteristică determină că nu poate exista nicio tentativă la această crimă. Dacă în timpul violenței fizice nu se produce vătămări grave ale sănătății, atunci calificarea se efectuează conform clauzei „c” partea 2 a art. 163 din Codul penal al Federației Ruse.
Deci, vătămarea corporală gravă a sănătății victimei în timpul extorcării, a cărei răspundere este prevăzută la art. 111 din Codul penal al Federației Ruse, predetermina calificarea faptei la nr. »în» partea 3 a art. 163 din Codul penal al Federației Ruse. Dar art. 111 din Codul penal se compune din patru părți, de altfel, părțile a treia și a patra prevăd răspunderea pentru infracțiuni deosebit de grave. Prin urmare, la calificarea faptei, este necesar să se decidă dacă toate cele patru părți ale articolului numit sunt acoperite de componența analizată a extorcării. Există opinii contradictorii cu privire la această problemă în literatură.
Așadar, profesorul Neznamova Z.A. consideră că acest semn de calificare este imputat „atât în cazul producerii intenționate, cât și din imprudență a unei vătămări grave asupra sănătății victimei. Acest semn nu necesită o calificare suplimentară în temeiul articolului 111 din Codul penal. Calificare suplimentară conform părții 4 a articolului 111 din nu se impune Cod penal, când impunerea intenționată vătămare gravă în procesul de extorcare a cauzat din neglijență moartea victimei. Opinia opusă este împărtășită de BV Yatselenko, care notează că „dacă moartea victimei din neglijență a rezultat din vătămarea corporală gravă cauzată, acțiunile făptuitorului ar trebui să fie calificate suplimentar în conformitate cu partea 4 a articolului 111 din Codul penal. Federația Rusă." 6 ORDINUL N 344 din 10 septembrie 2010 PRIVIND COMISIEILE AUTORITĂȚILOR ȘI INSTITUȚIILE PARCHEILOR FEDERATIEI RUSE PRIVIND NOUL COMPORTAMENT AL FUNCȚIONARILOR PUBLICE FEDERALE ȘI SOLUȚIONAREA UNUI CONFLIC DE INTERESE.doc
Aproape fiecare persoană s-a întâlnit cu extorcare, de obicei bani. Și nu știm întotdeauna cum să ne comportăm corect și ce să facem în acest caz. Acest articol vă va oferi informații despre cum să faceți față anumitor situații de extorcare și adesea șantaj. Nu uitați că extorcarea se pedepsește de lege în conformitate cu art. 163 din Codul penal al Federației Ruse.
Tipuri, caracteristici, subiect, semne de extorcare
Potrivit articolului 163 din Codul penal al Federației Ruse, extorcarea este o cerere pentru transferul proprietății altcuiva sau a dreptului asupra acesteia, precum și comiterea altor acțiuni de natură proprietății sub influența amenințării violenței. , distrugerea sau deteriorarea bunurilor altcuiva, precum și sub amenințarea difuzării de date care pot denigra victima sau rudele acesteia sau alte informații susceptibile de a aduce prejudicii semnificative drepturilor și intereselor victimei (sau rudelor acesteia).
Subiectele extorcării pot fi:
1) Bani.
2) Alte valori mobiliare.
3) Ornamente și bijuterii.
4) Echipamente TV, radio, video.
5) Articole de marcă (haine, pantofi).
6) Motociclete și echipamente auto.
7) Servicii și beneficii.
Deci, infractorul poate face următoarele:
- Solicitați transferul către acesta a unor bunuri (mobiliare sau imobile), hârtii valoroase etc..
- Cerere să-i transfere drepturile de proprietate. De exemplu, să întocmească documente care să indice că victima are o datorie față de extortionist sau că anumite bunuri trec în posesia estorsionarului.
- Cere încheierea unei înțelegeri care să fie benefică pentru extorsionar, dar absolut neprofitabilă pentru victimă.
- Cere distrugerea testamentului.
- Solicită renunțarea la o moștenire sau la cota de proprietate comună.
- Cereți să-l duceți într-o poziție bine plătită.
- Necesită executarea anumitor lucrări sau servicii în gratuit. De exemplu, faceți reparații, construiți o clădire etc.
Sub aspectul criminalistic, subiectul uciderii poate fi o persoană. De obicei, extorcarea este efectuată de persoane cu o echitabilă nivel inalt sursa de venit. De regulă, extorsionarii au informații că persoana împotriva căreia se efectuează extorcarea efectuează un fel de activitate ilegală iar o parte din veniturile sale sunt ilegale. Cele mai frecvente obiecte de extorcare sunt antreprenorii individuali.
Toate tipurile de extorcare pot fi împărțite în următoarele grupuri:
1) Amenințarea cu utilizarea măsurilor violente împotriva victimei și a rudelor sale.
2) Amenințarea de a face publice informații care ar putea discredita sau pune victima și rudele într-o poziție extrem de incomodă.
3) Amenințarea cu distrugerea sau deteriorarea proprietății.
Amenințarea cu utilizarea măsurilor violente împotriva victimei și a rudelor sale
Acest grup include extorcarea cu folosirea violenței, de obicei psihică.
Următoarele metode de influențare a victimei pot fi atribuite violenței mintale:
- Amenințări în formă verbală. În acest caz, extortionistul comunică personal cu victima, îi suprimă voința și o obligă să respecte anumite cerințe.
- Amenințări prin telefon și alte mijloace de comunicare.
- Amenințări în scris.
- Amenințări prin înregistrarea sunetului.
De regulă, această metodă este folosită de extorsionari atunci când iau ostatici pentru răscumpărare. Ostaticii sunt nevoiți să scrie scrisori sau să facă înregistrări sonore ale cererilor de ajutor pentru a le trimite rudelor pentru a obține răscumpărare cât mai curând posibil.
Un loc special în acest grup îl ocupă metodele care se caracterizează prin folosirea violenței mentale mijloace tehnice. Acestea includ:
- Demonstrație de arme de violență.
- Demonstrarea rezultatelor acțiunilor violente. În acest caz, victima este avertizată cu privire la consecințele grave în cazul refuzului de a respecta cerințele estorcatorilor.
Metodele implementate prin utilizarea violenței fizice includ:
- Privarea de drepturi și libertăți din cauza restricțiilor asupra activităților victimei.
- Răpirea și reținerea forțată a victimei.
- Utilizarea directă a violenței fizice.
Amenințarea de a face publice informații care ar putea discredita sau pune victima și persoanele apropiate acesteia într-o poziție extrem de incomodă
Acest grup de extorcare constă în metode sub forma unei amenințări de a dezvălui informații despre victimă sau rudele sale.
V acest caz Ransomware-ul utilizează de obicei următoarele amenințări:
- Amenințarea divulgării secretelor comerciale.
- Amenințarea dezvăluirii proceselor tehnologice.
- Amenințarea dezvăluirii de informații despre veniturile obținute ilegal.
- Amenințarea cu dezvăluirea de informații care ar putea dezonora victima sau persoanele apropiate acesteia.
Amenințarea cu distrugerea sau deteriorarea proprietății
Acest grup include metode implementate prin amenințarea cu deteriorarea sau distrugerea bunurilor care aparțin sau sunt încredințate victimei.
Aici extortionistul obligă victima să îndeplinească anumite cerințe sub amenințarea cu deteriorarea și distrugerea proprietății.
Dacă amenințarea este realizată imediat, atunci extorcarea se dezvoltă în jaf sau jaf.
Grupuri de criminali
Ransomware-ul poate fi împărțit aproximativ în două tipuri:
1) Persoanele care comit estorcare fără pregătire prealabilă. Aceștia sunt așa-numiții „criminali accidentali”.
2) Persoanele care comit estorcare, având pregătite în prealabil. Aceștia sunt „criminali rău intenționați”.
Ei nu comit infracțiuni în mod spontan. Mai degrabă, ele chiar contribuie în mod independent la apariția unei situații în care te poți dovedi. De regulă, extortioniștii de acest tip abordează organizarea unei crime cu atenție, se pregătesc cu atenție și adesea folosesc arme. De asemenea, se caracterizează prin asociere în grupuri criminale organizate (grupuri criminale organizate).
Pentru a-și atinge scopurile criminale, ei, de regulă, implică persoane din cunoștințe specialeși oportunități (De exemplu, specialiști în tehnologie video și audio, electronică etc.).
Grupurile criminale se formează de obicei după următoarele criterii:
- Un singur loc de petrecere a timpului (muncă, studiu).
- Trăind aproape unul de celălalt.
- Interese și activități comune.
- legături familiale sau naționale.
- Legături penale trecute sau un singur loc de pedeapsă.
O caracteristică a acestor grupuri criminale organizate este dezvoltarea unui sistem de protecție de către acestea. De exemplu, intimidarea victimelor și a martorilor sau mituirea oficialilor.
Practic, criminalii exercită presiune psihică și fizică asupra victimelor. Drept urmare, este aproape imposibil să rezolvi infracțiunile de acest tip. Acest lucru se datorează faptului că multor victime pur și simplu se tem să raporteze poliția asupra faptului extorcării sau să-și retragă declarațiile sub influența amenințărilor.
Extorcare, articolul 163 din Codul penal al Federației Ruse
Potrivit articolului 163 din Codul penal al Federației Ruse, persoanele care au împlinit vârsta de paisprezece ani pot fi trase la răspundere penală pentru extorcare. Pedeapsa maximă pentru extorcare este închisoarea timp de cincisprezece ani cu amendă de un milion de ruble.
Informații mai detaliate cu privire la problema pedepsei pentru extorcare pot fi obținute făcând referire la articolul 163 din Codul penal al Rusiei.
Opțiuni posibile pentru extorcare
Dacă dintr-o dată te trezești într-o situație de extorcare de mită de la angajați aplicarea legii, educație, asistență medicală sau funcționari, atunci este de preferat să rezolvăm această problemă cu precizie în mod legal. Cel mai bine este să nu vă certați cu extorsionarul și, dacă este posibil, să cereți timpul maxim de transfer Bani. De asemenea, asigurați-vă că discutați suma exactă, stabiliți locul și ora transferului mitei. Apoi, cu toate informațiile pe care le ai, mergi la parchet.
După depunerea unei astfel de cereri, de regulă, parchetul efectuează o anchetă și transferă bancnotele marcate către extortionist. După aceea, infractorul va primi o pedeapsă binemeritată, iar tu vei rămâne în interesul tău și fără prejudicii financiare.
Daca suma mita nu este prea mare si nu doriti ca estorcatorul sa fie judecat, atunci puteti raporta acest fapt conducerii superioare a estorcatorului. Acest lucru se face de obicei atunci când medicii sau profesorii sunt implicați în solicitarea de mită.
În ultimii câțiva ani, cazurile de „configurații” pe drum au devenit considerabil mai frecvente, și anume, drumul manipulat în mod deliberat accidente rutiere. Destul de populare sunt și mesajele și apelurile către rude cu informații că fiul lor (fiica, soțul, fratele etc.) se află într-o situație dificilă, a încălcat legea, a comis o infracțiune etc. În primul rând, dacă te găsești într-o situație similară, nu intra în panică și pierde-ți cumpătul. Nu dați nimic străinilor, nici datele dumneavoastră personale, nici banii, și cu atât mai mult, nici documentele. Rezolvați problema în mod legal, contactați agențiile de aplicare a legii.
În cazul unui accident de circulație special manipulat, nu încercați să părăsiți locul comiterii acestuia. Sunați imediat poliția rutieră și reprezentanții companiei de asigurări. Din nou, nu le oferi infractorilor detaliile tale, în special informații referitoare la adresa, numărul de telefon, școala sau serviciul tău. Altfel, riști să-i întâlnești din nou.
Dacă ați primit un mesaj prin care ți-a cerut să trimiți bani (de regulă, arată astfel: „Mami, te rog pune 1000 de ruble în acest cont, nu mă suna înapoi, îți explic totul mai târziu”). Din păcate, inima multor mame eșuează și ele îndeplinesc cererea estorsionatorului. Și în niciun caz nu trebuie să faci asta. Dacă ai primit un apel de la o presupusă „rudă apropiată”, practic infractorii speculează sentimentele materne și se prezintă ca fii. De asemenea, de obicei difuzorul este foarte greu de auzit, vocea este aproape de neinteligibil și există zgomote străine în fundal.
Puneți apelantului câteva întrebări, răspunsurile la care numai el le știe. De exemplu, puteți întreba ceva de genul: „Fiule, ai fost azi la mătușa Tamara pentru smântână?” Desigur, această întrebare este relevantă dacă nu aveți o rudă sau o cunoștință cu acel nume și cu siguranță nu v-ați trimis fiul la ea. În consecință, dacă fiul tău sună cu adevărat, atunci el va exprima clar surprinderea și cu siguranță nu va răspunde cu un „Da” sau „Nu” monosilabic. După cum am menționat mai sus, în niciun caz nu intrați în panică și nu vă pierdeți cumpătul.
Dacă vi se stoarce ceva prin șantaj, atunci vă sfătuim să depuneți o declarație cu privire la acest fapt la organele de drept. Din păcate, destul de des, fără dovezi concrete, polițiștii refuză să ia declarație. Dacă acesta este cazul în situația dvs., atunci vă puteți trimite cererea prin scrisoare recomandată cu notificare. Și atunci oamenii legii cu siguranță nu îl vor putea lăsa nesupravegheat.
Dacă ați solicitat un împrumut unei persoane private, atunci nu va fi de prisos să vă asigurați împotriva posibilelor activități frauduloase. Asigurați-vă că documentați faptul de a obține un împrumut în formă documentară. După ce ați plătit-o, asigurați-vă că luați o chitanță care confirmă că ați achitat integral datoria. Dacă returnați fondurile împrumutate în rate, atunci fiecare sumă dată ar trebui să fie, de asemenea, documentată.
Altfel, dacă partenerul tău este necinstit, riști să achiți această datorie pentru foarte, foarte mult timp, rambursând în mod repetat banii pe care i-ai plătit deja. Dacă te îndoiești de curățenia partenerului tău, înregistrează-ți conversațiile pe un înregistrator de voce sau pe cameră. Dacă situația se rezolvă în ordin judiciar, asemenea dovezi nu ar fi de prisos.
Deci, în acest articol, am examinat articolul 163 din Codul penal al Federației Ruse, comentarii despre extorcare de bani, mită, amenințări, șantaj. Și a luat în considerare, de asemenea, compoziția extorcării, care articol este prevăzut pentru extorcare de bani. Cum să scrieți o declarație despre extorcare, responsabilitate și pedeapsă pentru extorcare.
| LINK-URI SUPLIMENTARE CONFERENTE |
-
Adesea, în viața noastră, multe probleme trebuie rezolvate cu ajutorul mita, de obicei transferate oficialilor sau inspectorilor. Frecvente și rechiziții în institutii de invatamant Destul de des, studenții dau mită profesorilor pentru primirea de credite. -
Sunt oferite scheme frauduloase de înșelăciune online, care sunt folosite de atacatori atunci când o persoană se află în iluzia securității.
În cap. 21 Marea Britanie infracţiuni achizitiveîmpotriva proprietății sunt, de asemenea, extorcarea și deteriorarea proprietății prin înșelăciune sau încălcarea încrederii. Ambele infracțiuni au o anumită asemănare cu furtul, dar spre deosebire de furt, atunci când sunt săvârșite, nu există sechestru și (sau) circulație a bunurilor altcuiva în favoarea făptuitorului sau a altor persoane.
1. Extorcarea (art. 163 din Codul penal). Obiectul principal imediat extorcare - proprietate. Obiect direct suplimentar onoarea și demnitatea victimei și a rudelor sale, precum și integritatea și sănătatea lor personală.
Subiect extorcarea este proprietatea altcuiva (inclusiv drepturile asupra proprietății altcuiva).
Compoziție pentru extorcare - formal. Se consideră finalizată din momentul în care cererea este prezentată, însoțită de o amenințare, indiferent dacă cel vinovat atinge scopul.
Potrivit părții 1 a art. 163, făptuitorul poate amenința:
1) violență;
2) distrugerea sau deteriorarea bunurilor altcuiva;
3) difuzarea de informații care dezonorează victima sau rudele acesteia, sau alte informații care pot aduce prejudicii semnificative drepturilor sau intereselor legitime ale acestor persoane.
Nu contează pentru calificare care aplicație violenţă estorcatorul ameninta: cu batai, cauzand sanatatea vreunuia dintre statutar tipuri de vătămare sau omucidere.
Ca extorcare sub amenințarea dezvăluirii de informații rușinoase sau de altă natură ( şantaj) este necesar să se califice cererea de transfer al proprietății, însoțită de amenințarea cu divulgarea de informații despre infracțiunea săvârșită de victimă sau de rudele acesteia, precum și de alte informații a căror dezvăluire poate prejudicia onoarea și demnitatea victima sau rudele acesteia. În același timp, nu contează dacă informațiile sub amenințarea dezvăluirii a căror extorcare este comisă sunt adevărate.
Victime poate fi o persoană care deține sau administrează proprietatea cerută de făptuitor. Atât rudele, cât și alte persoane pot fi recunoscute ca rude ale victimei.
Informații care pot provoca prejudiciu substanțial, includ date cu caracter personal protejate legal despre victimă sau rudele acesteia. Totuși, după cum reiese din Codul Penal, informațiile pot fi nu numai protejate, ci și neprotejate prin lege.
CU latura subiectiva extorcarea se caracterizează printr-o formă deliberată de vinovăție. Persoana care a săvârșit-o avea cunoștință de faptul că pretindea transferul proprietății altcuiva sau dreptul de proprietate sau săvârșirea altor acțiuni de natură proprietății sub amenințarea prevăzută în partea 1 a art. 163 și a dorit-o.
Subiect extorcare - o persoană sănătoasă care a împlinit vârsta de 14 ani.
Compoziție calificată extorcarea (partea 2 a articolului 163) include trei semne:
a) comisie prin acord prealabil de către un grup de persoane;
b) cu folosirea violenţei;
c) pe scară largă.
extorcarea comisă cu violență, presupune aducerea de lovituri, loviri, aducerea oricărei vătămări sănătății victimei (cu excepția vătămării grave sănătății acesteia) etc. Folosirea violenței sau amenințarea folosirii ei este un semn nu numai de extorcare, ci și de jaf și tâlhărie, așa că problema distincției dintre aceste infracțiuni este importantă. Când se rezolvă această problemă, trebuie avut în vedere faptul că, dacă în timpul jafului și jafului, violența este un mijloc de preluare a proprietății sau de reținere a acesteia, atunci în extorcare ea întărește amenințarea. Preluarea bunurilor în timpul tâlhăriei și tâlhăriei are loc concomitent cu săvârșirea faptelor violente sau imediat după săvârșirea acestora, în timp ce în cazul extorcării intenția făptuitorului vizează obținerea bunului solicitat în viitor.
Extorcarea este făcută în dimensiuni mari dacă valoarea proprietății altcuiva cerută de persoana vinovată depășește 250 de mii de ruble.
Echipa deosebit de calificată extorcarea (partea 3 a articolului 163) se caracterizează prin:
a) săvârșite de un grup organizat;
b) scopul obținerii proprietății la scară deosebit de mare;
c) vătămarea corporală gravă victimei.
Sub grup organizat, care a comis extorcare trebuie înțeles ca un grup stabil de două sau mai multe persoane unite prin intenția de a comite una sau mai multe infracțiuni. De regulă, un astfel de grup pregătește și planifică cu atenție o crimă, distribuie roluri între complici, se echipează tehnic etc. În plus, stabilitatea grupului poate fi evidențiată, în special, prin selecția și recrutarea complicilor, repartizarea rolurilor între aceștia, asigurarea măsurilor de disimulare a infracțiunii, subordonarea disciplinei de grup și instrucțiunile organizatorului grupului. .
Dacă făptuitorul cere transferul proprietății altcuiva, a cărei valoare depășește 1 milion de ruble, atunci acțiunile sale pot fi calificate ca extorcare comise. în scopul obţinerii proprietăţii la scară deosebit de mare(paragraful "b" partea 3 a articolului 163).
extorcarea comisă provocând vătămări corporale grave victimă, calificări suplimentare conform art. 111 din Codul penal nu impune. Întrucât omorul nu este acoperit de extorcare, săvârșirea acesteia necesită calificarea pentru totalitatea infracțiunilor, precum și provocarea intenționată a vătămării corporale grave, care a cauzat din neglijență moartea victimei.
Adesea, un cetățean se confruntă cu un fenomen atât de neplăcut precum extorcarea.
Compoziția infracțiunii și pedeapsa pentru aceasta sunt clar definite în Codul penal.
Dar, nu este întotdeauna posibil să se dovedească extorcarea așa că criminalii scapă.
Dragi cititori! Articolele noastre vorbesc despre soluții tipice probleme legale. Dacă vrei să știi cum să vă rezolvați exact problema - sunați telefonic consultatie gratuita:
Unde să meargă dacă cer mită? Aflați despre asta de la noi.
Ce este?
Extorcarea se încadrează în faptele ilicite, pentru care pedeapsa penala.
Constă în exprimarea unei cereri de a da proprietăți sau dreptul asupra acesteia unui terț sub amenințarea cu omor sau violență fizică.
Este chemat un infractor care încearcă să obțină proprietatea altcuiva cu ajutorul amenințărilor extortionist. În legea Rusiei, extorcarea intră sub incidența.
Compoziția și tipurile de act
Elementele infracţiunii suntîn exprimarea sănătății, vieții, reputației persoanei a cărei proprietate este storcată.
Mai mult, nu contează dacă persoana a îndeplinit sau nu cerințele estorcatorului.
În dreptul penal, următoarele tipuri de acțiuni:
- simpla extorcare, comis de o persoana singur (partea 1 a articolului 163).
În conformitate cu partea 2 a articolului 163 următoarele tipuri de infracțiuni:
- mai multe persoane actioneaza ca extortionisti, adica o fac prin acord prealabil;
- un grup de infractori poate extorca folosind violența fizică;
- extorcare de către mai multe persoane de o sumă mare.
Partea 3 Articolul 163 presupune că infracțiunea a fost săvârșită:
- un grup infracțional organizat;
- pentru atribuirea unei sume deosebit de mari;
- a afectat grav sănătatea victimei.
Care sunt pericolele de a da mită? oficial in timpul executiei? afla chiar acum!
Caracteristici de calificare
Principalul semn calificativ al extorcării este exprimarea cerinței dați proprietăți cu amenințarea violenței.
Se exprimă în diferite moduri: într-o scrisoare, oral, personal, în timpul unei convorbiri telefonice, prin internet.
Al doilea semn este o amenințare. Criminalul amenință:
- să comită violențe împotriva victimei sau a rudelor acesteia;
- distruge, strica bunuri;
- publică informații care dăunează reputației victimei.
Următoarea condiție este prezența intenției criminale din partea extorsionarului. El trebuie să înțeleagă clar că cere restituirea bunurilor asupra cărora nu are niciun drept.
Extorcare cu violențăînseamnă că amenințarea a fost însoțită de violență fizică: bătăi, tortură.
Condiții pentru producerea și încetarea infracțiunii
Ce ar trebui să fie atribuit condițiilor de extorcare?
Extorcare considerat a fi apărut in urmatoarele conditii:
- Există un obiect - relații de proprietate.
- Există un subiect - un cetățean peste 14 ani.
- Infractorul are intenția și scopul de a intra în posesia bunurilor care nu îi aparțin.
- Infractorul exprimă o cerere și amenințare cu violență sau comite violență.
- Intențiile făptuitorului sunt reale, adică victima simte că amenințările vor fi puse în aplicare dacă refuză.
- Scopul atacatorului este îmbogățirea nerezonabilă și obținerea de beneficii materiale.
Următoarele sunt recunoscute ca extorcare cerințe:
- Da bani.
- Reînregistrarea proprietății victimei către infractor sau transferul proprietății către acesta ( Bijuterii, valori, tehnologie).
- Efectuarea de muncă liberă în favoarea atacatorului.
- Rezolvarea problemelor materiale ale infractorului (rambursarea creditului).
Adică victima nu este necesar să așteptați momentul transferului de fonduri sau de proprietate. Infracțiunea a fost deja săvârșită și infractorul trebuie pedepsit.
Exemple din viața reală
Adesea, criminalii încearcă să stoarcă bani prin internet.
Acest lucru se datoreaza posibilitatea de a rămâne anonim.
Adolescenții și bărbații tineri sunt mai des victimele criminalității.
De exemplu, o persoană își vizitează pagina pe o rețea de socializare și vede un mesaj că contul i-a fost spart. Pe ecran este afișat un mesaj: „Aveți fotografii intime, trimiteți 5000 de ruble la numărul portofelului, altfel fotografiile vor fi trimise tuturor prietenilor”.
Bărbații se îndrăgostesc adesea de trucurile unor străini drăguți care se oferă să facă sex virtual. Imediat după comunicare tânăr cereri de transfer de bani sub amenințare postarea înregistrărilor video online.
Ransomware-ul acționează rareori singur. Mulțimea este mai ușor să intimideze victima și să obțină ceea ce îți dorești. Dacă există mai mult de 2 estorcatori și comit o infracțiune împreună, atunci actul lor intră sub incidența părții 2 a articolului 163.
Astfel de cazuri nu sunt neobișnuite în instituțiile de învățământ, când sunt adolescenți alege o victimă slabă și sub amenințarea bătăilor obligat să le aducă o anumită sumă de bani. Nu orice copil le poate spune părinților, așa că dă bani infractorilor ca să nu se atingă de el.
Extorcarea prin amenințarea expunerii este alta formă populară de crimă. Făptuitorul află unele informații pe care persoana le ține secrete și stoarce bani de la victimă pentru tăcere. De exemplu, cetățeanul H a aflat că vecinul său C era infectat cu HIV.
N a început să trimită scrisori către vecinul său prin care ceru să transfere lunar o anumită sumă de bani în portofelul său electronic.
Dacă cererile sale nu erau îndeplinite, H l-a amenințat pe C a-i face publice teribilul diagnostic. C nu a răspuns amenințării, N a încetat să-i mai trimită scrisori, dar infracțiunea este considerată deja săvârșită, întrucât au fost făcute amenințări și cereri.
Diferențele de concepte similare
În codul penal există fapte penale asemănătoare extorcării, însă acestea au diferențe semnificative.
Constrângere pentru a face o înțelegere
Diferența dintre aceste acte subiectul infracțiunii.
În cazul constrângerii, obiectul infracţiunii este relaţiile economice, în timp ce obiectul extorcării este proprietatea victimei.
Cu constrângere pentru a îndeplini tranzacția, atacatorul forțează victima să ia decizia de care are nevoie. Este o crimă considerat nu chiar atât de greuși mai puțin aspru pedepsit.
Şantaj
De asemenea, este necesar să se diferențieze extorcarea de șantaj.
Extorcarea este aproape întotdeauna însoțită de amenințarea cu violența. Șantajul este cerere sub amenințarea altor acțiuni.
De exemplu, sub amenințarea dezvăluirii de informații pe care victima le ascunde. În dreptul penal, șantajul nu este identificat ca infracțiune separată, astfel încât atacatorul va fi judecat în temeiul articolului 163.
Arbitrarul
Adesea există confuzie în conceptele de arbitrar și extorcare. În arbitrar, obiectul infracţiunii este raporturi de proprietate sau proprietate în litigiu.
Nu există niciun motiv egoist aici, deoarece o persoană crede că are dreptul la proprietate. El vrea să i se dea lui sau să i se facă acțiuni în favoarea lui.
De exemplu, un cetățean a împrumutat bani unui alt cetățean, dar acesta din urmă nu vrea să-i dea înapoi. Apoi vine împrumutătorul și ia bunurile debitorului fără acordul acestuia.
Acțiunile unui cetățean sunt calificate drept arbitrar. Cu alte cuvinte, arbitrariul este de natură materială, iar extorcarea în sine este formală.
Deasemenea disponibil diferențe de vârstăîn aceste crime. Pentru arbitrar, un cetățean este pedepsit de la vârsta de 16 ani, iar pentru extorcare - de la 14 ani.
Ce să faci și unde să apelezi dacă se storc de bani?
Dacă o persoană a devenit victimă a extorcării și conștient de pericolul real de la criminal, trebuie să ia anumite actiuni Pentru a rezolva această problemă.
Algoritmul acțiunilor este următorul:
- Obțineți plata amânată. Este necesar să-l convingem pe infractor să aștepte sub pretextul că este nevoie de timp pentru a încasa suma necesară.
- Încercați să înregistrați conversația cu făptuitorul. Nu va fi acceptat în instanță, dar va ajuta poliția în prinderea intrusului.
- Nu poți fi de acord cu infractorii și să le îndeplinești cerințele. Deci, există riscul de a cădea în robie pe tot parcursul vieții și de a deveni un participant la o schemă criminală.
- Următorul pas este depunerea unui raport de poliție.. Angajații vor pregăti operațiunea, vor da bani marcați, vor asigura securitate.
- Înainte de a te întâlni cu un atacator, discutați despre comportamentul dvs. cu un psiholog și cu polițiști.
- La o întâlnire cu un extorsionar pretinde a fi o victimă speriată pentru a nu trezi suspiciunea unui atacator.
Afirmație
A fost depusă cererea de extorcare la orice secție de poliție(la locul înregistrării sau șederii victimei).
Declarația ar trebui descrieți pe scurt și fără emoție esența problemei. Aplicația constă din următoarele blocuri:
- Capac. Numele complet al șefului de departament, detaliile de contact și pașaportul solicitantului sunt scrise aici.
- Blocul principal. Aici trebuie să descrii cum, când a fost comisă infracțiunea. Dacă intrusul este cunoscut, atunci ar trebui să fie indicate numele și locul de reședință.
- Este necesar să se reflecte în declarație esența cerințelor infractorului, suma, amenințările, locul și momentul transferului de bani.
- Apoi, o cerere de acțiune este scrisă, semnată și datată. Cererea se întocmește în două exemplare, dintre care unul se dă poliției, celălalt cu semn de acceptare se păstrează de către victimă.
Potrivit articolului 19 din Codul penal al Federației Ruse, subiectul unei infracțiuni este o persoană sănătoasă. individual care a împlinit vârsta stabilită de legiuitor, care a săvârșit o faptă socialmente periculoasă interzisă de lege, care a cauzat vătămare obiectului protecției legii penale.
În primul rând, doar un individ, adică o persoană, poate face obiectul unei infracțiuni. Entitati legale(întreprinderile, instituțiile și alte organizații și asociații) nu pot face obiectul unei infracțiuni. Animalele care au cauzat vătămări sănătății umane nu sunt recunoscute drept subiecte ale unei infracțiuni. Dacă aceștia acționează ca un instrument de infracțiune, atunci proprietarul animalului sau o altă persoană este supus răspunderii penale pentru aceasta.
Doar o persoană sănătoasă este supusă răspunderii penale pentru o infracțiune. Sanitatea, fiind o trăsătură necesară care caracterizează subiectul unei infracțiuni, este determinată de faptul că persoana este conștientă în momentul comiterii faptei de natura sa social periculoasă, este conștientă de acțiunile sau inacțiunea sa și le poate gestiona. Nebunii nu sunt supuși răspunderii penale, indiferent de natura și gradul de pericol public al acțiunilor lor (inacțiune). Acest lucru este subliniat în articolul 21 din Codul penal al Federației Ruse, conform căruia o persoană care, în momentul comiterii unui act social periculos, nu și-a putut da seama de natura reală și de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiune) sau de a le gestiona. din cauza unei tulburări mintale cronice, tulburări mintale temporare, nu face obiectul răspunderii penale, demență sau alte boli mintale. Legea indică astfel două criterii pe care se bazează conceptul de nebunie, psihologic (legal) și medical (biologic).
Alături de sănătatea mintală, importanţă pentru a recunoaște o persoană ca subiect al unei infracțiuni, aceasta dobândește stabilirea corectă a unui atribut de vârstă. În conformitate cu articolul 20 din Codul penal al Federației Ruse, persoanele care, până la comiterea infracțiunii, aveau vârsta de șaisprezece ani, răspund. Totodată, partea 2 a acestui articol stabilește o listă exhaustivă a infracțiunilor, a căror răspundere vine de la vârsta de paisprezece ani.
Subiectul extorcării poate fi recunoscut ca persoană fizică sănătoasă, care a împlinit vârsta de 14 ani. Decizia de a stabili o vârstă mai mică a răspunderii penale pentru extorcare a fost luată de legiuitor în anul 1994, când această infracțiune s-a răspândit și a început să se manifeste în comportament criminal adolescenții, pe de o parte, ca urmare a implicării lor în activitățile organizate grupuri criminale extorsionarii, pe de alta parte, ca adolescenti copiand in propriul mediu formele de extorcare care au devenit cunoscute. Astfel, această decizie se datorează faptului că persoanele care au împlinit vârsta de 14 ani, în funcție de nivelul lor de dezvoltare, sunt capabile să înțeleagă pericolul social al constrângerii nerezonabile a altor persoane de a se comporta în sfera proprietății cu ajutorul amenințărilor. sau violență, precum și obținerea de beneficii de proprietate ilegală în acest mod.
Persoana trebuie să îndeplinească criteriile indicate pentru momentul săvârșirii faptei extorsionare, și nu în momentul în care cerința este îndeplinită.
Latura subiectivă a infracțiunii este atitudinea psihică internă a făptuitorului față de fapta social periculoasă comisă de acesta și consecințele acesteia. Este alcătuit din trei elemente: vinovăția, mobilul și scopul infracțiunii. Latura subiectivă se manifestă în primul rând într-o formă specifică de vinovăție. Vinovația, vinovăția unei persoane în comiterea extorcării poartă principala sarcină semantică în structura părții subiective a extorcării.
Latura subiectivă a extorcării este caracterizată de vinovăție sub forma intenției directe. Făptuitorul este conștient că nu are drepturi asupra bunurilor altcuiva, este conștient de natura amenințării utilizate ca mijloc de a realiza transferul proprietății către acesta, dreptul la aceasta sau săvârșirea altor acțiuni cu caracter patrimonial. în favoarea sa și dorește, cu ajutorul unei astfel de amenințări, să oblige victima să-și îndeplinească cerințele. În același timp, el este ghidat de un motiv egoist și urmărește scopul de a obține ilegal avantaje de proprietate sau de a evita costurile materiale Egorov V.S. Parte speciala drept penal: un curs de prelegeri / S.K. Bondyreva, V.S. Egorov, O.E. Kutafin. - Voronezh: MODEK, 2006. - S. 114 ..
Având intenția de a comite extorcare, făptuitorul:
1) înțelege circumstante reale faptă săvârșită de acesta, adică că face o creanță asupra proprietății victimei, combinată cu amenințarea de a provoca un anumit prejudiciu dacă nu este îndeplinită. La săvârșirea unor elemente calificate și mai ales calificate de extorcare, înțelegerea subiectului acoperă împrejurări care cresc gradul de pericol public al faptei care se comite ( coluziune grupuri de persoane, violență, un grup organizat, care provoacă vătămare corporală gravă victimei etc.);
2) este conștient de semnificația socială a acțiunilor sale, adică înțelege că cererea făcută de el este capabilă să prejudicieze relațiile de proprietate și altele raporturi de proprietate. Extorsionarul mai înțelege că, în urma utilizării amenințărilor, afectează psihicul victimei pentru a-i provoca un sentiment de teamă, anxietate pentru siguranța acelor valori care sunt amenințate să fie lezate dacă cerința nu este întâlnit.
Intenția subiectului acoperă:
2) lipsa drepturilor asupra subiectului infracțiunii, adică nelegalitatea extorcării;
3) impactul asupra integrității corporale sau sănătății victimei și asupra conținutului amenințării;
4) modul în care se exprimă constrângerea, combinată cu o ameninţare, faptul de a aduce ameninţări în atenţia victimei;
5) percepția victimei asupra amenințării ca fiind fezabilă din punct de vedere obiectiv.
După cum știți, momentul intelectual al intenției include, pe lângă conștiință, și previziunea. Dacă conștiința este înțeleasă ca o reflectare internă, subiectivă a faptelor și circumstanțelor reale, atunci previziunea este transformată în viitor și are drept subiect consecințe periculoase din punct de vedere social. Cu toate acestea, majoritatea autorilor limitează momentul intelectual din alcătuirea trunchiată a extorcării la doar o listă a acelor împrejurări de care subiectul trebuie să le cunoască.Verin V.P. Op.cit.- S. 85; Vinokurova N.S. Probleme reale drept penal caracteristicile extorcării / N.S. Vinokurova // anchetator rus. - 2005. - Nr. 4. - P. 23; si etc..
Literatura de specialitate indică în mod direct că conștiința vinovatului social natura periculoasa fapta săvârșită de acesta se datorează prevederii consecințelor periculoase din punct de vedere social ale acestui fapt. Interpretarea literală a legii ne mai permite să afirmăm că pentru infracțiunile cu compoziție trunchiată (inclusiv extorcarea), redactarea art. 25 din Codul penal al Federației Ruse (definiția intenției directe) poate fi aplicat integral numai cu o decizie pozitivă privind includerea consecințelor în infracțiune.
În extorcare, ca și în alte infracțiuni în care atacul asupra unui obiect suplimentar este o modalitate de a vătăma obiectul principal, intenția făptuitorului include nu numai conștientizarea naturii obiectului principal și prevederea prejudiciului ce va fi cauzat. acestuia, dar și conștientizarea că metoda aleasă de comitere a faptei este asociată inevitabil cu producerea de prejudicii celui de-al doilea obiect suplimentar.
Un semn auxiliar este conștientizarea extorsionarului cu privire la ilegalitatea faptelor. O persoană poate înțelege că revendicările de proprietate combinate cu amenințarea sau violența sunt împotriva legii. Stabilirea conștientizării ilegalității ajută, la rândul său, la stabilirea conștiinței extorsionatorului cu privire la natura periculoasă din punct de vedere social a acțiunilor sale.
Un motiv este o motivație pentru activitate asociată cu satisfacerea nevoilor subiectului. În ceea ce privește extorcarea, motivul este considerat ca fiind motive interne care determină o persoană să decidă să comită orice faptă ilegală. Extorcarea este caracterizată de un motiv egoist.
Motivul mercenar ca parte a extorcării constă în dorința de a satisface o nevoie materială, vitală, cu ajutorul unei revendicări de proprietate, combinată cu amenințarea cu violență, sau deteriorarea sau distrugerea proprietății, precum și sub amenințarea răspândirii de informații dezonorant. victima sau rudele acesteia, sau alte informații care ar putea aduce prejudicii.prejudicierea drepturilor sau intereselor legitime ale victimei sau ale rudelor sale.
Motivul și scopul au conținut diferit. Scopul infracțiunii „se naște ca o formă de realizare a motivului”, se datorează motivului Cernobrișov G.G. Latura subiectivă a extorcării / G.G. Cernobrișov // „Găuri negre” în Legislația rusă. - 2008. - Nr. 3.- P. 325 ..
Scopul extorcării vorbește despre ce, la ce valori materiale caută subiectul să îndeplinească o nevoie vitală individuală. Ceea ce caută estorcatorul poate fi determinat de conținutul acțiunilor sale, în principal de conținutul creanței de proprietate, care vizează transferul de proprietate, dreptul de proprietate, sau săvârșirea altor acțiuni de natură proprietății.
Astfel, latura subiectivă a extorcării în anumite infracțiuni ar trebui luată în considerare ținând cont de acțiunile efective și de scopul acestora. Momentul intelectual ar trebui să includă previziunea extorsionarului asupra posibilelor consecințe - daune materiale din partea victimei ca urmare a solicitării de beneficii materiale de la aceasta.
Cu extorcare special calificată - cu cauzarea unor vătămări grave sănătății victimei sau rudelor sale (clauza „c” partea 3 a articolului 163 din Codul penal al Federației Ruse), atât intenția directă, cât și indirectă a subiectului în legătură cu consecințele sunt posibile, adică conștiința sa acoperă pericolul public comis împotriva unei persoane sau acțiunile sale violente apropiate; subiectul prevede inevitabilitatea sau oportunitate reală ofensator ca urmare a unei vătămări grave aduse sănătății victimei (cea iubită), dorește să provoace un astfel de prejudiciu, o permite în mod deliberat sau este indiferent la apariția unui astfel de prejudiciu Buranova A.G. Op.cit.- S. 76-77 ..
Pe baza celor de mai sus, se poate concluziona că, comitând extorcare, subiectul este conștient că obligă în mod ilegal victima să acorde beneficii patrimoniale gratuite prin amenințare sau violență care prezintă un pericol real pentru victimă sau pentru o persoană asociată cu aceasta, prevede posibilitatea de a-i provoca daune materiale și dorește ca prin astfel de constrângere să se extragă beneficii patrimoniale.