probleme problematice
Ramurile dreptului civil, al familiei și al muncii sunt denumite în mod tradițional drept privat, care, conform tradiției juridice continentale, se opune dreptului public. Această diferență se datorează intereselor care stau la baza relaţii reglementate. Relațiile de drept privat se disting prin concentrarea pe interesele individuale (adică, private) ale subiecților lor. În lege, ele sunt desemnate în categoria „afacerilor private” (articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse), care ar trebui să fie înțelese ca astfel de interese, decizia de a satisface care este luată de subiect în mod independent, fără constrângere. . Cetățenii (persoanele fizice) și persoanele juridice dobândesc și își exercită drepturile civile prin voință proprie și în interes propriu. Ei sunt liberi să își stabilească drepturile și obligațiile pe baza contractului și să stabilească orice termeni ai contractului care nu contravin legii (clauza 2, articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse). Ca unul dintre semne relaţiile civile legea numește în mod direct autonomia voinței participanților lor (articolul 2 din Codul civil al Federației Ruse), care se manifestă prin independență în luarea deciziilor. O astfel de independență poate fi desemnată prin categoria libertății (de exemplu, libertatea contractuală).
În același timp, proclamarea unei astfel de libertăți nu înseamnă indiferență din partea statului față de formele și metodele de desfășurare a afacerilor, hrănirea copiilor, organizarea muncii muncitorilor etc. Integritate sistemică legea rusă se manifestă într-o combinație organică de drept privat și mijloace de drept public reglementare legală relațiile de drept privat, deoarece interesele private nu pot fi satisfăcute fără a ține cont de public, public, interesele publice(de exemplu, restrângerea libertății contractuale prin cerințe antitrust). Istoria dezvoltării dreptului poate fi reprezentată condiționat ca o luptă împotriva „egoismului intereselor private”. Pe exemplul țării noastre, se pot evidenția etape cu un raport diferit de imperativitate și opționalitate în reglementare. raporturi de drept civil(de exemplu, „super-imperativitatea” de la mijlocul secolului al XX-lea și „super-dispozitivitatea” de la începutul anilor 1990). Și invers, cu ajutorul reglementării dreptului public, sunt protejate interesele private, care, în special, se manifestă în răspunderea de drept public pentru încălcarea obligațiilor de drept privat (a se vedea, de exemplu, articolul 177 din Codul penal al Federației Ruse). , Care oferă raspunderea penala pe evaziune rău intenționată din rambursarea conturilor de plătit).
Există o serie de relații, de natură de drept privat, ale căror drepturi rămân fără posibilitatea protecției obligatorii în general ca neinteresante, și chiar dăunătoare statului: vorbim despre așa-zisele obligații naturale din jocuri și pariuri. (clauza 1, articolul 1062 din Codul civil al Federației Ruse). Astfel, legiuitorul încearcă să realizeze un echilibru rezonabil între interesele private și cele publice în procesul de reglementare legală.
Trebuie avut în vedere că împărțirea tradițională a ramurilor de drept după două criterii (subiect și metodă) nu permite întotdeauna rezolvarea fără ambiguitate a problemei diferențierii lor. Deci, spre deosebire de drept civil munca si dreptul familiei se bazează în principal pe aplicarea imperativității, fără a înceta să rămână ramuri ale dreptului privat. Și o parte semnificativă a relațiilor cuprinse în subiectul dreptului civil este reglementată în mod imperativ, de exemplu, relațiile cu consumatorii. Considerăm că principalul criteriu de distincție a ramurilor de drept este subiectul acestora.
Obiectul reglementării dreptului civil definit la art. 2 din Codul civil al Federației Ruse. Relații civile constituie relații de proprietate, corporative și personale non-proprietate bazate pe egalitate, autonomie de voință și independență de proprietate a participanților. Ultima indicație face posibilă deosebirea raporturilor juridice civile de alte raporturi reglementate pe baza metodei puterii și subordonării, de exemplu, cele financiare și juridice.
Raporturile juridice civile asupra obiectului se împart în proprietate și neproprietate personală. Obiectele drepturilor civile care sunt proprietatea sunt enumerate la art. 128 din Codul civil al Federației Ruse, beneficii necorporale - în art. 150 din Codul civil al Federației Ruse. În acest sens, relațiile corporative, de la 1 martie 2013, consacrate în Codul civil al Federației Ruse, se încadrează în dihotomia propusă de legiuitor, întrucât obiectul lor nu poate fi redus doar la bunuri sau beneficii personale intangibile.
Proprietate relaţiile sunt împărţite în real relaţii (relaţii statice) şi obligatoriu(dinamica relației). Din absolut drepturi reale relaţiile de obligaţii diferă în focalizarea lor asupra înregistrare legală bursa de mărfuri, pentru care, la rândul său, este necesar să se asigure izolarea proprietății (drepturile de proprietate) a participanților săi.
Relații personale non-proprietate sunt lipsite de continut economic, nu au caracter de proprietate, nu sunt supuse unei evaluări monetare exacte. Deschide lista bunuri necorporale, protejată de legea civilă, este definită în cap. 8 din Codul civil al Federației Ruse.
Componența raporturilor de drept civil se determină prin două metode juridice și tehnice:
- 1) enumerarea fenomenelor tipice de drept civil ( statut juridic participanții circulatie civila, temeiurile apariției și procedura de exercitare a dreptului de proprietate și a altor drepturi de proprietate, drepturi asupra rezultatelor activității intelectuale și mijloace echivalente de individualizare ( drepturi intelectuale), relații corporative, obligații contractuale și alte obligații),
- 2) referiri la alte relații de proprietate și non-proprietate, dacă acestea au la bază egalitatea, autonomia de voință și independența patrimonială a participanților. Deci, relațiile neproprietate pot fi atribuite, de exemplu, relațiilor care apar în legătură cu protecția și protecția beneficiilor personale necorporale (articolul 150 din Codul civil al Federației Ruse) și proprietății - relații din revendicare (articolul 301). din Codul civil al Federației Ruse), care nu sunt obligații, deși în mare măsură similare cu acestea.
Aceste tehnici fac posibilă calificarea anumitor relații drept drept civil sau alte afilieri industriale și, în consecință, aplicarea normelor legale corespunzătoare. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că natura diferită a relațiilor care alcătuiesc subiectul unei anumite industrii înseamnă imposibilitatea concurenței între normele diferitelor industrii, iar inconsecvențele existente vor indica necesitatea modificării legislatia relevanta. De exemplu, regulile sub. 4 p. 1 art. 575 din Codul civil al Federației Ruse privind interzicerea donațiilor între organizațiile comerciale ar fi concurat cu regula sub. 11 p. 1 art. 251 din Codul Fiscal al Federației Ruse privind scutirea de impozit pe venit de la asistența financiară a societății-mamă către o filială. La prima vedere, Codul Fiscal al Federației Ruse permite indirect ceea ce este interzis în mod expres în Codul civil al Federației Ruse. Totuși, calificarea unei astfel de atitudini nu poate fi decât dreptul civil (donația), care exclude aplicarea normelor. dreptul financiar ca drept public. În același timp, un acord de asistență financiară poate fi calificat de către instanță drept un acord fără nume, dar natura de drept civil a unor astfel de relații rămâne neschimbată (a se vedea, de exemplu, decizia Prezidiului Supremului Curtea de Arbitraj RF din 4 decembrie 2012 Nr. 8989/12).
În practică, există dificultăți în calificarea raporturilor de drept privat ca relații civile, familiale sau de muncă din cauza naturii lor similare. natura juridica. Deci, deseori, petrecerile acord de drept civil sau o procură oficializează relaţiile de muncă efective, ceea ce duce la încălcarea drepturilor şi interese legitime cetăţeni în ceea ce priveşte privarea garanții speciale prevăzută dreptul muncii. Plenul indică necesitatea stabilirii apartenenței sectoriale a unor astfel de relații Curtea Suprema RF: când este instalat proprietar de drept vehicul ca sursă de pericol sporit, trebuie avut în vedere că, dacă îndatoririle persoanei în privința căreia i se eliberează împuternicirea pentru dreptul de a conduce, cuprind numai îndatoririle de a conduce vehicul la instrucțiunile și în interesul altei persoane, pentru prestația căreia primește remunerație (servicii de conducere), o astfel de împuternicire poate constitui una dintre probele în cauză, care să confirme existența unor raporturi de drept civil sau de muncă. Pentru a proteja drepturile cetățenilor, art. 19, care, în fapt, stabilește prezumția de caracter de drept al muncii a raporturilor de muncă individual: „Îndoieli de neînlăturat la examinarea de către instanță a litigiilor privind recunoașterea raporturilor izvorâte în baza unui contract de drept civil, relaţiile de muncă interpretată în favoarea existenţei unui raport de muncă.
Dreptul familiei (spre deosebire de dreptul muncii) constă în mare parte din norme referitoare la dreptul civil: la proprietate și la relațiile personale neproprietate dintre membrii familiei care nu sunt reglementate. dreptul familiei, legea civilă se aplică în măsura în care nu contravine esenței relațiilor de familie (articolul 4 din RF IC). Cu toate acestea, nu există claritate în ce constă această esență și, în consecință, nu există o uniformitate în practica judiciară. Deci, pentru o lungă perioadă de timp, unele instanțe au admis posibilitatea reducerii pedepsei pentru neplata pensiei alimentare (art. 115 din RF IC) în baza art. 333 din Codul civil al Federației Ruse 1 . Abia în 2012, Curtea Supremă a Federației Ruse a indicat că obligațiile de întreținere sunt menite să acorde întreținere membrilor de familie nevoiași care sunt astfel din circumstanțe recunoscute de lege ca fiind respectuoase din punct de vedere social. În consecință, caracteristicile obligațiilor de întreținere exclud posibilitatea aplicării art. 333 din Codul civil al Federației Ruse să rezulte în conformitate cu paragraful 2 al art. 115 din RF IC, răspunderea debitorului pentru acestea performanță necorespunzătoare. Fara indoiala, relații familiale se deosebesc de celelalte de drept privat prin lipsa echivalenţei.
Astfel, în procesul de aplicare a legii trebuie să se distingă relațiile civile, de muncă și de familie. Separarea dreptului familiei și al muncii de dreptul civil s-a produs în mod obiectiv datorită necesității de a crea garanții pentru protecție subiecte speciale- salariati, minori, rude nevoiasi etc. De aceea metoda de reglementare legala atat in familie cat si in dreptul muncii spre deosebire de dreptul civil – predominant imperativ. Aplicarea normelor consacrate în coduri de altă orientare industrială este doar o tehnică tehnica juridica(ca în articolul 4 din RF IC). În același timp, proximitatea raporturilor de drept privat contribuie la unificarea reglementării juridice a relațiilor apropiate (de exemplu, cele legate de despăgubiri). prejudiciu moralîn dreptul muncii, familiei, drept civil, condițiile de valabilitate a unei tranzacții, abuzul de drept etc.).
Trăsături semnificative în materia dreptului civil are activitate antreprenorială, definit la paragraful 1 al art. 2 din Codul civil al Federației Ruse ca un profit sistematic din utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, prestarea de muncă sau prestarea de servicii de către persoane înregistrate în această calitate în modul prevăzut de lege.
Caracterul riscant al unor astfel de activități constă în faptul că antreprenorul suportă riscul pierderilor ca urmare a încălcării obligațiilor de către contrapărți sau a modificării condițiilor acestei activități din cauza unor împrejurări independente de voința întreprinzătorului, inclusiv riscul de a nu primi venitul așteptat (clauza 3 a articolului 401 din Codul civil al Federației Ruse).
Pentru a califica o anumită activitate ca antreprenorială, trebuie luată în considerare o listă exhaustivă a surselor de profit: utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, prestarea muncii sau prestarea de servicii. În consecință, încasarea sistematică a veniturilor din alte activități nu se încadrează în definiția legală activitate antreprenorială(de exemplu, nu va exista așa ceva activitate intelectuală autor).
Tipurile de activitate antreprenorială sunt stabilite în contractele relevante (cumpărare și vânzare, închiriere de proprietăți, pentru executarea de lucrări și servicii), astfel de activități sunt acoperite de îndeplinirea obligațiilor reciproce, deoarece veniturile sunt posibile doar ca contraprovizionare din partea contrapartei sale. .
Un semn al activității antreprenoriale este încasarea sistematică a profitului, adică este întotdeauna o activitate, și nu o singură acțiune 1 . În același timp, în lege nu există criterii cantitative clare de sistematicitate, cu excepția normei alin.3 al art. 348 din Codul civil al Federației Ruse, conform căruia o încălcare a condițiilor de efectuare a plăților periodice este sistematică de mai mult de trei ori în decurs de 12 luni. Cu toate acestea, calificarea activității ca antreprenorială necesită luarea în considerare a tuturor trăsăturilor sale în ansamblu.
Nevoie înregistrare de stat antreprenori este semn formal. Absența acestuia nu duce la pierderea activității corespunzătoare caracteristicilor denumite, a calității antreprenoriatului, ci o face ilegală (articolul 171 din Codul penal al Federației Ruse, articolul 14.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse). ).
Din 1 martie 2013 ca relații reglementate de drept civil, fix relații corporative, adică relațiile asociate cu participarea la organizații corporative sau cu managementul acestora. Organizațiile corporative sunt definite în lege ca fiind persoane juridice, fondatorii (participanții) cărora au dreptul de a participa (de membru) la acestea și de a le forma corp suprem(Clauza 1, articolul 65 1 din Codul civil al Federației Ruse) 1 . Rețineți, totuși, că membrii corporației formează nu numai cele mai înalte organe, ci și toate celelalte organe. În plus, fondatorul formează organisme în organizații unitare. În consecință, doar prezența calității de membru face posibilă delimitarea completă a unei corporații de o organizație unitară.
Definiția relațiilor corporative se bazează pe două indicații: participarea la organizațiile corporative și managementul acestora. Potrivit conținutului art. 65 1 din Codul civil al Federației Ruse, participarea la organizațiile corporative implică dreptul de a-și gestiona afacerile, prin urmare, fondatorul (participantul) entității juridice corespunzătoare este un subiect indispensabil al relațiilor corporative. Relațiile corporative se pot dezvolta atât între fondatori (participanți), cât și între fondator (participant) și organizație însăși, dar numai în ceea ce privește participarea la organizație sau managementul acesteia. În Codul civil al Federației Ruse nu există nicio indicație privind tipurile specifice de relații corporative, cu toate acestea, lista litigiilor corporative, care, de fapt, sunt arbitrare din ele, este consacrată în lege procedurala(Articolul 33, 225 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Principiile principale ale legislației civile, care sunt de obicei numite în doctrină principiile dreptului civil sunt enumerate la art. 1 din Codul civil al Federației Ruse. Stabilirea naturii juridice a principiilor dreptului civil este o problemă discutată activ în dreptul civil urmând teoria generală a dreptului. Această problemă constă în principal în distincția dintre bine (principiu - normă juridică) și greșit (principiu - idee politică) și stabilirea locului principiilor în sistemul formelor de drept.
Principiile dreptului civil sunt o formă independentă de drept, diferită de altele prin prezența unei funcții speciale - organizarea reglementării juridice.
Relațiile publice, care fac obiectul dreptului civil, sunt supuse anumitor modele socio-economice existente în mod obiectiv, ignorând care în procesul de reglementare legală împiedică existența normală și dezvoltarea armonioasă a societății și economiei.
Recunoașterea de către legiuitor a acestor tipare le conferă caracterul unei forme speciale de drept - principiile dreptului civil, care au o mai mare forță juridică decât dreptul civil. Această concluzie rezultă din structura Codului civil al Federației Ruse însuși: locația articolului privind legislația, și nu asupra drepturilor și obligațiilor subiecților (articolul 1) în cap. 1 din Codul civil al Federației Ruse și sensul literal al expresiei „dreptul civil se bazează pe recunoaștere” înseamnă că principiile nu sunt prescrise în forma obligatii legale participanților la raporturile juridice civile, dar se adresează legiuitorului însuși, care trebuie să-i țină seama în procesul de elaborare a legii. Principiile dreptului civil acționează ca un fel de linii directoare, reguli pe care Adunarea Federală a Federației Ruse trebuie să le urmeze atunci când adoptă legi federale în domeniul dreptului civil. Trebuie avut în vedere faptul că numai Președintele Federației Ruse are inițiativa în adoptarea unor reglementări de drept civil care nu sunt prevăzute de lege (cu excepția reglementării activităților bancare), respectiv, el trebuie să țină cont de principiile fundamentale ale dreptul civil în procesul activităţii sale legislative, precum şi legiuitorul. Organe putere executiva ar trebui să țină seama și de principiile de bază ale legislației civile în procesul de desfășurare a propriilor activități legislative și în adoptarea actelor de aplicare a legii. În acest caz, principiile dreptului ar trebui să fie percepute de ei ca o formă de drept care are prioritate.
Principiile dreptului civil sunt supuse aplicării și în activitatea instanțelor de judecată, care elimină astfel neajunsurile activității legislative. De exemplu, atunci când lucrați la partea a doua a Codului civil al Federației Ruse, desigur, ar fi trebuit să țineți cont de principiul inadmisibilității confiscării bunurilor, cu excepția unei hotărâri judecătorești (repetând articolul 35
Constituția Federației Ruse). Totuși, potrivit normei alin.2 al art. 854 din Codul civil al Federației Ruse, banii pot fi debitați dintr-un cont bancar fără acordul proprietarului său și în cazurile specificate de lege, adică norma Codului civil al Federației Ruse este mai amplă ca conținut decât principiul. Potrivit părții 3 a art. 55 din Constituția Federației Ruse, drepturile și libertățile unei persoane și ale unui cetățean pot fi limitate de legea federală numai în măsura în care este necesar pentru a proteja elementele fundamentale. ordine constituțională, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altor persoane, asigurând apărarea țării și securitatea statului. În consecință, se va contrazice acest principiu dreptul civil este o normă de drept care permite o astfel de colectare directă, dacă nu vizează îndeplinirea unei obligații bugetare. În caz de neconcordanță a acestor reguli, instanța ar trebui să se ghideze după principiul ca formă cu forță juridică mai mare, mai ales că este și o normă constituțională.
Multe principii consacrate în Codul civil al Federației Ruse decurg din Constituția Federației Ruse și, în consecință, au prioritate față de regulile consacrate în alte surse. Curtea Constititionala Federația Rusă, în cadrul competenței care i-a fost acordată, are dreptul de a evalua conformitatea actelor legislative principii constituționale drept civil. Legiuitorul indică necesitatea aplicării principiilor de bază ale dreptului civil de către alte instanțe numai în cazurile de soluționare a unor astfel de situații în circulație civilă care nu au fost soluționate. legislatia actuala(Clauza 2, articolul 6 din Codul civil al Federației Ruse). În același timp, în practică, cazurile nu sunt neobișnuite atunci când instanțele își întemeiază hotărârile pe principiile dreptului civil, nu doar atunci când aplică analogia dreptului, ceea ce este logic, dacă avem în vedere natura diferită. principii juridice si reglementari legale.
Astfel, funcţia de organizare a reglementării juridice prin principiile dreptului civil este implementată în două direcţii: principiile acţionează, în primul rând, ca reguli ale activităţii legiuitoare (norme pentru legiuitor); în al doilea rând, ca mijloc de stabilire a necesarului norma legala(regula pentru instanță).
La paragraful 1 al art. 1 din Codul civil al Federației Ruse consacră principiile egalității participanților la relațiile pe care le reglementează, inviolabilitatea proprietății, libertatea contractului, inadmisibilitatea ingerinței arbitrare a oricui în afacerile private, necesitatea exercitării nestingherite a drepturilor civile, asigurarea restabilirii drepturilor încălcate și protecția judiciară a acestora. Noutatea este consolidarea în alin.3 al art. 1 din Codul civil al Federației Ruse la nivelul începutului principal al legislației civile, cerințele pentru participanții la relațiile juridice civile de a acționa cu bună-credință în stabilirea, exercitarea și protecția drepturilor civile și în executarea obligații civice. Conform notă explicativă la proiect lege federala„Cu privire la modificările aduse părților I, a doua, a treia și a patra din Codul civil Federația Rusă, precum și în separat acte legislative Federația Rusă” stabilirea regulilor bunei-credințe ca principiu principal al legislației civile servește drept contrabalans natural la regulile care afirmă libertatea contractuală și autonomia voinței părților. În același timp, incertitudinea termenului „bună conștiință” din partea forțelor de ordine poate cauza dificultăți în calificarea acțiunilor drept neloiale. În plus, stabilirea cerințelor de bună-credință a participanților la raporturile juridice civile ca principal început al dreptului civil intră în mod formal în contradicție cu norma paragrafului 5 al art. 10 din Codul civil al Federației Ruse, în care buna-credință acționează ca o prezumție. Totodată, acest principiu a început să fie aplicat în practică 1 . La paragraful 4 al art. 1 din Codul civil al Federației Ruse stabilește interdicția de a profita de comportamentul ilegal sau necinstit, dar fără a stabili consecințele unei astfel de infracțiuni. Există motive de a crede că aplicarea alin. 3, 4 al art. 1 din Codul civil al Federației Ruse trebuie să fie în mod necesar în conformitate cu normele paragrafelor 1, 2 ale art. 10 din Codul civil al Federației Ruse, unde este stabilită infracțiunea corespunzătoare - abuzul de drept.
Lista principiilor consacrate la art. 1 din Codul civil al Federației Ruse, este considerat a fi deschis. În practică, instanțele își fundamentează adesea concluziile cu principiile rezonabilității, echității și proporționalității A se vedea clauza 20 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 26 ianuarie 2010 nr. 1 „Cu privire la aplicarea instanțelor. de drept civil care reglementează raporturile cu privire la obligații datorate vătămării vieții sau sănătății unui cetățean”.
Drept public și privat; încearcă să le distingă fundamental. lege publica ca sistem de centralizare juridică şi dreptul civil ca sistem de descentralizare juridică. Relativitatea istorică și sistematică a acestei diferențe. Punctele forte și punctele slabe ale ambelor sisteme. Entitate legală socialism
Elemente naționale și universale în ea. Comunicare internațională și continuitate istorică în domeniul dreptului civil. Lumea antică și dreptul roman. dreptul romanși sistemele naționale în noua lume a Europei de Vest. Problema importanței naționalității în domeniul dreptului civil
idealism și pozitivism. Tendință pozitivă și natural-juridică în istoria dreptului civil. Perioada de glorie a acestuia din urmă în secolul al XVIII-lea și influența sa asupra marilor codificări (Codul Prusac, Codul Napoleonic și Codul Austriac). Reacția școlii istorice. Protestul vieții împotriva extremelor acestei școli, reînnoirea lucrări de codificare(Codul german, Codul elvețian, proiect rusesc) și o nouă renaștere a idealismului dreptului natural
Dependența problemelor de drept civil de premisele filozofice. Personalism și transpersonalism. Problema relației dintre individ și stat: etatism absolutist și individualism. Extremele unuia și celuilalt și linia probabilă a delimitării lor
Certitudinea dreptului ca primă problemă a personalității însăși. Imperfecțiunea legii scrise și necesitatea completării acesteia de către instanță. Întrebarea care urmează este despre relația dintre lege și instanță. Fluctuații în rezoluția sa și doctrina interpretativă stabilită în secolul al XIX-lea. Apariția unei noi tendințe de „legislare judiciară liberă” și succesul acesteia. Diverse ramuri ale acestui curent și eșecul lor
Semnificația socială a drepturilor subiective. Cele mai recente învățături îndreptate împotriva lor (Schwartz, Dyugi); netemeinicia lor teoretică şi practică. Problema abuzului de drept (chicane). Context și hotărâri cea mai recentă legislație. Modalități germane și elvețiene de a ne rezolva problema, avantajele și dezavantajele ambelor
Apariția ideii de așa-numite drepturi individuale și recunoașterea lor treptată în legislație. Dreptul la nume, dreptul la onoare, dreptul la protecția sferei intime etc. Protecția trăsăturilor specifice ale personalității umane: recunoașterea contractelor atipice, scara subiectivă în doctrina înșelăciunii și constrângerii
Consolidarea treptată a protecției intereselor intangibile. Protecția produselor activității spirituale și stabilirea așa-numitelor drepturi de autor. Problema obligațiilor pentru acțiunile neproprietate. Problema despăgubirii pentru așa-zisul prejudiciu moral
Sindicatele sunt obligatorii și voluntare. Parteneriat și entitate juridică. Întrebarea fictivității sau realității acestora din urmă. Individul și statul în problema înființării persoanelor juridice: slăbirea treptată a sistemului de concesiune și întărirea autonomiei private. Problema capacităţii juridice de general sau special: slăbirea sistemului de suspiciune a statului. Problema răspunderii persoanelor juridice pentru infracțiuni și a drepturilor lor personale. Sindicatele sunt invalide. Valoare generală rolul crescând al sindicatelor în viaţă stat modern
Perspectivă istorică generală. Evoluția familiei în dreptul roman și principiile de bază ale așa-numitei căsătorii romane libere. Căderea ulterioară a acestor principii. Influența bisericii, în special în problema căsătoriei și a divorțului. Lupta dintre stat și biserică și instituirea așa-zisei căsătorii civile. Poziția statului modern în problema divorțului; eșecul său practic și fundamental. Relațiile personale dintre soți în timpul căsătoriei. Trei etape istorice. Principiul modern și implementarea nesatisfăcătoare a acestuia în legislatie moderna. Relații de proprietate intre soti se recunoaste evolutia acestora ca personalitate independenta a sotiei. Relațiile dintre părinți și copii, recunoașterea treptată a independenței juridice a acestora din urmă
Apariția istorică a drepturilor de proprietate: drepturile asupra bunurilor mobile și imobilelor, convergența lor treptată și fuziunea într-un singur concept de proprietate. Apariția în cea mai nouă lege proces invers. În interesul cifrei de afaceri, restabilirea principiului „Hand muss Hand wahren” în ceea ce privește bunurile mobile și principiul cărților funciare în raport cu bunurile imobiliare. În interesul binelui social, întărirea restricțiilor privind proprietatea. Noua bifurcare care a rezultat în conceptul dreptului de proprietate
Conceptul de drepturi asupra lucrurilor altora. Drepturi reale de utilizare, principalele lor tipuri istorice și situația actuală. Legea gajului, evoluția sa istorică generală și principiile de bază ale sistemului modern de gaj
Apărarea posesiei ca dominație efectivă asupra unui lucru și problema temeiului acestei apărări. Principiul respectului pentru personalitatea umană a altuia și extinderea sferei posesiunii protejate asociate cu înțelegerea treptată a acestui principiu.
O obligație străveche ca o condamnare personală a unui debitor față de un creditor. Întărirea treptată a elementului de proprietate în obligație și exagerările teoretice care decurg din aceasta
Elementele esențiale ale contractului: voința și voința și problema discordiei dintre ele (chestiunea viciilor voinței). Principiu libertate contractuala. Limitările lui. Conceptul de " ordine publică". Conceptul de „bună moravuri”. Conceptul de „conștiință bună”. Încercările de combatere a exploatării economice, istoria legilor împotriva cămătăriei și cele mai recente reguli generaleîmpotriva contractelor de exploatare. Caracterul general al tuturor încercărilor moderne de a reglementa principiul libertății contractuale și eșecul lor fundamental și practic
Sarcina despăgubirii civile pentru prejudiciu și încercări de a legifera definiția delictului civil. Infracțiune și încălcarea „bunelor moravuri”. Neacționarea este o infracțiune. Răspunderea pentru vătămare implică vinovăția infractorului? Principiul vinovăției și principiul instigării; principiul „justiției concrete”. Compensarea prejudiciului și descompunerea acesteia
Apariția ideii de moștenire și dezvoltare generală bazele tranziției ereditare. Stabilirea principiului libertăţii testamentare. Limitările sale (institut cota obligatorie). Critici recente dreptul succesoralși, în special, problema limitării moștenirii prin lege în favoarea statului
Situația actuală în lupta dintre curentele individualiste și statistice. Domeniul drepturilor personale. Regiune relaţiile economice. Criza morală a capitalismului. O posibilă ieșire din această criză prin socializarea economiei naționale, premisele tehnice și psihologice pentru această ieșire. Sarcina imediată a momentului este dreptul de a exista
Din punctul de vedere al divizării tranzacțiilor, un acord de donație este o tranzacție bilaterală, întrucât pentru finalizarea lui este necesară exprimarea voinței atât a donatorului, cât și a donatarului. Totuşi, din punct de vedere al împărţirii contractelor contract real donația este un contract unilateral, întrucât drepturile și obligațiile din contract apar numai donatarului. Donatorul nu poartă niciun drept și obligație în temeiul contractului perfect. Acordurile bilaterale și multilaterale se numesc reciproce și tratate unilaterale--- obligatoriu unilateral.
3. Ordine generalăîncheierea de contracte. Pentru ca părțile să ajungă la o înțelegere și prin aceasta să încheie o înțelegere, este necesar ca cel puțin una dintre ele să facă o ofertă de a încheia un acord, iar cealaltă să accepte această ofertă. Prin urmare, încheierea contractului parcurge două etape. Prima etapă se numește oferi , iar al doilea - prin acceptare . În consecință, este chemată partea care face o ofertă de a încheia un contract ofertant , și partea care acceptă oferta - acceptor . Contractul se consideră încheiat atunci când ofertantul primește o acceptare de la acceptant.
Totodată, nu orice propunere de încheiere a unui contract capătă forța unei oferte. O ofertă recunoscută ca ofertă, în conformitate cu art. 435 GK:
a) trebuie să fie suficient de concret și să exprime intenția clară a persoanei de a încheia contractul;
c) trebuie să se adreseze uneia sau mai multor persoane anume.
Prima cerință se datorează faptului că fără intenția persoanei de a încheia un acord, acesta din urmă nu poate fi încheiat, chiar dacă această persoană a informat contrapartea de ponderea clauzelor esențiale ale acordului. A doua cerință rezultă din paragraful 1 al art. 432 din Codul civil, potrivit cărora Acordul se consideră încheiat dacă între părți se ajunge la o înțelegere asupra tuturor condițiilor esențiale ale acordului. Dacă cel puțin unul dintre conditii esentiale, nu poate fi încheiat chiar dacă cealaltă parte este de acord cu o astfel de propunere. În fine, a treia cerință se datorează faptului că la momentul încheierii contractului propunerea de încheiere a acestuia trebuie retrasă.
Încheierea unui acord în fara esec. Această procedură se aplică în cazurile în care încheierea unui acord este obligatorie pentru una dintre părți în temeiul legii, i.e. la concluzie tratate obligatorii. La încheierea unui contract, regulile art. 445 GK. Partea interesată de încheierea contractului, pentru care încheierea acestuia nu este obligatorie, transmite celeilalte părți, pentru care încheierea contractului este obligatorie, un proiect de acord (ofertă). Partea pentru care încheierea contractului este obligatorie trebuie, în termen de treizeci de zile de la data primirii ofertei, să o ia în considerare și să transmită celeilalte părți:
sau notificare de acceptare;
sau o notificare de acceptare a ofertei în alți termeni (proces de dezacord cu proiectul de contract);
sau notificare de refuz de acceptare.
În primul caz, contractul se consideră încheiat în momentul în care ofertantul primește avizul de acceptare. În al doilea caz, partea care a primit o notificare de acceptare a ofertei în alte condiții are dreptul fie să notifice celeilalte părți acceptarea contractului în redactarea acestuia, fie să sesizeze neînțelegerile apărute în timpul încheierii contractului. contractul către instanță în termen de treizeci de zile de la data primirii notificării sau de la expirarea termenului de acceptare. În cazul în care partea care nu este de acord cu protocolul de neînțelegeri nu supune litigiul instanței în termenele specificate, contractul se consideră neîncheiat. În al treilea caz, precum și în cazul neprimirii unui răspuns la ofertă și potriveste ora ofertantul are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de obligare la încheierea contractului.
Un proiect de acord poate fi transmis și de către o parte pentru care încheierea unui acord este obligatorie. În acest caz, cealaltă parte, pentru care încheierea contractului nu este obligatorie, are dreptul, în termen de treizeci de zile, să transmită celeilalte părți:
sau notificare de acceptare;
sau notificare de refuz de acceptare;
sau o notificare de acceptare a ofertei în alți termeni (proces de dezacord cu proiectul de contract).
Regulile de mai sus cu privire la termeni se vor aplica, cu excepția cazului în care alte condiții sunt stabilite prin lege, alte acte juridice sau convenite de părți.
Dacă partea, pentru care încheierea contractului este obligatorie, se sustrage în mod nejustificat de la încheierea acestuia, atunci trebuie să despăgubească cealaltă parte pentru pierderile cauzate de acesta. Deci, dacă o organizație comercială se sustrage în mod nejustificat încheierea unui contract public, atunci un cetățean are dreptul de a depune o cerere nu numai pentru obligarea la încheierea unui contract, ci și pentru compensarea pierderilor suferite.
Incheierea contractului la licitatie. Posibilitatea încheierii unui contract la licitație este prevăzută la art. 447-449 GK. Această metodă de încheiere a contractelor este utilizată pe scară largă, de exemplu, la încheierea contractelor de privatizare a proprietății de stat (municipale). Esența acestei metode este că contractul este încheiat de organizatorul licitației cu persoana care a câștigat licitația. Orice contract se poate incheia in acest mod, daca nu rezulta altfel din esenta sa.
În urma licitației, între câștigător și organizatorul licitației se stabilește o obligație de a încheia un acord corespunzător. Ca parte a acestei obligații, câștigătorul licitației are dreptul de a cere încheierea unui acord cu acesta. Întrucât contractul în astfel de cazuri este încheiat pe bază de licitație, valabilitatea acestuia depinde de valabilitatea licitației. In cazul in care licitatiile desfasurate cu incalcarea regulilor stabilite de lege sunt declarate nule de instanta la cererea persoanei interesate, se recunoaste ca nul si contractul incheiat cu cel care a castigat licitatia (art. 449 C. civ.). Nu numai participanții la concurs sau licitație, ci și persoanele cărora li sa refuzat participarea la concurs (licitație) se pot adresa instanței de judecată cu o cerere de invalidare a rezultatelor unei licitații sau licitații. În acest caz, un refuz ilegal de a participa la o licitație (licitație) poate servi drept bază pentru recunoașterea rezultatelor licitației (licitației) ca nevalide.
4. Societatea de asigurări nu poate rezilia contractul în mod nerezonabil.
5. Temeiuri pentru modificarea și rezilierea contractului. Acordurile încheiate trebuie să fie executate în condițiile în care s-a ajuns la acordul părților și nu trebuie modificate. Această regulă se aplică și atunci când, după încheierea contractului, se adoptă o lege care stabilește reguli obligatorii pentru părți, altele decât cele care erau în vigoare la încheierea contractului. În aceste cazuri, termenii contractului încheiat, ca regulă generală, alin.2 al art. 422 din Codul civil, rămân în vigoare.
În același timp, poate apărea o situație când interesele societății impun modificări în termenii contractelor deja încheiate. Există o excepție de la regula de mai sus pentru acest caz. Din nou legea adoptată se poate stabili că efectul său se extinde asupra relaţiilor care decurg din Acorduri încheiate anterior. Trebuie acordată atenție faptului că, în conformitate cu paragraful 2 al art. 422 C. civ., doar un act juridic care are putere juridică de lege poate modifica sau anula condiția unui contract deja încheiat.
Modificarea sau rezilierea contractului este posibilă numai prin comun acord laturi. Când refuzul unilateral de la executarea totală sau parțială a contractului, atunci când un astfel de refuz este permis de lege sau de acordul părților, contractul se consideră reziliat sau modificat.Nu este necesară o hotărâre judecătorească în aceste cazuri.
În conformitate cu paragraful 2 al art. 424 C. civ., modificarea prețului după încheierea contractului este permisă în cazurile și în condițiile prevăzute de contract, de lege sau în modul prevăzut de lege.
În cazurile în care posibilitatea modificării sau rezilierii contractului nu este prevăzută de lege sau de contract și părțile nu au ajuns la un acord în acest sens, contractul poate fi modificat sau reziliat la cererea uneia dintre părți numai de către o instanță judecătorească. decizie și numai în următoarele cazuri:
1) în cazul unei încălcări substanțiale a contractului de către cealaltă parte;
2) în legătură cu o modificare semnificativă a împrejurărilor din care au pornit părțile la încheierea contractului;
3) în alte cazuri prevăzute de lege sau de contract (art. 450, 451 din Codul civil).
esenţial se recunoaște o încălcare a contractului de către una dintre părți, ceea ce atrage pentru cealaltă parte un astfel de prejudiciu încât este lipsită în mare măsură de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului.
Instanțele apreciază refuzul cumpărătorului de a efectua plata pentru obiectul de privatizare dobândit de acesta, precum și încălcarea condițiilor în care obiectul privatizat a fost achiziționat prin licitație, la încălcări semnificative ale contractului de vânzare a unui obiect privatizat. .
Schimbare semnificativă a circumstanțelor , de la care părțile au procedat la încheierea contractului, numai dacă acesta stă la baza modificării sau rezilierii contractului, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel sau rezultă din esența acestuia.
O modificare a circumstanțelor este recunoscută ca fiind semnificativă atunci când acestea s-au schimbat atât de mult încât, dacă părțile ar putea prevedea în mod rezonabil acest lucru, contractul nu ar fi fost încheiat de acestea deloc sau ar fi fost încheiat în condiții semnificativ diferite.
În cazul în care părțile nu au ajuns la un acord privind alinierea contractului la circumstanțele modificate semnificativ sau asupra rezilierii acestuia, atunci partea interesată de rezilierea contractului are dreptul de a cere în instanță rezilierea contractului dacă sunt îndeplinite simultan următoarele condiții. prezent:
1) la momentul încheierii contractului, părțile au pornit de la faptul că o astfel de schimbare a împrejurărilor nu s-ar produce;
2) schimbarea împrejurărilor este cauzată de motive pe care cel interesat nu le-a putut depăși după ce acestea au apărut cu gradul de diligență și diligență cerute de natura contractului și de condițiile cifrei de afaceri;
3) executarea contractului fără modificarea termenilor acestuia ar încălca astfel echilibrul intereselor patrimoniale ale părților corespunzătoare contractului și ar cauza părții interesate un asemenea prejudiciu încât aceasta ar pierde în mare măsură ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului. contractul;
4) nu rezultă din obiceiurile tranzacțiilor comerciale sau din esența obligației ca riscul schimbării împrejurărilor să fie suportat de către cel interesat.
În cazul în care instanța decide să rezilieze contractul din cauza unor împrejurări modificate semnificativ, ea trebuie, la cererea oricărei părți, să stabilească consecințele rezilierii contractului, pe baza necesității unei repartizări echitabile între părți a costurilor suportate de acestea în legatura cu executarea acestui contract.
Spre deosebire de reziliere, o modificare a contractului ca urmare a unor schimbări semnificative de împrejurări este permisă printr-o hotărâre judecătorească dacă aceleași condiții sunt prezente numai în cazuri excepționale când rezilierea contractului este contrară interesului public sau va atrage prejudicii părților care în mod semnificativ. depaseste costurile necesare indeplinirii contractului in conditiile modificate.conditii judecatoresti.
Contractul poate fi reziliat sau modificat la cererea uneia dintre părți prin hotărâre judecătorească și în alte cazuri prevăzute de lege sau de contract.
Procedura de modificare și reziliere a contractului. Modificarea și rezilierea contractului, precum și încheierea acestuia, sunt supuse unor reguli. În primul rând, acțiuni de modificare sau reziliere a contractelor pe cont propriu natura juridica sunt tranzactii. Prin urmare, se aplică reguli generale privind tranzacțiile, în special normele privind forma tranzacțiilor. Alături de aceasta, regulile speciale referitoare la forma de executare a acestora se aplică și la modificarea și rezilierea contractelor. În conformitate cu paragraful 1 al art. 452 C. civ., un acord de modificare sau reziliere a unui contract se încheie în aceeași formă ca și contractul, dacă din lege, din alte acte juridice, din contract sau din practicile comerciale nu rezultă altfel.
În cazul în care părțile au legalizat contractul, atunci modificarea sau rezilierea acestuia trebuie, de asemenea, autentificată. Prin natura lor juridică, acțiunile părților de modificare sau reziliere a contractului nu sunt doar o tranzacție, ci și un contract, întrucât sunt un acord de persoane care vizează fie modificarea, fie încetarea drepturilor și obligațiilor civile. Ca urmare, ele sunt supuse reguli generale privind procedura de încheiere a contractelor.
O procedură diferită de modificare sau reziliere a contractului se stabilește pentru acele cazuri în care contractul este modificat sau reziliat nu prin acordul părților, ci la cererea uneia dintre acestea. Dacă această cerință se bazează pe unul dintre motivele expuse mai sus, voi iniția în continuare modificarea sau rezilierea contractului. Partea interesată este obligată să transmită celeilalte părți o propunere de modificare sau reziliere a contractului. Cealaltă parte este obligată, în termenul prevăzut în ofertă sau stabilit în lege sau în contract, iar în lipsa acesteia - în termen de treizeci de zile, să transmită părții care a făcut oferta modificarea sau rezilierea contractului:
1) fie o notificare de acord cu propunerea;
2) fie o notificare de respingere a ofertei;
3) sau o notificare de consimțământ pentru modificarea contractului în alți termeni.
În primul caz, contractul se consideră a fi modificat sau reziliat în mod corespunzător la momentul primirii notificării de consimțământ de către partea care a făcut oferta de modificare sau reziliere a contractului. În cel de-al doilea caz, precum și în cazul neprimirii unui răspuns în termenul stabilit, partea interesată are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de modificare sau reziliere a contractului, care va soluționa litigiul apărut. . În al treilea caz, partea care a făcut propunerea de modificare a contractului poate fi de acord cu propunerea contrapărții. Într-o astfel de situație, contractul se consideră a fi modificat în condițiile propuse de contraparte. În cazul în care partea care a făcut propunerea de modificare a contractului nu este de acord cu contrapropunerea contrapărții, aceasta are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de modificare a contractului. În această situație, condițiile care urmează a fi schimbate vor fi stabilite prin hotărârea instanței de judecată.
La paragraful 2 al art. 452 C. civ. subliniază că cerința de modificare sau reziliere a contractului poate fi depusă de către o parte la instanță numai după primirea unui refuz de la cealaltă parte la propunerea de modificare sau reziliere a contractului sau neprimirea unui răspuns în termenul perioada specificată în propunere sau statutar sau prin acord, iar în lipsa acestuia - în termen de treizeci de zile.
Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că este imposibil să reziliați sau modifica un contract deja finalizat. Cert este că contractul, precum și obligația întemeiată pe acesta, sunt reziliate din cauza executării lor subiacente (articolul 408 din Codul civil). Prin urmare, este imposibil să reziliați sau să schimbați ceva care nu mai există la momentul modificării sau rezilierii.
Consecințele modificării și rezilierii contractului.În cazul unei modificări a contractului, conținutul obligației bazate pe acest contract se modifică în mod corespunzător. În acest caz, obligația este modificată în partea în care a fost modificat contractul care stă la baza acesteia.
În cazul în care modificarea sau rezilierea contractului a survenit prin acordul comun al părților, atunci obligația întemeiată pe acesta se modifică sau încetează în mod corespunzător din momentul în care părțile încheie un acord privind modificarea sau rezilierea contractului. Cu toate acestea, din conținutul acordului sau din natura modificării contractului poate rezulta o regulă diferită.
La modificarea sau rezilierea contractului în ordin judiciar obligația întemeiată pe aceasta se modifică sau încetează în mod corespunzător din momentul intrării în vigoare a hotărârii judecătorești de modificare sau reziliere a contractului.
Dacă este modificat sau reziliat din cauza încălcare materială condițiile sale ale uneia dintre părți, cealaltă parte are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderile cauzate de modificarea sau rezilierea contractului (alin. 5 al articolului 453 din Codul civil).
Literatură.
1. Codul civil al Federației Ruse. Prima parte. „Comentează la Cod Civil Federația Rusă. Prima parte (articol cu articol). ;sub. ed. N. D. Egorova, A. P. Sergeeva, M .: TK Welby, Editura Prospekt, 2005.896 p.
2. Codul civil al Federației Ruse. Partea a doua. „Comentează la
Codul civil al Federației Ruse. Partea a doua (articol cu articol). ; sub. ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoi - M .: TK Velby, Editura Prospect, 2005., -1088 p.
3. Codul civil al Federației Ruse. Partea a treia. „Comentariu la Codul civil al Federației Ruse. Partea a treia (articol cu articol).”; sub. ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoi - M .: TK Velby, Editura Prospect, 2005., -304 p.
4. Drept civil: În 4 volume. Volumul 1. o parte comună: Manual / Ans. ed. prof. E. A. Suhanov. - Ed. a III-a, revizuită și suplimentară - M .: Wolters Kluver, 2004. - 720 p. – (Seria „Manual universitar clasic”)
5. Drept civil. Prima parte: Manual / Ed. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Jurist, 2003, - 536 pag.
6. Drept civil. Prima parte: Manual / Ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoi - M .: TK Velby, Editura Prospekt, 2005., - 776 pagini.
7. Sklovsky K. I. „Protecția posesiei primită de tranzacție invalidă„ // „Economie și Drept”, 1998, N 12
8. Sklovsky K. I., „Protecția posesiei împotriva sechestrului în ordin administrativ„ // „Economie și drept”, 1998, N7 În cele ce urmează, o referire specială la alte drepturi reale este omisă din motive de concizie, cu excepția cazului în care este necesar pentru sens. Drept civil. Prima parte: Manual / Ed. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Jurist, S. 424
Drept civil. Prima parte: Manual / Ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoi - M.: TK Velby, Prospect 2005., S. 284
Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 1994 - Nr. 2. S. 54
Acolo.
2 Clauza 59 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iulie 1996 nr. 6/8 „Cu privire la anumite aspecte legate de aplicarea părții întâi din Codul civil al Federației Ruse”
INSTITUTUL DE DREPT SI Antreprenoriat
Facultatea: Drept
Departament: part-time
Curs: al șaselea, grupa 462
TEST
P O C U R S U:
« Probleme reale drept civil"
Sankt Petersburg - Pușkin
2005
SECTIUNEA 1
Partea teoretică.
Sarcina 6.
Remedii civile protectia proprietatii
drepturile cetățenilor și organizațiilor.
Sub protecția dreptului civil a drepturilor de proprietate și a altor drepturi reale se înțelege totalitatea mijloacelor prevăzute de legea civilă, aplicate în legătură cu încălcările săvârșite împotriva acestor drepturi și care vizează refacerea sau protejarea intereselor de proprietate ale titularilor acestora. Aceste fonduri sunt eterogene în natura lor juridică și sunt împărțite în mai multe grupuri relativ independente.
1. Prima grupă o constituie căile de atac de drept patrimonial pentru protejarea drepturilor de proprietate, caracterizate prin faptul că au drept scop direct protejarea dreptului de proprietate ca drept subiectiv absolut, nu sunt asociate cu obligații specifice și vizează fie restabilirea posesiei, fie a folosinței. și înlăturarea obiectului proprietarului care îi aparține, sau înlăturarea obstacolelor sau îndoielilor în exercitarea acestor atribuții. Acestea includ:
Cerere pentru recuperarea bunurilor din posesia ilegală a altcuiva;
Cerere pentru eliminarea încălcărilor care nu sunt legate de privarea de posesie;
Cerere pentru recunoașterea dreptului de proprietate.
În sensul exact al cuvântului, dreptul de proprietate ca drept subiectiv specific este protejat numai cu ajutorul revendicărilor grupului numit.
2. A doua grupă de mijloace civilo-juridice de apărare a dreptului de proprietate este formată din obligații-mijloace juridice. Acestea includ:
Cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat proprietarului;
Cerere pentru restituirea bunurilor dobândite sau salvate pe nedrept;
Cerere de returnare a lucrurilor prevăzute pentru utilizare în baza unui contract etc.
Caracteristic tuturor acestora este că creanța care le constituie nu decurge din dreptul de proprietate ca atare, ci se întemeiază pe altele. institutii juridiceşi drepturi subiective corespunzătoare acestor instituţii.
3. Cea de-a treia grupă de căi de atac de drept civil pentru protecția drepturilor de proprietate este formată din cele care nu aparțin nici căilor de atac de drept civil, nici de drept civil, ci decurg din diverse instituții de drept civil. Acestea includ:
Reguli de protecție drepturi de proprietate proprietarul, recunoscut în modul prescris ca dispărut sau declarat mort, în cazul apariției acestuia (art. 43, 46 C. civ.);
Cu privire la protejarea intereselor părților în cazul în care tranzacția este declarată nulă (art. 167-180 din Codul civil);
Pe răspunderea creditorului gajist (articolul 344 din Codul civil), custode sau tutore al bunurilor ereditare pentru deteriorarea sau pierderea bunurilor etc.
4. Un al patrulea grup special ar trebui să fie alocat acelor mijloace juridice civile care au drept scop protejarea intereselor proprietarului în cazul încetării dreptului de proprietate din motivele prevăzute de lege. Acestea includ:
Garantii stabilite de stat in cazul aplicarii la proprietatea statului proprietăți deținute de cetățeni și persoane juridice (naționalizare). Naționalizarea se poate face numai pe baza legii, și nu pe orice alte acte juridice. Proprietarului imobilului i se garantează o compensație pentru costul acestei proprietăți și alte pierderi pe care le suportă în legătură cu sechestrarea bunurilor. Statul acționează ca persoană obligată la compensarea pierderilor, iar litigiile privind compensarea pierderilor se soluționează de instanță (articolul 306 din Codul civil);
Plata obligatorie a contravalorii bunului este prevazuta de lege si atunci cand aceasta este retrasa in interesul societatii prin hotarare. agentii guvernamentaleîn cazuri dezastre naturale, accidente, epidemii, epizootii și în alte circumstanțe purtarea de urgență(rechiziție);
Când este pus sub sechestru de la proprietar prin răscumpărare de către stat sau vânzare cu licitatie publica prost gestionat proprietate culturală(articolul 240 din Codul civil);
Retragere teren pentru guvern sau nevoile municipale(articolul 279-283 din Codul civil) și în alte cazuri.
CAPITOLUL 2
Partea practică.
Sarcina 30.
Răspunsuri la întrebări:
1. Tratat- este un acord al a două sau mai multe persoane privind stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile.
Numeroase contracte de drept civil au atât proprietăți comune, cât și anumite diferențe care le permit să se distingă unele de altele. Pentru a naviga corect în întreaga masă de tratate numeroase și diverse, se obișnuiește să le împărțim în anumite tipuri. O astfel de împărțire se poate baza pe o varietate de categorii, selectate în funcție de obiectivele urmărite. Împărțirea contractelor în tipuri separate este nu numai teoretică, ci și de mare importanță practică. Permite participanților în circulația civilă să identifice și să utilizeze cu ușurință cele mai esențiale proprietăți ale contractelor în activitățile lor, să recurgă în practică la un astfel de contract care se potrivește cel mai bine nevoilor lor.
Acordurile principale și preliminare. Contractele de drept civil diferă în funcție de focalizarea lor juridică. contractul principal dă naștere în mod direct la drepturile și obligațiile părților asociate cu circulația bunurilor materiale: transferul de proprietate, prestarea muncii, prestarea de servicii etc. Contractul preliminar - acesta este un acord între părți cu privire la încheierea contractului principal în viitor.
Contracte în favoarea participanților lor și contracte în favoarea terților. Contracte specificate diferă în funcție de cine poate cere executarea contractului. De regulă, acordurile sunt încheiate în favoarea participanților lor, iar dreptul de a cere executarea unor astfel de acorduri aparține numai participanților acestora. Totodată, există și contracte în favoarea persoanelor care nu au participat la încheierea acestora, dar au dreptul de a cere executarea lor.
În conformitate cu art. 430 GK contract în favoarea unui terț se recunoaște un contract în care părțile au stabilit că debitorul este obligat să execute executarea nu față de creditor, ci față de un terț indicat sau neindicat în contract, care are dreptul de a cere debitorului executarea obligației. în favoarea lui.
Acorduri unilaterale și reciproce.În funcție de natura repartizării drepturilor și obligațiilor între participanți, toate acordurile sunt împărțite în reciproce și unilaterale. . Tratat unilateral dă naștere unei părți numai drepturi, iar celeilalte - numai îndatoriri. În acorduri reciproce fiecare dintre părți dobândește drepturi și în același timp poartă obligații în raport cu cealaltă parte.
Contracte compensatorii și gratuite. Aceste contracte diferă în funcție de natura mișcării bunurilor materiale mediate de contract. compensate este recunoscut un contract în temeiul căruia furnizarea de bunuri de către una dintre părți determină contraprestarea de proprietate de la cealaltă parte. V gratuit în contract, asigurarea proprietății este făcută numai de către una dintre părți, fără a primi o contraprestare de proprietate de la cealaltă parte.
Contracte gratuite și obligatorii. Pe baza încheierii, toate contractele se împart în gratuite și obligatorii. Gratuit - Acestea sunt contracte, a căror încheiere depinde în totalitate de discreția părților. Concluzie obligatoriu Contractele, după cum sugerează chiar și numele lor, sunt obligatorii pentru una sau ambele părți.
Acorduri convenite de comun acord și acorduri de aderare. Aceste contracte diferă în funcție de modalitatea de încheiere a acestora. La încheierea contractelor convenite de comun acord, termenii acestora sunt stabiliti de toate părțile care participă la contract. La încheierea acordurilor de aderare, condițiile acestora sunt stabilite numai de una dintre părți. Cealaltă parte este lipsită de posibilitatea de a le completa sau modifica și poate încheia un astfel de acord numai prin acceptarea acestor condiții (prin aderarea la aceste condiții). În conformitate cu paragraful 1 al art. 428 C. civ., un acord de aderare este un acord, ai cărui termeni sunt determinati de una dintre părți în formulare sau alte forme tip și nu poate fi acceptat de una dintre părți decât prin aderarea la acordul propus în ansamblu.
2. O comparație a conceptelor de „acord” și „acord” arată că al doilea dintre ele este mai larg decât primul, deoarece tranzacția poate fi și unilaterală. Prin urmare, un contract este cu siguranță o afacere, dar acesta din urmă este departe de a fi întotdeauna un contract.
Din punctul de vedere al divizării tranzacțiilor, un acord de donație este o tranzacție bilaterală, întrucât pentru finalizarea lui este necesară exprimarea voinței atât a donatorului, cât și a donatarului. Totuși, din punct de vedere al împărțirii contractelor, un adevărat contract de donație este un contract unilateral, întrucât drepturile și obligațiile din contract apar doar donatarului. Donatorul nu poartă niciun drept și obligație în temeiul contractului perfect. Acordurile bilaterale și multilaterale sunt numite reciproce, iar acordurile unilaterale sunt numite unilateral-obligatori.
3. Procedura generală de încheiere a contractelor. Pentru ca părțile să ajungă la o înțelegere și prin aceasta să încheie o înțelegere, este necesar ca cel puțin una dintre ele să facă o ofertă de a încheia un acord, iar cealaltă să accepte această ofertă. Prin urmare, încheierea contractului parcurge două etape. Prima etapă se numește oferi , iar al doilea - prin acceptare . În consecință, este chemată partea care face o ofertă de a încheia un contract ofertant , și partea care acceptă oferta - acceptor . Contractul se consideră încheiat atunci când ofertantul primește o acceptare de la acceptant.