(1) Un specialist este invitat să participe la procesul penal în cazurile în care organul de urmărire penală, instanța sau alți participanți la procesul penal, la examinarea probelor, pot solicita cunoștințe speciale într-un anumit domeniu. În acest sens, articolul 62 din Codul de procedură penală al Republicii Belarus (denumit în continuare Codul de procedură penală) stabilește că un specialist este o persoană care nu este interesată de rezultatul unei cauze penale și are cunoștințe speciale în știință, tehnologie, artă, meșteșuguri și alte domenii de activitate, chemate de organul care conduce procesul penal, să participe și să asiste la producerea acțiunilor de anchetă și a altor acțiuni procesuale.

2. Articolul 86 din Codul de procedură penală este consacrat înlăturării unui specialist. Cu toate acestea, nu enumeră motive specifice pentru descalificarea unui specialist, ci se referă doar la partea 1 a articolului 85 din Codul de procedură penală, care prevede motive pentru descalificarea unui expert. La rândul său, paragraful 1 din partea 1 a articolului 85 din Codul de procedură penală conține deja o trimitere la partea 1 a articolului 77 din Codul de procedură penală, care stabilește lista împrejurărilor care exclud un judecător de la participarea la examinarea un dosar penal. Ca urmare, analiza normelor capitolului 9 din Codul de procedură penală conduce la concluzia că partea 1 a articolului 77 din Codul de procedură penală este universală și nu se aplică doar recuzării unui judecător, ci extinde și efectul acesteia. altor participanți la procesul penal, inclusiv unui specialist.

3. Așadar, pe baza conținutului părții 1 a articolului 86 din Codul de procedură penală, se poate afirma că motivele demiterii unui specialist sunt aceleași împrejurări care presupun înlăturarea unui expert, în ciuda unor diferențe care caracterizează activitățile acestor participanți la procesul penal.

În special, un specialist nu poate lua parte la procedurile penale:

• dacă a fost sau este în dependență oficială sau de altă natură de persoana care efectuează ancheta, anchetator, procuror, judecător, apărător, suspect, învinuit, victimă, reclamant civil, inculpat civil, reprezentanți sau a efectuat un audit asupra acestui dosar penal;
• în cazul incompetenței sale.

4. Stabilirea dacă această persoană un specialist adecvat, astfel încât să poată fi implicat în această calitate de a participa și a asista la producerea acțiunilor de investigație și a altor acțiuni procesuale în acest dosar penal (ținând cont de paragraful 1 partea 1 al articolului 77 din Codul de procedură penală), ca precum și un certificat de competență (prevăzut la paragraful 3 partea 1 al articolului 85 din Codul de procedură penală) se poate realiza prin aflarea studiilor, specialității și specializării, funcției ocupate, experienței în aplicarea acesteia. cunoștințe specialeși mijloace și metode științifice și tehnice, a căror utilizare este necesară pentru efectuarea calitativă a acțiunilor de investigație și a altor acțiuni procedurale. În acest scop, organul care efectuează procedura penală are dreptul de a solicita specialistului să prezinte documente care să le confirme calificare speciala, să raporteze, la cererea sa, precum și la solicitarea părților, informații despre experiența sa profesională și relațiile cu persoanele care participă la proces în baza unor materiale și a unui dosar penal, a cărui prezentare și comunicare este în sarcina unui specialist, prevazute la alin. 2 si 3 partea 3 a art. 62 din Codul de procedura penala.

Trebuie avut în vedere faptul că un profesor sau un psiholog care participă la interogatoriul unui suspect minor, învinuit, victimă, martor, conform pct. 1 al articolului 62 din Codul de procedură penală, sunt de asemenea specialiști. În acest sens, printre documentele care confirmă posibilitatea participării la interogatoriul minorilor, profesorului sau psihologului solicitat pentru aceasta trebuie să li se elibereze o adeverință în baza paragrafului 4 al clauzei 5 din Regulamentul privind procedura de implicare a unui profesor (psiholog) să participe la procedurile penale, aprobată printr-o rezoluție a Consiliului de Miniștri al Republicii Belarus din 24 octombrie 2001 N 1533. Această circumstanță este, de asemenea, atrasă atenția în revizuire Curtea Suprema Republica Belarus din 01.01.2002 „On practica judiciaraîn cazurile de delincvenţă juvenilă.

5. În plus, ținând cont de dispozițiile părții 1 a articolului 77 din Codul de procedură penală, trebuie menționat că un specialist nu poate participa la procesul penal:

• dacă este pe lângă acest caz victimă, reclamant civil, inculpat civil sau martor;
• dacă a participat la procedurile din acest caz în calitate de interpret, martor, persoană care efectuează o anchetă, anchetator, procuror, procuror, procuror particular, secretar sedinta de judecata(secretar de ședință - asistent judecător), apărător, reprezentant legal al suspectului sau învinuitului, reprezentant al victimei, reclamant civil sau inculpat civil;
• dacă este rudă cu un procuror, procuror, procuror particular, anchetator, persoană care efectuează o anchetă, învinuit, victimă, reclamant civil, inculpat civil, reprezentant, apărător;
• dacă există alte împrejurări care dau motive să se creadă că acesta este personal, direct sau indirect, interesat de soluționarea acestui caz.

6. Trebuie subliniat faptul că participarea anterioară a unei persoane la procedura penală în calitate de specialist nu constituie un temei pentru contestarea sa. Ținând cont de dispozițiile părții 2 a articolului 86 și părții 1 a articolului 85 din Codul de procedură penală, se poate presupune că participarea sa anterioară la proces în calitate de expert nu constituie un motiv de descalificare a unui specialist. Cu toate acestea, dacă o persoană a participat anterior la caz ca expert și a dat opinia expertului, atunci nu trebuie să se prezinte în instanță cu o explicație a problemelor speciale cuprinse în subiectul acestei examinări, în calitate de specialist, ci poate face acest lucru doar în calitate de expert.

7. Astfel, sensul general al motivelor de revocare a unui specialist se rezumă la posibilul său interes personal direct sau indirect în soluționarea cauzei și necompetență.

Considerăm că, printre altele, pentru a clarifica motivele de decalificare, partea a 2-a din articolul 200 din Codul de procedură penală prevede că înainte de începerea unei anchete și a altor acțiuni procesuale, organul de urmărire penală atestă identitatea și competența unui specialist, constată atitudinea sa față de suspect, învinuit și victimă, explică specialistului drepturile și obligațiile care îi revin în temeiul art. 62 din Codul de procedură penală și avertizează asupra răspunderii stabilite. acte legislative, care este notat în protocol și certificat prin semnătura unui specialist. O procedură similară de participare a unui specialist este consacrată în conformitate cu articolul 299 din Codul de procedură penală la procedurile unei cauze penale în ședința unei instanțe de fond.

8. Alături de faptul că, în conformitate cu art. 320 din Codul de procedură penală, președintele explică specialistului drepturile și obligațiile care îi revin în temeiul articolului 62 din Codul de procedură penală și avertizează asupra răspunderii stabilite prin actele legislative pentru refuz. sau sustragerea de la îndeplinirea atribuţiilor de serviciu, potrivit art. 321 din Codul de procedură penală, preşedintele este, de asemenea, obligat să explice părţilor dreptul de a contesta componenţa instanţei, a oricăruia dintre judecători şi a celorlalţi participanţi la proces, inclusiv a unui specialist.

9. Contestarea unui specialist poate fi declarată atât oral, cât și în scris, ceea ce nu necesită comandă specială proiecta. La dosarul penal se anexează o cerere scrisă de recuzare (auto-retragere). În procesul-verbal al acțiunii de urmărire se înscrie o declarație orală sau se întocmește un proces verbal separat al cererii orale de recuzare, iar în ședința de judecată se trece în procesul-verbal al ședinței de judecată. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că, în conformitate cu partea 5 a articolului 76 din Codul de procedură penală, contestațiile și autoretragerile sunt luate în considerare și soluționate imediat după aplicarea și primirea lor.

10. Dreptul de a contesta un specialist poate fi exercitat de un participant la procedura penala in orice stadiu al procedurii. Înainte de a lua o hotărâre asupra contestației, organul care efectuează procedura penală poate primi explicații de la specialist și de la persoana care a formulat contestația. Ca urmare, cererea de recuzare în fiecare cauză particulară este examinată de organul (funcționarul) în a cărui procedură se află în prezent dosarul penal. În special, problema înlăturării unui specialist în producție investigatie preliminara permite organul de urmărire penală, iar în ședința de judecată - instanța care examinează cauza penală. Totodată, se emite o decizie (determinare) motivată, despre care sunt sesizate specialistul și participantul la procesul penal care a contestat specialistul.

În cazul în care motivele de recuzare a unui specialist sunt stabilite în cadrul ședinței de judecată, această problemă este soluționată de întreaga componență a instanței, iar decizia de contestare sau de refuz de a satisface contestația în conformitate cu partea 2 a articolului 305. din Codul de procedură penală se face în sala de deliberare, consacrat sub forma unui document separat - definiții (hotărâri) și anunțat în ședința de judecată. În plus, organul care conduce procesul penal, la descoperirea unor împrejurări care exclud participarea unui specialist la procesul penal, în temeiul pct. 3 al art. 76 din Codul de procedură penală, în competența sa, îl îndepărtează de la participarea la procesul penal. procedura în cazul proprie iniţiativă chiar dacă niciunul dintre participanții la procesul penal nu a declarat acest lucru.

11. Obligația unui specialist în conformitate cu partea 2 a articolului 76 din Codul de procedură penală este și necesitatea de a declara retragerea dacă cunoaște cel puțin una dintre împrejurările care exclud posibilitatea participării sale la procesul penal. . În acest caz, organul care efectuează procedura penală trebuie să verifice temeinicia declarației făcute și numai dacă împrejurările relevante sunt confirmate, să ia o decizie de satisfacere a declarației specialistului.

12. Deciziile luate asupra contestațiilor declarate, inclusiv a refuzului de a satisface contestația declarată, pot fi atacate de participanții interesați la procesul penal în modul general prevăzut de Secțiunea a V-a din Codul de procedură penală.

13. În cazul în care un specialist nu se prezintă și este imposibil să-l înlocuiască, din cauza pct. 2 al art. 299 din Codul de procedură penală, judecarea cauzei penale se amână.

14. Astfel, aspectele legate de implicarea și, în consecință, îndepărtarea unui specialist (precum și a altor participanți la procesul penal) trebuie luate destul de serios, ținând cont de faptul că un interes direct sau chiar indirect în soluționarea cauzei. sau incompetența unui specialist poate duce la ca ancheta sau judecarea prealabilă să primească o direcție eronată, acțiunile de investigație efectuate cu participarea unui specialist vor fi ineficiente, iar probele se vor pierde. Ca urmare, în cazul în care sunt dezvăluite împrejurări care exclud participarea în cazul unuia sau altuia participant la procesul penal, inclusiv a unui specialist, după ce acest participant a efectuat anumite acțiuni procesuale sau a luat decizii procedurale, aceste acțiuni și decizii în baza dispozițiile articolelor 8 și 105 din Codul de procedură penală pot fi recunoscute ca inadmisibile și fără semnificație juridică.

Practica judiciară a fost studiată și analizată în urma rezultatelor anului 2010 privind impactul implicării în cazul terților care nu declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, potrivit materialelor instanței.

Statisticile FAS PO arată că din numărul total de cauze avute în vedere în 2010, 16% din cazuri au fost analizate cu implicarea unor terți care nu fac pretenții independente cu privire la subiectul litigiului, inclusiv persoane straine.

În conformitate cu articolul 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, terții care nu fac pretenții independente cu privire la subiectul litigiului pot interveni de partea reclamantului sau pârâtului înainte de a accepta. act judiciar, care pune capăt judecării cauzei în prima instanță a instanței de arbitraj, dacă acest act judiciar le poate afecta drepturile sau obligațiile în raport cu una dintre părți.

Institutul terților permite într-o singură litigii pentru a proteja drepturile și interesele legitime ale participanților la relații juridice diferite, dar în același timp interconectate. Principala caracteristică a participării terților la proces este că aceștia ajută reclamantul sau pârâtul în protejarea intereselor acestora, asigurându-și propria protecție pentru viitor. În plus, posibilitatea statutară de a participa la proces de arbitraj terții este garanție suplimentară pentru a proteja drepturile și interesele legitime ale participanților la cifra de afaceri economică.

Scopul participării terților fără pretenții independente cu privire la obiectul litigiului este de a preveni consecințele negative asupra acestora în viitor, iar interesul acestora în cauză este atât de natură procesuală, cât și de fond. Interesul procesual constă în dorința terților, prin asistența uneia sau alteia, de a obține o hotărâre pozitivă (un alt act) în favoarea acestei părți. Totodată, pentru a fi implicate în proces, aceste persoane trebuie să aibă un interes material pronunțat pentru viitor. După soluționarea cauzei de către instanță, terții care nu depun pretenții independente pot avea, modifica sau înceta raporturi juridice de fond cu una dintre părți.

Regulile de bază referitoare la procedura de intrare în proces și participarea la acesta a terților care nu declară pretenții independente cu privire la subiectul litigiului sunt consacrate în articolul 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

În primul rând, inițiativa ca terții să intre în proces fără pretenții independente le poate aparține: aceștia depun o cerere la instanța de arbitraj pentru a se alătura cazului. În această cerere, aceștia trebuie să indice circumstanțele care indică faptul că un viitor act judiciar le poate afecta drepturile sau obligațiile în raport cu una dintre părți într-un proces deja inițiat. De altfel, cererea trebuie să indice astfel de împrejurări care, fiind stabilit de instantaîn prezentul proces, ar putea juca un rol prejudiciabil fapte stabilite(Articolul 69 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), fie într-o procedură inițiată ulterior de terț însuși împotriva uneia dintre părți, fie într-o procedură în care un astfel de terț poate acționa ca pârât.

În al doilea rând, dacă inițiativa de a implica astfel de subiecți aparține părților, acestea depun o cerere de implicare a unor subiecți anumiți în cauză în calitate de terți, susținând că un viitor act judiciar poate afecta drepturile sau obligațiile unui astfel de subiect în raport cu partea respectivă. depunerea petiției sau în legătură cu cealaltă parte.

În al treilea rând, dacă inițiativa de a implica în proces terți care nu declară pretenții independente aparține instanței de arbitraj, instanța emite o hotărâre cu privire la implicarea unor entități specifice în proces. O astfel de hotărâre trebuie să fie motivată și să indice împrejurările care să confirme că viitorul act judiciar al tribunalului arbitral poate afecta drepturile și obligațiile terților în raport cu una dintre părțile în cauză. Această poziție ilustrează diferența în pozitia procesuala terți fără pretenții independente din statutul de terți cu pretenții independente. În virtutea principiului opționalității, terții cu pretenții independente pot intra în proces doar din proprie inițiativă, întrucât este la latitudinea subiecților activității antreprenoriale (alte economice) să decidă asupra necesității protejării acestora. drepturi subiective sau interese.

În al patrulea rând, intrarea sau implicarea unor terți care nu declară pretenții independente în proces este formalizată prin hotărârea instanței de arbitraj. Atunci când instanța primește o cerere de la un terț sau o cerere de la părți, instanța, după verificarea acesteia, hotărăște asupra intrării unui terț care nu declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, sau asupra implicării unui terț. parte să participe la caz sau în cazul refuzului de a face acest lucru (Partea 3 a articolului 51 din APC RF).

În al cincilea rând, arbitrajul modern lege procedurala recunoaște terții care nu declară pretenții independente drept subiecte cu drepturi depline ale probei. Aceștia beneficiază de aceleași drepturi și obligații ca și părțile la procedură, cu excepția dreptului de a schimba temeiul sau subiectul cererii, de a majora sau de a reduce valoarea creanțelor, de a renunța la cerere, de a recunoaște cererea sau de a încheia un acord de soluționare, depunerea unei cereri reconvenționale, cerere executare act judiciar (partea 2 a articolului 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

În al șaselea rând, când un terț intră în proces după începerea judecății, examinarea cauzei în primă instanță începe din nou: trebuie să se țină o ședință prealabilă, după care este programată o audiere a cauzei. Acest lucru este necesar pentru ca toate persoanele care participă la dosar să își poată pregăti argumentele și considerațiile cu privire la circumstanțele cazului, ținând cont de prezența participanților suplimentari la proces (partea 4 a articolului 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federația Rusă).

1. Atunci când se analizează litigiile privind recunoașterea dreptului de construcție neautorizată, Oficiul Serviciului Federal de Înregistrare ar trebui să fie implicat în caz ca terț care nu depune pretenții independente cu privire la subiectul litigiului.

O analiză a practicii judiciare privind recunoașterea dreptului la construcție neautorizată a arătat că instanțele de judecată implică autoritatea de înregistrare în cauză ca terț care nu declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului.

Ținând cont de obiectul pretențiilor, precum și de faptul că, atunci când pretențiile sunt satisfăcute pe baza unei hotărâri judecătorești, drepturile asupra obiectului imobilului sunt supuse înregistrării, implicarea autorității de înregistrare la participarea la cazul ar trebui recunoscut ca fiind rezonabil și oportun, în ciuda lipsei de interes direct al acestuia din urmă pentru obiect.

Indiferent de soluționarea problemei implicării în cauză în calitate de terț al autorității de înregistrare, se pare că necesar pentru a obține informații despre prezența drepturilor și sarcinilor înregistrate cu privire la teren, și asupra obiectelor imobiliare situate pe acest teren.

De la recunoașterea dreptului de proprietate la construcție neautorizată, în baza normelor art. 222 Cod Civil Federația Rusă(denumit în continuare Codul civil al Federației Ruse), depinde de absența încălcării drepturilor și intereselor protejate din punct de vedere legal ale altor persoane, de disponibilitatea informațiilor despre drepturile și sarcinile înregistrate pe un teren și pe imobile. obiectele amplasate pe acesta vor asigura posibilitatea apararii drepturilor si intereselor altor persoane care, in cazul stabilirii acestora, sunt supuse implicarii in cauza.

(2) Terții care nu depun pretenții independente cu privire la obiectul litigiului au dreptul să ceară despăgubiri pentru cheltuielile de judecată efectuate de aceștia numai în legătură cu contestația lor împotriva actului judiciar. În speță, actul judiciar asupra plângerii trebuie adoptat în favoarea reclamantului sau, respectiv, pârâtului, de partea căruia a intrat în cauză terțul.

În conformitate cu partea 1 a articolului 110 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cheltuielile judiciare efectuate de persoanele care participă la dosar, în favoarea cărora a fost adoptat un act judiciar, sunt recuperate de către instanța de arbitraj din exterior.

Terții care nu declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, spre deosebire de terții care formulează astfel de pretenții, nu pot fi considerați persoane în favoarea cărora se adoptă un act judiciar. Ei au însă un interes în cauză, întrucât actul judiciar adoptat le poate afecta drepturile sau obligațiile în raport cu una dintre părțile raportului juridic în litigiu.

În conformitate cu partea 2 a articolului 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, astfel de terți beneficiază de drepturi procedurale și poartă obligațiile procedurale ale părții, cu excepția unui număr de drepturi. Dintre drepturile care nu pot fi exercitate de terții care nu depun pretenții independente, nu este indicat dreptul la rambursarea cheltuielilor de judecată. Atunci când contestă un act judiciar, terțul desemnat participă activ la proces și își apără drepturile afectate de actul judiciar atacat. Din interpretarea sistematică a părții 1 a articolului 41, a părții 2 a articolului 51, a părții 3 a articolului 271 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, rezultă că costurile legale de plată pentru serviciile unui reprezentant suportate de terți care nu depun pretenții independente cu privire la subiectul litigiului, în legătură cu recursul lor la actele judiciare, pot fi rambursați în conformitate cu regulile capitolului 9 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. În plus, această dispoziție rezultă din punctul 14 scrisoare de informare Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din data de 05.12.2007 Nr. 121 „Examinarea practicii judiciare în probleme legate de repartizarea între părți a cheltuielilor de judecată pentru serviciile avocaților și ale altor persoane care acționează ca reprezentanți în instanțele de arbitraj”.

La examinarea cererilor de rambursare a cheltuielilor de judecată, Curtea de Arbitraj, făcând trimitere la partea 1 a articolului 110 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, a pornit de la faptul că terții care nu depun pretenții independente cu privire la subiectul litigiului pot să fie considerate persoane în favoarea cărora se adoptă un act judiciar, numai dacă prezintă și satisface integral sau parțial plângerea lor de casare.

Astfel, un terț care nu formulează pretenții independente cu privire la obiectul litigiului poate pretinde despăgubiri pentru cheltuieli de judecată numai dacă cheltuielile de judecată au fost efectuate în legătură cu recursul actului judiciar, cu condiția ca actul judiciar asupra plângerii să fi fost adoptat în în favoarea reclamantului sau, respectiv, pârâtului pe care a intrat în cauză terţul.

Această concluzie este în concordanță cu poziția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, stabilită în decizia din 22 iunie 2010 nr. 11839/09 în dosarul nr. A27-2981/2008-5. Dacă o terță persoană care nu depune pretenții independente nu a făcut recurs împotriva actelor judiciare adoptate în cauză, aceasta nu poate fi recunoscută ca persoană care are dreptul la despăgubiri. Costurile legale suportate de acesta în legătură cu participarea sa la examinarea acestui caz. Interesul unei terțe persoane care nu depune pretenții independente în soluționarea cauzei nu constituie un temei pentru despăgubiri pentru aceasta în acest caz cheltuieli de judecata.

3. Luând în considerare cauzele inițiate pe baza unor pretenții, declarații ale altor persoane legate de încălcare legea antitrust, instanța de arbitraj trebuie să sesizeze organul antimonopol pentru a asigura posibilitatea participării acestuia în cauză în calitate de terț care nu depune pretenții independente.

Organizația s-a adresat instanței de arbitraj cu o cerere de recunoaștere conditii invalide derularea unei licitații pentru dreptul de a încheia un contract municipal, întrucât o serie de criterii stabilite pentru participanții la licitație, în opinia organizației, limitează concurența. Totodată, instanța de arbitraj de fond nu a sesizat autoritatea antimonopol cu ​​privire la luarea în considerare a acestui caz.

În virtutea părții 1 a articolului 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, terții care nu declară pretenții independente cu privire la subiectul litigiului pot interveni de partea reclamantului sau pârâtului înainte de adoptarea unui act judiciar, care pune capăt judecării cauzei în prima instanță a instanței de arbitraj, dacă acest act judiciar le poate afecta drepturile sau obligațiile față de una dintre părți. Aceștia pot fi implicați în cauză și la cererea părților sau la inițiativa instanței.

Potrivit paragrafului 21 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30 iunie 2008 nr. 30 „Cu privire la anumite probleme care apar în legătură cu aplicarea legislației antimonopol de către instanțele de arbitraj”, în plus față de dreptul să se adreseze unei instanțe de arbitraj cu pretenții, declarații de încălcare a legislației antimonopol (paragraful 6 Partea 1 din articolul 23 din Legea federală nr. 135-FZ din 26 iulie 2006 „Cu privire la protecția concurenței”), organismul antimonopol, în virtutea al paragrafului 7 din partea 1 a articolului 23 din prezenta lege, are dreptul de a participa la examinarea de către instanțele de judecată a cauzelor legate de aplicarea și (sau) încălcarea legislației antimonopol inițiate pe baza pretențiilor, declarațiilor altor persoane. Prin urmare, la examinarea cauzelor inițiate pe baza pretențiilor, cererilor altor persoane, instanța de arbitraj trebuie să sesizeze organul antimonopol pentru a asigura posibilitatea participării acestuia.

Astfel, neparticiparea instanței de fond la cauză organism antimonopol contrar cerințelor normelor menționate lege procedurala.

4. Atunci când o persoană interesată se adresează unei instanțe de arbitraj cu o cerere de declarare a licitației invalide, câștigătorul licitației trebuie să participe în cauză în calitate de pârât, și nu un terț care nu face pretenții independente cu privire la obiectul licitației. disputa.

Din prevederile articolului 447 și paragrafului 1 al articolului 449 din Codul civil al Federației Ruse rezultă că licitațiile sunt o modalitate de a încheia un contract, iar consecința recunoașterii lor ca nulitate este nulitatea contractului. Cerința de invalidare a licitației vizează de fapt recunoașterea contractului ca nul și poate fi considerată o cerință a nulității tranzacției încheiate ca urmare a licitației. În consecință, astfel de cereri sunt de fapt adresate părților la tranzacție, inclusiv ofertantului câștigător.

În cazurile de tranzacții contestate, pârâții sunt părți la astfel de tranzacții. În situația în cauză, una dintre părțile contractului încheiat prin licitație este câștigătoarea acestor licitații (paragraful 1 al articolului 447 din Codul civil al Federației Ruse), care ar trebui adusă în calitate de pârât.

Trebuie menționat că instanța de arbitraj, atrăgând câștigătorul licitației în calitate de pârât, indică adesea că, în temeiul părții 2 a articolului 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, terții care nu declară pretenții independente cu privire la subiectul litigiului se bucură de un număr mai mic de drepturi procedurale în comparaţie cu părţile la procedura de arbitraj . Și, prin urmare, participarea câștigătorului licitației în cauză în calitate de terț, și nu pârâtul, îl privează de posibilitatea de a utiliza anumite metode procedurale de protecție, în special dreptul de a schimba temeiul sau subiectul cererii. , majorarea sau diminuarea cuantumului creanțelor, renunțarea la creanță, recunoașterea creanței sau încheierea unei convenții de soluționare, depunerea unei cereri reconvenționale, solicitarea executării unui act judiciar. Prin urmare, implicarea câștigătorului licitației în calitate de parte în cauză este obligatorie, întrucât acesta, în primul rând, este parte la contract, în timp ce terții sunt limitați de drepturi procesuale și sunt lipsiți de dreptul de a depune cereri reconvenționale. , declara un termen limită termen de prescripție etc. Această concluzie este în concordanță cu poziția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, stabilită în decizia din 15 iulie 2010 nr. 2814/10 în dosarul nr. A56-7912/2008.

În plus, în paragraful 44 din decizia Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 29 aprilie 2010 Nr. 10/22 „Cu privire la unele aspecte care apar în practica judiciară în soluţionarea litigiilor legate de protecţia drepturilor de proprietate şi altele drepturi reale„Se precizează că litigiile privind recunoașterea ofertelor ca nule sunt considerate conform regulilor stabilite pentru anularea tranzacțiilor anulabile. Aceste precizări susțin concluzia că câștigătorul licitației ar trebui să acționeze în calitate de pârât în ​​cauză. Nu chestiunea că precizările specificate se referă la contestarea licitației efectuate în modul prevăzut pentru executarea actelor judiciare, întrucât instanțele au stabilit doar ordine generalăși modul de abordare a categoriei de cazuri de licitație contestată.

5. Legislația procedurală arbitrală prevede luarea în considerare a unui litigiu cu participarea persoanelor fizice, totuși persoane fizice care nu au statutul antreprenor individual, pot fi implicați în cauză numai în calitate de terți care nu depun pretenții independente pe obiectul litigiului, cu excepția regulilor de competență specială a cauzelor.

În practică, există situații în care devine necesară implicarea unui cetățean care nu este întreprinzător individual ca terț care nu face pretenții independente cu privire la obiectul litigiului.

Un antreprenor individual a depus o cerere la instanța de arbitraj pentru a muta reclamantul în spații nerezidențiale. Întâmpinarea este motivată de faptul că reclamanta are dreptul de a închiria spații aflate în proprietatea pârâtei cu privire la dreptul de proprietate. Pârâta a mai solicitat încetarea procedurii din cauza faptului că litigiul nu este de competența instanței de arbitraj, întrucât pârâta nu are calitatea de întreprinzător individual și nu desfășoară activități de întreprinzător.

În conformitate cu articolul 27 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanțele de arbitraj soluționează litigiile economice și examinează cazurile care implică organizații care sunt persoane juridice, cetățeni care desfășoară activități antreprenoriale și au statutul de întreprinzător individual și în cazurile prevăzute de acest Cod și altele legi federale, cu participarea entităților care nu au statut de persoană juridică și a cetățenilor care nu au statut de întreprinzător.

Alineatul 13 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iulie 1996 nr. 6/8 „Cu privire la anumite aspecte legate de aplicarea părții întâi a Codul civil al Federației Ruse" înregistrare de stat un cetățean în calitate de întreprinzător individual, în special în legătură cu expirarea unui certificat de înregistrare de stat, anularea înregistrării de stat etc., cazurile care implică acești cetățeni, inclusiv cele legate de anterioarele lor activitate antreprenorială, de competența instanțelor judecătorești jurisdicție generală, cu excepția cazurilor în care astfel de cazuri au fost acceptate spre examinare de către instanța de arbitraj cu respectarea regulilor de competență înainte de apariția circumstanțelor de mai sus.

Aceste dispoziții mărturisesc posibilitatea examinării cauzei pe fond, dacă la momentul sesizării instanței de arbitraj persoana avea calitatea de întreprinzător individual și ulterior l-a pierdut.

În împrejurările expuse mai sus, având în vedere că inculpatul din cauză trebuie să fie individual care nu are calitatea de întreprinzător individual, instanţa de judecată instanță de casație a confirmat concluziile instanțelor de primă instanță și de apel privind încetarea procedurii în legătură cu necompetența litigiului instanței de arbitraj din cauza faptului că pârâta este o persoană fizică care nu este înregistrată ca întreprinzător individual. .

6. Procurorul în proces are un statut special, întrucât acționează în apărarea intereselor publice, prin urmare nu poate participa în cauză în calitate de terț, declarând sau nedeclarând pretenții independente cu privire la obiectul litigiului.

În practica judiciară, există cazuri în care procurorii, insistând să-i implice într-un proces care a început deja, fie le este greu să-și justifice deloc statutul procesual, fie depun o cerere de implicare într-un dosar în calitate de terți care nu declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului. Pentru a susține aceasta din urmă, procurorii subliniază că, potrivit articolului 40 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, procurorul este o persoană care participă la dosar, prin urmare, poate fi implicat în proces și ca terț. În același timp, articolul 40 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse stabilește că procurorul este o persoană care participă la cauză în cazurile prevăzute de prezentul cod.

Dreptul procurorului de a interveni în proces este prevăzut la articolul 52 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cu toate acestea, în procesul de arbitrare, procurorul are un statut special, deoarece acționează în apărarea intereselor publice, prin urmare nu poate participa în cauză în calitate de terț, declarând sau nedeclarând pretenții independente cu privire la obiectul litigiului.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că, potrivit părții 1 a articolului 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, terții care nu declară pretenții independente cu privire la subiectul litigiului pot interveni în cazul în care actul judiciar, care pune capăt examinarea cauzei pe fond, le pot afecta drepturile sau obligațiile în raport cu una din părți. Astfel, pentru a participa în cauză în calitate de terț, subiectul trebuie să aibă un interes material în soluționarea cauzei, pe care procurorul nu îl are.

7. D actuala legislație procedurală de arbitraj nu prevede posibilitatea de a face apel împotriva hotărârilor privind intrarea terților care nu declară pretenții independente în procesul de arbitraj (o analiză cuprinzătoare a articolelor 50, 51 și 188 din Codul de procedură de arbitraj al Rusiei). Federaţie).

Reclamanta, societate cu răspundere limitată, s-a adresat instanței de arbitraj cu cerere de recuperare a Bani. Cu toate acestea, pârâta a arătat că cererea a fost formulată de partea greșită, întrucât reclamanta s-a afiliat la o altă societate și toate drepturile au trecut succesibilului. Printr-o hotărâre judecătorească, în cauză a fost implicată o societate cu răspundere limitată în calitate de terț care nu a depus pretenții independente în obiectul litigiului.

Nefiind de acord cu această definiție, societatea cu răspundere limitată a aplicat cu plângere de casare, prin care a solicitat anularea acestuia în legătură cu încălcarea de către instanță a normelor de drept material și procesual. Instanța de casație a refuzat să satisfacă plângerea, subliniind că partea 3 a articolului 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu conține dispoziții conform cărora hotărârea privind introducerea în cauză a unui terț care nu declară pretenții independente. cu privire la subiectul litigiului, sau cu privire la implicarea unui terț pentru a participa în caz, ori refuzul de a face acest lucru poate fi atacat.

În plus, trebuie remarcat faptul că, conform paragrafului 6 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 mai 2009 nr. 36 „Cu privire la aplicarea Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse atunci când se analizează cazuri in instanța de arbitraj Curtea de Apel” cu privire la hotărârile privind acceptarea în procedură declarație de revendicare sau o cerere (cu excepția unei hotărâri privind acceptarea unei cereri de declarare a falimentului unui debitor), privind restabilirea unui termen procedural, la lăsarea fără mișcare a cererii (întâmpinării), la numirea cauzei spre judecare, la anunțarea pauzei de ședință, la amânarea judecății, la înlocuirea sau refuzul înlocuirii inculpatului necuvenit, la implicarea acestuia la participarea la cauza sau la refuzul de a implica un alt pârât, un terț care nu declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, cu privire la implicarea unui al doilea pârât (cu excepția hotărârilor privind refuzul de a satisface cererea unui terț). cu pretenții independente de a se alătura cauzei), privind alocarea unor cerințe către producție separată sau cu privire la conexiunea cauzelor, la numirea unei expertize, la cererea de probe, la acceptarea sau respingerea observațiilor asupra procesului-verbal de ședință, la refuzul de a impune sau de a adăuga amendă judecătoreascăÎntâmpinările pot fi formulate numai cu recurs împotriva actului judiciar, care pune capăt judecării cauzei pe fond.

Rezumând toate cele de mai sus, FAS PO reține că instituția terților care nu formulează pretenții independente în procesul de arbitraj este un instrument destul de eficient care contribuie la analizarea rapidă, obiectivă și cuprinzătoare a litigiilor economice. statutar posibilitatea de participare a terților la procesul de arbitraj este o garanție suplimentară pentru protecția drepturilor și intereselor legitime ale participanților la cifra de afaceri economică. Această garanție este suplimentară, deoarece participanții la cifra de afaceri economică, ale căror drepturi și interese legitime depind de un litigiu cu privire la un drept aflat în judecată, la care nu sunt părți, sunt privați de posibilitatea de a-și proteja drepturile și interesele legitime. , participând la cauză în calitate de părți. Ei vor primi această oportunitate după examinarea și rezolvarea cazului pe fond, dar această opțiune este asociată cu anumite complicații pentru ei. În același timp, participarea lor în cauză în calitate de terți le oferă posibilitatea de a-și proteja propriile drepturi și interese legitime într-un proces deja existent.

. Motivele, procedura și termenele suspendării investigatie preliminara

(1) Ancheta preliminară se suspendă dacă există unul dintre următoarele motive:

1) persoana supusă urmăririi penale ca învinuit nu a fost identificată;

Partea a noua a articolului 115, coroborată cu partea a treia a aceluiași articol și paragraful 2 din prima parte a articolului 208 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, au fost considerate incompatibile cu Constituția Federației Ruse în măsura în care că nu prevăd mijloace eficiente de protejare a intereselor legitime ale proprietarului bunului sechestrat pentru a asigura executarea în parte a pedepsei; actiune civila, în cazurile de suspendare a cercetării prealabile într-o cauză penală din cauza faptului că suspectul, învinuitul a fugit din anchetă (Decretul Curții Constituționale a Federației Ruse din 31 ianuarie 2011 N 1-P).

3. Dacă într-o cauză penală sunt implicați doi sau mai mulți inculpați, iar motivele de suspendare nu se aplică tuturor acuzaților, atunci anchetatorul are dreptul de a separa și suspenda cauza penală cu privire la inculpatul individual.

4. Din motivele prevăzute la alineatele (1) și (2) din partea întâi Acest articol, cercetarea prealabilă se suspendă numai după expirarea termenului acesteia. Pentru motivele prevăzute de alineatele (3) și (4) din prima parte a prezentului articol, cercetarea prealabilă poate fi suspendată până la expirarea termenului acesteia.

5. Până la suspendarea cercetării prealabile, anchetatorul efectuează toate acțiunile de cercetare, a căror efectuare este posibilă în lipsa suspectului sau învinuitului, și ia măsuri de căutare a acestuia sau de identificare a persoanei care a săvârșit infracțiunea.

Comentariu la articolul 208

1. Suspendarea cercetării prealabile este o întrerupere temporară a efectuării acțiunilor de cercetare și a altor acțiuni procesuale din cauza imposibilității efectuării acestora în lipsa suspectului sau învinuitului.

2. După suspendarea urmăririi prealabile, nu este permisă efectuarea oricăror acțiuni de cercetare și alte acțiuni procesuale într-o cauză penală.

3. Motivele suspendării cercetării prealabile sunt legate de imposibilitatea participării la cauza suspectului, învinuitul. Absența sau îmbolnăvirea gravă a victimei, martorului, apărătorului și a celorlalți participanți la proces nu poate servi drept motiv pentru suspendarea cercetării prealabile; dacă fără participarea acestora este imposibilă finalizarea cercetării cauzei, termenul de cercetare trebuie prelungit.

4. În legătură cu neidentificarea persoanei care urmează să fie adusă ca învinuit, cercetarea prealabilă se suspendă atât în ​​cazul în care nu există probe suficiente care să ateste implicarea vreunei persoane anume în săvârșirea unei infracțiuni, cât și în cazul în care, în raport cu o persoană, acuzat în calitate de inculpat urmărire penală a fost desființat din cauza neimplicarii sale în infracțiune. Totodată, se presupune că însuși faptul comiterii unui act social periculos și prezența în acesta a corpus delicti nu ridică îndoieli. În legătură cu neidentificarea persoanei care urmează să fie adusă ca învinuit, cercetarea prealabilă poate fi suspendată numai după expirarea termenului de cercetare și a tuturor acțiunilor de cercetare posibile în absența învinuitului (inclusiv cele care vizează identificarea și căutarea lui) au fost finalizate. Într-un dosar penal care a fost deschis împotriva unei anumite persoane, suspendarea cercetării prealabile în conformitate cu paragraful 1 al părții 1 a articolului comentat este posibilă numai după încetarea urmăririi penale împotriva suspectului.

5. Alineatul 2 din partea 1 a articolului comentat prevede, de fapt, două motive independente de suspendare a cercetării prealabile: faptul că învinuitul, suspectul a fugit de la anchetă și faptul că locul în care se află învinuitul, suspectul este necunoscut. Necesitatea de a face distincția între aceste temeiuri se datorează faptului că ele implică diferite consecințe nu numai procesuale penale, ci și juridice penale. În cazul în care învinuitul, suspectul a fugit din urmărire sau instanță, cercetarea prealabilă poate fi suspendată pe o perioadă aproape nelimitată, întrucât în ​​acest caz termenul de prescripție pentru aducerea în judecată. raspunderea penala se suspendă și poate fi reluată numai după arestarea suspectului, a învinuitului sau a înfățișării acestuia (partea a 3-a a art. 78 din Codul penal). În cazul în care nu se cunoaște locul în care se află învinuitul, ceea ce nu are legătură directă cu ascunderea acestuia de la cercetare, termenul de prescripție nu se suspendă și, la finalizarea acestuia, dosarul penal încetează.

6. Învinuitul, suspectul este recunoscut ca scăpat de la anchetă, dacă acesta, știind că anchetatorul a pronunțat o hotărâre de implicare a acestuia ca învinuit, își schimbă în mod deliberat locul sau evită în alt mod să se prezinte la chemarea acestuia de către anchetator, anchetator sau procuror. . Existența unei astfel de decizii poate deveni cunoscută unei persoane atât ca urmare a prezentării de acuzații împotriva sa, cât și ca urmare a înscrierii acesteia pe lista de urmăriți, transmiterea unei cereri de extrădare către autoritățile țării în care se află. el se află în prezent etc. Faptul de a informa o persoană că este învinuit, suspect într-un dosar penal trebuie confirmat în fiecare caz concret de suspendare a cercetării prealabile.

7. Urmărirea prealabilă se suspendă din cauza incertitudinii privind locul în care se află învinuitul, suspectul în cazurile în care inițial, din momentul în care s-a luat decizia de pornire a dosarului penal împotriva unei anumite persoane, să i se aplice o măsură de reținere. sau de a aduce o persoană în calitate de învinuit, ancheta nu a avut date despre locul său de reședință sau când s-a schimbat locul de reședință, dar nu există niciun motiv să se creadă că învinuitul, suspectul a căutat să se sustragă cercetării sau anchetei.

8. Suspendarea cercetării prealabile din lipsa unei posibilități reale de participare la dosarul penal a învinuitului, suspectul, a cărui locație este cunoscută, poate avea loc în primul rând în cazurile în care învinuitul, suspectul se află în afara Federației Ruse. și evită să apară la apelurile ofițerului, anchetatorului sau procurorului. Pe această bază, procedura poate fi suspendată și în alte situații (în special, atunci când învinuitul sau suspectul se află într-un loc cunoscut de pe teritoriul Federației Ruse, dar accesul la el este dificil din motive obiective).

9. În baza paragrafului 4 din partea 1 a articolului comentat, cercetarea prealabilă se suspendă dacă: 1) învinuitul, suspectul suferă boala grava(mental sau somatic); 2) boala este de natură temporară, ceea ce se constată în cazul în care, după un timp, sunt posibile atât recuperarea completă a învinuitului, cât și înlăturarea formelor acute ale bolii; 3) natura bolii este de așa natură încât împiedică persoana să participe la investigații și altele actiuni procedurale. Se certifică prezența unei boli atât de grave la învinuit, bănuit aviz medical, care poate fi preparat ca comisie medicala, și numai de către un medic - un specialist în domeniul relevant al medicinei.

10. O concluzie cu privire la prezența sau absența unei boli grave la o persoană acuzată, suspectată poate fi întocmită de către un medic atât pe baza unei decizii a ofițerului sau anchetatorului interogatoriu, cât și la cererea însuși învinuitul, apărarea acestuia. consilier sau reprezentant legal. Se poate confirma și prezența acuzatului, suspectată de boală certificate medicaleși opiniile întocmite în legătură cu procesul penal și uneori chiar înainte de începerea acestora.

11. În cazurile în care, pentru a stabili starea psihică (și uneori fizică) a învinuitului, suspectul este numit examinarea criminalistică până la primirea rezultatelor acesteia, cercetarea prealabilă a cauzei nu poate fi suspendată. Expertiza este o acțiune investigativă, iar în conformitate cu partea 5 a articolului comentat, suspendarea cercetării prealabile din cauza unei boli grave a învinuitului este permisă numai după toate actiuni de investigatie, a cărei producere este posibilă în lipsa învinuitului.

12. În cazul în care, în urma unei expertize medico-legale efectuate în cursul cercetării prealabile, învinuitul sau suspectul i se constată o tulburare psihică survenită ulterior săvârșirii infracțiunii și exclude aplicarea pedepsei penale, anchetatorul va emite o hotărâre de a nu suspenda cercetarea prealabilă, ci de a se adresa instanței de judecată pentru aplicarea unei măsuri obligatorii cu caracter medical. O astfel de măsură sub forma plasării unei persoane în spital de psihiatrie poate fi aplicat numai prin hotărâre judecătorească.

13. După ce persoana este vindecată (sau cel puțin i se înlătură starea reactivă), instanța, la recomandarea persoanei în cauză. institutie medicala sau la cerere părțile interesate anulează măsura coercitivă cu caracter medical și trimite cauza procurorului, care, în funcție de circumstanțele concrete, reia cercetarea sau decide clasarea cauzei penale.

14. În prezența unuia dintre motivele indicate în partea 1 a prezentului articol și a condițiilor prevăzute la părțile 4 și 5 din același articol, anchetatorul emite o decizie de suspendare a cercetării prealabile. Această decizie trebuie să fie motivată. Trebuie să indice: a) infracțiunea, în legătură cu descoperirea semnelor pentru care se desfășoară procesul penal; b) împrejurările care au servit drept temei pentru suspendarea cercetării prealabile; c) existența unor condiții în care este admisă posibilitatea unei astfel de suspendări.

15. Urmărirea prealabilă se suspendă în ansamblul cauzei penale, chiar dacă motivele acesteia privesc doar unul dintre cei mai mulţi învinuiţi sau persoane supuse răspunderii penale. Totodată, dacă în cursul cercetării prealabile a cazurilor de infracțiuni săvârșite de un grup de persoane se dezvăluie temeiuri de suspendare a cercetării care privesc doar pe unele dintre acestea, problema separării cauzei penale împotriva acestor persoane într-un proces separat. ar trebui luat în considerare. Luarea în considerare a unei astfel de întrebări ar trebui recunoscută ca fiind obligatorie dacă cel puțin unul dintre acuzați, în privința căruia nu există motive de suspendare a procedurii, este ținut în arest sau au fost luate măsuri coercitive precum suspendarea din funcție sau sechestrul bunurilor. aplicat la el.

16. Suspendarea cercetării prealabile în cazurile în care persoana care urmează să fie adusă în calitate de învinuit nu a fost stabilită, precum și în cazul în care învinuitul, suspectul a fugit de la cercetarea prealabilă sau nu se știe unde se află din alte motive, este posibilă numai cu condiţia ca termenul cercetării prealabile să fi expirat. În cazurile în care participarea în dosarul penal a învinuitului, suspectului, al cărui loc este cunoscut, dar participarea acestuia la dosarul penal este imposibilă, sau dacă învinuitul, suspectul suferă de o boală gravă, cercetarea prealabilă poate fi suspendată. până la sfârșitul termenului de anchetă.

17. O condiție prealabilă suspendarea cercetării prealabile este efectuarea tuturor acțiunilor de cercetare, a căror producere este posibilă în absența învinuitului sau a suspectului.

18. Concomitent cu suspendarea urmăririi prealabile într-o cauză penală din cauza neidentificării persoanei care urmează a fi adusă ca învinuit, sau din cauza faptului că învinuitul s-a sustras de la urmărirea prealabilă sau nu se știe locul acestuia pentru alte persoane. motive, anchetatorul este obligat să ia măsuri pentru căutarea acestuia. Totodată, căutarea învinuitului într-un dosar penal suspendat nu poate fi efectuată cu ajutorul acțiunilor de anchetă.

, inculpatul si avocatul acestuia .

2. După suspendarea cercetării prealabile, anchetatorul:

1) in cazul prevazut la alin.1 partea I a articolului 208 din prezentul cod, ia masuri pentru identificarea persoanei care urmeaza a fi adusa ca suspect sau acuzat;

2) în cazul prevăzut de alin. 2 partea întâi a articolului 208 din prezentul cod, stabilește locul în care se află suspectul sau învinuitul și, dacă acesta a fugit, ia măsuri pentru căutarea acestuia.

3. După suspendarea cercetării prealabile, nu este permisă efectuarea de acțiuni de cercetare.

Malyuta Skuratov - fiul cel mai mic Procurorul General al Federației Ruse.

((Din un dicționar nepublicat))

ARTICOLUL 59 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: CIRCUMSTANȚE ÎNCHEIAREA UNUI JUDECĂTOR DE LA PARTICIPAREA LA O CAUZĂ PENALĂ

Judecătorul nu poate participa la luarea în considerare

1) dacă este victimă, reclamant civil, inculpat civil, martor și, de asemenea, dacă a participat la această cauză în calitate de expert, specialist, traducător, persoană care a efectuat ancheta, anchetator, procuror, apărător, reprezentant legal al învinuitului; , reprezentantul victimei, reclamantului civil sau inculpatului civil;

2) dacă este rudă a victimei, reclamantului civil, inculpatului civil sau reprezentanților acestora, rudă a învinuitului sau reprezentantului său legal, rudă a acuzatorului, apărător, anchetator sau persoana care a efectuat ancheta;

3) dacă există alte împrejurări care determină să se creadă că judecătorul este personal, direct sau indirect, interesat de acest caz.

Persoanele care au legătură între ele nu pot fi membri ai unei instanțe care examinează un dosar penal.

(Modificat prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR din 31.08.66-Buletinul Sovietului Suprem al RSFSR, 1966, nr. 36, art. 1018)

Acest articol are un sens explicativ: definiția „judecătorului” poate fi înlocuită cu „procuror”, „investigator”, „investigator” sau „expert”.

ARTICOLUL 60 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: INCIDENTIBILITATEA PARTICIPĂRII REPETE A UNUI JUDECĂTOR ÎN EXAMINAREA CAUZULUI

Judecătorul, care a verificat legalitatea și temeinicia arestării sau prelungirii perioadei de detenție, nu poate participa la examinarea aceleiași cauze în instanța de fond și a doua instanță sau la procedura de supraveghere, însă are dreptul să ia în considerare o plângere repetată în modul prevăzut de articolul 2202 din prezentul cod.

Un judecător care a luat parte la examinarea unei cauze penale într-o instanță de primă instanță nu poate participa la examinarea acestui caz într-o instanță de a doua instanță sau pe cale de supraveghere, precum și la o nouă examinare a cauzei. într-o instanță de fond în cazul anulării sentinței sau a hotărârii de respingere a cauzei, hotărâtă cu participarea sa.

Judecătorul care a luat parte la examinarea unei cauze într-o instanță de a doua instanță nu poate participa la examinarea acestui caz în cadrul unei instanțe de primă instanță sau pe cale de supraveghere, precum și la o nouă examinare a cauzei în o instanță de a doua instanță după anularea hotărârii pronunțate cu participarea sa.

Un judecător care a luat parte la examinarea unei cauze prin control de supraveghere nu poate participa la examinarea aceleiași cauze în cadrul unei instanțe de primă și a doua instanță.

(Modificat prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR din 08.08.83; Legea Federației Ruse din 05.23.92 nr. 2825-1 - Vedomosti al Sovietului Suprem al RSFSR, 1983, nr. 32, Art. 1153; 1992, Nr. 25, Art. 1389)

Nu are nevoie de comentarii.

ARTICOLUL 61 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: RESPONSABILITATEA JUDECĂTORULUI

În prezența împrejurărilor specificate la articolele 59 și 60 din prezentul cod, judecătorul este obligat să declare retragerea. Din aceleași motive, judecătorul poate fi recuzat de procuror, apărător, inculpat, precum și de către victimă și reprezentantul acesteia, reclamant civil, inculpat civil sau reprezentanții acestora.

Contestația trebuie motivată și declarată înainte de începerea urmăririi judecătorești. O contestație ulterioară este permisă numai în cazurile în care temeiurile au devenit cunoscute persoanei care declară contestația după începerea urmăririi judecătorești.

Nu are nevoie de comentarii.

ARTICOLUL 62 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: PROCEDURA PENTRU PERMISIA O PROVOCARE ÎNVĂȚĂ ÎNTRE JUDECĂTORUL

O recuzare declarată judecătorului se soluționează de către restul judecătorilor în lipsa recuzatului, care, însă, are dreptul să declare public în prealabil explicațiile sale către restul judecătorilor cu privire la recuzarea care i-a fost declarată. În caz de egalitate de voturi, judecătorul este considerat retras.

Revocarea declarată a doi judecători sau a întregii componențe a instanței se soluționează de către instanță în totalitate cu majoritate simplă de voturi.

Problema contestației se soluționează de instanță în sala de deliberare.

Contestația declarată unui judecător care examinează singur cauza se soluționează de același judecător.

(Modificată prin Legea Federației Ruse din 29 mai 1992 nr. 2869-1 - Monitorul SND RF și al forțelor armate RF, 1992, nr. 27, 1560)

Nu are nevoie de comentarii.

ARTICOLUL 63 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: PROVOCAREA PROCURORULUI

Procurorul nu poate participa la dezbaterea cauzei dacă există motive prevăzute la articolul 59 din prezentul cod.

Participarea procurorului la desfășurarea cercetării prealabile sau a anchetei, precum și menținerea acuzației de către acesta la proces, nu constituie un obstacol în calea participării sale ulterioare în cauză.

Dacă există motive de descalificare, procurorul este obligat să se retragă de la participarea în cauză. Din aceleași temeiuri, procurorul poate fi recuzat de către învinuit, apărătorul, precum și victima și reprezentantul acesteia, reclamantul civil, inculpatul civil sau reprezentanții acestora.

Problema descalificării procurorului se soluționează în cursul cercetării și cercetării prealabile de către un procuror superior, iar în instanță - de către instanța care examinează cauza.

(modificat prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR din 08.08.83 - Vedomosti al Sovietului Suprem al RSFSR, 1983, nr. 32, art. 1153)

Recusarea procurorului de către oricare dintre participanții la proces poate fi efectuată numai prin adresarea unui procuror superior. Plângerea parchetului la poliție este inutilă, deoarece parchetul este o autoritate de supraveghere a Ministerului Afacerilor Interne, FSB, RUOP și a altor organe de drept, cu excepția instanței.

Aceasta nu este în niciun caz o notă goală, deoarece de foarte multe ori cetățenii solicită Ministerului Afacerilor Interne orice acțiuni ale procurorului și primesc un refuz acolo.

În sine, demiterea procurorului este o raritate. De obicei, procurorul este ceva ca un rege nativ în raionul sau orașul care i-a fost încredințat, iar relațiile lui cu ceilalți sunt construite pe principii similare. Un astfel de sistem de principate specifice, și chiar aromatizat cu mentalitatea originară rusă, face ca lupta împotriva parchetului să fie ascuțită și imprevizibilă. Prin urmare, orice acțiune îndreptată împotriva acestei ramuri de guvernare trebuie efectuată cu atenție și în circumstanțe ponderale.

Faptul că însuși procurorul „este obligat să se retragă de la participarea la dosar” trebuie uitat imediat. Este practic nerealist.

Un alt lucru este atunci când ai toate motivele să crezi că participarea lui duce la un rezultat negativ pentru tine. Dar aici există o dilemă - de obicei un cetățean participă la un dosar penal la nivel de district, în care procurorul districtual supraveghează statul de drept. Dacă este luat, cine îi va prelua funcțiile? Adjunctul lui? Mulțumesc, te rog. În această situație, cu siguranță ești „kranty”.

Legea, din păcate, nu oferă un răspuns la această întrebare. După logica funcțiilor autorității de supraveghere, procurorul orașului ar trebui să preia, sau nu se poate găsi în niciun fel un punct comun. Prin urmare, revocarea procurorului este o măsură extremă și trebuie apelată cu prudență.

Singura cale rezonabilă și legală este recursul motivat. Există un singur argument aici - o copie a declarațiilor dvs. privind conformitatea cu dvs. Civil și drepturi constituționaleși răspunsurile negative ale procurorului la acestea. Numărul de astfel de argumente trebuie să fie de cel puțin trei.

Evitați expresiile „Bănuiesc”, „Cred”, „El este un criminal”, etc. în cererea dumneavoastră. scris totul trebuie să fie clar, concis și documentat; ce mai vrei să spui - arătați verbal la recepție atunci când aplicați. Dar amintiți-vă: procurorii sunt o castă foarte izolată, care cu atât mai puțin permite poliției să „dacă” cu propria lor castă.

ARTICOLUL 64 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: RESPONSABILITATEA INVESTIGATORULUI ȘI A PERSOANEI care efectuează ancheta

Anchetatorul sau persoana care efectuează ancheta nu poate lua parte la cercetarea cauzei dacă există temeiuri prevăzute la art. 59 din prezentul cod. Participarea lor la ancheta sau investigația preliminară, care a fost efectuată anterior în acest caz, nu constituie o bază de contestare.

Dacă există motive de descalificare, anchetatorul sau persoana care efectuează ancheta trebuie să se retragă de la participarea la dosar. Din aceleași temeiuri, ei pot fi atacați de către suspect, învinuit, apărător, precum și victima și reprezentantul acesteia, reclamantul civil, pârâtul civil sau reprezentanții acestora.

Problema contestarii anchetatorului sau a persoanei care efectueaza ancheta se solutioneaza de catre procuror.

(modificat prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR din 08.08.83 - Vedomosti al Sovietului Suprem al RSFSR, 1983, nr. 32, art. 1153)

Respingerea anchetatorului sau a ofițerului care interoghează este o circumstanță extrem de importantă a cazului care poate schimba complet situația în favoarea dumneavoastră (din nou, nu există nicio diferență aici cine sunteți în ceea ce privește statutul procesual).

Echipa de anchetatori este destul de eterogenă - sunt tineri și zeloși, obosiți și indiferenți, sincer cumpărați și aparent sinceri. Trecerea unui dosar penal de la un investigator la altul modifică atât natura, cât și scopurile practice ale anchetei. Să lăsăm raționamentul despre respectarea literală a Legii pe seama teoreticienilor în drept, toți ceilalți știu perfect că percepția în Lumea noastră este subiectivă și nicio instrucțiune nu poate afecta natura umană.

Prin urmare, dacă aveți un sentiment (Autorul speră să nu fie de la zero) că anchetatorul persistă și nu dorește să vă asculte argumentele, luați măsuri pentru a-l înlocui. Articolul 20 din Codul de procedură penală al Federației Ruse „Ancheta cuprinzătoare, completă și obiectivă a circumstanțelor cazului” este foarte potrivit aici - este ceva de care să ne atașăm.

Există două moduri de a schimba un investigator:

moale și calm;

dur, dar cu un anumit umor.

1. Mod moale și calm.

Pentru a efectua actul trebuie, în perioada pregătitoare aleasă (2-3 săptămâni), să copleșești anchetatorul cu petițiile și declarațiile dumneavoastră cu orice ocazie, subliniind în special restrângerea dreptului dumneavoastră la apărare, iar acesta este pe seama acestuia. parte. Numărul cererilor trebuie să corespundă cu numărul cererilor dumneavoastră conform principiului: o cerere - o petiție, cu copii obligatorii în instanțe.

Când cazul începe să se umfle, iar asta se întâmplă rapid, pentru că în primele 10 zile de anchetă vei avea 3-4 reclamații, însuși anchetatorul nu va mai înțelege ce să facă cu toate acestea. Și autoritățile de supraveghere, de unde copii ale declarațiilor dvs. cu rezoluția: „Înțelegeți”, nu vor experimenta nici prea mult entuziasm. Anchetatorul care conduce cazul dumneavoastră nu va trezi simpatie din partea autorităților. În cercurile de investigație, există un principiu paramilitar:

„Fiecare își face treaba lui”. Cel care nu a justificat „încrederea mare” și a intervenit în treburile celor din jur a fost lovit cu plăcere atât de autorități, cât și de colegi.

Astfel, cererea dumneavoastră de schimbare a investigatorului (după o grămadă corespunzătoare de declarații) va fi primită cu înțelegere.

Este necesar să se stabilească de la bun început contactul cu un nou investigator conform principiilor generale.

2. Hard way (pentru bărbați „adevărați”).

Dacă, după ce ai citit această frază, te gândești că mai jos va fi plasată o listă de locuri de unde poți cumpăra ieftin un pistol TT, atunci te înșeli. Autorul nu oferă metode atât de radicale de retragere. Comportamentul masculin nu înseamnă deloc nevoia de a „curăța” anchetatorul, de a flutura pumnii, sau chiar de a-l numi pur și simplu „impotent procedural”. Acest lucru este nepoliticos și lipsit de etică.

Este mult mai util să-l pui într-o poziție idioată în fața conducerii sale. Acest lucru se poate face în orice stadiu, dar este de preferat atunci când nu ai timp de o altercație lungă sau când te-ai săturat sincer de anchetator.

Pentru a face acest lucru, trebuie să fixați următorul text în scris printr-o declarație separată sau prin consemnarea în procesul-verbal:

„Eu, cetățeanul P. I. Borzov, refuz să mai dau vreo mărturie anchetatorului U. U. Tupoglazov din cauza părtinirii sale. Voi da toate explicațiile asupra acestui fapt numai procurorului personal, în prezența șefului Direcției Investigații din raionul Kh. Vă rog să considerați cererea mea ca o recuzare a anchetatorului Tupoglazov U.U. în legătură cu cea mai grosolană încălcare de către acesta a dreptului meu la apărare și a normelor legislative.

(număr, semnătură).

Desigur, concomitent cu această înscriere în protocol, trebuie să fiți pregătit să vorbiți în mod specific despre încălcările anchetatorului, să întocmiți o listă de fapte. Întrucât interogatoriile se desfășoară, de obicei, unul la unul, trebuie subliniat că anchetatorul în mod repetat (!) a dat deoparte cuvintele tale; refuzat vorbește despre circumstanțe care indică nevinovăția ta și nu a interogat martori care pot confirma această nevinovăție.

În prezența unui astfel de record, „Dumb-eyes” va arăta foarte jalnic, iar superiorii săi, pentru a evita un scandal, îl vor înlocui cu unul mai obiectiv. Noul anchetator trebuie să explice cu siguranță de ce ați luat măsuri atât de extreme, spunându-i despre unele acțiuni absolut sălbatice ale lui „Tupoglazov”.

Această metodă este bună pentru radicalitatea ei, dar o poți folosi o singură dată. Repetiția se va întoarce înapoi.

ARTICOLUL 65 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: PROVOCAREA SECRETARULUI CURTII

Secretarului de ședință se aplică regulile prevăzute la articolele 59 și 61 din prezentul cod. Participarea sa anterioară în cauză în calitate de secretar al ședinței de judecată nu este un motiv de recuzare.

Problema recunoașterii secretarului se soluționează de instanța de judecată.

Nu are nevoie de comentarii.

ARTICOLUL 66 CPC RF: RESPONSABILITATEA INTERPRETULUI

Un interpret nu poate lua parte la proces dacă există temeiuri prevăzute la articolul 59 din prezentul cod, precum și în cazul în care i se dezvăluie incompetența.

Dacă există aceste temeiuri, interpretul poate fi recuzat de către suspect, învinuit, apărător, procuror, precum și victima și reprezentantul acesteia, reclamantul civil, inculpatul civil sau reprezentanții acestora.

Participarea anterioară în cazul unei persoane în calitate de interpret nu constituie o bază pentru provocarea acesteia.

Problema recunoașterii unui interpret se soluționează în cursul efectuării unei anchete sau, respectiv, a unei cercetări prealabile, de către cel care efectuează ancheta, anchetatorul sau procurorul, iar în instanță - de către instanța care examinează cauza.

(modificat prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR din 08.08.83 - Vedomosti al Sovietului Suprem al RSFSR, 1983, nr. 32, art. 1153)

Nu are nevoie de comentarii.

ARTICOLUL 66 „CPC RF: RECHEMAREA UNUI SPECIALIST

(introdus prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR din 31.08.66 - Vedomosti al Sovietului Suprem al RSFSR, 1966, nr. 36, poz. 1018)

Un specialist nu poate lua parte la procedură dacă există motive prevăzute la articolul 67 din prezentul cod. Participarea anterioară în cazul unei persoane ca specialist nu este o bază pentru provocarea acesteia.

Nu are nevoie de comentarii.

ARTICOLUL 67 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: RESPONSABILITATEA EXPERTULUI

Un expert nu poate participa la procedura privind un caz:

1) dacă există temeiuri prevăzute la art. 59 din prezentul cod; participarea sa anterioară în cauză în calitate de expert nu este motiv de contestare;

2) dacă a fost sau este în dependență oficială sau de altă natură de învinuit, victimă, reclamant civil sau inculpat civil;

3) dacă a efectuat un audit în acest caz, ale cărui materiale au stat la baza pornirii unui dosar penal;

3a) dacă a participat la cauză în calitate de specialist, cu excepția cazului de participare a unui medic - specialist în domeniul medicinii legale, la examinarea externă a unui cadavru;

4) în cazul în care i se dezvăluie incompetența.

Problema descalificării unui specialist se soluționează în modul prevăzut de articolul 66 din prezentul cod.

(Modificat prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR din 31.08.66 - Vedomosti al Sovietului Suprem al RSFSR, 1966, nr. 36, art. 1018)

De fapt, paragraful 4 al acestui articol poate fi folosit. Cum se face acest lucru este detaliat în comentariile la articolele despre expertiză.

ARTICOLUL 67/1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: CIRCUMSTANȚE FĂRĂ PARTICIPAREA ÎN CAZUL AVOCATULUI, REPREZENTANTUL ORGANIZĂȚIILOR NEGUVERNAMENTALE CA APĂRĂTOR SAU REPREZENTANT AL VĂTĂMÂNTULUI, UN APĂRĂTOR CIVIL ȘI UN APĂRĂTOR CIVIL

(Introdus prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR din 08.08.83 - Vedomosti al Sovietului Suprem al RSFSR, 1983, Nr. 32, Art. 1153)

Avocat, Reprezentant sindicat si altul organizatie publica nu va avea dreptul de a participa în cauză în calitate de apărător sau reprezentant al victimei, reclamantului civil și inculpatului civil, dacă în acest caz predă sau a dat în prealabil asistenta legala unei persoane ale cărei interese sunt contrare intereselor persoanei care a solicitat desfășurarea cauzei sau dacă a participat anterior ca judecător, procuror, anchetator, persoană care a efectuat ancheta, expert, specialist, interpret, martor sau martor și, de asemenea, dacă în anchetă sau în considerare este implicat cazul executiv cu care are legătură un avocat, un reprezentant al unui sindicat sau al unei alte organizații publice.

Problema descalificării unui avocat, a unui reprezentant al unui sindicat sau al unei alte organizații publice se soluționează în modul prevăzut de articolul 66 din prezentul cod.

Nu are nevoie de comentarii.

Examen de avocat

Întrebarea 372 Autoretrageri și contestații, procedura de aplicare și soluționare a acestora.

Întrebarea 372 Autoretrageri și contestații, procedura de aplicare și soluționare a acestora.

În conformitate cu art. 62 din Codul de procedură penală dacă există temeiuri de contestare, prevăzute la cap. 9, judecătorul, procurorul, anchetatorul, anchetatorul, secretarul de ședință, traducătorul, expertul, specialistul, apărătorul, precum și reprezentanții victimei, reclamantului civil sau inculpatului civil sunt obligați să se retragă de la participarea la procesul penal. În cazul în care aceste persoane nu s-au retras de la participarea la procesul penal, ele pot fi atacate de suspect, învinuit, reprezentantul său legal, apărător, precum și procuror, victima, reclamantul civil, pârâtul civil sau reprezentanții acestora.

Un judecător, procuror, anchetator, ofițer care efectuează interogatoriu nu poate participa la procedura într-o cauză penală dacă (articolul 61 din Codul de procedură penală):

1) este victimă, reclamant civil, inculpat civil sau martor în această cauză penală;

2) a participat în calitate de jurat, expert, specialist, traducător, martor, secretar de ședință, apărător, reprezentant legal al suspectului, învinuit, reprezentant al victimei, reclamant civil sau inculpat civil, precum și judecătorul - în calitate de anchetator, anchetator, procuror în procedurile din acest dosar penal;

3) este o rudă apropiată sau o rudă a oricăruia dintre participanții la proces în prezenta cauză penală.

Persoanele menționate la articolul 61 prima parte din Codul de procedură penală nu pot participa la procesul penal și în cazurile în care există alte împrejurări care dau motive să se creadă că sunt interesate personal, direct sau indirect de rezultatul acestui dosar penal.

Pe lângă cele de mai sus, există circumstanțe suplimentare care exclud posibilitatea participării unui judecător la examinarea unui caz penal. Un judecător care a luat parte la examinarea unei cauze penale într-o instanță de primă instanță nu poate participa la examinarea acestui dosar penal într-o instanță de a doua instanță sau prin supraveghere sau să participe la o nouă examinare a unui dosar penal. într-o instanță de primă sau a doua instanță sau pe cale de supraveghere în cazul anulării pedepsei pronunțate cu participarea sa, precum și a hotărârilor, hotărârilor de terminare a cauzei penale (articolul 63 din Codul de procedură penală).

Judecătorul care a luat parte la examinarea unei cauze penale într-o instanță de a doua instanță nu poate participa la examinarea acestei cauze penale într-o instanță de fond sau pe cale de supraveghere, precum și la o nouă examinare a acesteia. cauza într-o instanță de a doua instanță după anularea unei sentințe, hotărâri, hotărâri, pronunțate cu participarea sa.

Un judecător care a luat parte la examinarea unei cauze penale pe cale de supraveghere nu poate participa la examinarea aceleiași cauze penale într-o instanță de primă sau a doua instanță.

Un apărător, un reprezentant al victimei, un reclamant civil sau un inculpat civil nu are dreptul de a participa la procedura penală dacă (articolul 72 din Codul de procedură penală):

1) a participat anterior la procesul pe această cauză penală în calitate de judecător, procuror, anchetator, anchetator, secretar de ședință, martor, expert, specialist, traducător sau martor;

2) este o rudă apropiată sau o rudă a unui judecător, procuror, anchetator, ofițer audiator, secretar al ședinței de judecată, care a participat sau participă la procedura pe această cauză penală sau o persoană ale cărei interese sunt contrare intereselor un participant la procedurile penale care a încheiat cu acesta un acord privind asigurarea protecției;

3) acordă sau a acordat anterior asistență juridică unei persoane ale cărei interese sunt contrare intereselor suspectului pe care îl apără, învinuitului sau victimei, reclamantului civil, inculpatului civil pe care îl reprezintă.

Decizia de recuzare a unui apărător, a unui reprezentant al victimei, a unui reclamant civil sau a unui inculpat civil se ia în modul prevăzut de articolul 69 prima parte din Codul de procedură penală.

Secretarul de ședință, traducătorul sunt supuși recusării din aceleași motive ca și persoanele din partea acuzării și apărării. Contestarea unui interpret poate fi declarată și în cazul constatării incompetenței traducătorului - atât de către părți, cât și de către un martor, expert sau specialist (articolele 68, 69 din Codul de procedură penală).

Nu este un motiv de retragere:

-procuror- participarea procurorului la producerea urmăririi prealabile, precum și participarea acestuia la proces (art. 66 din Codul de procedură penală);

- anchetator sau interogator– participarea prealabilă a managerului organ de anchetă, anchetator, anchetator în realizarea unei cercetări prealabile în acest dosar penal (art. 67 din Codul de procedură penală);

- secretar sau traducător– participarea anterioară a persoanei la un proces penal în aceeași stare.

Procedura de examinare a cererii de recuzare.

Recusarea unui judecător. Contestarea unui judecător este declarată înainte de începerea unei cercetări judecătorești, iar în cazul unei cauze penale examinată de o instanță cu participarea juraților, înainte de formarea unui complet de jurați. În cursul unei alte ședințe de judecată, cererea de recuzare este admisă numai dacă partea nu a fost cunoscută anterior de temeiul acesteia (articolul 64 din Codul de procedură penală).

Contestația declarată judecătorului se soluționează de către instanța de judecată în sala de deliberare cu pronunțarea unei hotărâri sau rezoluții.

Contestarea unui judecător se soluționează de către restul judecătorilor, dacă cauza penală este examinată de instanță în mod colectiv, în lipsa judecătorului care a fost recuzat. Judecătorul, care a fost recuzat, are dreptul, înainte ca ceilalți judecători să fie scoși în sala de deliberare, să-și dea public explicația cu privire la recuzarea care i-a fost anunțată.

Contestația declarată mai multor judecători sau întregii componențe a instanței se soluționează de aceeași instanță în totalitate cu majoritate de voturi.

O recuzare declarată unui judecător care examinează singur un dosar penal, sau o cerere pentru aplicarea unei măsuri de reținere sau efectuarea unor acțiuni de investigație sau o plângere împotriva deciziei de a refuza deschiderea unui dosar penal sau de încheiere a acestuia. , se soluţionează de acelaşi judecător.

În cazul în care cererea de recuzare a unui judecător, a mai multor judecători sau a întregii componențe a instanței este satisfăcută, cauza penală, cererea sau plângerea se trece la procedura altui judecător sau, respectiv, a altei componențe a instanței, în modul stabilit de Codul de procedură penală (articolul 65 din Codul de procedură penală).

Recusarea procurorului. Decizia de recuzare a procurorului în cursul Proceduri judiciare acceptă într-un dosar penal procuror superior, iar în cursul procedurii judiciare - instanța care examinează cauza penală (art. 66 din Codul de procedură penală).

Retragerea unui anchetator sau a unui ofițer care interoga. Decizia de recuzare a anchetatorului se ia de șeful organului de cercetare, iar decizia de recuzare a anchetatorului este luată de procuror. Decizia de recuzare a conducătorului organului de cercetare se ia de către conducătorul superior al organului de cercetare (art. 67 din Codul de procedură penală).

Retragerea secretarului de ședință. Hotărârea de recuzare a secretarului de ședință se ia de instanța care examinează cauza penală sau de judecătorul care prezidează instanța cu participarea juraților (art. 68 din Codul de procedură penală).

Recusarea unui interpret. Decizia de a contesta un interpret în timpul procedurile preliminareîn cauză penală, ofițerul de anchetă, anchetatorul, precum și instanța de judecată în cazurile prevăzute de art. 165 din Codul de procedură penală. În cursul procedurii judiciare, decizia menționată este luată de instanța care examinează cauza penală dată sau de judecătorul care prezidează instanța cu participarea juraților (articolul 69 din Codul de procedură penală).

Din cartea Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative Legile de autor ale Federației Ruse

Articolul 25 abatere administrativă(1) Persoanelor nu li se permite să participe la procedurile privind o cauză privind contravenție administrativă în calitate de apărător și de reprezentant, dacă

Din cartea Codul penal al Federației Ruse Legile de autor ale Federației Ruse

Articolul 298

Din cartea Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse Legile de autor ale Federației Ruse

Articolul 23. Recusarea unui judecător asistent, secretar de ședință, expert, interpret

Din cartea Cod de procedura civila Legile de autor ale Federației Ruse

Articolul 18. Temeiuri de recuzare a procurorului, secretarului de judecată, expert, specialist, traducător

Din cartea Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative (CAO RF) autor Duma de Stat

Din cartea Codul de procedură civilă al Federației Ruse Textul modificat. si suplimentare la 10 mai 2009 autor Echipa de autori

Din cartea Drept procesual penal autor Nevskaya Marina Alexandrovna

17. Circumstanțele care exclud participarea la procedurile penale. Recusări Întrebarea participanților la procesul penal este strâns legată de problema circumstanțelor în care persoanele care participă la examinarea cazului (lista lor este indicată în partea 1 a articolului 62 din Codul de procedură penală al Rusiei). Federația) sunt supuse

Din carte Bază legală de medicină legală și psihiatrie legală în Federația Rusă: Culegere de acte juridice normative autor autor necunoscut

ARTICOLUL 18. Temeiuri de recuzare a procurorului, secretar de judecată, expert, specialist, traducător

Din cartea Codul penal al Federației Ruse. Text cu modificări și completări începând cu 1 octombrie 2009 autor autor necunoscut

ARTICOLUL 25.12. Circumstanțele care exclud posibilitatea participării la procedura în cazul unei contravenții administrative

Din cartea Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Text cu modificări și completări începând cu 1 octombrie 2009 autor autor necunoscut

Articolul 72

Din cartea Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative. Text cu modificări și completări începând cu 1 noiembrie 2009 autor autor necunoscut

Articolul 298

Din cartea Codul de procedură penală al Federației Ruse. Text cu modificări și completări începând cu 1 noiembrie 2009 autor autor necunoscut

Articolul 23. Recusarea unui judecător asistent, secretar de ședință, expert, interpret

Din cartea Codul de procedură penală al Federației Ruse autor Duma de Stat

Articolul 25.12. Circumstanțele care exclud posibilitatea participării la procedura în cazul unei contravenții administrative

Din cartea Comentariu asupra arbitrajului cod procedural Federația Rusă (linie cu linie) autor Vlasov Anatoli Alexandrovici

Articolul 72

Din cartea autorului

Articolul 72

Din cartea autorului

Articolul 23. Contestarea unui judecător asistent, secretar de ședință, expert, interpret 1. Motivele de recuzare a unui judecător sau a unui evaluator de arbitraj (a se vedea comentariul la articolul 21 din CPA) se aplică și unui judecător-asistent, secretar de ședință, expert , interpret.