Participarea procurorului la studiul probelor în proces. Temeiul legal pentru participarea procurorului la urmărirea judecătorească Participarea procurorului la urmărirea judecătorească pe scurt

Activitatea de procedură penală este strict reglementată legislatia actuala. Acest lucru se explică prin faptul că este asociat cu posibilitatea aplicării unor măsuri restrictive foarte severe pentru participanții la proces. O reglementare legislativă clară acoperă toate etapele procedurilor judiciare, fiecare dintre acestea, desigur, importantă pentru atingerea obiectivelor stabilite în materie penală. legislatie procedurala obiective.

Cercetarea judiciară este cea mai importantă etapă a procesului, în cadrul căreia se examinează probele. În cursul cercetării judecătorești, părțile își formulează în mod consecvent poziția pe fond, își exprimă propriile versiuni și își formează cu instanța de judecată o imagine a temeiniciei sau netemeiniciei învinuirii.

Conform părții 2 a articolului 246 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, participarea procuror sigur in litigiiîn cauzele penale de urmărire publică și privat-publică, precum și în cazul urmăririi private, dacă cauza este deschisă de anchetator sau de ofițerul audiator cu acordul procurorului.

N.P. Kirillova reține rolul deosebit al procurorului în cursul cercetării judecătorești, arătând că rolul de a dovedi acuzația îi revine exclusiv acestuia. Această prevedere îi impune o responsabilitate serioasă, iar realizarea justiției pe baza rezultatelor examinării cauzei va depinde în mare măsură de rolul său în proces. Acționând în procesul penal în numele statului, procurorul acționează ca cel mai important participant la mecanismul care susține respectarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului. După cum A.D. Schminke, recunoașterea, respectarea și respectarea drepturilor omului în domeniul justiției penale este cheia dezvoltării democratice a statului.

O gamă largă de competențe acordate procurorului în diferite etape ale procesului este consacrată în articolul 37 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Dintre toate atribuțiile procurorului în raport cu stadiul urmăririi judecătorești, trebuie evidențiată o îndatorire atât de importantă precum punerea în aplicare a urmăririi penale în numele statului, implementată prin menținerea persecutie publica asigurându-i legitimitatea şi valabilitatea.

Competențele procurorului în ancheta judiciară sunt stabilite în detaliu în capitolul 37 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Astfel, conform părții 1 a articolului 273 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, procurorul este obligat să precizeze acuzația adusă inculpatului. Această poziţie este foarte importantă pentru că perioada sovietică Codul de procedură penală al RSFSR a atribuit această îndatorire președintelui, care de fapt a încălcat principiul independenței justiției și a pus automat instanța de partea acuzării. Prezentarea de către procuratură a acuzării subliniază rolul său de procuror care exercită urmărire penală.

În ciuda faptului că acuzația este adusă persoanei în faza cercetării prealabile și trebuie studiată cu atenție de partea apărării, inculpatul și apărătorul acestuia pot avea în continuare câteva întrebări legate de acuzație. Dacă apar astfel de întrebări, atunci, după cum spune S.M. Darovskikh, sarcina procurorului este de a explica atât esența acuzației, în general, cât și detaliile sale individuale.

Articolul 274 din Codul de procedură penală al Federației Ruse oferă procurorului dreptul de a-și exprima o opinie cu privire la procedura de examinare a probelor și, de asemenea, oferă dreptul de a prezenta probe în fața instanței. Aceste probe sunt prezentate mai întâi instanței pentru ca apărarea să aibă posibilitatea de a le infirma și de a forma o poziție.

Un interviu cu un procuror asistent cu o experiență de peste zece ani a arătat că, de regulă, în cursul unei cercetări judecătorești se depun cereri de altă natură de către procuror. Primul grup de petiții este de natură procedurală, de exemplu, pentru amânarea ședinței, anunțarea unei pauze, aducerea participanților la dezbateri etc. Expunerea unor astfel de petiții este legată de aspecte organizatorice, încălcări ale participanților la procesul lor obligatii procedurale etc. Al doilea grup de petiții este legat de dovezi. Acestea pot fi cereri de chemare a martorilor în instanță pentru audieri, de a cere documente scrise, de a examina probe materiale, de a atașa materiale noi etc. Această putere a procurorului este foarte importantă, întrucât poate fi folosită pentru compensarea neajunsurilor comise în cursul cercetării prealabile, precum și pentru a cerceta în detaliu noile împrejurări care au devenit cunoscute în cursul cercetării. sedinta de judecata sau să para argumentele insuportabile aduse de apărare.

Solicitările de includere a materialelor cu valoare probatorie sunt întotdeauna satisfăcute de instanță. Deci, Frunzensky Tribunal Judetean Cererea inculpatului B., acuzat în temeiul părții a 3-a a articolului 264 din Codul penal al Federației Ruse, a fost admisă în orașul Saratov, prin anexarea la materialele cauzei penale a înregistrării faptului de către videorecorder. a accidentului rutier. Înregistrarea a fost examinată și inclusă ca probe materiale.

Următorul drept important al procurorului, care decurge din sensul articolului 271 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este dreptul de a-și exprima propria poziție cu privire la petiția depusă de partea opusă. Această putere este foarte importantă, întrucât opiniile părților asigură caracterul contradictoriu al procedurii și, de asemenea, permit instanței să își formeze propria poziție asupra cererii.

Cel mai important drept procedural al procurorului este posibilitatea de a formula contestații în cursul cercetării judecătorești.

Retragerea presupune „înlăturarea subiecților procesului penal de la participarea la acesta dintr-un motiv sau altul”. Dreptul de retragere aparține ambelor părți. Este conceput pentru a asigura imparțialitatea justiției și este o garanție a respectării principiului concurenței.

Un interviu cu un procuror asistent cu peste zece ani de experiență a arătat că provocările din partea procurorului sunt extrem de rare. În același timp, din partea apărării, aplicarea provocărilor este o întâmplare frecventă, care, de regulă, este dictată nu de necesitatea obiectivă, ci de dorința de a-și demonstra activitățile în fața principalului. Cel mai adesea, vorbim de provocări adresate judecătorului și procurorului.

Cel mai important drept al procurorului este puterea consacrată în partea 8 a articolului 246 din Codul de procedură penală al Federației Ruse de a schimba acuzația în direcția atenuării, care poate fi exprimată prin excluderea de la calificarea semnelor. a unei infracțiuni care agravează pedeapsa, excluderea din acuzația de trimitere la norma Codului penal al Federației Ruse, dacă fapta este prevăzută de o altă normă, a cărei încălcare a fost imputată, recalificarea actului în conformitate cu norma Codului Penal al Federației Ruse, care prevede o pedeapsă mai blândă.

În plus, conform părții 4 a articolului 246 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, procurorul are dreptul de a abandona complet acuzația.

Un procuror asistent cu o experiență de peste zece ani a explicat că nu a refuzat niciodată complet să susțină acuzațiile aduse în practica sa, iar schimbarea acuzației în direcția atenuării este un fenomen foarte frecvent. Acest lucru se datorează faptului că autoritățile de anchetă aduc adesea acuzații pentru mai mult infractiune grava, efectuează calificarea excesivă a faptei, impută în mod nejustificat episoade suplimentare de fapte penale.

Așadar, în cauza penală, S. și T. au fost acuzați de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul paragrafului „a” din partea 3 a articolului 111 din Codul penal al Federației Ruse, și anume că au provocat V. vătămare gravă sănătatea unui grup de oameni coluziune. În ședința de judecată, procurorul a renunțat parțial la acuzațiile aduse, și anume, din semnul unui grup de persoane prin conspirație prealabilă, considerând-o nedovedită.

Următoarea autoritate cea mai importantă a procurorului este prezentarea probelor. Aceste probe sunt prezentate mai întâi instanței, după care urmează prezentarea probelor de către apărare, ceea ce reprezintă o garanție importantă a asigurării dreptului învinuitului la apărare și a respectării principiului egalității armelor.

Totodată, procurorul trebuie să elimine lacunele făcute de organele de cercetare prealabilă în cursul procedurile preliminareîntr-o cauză penală, legată de dovada acuzației.

Cele mai importante atribuții ale procurorului sunt dreptul de a lua cunoștință cu probele scrise și fizice prezentate de apărare, precum și de a adresa întrebări inculpatului și martorilor apărării.

Pe baza celor de mai sus, ar trebui trase o serie de concluzii.

În primul rând, atribuțiile procurorului în cursul urmăririi judecătorești sunt reglementate în detaliu de legislația procesuală penală, ceea ce este asociat cu importanța deosebită a acestei etape a procesului, în cadrul căreia se examinează probele care stau la baza acuzației împotriva inculpatului.

În al doilea rând, atribuțiile procurorului în cursul urmăririi judecătorești ar trebui clasificate în drepturi și obligații, în timp ce drepturile includ: depunerea cererilor, contestarea cererilor, declarate de apărare, depunerea contestațiilor, prezentarea probelor de către parchet, familiarizarea cu probe prezentate de partea apărării, atenuare și respingere completă a acuzației. Atribuțiile procurorului sunt prezentarea acuzațiilor aduse inculpatului și punerea în aplicare a urmăririi penale a inculpatului în numele statului.

Bibliografie:

1. Bezrukov S.S. Drepturile și libertățile constituționale ale unei persoane și ale unui cetățean în sistemul de principii de procedură penală // Buletinul Universității de Stat din Tomsk. - 2005. - Nr. 1 (15). - P.26-29.
2. Galimov E.R. Dispoziție procedurală procuror în instanţa de fond în cauze penale: autor. insulta. …candidat la științe juridice. Ufa, 2008. 24 p.
3. Darovskikh S.M. Despre atribuțiile procedurale ale procurorului în ancheta judiciară // Buletinul Universității de Stat din Uralul de Sud. - 2006. - Nr. 5. - P.124-127.
4. Kirillova N.P. Participarea procurorului la urmărirea judecătorească: Rezumat al prelegerii. Sankt Petersburg, 1997. 20 p.
5. Kerimov Sh.Sh. Probleme de refuz al procurorului din parchet // Vesti Volgu. - 2014. - Nr. 4 (25). - P.171-174.
6. Procedura penală: un manual pentru facultățile de drept de licență / Ed. O.I. Andreeva. Rostov-pe-Don: Phoenix, 2015. 445 p.
7. Taran A.S. Institutul de contestare în conformitate cu Carta procedurilor penale și Codul de procedură penală al Federației Ruse: paralele actuale // Probleme reale legea rusă. - 2014. - Nr. 11 (48). - S.2581-2583.
8. Shminke A.D. Modalități de asigurare a drepturilor și libertăților cetățenilor în cadrul procedurilor penale // Buletinul Academiei de Drept de Stat Saratov. - 2016. - Nr. 4 (111). - S. 223-226.

Urmărirea judecătorească este o parte importantă a procesului, în care instanța, cu participarea procurorului, inculpatului, apărătorul acestuia și alți participanți la proces, examinează probele din cauză. Procesul începe cu prezentarea de către procurorul de stat a acuzațiilor aduse inculpatului (partea 1 a art. 273 din Codul de procedură penală). De menționat că participarea procurorului la ancheta judecătorească este una dintre etapele importante ale activității sale. Kopylova O.P. Rolul procurorului în diverse etape Procedură penală: Curs. Tambov: Editura Tambov. stat tehnologie. universitate, ediția revizuită 2006. S. 44

În cursul cercetării judecătorești, procurorul își formează poziția și trage anumite concluzii care îl vor ajuta în instanță. Tocmai în cursul anchetei se formează corpul principal de probe care vorbește fără echivoc în favoarea sau împotriva acuzației suspectului. Absența unei etape atât de importante precum cercetarea judecătorească înclină instanța să ia o decizie eronată.

Cercetarea judecătorească nu este o simplă verificare sau reexaminare a materialelor cauzei obținute în etapa cercetării prealabile. Este o etapă complet independentă, în care împrejurările cauzei sunt investigate și dovedite profund și obiectiv de către instanță cu participarea părților din cauză și, după cum am menționat deja, procurorul joacă un rol important în acest sens. proces.

Procesul penal se caracterizează prin caracter contradictoriu și de aceea cercetarea judecătorească necesită o atenție deosebită și o vastă experiență profesională din partea procurorului, deoarece. concluziile pe care le-a făcut în cursul cercetării judecătorești vor aduce o contribuție semnificativă direct la etapa finală a procesului.

Deci, una dintre condițiile importante pentru eficacitatea participării procurorului la ancheta judecătorească este crearea oportunităților procedurale necesare pentru acesta. Potrivit art. 273 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cercetarea judecătorească începe cu prezentarea de către procuror a acuzațiilor aduse inculpatului.

Problema ordinii în care sunt prezentate probele de către participanții la anchetă este dificilă. Se pare că procurorul ar trebui să fie primul care oferă astfel de probe, deci primul care interoghează victimele și martorii. Se pare că o astfel de construcție a cercetării judecătorești nu numai că va păstra obiectivitatea și va asigura imparțialitatea, ci va crea și condițiile pentru o susținere mai adecvată a urmăririi publice de către procuror. 11. Sukharev A.Ya. Supravegherea procurorului: Manual pentru universități / sub. ed. Și Ya. Sukharev. - M.: Editura NORMA, dorab. editia 2007 - p. 138 - 148

Urmărirea judecătorească pune la dispoziție procurorului material pentru un proces extins și activ de probă în instanță. Pregătindu-se pentru un astfel de discurs, procurorul conturează singur principalele întrebări care au apărut acest caz, determină structura discursului său - într-un cuvânt, face totul pentru a fi într-o poziție mai avantajoasă și a obține informații mai precise și de încredere.

Procurorul în cursul urmăririi judecătorești trebuie să prezinte instanței de judecată probele pe care le-a putut strânge în cursul cercetării prealabile, iar, dacă este posibil, procurorul este obligat să completeze toate lacunele din cercetarea prealabilă, dacă există. Pare necesară eliminarea contradicțiilor apărute în mărturia cauzei, în plus, sarcina procurorului în calitate de procuror este de a compara toate probele strânse atât în ​​cursul cercetării prealabile, cât și al urmăririi judecătorești.

Cercetarea judiciară este un anumit ansamblu de acțiuni efectuate în instanță. Unul dintre ele este interogatoriul. Literatura criminalistică indică faptul că interogatoriul este etapa cea mai potrivită pentru cercetarea prealabilă și, prin urmare, procurorul poate avea deja câteva mărturii ale martorilor, victime la momentul procesului. Cu toate acestea, în etapa cercetării judecătorești, interogatoriul este foarte răspândit, dar diferă de cercetarea prealabilă prin faptul că acum probele vor fi date public, cu participarea nu numai a procurorului, ci și a judecătorului, apărătorul, victimelor și alți participanți la caz. Interogat în cadrul unei anchete judecătorești, procurorul se confruntă cu o mare opoziție din partea apărării.

Merită subliniat profesionalismul procurorului. Abilitățile și experiența sa profesională individuală pot avea o mare influență asupra rezultatului interogatoriului. Deci, folosind unele abilități din domeniul psihologiei și retoricii, puteți stabili un contact psihologic cu persoana interogata și astfel obțineți mult mai multe informații utile pentru caz. Procurorul, datorită comportamentului persoanelor audiate în timpul cercetării judecătorești, poate ajusta tactica acțiunilor sale și poate avea încredere în acțiunile sale ulterioare.

De asemenea, este necesar să se țină cont de particularitatea persoanei care este interogată, fie că este vorba despre un interogatoriu al unui minor sau al unui expert.

Este important ca în timpul interogatoriului să nu existe contradicții între mărturiile martorilor. Pentru un studiu mai amănunțit și o analiză aprofundată a informațiilor, procurorul poate efectua interogatorii suplimentare sau repetate care vor completa golurile și vor identifica circumstanțe noi, precum și să verifice acuratețea informațiilor primite anterior.

Așadar, merită să facem o concluzie: cercetarea judiciară este o etapă integrantă a procedurii într-un dosar penal și pune bazele pentru continuarea procedurilor judiciare. Din materialele obținute în cursul cercetării judecătorești, procurorul își formează propriile argumente și idei și, prin aceasta, influențează consecințele cauzei în cauză.

Cercetarea judiciară este cea mai lungă parte a procesului într-un dosar penal. Tocmai în această etapă se manifestă clar principiul competitivității procesului penal, care necesită cunoștințe ample din partea procurorului, inclusiv în domeniul criminalisticii. Cele mai relevante pentru procuror sunt prevederile tacticii criminalistice. Folosirea lor în etapa cercetării judecătorești are un anumit specific. În special, tacticile de aici sunt folosite de diverși participanți la proces și uneori se neutralizează reciproc, deoarece au scopuri diferite, uneori opuse. Specificul utilizării tacticii se manifestă și în condițiile de publicitate a procesului.

Întrebările cu privire la tactica menținerii urmăririi publice apar chiar de la începutul cercetării judecătorești la stabilirea ordinii de examinare a probelor. Articolul 274 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede că ordinea în care sunt examinate probele este stabilită de partea care prezintă probe în fața instanței. În primul rând, acuzarea prezintă probe. După aceea, se examinează probele prezentate de apărare. Instanța nu are dreptul să modifice ordinul propus. Conținutul acestor propuneri ale părților nu este reglementat de lege și este o decizie tactică care determină în mare măsură întregul curs al cercetării judecătorești. O stabilire atentă și oportună a unui ordin de examinare a probelor are un dublu sens: organizatoric și tactic. Vă permite să organizați corect cercetarea judecătorească, să o desfășurați cât mai rațional cu cel mai mic timp cheltuit pentru instanță și părți, precum și cetățenii chemați în judecată. Procurorul care sprijină urmărirea publică trebuie să recomande instanței de judecată o procedură de examinare a probelor întemeiată științific, care să asigure clarificarea tuturor împrejurărilor esențiale ale cauzei, completarea eventualelor lacune din cercetarea prealabilă, o examinare obiectivă și completă a probelor. și individualizarea vinovăției fiecărui inculpat, dacă sunt mai mulți. Procedura de examinare a probelor este influențată de mulți factori pe care procurorul trebuie să-i cunoască și să-i analizeze în legătură cu o anumită cauză penală. Evidențiem următorii factori care afectează ordinea examinării probelor în instanță:

• 1) versiuni prezentate de acuzator;
• 2) atitudinea inculpatului față de acuzațiile formulate;
• 3) tipul infracțiunii;
• 4) amploarea și complexitatea cauzei penale;
• 5) numărul inculpaţilor şi prezenţa contradicţiilor în poziţiile acestora;
• 6) vârsta inculpaţilor;
• 7) stabilitatea poziţiei victimelor şi martorilor;
• 8) calitatea anchetei prealabile, cantitatea și ponderea probelor obținute prin anchetă.

Să luăm în considerare influența lor asupra ordinii examinării probelor. După cum sa menționat deja, procurorul, în cursul studierii materialelor cauzei penale, prezintă versiuni pe care le numim variante ale urmăririi penale. Una dintre ele este versiunea prezentată în rechizitoriu. Având în vedere că este posibilă verificarea versiunilor doar în condițiile unei cercetări judecătorești, procurorul trebuie să propună o ordonanță de examinare a probelor care să fie optimă pentru verificarea celei mai probabile variante a urmăririi penale.

Factorul recunoașterii sau negării vinovăției de către inculpat poate afecta și poziția procurorului în această materie. Cu toate acestea, este imposibil să se stabilească o relație directă între acest factor și ordinea în care probele sunt examinate.

În cazul în care inculpatul își recunoaște vinovăția și acceptă să depună mărturie, procurorul poate cere interogatoriul inculpatului și îl poate considera drept probă din partea acuzării.

În conformitate cu partea 3 a art. 274 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cu permisiunea președintelui judecătorului, inculpatul are dreptul de a depune mărturie în orice moment al procesului. Totodată, în temeiul art. 275 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, el este mai întâi interogat de avocatul apărării și de alți participanți la proces din partea apărării și numai după aceea procurorul și participanții la proces din partea apărării. urmarire penala.

Interogarea detaliată a inculpatului vă permite să aflați toate împrejurările a comis crima, detalii care nu s-au reflectat în etapa cercetării prealabile. Informațiile obținute în urma acestui interogatoriu pot fi folosite la interogarea victimei și a martorilor. Îl ajută pe procuror să aleagă cea mai bună tactică pentru a condamna inculpatul pentru infracțiune.

Este indicat uneori să se înceapă examinarea probelor prin interogarea victimei și a martorilor atunci când inculpatul își recunoaște parțial vinovăția, când nu neagă împrejurările principale ale infracțiunii, ci încearcă să-și prezinte comportamentul într-o lumină mai favorabilă, atenuează faptele individuale. În acest caz, mărturia sa nu ar trebui considerată drept probă pentru acuzare.

Tipul și natura infracțiunii comise în cazuri individuale poate influența și ordinea în care probele sunt examinate. Practica judiciară arată că există corpus delicti pentru care persoanele interogate își schimbă mărturia în mod deosebit des. Printre acestea se numără infracțiunile legate de traficul de droguri. Modificările repetate ale mărturiilor, inclusiv cele date în timpul procesului, sunt în mare măsură determinate de deformarea personalității consumatorilor de droguri. Schimbarea repetată a mărturiei este, de asemenea, caracteristică infracțiunilor sexuale. Toate acestea trebuie să fie luate în considerare de procuror în propunerea sa privind procedura de examinare a probelor.

Planificarea examinării probelor depinde în mare măsură de numărul de persoane implicate raspunderea penala asupra unui anumit dosar penal și asupra numărului de episoade penale incriminate acestora. Literatura de specialitate privind cazurile cu mai multe episoade sugerează următoarele opțiuni pentru ordinea în care probele sunt examinate:

• 1) se examinează întregul set de dovezi pentru fiecare episod;
• 2) inculpații și martorii sunt audiați pentru fiecare episod separat, iar restul probelor se examinează fără împărțire în episoade;
• 3) dar numai inculpaţii sunt audiaţi în episoade separate, iar restul probelor se examinează indiferent de episoade, dar precizate în raport cu fiecare inculpat.

Prima variantă în practica menținerii urmăririi publice este rară, deoarece nu este foarte convenabilă. Un martor poate depune mărturie în mai multe episoade și este nepotrivit să-și împărțiți mărturia în instanță. Aceleași probleme pot apărea la alegerea celei de-a doua opțiuni pentru examinarea probelor. A treia variantă este mai frecventă, dar faptul că interogarea inculpatului pe episoade dezmembrează mărturia inculpatului o face insuficient de eficientă. Mult mai oportună și mai des folosită în practica menținerii urmăririi publice este următoarea variantă a cercetării probelor: inculpații sunt audiați într-o anumită succesiune, dacă își mărturisesc vinovăția și acceptă să depună mărturie, fiecare asupra tuturor infracțiunilor și episoadelor reținute el, apoi alte dovezi sunt grupate și examinate pe episoade. Acest ordin face posibilă, pe de o parte, să nu se confunde informațiile primite și, pe de altă parte, să nu întrerupă la timp interogatoriul.

La stabilirea procedurii de examinare a probelor într-un dosar cu mai multe episoade, procurorul trebuie să decidă în ce succesiune este indicată investigarea episoadelor - în ordinea cronologică, din punct de vedere al gravității sau gradului de probă.

Un factor care complică semnificativ munca procurorului este refuzul celor audiați de la mărturia, dat în faza cercetării prealabile. Acest fenomen a devenit acum frecvent și omniprezent. Atunci când procurorul are informații că una dintre victime sau martori și-a schimbat deja mărturia sau intenționează să facă acest lucru în instanță, el nu trebuie să îndrume instanța să interogheze aceste persoane în primul rând, deoarece acest lucru va contribui la complicitatea acestora cu inculpatul. și poate determina pe acesta din urmă. Dacă sunt mai mulți martori, dintre care unii depun mărturii mincinoase, iar unii sunt veridici, este indicat să se înceapă interogatoriul cu cei care, în opinia procurorului, depun mărturie veridică, iar apoi să se folosească de posibilitățile interogatoriului de șah pentru a elimina contradictiile.

Unul dintre factorii semnificativi care influențează determinarea procedurii de examinare a probelor este cantitatea și ponderea probelor obținute de anchetator, precum și calitatea anchetei prealabile în ansamblu. Dacă calitatea anchetei prealabile este scăzută și acest lucru a devenit clar pentru procuror în timpul studierii materialelor dosarului penal, atunci la început este recomandabil să se sugereze examinarea probelor care sunt mai puțin susceptibile de a fi puse în discuție și apoi a celor care vor avea a fi verificat cu deosebită atenție, eliminând lacunele din ancheta prealabilă .

De asemenea, putem observa factorul organizatoric care afectează ordinea studiului probelor. În unele cazuri, această procedură depinde de apariția anumitor persoane la audiere. În cazul unei apariții proaste a persoanelor citate, interogatoriile alternează în funcție de care dintre martori s-au prezentat și în ce ordine. Atunci când un dosar penal este voluminos și examinarea lui necesită o perioadă lungă de timp, este indicată interogarea și eliberarea martorilor secundari.

În cazurile în care într-un dosar penal există o bază de probă mare, chiar și la studierea materialelor cauzei, este indicat ca procurorul să decidă asupra succesiunii audierilor martorilor și să recomande ca instanța să îi cheme într-o anumită zi, întrucât prezența martorilor în instanță de câteva săptămâni sau chiar luni absurdă.

Având în vedere toate cele de mai sus cu privire la procedura de examinare a probelor, trebuie menționat că procurorul trebuie să țină cont de toți acești factori într-o măsură sau alta, iar apoi să formeze instanței o propunere corectă și rezonabilă.

Introducere

procuror penal judiciar

Subiect pentru scris termen de hârtie Am ales Procurorul în instanța de fond. Consider acest subiect relevant în raport cu situația actuală. În contextul trecerii la relaţiile de piaţă în ţara noastră, cursul de formare regula legii ceea ce presupune supunerea universală, fără nicio excepție, de legea tuturor subiecților relatii publice, o luptă consecventă și hotărâtă împotriva oricăror infractori, i.e. consolidarea integrală a statului de drept. În acest sens, rolul parchetului, care este chemat să supravegheze executarea precisă și uniformă a legilor și reglementărilor în vigoare în teritoriu, este în creștere semnificativă. Federația Rusă legi de către organisme administrația locală, ministerele, departamentele și alte organe de stat și de conducere și control economic, întreprinderi, instituții, organizații și asociații, indiferent de subordonarea acestora, organizatii publiceşi mişcări, oficiali şi cetăţeni.

La 1 iulie 2002 intră în vigoare Codul de procedură penală al Federației Ruse. Prin însăși natura acestui lucru act normativ care afectează interesele aproape fiecăruia dintre noi în legătură cu situația penală care s-a dezvoltat în societatea noastră, este foarte important ca normele sale să definească în mod clar și fără ambiguitate cercul participanților la procesul penal, drepturile și obligațiile acestora. În conformitate cu articolul 1, partea 2, procedura de urmărire penală stabilită prin Cod este obligatorie pentru organele de urmărire penală. Noul Cod de procedură penală a schimbat poziția procesuală a procurorului în proces.

Unul dintre cele mai importante domenii de activitate ale Procuraturii Federației Ruse este participarea acestuia la examinarea cauzelor penale de către instanțele de primă instanță.

În sine, funcția de menținere a urmăririi publice este complexă și voluminoasă, urmărirea publică este concluzia logică a întregii urmăriri penale și, prin urmare, Codul de procedură penală al Federației Ruse a avut cel mai mare impact direct și indirect asupra acesteia. Scopul lucrării de curs este de a studia statutul și principalele funcții ale procurorului în instanța de fond.

Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să rezolvați următoarele sarcini: 1) să investigheze conținutul participării procurorului în instanța de fond în cauzele penale ca unul dintre domeniile de activitate ale parchetului din Federația Rusă; 2) să analizeze conținutul organizării activității procurorului în instanța de fond în cauze penale;

3) cercetează atribuțiile procurorului în instanța de fond în cauze penale;

4) să analizeze esența și conținutul discursului procurorului în instanță în dezbaterea părților.

În conformitate cu scopurile și obiectivele stabilite, se construiește structura lucrării cursului: este alcătuită dintr-o introducere, trei capitole, o concluzie și o listă de referințe.

1. Esența și principalele sarcini ale participării procurorului în fazele judiciare ale procesului penal

Procurorul participă la examinarea cauzelor de către instanțe în cazurile prevăzute de legislația procedurală a Federației Ruse și alte legi federale.

În desfășurarea urmăririi penale în instanță, procurorul acționează în calitate de procuror.

Procurorul, în conformitate cu legislația procedurală a Federației Ruse, are dreptul de a se adresa instanței cu o cerere sau de a interveni într-un caz în orice etapă a procesului, dacă acest lucru este cerut de protecția drepturilor cetățenilor și interesele societăţii sau ale statului protejate de lege.

Competențele procurorului care participă la controlul judiciar a cauzelor sunt determinate de legislația procedurală a Federației Ruse.

Procurorul General al Federației Ruse, în conformitate cu legislația Federației Ruse, participă la întâlniri Curtea Suprema Federația Rusă, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse.

Procurorul General al Federației Ruse are dreptul de a solicita Curtea Constititionala Federația Rusă cu privire la problema încălcării drepturi constituționaleși libertățile cetățenilor prin lege aplicate sau care urmează să fie aplicate într-un anumit caz.

În centrul justiției penale moderne se află principiul constituțional competitivitatea și egalitatea partidelor (partea 3 a articolului 123 din Constituție). Principiul contradictorialității este că un participant la procesul penal trebuie să îndeplinească o singură funcție procesuală penală. În conformitate cu prevederile legislației procesuale penale, procurorul aparține părții de urmărire penală, al cărei conținut este punerea în aplicare a funcției de urmărire penală.

Urmărirea penală în diferite etape ale procesului penal are propriile forme de exprimare. Da, pe etapele premergătoare procesului procesul penal, urmărirea penală se desfășoară sub forma unei cercetări prealabile, iar în fazele judiciare - sub forma menținerii urmăririi publice.

Codul de procedură penală, după ce a consolidat rolul de conducere al procurorului în urmărirea penală, a introdus noi proceduri de urmărire penală, care impun o îmbunătățire semnificativă a calității menținerii urmăririi publice și întărirea corpului procurorilor. După cum se precizează în ordin procuror general Nr.465 din 25 decembrie 2012 „Cu privire la participarea procurorilor la etapele judiciare ale procesului penal” aceste inovații ale legii de procedură penală impun tuturor angajaților parchetului care participă la proces să aibă cea mai înaltă organizare a muncii, profesionalism, și responsabilitatea personală. Activitatea și priceperea procesuală a procurorului în prezentarea și examinarea probelor devin un factor decisiv în asigurarea inevitabilității pedepsei pentru infracțiunea săvârșită. În acest sens, toți adjuncții Procurorului General al Federației Ruse, procurorii entităților constitutive ale Federației Ruse, orașele și regiunile, procurorii militari și alți procurori specializați asimilați acestora, consideră participarea la examinarea cauzelor penale de către instanțele de judecată una dintre cele mai importante domenii din activitatea parchetului.

Tuturor procurorilor care participă la examinarea cauzelor penale de către instanțe le sunt atribuite următoarele sarcini:

1) îmbunătățirea constantă a activității de menținere a urmăririi publice ca unul dintre cele mai eficiente mijloace de combatere a criminalității. Să considere participarea la judecarea cauzelor penale ca fiind datoria principală a tuturor procurorilor;

2) să asigure participarea procurorilor la judecarea tuturor cauzelor penale de urmărire publică și privat-publică, inclusiv în examinarea cauzelor deschise în conformitate cu partea 4 a art. 20 și partea 3 a art. 318 Cod procedură penală de către un judecător de pace;

) șefii parchetelor susțin în mod regulat personal urmărirea publică;

4) procurorilor în toate modurile posibile pentru a facilita stabilirea de către instanță a adevărului necesar emiterii unei hotărâri licite, justificate și echitabile;

5) plătiți Atentie speciala pentru a îmbunătăți abilitățile profesionale ale procurorilor, în primul rând procurorilor care nu au experiență suficientă în participarea la procese. În acest scop, să organizeze un sistem fiabil de formare profesională, să îmbunătățească constant procesul educațional și metodologic, atrăgând practicieni cu experiență și juriști pentru a desfășura evenimente de formare; studiază și difuzează experiență pozitivă de muncă; introduce în practică forme bine stabilite de educație, inclusiv jocuri de afaceri; să dezvolte și să încurajeze activitatea creativă a procurorilor și dorința acestora de autoperfecționare, să sporească rolul și responsabilitatea șefilor parchetelor de la nivel de oraș și raion pentru pregătirea de calitate a procurorilor pentru participarea la ședințele de judecată;

7) să utilizeze mass-media pentru a promova activitățile procurorilor; asigura fiabilitatea materialelor care urmează a fi publicate și valabilitatea lor legală.

8) toți procurorii teritoriali, procurorii militari și alți procurori specializați mențin o interacțiune constantă și un schimb de experiență în problemele apărute în practica asigurării participării procurorilor la examinarea cauzelor penale de către instanțe și a susținerii hotărârilor judecătorești nedrepte.

2. Pregătirea procurorului pentru participarea la proces

Unul dintre factorii de îmbunătățire a calității menținerii urmăririi publice este pregătirea pentru o ședință de judecată. Doar un procuror bine informat și instruit poate rezolva toată gama de probleme care apar în timpul litigii. Necunoașterea sau slaba cunoaștere a materialelor cauzei penale constituie motivul rolului pasiv al procurorului în ședința de judecată, ceea ce exclude, la rândul său, influența reală a acestuia asupra desfășurării și rezultatului procesului. Îndeplinirea funcțiilor de urmărire penală într-o astfel de situație, într-o măsură sau alta, revine instanței de judecată, întrucât este obligată, în mod independent, fără participarea acuzatorului, să cerceteze și să adune probe care incriminează inculpatul în comiterea unei crima. În unele cazuri, acest lucru poate da inculpatului o neîncredere în instanță și să-i dea impresia că întregul proces este acuzator. În situația în care instanța nu compensează cu activitatea sa neajunsurile menținerii urmăririi publice, erorile judiciare nu sunt excluse. Astfel, devine evidentă importanța pregătirii de înaltă calitate a procurorului pentru ședința de judecată.

La stadiul de pregătire nu se ridică sau soluționează problemele dovedirii învinuirii și vinovăției învinuitului. În virtutea prezumției de nevinovăție – această problemă se rezolvă în faza centrală și se fixează în verdict. Toate cauzele care sunt trimise procurorului cu rechizitoriu trec prin etapa de pregătire.

Se pot distinge următoarele componente ale pregătirii procurorului pentru proces:

* utilizarea anumitor metode tactice de studiere a materialelor cazului;

* studiul literaturii speciale, materialelor normative și practicii judiciare în raport cu o anumită categorie de cauze;

* generalizarea si analiza materialelor cauzei penale;

* prognoza diverse situatii care pot apărea în timpul ședinței de judecată și un set de tactici folosite pentru a le rezolva;

* construirea versiunilor de urmărire penală;

* planificarea cuprinzătoare a activităților sale pentru a menține urmărirea publică.

Un loc aparte îl ocupă aici deținerea unei metodologii de studiere a materialelor unui dosar penal.

Pregătirea pentru un proces are multă individualitate, datorită calităților personale ale acuzatorului, precum memoria, capacitatea de a analiza, de a gândi logic și de a prezice. Există două modalități cele mai caracteristice de studiere a materialelor unui dosar penal: în primul rând, studiul materialelor cauzei începe cu o decizie de pornire a unui dosar penal și continuă în ordinea în care anchetatorul l-a sistematizat; al doilea - studiul începe cu rechizitoriul, iar apoi sunt studiate alte materiale. În cursul studierii cazului, este important să se izoleze de întregul complex de documente disponibile în acesta, cele mai importante, pentru citire și înțelegere, cărora trebuie să le acordați mai mult timp. Dobândirea acestor abilități necesită nu numai o experiență considerabilă în menținerea urmăririi publice, ci și cunoștințe în domeniul tehnicilor de investigație. anumite tipuri infracțiuni și, în consecință, particularitățile menținerii urmăririi publice în diverse categorii de cauze penale.

Este necesar să se înțeleagă clar ce anume ar trebui analizat atunci când se studiază materialele unui caz penal. Subiectul acestei analize este următorul:

1) subiectul și limitele probei într-o anumită cauză penală;

2) probe care incriminează o persoană în săvârșirea unei infracțiuni;

) probe care nu sunt în favoarea urmăririi penale;

4) date privind identitatea învinuitului;

5) material normativ şi practica judiciara pentru o anumită categorie de cazuri.

Extrem de importantă în activitățile procurorului în faza de pregătire preliminară este predicția eventualelor situații care pot apărea în cursul procesului. Acesta permite procurorului să influențeze în mod activ cursul procesului, să perceapă în mod adecvat ceea ce se întâmplă în acesta, să răspundă competent și prompt la comportamentul celorlalți participanți la proces.

Cele mai tipice situații includ:

* schimbare le-a interogat mărturia;

* neprezentarea în ședința de judecată a unor persoane;

* invocarea de către inculpat a unei versiuni defensive, care nu a făcut obiectul verificării la etapa cercetării prealabile;

* aplicarea petițiilor de către diverșii participanți la proces.

Această listă nu este exhaustivă, acestea sunt doar cele mai frecvente situații. Se pot prevedea situații legate de direcția cauzei pentru cercetare suplimentară sau refuzul procurorului de a sprijini urmărirea publică.

Planificarea activității procurorului este un proces complex, continuu și destul de îndelungat, care începe din momentul studierii materialelor cauzei penale și se încheie la încheierea ședinței de judecată. Întrucât planificarea este un proces individual și creativ, care depinde într-o anumită măsură de calitățile personale ale procurorului, precum și de categoria, volumul și complexitatea cauzei penale, materialele reflectate în planuri pot fi diferite. Procurorul poate avea mai multe planuri care să-l ajute să rezolve diverse probleme. Numărul planurilor și conținutul acestora depinde de volumul dosarului penal, de numărul de persoane implicate în acesta, de tipul infracțiunii și de mulți alți factori. Există mai multe tipuri de planuri:

* planul general de participare a procurorului la controlul judiciar al cauzei penale;

* un plan de participare a procurorului la o acțiune judiciară separată;

* un plan de menținere a urmăririi penale în cazurile cu mai multe episoade și cazurile care implică mai multe persoane;

* plan legături criminale;

* plan de calcul procese civileîn procesul penal;

* un plan care determină ordinea examinării probelor.

Planul ar trebui să-și ajute compilatorul să navigheze liber în materialele dosarului penal și să devină în viitor baza pentru pregătirea unui discurs în dezbaterea părților. Astfel, planul este suplimentat și ajustat în mod constant în timpul procesului. Planificarea urmăririi publice este un proces în mai multe etape, dinamic și proces complex, al căror rezultat sunt diverse planuri întocmite de procuror, în funcție de numărul și natura sarcinilor care îi revin.

După analizarea normelor, am ajuns la concluzia că pregătirea procurorului este o cunoaștere impecabilă a materialelor cauzei. Succes control jurisdicțional cazul depinde în mare măsură de pregătirea procurorului de a participa la proces, de perseverența acestuia în stabilirea adevărului și de capacitatea profesională de a lua o poziție în baza legii și a materialelor cauzei. Cunoașterea impecabilă a materialelor unui dosar penal este o cerință indispensabilă pentru un procuror care susține urmărirea publică. Un studiu amănunțit de către procuror a materialelor cauzei penale stă la baza susținerii calitative a urmăririi publice. Studierea materialelor cauzei penale trebuie organizată în așa fel încât procurorul să examineze nu numai principalele acte de procedură, așa cum se întâmplă adesea în practică, ci și să se familiarizeze cu toate materialele cauzei penale fără excepție, inclusiv cele care, la prima vedere, i se pot părea secundare. În practică, de exemplu, s-a dovedit că procurorul examinează mărturia doar acelor martori care sunt incluși de anchetator pe lista persoanelor care urmează a fi citate în ședința de judecată. De regulă, procurorul nu examinează mărturiile martorilor neincluși în această listă. Între timp, se poate dovedi că aceste probe sunt cele care vor avea o importanță decisivă în dovedirea vinovăției sau nevinovăției inculpatului. Interogatoriul unor astfel de martori în instanță are loc în legătură cu satisfacerea cererii apărării în acest sens. Avocatul apărării a studiat temeinic mărturia acestor persoane, iar procurorul s-a dovedit a fi nepregătit pentru audierea acestora.

Având o prezentare concisă, și chiar extrase textuale din mărturia inculpatului, victimei și martorilor, procurorul are posibilitatea, în timpul audierii acestor persoane de către instanță și participanții la proces, să compare mărturia acestora cu cele pe care le-au dat. în cursul cercetării prealabile sau într-un proces anterior. Procurorul trebuie să studieze cu atenție materialele dosarului penal chiar și în cazurile în care a supravegheat cercetarea acesteia sau a aprobat rechizitoriul. Dacă procurorul, intrând în proces, nu studiază cu atenție materialele cauzei, ci se bazează pe ingeniozitatea sau inteligența sa naturală, erudiția sau experiența practică, nu va putea niciodată să susțină calitativ urmărirea penală chiar și în cel mai simplu infractor. caz. Necunoașterea materialelor cauzei îl va obliga întotdeauna pe procuror. O analiză a practicii de menținere a urmăririi penale de stat confirmă în mod convingător faptul că nivelul scăzut al discursurilor procurorilor individuali este rezultatul unei slabe pregătiri a acestora pentru procese, al cunoștințelor insuficiente a legii și, în unele cazuri, al lipsei unei experiențe practice suficiente.

3. Participarea procurorului la judecarea primei instanţe

.1 Procuror în faza pregătitoare a procesului

Partea pregătitoare a procesului începe din momentul deschiderii ședinței de judecată și continuă până la începerea pronunțării rechizitoriului. Însuși denumirea părții pregătitoare indică faptul că aceasta nu poate cuprinde nicio acțiune a instanței și a părților care vizează direct judecarea cauzei pe fond.

Partea pregătitoare a ședinței de judecată este destinată verificării prezenței conditiile necesare pentru implementarea sa, verificarea prezenței persoanelor care ar trebui să ia parte la ea, luarea în considerare a cererilor pentru probleme procedurale luarea de măsuri pentru organizarea unei ședințe de judecată.

Participarea procurorului în această etapă are, în opinia mea, mare importanță. Un punct important în partea pregătitoare a ședinței de judecată este aplicarea și soluționarea petițiilor. Această procedură reglementată de articolul 271 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și este, parcă, etapa inițială în verificarea versiunilor prezentate de participanții la proces. Prima persoană audiată de către președinte cu privire la petiții este procurorul. De regulă, procurorul face propuneri în cazul în care în cursul studierii materialelor dosarului penal s-au constatat neajunsuri constatate în cursul cercetării prealabile, și cu ajutorul unei cereri. dovezi suplimentare Procurorul intenționează să elimine lacunele din cercetarea prealabilă. Expunerea de moțiuni este una dintre formele de participare a procurorului în ședința de judecată. Este folosit mai rar decât exprimarea părerii sale despre petițiile deja depuse de către alți participanți la proces. Exprimându-și opinia asupra petițiilor declarate, procurorul continuă să urmărească o anumită linie tactică a comportamentului său în ședința de judecată. Pentru ca opinia exprimată de procuror să fie motivată, acesta trebuie să cunoască fluent materialele cauzei penale și să înțeleagă esența cererilor expuse. În opinia mea, succesul procesului este determinat în mare măsură de soluționarea corectă și în timp util de către instanță a problemelor legate de studiul probelor, desfășurarea dezbaterilor judiciare și, în ultimă instanță, de decizia instanței judecătorești. hotărâre. În partea pregătitoare a ședinței de judecată, procurorul își dă avizul asupra problemelor apărute, petițiile depuse de participanții la proces, el însuși face diverse tipuri de petiții, își exprimă punctele de vedere cu privire la posibilitatea de a judeca cauza în lipsa oricărei cereri. a persoanelor chemate în şedinţa de judecată. Opinia procurorului este una dintre proceduri legale, conectat logic cu toate activitățile sale anterioare și ulterioare.

Concluzia este dată în oral, conținutul său principal este consemnat în procesul-verbal al ședinței de judecată. După cum s-a menționat mai sus, în partea pregătitoare a ședinței de judecată, audiază concluzia procurorului cu privire la posibilitatea judecății cauzei în lipsa vreuneia dintre persoanele care participă la cauză. Totodată, trebuie avut în vedere că prezența inculpatului este obligatorie în toate cazurile, cu excepția celor prevăzute de lege (inculpatul se află în străinătate sau depune cerere de audiere în lipsa acestuia, sub rezerva impunerii). a unei pedepse care nu are legătură cu privarea de libertate). În cazul în care judecarea cauzei este amânată, instanța poate audia martorii care s-au prezentat, expertul sau specialistul, victima, reclamantul civil sau inculpatul civil și să nu îi mai citeze dacă cauza este examinată de instanță în aceeași măsură. compoziţie.

Procurorul trebuie să fie obiectiv cu privire la cererile formulate de inculpat, apărătorul acestuia pentru chemarea și audierea de noi martori, numirea unei audieri (repetate, suplimentare, de control sau comisie), solicitarea de probe materiale sau înscrisuri. Pripită, neîntemeiată pe materialele cauzei, concluzia procurorului cu privire la refuzul de a satisface cererile formulate nu face decât să submineze autoritatea procurorului, este percepută ca o manifestare de părtinire și nu contribuie la obiectivitatea studierii probelor. .

Participarea procurorului la ședința de judecată și încheierea acesteia vor ajuta instanța să adopte o hotărâre (decret) legală și justificată numai dacă procurorul se pregătește cu atenție pentru participarea la proces, verifică caracterul complet, exhaustiv și obiectivitatea anchetei sau preliminare. cercetarea, întemeiază în temeiul legii și materialelor cauzei, avize motivate, face propunerile necesare pe probleme legate de pregătirea pentru judecarea cauzei în ședința de judecată. Fiecare concluzie a procurorului, indiferent de aspectele pe care le poate viza, trebuie să fie:

) obiectiv și bazat pe dovezi. Concluziile cuprinse în acesta trebuie să reflecte adevărul cazului, nicio interpretare arbitrară a legii și circumstanțe reale nu sunt inacceptabile. În concluzie trebuie date motive convingătoare, argumente logic impecabile care să determine concluziile la care a ajuns procuror;

) cuprinzător și complet. În opinia sa, procurorul nu trebuie să se limiteze la exprimarea fără ambiguitate a opiniei sale „Sunt de acord, nu sunt de acord”; în toate cazurile, trebuie să dezvăluie în întregime împrejurările cauzei penale și poziția procurorului cu privire la problemele în discuție;

) justificate din punct de vedere juridic, adică conțin trimiteri la normele de drept material și procesual. Dacă este nevoie de a da evaluare juridică infracțiuni sau rezolvarea altor probleme juridice complexe, este recomandabil să folosiți practica judiciară, consultați deciziile directoare ale Plenului Curții Supreme a Federației Ruse;

) definit. Procurorul trebuie să ia o poziție clară cu privire la problema în discuție, să vorbească pozitiv sau negativ, și nu alternativ.

3.2 Procuror în faza de judecată

Urmărirea judecătorească este parte a procesului, în cadrul căruia instanța examinează, cu participarea părților, toate probele necesare întemeirii sentinței. În această parte a procesului, cea mai consumatoare de timp, se pune bazele viitorului verdict.

Cercetarea judiciară nu este o repetare a studiului efectuat asupra investigatie preliminara. Nu poate fi privită nici ca o simplă verificare a materialelor cercetării prealabile. Acesta este un studiu independent, profund, complet, obiectiv, cuprinzător al împrejurărilor cauzei și al probelor, efectuat de instanță cu participarea părților în condiții complet noi față de cercetarea prealabilă și dotat cu o serie de garanții. că cercetarea prealabilă nu are.

La urmărirea judecătorească se manifestă clar principiul competitivității procesului penal, care necesită cunoștințe ample din partea procurorului, inclusiv în domeniul criminalisticii. În cazuri deosebit de dificile, instanța recurge adesea la ajutorul unor oameni de știință de seamă, dar poate procurorul să utilizeze date criminalistice destinate cercetării preliminare, deoarece în mod tradițional criminalistica s-a dezvoltat ca știință legată în mod specific de investigatie preliminara. Cu această ocazie, profesorul M. Vydrya a remarcat în mod rezonabil: Metodele de investigare preliminară a cauzelor penale dezvoltate de știință și practică nu pot fi transferate mecanic în faza procesului, deoarece ceea ce este logic și justificat pentru cercetarea cauzelor penale de către un anchetator poate se dovedesc a fi nu numai inacceptabile, ci și inacceptabile în procesul de examinare a probelor în instanță. Și totuși, normele de procedură penală determină cel mai mult procedura de efectuare a cercetării judecătorești in termeni generali. In afara reglementare legală procedura de examinare a probelor, suportul tehnic și criminalistic și metodologia de examinare anumite categorii cazuri și multe altele.

Cele mai relevante pentru procuror sunt prevederile tacticii criminalistice. Folosirea lor în etapa cercetării judecătorești are un anumit specific. În special, tacticile de aici sunt folosite de diverși participanți la proces și uneori se neutralizează reciproc, deoarece au scopuri diferite, uneori opuse. Specificul folosirii tacticii se manifesta si in conditiile procesului public. În criminalistica modernă, problemele tacticii menținerii urmăririi publice nu au fost suficient de dezvoltate. Între timp, ele apar deja la începutul cercetării judecătorești la stabilirea procedurii de examinare a probelor. Articolul 274 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede ca procurorul să facă propuneri cu privire la procedura de examinare a probelor. Conținutul acestor propuneri nu este reglementat de lege și este o decizie tactică care determină în mare măsură întregul curs al anchetei judecătorești și contribuie la o examinare cuprinzătoare, completă și obiectivă a probelor. O stabilire atentă și oportună a procedurii de examinare a probelor are un dublu sens - organizatoric și tactic. Vă permite să organizați corect cercetarea judecătorească, să o desfășurați mai rațional, cu cea mai mică cheltuială de timp pentru instanță și părți, precum și pentru cetățenii chemați în judecată. Procurorul trebuie să recomande instanței de judecată o procedură întemeiată științific de examinare a probelor, care să asigure clarificarea tuturor împrejurărilor esențiale ale cauzei, completarea eventualelor lacune din cercetarea prealabilă, o examinare obiectivă și completă a probelor și individualizarea cauzei. vinovăția fiecărui inculpat, dacă sunt mai mulți. Putem evidenția următorii factori tactici care afectează procedura de examinare a probelor care trebuie analizate de către procuror în raport cu fiecare cauză penală specifică:

1) versiuni prezentate de acuzator;

) mărturisirea, mărturisirea parțială sau negarea de către inculpat a vinovăției sale;

) tipul infracțiunii;

) amploarea și complexitatea cauzei penale;

) numărul inculpaţilor şi prezenţa contradicţiilor în mărturia acestora;

) vârsta inculpaţilor;

) stabilitatea poziţiilor victimelor şi martorilor;

) calitatea cercetării prealabile, cantitatea și ponderea probelor obținute prin anchetă.

De asemenea, putem observa factorul organizatoric care afectează ordinea studiului probelor. În unele cazuri, această procedură depinde de apariția anumitor persoane la audiere.

Având în vedere toate cele de mai sus cu privire la procedura de examinare a probelor, trebuie menționat că procurorul trebuie să țină cont de toți acești factori într-o măsură sau alta, iar apoi să își formeze propunerea instanței.

Urmărirea judecătorească constă într-un ansamblu de acțiuni judiciare diverse, dintre care una este interogatoriul.

interogatoriul este acţiune de anchetă care consta in obtinerea de probe de la suspect, invinuit, victima, martor si expert.

Interogarea este cea mai comună acţiune judiciară iar calitatea menținerii urmăririi publice în ansamblu depinde de implementarea sa cu pricepere. În literatura criminalistică, tacticile de interogatoriu au fost dezvoltate mai ales în raport cu etapa de investigare preliminară. În acest sens, procurorul poate folosi unele dintre prevederile sale în instanță fără modificări, altele - cu ajustări corespunzătoare, iar altele nu pot fi folosite deloc, întrucât cercetarea judecătorească se desfășoară în condiții diferite. Tactica procurorului este, așadar, determinată de specificul condițiilor de desfășurare a unui interogatoriu judiciar. Dacă în etapa cercetării preliminare, cercul de participanți la interogatoriu este de obicei limitat la anchetator și apărător, atunci în ședința de judecată, pe lângă procuror, întrebările sunt adresate interogatorilor de către judecători, avocații apărării , victime, reclamantul civil, pârâtul civil și reprezentanții acestora, pârâții. Principiul publicității în administrarea justiției își lasă amprenta și asupra desfășurării interogatoriului. Atunci când este interogat într-o ședință de judecată, procurorul se confruntă cu o opoziție mai mare din partea apărării. În cursul cercetării judecătorești, persoana interogată își imaginează deja în mare măsură gama de întrebări posibile și este mai bine pregătită pentru acestea decât în ​​etapa cercetării prealabile. În plus, inculpatul nu numai că își imaginează posibile întrebări, ci și-a studiat toate materialele cauzei, a analizat probele, care îi afectează și răspunsurile în cadrul interogatoriului judiciar.

Pe lângă condițiile specifice interogatoriului judiciar, tactica procurorului este determinată și de alte împrejurări, precum: poziția celui interogat în raport cu acuzația formulată, prezența sau absența unei situații conflictuale, gradul de activitatea apărării, modificarea de către mărturia interogată în cursul cercetării prealabile, gradul de activitate a judecătorilor în timpul audierii etc. În plus, tactica procurorului în timpul interogatoriului este ajustată în funcție de comportamentul celorlalte persoane audiate. Într-o astfel de situație, procurorul care are un plan de interogatoriu se simte mai încrezător.

Eficacitatea interogatoriului depinde în mare măsură de stabilirea contactului psihologic cu cel interogat. Putem numi următoarele tehnici care permit procurorului să stabilească contact psihologic cu interogații:

) manifestarea interesului pentru personalitatea celui interogat, o abordare individuală a acestuia;

) atitudine politicoasă, corectă față de persoana interogată;

) respectul pentru poziția celui interogat;

) interes pentru soarta celui interogat;

) formularea de întrebări într-o formă accesibilă;

) dovada de imparțialitate;

) respectarea drepturilor participanților la proces;

) formarea unor relaţii normale cu judecătorii şi avocaţii;

) capacitatea de a asculta persoana interogata, fără a o întrerupe sau a o înjură;

) aprobare anumit comportament interogat;

) eliminarea situaţiilor incomode pentru persoana interogata.

Această listă nu este exhaustivă și poate fi completată. Un simț al proporției trebuie să fie întotdeauna prezent în cadrul procurorului atunci când aplică tactici.

Procurorul trebuie să-și amintească asta Legislația rusăÎntrebările care conduc sunt interzise (articolul 189 din Codul de procedură penală al Federației Ruse): în orice caz, întrebarea trebuie formulată în așa fel încât persoana interogată să nu poată extrage nicio informație din ea și să fie obligată să se adreseze numai lui. memorie. + Mulți procurori cred că acestea (adică întrebările conducătoare) sunt abuzate de apărători, dar aceștia din urmă le reproșează procurorilor pentru același lucru. În studiul de la Institutul de Cercetare a problemelor întăririi ordinii și legii în 1992. Au fost chestionați 200 de procurori, 70 de avocați ai apărării și 80 de judecători. Aceștia din urmă consideră că întrebările principale sunt abuzate mai mult de apărători decât de procurori.

Formele în care procurorul efectuează interogatoriul sunt specifice în raport cu etapa cercetării prealabile. În instanță se pot ține interogatoriu principal, încrucișat și șah. De obicei, un interogatoriu al unei anumite persoane este efectuat de către instanță și alți participanți la proces, acest formular este principalul. Interogarea încrucișată se numește interogatoriu a unei persoane, în care părțile îi pot adresa alternativ întrebări cu privire la aceeași împrejurare pentru a verifica, clarifica sau completa mărturia acestuia.

Pentru procuror, abilitățile de încrucișare sunt obligatorii, deoarece vă permit să descoperiți contradicții, să clarificați detalii, să prindeți persoana interogata depunând mărturie mincinoasă și, în sfârșit, să completați semnificativ mărturia. procuror poate fi situatie dificila când apărătorul aflat în condițiile interogatoriului încalcă cerințele eticii judiciare și încearcă să-l scoată din gând pe interogat, să-l încurce.

Nu mai puțin decât o formă importantă interogatoriul este un interogatoriu de șah. Esența sa constă în faptul că, în timpul interogatoriului unei persoane, interogatorul ridică simultan întrebări altor persoane. Scopul său este de a confirma sau infirma mărturia unei alte persoane. Diferența dintre interogarea la șah și interogarea încrucișată este că, în interogarea la șah, o persoană interoghează, iar în interogarea încrucișată - mulți. În timpul interogatoriului de șah, una și aceeași împrejurare este clarificată de un interogator din mai multe persoane, iar în timpul interogatoriului, mai mulți interogatori clarifică aceeași împrejurare de la o persoană. Un studiu al practicii de menținere a urmăririi publice a arătat că situația este mai gravă cu abilitățile de a conduce un interogatoriu la șah decât cu abilitățile de a conduce un interogatoriu.

De exemplu, în cazul lui M., acuzat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul articolului 105, paragraful 1 din Codul penal al Federației Ruse, au existat contradicții semnificative în depozițiile a trei martori, care nu au fost eliminate în etapa preliminară. ancheta. Acest lucru nu s-a întâmplat nici la ședința de judecată, tocmai pentru că participanții săi nu posedau abilitățile de a conduce un interogatoriu de șah.

În acest sens, metodele de eliminare a contradicțiilor din dovezi sunt de mare importanță. În primul rând, acesta este un studiu amănunțit al dovezilor. Este necesar să se constate dacă există împrejurări care pun la îndoială fiabilitatea probelor; care sunt mai exact contradicțiile, cum s-au dezvoltat, în ce anume contrazice mărturia cu probele strânse în cauză. Procurorul poate efectua audieri suplimentare și repetate. În timpul interogatoriului suplimentar, el clarifică circumstanțele pe care le-a ratat în timpul interogatoriului principal. Un al doilea interogatoriu se efectuează în cazurile în care, în legătură cu examinarea altor probe, apar îndoieli cu privire la adevărul mărturiei primite, precum și atunci când cauza este amânată și persoanele audiate sunt din nou citate în judecată.

Interesantă, din punct de vedere al teoriei și practicii, este problema participării procurorului la confruntare. În legislația procesuală penală nu există un articol distinct care să reglementeze desfășurarea acesteia în cursul urmăririi judecătorești, însă acest lucru este posibil, în sensul art. 86 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care stabilește procedura de colectare a probelor. Scopul confruntării este eliminarea contradicțiilor semnificative din mărturiile persoanelor interogate, ceea ce decurge din articolul 192 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Cu toate acestea, dacă în stadiul cercetării prealabile confruntarea este singura modalitate de eliminare a contradicțiilor din mărturie și, prin urmare, este folosită peste tot, atunci în cadrul procesului, procurorul are o modalitate diferită, mult mai convenabilă de a elimina contradicțiile - interogatoriul de șah. . În același timp, este greșit să identifici un interogatoriu de șah cu o confruntare față în față desfășurată în instanță. În ciuda asemănărilor dintre ele, există o diferență semnificativă, a cărei esență este că în timpul unui interogatoriu de șah, interogații nu își pot pune întrebări unul altuia, în timp ce acest lucru este firesc în timpul unei confruntări. Condițiile de aplicare a confruntării în etapele cercetării prealabile și judecății diferă și ele: publicitate, un cerc mare de participanți la ședința de judecată, disponibilitatea informațiilor despre mărturia altor persoane, dacă confruntarea a fost deja condusă de anchetator.

De mare importanță pentru practica menținerii urmăririi penale de stat este dezvoltarea și analiza tacticilor de interogatoriu. Una dintre principalele cerințe pentru un interogatoriu efectuat de un procuror este aplicarea strictă și constantă a tuturor prevederilor legislației procesuale penale referitoare la interogatoriu. Normele de drept care determină procedura generală de interogare garantează respectarea drepturilor și intereselor tuturor participanților la proces. Etica unui interogatoriu judiciar desfășurat de un procuror necesită o atitudine plină de tact față de instanță și alți participanți la procesul judiciar care desfășoară interogatoriul, precum și față de orice persoană audiată. Nu trebuie să se țină cont de persoana interogată, nicio prejudiciu față de mărturia acestuia. Iritabilitatea procurorului, remarcile lui nepotrivite sunt cu totul intolerabile, iar comentariile la mărturia celor interogați sunt și ele de nedorit.

Legalitatea și validitatea verdictului depind în mare măsură de calitatea, completitudinea și obiectivitatea cercetării judecătorești, întrucât doar datele cercetării judecătorești și nici altele nu pot fi folosite ca bază pentru verdict. Aducerea în verdict de probe care nu au fost examinate în proces atrage anularea sentinței. Componența instanței trebuie să examineze personal și direct în ședința de judecată toate probele. În cursul cercetării judecătorești, instanța verifică probele obținute în cursul cercetării prealabile, le compară între ele, interogează inculpații, victimele, martorii, examinează probele materiale, efectuează, dacă este cazul, o inspecție a locului sau un experiment de investigație. , etc. Succesul în proba de studiu depinde în mare măsură de perseverența procurorului și de capacitatea profesională de a lua o poziție în baza legii și pornind din materialele cauzei penale. Procurorul trebuie să aibă în vedere că lacuna pe care a făcut-o în proces nu poate fi completată în discursul acuzator, întrucât doar cercetarea judecătorească umple de conținut discursul acuzator al procurorului. Discursul judiciar al procurorului este întotdeauna un plus la cercetarea judecătorească, și nu invers.

Este important ca procurorul și instanța să stabilească limitele probei. În același timp, atât ignorarea împrejurărilor, a căror acoperire este importantă pentru stabilirea adevărului, cât și extinderea excesivă a limitelor probei, prezintă același pericol. Tot ce este de prisos, deturnând instanța de la studiul acestor probleme, trebuie eliminat. Grevarea procesului cu clarificarea detaliilor inutile nu face decât să irosească timp și împiedică instanța, procurorul și participanții la proces de la examinarea problemelor care sunt importante pentru emiterea unui verdict just.

Dreptul președintelui de a elimina din proces tot ceea ce nu are legătură cu cauză este incontestabil. Referindu-se la aceste atribuții ale președintelui judecător, procurorul contribuie la studierea tocmai acelor aspecte care sunt importante pentru stabilirea adevărului în cauză. În acele cazuri în care participanții la proces se abate de la studiul împrejurărilor de importanță semnificativă, procurorul solicită președintelui să ia în considerare aceste aspecte.

Succesul cercetării judecătorești a cauzei în ansamblu și al judecății depinde într-o anumită măsură de corectitudinea procedurii de examinare a probelor propusă de procuror. Această procedură, cred, ar trebui să fie astfel încât toate împrejurările cauzei penale să fie clarificate în ordine strictă și cel mai eficient. Alegerea procedurii de examinare a probelor nu este doar determinarea succesiunii interogatoriilor participanților la proces, ci este o verificare consecventă a probelor care oferă cea mai completă și cuprinzătoare investigare a circumstanțelor infracțiunii. Procurorul participă activ la audierea inculpatului, victimei, martorilor, la studierea expertizelor și a probelor materiale. Interogatoriul trebuie să fie corect, fără amenințări și intimidare. Totodată, procurorul este obligat să afle împrejurările atât care îl incriminează, cât și care justifică inculpatul, atât agravând cât și atenuând răspunderea acestuia.

3.3 Discursul judiciar al procurorului în dezbaterea părților

Discursul acuzator al procurorului este un discurs public de la tribuna judecătorească în numele statului. În discursul acuzator, procurorul le formulează Dispoziții legale care determină poziţia sa asupra unui anumit caz. Discursul procurorului este rezultatul întregii lucrări pe care o are asupra cauzei luate în considerare de instanță. Deja această împrejurare determină poziția specială a discursului acuzator în proces, diferența sa față de alte discursuri publice. Pentru a construi corect un discurs acuzator este necesar, în primul rând, să înțelegem trăsăturile unui discurs acuzator ca discurs public.

Participanții la dezbaterea judiciară sintetizează cercetarea judecătorească, analizează probele verificate în ședința de judecată și își exprimă concluziile asupra cauzei pe baza acestor probe. Fiecare dintre ei are dreptul să vorbească o dată. La sfârșitul discursurilor, aceștia își pot exercita, de asemenea, dreptul de a vorbi dacă este nevoie să comenteze declarațiile făcute de alți participanți.

Dezbaterile judiciare au o anumită influență asupra formării convingerilor judecătorilor, contribuie la o mai completă asimilare a materialelor cauzei atât prin componența judecătorilor, cât și a celor prezenți în sală. Discursul acuzator pune capăt activității procurorului în proces. Indiferent dacă procurorul susține acuzația, considerând infracțiunea dovedită, sau o refuză, considerând infracțiunea nedovedită, el ajută instanța să ajungă la un verdict legal și rezonabil prin discursul său. Cu toate acestea, discursul ar trebui să ajute instanța nu numai să rezolve corect problemele legate de hotărârea sentinței, ci să aibă și o valoare educativă.

Discursul procurorului trebuie să îndeplinească anumite cerințe. În primul rând, aceasta este o bună cunoaștere a materialelor cauzei penale, fără de care nici cel mai talentat procuror nu poate ține un discurs care să ajute instanța să răspundă corect la întrebări, ale căror răspunsuri să fie cuprinse în verdict, în cu alte cuvinte, să decidă un verdict just. Discursul procurorului trebuie să cuprindă o analiză socială, juridică și psihologică profundă a faptelor. Calitatea necesară a vorbirii este persuasivitatea acestuia. Lipsa de persuasiune este cea mai frecventă deficiență a discursurilor procurorilor. Ea rezultă din faptul că unii procurori trec în tăcere probele care mărturisesc în favoarea inculpatului, astfel procurorii subliniind părtinirea și părtinirea lor. În discursul procurorului trebuie să existe o logică ireproșabilă în judecățile cu privire la orice problemă care este atinsă în acesta. Procurorul trebuie să vorbească într-un limbaj simplu și clar, ușor de înțeles nu numai avocaților, ci și persoanelor care nu sunt conștiente din punct de vedere juridic.

Dacă discursul procurorului îndeplinește aceste cerințe, acesta își va îndeplini scopul de a asista instanța să pronunțe o sentință legală, motivată și echitabilă. În felul său entitate legalăși sens procedural discursul procurorului este act juridic prin care procurorul își exercită atribuțiile în instanță. Pentru ca discursul să fie justificat din punct de vedere juridic, procurorul aduce în sistem strict probele examinate în cursul cercetării judecătorești. Totodată, acesta nu are dreptul să se refere la probe care nu fac obiectul examinării în instanță. Dacă este necesară prezentarea de noi probe, acesta poate solicita reluarea urmăririi judecătorești (art. 294 din Codul de procedură penală). Procurorul este obligat să nu enumere probele, ci să le analizeze critic și să le evalueze în mod obiectiv. Totodată, evaluează probele în funcție de convingerea sa interioară, pe baza unei analize cuprinzătoare, complete și obiective a cauzei.

A pronunța un discurs judiciar într-o dezbatere pentru procuror este datoria lui, de la care nu are dreptul să refuze. Conținutul discursului acuzator al procurorului nu este definit de lege.

Cu toate acestea, unele elemente comune ale structurii sale pot fi distinse:

) introducere, care reflectă natura generală a infracțiunii săvârșite și gradul de pericol public al acesteia;

2) o declarație cu privire la împrejurările reale ale infracțiunii săvârșite;

) analiza și evaluarea probelor examinate în cadrul cercetării judecătorești; analiza cauzelor și condițiilor care au contribuit la săvârșirea infracțiunii;

) o indicație a calificării infracțiunii conform Codului penal;

) evaluarea personalității inculpatului;

) propunerile procurorului privind măsura pedepsei penale, procedura de soluționare a unei cereri civile.

La stabilirea poziției cuiva cu privire la pedeapsă, trebuie să se ghideze cu strictețe de cerințele legii privind proporționalitatea și corectitudinea acesteia, ținând cont de natura și gradul de pericol social al infracțiunii, de identitatea făptuitorului, precum și de circumstanțele agravante sau agravante. atenuarea responsabilitatii. In toate cazurile necesare procurorul trebuie să ridice problema numirii pedeapsa suplimentara, despăgubiri cauzate daune materiale, compensare prejudiciu moral. După discursul tuturor participanților la proces în dezbaterea în conformitate cu legea de procedură penală (partea a 6-a a articolului 292 din Codul de procedură penală), fiecare dintre ei are dreptul de a mai vorbi o dată cu o remarcă. Dreptul la ultima observatie apartine inculpatului si avocatului acestuia. O duplică nu este un element obligatoriu al procesului. Nu trebuie lăsat să se pronunțe o replică a acelor împrejurări de fapt care ar trebui acoperite în discursul acuzator al procurorului. Într-o remarcă, acesta trebuie să-și exprime atitudinea față de poziția acelor participanți la proces care au luat cuvântul în dezbaterea judiciară. De asemenea, trebuie menționat că procurorul ar trebui să-și exprime atitudinea (obiecția) exclusiv asupra unor chestiuni importante, fundamentale, referitoare la esența cauzei penale în discuție. Din cele de mai sus rezultă că departe de orice cauză penală procurorul trebuie să facă o remarcă. Spre deosebire de discursul acuzator al procurorului, remarca nu are o structură proprie clar definită. Conținutul acestuia este determinat de procuror, în funcție de împrejurările în privința cărora face o remarcă. Totodată, la pronunțare, procurorul trebuie să indice cu privire la ce participant intenționează să se pronunțe, apoi să numească motivele care l-au determinat să facă acest lucru, să enumere întrebările și apoi să procedeze la fundamentarea poziției sale. Pregătirea pentru duplică se efectuează la momentul discursului celorlalți participanți, dacă este necesar, procurorul poate depune o cerere la instanță pentru a-i acorda timp să pregătească o duplică. Penal cod procedural prevede posibilitatea, la finalul dezbaterii părților și al rostirii de observații de către participanți, dar înainte de mutarea instanței în sala de deliberare, de a pune la dispoziție instanței scris formularea hotărârilor propuse de părți cu privire la aspectele precizate la clauzele 1-6 din partea 1 al art. 299 Cod procedură penală.

Mulți factori influențează structura, conținutul și durata unui discurs acuzator. Acestea sunt trăsăturile cauzei, natura probelor disponibile și sursele acestora, personalitatea și poziția inculpatului în raport cu acuzațiile aduse, locul cauzei, componența audienței, relevanța celor întâmplate, calități individuale acuzatorul și poziția sa. Caracteristicile unui dosar penal care afectează structura și conținutul discursului acuzator includ tipul infracțiunii săvârșite, numărul persoanelor urmărite penal pentru aceasta, cuantumul acuzației, calitatea cercetării prealabile efectuate asupra acesteia. Factorii care influențează natura și conținutul discursului acuzator includ și poziția apărării într-o anumită cauză penală și gradul activității acesteia. Întrucât procurorul este primul în dezbaterea părților, acesta nu poate decât, cu grade diferite de probabilitate, să-și asume conținutul discursului apărătorului și poziția acestuia, ținând cont de tactica folosită de acesta în cursul cercetării judecătorești. Contabilitate acest factorîn pregătirea dezbaterii îl ajută pe procuror să rezolve multe probleme.

În funcție de factorii luați în considerare, secțiunile corespunzătoare ale discursului acuzator pot crește sau descrește. Dacă dovezile sunt mari, atunci este nevoie de mult timp pentru a le prezenta. Același lucru se întâmplă dacă dovezile sunt inconsecvente și trebuie evaluate corespunzător.

Ținând cont de faptul că procurorul nu are întotdeauna posibilitatea de a folosi pauze în timpul ședinței de judecată pentru a-și pregăti discursul, se pune întrebarea când trebuie să își pregătească discursul. Este oportun să se înceapă pregătirea din momentul studierii dosarului penal. În această etapă, în special, astfel de secțiuni ale discursului acuzator ca evaluarea pericolului public al faptei, calificare juridică. Pentru a evita greșelile în calificarea acțiunilor inculpatului, procurorul trebuie să revizuiască practica materială relevantă, judiciară. În timpul unui proces, acest lucru poate să nu fie posibil. Pregătirea procurorului în timpul ședinței de judecată este asociată cu dificultăți organizatorice. El trebuie să participe simultan la ancheta judiciară și să se gândească la discursul său. Este dificil să combinați acest lucru fără a aduce atingere unei anumite activități. Planurile activităților sale în proces, despre care s-a discutat mai sus, îl pot ajuta pe procuror în rezolvarea acestei probleme. Versiunile planurilor date în anexă sunt completate parțial de către procuror în cursul cercetării judecătorești, iar aceste informații pot fi folosite în diferite părți ale discursului acuzator. De exemplu, prin completarea sistematică a acelor secțiuni din plan care se referă la probe, indicând ce modificări au primit aceste probe în cursul procesului, procurorul are o secțiune gata făcută din discursul său privind prezentarea și evaluarea probelor. Alte secțiuni ale planurilor pot fi folosite în pregătirea altor secțiuni ale discursului acuzator. Astfel, rolul planificării de către procuror a activităților sale este extrem de important nu doar în etapa cercetării judecătorești, ci și în dezbatere. Acest lucru este evident mai ales atunci când se pregătește un discurs pe dosare penale cu mai multe volume și mai multe episoade, când un număr semnificativ de persoane care au comis infracțiuni sunt aduse la răspundere penală. Într-o astfel de situație, nici un procuror foarte talentat nu va putea păstra în memorie toate informațiile de care are nevoie.

Pe lângă discursul acuzator, procurorul în dezbaterea judiciară poate face un discurs cu o concluzie despre achitarea inculpatului în cauza când acesta a refuzat să acuze. Renunțarea procurorului la acuzații este prevăzută la articolul 246 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, conform căruia procurorul este obligat să renunțe la acuzații și să expună motivele refuzului instanței dacă, ca urmare a judecată, ajunge la concluzia că datele urmăririi judecătorești nu confirmă acuzațiile aduse inculpatului. Gama de probleme asociate cu refuzul procurorului de a acuza este larg. Una dintre ele este construirea discursului procurorului cu concluzia că inculpatul a fost achitat. În primul rând, discursul procurorului trebuie să fie convingător, întrucât instanța nu este legată de poziția sa și poate să nu fie de acord cu aceasta. Este oportun să începem discursul cu o expunere a împrejurărilor reale ale cauzei, cu varianta urmăririi penale cuprinsă în rechizitoriu. Urmează o analiză a probelor și evaluarea acestora, care a permis concluzia că inculpatul era nevinovat. La analiza probelor, procurorul trebuie să indice neapărat modificările pe care le-au primit probele în cursul cercetării judecătorești, precum și motivele acestor modificări.

Am concluzionat că respectarea de către procuror a regulilor logice și etice de desfășurare a controversei îi permite acestuia să rezolve problemele cu care se confruntă la etapa dezbaterii judiciare, precum și cu menținerea urmăririi publice în ansamblu.

Am cercetat tema Procurorului de la prima instanță și am ajuns la următoarele concluzii: În proces, poziția procesuală a fiecăruia dintre subiecți are propriile caracteristici. Procurorul are puteri largi în aproape toate etapele procesului penal. În litigiu, activitatea principală a procurorului este menținerea urmăririi publice. Dar asta nu înseamnă că procurorul în toate cazurile și cu orice preț trebuie să susțină acuzarea. Sprijinind urmărirea penală, procurorul se ghidează după cerințele legii și convingerea sa interioară, pe baza luării în considerare a tuturor împrejurărilor cauzei. Eficienţă supravegherea procuroruluiîn stadiul judecății, depinde în mare măsură de determinarea corectă de către procurori înșiși a poziției lor procesuale în instanță. Această întrebare are o semnificație nu numai teoretică, ci și mai practică. Un procuror de orice grad, care acționează ca procuror, este un reprezentant al Procurorului General al Federației Ruse, el este gardianul legii în procesul penal. Menținând urmărirea publică, acesta nu este scutit de obligația de a supraveghea respectarea legii în examinarea cauzelor penale de către instanțe.

Menținerea urmăririi publice și exercitarea supravegherii asupra executării exacte a legilor trebuie privite ca manifestări ale particularului în general. Procurorul este înzestrat cu egal drepturi proceduraleîmpreună cu alți participanți la proces. Procuratura ocupă locul principal printre alte tipuri de acuzații în proces. Poziția procesuală a procurorului în fazele judiciare diferă semnificativ de poziția sa în faza cercetării prealabile. În acestea, procurorul își pierde puterea și puterile administrative și participă într-o altă calitate procesuală, și anume ca procuror - parte la proces.

În calitate de procuror, procurorul acționează în numele statului și, în calitate de responsabil față de acesta, sprijină urmărirea penală în strictă conformitate cu legea, în limitele legii și în măsura în care aceasta este confirmată de cercetarea judecătorească. În conformitate cu art. 37 din Noul Cod de procedură penală, procurorul este remarcat ca participant la procesul penal din partea acuzării. În ciuda faptului că funcția de procuror ocupă un loc destul de înalt și este înzestrată cu puteri largi, vedem că legislația nu oferă procurorului niciun avantaj față de restul participanților la proces, ceea ce, în opinia mea , este corect. Nou procedura criminala codul, după cum am observat, privește figura procurorului într-un mod nou. Procurorul, în calitate de participant la procesul penal, aparține unei categorii speciale oficiali cărora li se încredinţează prin lege îndeplinirea funcţiei de urmărire penală şi rezolvarea unei anumite game de sarcini cu conţinut de supraveghere. Articolul 246 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede că participarea procurorului la proces este obligatorie. Partea a doua a articolului 246 va intra în vigoare la 1 ianuarie 2003.

Unul dintre factorii de îmbunătățire a calității menținerii urmăririi publice este pregătirea pentru o ședință de judecată. Doar un procuror bine informat și instruit poate rezolva toată gama de probleme care apar în timpul procesului. La stadiul de pregătire nu se ridică sau soluționează problemele dovedirii învinuirii și vinovăției învinuitului. Un loc aparte îl ocupă aici deținerea unei metodologii de studiere a materialelor unui dosar penal. Pregătirea pentru un proces are multă individualitate, datorită calităților personale ale acuzatorului, precum memoria, capacitatea de a analiza, de a gândi logic și de a prezice. Extrem de importantă în activitățile procurorului în faza de pregătire preliminară este predicția eventualelor situații care pot apărea în cursul procesului. Acesta permite procurorului să influențeze în mod activ cursul procesului, să perceapă în mod adecvat ceea ce se întâmplă în acesta, să răspundă competent și prompt la comportamentul celorlalți participanți la proces. Analizând aceste norme, am ajuns la concluzia că pregătirea procurorului este o cunoaștere impecabilă a materialelor cauzei. Succesul examinării judiciare a cauzei depinde în mare măsură de pregătirea procurorului de a participa la proces, de perseverența acestuia în stabilirea adevărului și de capacitatea profesională de a lua o poziție în baza legii și pornind din materialele cauzei.

Partea pregătitoare a procesului începe din momentul deschiderii ședinței de judecată și continuă până la începerea pronunțării rechizitoriului. Participarea procurorului în această etapă este, în opinia mea, de mare importanță. Un punct important în partea pregătitoare a ședinței de judecată este aplicarea și soluționarea petițiilor. În partea pregătitoare a ședinței de judecată, procurorul își dă avizul asupra problemelor apărute, petițiile depuse de participanții la proces, el însuși face diverse tipuri de petiții, își exprimă punctele de vedere cu privire la posibilitatea de a judeca cauza în lipsa oricărei cereri. a persoanelor chemate în şedinţa de judecată. Încheierea procurorului este una dintre acțiunile procesuale legate logic de toate activitățile sale anterioare și ulterioare.

Participarea procurorului la ședința de judecată și încheierea acesteia vor ajuta instanța să adopte o hotărâre (decret) legală și justificată numai dacă procurorul se pregătește cu atenție pentru participarea la proces, verifică caracterul complet, exhaustiv și obiectivitatea anchetei sau preliminare. cercetarea, întemeiază în temeiul legii și materialelor cauzei, avize motivate, face propunerile necesare pe probleme legate de pregătirea pentru judecarea cauzei în ședința de judecată.

Urmărirea judecătorească este parte a procesului, în cadrul căruia instanța examinează, cu participarea părților, toate probele necesare întemeirii sentinței. În această parte a procesului, cea mai consumatoare de timp, se pune bazele viitorului verdict. Cercetarea judecătorească nu este o repetare a cercetării efectuate asupra cercetării prealabile. La urmărirea judecătorească se manifestă clar principiul competitivității procesului penal, care necesită cunoștințe ample din partea procurorului, inclusiv în domeniul criminalisticii. În cazuri deosebit de dificile, instanța recurge adesea la ajutorul unor oameni de știință de seamă, dar poate procurorul să utilizeze date criminalistice destinate cercetării preliminare, deoarece în mod tradițional criminalistica s-a dezvoltat ca știință legată în mod specific de ancheta preliminară. Legalitatea și validitatea verdictului depind în mare măsură de calitatea, completitudinea și obiectivitatea cercetării judecătorești, întrucât doar datele cercetării judecătorești și nici altele nu pot fi folosite ca bază pentru verdict.

Aducerea în verdict de probe care nu au fost examinate în proces atrage anularea sentinței. Succesul cercetării judecătorești a cauzei în ansamblu și al judecății depinde într-o anumită măsură de corectitudinea procedurii de examinare a probelor propusă de procuror. Această procedură, cred, ar trebui să fie astfel încât toate împrejurările cauzei penale să fie clarificate în ordine strictă și cel mai eficient. La finalul urmăririi judecătorești, instanța trece la audierea dezbaterilor judiciare.

Dezbaterile judiciare constau în discursuri ale procurorilor și ale apărării, precum și din remarci pe care participanții la proces le pot face schimb despre ceea ce s-a spus în discursuri. Succesiunea discursurilor este stabilită de instanță la propunerea acestora.

Dezbaterile judiciare au o anumită influență asupra formării convingerilor judecătorilor, contribuie la o mai completă asimilare a materialelor cauzei atât prin componența judecătorilor, cât și a celor prezenți în sală. Discursul acuzator pune capăt activității procurorului în proces. Procurorul trebuie să vorbească într-un limbaj simplu și clar, ușor de înțeles nu numai avocaților, ci și persoanelor care nu sunt conștiente din punct de vedere juridic. Procurorul ar trebui să evite legalizarea excesivă. Discursul procurorului ar trebui să fie figurat, folosindu-se de realizările literaturii și artei poporului său. Pentru a atinge acest scop, procurorul trebuie să aibă o erudiție largă: nu întâmplător spun că cel care știe multe va vorbi mai bine. În esența sa juridică și în semnificația sa procesuală, discursul procurorului este un act juridic prin care procurorul își exercită atribuțiile în instanță. Pentru ca discursul să fie justificat din punct de vedere juridic, procurorul aduce în sistem strict probele examinate în cursul cercetării judecătorești. Dezbaterea părților, în opinia mea, este acea etapă a procesului, în care activitatea procurorului atinge punctul culminant. Este rezultatul tuturor activităților sale de a menține urmărirea publică. Numai în această etapă, procurorul își poate exprima clar și clar poziția cu privire la o anumită cauză penală, care în cursul judecății nu s-a putut manifesta decât indirect: prin formularea de întrebări, formularea de moțiuni, formularea de concluzii.

Concluzia se pronunță oral, conținutul ei principal se consemnează în procesul-verbal al ședinței de judecată. Pentru a atinge aceste obiective, procurorul în cursul discursului său în dezbatere trebuie să rezolve o gamă largă de sarcini, fiecare dintre acestea fiind definită într-o secțiune specifică a discursului său.

Astfel, rolul planificării de către procuror a activităților sale este extrem de important nu doar în etapa cercetării judecătorești, ci și în dezbatere. Acest lucru este evident mai ales atunci când se pregătește un discurs pe dosare penale cu mai multe volume și mai multe episoade, când un număr semnificativ de persoane care au comis infracțiuni sunt aduse la răspundere penală. Am concluzionat că respectarea de către procuror a regulilor logice și etice de desfășurare a controversei îi permite acestuia să rezolve problemele cu care se confruntă la etapa dezbaterii judiciare, precum și cu menținerea urmăririi publice în ansamblu.

Consider că subiectul și-a dovedit actualitatea și, în opinia mea, noua legislație de procedură penală a eliminat multe lacune în ceea ce privește participarea procurorului la judecarea cauzelor penale.

Bibliografie

Constituția Federației Ruse din 12.12.1993

Codul penal - procedural al Federației Ruse. - Moscova: Prospect, KnoRus, 2012. - 256 p.

Codul penal al Federației Ruse nr. 63-FZ din 13 iunie 1996 (modificat la 4 martie 2013)

„Comentariu la Codul Penal al Federației Ruse” (articol cu ​​articol) (ediția a 13-a, revizuită și completată) (editor responsabil V.M. Lebedev) („Yurait”, 2013)

Legea federală „Cu privire la Parchetul Federației Ruse” din 17 ianuarie 1992 nr. 2202 - ( editia curenta din 19.05.2013)

Ordinul Procurorului General nr. 465 din 25 decembrie 2012 „Cu privire la participarea procurorilor la fazele judiciare ale procesului penal”

Monografie

Discursuri judiciare ale procurorilor de stat ai Federației Ruse. M.: Parchetul General al Federației Ruse, 2000.

Melnik V.V. Arta probei în procesul penal contradictoriu. - M.: Delo, 2000.

S. Kamenobrodsky, Funcțiile procurorului în procedura penală rusă. - Krasnodar, 2012 (248 p.) Manuale și materiale didactice

Procedură penală: un manual pentru licee / Ed. V.P. Bozheva. - M.: Spark, 2002.

Fundamentele elocvenței judiciare. Tutorial/ ed. N.N. Ivakin. M.: 2000

12. Lazareva V.A. Procuror în proces penal. Tutorial Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare - M.: URAIT, 2012.- 296 p.

Drept procesual penal al Federației Ruse: manual / otv. ed. P.A. Lupinskaya. - Ed. a II-a, revizuită și suplimentară .. - M .: Norma: INFRA-M, 2011. - 1088s.

Melnikov I.I. Discurs judiciar. Un ghid pentru participanții la dezbaterile judiciare în cauzele penale.