Prejudiciile rezultate din anumite motive sunt compensate. Daune

1. Persoana al cărei drept a fost încălcat poate cere despăgubiri integrale pentru pierderile cauzate, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede despăgubiri pentru pierderi în cuantum mai mic.

2. Prin pierderi se înțeleg cheltuielile pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru refacerea dreptului încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale (prejudiciul efectiv), precum și veniturile pierdute pe care le-ar fi primit această persoană. in conditii normale circulatie civila dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul (profit pierdut).

În cazul în care persoana care a încălcat dreptul a primit venituri în urma acestui fapt, persoana al cărei drept a fost încălcat are dreptul de a cere despăgubiri, împreună cu alte pierderi, pentru profiturile pierdute în cuantum nu mai mic decât acest venit.

Comentariu la art. 15 din Codul civil al Federației Ruse

1. În articolul comentat, conceptul de pierderi este asociat cu o infracțiune și este caracterizat ca o categorie responsabilitate legală. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că o înțelegere diferită a pierderilor este extrem de răspândită (inclusiv în legislație). Adesea, pierderile sunt înțelese ca consecințe adverse (a ceva) în sfera proprietății subiectului, exprimate în diminuarea acestei sfere (de exemplu, pierderea proprietății), nevoia de a suporta cheltuieli și (sau) păstrarea acestei sfere. sfera de proprietate neschimbată, deși ar fi trebuit să fie completată (extinsă). ). Mai mult, impunerea obligației de compensare a prejudiciului în astfel de cazuri nu poate fi calificată ca aducând la răspundere civilă. Aparent, aceasta este o măsură de protecție. Deci, în cazul adoptării de către Federația Rusă a unei legi care încetează dreptul de proprietate, pierderile cauzate proprietarului ca urmare a adoptării acestui act, inclusiv valoarea proprietății, . În caz de sechestru de la proprietarul locuinței în legătură cu sechestrul teren pentru guvern sau nevoile municipale el este plătit valoare de piață spațiile de locuit, precum și toate pierderile sunt compensate (inclusiv cele pe care le suportă în legătură cu schimbarea locului de reședință, relocare, înregistrarea dreptului de proprietate asupra unui alt spațiu rezidențial etc., și, în plus, profituri pierdute) (, art. .32 LCD).

Indiferent dacă daunele sunt recuperate ca sancțiune civilă pentru o infracțiune (așa cum se menționează în articolul în cauză) sau dacă pierderile sunt recuperate ca aplicare a unei măsuri de protecție (în absența unei infracțiuni), în cazurile adecvate, regulile articolului 15 comentat din Codul civil al Federației Ruse privind conceptul de pierderi și principiul despăgubirii integrale a pierderilor (mai multe despre aceasta mai târziu).

2. Recuperarea prejudiciului ca sancțiune pentru o infracțiune sau ca măsură de protecție este universală remediu legal. Poate fi efectuată în scopul protejării oricărui drept subiectiv civil (proprietate, obligație, exclusivitate), indiferent dacă există indicii în acest sens în reguli speciale(despre proprietate, obligații etc.).

În plus, universalitatea mijloacelor luate în considerare se manifestă și prin faptul că pierderile pot fi recuperate concomitent cu recuperarea unei penalități (potrivit regula generala- în partea neacoperită de pedeapsă), dobândă pentru folosirea banilor altora (în partea neacoperită de dobândă) (vezi art. , la acestea), etc. În general, daunele sunt recuperate în unele cazuri odată cu aplicarea altor sancțiuni civile. Și aceasta, de altfel, infirmă opinia larg răspândită despre existența principiului inadmisibilității aplicării a două (sau mai multe) sancțiuni pentru o singură infracțiune. ÎN drept civil Nu a existat niciodată un asemenea principiu.

3. Legea se referă la recuperarea pierderilor, compensarea prejudiciului sau prejudiciului, compensarea cheltuielilor sau cheltuielilor etc. Problema corelării termenilor (și conceptelor) corespondente a fost subiect de discuție de câteva decenii. O analiză a normelor de drept civil indică faptul că în unele cazuri acești termeni sunt folosiți ca sinonimi. Deci, în . Este clar că vorbim de pierderi (daune reale). În alte cazuri, termenii indicați denotă concepte diferite. De exemplu, persoana responsabilă pentru cauzarea prejudiciului poate fi obligată să „despăgubească prejudiciul în natură (furnizează un articol de același fel și calitate, repare un articol deteriorat etc.) sau să compenseze prejudiciul cauzat (paragraful 2 al articolului 15). )” () .

———————————
Despre aceasta, a se vedea, de exemplu: Sadikov O.N. Daune în dreptul civil Federația Rusă. M.: Statut, 2009. S. 9, 50 - 57.

Astfel, de fiecare dată este necesar să se afle adevăratul sens al folosirii unui anumit termen, dacă, desigur, acesta are vreun sens juridic.

———————————

ConsultantPlus: notă.

Monografia M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky" Lege contractuala. Dispoziții generale» (cartea 1) este inclusă în banca de informații conform publicației - Statut, 2001 (ediția a III-a, stereotip).

Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Dreptul contractelor: prevederi generale. M.: Statut, 1997. S. 515.

4. Dreptul civil pornește din faptul că pierderile trebuie compensate integral. Aceasta este regula generală formulată în articolul 15 din Codul civil comentat în dezvoltarea unuia dintre principiile de bază ale dreptului civil: dreptul civil se întemeiază, printre altele, pe necesitatea asigurării restabilirii drepturilor încălcate (a se vedea p. aceasta). Recuperarea prejudiciilor într-un volum mai mare decât sfera patrimonială a victimei suferite ar duce la îmbogățirea fără justă cauză. Dimpotrivă, recuperarea daunelor în cuantum mai mic duce la faptul că drepturile încălcate sunt restaurate doar parțial.

———————————
Vezi, de exemplu, Definiție Curtea Suprema RF din 7 mai 2009 N CAS 09-184.

Cele de mai sus nu înseamnă că sancțiunile civile sunt de natură compensatorie (în prezent acesta este un punct de vedere extrem de popular). Într-adevăr, există o regulă generală conform căreia dreptul încălcat trebuie restabilit (pierderi compensate etc.). În ceea ce privește pierderile, se reține pe bună dreptate existența principiului compensării integrale a acestora. Cu toate acestea, există multe excepții de la această regulă, atât într-o direcție, cât și în cealaltă. De exemplu, este posibil să se încaseze o penalitate în plus față de pierderi (subiectul primește mai mult decât a pierdut, vezi-o). Articolul 15 din Codul civil al Federației Ruse în discuție prevede posibilitatea stabilirii unei norme prin lege sau contract, conform căreia pierderile sunt recuperate nu integral, ci într-o sumă mai mică.

Stabilirea de restricții în legea privind recuperarea prejudiciului este destul de răspândită (atât în cazurile în care recuperarea se face sub formă de sancțiune, cât și în situațiile în care intervine ca aplicarea unei măsuri de protecție). Numai în Codul civil al Federației Ruse există câteva zeci de instrucțiuni relevante. De exemplu, un client în baza unui contract de prestare de servicii cu titlu de compensare poate refuza executarea contractului, sub rezerva plății către contractant a cheltuielilor efectiv suportate de acesta (). În cazul pierderii sau lipsei mărfii sau bagajelor, transportatorul va rambursa prejudiciul în cuantumul valorii mărfii sau bagajelor pierdute sau lipsă ().

———————————
Sadikov O.N. Decret. op. S. 135.

Există și alte restricții. Asa de, . Astfel, antreprenorul a contactat curtea de Arbitraj cu o cerere de recuperare de la client a pierderilor suferite ca urmare a refuzului acestuia din urmă de a executa contractul contract de constructie, în cuantumul diferenței dintre prețul contractului și suma plătită pentru lucrarea efectuată. Tribunalul de Primă Instanță a admis integral cererea cu referire la art. 717 din Codul civil al Federației Ruse, conform căruia, în cazul refuzului clientului de la contract, acesta este obligat să despăgubească contractantul pentru pierderile în suma specificată în acest articol. Curtea instanță de casație Decizia a fost anulată și cauza a fost retrimisă pentru un nou proces pentru următoarele motive. Clientul înainte de expirarea contractului și de predarea acestuia a rezultatului lucrării în modul prevăzut de art. 717 din Codul civil al Federației Ruse, a refuzat să execute contractul, notificând contractantul despre acesta. În conformitate cu paragraful 1 al art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat este despăgubit în totalitate, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede despăgubiri pentru pierderi într-o sumă mai mică. a stabilit că pe lângă plata părţii contractantului stabilit prin acord prețuri proporționale cu volumul lucrărilor efectuate înainte de a primi înștiințarea refuzului clientului de a executa contractul, clientul este obligat să compenseze pierderile cauzate de rezilierea contractului de muncă, în limita diferenței dintre prețul determinat pentru întreaga lucrare. și o parte din prețul plătit pentru munca prestată. Această regulă nu conține o excepție de la regula generala despăgubiri pentru daune și nu îl eliberează pe reclamant de obligația de a dovedi prejudiciile suferite de acesta, ci limitează doar cuantumul despăgubirii dacă prejudiciul efectiv depășește limita maximă stabilită de lege.

———————————
Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 24 ianuarie 2000 N 51 „Examinarea practicii de soluționare a litigiilor în baza unui contract de construcție” (p. 19).

Admisibilitatea stabilirii răspunderii limitate prin contract este una dintre manifestările principiului libertăţii contractuale (a se vedea art. , la acestea). Totodată, există anumite limite stabilite de lege pentru discreția părților. Cea mai generală regulă este inclusă în: un acord încheiat în prealabil pentru eliminarea sau limitarea răspunderii pentru încălcarea intenționată a unei obligații este nul. Un acord preexistent este, de asemenea, invalid. După o încălcare, inclusiv una intenționată, se pare că este încă posibil să se limiteze valoarea răspunderii (în special, prin ajungerea la un acord de soluționare).

Pentru protejarea laturii slabe, se indică faptul că acordul de limitare a răspunderii debitorului în temeiul contractului de adeziune sau al unui alt acord în care creditorul este cetățean care acționează în calitate de consumator este nul de drept.

Există și alte reguli care limitează puterea de apreciere a părților, prevăzute de Codul civil al Federației Ruse (,), precum și alte acte (în special, legislatia transporturilor) .

———————————
Vezi despre asta: Sadikov O.N. Decret. op. pp. 144 - 147.

Limitarea răspunderii poate apărea și ca urmare a stabilirii unei pedepse excepționale (vezi).

Se poate ajunge la un acord de limitare a sumei sau componenței daunelor recuperabile atât înainte ca acestea să apară, cât și după ce daunele au fost suportate.

Legea sau contractul pot prevedea despăgubiri în sumă mai mică, dar nu se poate stabili că recuperarea este posibilă cantitate mai mare decât pierderile suferite sau indică inadmisibilitatea recuperării daunelor.

5. După cum rezultă din paragraful 2 al articolului 15 comentat, potrivit tradiţiei, pierderile se împart în prejudiciu real şi profit pierdut.

6. Prejudiciul real poate fi exprimat în următoarele.

În primul rând, în cheltuielile pe care persoana le-a făcut sau va trebui să le facă pentru refacerea dreptului. Aceasta se referă atât la acele situații în care dreptul a încetat, dar poate fi restaurat, cât și la cazurile în care dreptul continuă să existe într-o formă deformată. De exemplu, dat fiind articolul calitate inadecvatăși a suportat (ar trebui suportat) costul corectării deficiențelor.

La recuperarea cheltuielilor pe care o persoană va trebui să le suporte pentru a restabili dreptul încălcat (cheltuieli viitoare), instanțele pornesc de la faptul că necesitatea unor astfel de cheltuieli și suma estimată a acestora trebuie confirmate printr-un calcul rezonabil, dovezi, care pot fi prezentate. ca o estimare (calcul) a costurilor pentru eliminarea defectelor de bunuri, lucrări, servicii, un acord care stabilește cuantumul răspunderii pentru încălcarea obligațiilor etc. .

———————————
Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse N 6, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse N 8 din 1 iulie 1996 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea părții întâi a Codului civil al Rusiei Federația” (p. 10).

Daunele reale includ și cheltuielile de reprezentare în instanță și servicii juridice survenite în legătură cu sesizarea instanței de judecată pentru apărarea dreptului încălcat (o altă chestiune este că legislația stabilește comandă specială recuperarea unor astfel de daune).

———————————
Definiții Curtea Constititionala RF din 20 februarie 2002 N 22-O „Conform plângerii unui societate pe actiuni„bolșevic” pentru încălcare drepturi constituționaleși libertăți prin prevederile articolelor 15, 16 și 1069 din Codul civil al Federației Ruse”, din 19 ianuarie 2010 N 88-О-О „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Trofimenko Zinaida Ivanovna privind încălcarea a drepturilor sale constituționale prin articolul 15 din Codul civil al Federației Ruse, prima parte a articolului 98 și prima parte a articolului 100 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse "; mail informativ Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 5 decembrie 2007 N 121 „Revizuirea practicii judiciare în probleme legate de repartizarea între părți cheltuieli de judecata să plătească pentru serviciile avocaților și ale altor persoane care acționează ca reprezentanți în instanțele de arbitraj” (clauza 1).

În al doilea rând, prejudiciul real poate fi exprimat în pierderea proprietății ().

Proprietatea în acest caz se referă în primul rând la lucruri. Pierderile se exprimă în moartea unui lucru (dispariția lui), ceea ce duce la o diminuare a sferei proprietății. Pierderea proprietății ar trebui, de asemenea, considerată încetarea unui drept dacă acesta nu poate fi restaurat. Daunele recuperabile în aceste cazuri reprezintă o sumă de bani care compensează aceste pierderi. Astfel, parteneriatul s-a adresat instanței de arbitraj cu o cerere de obligație a întreprinderii de a ceda în natură două apartamente cu trei camere, astfel cum este prevăzut de contractul de participare la construcție. La soluționarea litigiului în instanța de fond, pârâta a recunoscut cererea, dar s-a referit la imposibilitatea îndeplinirii obligației, întrucât întreaga locuință era locuită. În acest sens, reclamanta a schimbat subiectul cererii și a solicitat recuperarea daunelor sub forma costului apartamentelor. Instanța de fond a dat curs cererii, recuperând de la pârâtă suma de bani adusă de reclamantă în cuantum de cost estimat apartamente la momentul semnării contractului. Contestând hotărârea, reclamantul a arătat că suma acordată din cauza inflației nu i-a permis să achiziționeze două apartamente cu trei camere și, prin urmare, să-și reia drepturile de proprietate încălcate de pârâtă din cauza nerespectării acestuia. obligatie contractuala. Decret Curtea de Apel hotărârea a fost modificată: în favoarea reclamantei recuperată suma de bani, necesara achizitionarii a doua apartamente cu trei camere, adecvate ca calitate celor ce urmau sa fie cedate reclamantei intr-o locuinta construita de parti, la preturi in vigoare la data introducerii cererii. Procedând astfel, instanța de arbitraj a procedat din următoarele. Întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile de cedare a apartamentelor, reclamanta are dreptul de a cere în conformitate cu art. 15 din Codul civil al Federației Ruse pentru daune. .

———————————
Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 iulie 2000 N 56 „Examinarea practicii de soluționare a litigiilor de către instanțele de arbitraj legate de contractele de participare la construcții” (paragraful 10).

În al treilea rând, prejudiciul real poate consta în daune materiale. Este vorba doar despre lucruri. Deteriorarea înseamnă că un lucru își pierde unele dintre proprietățile sale caracteristici de calitate etc. Este evident că în acest caz se spune atât despre deteriorarea efectivă a obiectului ca urmare a impactului mecanic, cât și despre deteriorarea ca urmare a desfășurării proceselor organice.

Derogarea sferei de proprietate a victimei constă în suma diferenței dintre valoarea lucrului înainte de deteriorarea acestuia și valoarea acestuia după pagubă.

ÎN practica judiciara uneori conceptul de „daune” se concretizează la aplicarea regulilor lege procedurala. Astfel, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a indicat că conceptul de „prejudiciu” utilizat în partea 2 a art. 90 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, acoperă atât daunele determinate conform regulilor articolului comentat din Codul civil al Federației Ruse, cât și consecințele negative asociate cu încălcarea onoarei, demnității și reputației afacerii.

———————————
Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 13 august 2004 N 83 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea părții 3 a articolului 199 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse” (paragraful 2).

7. Profitul pierdut (venit neîncasat) este acea reînnoire (estimată) imaginabilă a sferei patrimoniale a victimei, care s-ar fi produs în cursul normal al evenimentelor (în condiții normale de circulație civilă), dacă dreptul nu ar fi fost încălcat.

———————————
A se vedea, de exemplu: scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 21 ianuarie 2002 N 67 „Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor legate de aplicarea regulilor privind un acord de gaj și alte tranzacții de securitate cu valori mobiliare„(pag. 10).

8. Regula cuprinsă în sec. 2 alin.2 al articolului 15 din Codul civil comentat, care în sine merită susținut, este „funcționabil” doar într-un număr foarte mic de cazuri. Cel puțin din simplul motiv că este foarte dificil pentru victimă și, de cele mai multe ori, este imposibil să se dovedească încasarea veniturilor de către infractor și cu atât mai mult să se justifice dimensiunea acestuia.

9. Atunci când se analizează cazurile în care un litigiu ia naștere din raporturi fiscale sau din alte raporturi juridice financiare și administrative, trebuie să se țină cont de faptul că acestor raporturi juridice li se poate aplica dreptul civil numai dacă acest lucru este prevăzut de lege.

Practica judiciară decurge din faptul că cetăţenii şi entitati legale pe baza regulilor articolului comentat și poate formula pretenții pentru daune cauzate de colectarea nerezonabilă a sancțiunilor economice (financiare) de către autoritățile fiscale, vamale, de prețuri și alte organe de stat.

10. Recuperarea daunelor din punct de vedere practic este o afacere foarte laborioasă. Iar problema nu este atât în complexitatea normelor juridice de fond luate în considerare, cât în faptul că acestea operează cu categorii evaluative. Prin urmare, este necesar să se dovedească faptul existenței pierderilor, precum și drept material pentru compensarea acestora, absența obstacolelor procesuale în calea recuperării daunelor, cuantumul acestora etc. .

———————————
Vezi despre asta: Degtyarev S.L. Despăgubiri pentru daune în civil și proces de arbitraj. a 2-a ed. M., 2003 (ed. I - 2001).

Despăgubiri: Protejarea drepturilor civile

În conformitate cu paragraful 2 al art. 15 din Codul civil al Federației Ruse în temeiul pierderiînseamnă cheltuielile pe care persoana căreia i s-a încălcat dreptul le-a făcut sau va trebui să le facă pentru refacerea dreptului încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale (prejudiciul efectiv), precum și venitul neîncasat pe care această persoană le-ar fi încasat în condiții normale. condiţiile de circulaţie civilă dacă nu i-a fost încălcat dreptul.

Despăgubirea pentru daune ca modalitate de apărare a drepturilor civile poate fi aplicată în toate formele de protejare a unui drept încălcat, cu singura diferență că, în unele cazuri, despăgubirea este voluntară (de exemplu, despăgubirea pentru daune pe baza unei cereri formulate de victime) și în altele este obligatoriu (de exemplu, bazat titlu executoriu). Compensarea pierderilor poate fi efectuată cu condiția producerii acestora și, dacă sunt cauzate, pot fi atât acțiuni legale, cât și acțiuni ilegale (inacțiune).

Despăgubirea prejudiciului poate fi utilizată ca metodă independentă de protejare a dreptului încălcat, sau ca una suplimentară, alături de altele.

De precizat că cererea de despăgubire trebuie să fie însoțită de confirmarea necesității cheltuielilor viitoare și a cuantumului estimat al acestora, calcul rezonabil și dovezi, care pot fi prezentate sub formă de estimare, costuri pentru eliminarea defectelor de bunuri, lucrări, servicii; un acord care determină cuantumul răspunderii pentru încălcarea obligațiilor etc.

O astfel de confirmare este adesea dificil de obținut. Unele reguli pentru calcularea sumei daunelor viitoare (așa-numitele daune abstracte) sunt cuprinse în regulile care guvernează anumite tipuri obligatii. Una dintre ele, în special, este cuprinsă în art. 524 din Codul civil al Federației Ruse. Deci, atunci când se determină cuantumul cheltuielilor viitoare în conformitate cu norma specificată, trebuie să se țină seama de faptul că nu oricare, ci perioadele necesare (rezonabile) după încălcarea drepturilor sale sunt supuse compensației, iar un preț rezonabil va fi aplicate acestora.

Condițiile obligatorii pentru exercitarea dreptului la protecție prin despăgubire sunt:

săvârșirea unui act ilegal;
daune efective sau pierderi de profit;
Disponibilitate cauzalitateîntre infracțiune și prejudiciile cauzate ca urmare a unei astfel de încălcări;
daune dovedite.

Valoarea veniturilor pierdute (profitul pierdut) trebuie determinată ținând cont de costurile rezonabile pe care creditorul ar fi trebuit să le suporte dacă obligația ar fi fost îndeplinită. În special, atunci când se determină valoarea veniturilor pierdute din cauza lipsei de aprovizionare cu materii prime și componente, se ia în considerare prețul de vânzare al produselor finite, minus costurile asociate producției acestora.

Potrivit paragrafului 2 al art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană ale cărei drepturi au fost încălcate are dreptul de a cere despăgubiri pentru profiturile pierdute într-o sumă nu mai mică decât venitul primit de contravenient.

Legea presupune ca regulă generală despăgubirea integrală a pagubelor, însă pot exista cazuri de despăgubire pentru pierderi în cuantum mai mic decât cele cauzate.

De exemplu, în cadrul unui contract de furnizare a energiei, doar daunele reale sunt supuse despăgubirii; în cadrul unui contract de efectuare a cercetării științifice, profiturile pierdute sunt compensate numai în cazurile prevăzute de contract.

Pierderile cauzate clientului în legătură cu executarea lucrărilor cu defecte sunt compensate în limita costului acestor lucrări, cu excepția cazului în care contractul prevede că acestea sunt supuse despăgubirii în limitele cost total contract de munca.

În dezvoltarea art. 53 din Constituția Federației Ruse, care prevede dreptul cetățeanului la despăgubiri de către stat pentru prejudiciul cauzat de acțiunile ilegale (sau inacțiunea) organelor puterea statului sau funcționarii acestora, articolul 16 din Codul civil al Federației Ruse stabilește reguli generale pentru compensarea pierderilor cauzate de organele și organele de stat administrația locală.

Articolele 1069 și 1071 din Codul civil al Federației Ruse conțin, de asemenea, prevederi care reglementează condițiile și procedura de despăgubire pentru pierderile cauzate de aceste organisme.

Articolul 16 din Codul civil al Federației Ruse stabilește, după cum urmează, motivele pentru apariția dreptului la despăgubiri pentru pierderile subiecților statului, responsabil pentru prejudiciul cauzat, precum și sursele financiare de compensare a pierderilor: „Pierderi cauzate unui cetățean sau persoanei juridice ca urmare a activități ilegale(inacțiunea) organelor de stat, organelor locale de autoguvernare sau oficiali aceste organisme, inclusiv publicațiile care nu respectă legea sau altele act juridic act al unui organism de stat sau al organismului de autoguvernare locală, fac obiectul unei compensații din partea Federației Ruse, a subiectului relevant al Federației Ruse sau a unei municipalități.

Astfel, motivele de compensare a pierderilor de către organele de stat și administrațiile locale sunt:

acțiuni ilegale (inacțiune) ale organelor de stat, ale organismelor locale de autoguvernare sau ale funcționarilor acestora;
adoptarea unui act ilegal sau refuzul de a accepta un act licit.

În ceea ce privește persoana obligată la compensarea prejudiciilor cauzate, art. 1069 din Codul civil al Federației Ruse stabilește că prejudiciul cauzat de acțiunile ilegale, inclusiv emiterea unui act ilegal, este compensat de trezoreria corespunzătoare (trezoreria Federației Ruse, o entitate constitutivă a Federației Ruse sau o municipalitate). ).

În această privință, pârâtul în cauza privind despăgubirile pentru prejudiciile cauzate ca urmare a acțiunilor (inacțiunii) ilegale ale organelor de stat, ale autorităților locale și ale funcționarilor acestora este Federația Rusă, subiectul acesteia sau municipalitate reprezentat de financiarul relevant sau de altă natură organism autorizat. Dacă o cerere este introdusă de către un cetățean sau o persoană juridică direct împotriva agenție guvernamentală sau un organism administrativ local care a comis o încălcare a drepturilor, instanța nu ar trebui să refuze să accepte declarație de revendicare sau returnați-l fără contrapartidă. În acest caz, instanța atrage un organism financiar sau alt organism autorizat (trezoreria relevantă) ca pârât în mod corespunzător. În acest caz, trezoreria este responsabilă cu fondurile proprii, iar în absența fondurilor - cu alte proprietăți.

Sursa: http://www.libsid.ru/zaschita-grazhdanskich-prav/zaschita-grazhdanskich-prav/vozmeschenie-ubitkov

Despăgubiri: daune și penalități

Forfait și tipurile sale.

Conform articolului 330 din Codul civil al Federației Ruse, o penalitate (amenda, penalitate) este o sumă de bani determinată de lege sau de un acord pe care debitorul este obligat să o plătească creditorului în caz de neexecutare sau performanță necorespunzătoare obligații, în special în cazul întârzierii executării.

Esența pedepsei constă în faptul că se stabilește o anumită sumă de bani, care se plătește indiferent de cuantumul pagubelor cauzate și chiar de prezența acestora, în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a obligației, inclusiv în cazurile de întârziere.

Pedeapsa este singura modalitate de a asigura obligațiile, care este o formă de răspundere patrimonială pentru încălcarea acestora (clauza 2, articolul 330 din Codul civil al Federației Ruse).

Compoziția motivelor necesare de răspundere la stabilirea unei penalități este limitată în comparație cu cea stabilită pentru răspundere sub forma compensației pentru pierderi.

Pentru recuperarea unei pedepse este suficient să se dovedească numai faptul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a obligației.

Stabilirea vinovăției debitorului este necesară doar atunci când legea sau contractul nu prevede răspunderea indiferent de vinovăție.

În funcție de temeiul constituirii, se disting penalitățile legale și contractuale. Penalizarea contractuală este stabilită chiar de părți. Pedeapsa legală este stabilită prin lege. Aplicarea unei pedepse legale nu depinde de voința părților.

Pedeapsa legală se aplică în cazurile în care condiția penalității nu este cuprinsă în contract sau cuantumul penalității contractuale este mai mic decât cuantumul penalității stabilit de lege.

Părțile nu pot, prin acord, să reducă cuantumul pedepsei legale, dar în lipsa unei interdicții directe în legislație, pot crește cuantumul pedepsei legale. (Articolul 332 din Codul civil al Federației Ruse).

Pedeapsa, alături de o modalitate de a asigura îndeplinirea obligațiilor, este o măsură a răspunderii civile.

Motivele apariției obligației de plată a unei penalități coincid cu temeiurile impunerii răspunderii civile a debitorului. Creditorul nu are dreptul de a cere plata unei penalități dacă debitorul nu este răspunzător pentru încălcarea obligației.

Cu excepția cazului în care se prevede altfel printr-un acord sau lege, o persoană care a încălcat o obligație în cursul exercitării activitate antreprenorială, este răspunzător dacă nu dovedește că acest lucru s-a întâmplat din cauza forței majore (articolul 401 din Codul civil al Federației Ruse).

În funcție de posibilitatea de a combina un forfetare cu despăgubiri pentru daune, legea distinge patru tipuri de confiscare: credit, penalizare, excepțional și alternativ (articolul 394 din Codul civil al Federației Ruse).

Compensarea forfetară permite creditorului, pe lângă forfet, să ceară despăgubiri pentru pierderile din partea neacoperită de confiscare, adică cu compensarea forfetului. Acest tip de penalizare este cel mai des folosit și este considerat creditabil în toate cazurile, cu excepția cazului în care prin lege sau contract se prevede altfel.

Pedeapsa permite creditorului să ceară despăgubiri integrale pentru prejudiciile cauzate și, în plus, plata penalității. Acest tip de penalizare este utilizat pentru cele mai grave și semnificative încălcări ale obligațiilor, de exemplu, în cazul livrării de proastă calitate a produselor și bunurilor de consum.

O pedeapsă excepțională, spre deosebire de o pedeapsă, elimină dreptul la recuperarea daunelor.

O pedeapsă alternativă prevede dreptul părții vătămate de a recupera fie o penalitate, fie despăgubiri.

Despăgubiri pentru daune. Reglementare legală daune

Despăgubirea pentru daune este plata pentru prejudiciul cauzat bunului altcuiva, evaluat în bani.

Din punct de vedere legislativ, compensarea pierderilor este reglementată de articolul 15 din Codul civil al Federației Ruse, care prevede că pierderile sunt cheltuieli pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru a-și restabili dreptul încălcat, pierderea sau prejudiciul adus. bunurile sale (prejudiciul efectiv), precum și veniturile pierdute, pe care această persoană le-ar fi primit în condiții normale de circulație civilă dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul (profit pierdut).

Pentru a primi despăgubiri pentru prejudicii, persoana al cărei drept a fost încălcat trebuie să facă dovada cuantumului prejudiciului (art.

393 din Codul civil al Federației Ruse), precum și o relație de cauzalitate între prejudiciu și acțiunile persoanei care a încălcat dreptul și în cazurile în care legea sau contractul prevede prezumția de nevinovăție a debitorului, să-și dovedească și vinovăția (articolul 401 din Codul civil al Federației Ruse). Daunele sunt recuperate atunci când sunt cauzate efectiv.

La recuperarea pierderilor, este nevoie de dovada nu numai a mărimii acestora, ci și a faptului că au fost luate toate măsurile pentru a le elimina. Recuperarea daunelor este o măsură a răspunderii pentru neîndeplinirea unei obligații bănești.

Scopul principal urmărit de daune, conform legislatia actuala– restabilirea dreptului încălcat. Volumul pierderilor compensate este valoarea daunelor reale și a profiturilor pierdute.

Compensarea pierderilor pe cheltuiala debitorului este însoțită de o sarcină suplimentară asupra acestuia starea de proprietate, care se exprimă într-o obligație suplimentară de proprietate.

Pe baza ediției din 1996 a Legii „Cu privire la protecția drepturilor consumatorului”, când un consumator era definit ca „un cetățean care achiziționează bunuri (lucrări, servicii) pentru nevoi personale, familiale, care nu sunt legate de realizarea unui profit”, a fost pe bună dreptate. s-a remarcat în literatura juridică că pierderile consumatorului ar trebui rambursate doar parțial din prejudiciul real.

Recunoașterea pentru consumator a dreptului la compensare pentru profiturile pierdute ar însemna posibilitatea ca acesta să realizeze un profit din utilizarea bunurilor (lucrări, servicii), întrucât profitul pierdut este cel mai important pierderi, utilizate în activitatea de întreprinzător, atunci când subiecții cifrei de afaceri comerciale încheie înțelegeri între ei în vederea realizării de profit.

Și atunci când una dintre părți încalcă termenii contractului, îl privează pe omologul său de profitul așteptat și apoi îl obligă să suporte costuri suplimentare asociate cu încercarea de a extrage profit. Consumatorul nu avea dreptul de a utiliza bunurile (lucrări, servicii) în scopul realizării unui profit, prin urmare, nu avea dreptul la despăgubiri pentru profiturile pierdute. De exemplu, un consumator a achiziționat o proprietate în străinătate în scopul închirierii acesteia, dar din cauza unor condiții necorespunzătoare (de exemplu, lipsa infrastructurii desemnate de vânzător), nu și-a putut îndeplini intenția și nu a primit profitul așteptat.

În același timp, profitul poate fi înțeles ca încasarea unui venit de către consumator sub forma fructelor recoltei viitoare (ca venit primit ca urmare a utilizării proprietății sale) pe un teren personal de cabană de vară (auxiliar) , și, prin urmare, posibilitatea de a compensa profiturile pierdute a fost clar urmărită.

De exemplu, atunci când cumpărați îngrășământ sau pansament superior necesar pentru un anumit tip de culturi.

Furnizarea de informații false despre metoda de aplicare sau depozitare, dozare, compoziție, data expirării poate duce la moartea culturii, ceea ce sugerează că consumatorul nu primește acele venituri (în acest caz fructe) pe care le-ar fi putut primi dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul.

Prin urmare, în unele situații, s-a putut vorbi despre despăgubiri către consumator sub formă de profituri pierdute, dacă aceasta decurgea direct din natura prejudiciului cauzat, deoarece. în acest caz, posibilitatea realizării unui venit a existat cu adevărat, și nu ca o reprezentare subiectivă.

Sursa: http://megaobuchalka.ru/3/34325.html

Ce este daunele?

Odinioară Roma antică era nevoie de reglementare relaţiile civile. Avocații au lucrat neobosit pentru a oferi acestei părți principale a vieții umane un „cadru” legal.

Rezultatul muncii lor grele a fost ramura civilă a dreptului, care este de bază în orice sistemul juridic până în prezent. Reglează cele mai importante relații monetare care apar între oameni.

De asemenea, această industrie permite despăgubiri pentru prejudiciul adus unei persoane altora. Această funcție specifică a dreptului civil a apărut cu foarte mult timp în urmă. Avocații timpului nostru l-au adus în forma care răspunde cel mai bine nevoilor vremii.

Despăgubirea vă permite să compensați prejudiciul cauzat de infracțiuni, contravenții etc. În articol, autorul va încerca să ofere evaluare juridică această instituţie a industriei civile.

Ce este o pierdere?

Pentru a înțelege cum sunt compensate daunele, trebuie să înțelegeți care sunt acestea. Bazat pe cheie act legislativ industria civilă a Federației Ruse, putem distinge conceptul acestei categorii.

Astfel, pierderile ar trebui să fie numite costuri neprevăzute care apar din cauza prejudiciului cauzat de o persoană alteia. Rezultă că pierderile sunt consecințele financiare negative ale abaterilor.

Deși ei regimul juridic iar procesul de despăgubire este reglementat de Codul civil, izvorul poate fi un articol delictual atât de natură de drept privat, cât și de drept public. De exemplu, despăgubiri pentru daune cauzate de o infracțiune.

Consecințele negative vor fi compensate pe baza dreptului civil, iar reglementarea infracțiunii în sine se va face de legea penală. În acest caz, compensarea pierderilor ia forma unui întreg proces. Etapele sale vor depinde de articolele specifice ale Codului civil al Federației Ruse.

Dreptul civil reglementează, de asemenea, procesul de despăgubire atunci când este necesară despăgubirea pentru daunele cauzate de război. După cum arată practica, astfel de costuri sunt suportate integral de stat.

Compensare

Acum să încercăm să ne dăm seama care este procesul de compensare a pierderilor, pe baza prevederilor Codului civil al Federației Ruse. De menționat că legiuitorul reglementează compensarea integrală sau directă a pierderilor. Acest principiu detaliate în articolul 15 din Codul civil al Federației Ruse.

Potrivit prevederilor sale, orice persoană (fizică sau juridică) are dreptul de a cere despăgubiri integrale pentru prejudiciul cauzat. Prejudiciul real poate fi reparat într-o măsură mai mică dacă acest lucru este prevăzut de orice act normativ sau acord între părți.

Principiul despăgubirii integrale presupune că persoana acuzată de vătămare este obligată să o despăgubească integral. În plus, această prevedere include o prezumție de vinovăție. Cu alte cuvinte, o persoană este considerată a fi un subiect propriu-zis de la care trebuie să se ceară despăgubiri, până în momentul în care dovedește contrariul.

În plus, principiul prezentat constă din două elemente principale, pe baza cărora este implementat procesul de compensare a pierderilor.

Conceptele de daune și profituri pierdute

De regulă, cererea de despăgubire în instanță se întocmește ținând cont de două elemente ale unui delict și anume: prejudiciul efectiv și profitul pierdut. Prejudiciul real este acea parte din pierderi care este cheltuită de o persoană fizică, persoană juridică, ale cărei drepturi sunt direct încălcate, pentru a restabili aceste drepturi.

Este posibil ca astfel de cheltuieli să fi fost deja cheltuite la momentul respectiv proces judiciar sau vor fi implementate în viitor. Trebuie menționat că compensarea pentru pierderile viitoare este o inovație în dreptul civil al Federației Ruse. Anterior, astfel de costuri nu erau luate în considerare.

Legiuitorul s-a referit la faptul că fără costuri reale (deja suportate), este imposibil să vorbim despre prejudiciu. A doua componentă pe care o conține orice cerere de despăgubire se numește profituri pierdute.

Această categorie indică veniturile pe care le-ar putea primi o persoană sau persoană juridică, ținând cont de cifra de afaceri normală de drept civil, dacă drepturile sale nu ar fi afectate de o altă persoană. Compensarea pierderilor din Codul civil al Federației Ruse este o instituție care se bazează în mare parte pe profituri pierdute. În majoritatea disputelor, este al doilea element care joacă un rol cheie.

La urma urmei, în lumea modernă mulți cetățeni își realizează ideile de afaceri de acasă, care se bazează în mare parte pe viitoarea „sosire” a capitalului. Cu alte cuvinte, o parte semnificativă a activității antreprenoriale din Federația Rusă se bazează pe beneficii viitoare care nu au fost încă primite.

Ce se face cu veniturile primite ca urmare a încălcării drepturilor?

Articolul 15 din Codul civil al Rusiei prevede ce trebuie făcut cu veniturile primite ca urmare a încălcării drepturilor. Asemenea situații apar cel mai adesea atunci când daunele sunt rambursate în baza unui contract de furnizare. De exemplu, furnizorul nu a livrat toate bunurile. Partea care i-a mai rămas, a vândut-o pe margine.

În această situație, veniturile primite de furnizor vor fi restituite și entității corespunzătoare. De menționat că declarația de cerere de despăgubire în acest caz va conține o cerere de despăgubire pentru profiturile pierdute, a cărei valoare nu trebuie să fie mai mică decât venitul primit.

Asemenea dispute au aproape întotdeauna un impact extrem de negativ asupra poziției financiare a părții care a cauzat prejudiciul.

Sursa: http://economyz.ru/vozmeshchenie-ubytkov/

Articolul 15: daune

2. Prin pierderi se înțeleg cheltuielile pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru refacerea dreptului încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale (prejudiciul efectiv), precum și veniturile pierdute pe care le-ar fi primit această persoană. în condiţii normale de circulaţie civilă, dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul (profit pierdut).

Un comentariu

1. În articolul comentat, conceptul de pierderi este asociat cu o infracțiune și este caracterizat ca o categorie de răspundere juridică. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că o înțelegere diferită a pierderilor este extrem de răspândită (inclusiv în legislație).

Adesea, pierderile sunt înțelese ca consecințe adverse (a ceva) în sfera proprietății subiectului, exprimate în diminuarea acestei sfere (de exemplu, pierderea proprietății), nevoia de a suporta cheltuieli și (sau) păstrarea acestei sfere. sfera de proprietate neschimbată, deși ar fi trebuit să fie completată (extinsă). ).

Mai mult, impunerea obligației de compensare a prejudiciului în astfel de cazuri nu poate fi calificată ca aducând la răspundere civilă. Aparent, aceasta este o măsură de protecție.

Deci, dacă Federația Rusă adoptă o lege care încetează dreptul de proprietate, pierderile cauzate proprietarului ca urmare a adoptării acestui act, inclusiv costul proprietății, sunt rambursate de către stat (articolul 306 din Codul civil). .

Atunci când o locuință este retrasă proprietarului în legătură cu retragerea unui teren pentru nevoi de stat sau municipale, acestuia i se plătește valoarea de piață a locuinței, precum și toate pierderile sunt rambursate (inclusiv cele pe care le suportă în legătură cu un schimbarea locului de reședință, relocare, înregistrarea dreptului de proprietate asupra unei alte locuințe etc., și, în plus, profituri pierdute) (articolul 239 din Codul civil, articolul 32 din Codul civil).

Indiferent dacă daunele sunt recuperate ca sancțiune civilă pentru o infracțiune (așa cum se menționează în articolul în cauză) sau daunele sunt colectate ca aplicare a unei măsuri de protecție (în absența unei infracțiuni), regulile articolului comentat privind conceptul de daune și pe principiul daunelor totale (mai multe despre asta mai târziu).

2. Recuperarea prejudiciului ca sancțiune pentru o infracțiune sau ca măsură de protecție este o cale de atac universală. Poate fi efectuată în scopul protejării oricărui drept subiectiv civil (proprietate, obligație, exclusivitate), indiferent dacă există indicații în acest sens în norme speciale (cu privire la proprietate, obligații etc.).

În plus, universalitatea mijloacelor luate în considerare se manifestă și prin faptul că pierderile pot fi recuperate concomitent cu recuperarea unei penalități (de regulă generală - în partea neacoperită de pedeapsă), dobânzi pentru folosirea altor fondurile oamenilor (în partea neacoperită de dobândă) (vezi art. st.

394, 395 C. civ. și comentarii la acestea), etc. În general, daunele sunt recuperate în unele cazuri odată cu aplicarea altor sancțiuni civile. Și aceasta, de altfel, infirmă opinia larg răspândită despre existența principiului inadmisibilității aplicării a două (sau mai multe) sancțiuni pentru o singură infracțiune.

Nu a existat niciodată un astfel de principiu în dreptul civil și nu a existat niciodată.

3. Legea se referă la recuperarea pierderilor, compensarea prejudiciului sau prejudiciului, compensarea cheltuielilor sau cheltuielilor etc. Problema relației dintre termenii (și conceptele) relevanți a fost subiect de discuție de câteva decenii.

Astfel, de fiecare dată este necesar să se afle adevăratul sens al folosirii unui anumit termen, dacă, desigur, acesta are vreun sens juridic.

Monografia M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky „Legea contractelor. Dispoziții generale” (cartea 1) este inclusă în banca de informații conform publicației - Statut, 2001 (ediția a III-a, stereotip).

4. Dreptul civil pornește din faptul că pierderile trebuie compensate integral.

Aceasta este regula generală formulată în articolul comentat în dezvoltarea unuia dintre principiile de bază ale dreptului civil: dreptul civil se întemeiază, printre altele, pe necesitatea asigurării restabilirii drepturilor încălcate (a se vedea articolul 1 din Codul civil). și comentariu la acesta). Recuperarea prejudiciului într-un volum mai mare decât sfera proprietății suferite a victimei, ar duce la îmbogățirea fără justă cauză.

Cu toate acestea, există multe excepții de la această regulă, atât într-o direcție, cât și în cealaltă. De exemplu, este posibilă recuperarea unei penalități în plus față de pierderi (subiectul primește mai mult decât a pierdut, vezi articolul 394 din Codul civil și comentariul acestuia).

Articolul luat în considerare prevede posibilitatea instituirii unei reguli prin lege sau contract, conform căreia pierderile sunt recuperate nu integral, ci într-o sumă mai mică.

Stabilirea de restricții în legea privind recuperarea prejudiciului este destul de răspândită (atât în cazurile în care recuperarea se face sub formă de sancțiune, cât și în situațiile în care intervine ca aplicarea unei măsuri de protecție). Numai în Codul civil al Federației Ruse există câteva zeci de instrucțiuni relevante.

Există și alte restricții. Da, art. 717 din Codul civil al Federației Ruse stabilește limita maximă pentru daune în cazul refuzul unilateral client de la executarea contractului.

Astfel, antreprenorul a formulat o cerere la instanța de arbitraj pentru recuperarea de la client a pierderilor suferite ca urmare a refuzului acestuia din urmă de a executa contractul de construcție, în cuantumul diferenței dintre prețul contractului și suma plătită pentru lucrarea efectuată. . Instanța de fond a satisfăcut cererea în totalitate cu referire la articolul 717 din Codul civil al Federației Ruse, conform căruia, în cazul în care clientul refuză contractul, el este obligat să despăgubească contractantul pentru pierderile în suma specificată în prezentul articol.

Instanța de casație a anulat hotărârea și a trimis cauza spre noua judecată pentru următoarele considerente. Clientul, înainte de expirarea contractului și de livrarea rezultatului lucrării lui în modul prevăzut de articolul 717 din Codul civil al Federației Ruse, a refuzat să execute contractul, notificând contractantul despre acest lucru. În conformitate cu paragraful 1 al art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat este despăgubit în totalitate, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede despăgubiri pentru pierderi într-o sumă mai mică.

Articolul 717 din Codul civil al Federației Ruse stabilește că, pe lângă plata contractantului a unei părți din prețul stabilit prin contract, proporțional cu volumul lucrărilor efectuate înainte de a primi notificarea cu privire la refuzul clientului de a executa contractul, clientul este obligat sa compenseze pierderile cauzate de incetarea contractului de munca, in limita diferentei dintre pretul determinat pentru intreaga lucrare, si o parte din pretul platit pentru munca prestata. Această regulă nu conține o excepție de la regula generală a despăgubirilor și nu îl scutește pe reclamant de obligația de a dovedi prejudiciile suferite de acesta, ci limitează doar cuantumul despăgubirii dacă prejudiciul efectiv depășește limita maximă stabilită de lege.

Admisibilitatea stabilirii răspunderii limitate prin contract este una dintre manifestările principiului libertăţii contractuale (a se vedea articolele 1, 421 din Codul civil şi comentariul la acesta). Totodată, există anumite limite stabilite de lege pentru discreția părților. Cea mai generală regulă este inclusă în paragraful 4 al articolului 401 din Codul civil al Federației Ruse: un acord încheiat în prealabil privind eliminarea sau limitarea răspunderii pentru încălcarea intenționată a unei obligații este nul. Un acord preexistent este, de asemenea, invalid.

După o încălcare, inclusiv una intenționată, se pare că este încă posibil să se limiteze valoarea răspunderii (în special, prin ajungerea la un acord de soluționare).

Pentru a proteja partea slabă din paragraful 2 al art. 400 din Codul civil al Federației Ruse indică nulitatea unui acord privind limitarea răspunderii unui debitor în temeiul unui acord de aderare sau al unui alt acord în care creditorul este un cetățean care acționează ca consumator.

Există și alte reguli care limitează puterea de apreciere a părților prevăzute de Codul civil al Federației Ruse (clauza 3 din articolul 75, clauza 2 din articolul 461, clauza 4 din articolul 723, clauza 2 din articolul 793, articolul 1046), precum și alte acte (în special, legislația transporturilor)

Limitarea răspunderii poate apărea și ca urmare a instituirii unei pedepse excepționale (a se vedea articolul 394 din Codul civil și comentariul la acesta).

Se poate ajunge la un acord de limitare a sumei sau componenței daunelor recuperabile atât înainte ca acestea să apară, cât și după ce daunele au fost suportate.

O lege sau un acord poate prevedea compensarea pierderilor într-o sumă mai mică, dar nu se poate stabili că este posibilă recuperarea unei sume mai mari decât pierderile suferite, sau indica inadmisibilitatea recuperării pierderilor.

5. După cum reiese din paragraful 2 al articolului comentat, conform tradiției, pierderile se împart în daune reale și profituri pierdute.

6. Prejudiciul real poate fi exprimat în următoarele.

În primul rând, în cheltuielile pe care persoana le-a făcut sau va trebui să le facă pentru refacerea dreptului. Aceasta se referă atât la acele situații în care dreptul a încetat, dar poate fi restaurat, cât și la cazurile în care dreptul continuă să existe într-o formă deformată. De exemplu, un lucru de calitate necorespunzătoare a fost transferat și cheltuielile efectuate (trebuie efectuate) pentru a corecta defectele.

Daunele reale includ și cheltuielile pentru reprezentarea în instanță și serviciile juridice efectuate în legătură cu cererea la instanță pentru ocrotirea unui drept încălcat (alt lucru este că legea stabilește o procedură specială pentru recuperarea unui astfel de prejudiciu)

În al doilea rând, prejudiciul real poate fi exprimat în pierderea proprietății (pentru „multilateralitatea” conceptului de proprietate, a se vedea articolul 128 din Codul civil și comentariul la acesta).

Astfel, parteneriatul s-a adresat instanței de arbitraj cu o cerere de obligație a întreprinderii de a ceda în natură două apartamente cu trei camere, astfel cum este prevăzut de contractul de participare la construcție. La soluționarea litigiului în instanța de fond, pârâta a recunoscut cererea, dar s-a referit la imposibilitatea îndeplinirii obligației, întrucât întreaga locuință era locuită.

În acest sens, reclamanta a schimbat subiectul cererii și a solicitat recuperarea daunelor sub forma costului apartamentelor. Instanța de fond a dat curs cererii, recuperând de la pârâtă suma de bani adusă de reclamantă în cuantumul costului estimativ al apartamentelor la momentul încheierii contractului.

Contestând hotărârea, reclamantul a arătat că suma acordată din cauza inflației nu i-a permis să achiziționeze două apartamente cu trei camere și, prin urmare, să-și reia drepturile de proprietate încălcate de pârâtă din cauza neîndeplinirii obligației sale contractuale.

Prin hotărârea instanței de apel s-a modificat hotărârea: în favoarea reclamantei, suma de bani necesară achiziționării a două apartamente cu trei camere, adecvate ca calitate celor ce urmau să fie trecute reclamantei în locuință. construit de părți, a fost recuperat la prețuri care erau în vigoare în ziua depunerii cererii. Procedând astfel, instanța de arbitraj a procedat din următoarele.

Întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile de cedare a apartamentelor, reclamanta are dreptul de a cere în conformitate cu art. 15 din Codul civil al Federației Ruse pentru daune. La determinarea cuantumului daunelor ar trebui să se ghideze de paragraful 3 al art. 393 din Codul civil al Federației Ruse.

În al treilea rând, prejudiciul real poate consta în daune materiale. Este vorba doar despre lucruri. Deteriorarea înseamnă că un lucru își pierde unele proprietăți, caracteristicile sale calitative scad etc. Este evident că în acest caz se spune atât despre deteriorarea efectivă a obiectului ca urmare a impactului mecanic, cât și despre deteriorarea ca urmare a desfășurării proceselor organice.

Derogarea sferei de proprietate a victimei constă în suma diferenței dintre valoarea lucrului înainte de deteriorarea acestuia și valoarea acestuia după pagubă.

În practica judiciară, uneori conceptul de „prejudiciu” este precizat în aplicarea regulilor dreptului procesual. Astfel, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a indicat că conceptul de „prejudiciu” utilizat în partea 2 a art. 90 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, acoperă atât daunele determinate conform regulilor articolului comentat din Codul civil al Federației Ruse, cât și consecințele negative asociate cu încălcarea onoarei, demnității și reputației afacerii.

7. Profitul pierdut (venitul pierdut) este acea reînnoire (estimată) imaginabilă a sferei patrimoniale a victimei, care s-ar fi produs în cursul normal al evenimentelor (în condiții normale de circulație civilă), dacă dreptul nu ar fi fost încălcat

8. Regula cuprinsă în sec. 2 p. 2 a articolului comentat, care în sine merită sprijin, este „funcționabilă” doar într-un număr foarte mic de cazuri. Cel puțin din simplul motiv că este foarte dificil pentru victimă și, de cele mai multe ori, este imposibil să se dovedească încasarea veniturilor de către infractor și cu atât mai mult să se justifice dimensiunea acestuia.

Practica judiciară pornește din faptul că cetățenii și persoanele juridice, în baza regulilor articolului comentat și a art. 16 din Codul civil al Federației Ruse pot depune cereri pentru daune cauzate de colectarea nerezonabilă a sancțiunilor economice (financiare) de către autoritățile fiscale, vamale, de prețuri și alte organisme de stat

10. Recuperarea daunelor din punct de vedere practic este o chestiune foarte laborioasă. Iar problema nu este atât în complexitatea normelor juridice de fond luate în considerare, cât în faptul că acestea operează cu categorii evaluative. Prin urmare, este necesar să se facă dovada faptului existenței unor pierderi, precum și a dreptului material la compensarea acestora, absența obstacolelor procedurale în calea recuperării pierderilor, mărimea acestora etc.

Sursa: http://stGKRF.ru/15

Codul civil al Federației Ruse: despăgubiri pentru daune

Codul civil prevede o regulă conform căreia subiecților li se acordă dreptul la despăgubiri pentru pierderi. Articolul 15 precizează că o persoană poate pretinde întreaga sumă a despăgubirii, cu excepția cazului în care contractul sau legea prevede o sumă mai mică. Să aruncăm o privire mai atentă la normă.

Informatii generale

Pierderile sunt recunoscute ca cheltuieli pe care entitatea ale cărei drepturi au fost încălcate le-a făcut sau trebuie să le facă pentru a le reface.

Acestea includ, de asemenea, daune sau pierderi de bunuri, venituri pierdute pe care persoana specificată le-ar fi putut primi în condiții normale de cifra de afaceri dacă nu i-ar fi fost încălcate interesele.

În cazul în care subiectul care a încălcat dreptul a devenit drept proprietar al profitului, atunci victima poate conta pe despăgubiri integrale pentru pierderi, împreună cu alte pierderi de profituri pierdute, într-o sumă nu mai mică decât aceste venituri.

Relevanța problemei

Compensarea pierderilor și pierderea acționează ca modalități universale de a proteja drepturile. Sunt folosite în diverse ocazii. Deci, de exemplu, daunele sunt aplicate în caz de încălcare a intereselor în obligații sau încălcare a drepturilor de proprietate.

De asemenea, o astfel de penalizare se aplică în cazul utilizării abuzive a fondurilor altor persoane. Dreptul de a primi despăgubiri a fost prevăzut anterior codul curentîn art. 219.

Astăzi, Codul civil caracterizează compensarea prejudiciului drept o oportunitate pentru victimă de a executa silit asupra bunurilor încălcatorului drepturilor sale, în timp ce în legislația anterioară acționa ca îndatorire a subiectului vinovat.

Compoziția compensației

Subiectul, al cărui drept a fost încălcat, poate conta pe astfel de tipuri de daune precum compensarea profiturilor pierdute și prejudiciul real. Conținutul acestora este dezvăluit în partea 2 a art. 15 din Cod. Există mai multe inovații în acest regulament.

În special, prevederile sale prevăd nu numai despăgubiri pentru daune, ci și costurile pe care victima va trebui să le suporte pentru a-și restabili drepturile încălcate.

În legislația anterioară, urmau să fie compensate doar costurile suportate efectiv.

În prezent, instanța abilitată să judece cauze civile, în cazul unei încălcări dovedite a drepturilor, poate, la cererea reclamantului, să impute pârâtului despăgubiri pentru prejudiciile pe care acesta le va suferi în continuare în procesul de restabilire a intereselor sale. .

În acest caz, desigur, victima trebuie să justifice cuantumul cheltuielilor viitoare, precum și să facă dovada existenței unei relații de cauzalitate între prejudiciul suferit și acțiunea subiectului vinovat. Cuantumul despăgubirilor este specificat în al doilea paragraf al paragrafului 2 al art. 15. Se aplică cazurilor în care persoana care a încălcat drepturile reclamantului primește venituri.

Pierderile trebuie compensate în cuantum nu mai mic decât profitul dobândit de pârât.

Mai puțină cantitate de recuperare

Drept civil, stabilind unul dintre principiile cheie ale protecției drepturi de proprietate, permite o altă soluție la problema despăgubirii pierderilor. În special, contractul sau legea pot prevedea despăgubiri în sumă redusă.

Posibilitatea limitării răspunderii în cadrul obligațiilor este stabilită la art. 400. Prevederile acestei norme sunt reflectate în codurile și chartele de transport care există astăzi. Acestea limitează în mod semnificativ răspunderea transportatorilor pentru daune, lipsă, pierderea bagajelor și a încărcăturii. În plus, art. 902, clauza 2 Cod civil prevede o reducere a obligațiilor entității care acceptă bunuri spre depozitare gratuită.

Costuri non-standard

Este destul de clar că situația este atunci când se fac daune, care constau în cheltuielile proprii ale reclamantei. Ele, de exemplu, se pot referi la restaurarea valorilor deteriorate, achiziționarea de noi proprietăți pentru a înlocui cele pierdute.

După ce s-au dovedit existența și amploarea cheltuielilor de judecată, culpei pârâtei în producerea acestora, precum și raportul de cauzalitate dintre comportamentul acesteia din urmă și prejudiciu, reclamantul are dreptul să conteze la despăgubiri pentru prejudiciile suferite.

Totuși, nu totul este atât de clar în cazurile în care victima pretinde să recupereze de la făptuitor despăgubiri pentru dobânda de utilizare a fondurilor altor persoane, prejudiciu moral și o amendă administrativă plătită terților.

La fundamentare, reclamantul se referă la faptul că nu ar fi fost nevoit să facă aceste cheltuieli dacă drepturile sale nu i-ar fi fost încălcate de către pârât. Obligația victimei de a plăti anumite sume suplimentare decurge din raporturile juridice cu terții. Este însă cauzată tocmai de comportamentul abuziv al pârâtei, de la care reclamantul are dreptul să ceară despăgubiri în condițiile art. 393 și 15.

clarificare

Faptul că pierderile suplimentare (nestandard) ale reclamantei constau în sume de natură diferită de cheltuielile obișnuite nu modifică calificarea acestora și nu împiedică recuperarea lor ca daune. Despăgubirea prejudiciului moral, de exemplu, are loc în relația juridică care s-a dezvoltat între victimă și creditorul său.

Prin acelasi principiu, reclamanta este obligata la plata sanctiune administrativa. Ea se desfășoară în cadrul raporturilor juridice dintre victimă și organismul autorizat relevant, dotat cu funcții de putere-administrare. Există o relație diferită între pârât și reclamant.

Astfel, în aceste situații, există raporturi juridice diferite cu una sau alta compoziție subiect. Dacă vătămare morală ori pedeapsa a fost restituită de către reclamant ca urmare a acțiunilor nelegale ale pârâtului, atunci nimic nu poate împiedica ca aceste plăți să fie considerate cheltuieli legate de refacerea drepturilor lezate ale victimei.

Dacă creditorul a efectuat cheltuieli suplimentare, a căror necesitate este direct legată de comportamentul ilicit al pârâtului său, atunci acesta are dreptul să le recupereze conform regulilor art. 15.

Despăgubiri pentru daune în instanță

Luați în considerare un exemplu. Prin hotărâre a serviciului fiscal, operațiunile plătitorului asupra conturilor de decontare au fost suspendate și s-au radiat fonduri la buget.

Din această cauză, entitatea nu a putut să plătească salariile angajaților întreprinderii sale la timp și, ulterior, a fost obligată să plătească o taxă și o indexare pentru întârziere. Cerând în instanță despăgubiri, persoana se aștepta să despăgubească toate sumele indicate de la serviciul fiscal.

Organismul autorizat și-a satisfăcut parțial cererea. Taxa și indexarea au fost recunoscute drept pierderi. Plata salariilor este în orice caz responsabilitatea subiectului. Prin urmare, ea nu a fost acuzată.

Instanța are dreptul să stabilească despăgubiri pentru salariul plătit numai dacă, din vina pârâtului, reclamantul a emis-o, fără a primi un rezultat economic sub forma îndeplinirii de către salariați a atribuțiilor profesionale care le revin.

În același timp, necesitatea eliberării unui salariu ar trebui să fie într-o relație de cauzalitate directă cu acțiunea ilegală a făptuitorului. De exemplu, atunci când executați o muncă cu încălcarea proces tehnologicîntr-unul dintre sediile întreprinderii într-o clădire comună, au fost eliberați vapori dintr-un compus chimic.

Ulterior, s-a mutat în zona învecinată, care era ocupată de o altă firmă. Prin decizia conducerii acesteia din urmă, munca a fost suspendată, iar muncitorii au fost evacuați, cu excepția serviciilor de serviciu. Avand in vedere ca salariul platit este o pierdere pentru directorul intreprinderii oprite, acesta a mers in judecata.

Instanța a fost de acord cu cererea, recunoscând că în această situație reclamantul, în calitate de angajator, și-a îndeplinit în mod corespunzător obligația de a asigura siguranța condițiilor de muncă prin evacuarea salariaților.

Din cauza faptului că munca a fost oprită, salariul acordat angajaților pentru pauze temporare este o pierdere pentru angajator.

În mod tradițional, formele răspunderii civile includ:

- despăgubiri;
- plata unei penalități;
- pierderea depozitului;
- dobânda pentru folosirea abuzivă a banilor altora (a început să fie luată în considerare recent).

Pierderi în dreptul civil reprezintă consecințe negative asupra proprietății care decurg din încălcarea drepturilor subiective civile ale subiecților de drept civil; în afară de aceasta element necesar componența infracțiunii, dacă rezultatul unui comportament ilegal a fost provocarea victimei.

Astfel, în dreptul civil, daunele-interese, de regulă, acționează

1. ca obiectiv condiție de răspundere, Și
2. Cum masura responsabilitatii,

ceea ce face posibilă asigurarea despăgubirii integrale a acestora și, prin aceasta, restabilirea statutului de proprietate al victimei în starea în care se afla înainte de comiterea infracțiunii.

Artă. 15 din Codul civil al Federației Ruse oferă o definiție legală a pierderilor:

"Sub pierderiînseamnă cheltuielile pe care persoana căreia i s-a încălcat dreptul le-a făcut sau va trebui să le facă pentru refacerea dreptului încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale (prejudiciul efectiv), precum și venitul neîncasat pe care această persoană le-ar fi încasat în condiții normale. condițiile de circulație civilă dacă nu i-a fost încălcat dreptul (profit pierdut).”

Astfel, Codul civil al Federației Ruse distinge între două tipuri de pierderi:

- daune reale;
- profit pierdut.

pagube reale

Sub pagube reale înțeles

1. cheltuielile pe care persoana al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru a restabili dreptul încălcat,
2. pierderea sau deteriorarea proprietății sale.

Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 23 iunie 2015 N 25 „Cu privire la aplicarea de către instanțe a anumitor dispoziții din Secțiunea I a părții I a Codului civil al Federației Ruse” indică faptul că prejudiciul real include nu numai cheltuielile efectiv suportate de persoana în cauză, ci și cheltuielile pe care aceasta va trebui să le producă pentru restabilirea dreptului încălcat (alin. 2 al art. 15 C. civ.).

Dacă au fost folosite sau vor fi folosite materiale noi pentru repararea daunelor aduse proprietății reclamantului, atunci, cu excepția cazului în care statutar sau de contract, costurile unei astfel de eliminări sunt incluse în prejudiciul real al reclamantului în totalitate, în pofida faptului că valoarea imobilului a crescut sau poate crește față de valoarea acestuia dinaintea producerii prejudiciului. Cuantumul despăgubirii care trebuie plătită poate fi redus dacă pârâtul dovedește sau rezultă din circumstanțele cauzei că există o altă modalitate mai rezonabilă și mai utilizată de a repara astfel de daune aduse bunului respectiv. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că o scădere a valorii bunului reclamantului față de valoarea acestuia anterioară încălcării obligației de către pârâtă sau producerea unui prejudiciu acestora constituie un prejudiciu real, chiar dacă se poate manifesta direct doar atunci când acest bun este înstrăinat. în viitor (de exemplu, pierderea valorii mărfii a unei mașini, avariată într-un accident de circulație).

Profit pierdut

În conformitate cu paragraful 2 al art. 15 Cod civil, profiturile pierdute includ venituri pierdute, pe care această persoană l-ar fi primit în condiții normale de circulație civilă dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul.

Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 23 iunie 2015 N 25 „Cu privire la aplicarea de către instanțele a anumitor prevederi din Secțiunea I a părții I a Codului civil al Federației Ruse” indică faptul că, în cadrul sensul articolului 15 din Codul civil al Federației Ruse, profit pierdut este venitul pierdut prin care masa proprietății persoanei căruia i s-a încălcat dreptul ar fi crescut dacă nu ar fi existat încălcare. Întrucât profiturile pierdute reprezintă venituri pierdute, la soluționarea litigiilor legate de rambursarea acestuia, trebuie avut în vedere că calculul acestuia, prezentat de reclamantă, de regulă, este aproximativ și este probabilist. Această împrejurare în sine nu poate servi drept temei pentru respingerea cererii.În cazul în care persoana care a încălcat dreptul a primit venituri ca urmare, persoana al cărei drept a fost încălcat are dreptul de a cere despăgubiri, împreună cu alte pierderi, pentru profiturile pierdute în cuantum nu mai mic decât acest venit (paragraful 2 al articolului 15 din Codul civil al Federației Ruse).

La determinarea profitului pierdut, instanța ia în considerare nu numai veniturile potențiale, ci și costurile necesare obținerii acestuia (dacă nu este prevăzut calculul costurilor, recuperarea profiturilor pierdute poate fi refuzată).

Despăgubiri pentru daune în temeiul dreptului civil

Daune este principala formă universală de răspundere civilă, care poate fi aplicată în toate cazurile, dacă legea sau contractul nu prevede altfel, precum și în combinație cu alte forme independente de răspundere patrimonială.

Regula generală cuprinsă în drept civil, stabilește că pierderile trebuie compensate integral, adică. Atât daunele reale, cât și profiturile pierdute sunt supuse despăgubirii. sarcina probei se atribuie însuşi faptul apariţiei pierderilor şi mărimea acestora asupra victimei. Cu toate acestea, există excepții de la această regulă generală, în special, în cazurile prevăzute expres de lege sau de un acord, este permisă limitarea răspunderii patrimoniale. De exemplu, răspunderea transportatorului în temeiul unui contract de transport de mărfuri este limitată: se stabilește fie sub formă de despăgubire numai pentru prejudiciu real (pentru neconservarea mărfii), fie sub forma unei penalități excepționale. , când pierderile nu sunt compensate deloc (pentru întârzierea livrării mărfurilor).

Întrucât prețurile se pot modifica în condiții de inflație, art. 393 din Codul civil al Federației Ruse stabilește regulile pentru calcularea pierderilor:

- în cazul în care creanța creditorului este satisfăcută în mod voluntar, atunci se țin seama de prețurile existente în ziua executării obligației în locul unde urmează să fie executată obligația;
- dacă creanţa creditorului este satisfăcută în ordin judiciar, instanța poate stabili cuantumul despăgubirilor pe baza prețurilor în ziua introducerii cererii sau în ziua pronunțării hotărârii.

Această normă este de natură dispozitivă și poate fi modificată prin lege, altele reguli sau prin acordul părților.

Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 23 iunie 2015 N 25 „Cu privire la aplicarea de către instanțele a anumitor prevederi din Secțiunea I a părții I a Codului civil al Federației Ruse” indică faptul că atunci când se analizează cazuri pentru daune, trebuie avut în vedere că prevederea paragrafului 4 al articolului 393 din Codul civil al Federației Ruse, conform căreia, la determinarea profiturilor pierdute, măsurile luate de o parte pentru a le obține și pregătirile făcute în acest scop sunt luate în considerare nu înseamnă că doar cheltuielile pentru implementarea unor astfel de măsuri și pregătiri pot fi incluse în pierderile compensabile.

Prejudiciul moral și compensarea acestuia

Corelația dintre conceptele de „vătămare”, „daune”, „pierdere”

În literatura juridică, alături de termenul „pierderi”, sunt folosite și alte concepte - „vătămare”, „daune”, care nu sunt clare și strict definite.

În dreptul civil, se propune să se facă distincția între acești termeni după cum urmează:

- prejudiciu - un concept generic al consecințelor negative asupra proprietății ale unei infracțiuni;
- daune - o formă natural-materială de exprimare a vătămării;
- pierderea este o valoare monetară a prejudiciului.

Daunele sunt împărțite în:

1. morală;
2. proprietate.

proprietatevenosdăuna - consecințe negative, exprimată într-o diminuare a averii victimei ca urmare a încălcării dreptului sau beneficiului acesteia. Potrivit legislației în vigoare, daunele materiale sunt supuse despăgubirii în natură sau în numerar (despăgubiri pentru pierderi).

Vătămare morală- este „suferință morală și fizică cauzată de acțiuni (inacțiune),

1. încălcarea bunurilor aparținând unui cetățean din naștere sau în virtutea legii beneficii intangibile (viață, sănătate, demnitate personală, reputație în afaceri, inviolabilitate intimitate, secrete personale și de familie etc.) sau
2. incalcand-o personal drepturi morale (dreptul de a vă folosi numele, dreptul de autor și alte drepturi care nu sunt de proprietate în conformitate cu legile privind protecția drepturilor asupra rezultatelor) activitate intelectuală) sau
3. încălcând drepturile de proprietate ale cetățenilor„(în cazurile special prevăzute de lege - articolul 1099 din Codul civil al Federației Ruse).

(Clauza 2 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 20 decembrie 1994 nr. 10 „Unele aspecte ale aplicării legislației privind compensarea prejudiciului moral”)

În cazul încălcării drepturilor de proprietate, prejudiciul moral este supus despăgubirii numai în cazurile special prevăzute de lege. Astfel de cazuri sunt prevăzute, în special, art. 1251 din Codul civil, Legea Federației Ruse din 7 februarie 1992 „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” etc.

Temeiuri de reparare a prejudiciului moral (art. 1100 din Codul civil al Federației Ruse)

Prejudiciul moral este o consecință independentă a unei încălcări a drepturilor cetățenilor, astfel încât poate fi despăgubit independent, indiferent de prezența pagubelor materiale sau împreună cu daunele materiale.

Vătămare morală ca regulă generală, despăgubite dacă există o culpă a făptuitorului de delicte.

indiferent de vina făptuitorului rău atunci când:

1. prejudiciul a fost cauzat vieții sau sănătății unui cetățean printr-o sursă de pericol sporit (articolul 1079 din Codul civil);
2. un prejudiciu a fost cauzat unui cetățean ca urmare a condamnării sale ilegale, urmăririi penale ilegale raspunderea penala, aplicarea ilegală ca măsură preventivă a reținerii sau recunoașterea de a nu părăsi, impunerea ilegală sanctiune administrativa sub formă de arestare sau munca corecțională(articolul 1070 din Codul civil);
3. prejudiciul a fost cauzat de difuzarea de informații care discreditează onoarea, demnitatea și reputația în afaceri (art. 62 din Codul civil);
4. în alte cazuri prevăzute de lege.

Modul și cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral

Se efectuează compensarea prejudiciului moral în numerar.

Cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral este stabilit de instanță în funcție de

1. natura suferinței fizice și morale cauzate victimei, precum și
2. gradul de vinovăție al făptuitorului de delicte în cazurile în care vinovăția stă la baza despăgubirii prejudiciului.

La determinarea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciu, ar trebui să se ia în considerare cerințe de corectitudine și corectitudine.

Natura suferinței fizice și morale este apreciată de instanță, luând în considerare circumstante realeîn care s-a cauzat un prejudiciu moral și caracteristicile individuale ale victimei.

Trebuie recunoscut că este destul de dificil să se evalueze prejudiciul moral în termeni monetari, deoarece nu poate fi evaluat cu exactitate în termeni materiali.

Recuperarea daunelor aparține uneia dintre cele mai dificile categorii de cazuri. Principala dificultate în practică nu este întocmirea actelor de procedură, ci strângerea probelor care confirmă faptul producerii unor pierderi, precum și mărimea acestora.

Actul juridic normativ care reglementează raporturile izvorâte în domeniul recuperării daunelor este Cod Civil RF ( Mai departe- Codul civil al Federației Ruse). În conformitate cu prevederile prezentului cod, despăgubirea pentru pierderi este plata pentru prejudiciul cauzat bunului altcuiva, evaluat în bani.

Cum este recuperarea daunelor și care sunt motivele, vom analiza mai târziu în articol.

Tipuri de recuperare a daunelor

Despăgubirea prejudiciului este reglementată de art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, unde se indică faptul că pierderile sunt cheltuieli pe care persoana vătămată le-a făcut sau va trebui să le facă pentru a-și restabili dreptul încălcat în caz de pierdere sau deteriorare a proprietății (daune efective), precum și ca venituri pierdute pe care aceasta persoana le-ar fi primit in conditii normale de circulatie civila (profit pierdut).

Notă!

Recuperarea daunelor este o măsură a răspunderii pentru neîndeplinirea unei obligații bănești. Volumul pierderilor compensate este valoarea daunelor reale și a profiturilor pierdute.

De regulă, recuperarea daunelor are loc în instanță, deoarece legislația Federației Ruse nu prevede o procedură de cerere obligatorie pentru soluționare. În practică, chiar dacă făcătorul de delicte primește o astfel de cerere, el se sustrage de obicei la executarea voluntară a acesteia. Astfel, persoana vătămată ar trebui să depună o declarație corespunzătoare în justiție.

Temeiuri pentru recuperarea daunelor

Temeiurile pentru recuperarea prejudiciului sunt încălcarea unui drept specific al persoanei vătămate. O listă a acestor drepturi este conținută în diverse norme Codul civil al Federației Ruse și include:

proprietate;
dreptul de posesie legală;
drepturile contrapartidei conform contractului.

Daunele pot fi recuperate sub două forme - reale (daune directe) și profituri pierdute. În funcție de forma în care are loc colectarea, există anumite caracteristici.

În practică, prejudiciul real se dovedește relativ ușor, dar este necesar să se prezinte documente care să dovedească faptul că a fost provocată, precum și documente care confirmă costul. proprietate deteriorată. De exemplu, daunele pentru returnarea produselor de calitate scăzută includ: costul livrării produselor de la depozit la locul de încărcare; costul încărcării produselor; suma plăților în curs și taxelor plătite transportatorului la trimiterea produselor; Cheltuieli pentru examinarea produselor de calitate necorespunzătoare. Cu alte cuvinte, prejudiciul real nu este doar pierderea sau deteriorarea proprietății, ci și cheltuielile reale pe care o persoană le-a făcut sau trebuie să le facă pentru a-și restabili drepturile încălcate.

Pierderea profitului este veniturile pierdute pe care o persoană le-ar fi încasat în condiții normale de circulație civilă, dacă debitorul (procesorul prejudiciului) nu ar fi încălcat dreptul creditorului (persoana vătămată). Recuperarea profiturilor pierdute, dimpotrivă, este destul de dificilă, deoarece este necesar să se justifice suma venitului care nu a fost primit ca urmare a prejudiciului.

Pentru a realiza oportunitatea de a compensa pierderile, victima trebuie să dovedească valoarea prejudiciului (articolul 393 din Codul civil al Federației Ruse), precum și o relație de cauzalitate între prejudiciul cauzat și acțiunile persoanei care a încălcat dreptul și, în cazurile în care legea sau contractul prevede prezumția de nevinovăție a debitorului, dovediți și vinovăția acestuia (articolul 401 din Codul civil al Federației Ruse).

Daunele sunt recuperate atunci când sunt cauzate efectiv. Acest lucru necesită dovezi nu numai ale dimensiunii, ci și că au fost luate toate măsurile pentru a le elimina. Pentru a face acest lucru, trebuie să dovediți următoarele fapte:

faptul existenței unor pierderi;
comportamentul ilegal al infractorului;
culpa infractorului;
relația de cauzalitate între pierderile de proprietate și comportamentul ilegal al contravenientului.

Compensarea pierderilor pe cheltuiala debitorului este însoțită de o sarcină suplimentară asupra statutului său de proprietate. Dacă vorbim de recuperarea unor sume mari de creanțe, atunci este necesară aplicarea măsurilor provizorii descrise la art. 91 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse pentru a asigura executarea corectă a hotărârii judecătorești în viitor.

Legea cuprinde următoarele măsuri:

sechestrarea de bani gheata(inclusiv fondurile care vor fi creditate în contul bancar) sau alte bunuri aparținând inculpatului și deținute de acesta sau de alte persoane;
să interzică inculpatului și altor persoane să comită anumite actiuni referitoare la obiectul litigiului;
impunerea pârâtei obligația de a întreprinde anumite acțiuni în vederea prevenirii avarierii, deteriorarii bunului în litigiu;
transferul unui astfel de bun pentru depozitare către reclamant sau către o altă persoană;
suspendarea colectării în baza actului executiv sau a altui document contestat de reclamant, a cărui colectare se efectuează în mod incontestabil (neacceptare);
suspendarea vânzării bunurilor în cazul unei cereri de eliberare a bunurilor din arest.

În plus, instanța de arbitraj poate lua și alte măsuri provizorii neprevăzute de lege, precum și să le aplice în mod agregat.

Măsurile provizorii trebuie să fie proporționale cu cerința declarată (partea 2 a articolului 91 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Cu alte cuvinte, este imposibil să sechestreze proprietăți în valoare de câteva milioane de ruble dacă valoarea datoriei care trebuie colectată este mult mai mică.

Pentru aplicarea competentă a măsurilor provizorii este necesară o experiență corespunzătoare, pe care, de regulă, un cetățean obișnuit nu o are. În această categorie de cazuri, este important nu doar obținerea unei hotărâri judecătorești, ci și realizarea acesteia prin intermediul FSSP. Adesea, în această etapă pot apărea o serie de dificultăți care sunt asociate cu acțiunile debitorului care vizează sustragerea de la îndeplinirea obligațiilor - o înstrăinare fictivă de bunuri în favoarea terților, implicarea creditorilor prieteni etc.

Prin urmare, la depunerea unei cereri de recuperare a daunelor, inclusiv a penalităților, este indicat să se implice imediat specialiști calificați care să ajute la rezolvarea problemei apărute în scurt timp, ținând cont de normele legislației în vigoare.

Exemplu de aplicație

Puteți utiliza formularul de cerere pregătit pentru a aplica. forma generalași completează-l.

Șablonul este disponibil pentru descărcare și vizualizare.
Descărcați exemplu de cerere de despăgubire (.docx)

Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare Codul civil al Federației Ruse). Dacă prin lege sau prin contract nu se prevede altfel, pierderile sunt supuse despăgubirii integrale: ca urmare a compensării lor, creditorul trebuie să fie plasat în situația în care s-ar fi aflat dacă obligația ar fi fost îndeplinită în mod corespunzător (, alin. Articolul 393 din Codul civil al Federației Ruse).

Cu excepția cazului în care prin lege se prevede altfel, utilizarea de către un creditor a altor metode de protecție a drepturilor încălcate prevăzute de lege sau de un acord nu îl privează de dreptul de a cere debitorului despăgubiri pentru pierderile cauzate de neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a unui obligația (paragraful 1 al articolului 393 din Codul civil al Federației Ruse).

Prejudiciul real se înțelege ca fiind cheltuielile pe care creditorul le-a făcut sau va trebui să le facă pentru refacerea dreptului încălcat, precum și pierderea sau deteriorarea bunului său.

Profiturile pierdute sunt venituri neîncasate de creditor, pe care acesta le-ar fi încasat, ținând cont de costurile rezonabile de obținere a acestora în condiții normale de circulație civilă, dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul.

În cazul în care persoana care a încălcat dreptul a primit venituri ca urmare, persoana al cărei drept a fost încălcat poate cere despăgubiri, împreună cu alte pierderi, pentru profiturile pierdute în cuantum nu mai mic decât acest venit (paragraful 2 al articolului 15 din Codul civil). Federația Rusă).

3. La determinarea cuantumului profitului pierdut, se iau în considerare măsurile luate de creditor pentru a-l obține și pregătirile făcute în acest scop (paragraful 4 al articolului 393 din Codul civil al Federației Ruse).

Totodată, pentru a justifica cuantumul profitului pierdut, creditorul are dreptul să prezinte nu numai dovezi de luare a măsurilor și pregătiri pentru primirea acestuia, ci și orice altă dovadă a posibilității extragerii acestuia.

De exemplu, în cazul în care clientul a dat în judecată antreprenorul pentru daune cauzate de executarea necorespunzătoare a unui contract de reparare a unei clădiri de magazin, pretinzând că, ca urmare a lucrărilor cu defecte, nu a putut să-și desfășoare activitatea obișnuită de vânzare cu amănuntul, atunci calculul profitului pierdut se poate face pe baza datelor de profit ale reclamantului pentru aceeași perioadă de timp înainte de încălcarea obligației de către pârât și/sau după încetarea încălcării.

Debitorul nu lipsit de drept să furnizeze dovezi că profiturile pierdute nu ar fi fost încasate de creditor.

4. Potrivit paragrafului 5 al articolului 393 din Codul civil al Federației Ruse, instanța nu poate refuza să satisfacă cererea creditorului pentru daune cauzate de neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a unei obligații, numai pe motiv că valoarea despăgubirilor nu poate fi stabilit cu un grad rezonabil de certitudine. În speță, cuantumul despăgubirilor supuse despăgubirii, inclusiv a profitului pierdut, se stabilește de către instanță, ținând seama de toate împrejurările cauzei, pe baza principiilor echității și proporționalității răspunderii față de încălcarea obligației săvârșită.

5. În înțelesul articolelor 15 și al Codului civil al Federației Ruse, creditorul trebuie să prezinte dovezi care confirmă existența pierderilor, precum și să justifice cu un grad rezonabil de certitudine cuantumul acestora și relația de cauzalitate dintre neexecutarea de către debitor. sau executarea necorespunzătoare a obligației și pierderile menționate. Debitorul are dreptul să ridice obiecții cu privire la valoarea pierderilor cauzate creditorului și să furnizeze dovezi că creditorul ar putea reduce astfel de pierderi, dar nu a luat măsuri rezonabile în acest sens (Codul civil al Federației Ruse).

Atunci când se stabilește un raport de cauzalitate între încălcarea unei obligații și pierderi, este necesar să se țină seama, în special, de ce consecințe ar putea duce o astfel de încălcare în condiții normale de circulație civilă. Dacă producerea unor pierderi, a căror despăgubire este cerută de creditor, este o consecință normală a încălcării obligației săvârșite de debitor, atunci se prezumă existența unui raport de cauzalitate între încălcare și pierderile dovedite de creditor.

Debitorul care infirmă argumentele creditorului privind raportul de cauzalitate dintre comportamentul său și pierderile creditorului nu este lipsit de posibilitatea de a face dovada existenței unui alt motiv pentru producerea acestor pierderi.

Culpa debitorului cu încălcarea obligației se prezumă până la proba contrarie. Absența vinovăției în neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a unei obligații este dovedită de debitor (paragraful 2 al articolului 401 din Codul civil al Federației Ruse).

Dacă debitorul răspunde pentru încălcarea unei obligații sau pentru cauzarea unui prejudiciu, indiferent de culpă, îi revine sarcina de a dovedi circumstanțele care stau la baza scutirii de la această răspundere, de exemplu, împrejurări de forță majoră (clauza 3 din articolul 401 din Codul civil al Federației Ruse).

6. Ca regulă generală, părțile la o obligație au dreptul, la propria discreție, de a limita răspunderea debitorului (articolul 4 al articolului 421 din Codul civil al Federației Ruse).

Încheierea unui astfel de acord nu este permisă și este nulă dacă încalcă o interdicție legislativă (paragraful 2 al articolului 400 din Codul civil al Federației Ruse) sau contrazice esența. reglementare legislativă tipul relevant de obligație (de exemplu, termenii unui contract de protecție sau a unui contract de transport privind limitarea răspunderii unui furnizor profesionist de servicii de securitate sau a unui transportator numai în cazurile de neîndeplinire intenționată sau de îndeplinire necorespunzătoare a unei obligații sunt gol).

7. Dacă, în limitele stabilite de paragraful 4 al articolului 401 din Codul civil al Federației Ruse, într-un acord încheiat anterior sunt indicate circumstanțe care elimină sau limitează răspunderea debitorului pentru o încălcare neintenționată a unei obligații, atunci sarcina de dovedirea apariţiei lor este pusă asupra lui.

Un acord încheiat în prealabil privind eliminarea sau limitarea răspunderii nu exonerează de răspundere pentru încălcarea intenționată a unei obligații (paragraful 4 al articolului 401 din Codul civil al Federației Ruse). Absența intenției este dovedită de persoana care a încălcat obligația (paragrafele 1 și 2 ale articolului 401 din Codul civil al Federației Ruse). De exemplu, pentru a justifica lipsa de intentie a debitorului, a carui raspundere a fost eliminata sau limitata prin acordul partilor, se pot prezenta probe ca acesta a dat dovada de cel putin un grad minim de grija si diligenta in executarea obligatiei.