Pot fi prezentate probe noi în apel? Sun a corectat contestația, ceea ce nu a ajutat reclamantul în strângerea de noi probe

12.03.2019

(oficial editia curenta, text complet Articolul 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Comentarii la cod)

1. Judecata Curtea de Apel consideră cauza în limita argumentelor expuse în contestație, prezentare și întâmpinare la plângere, prezentare.

Curtea de Apel evaluează probele disponibile în cauză, precum și probele suplimentare depuse. Probele suplimentare sunt admise de instanța de apel dacă persoana care participă la cauză a întemeiat imposibilitatea de a le prezenta instanței de fond din motive independente de voința sa, iar instanța le recunoaște drept temeinice. Curtea de apel se pronunță cu privire la acceptarea de noi probe.

2. În cazul în care numai o parte din hotărâre este atacată în procedura de recurs, instanța de apel verifică legalitatea și temeinicia hotărârii numai în partea atacată.

Instanța de apel, în interesul legalității, are dreptul să verifice în întregime hotărârea instanței de fond.

3. Indiferent de argumentele cuprinse in contestatie, prezentare, instanta de apel verifica daca instanta de fond a incalcat normele. lege procedurala, care, în conformitate cu partea a patra a articolului din prezentul cod, constituie motive de anulare a hotărârii instanței de fond.

4. Noile cereri care nu au făcut obiectul examinării la instanța de fond nu sunt admise și nu sunt examinate de instanța de apel.

Comentariile articolului 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Limitele de examinare a cauzei la curtea de apel

Articolul 327.1 comentat din Codul de procedură civilă al Federației Ruse reglementează limitele examinării cauzei în curtea de apel.

Partea 1 a articolului 327.1 comentat din Codul de procedură civilă al Federației Ruse indică faptul că instanța de apel consideră cazul în limitele argumentelor expuse în recurs, prezentare și obiecții la plângere, prezentare. Această prevedere este o noutate a Codului de procedură civilă al Federației Ruse. Astfel, înainte de adoptarea legii privind modificările la Codul de procedură civilă al Federației Ruse, a existat un decalaj legislativ în ceea ce privește determinarea limitelor de examinare a unui caz în instanța de apel. S-au putut stabili limitele examinării cauzei de către curtea de apel prin aplicarea analogiei lege procedurala(Partea 4 din art. Codul de procedură civilă al Federației Ruse), și anume art. 347 Codul de procedură civilă al Federației Ruse „Limitele examinării cauzei în instanță instanță de casație».

În alin. 2 partea 1 din articolul comentat 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește o regulă care conferă curții de apel dreptul de a examina și evalua probele suplimentare prezentate.

Cu modificările aduse, legiuitorul a stabilit un recurs incomplet la Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Semnul principal care indică faptul că un recurs complet sau incomplet este consacrat în lege este permisiunea sau interzicerea de a prezenta noi probe la curtea de apel. Până în 2012, un recurs complet a fost stabilit în Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Astfel, părțile, fără nicio restricție, puteau depune probe la curtea de apel. De către mulți oameni de știință proces, apelul complet la proces civil a fost criticat, întrucât părțile au abuzat de drept, amânând în mod deliberat prezentarea probelor la instanța de fond, ceea ce, la rândul său, a îngreunat derularea procesului.

Acum, Codul de procedură civilă al Federației Ruse are o redactare conform căreia prezentarea de noi probe la curtea de apel este limitată. Conform alin. 2 partea 1 din articolul 327.1 comentat din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, curtea de apel evaluează probele disponibile în cauză, precum și probele prezentate suplimentar. Probele suplimentare sunt admise de instanța de apel dacă persoana care participă la cauză a întemeiat imposibilitatea de a le prezenta instanței de fond din motive independente de voința sa, iar instanța le recunoaște drept temeinice.

Esența unui recurs incomplet este că instanța de apel verifică procesul în sine în instanța de fond și decizia acesteia. Astfel, un recurs incomplet urmărește corectarea erorilor instanței, nu ale părților. Legislatura actuală pornește din faptul că probele relevante cauzei sunt depuse la instanța de fond.

Notă!

Nerespectarea acestei prevederi duce la declanșarea consecințelor procedurale negative prevăzute de Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Potrivit articolului comentat, instanța de apel cercetează și evaluează probele suplimentare prezentate numai dacă persoana care participă la cauză și-a justificat imposibilitatea de a le prezenta instanței de fond din motive independente de voința sa, iar instanța recunoaște aceste motive. ca valabil, care este și nuvela Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Anterior, probele puteau fi prezentate curții de apel fără nicio restricție.

Problema recunoașterii ca valabile a motivelor neprezentării probelor la instanța de fond se hotărăște la aprecierea judecătorului, t.to. nu există un criteriu specific după care judecătorii s-ar putea ghida atunci când decid această problemă. Este evident că refuzul instanței de fond de a primi sau de a examina probe va sta la baza admiterii probelor de către o instanță superioară numai dacă se constată netemeinicia unui astfel de refuz. Întrebarea ce motive pot fi recunoscute de instanță ca fiind valabile rămâne deschisă.

Astfel de motive pot include:

existenta probelor la momentul judecarii cauzei la instanta de fond, cand partea nu avea cunostinta de aceasta;
existența probelor la momentul judecării cauzei la instanța de fond, atunci când prezentarea acestora a fost imposibilă din motive independente de voința persoanei în cauză;
apariția unor probe suplimentare după hotărârea instanței de fond;
refuzul instanței de fond de a examina probele prezentate;
excluderea eronată de către instanţa de fond din proces judiciar probele prezentate de persoana respectiva;
alte motive.

Astfel, aceste motive pot fi împărțite în două grupuri:

cazurile în care probele relevante cauzei nu au fost examinate de instanța de fond din cauza aplicării incorecte a dreptului material și procesual direct de către judecătorul care examinează cauza;
cazurile în care probele relevante în cauză nu au fost examinate de instanța de fond din cauza acțiunilor (inacțiunii) neintenționate ale persoanelor care participă la cauză, la prezentarea în termen a probelor la instanța de fond.

ÎN proces de arbitraj această problemă hotărât prin Hotărârea Plenului. Atunci când decide cu privire la posibilitatea de a accepta noi probe, inclusiv cele atașate unui recurs sau unui răspuns la un recurs, instanța stabilește dacă persoana care a depus probele a avut posibilitatea de a le depune instanței de fond sau reclamantul nu a depune din cauza motive întemeiate.

Motivele întemeiate, în special, includ: respingerea nerezonabilă de către instanța de fond a cererilor persoanelor care participă la cauză de a cere probe suplimentare, de a numi o expertiză; adoptarea de catre instanta a unei hotarari de refuz de a satisface cererea (declaratia) din lipsa dreptului la cerere, nerespectarea termenului termen de prescripție; prezenta la dosarul procesului verbal sedinta de judecata contestată de persoana care participă la dosar, cu privire la lipsa de informații despre petiții sau alte declarații referitoare la evaluarea probelor.

Notă!

Comentariu suplimentar la articolul 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Obiectul de activitate al curții de apel este verificarea legalității și temeiniciei hotărârii instanței de fond. Codul de procedură civilă al Federației Ruse a stabilit limitele pentru examinarea unui caz în instanța de apel. Conform părții 1 a articolului 327.1 comentat din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, curtea de apel verifică legalitatea și validitatea deciziei instanței de primă instanță numai în partea contestată.

În alin. 2 partea 2 din articolul comentat 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse a formulat o normă juridică care conferă curții de apel dreptul, în interesul legalității, de a verifica integral decizia instanței de fond.

Instanța de apel verifică dacă instanța de fond a încălcat normele de drept procesual, indiferent de argumentele cuprinse în recurs, în cazurile în care:

cauza a fost apreciată de instanță în concordanță nelegală;
cauza a fost examinată în lipsa vreuneia dintre persoanele care au participat la cauză, dar neanunțată în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței de judecată;
încălcarea regulilor privind limba în care se desfășoară procedurile;
instanța a luat hotărâri cu privire la drepturile și obligațiile persoanelor neimplicate în cauză;
hotărârea instanței nu a fost semnată de judecător sau de vreunul dintre judecători, sau semnată de judecătorul greșit sau judecătorii greșiți care au fost membri ai instanței care a judecat cauza;
nu există înregistrări ale ședinței de judecată în cauză;
au fost încălcate regulile privind secretul adunării judecătorilor la luarea unei decizii.

În prezența motivelor enumerate, instanța de apel judecă cauza conform regulilor de procedură la instanța de fond fără a ține seama de trăsăturile prevăzute la cap. 39 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. La trecerea la judecarea cauzei conform regulamentului de procedură la instanța de fond se emite o hotărâre în care se indică acțiunile ce urmează a fi îndeplinite de persoanele care participă la cauză și termenele de executare a acestora.

Interzicerea depunerii de noi cereri care nu au făcut obiectul examinării în instanța de fond se datorează faptului că instanța de apel verifică însăși procesul în instanța de fond și hotărârea acesteia, și nu reexaminează cauza. .

Notă!

Practica judiciară la articolul 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 iunie 2012 N 13 „Cu privire la aplicarea de către instanțe a normelor legislației procesuale civile care reglementează procedurile în curtea de apel” la art. 327.1 Codul de procedură civilă al Federației Ruse

12. În conformitate cu cerințele al doilea paragraf din partea 2 Articole din Codul de procedură civilă RF, instanța de fond ar trebui să verifice dacă în recurs, prezentarea, cuprinzând o trimitere la probe suplimentare (noi), justificarea reclamantului a imposibilității depunerii acestora la instanța de fond din motive independente de voința celui care depune apelul şi aducerea procurorului prezentarea recursului.

A atrage atenția instanțelor de judecată asupra faptului că instanța de fond nu este în drept să aprecieze natura motivelor (întemeiate sau lipsite de respect) ale imposibilității de a prezenta instanței de fond probe suplimentare (noi), întrucât, pe baza cerințelor paragrafului doi din partea 1 a articolului 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, chestiunea acceptării și investigației probelor suplimentare (noi) este decisă de curtea de apel.

Persoanele neimplicate în cauză, ale căror drepturi și obligații sunt soluționate de instanță, au dreptul să sesizeze în recurs la orice probe suplimentare (noi) care nu au făcut obiectul cercetării și evaluării în instanța de fond, întrucât astfel persoane au fost private de posibilitatea de a-și realiza drepturile și obligațiile procedurale atunci când examinau o cauză într-o instanță de fond.

21. Instanțele trebuie să țină cont de faptul că, în sensul articolului din Codul de procedură civilă al Federației Ruse reconsiderare cazul în instanţa de apel presupune verificarea şi evaluarea circumstante reale treburile şi lor calificare juridicăîn limita argumentelor recursului, prezentării și în cadrul acelor cerințe care au făcut deja obiectul examinării în instanța de fond.

Noile cereri de fond care nu au făcut obiectul examinării în instanța de primă instanță, în conformitate cu partea 4 a articolului 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, nu sunt acceptate și nu sunt luate în considerare de curtea de apel (de exemplu de exemplu, o cerere de despăgubire prejudiciu moral).

În același timp, restricțiile prevăzute de partea 4 a articolului 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu se aplică cazurilor în care instanța de apel, în conformitate cu părțile 4 și 5 ale articolului din Codul civil. Procedura Federației Ruse, procedează la examinarea cauzei în conformitate cu regulile de procedură în instanța de fond, fără a ține cont de particularitățile prevăzute în capitolul 39 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

23. În cazul în care instanța de apel, la examinarea cazului, ținând cont de particularitățile prevăzute la capitolul 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, stabilește că instanța de primă instanță a refuzat în mod ilegal să satisfacă cererea persoanei declarat în conformitate cu articolul din Codul de procedură civilă al Federației Ruse pentru a schimba subiectul sau temeiul cererii, crește (reduce) suma creanțe sau a luat în considerare declarația de creanță fără a ține cont de modificările declarate, așa cum se indică în contestație, prezentare, apoi instanța de apel, în conformitate cu paragraful doi din partea 1 a articolului 327 și partea 2 din articolul 327.1 din Codul civil. Procedura Federației Ruse, ia în considerare cazul ținând cont de cererea nesatisfăcută sau depusă anterior și neconsiderată a unei persoane cu privire la schimbarea subiectului sau a temeiului unei reclamații, crescând (scăzând) cuantumul creanțelor pe baza caracteristicilor prevăzute de Capitolul 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

24. În conformitate cu părțile 1 și 2 ale articolului 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, curtea de apel verifică legalitatea și validitatea hotărârii judecătorești a instanței de fond numai în partea contestată, pe baza argumentele expuse în contestație, prezentarea și obiecțiunile la acestea.

În același timp, curtea de apel, în baza paragrafului doi al părții 2 a articolului 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, are dreptul, în interesul legalității, să verifice contestația. hotărâre judecătorească integral, depășind cerințele prevăzute în contestație, prezentare, și neobligandu-se cu argumentele plângerii, prezentare.

Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 29 ianuarie 2019 N 32-KG18-37

Cerere: Cu privire la recuperarea costului mărfurilor, penalități, despăgubiri pentru prejudiciu moral, amenzi.

Circumstante: Reclamantul se refera la faptul ca a achizitionat bunuri care prezinta un viciu semnificativ de natura de fabricatie, importatorul marfii fiind parata, totusi parata cererii sale de restituire. Bani iar recuperarea despăgubirii pentru prejudiciul moral nu este satisfăcută.

Decizie: Cauza a fost trimisa spre noua judecata, intrucat instantele de judecata nu au stabilit daca reclamantul a avut posibilitatea de a returna bunurile, daca aceasta ocazie a fost realizata de acesta cu buna-credinta, stabilindu-se pedeapsa de incasare in ziua pronuntarii hotararii judecatoresti. s-a executat, impunându-i reclamantului obligația de a returna bunurile, puse în fapt în dependență de acțiunile reclamantului, îndeplinirea atribuțiilor de serviciu de către pârât și cuantumul penalității de recuperat.

Cu încălcarea cerințelor articolului din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanțele de primă instanță și de apel nu au stabilit dacă cumpărătorul a avut posibilitatea de a returna bunurile. calitate inadecvată importatorului și dacă această oportunitate a fost pusă în aplicare cu conștiință de către reclamant.

Aceste circumstanțe sunt esențiale pentru rezolvarea problemei determinării normelor drept material, reglementând raporturile juridice apărute și, în consecință, satisfacerea sau refuzul de a satisface pretențiile la verificarea legalității hotărârii instanței inferioare, a curții de apel, cu încălcarea cerințelor art. 327.1 și Cod procedură civilă. ale Federației Ruse, nu au fost luate în considerare și nu au primit evaluare.

Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 29 ianuarie 2019 N 18-KG18-273

Cerință: Cu privire la recuperarea despăgubirilor de asigurare, pierdere, despăgubiri pentru prejudiciu moral, amendă.

Împrejurări: Reclamantul se referă la faptul că în urma unui accident de circulație, autoturismul care îi aparținea pe dreptul de proprietate a suferit avarii mecanice, în timp ce pârâtul a recunoscut evenimentul ca eveniment asigurat și a plătit reclamantului. compensație de asigurare, cu cuantumul căruia reclamantul nu este de acord.

Decizie: Cazul a fost transmis unui nou audierea de apel, din moment ce instanța, la numirea unui al doilea expertiza autotehnica nu s-a avut în vedere că dacă în cauză sunt mai multe concluzii contradictorii, pot fi chemați experții care au efectuat atât examinarea primară, cât și cea de-a doua.

Având în vedere aceste caracteristici, paragraful doi din partea 1 a articolului 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește că probele suplimentare sunt acceptate de către curtea de apel dacă persoana care participă la cauză a justificat imposibilitatea de a le prezenta instanței de judecată. prima instanță pentru motive independente de voința sa, iar instanța recunoaște aceste motive respectuoase. Curtea de apel se pronunță cu privire la acceptarea de noi probe.

Acceptarea probelor suplimentare (noi) în conformitate cu paragraful doi din partea 1 a articolului 327.1 din Codul civil cod procedural Federația Rusă se oficializează prin pronunțarea unei hotărâri în care se indică în ea motivele pentru care instanța de apel a ajuns la concluzia că a fost imposibilă prezentarea acestei probe la instanța de fond din motive recunoscute ca întemeiate, precum și relevanța și admisibilitatea prezentei. dovezi.

Din prevederile de mai sus ale legii procesuale și precizările Plenului Curtea Suprema Federația Rusă urmează că instanța de apel acceptă și examinează noi probe numai în statutar cazuri şi în mod corespunzător.

10 comentarii la „”

Noua editie Art. 327.1 Codul de procedură civilă al Federației Ruse

1. Instanța de apel apreciază cauza în limitele argumentelor expuse în contestație, prezentare și întâmpinare la plângere, prezentare.

2. În cazul în care numai o parte din hotărâre este atacată în procedura de recurs, instanța de apel verifică legalitatea și temeinicia hotărârii numai în partea atacată.

Instanța de apel, în interesul legalității, are dreptul să verifice în întregime hotărârea instanței de fond.

3. Indiferent de argumentele cuprinse în recurs, prezentare, instanța de apel verifică dacă instanța de fond a încălcat regulile de drept procesual care, în conformitate cu temeiurile de anulare a hotărârii instanței de fond.

4. Noile cereri care nu au făcut obiectul examinării la instanța de fond nu sunt admise și nu sunt examinate de instanța de apel.

Comentariu la articolul 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

1. Articolul 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse introduce limite pentru revizuirea unei cauze în instanța de apel, ceea ce nu era cazul înainte. În conformitate cu aplicarea ulterioară consecventă a principiului opționalității, instanța de apel este limitată în sfera verificării de limitele argumentelor plângerilor și întâmpinărilor. Aceasta înseamnă că partea neapelată a deciziei nu ar trebui să fie supusă controlului.

În Decretul său nr. 13 din 19 iunie 2012, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse atrage atenția instanțelor de judecată asupra faptului că instanța de fond nu este în drept să aprecieze natura motivelor (valide sau nerespectuos) pentru imposibilitatea prezentării de probe suplimentare (noi) instanței de fond, întrucât, în baza cerințelor alin. 2 ore 1 lingura. 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, chestiunea acceptării și examinării probelor suplimentare (noi) este decisă de curtea de apel. Persoanele neimplicate în cauză, ale căror drepturi și obligații sunt soluționate de instanță, au dreptul să sesizeze în recurs la orice probe suplimentare (noi) care nu au făcut obiectul cercetării și evaluării în instanța de fond, întrucât astfel persoane au fost private de posibilitatea de a-și realiza drepturile și obligațiile procedurale atunci când examinau o cauză într-o instanță de fond.

Instanta de apel are dreptul atat de a reevalua probele disponibile in cauza, care pot fi precedate de cererile persoanelor participante la cauza de reexaminare a probelor, cat si de a cerceta altele noi, in baza carora sa stabilesc fapte noi. Potrivit legii procesuale civile, toate probele trebuie prezentate mai întâi instanței de fond. În virtutea acestui fapt, legea conține și restricții specifice privind prezentarea de noi probe la curtea de apel, în temeiul cărora instanța de apel are dreptul, potrivit regulilor de procedură a instanței de fond, să stabilirea de fapte noi, numai în cazurile în care o persoană, din motive temeinice, a fost lipsită de posibilitatea de a prezenta aceste probe la instanţă.prima instanţă. Persoanele care participă la dosar au dreptul de a depune cereri de chemare a unor noi martori, de a efectua o expertiză, de a le atașa cauzei sau de a cere probe scrise și materiale. Instanța de apel se pronunță asupra satisfacerii cererilor, aplicând regulile atât de pertinență, cât și de admisibilitate a probelor, și evaluând respectul neprezentării acestei probe la instanța de fond. De obicei, astfel de cazuri includ un refuz nerezonabil al unui judecător de primă instanță de a satisface cererea unei persoane care participă la dosar de a atașa probe la caz, de a numi o expertiză, de a descoperi probe sau de a primi probele de către instanță numai după decizia a fost luată. Împrejurările cauzei, recunoscute, atestate de persoanele care participă la cauză, admise de instanța de fond, nu se verifică în instanța de apel.

Noi probe pot fi fie atașate plângerilor depuse (reprezentație), fie prezentate direct în ședința de judecată. Este de preferat atunci când persoanele care participă la dosar să le cunoască din timp pentru a avea posibilitatea să se pregătească pentru ședința de judecată.

În același timp, ar trebui să plătească Atentie speciala acele împrejurări care sunt recunoscute de persoanele care participă la cauză, certificate prin protocolul instanței de fond și acceptate de instanță ca fiind de încredere. Aceste circumstanțe sunt incontestabile și obligatorii pentru toți participanții la proces și, prin urmare, nu necesită atât dovezi, cât și verificare de către instanța de apel.

Noile documente care confirmă argumentele expuse în contestație, care sunt supuse acceptării necondiționate, ar trebui să fie diferențiate de noile dovezi ale cerințelor enunțate. Astfel de înscrisuri, de exemplu, includ documente de la oficiul poștal, care confirmă argumentul reclamantului potrivit căruia instanța nu l-a notificat la timp asupra momentului examinării cauzei, ceea ce a condus la încălcarea dreptului său la protecție judiciară.

2. Chiar dacă există o limitare a sferei cauzei, instanța de apel are dreptul, în interesul legalității, să verifice în întregime hotărârea instanței de fond. Legea nu conţine indicarea unor astfel de cazuri, prin urmare, în fiecare caz concret, judecătorii instanţei de apel hotărăsc această problemă în virtutea convingerii lor interioare.

3. În fara esec, indiferent de existența argumentelor în plângeri, instanța de apel nu poate ignora acțiunile săvârșite de instanța de fond. încălcări semnificative fundamentale lege procedurala aducând în orice caz acceptarea decizie ilegală si in consecinta anularea acestuia.

În cazul în care instanța de apel ajunge la concluzia că este necesară anularea hotărârii, atunci examinarea cauzei în instanța de apel se efectuează conform regulamentului de procedură al instanței de fond și, astfel, verificarea și ulterioară examinarea cazului se efectuează în totalitate.

Curtea depășind limitele argumentelor recurs(depunerile) trebuie să fie motivate în decizie de apel sau definiție.

Spre deficiențele formulării art. 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, ar trebui să se atribuie lipsa unei indicații conform căreia instanța de a doua instanță verifică decizia în ceea ce privește legalitatea și valabilitatea acesteia, întrucât încălcarea acestor cerințe servește drept motiv pentru anularea decizie.

4. Competențele instanței de apel în cursul revizuirii cauzei sunt limitate de limitele recursului și obiectul hotărârii instanței de fond;pretenții noi care nu au făcut obiectul hotărârii instanței de fond. instanța nu poate fi prezentată în procedura de recurs.

În același timp, așa cum a subliniat Plenul Forțelor Armate ale Federației Ruse în paragraful 21 din Decretul din 19 iunie 2012 N 13, restricțiile prevăzute de partea 4 a art. 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, nu se aplică cazurilor în care instanța de apel, în conformitate cu, procedează să examineze cazul în conformitate cu regulile de procedură în instanța de primă instanță, fără a lua în considerare caracteristicile prevăzută.

De regulă, avocații fac trei greșeli principale în instanța de apel.

Nu verificați motivele necondiționate pentru anularea unei decizii

Acesta este un argument puternic pentru răsturnarea unei decizii, dar este adesea trecut cu vederea. Avocații sunt prea dornici să își susțină poziția și să descrie circumstanțele, dar uită să verifice dacă în cauză există încălcări procedurale necondiționate.

În cazul în care contestatorul constată cel puțin o astfel de încălcare, instanța va anula hotărârea și va reexamina cauza conform regulilor primei instanțe, adică va reconsidera litigiul pe fond. Cu o astfel de revizuire, se vor putea depune petiții și cereri, să se prezinte probe, dacă din anumite motive nu au făcut-o în primă instanță.

Cel mai adesea, în plângeri, recurenții se referă la două încălcări - instanța a examinat cazul fără ca o persoană să participe la cauză, care nu a fost informată cu privire la ora și locul întâlnirii, sau instanța a luat o decizie cu privire la drepturile și obligațiile. a persoanelor care nu au fost implicate în dosar.

Dacă judecătorul din cauză a fost înlocuit ilegal sau s-a încălcat competența teritorială, vă puteți referi la examinarea cauzei într-o componență nelegală a instanței.

Verificați dacă există o înregistrare a ședinței de judecată în cauză - instanțele superioare anulează adesea deciziile din cauza absenței acesteia. În cazul în care nu există înregistrare audio a ședinței de judecată în cauză, instanțele pot, de asemenea, anula hotărârea din aceleași motive.

Contestația va anula hotărârea dacă nu există înregistrare audio, dar pe ea au fost înregistrate informații care au stat la baza adoptării actului judiciar. Prin urmare, indicați în plângere ce informații importante erau despre înregistrarea audio. De exemplu, interogatoriul martorilor, experților, examinarea probelor.

Avocații sunt prost la apărare

Avocatul citează în recurs o listă nesfârșită de erori judecătorești de la grave la lipsite de sens.

De exemplu, când arată că judecătorul a aplicat incorect regulile și a fost fără halat, al doilea argument neagă clar seriozitatea primului. Recurenții formulează, de obicei, încălcările ei înșiși în termeni generali - fără referire la probe specifice și materiale ale cauzei. Judecătorii rareori acceptă astfel de plângeri în mod pozitiv.

Recomandare - nu scrieți mai mult de patru sau cinci motive clar pentru anulare. În fiecare argument, este de dorit să descriem trei puncte: eroarea instanței inferioare, concluzia greșită la care a ajuns din cauza acestei erori și concluzia la care ar fi trebuit să ajungă instanța.

Avocații sunt pasivi în apel

Atunci când instanța a examinat deja cauza pe fond, avocaților li se pare că sarcina lor în recurs este doar de a prezenta argumente pro și contra deciziei instanței. Acest lucru nu este în întregime adevărat. Recursul este ultima ocazie de a înlătura lacunele probatorii în pozițiile părților în cauză. Profită de asta.

Încercați să prezentați în apel probe esențiale pentru cauză, faceți moțiuni. Instanța de apel poate accepta probe suplimentare de la parte și poate lua în considerare cererile pentru obținerea de noi probe, dar numai în două cazuri. Primul caz este dacă partea dovedește că nu le-a putut prezenta în primă instanță din motive temeinice. Al doilea – dacă instanța de fond le-a respins. Adică în recurs se impune reiterarea tuturor cererilor și probelor pe care prima instanță le-a respins.

Daca nu ati oferit probe in prima instanta, dar acestea sunt esentiale cauzei, prezentati-le oricum in recurs. Dacă nu puteți oferi motive întemeiate sau sunt în mod clar „tras”, probabilitatea ca instanța să accepte probele sau să satisfacă cererea rămâne în continuare: instanța va accepta mai degrabă noi probe decât să nu le accepte cu riscul de a anula actul judiciar.

De exemplu, o companie a solicitat companiei o cerere de recuperare a unei îmbogățiri fără justă cauză. Întrucât pârâtul nu a făcut dovada că a reținut banii virati în mod rezonabil, instanța a dat curs cererii. Pârâta a depus la curtea de apel contracte și certificate de recepție a serviciilor, care au confirmat existența obligațiilor între reclamantă și pârâtă și baza de plată. Recursul a atașat cauzei actele și a respins cererea. Instanțele superioare au fost de acord cu instanța de apel.

Erori în casare

Avocații fac șase greșeli comune. Primele trei au fost discutate în secțiunea de recurs. Încă trei erori sunt tipice doar pentru casare.

Argumentele plângerii depășesc luarea în considerare a casației

În 99 la sută din cazurile în care casația menține hotărârile instanțelor inferioare, arată că argumentele plângerii vizează reevaluarea faptelor cauzei și a probelor. Și aceasta nu este inclusă în sfera de examinare a cauzei în casație. Casația verifică doar dacă instanțele au aplicat corect normele de drept material și procesual.

Motivul acestei practici este că avocații copiază adesea textul recursului în plângerea în casație. De exemplu, în plângere scriu că „concluziile instanțelor de judecată nu corespund împrejurărilor efective și probelor prezentate în cauză”.

Dacă doriți să prezentați dovezi noi sau să efectuați actiuni procedurale, care sunt posibile doar în primă instanță, caută motive necondiționate pentru revocarea deciziei.

Link către plângere de casare este pentru erori în aplicarea regulilor – acestea sunt argumentele dumneavoastră principale. Toate argumentele care au legătură cu necercetarea sau evaluarea incorectă a probelor, dau doar pentru a confirma erorile instanței.

Motivele plângerii nu corespund scopului pledoariei

Scopul casatorului este de a realiza anularea actelor judiciare cu care nu este de acord. Pentru a face acest lucru, el poate cere curtea de casatie, de exemplu, luați în considerare cazul unui nou act judiciar, trimite cauza pentru o nouă judecată, menține una dintre hotărârile sau hotărârile adoptate anterior asupra cauzei. Uneori, casieriile sunt rugate să accepte cazul act nou- aceasta este cea mai avantajoasă pentru parte, indiferent de împrejurările cauzei și de argumentele pe care aceasta le invocă.

Casația nu va putea adopta un nou act, întrucât pentru aceasta va trebui să examineze și să evalueze probele, iar instanța de casare nu este în drept să facă acest lucru. O asemenea discrepanță între cerere și argumente reduce credibilitatea plângerii și ridică adesea întrebări și critici în instanța de casație.

Studiați materialele cauzei și selectați posibilele argumente pentru casare. După aceea, decideți modul de formulare a întâmpinării plângerii în casație.

Documente suplimentare prezentate prea târziu

Adesea, avocații trimit documentele de poziție prea târziu și le întocmesc incorect. Instanțele de judecată acceptă de obicei documente chiar la ședință, dar nu și cele de casare. Dacă trimiteți un răspuns la o reclamație, completări, explicatii scrise chiar în ședință, casația le poate respinge. De exemplu, instanța a subliniat că au fost primite explicații scrise în ajunul ședinței de judecată și a refuzat să le atașeze la dosarul cauzei.

Luați în considerare specificul instanței. De exemplu, Curtea de Arbitraj Districtul Moscova poate să nu accepte explicații scrise, deoarece le consideră noi dovezi pe care casația nu le poate accepta. Prin urmare, faceți explicații suplimentare ca textul discursului - de obicei instanțele îl acceptă.

În sensul articolului 327 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, rejudecarea unui caz într-o curte de apel implică verificarea și evaluarea circumstanțelor reale ale cauzei și a calificării lor juridice în limitele argumentelor recurs, prezentare și în cadrul acelor cerințe care au făcut deja obiectul examinării în instanța de fond. În conformitate cu partea 4 a articolului 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, noile cereri de fond care nu au făcut obiectul examinării în instanța de fond nu sunt acceptate și nu sunt luate în considerare de curtea de apel. Restricțiile prevăzute de partea 4 a articolului 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu se aplică cazurilor în care instanța de apel, în conformitate cu părțile 4 și 5 ale articolului 330 din Codul de procedură civilă al Rusiei Federația Rusă, procedează la examinarea cazului în conformitate cu regulile de procedură în instanța de fond, fără a ține cont de particularitățile prevăzute în capitolul 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

În conformitate cu partea 1 a articolului 327 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, atunci când se examinează un caz de către o curte de apel, aceleași reguli ca și atunci când se examinează un caz în instanța de primă instanță pe scrisori de cerere (articolul 62 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), regulile de soluționare a petițiilor persoanelor care participă la caz (Articolul 166 Codul de procedură civilă al Federației Ruse), regulile pentru studiul și evaluarea probelor (Capitolul 6 și articolele 175 - 189 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), etc.

Particularitățile probelor în examinarea cauzei de către Curtea de Apel

sunt după cum urmează:

Dacă în recurs, prezentare se face referire la probe suplimentare (noi), judecătorul, în conformitate cu partea 2 a articolului 327 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, stabilește conținutul acestora și pune în discuție problema acceptarea de probe suplimentare (noi), luând în considerare opinia persoanelor care participă la dosar.

În cazul în care, direct la ședința de judecată a curții de apel, o persoană a depus o cerere de primire și examinare a unor probe suplimentare (noi), în ciuda faptului că în contestație, prezentarea nu s-a referit la acestea, Curtea de apel examinează această cerere ținând cont de opinia persoanelor participante la cauză și prezente în ședința de judecată și apreciază natura motivelor (întemeiate sau lipsite de respect) ale imposibilității de a prezenta aceste (noi) probe în fața instanței de judecată. tribunal de prima instanță.

Obligația de a dovedi existența unor împrejurări care au împiedicat persoana care face referire la probe suplimentare (noi) să le prezinte instanței de fond revine acestei persoane. În conformitate cu partea 2 a articolului 327 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de apel acceptă probe suplimentare (noi) dacă recunoaște motivele imposibilității de a prezenta astfel de probe la instanța de fond ca fiind valabile. Probele suplimentare (noi) sunt examinate în modul prevăzut de capitolul 6 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse „Probe și dovezi” și articolele 175 - 189 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Probe suplimentare (noi) nu pot fi acceptate de instanța de apel dacă se constată că cel care se referă la acestea nu a depus aceste probe la instanța de fond, deoarece s-a comportat cu rea-credință și a abuzat de drepturile sale procesuale.

Atunci când curtea de apel procedează în temeiul părții 5 a articolului 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse la examinarea cazului în conformitate cu regulile de procedură în instanța de primă instanță, fără a ține cont de specificul prevăzut căci, în capitolul 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, toate probele relevante și admisibile sunt supuse acceptării, examinării și evaluării, indiferent de motivele neprezentării lor în primă instanță.

Dacă instanța de fond a stabilit incorect sau nu a dovedit circumstanțele relevante pentru caz (Partea 1 a articolului 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), atunci instanța de apel ridică spre discuție problema prezentării de către persoanele care participă la cazul probelor suplimentare (noi) și, dacă este necesar, le asistă la cererea lor în colectarea și solicitarea acestor probe.

Conform părții 3 a articolului 327 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, după o explicație a persoanei care a depus recursul sau a procurorului care a formulat apelul și a altor persoane care participă la caz, curtea de apel arată: să verifice dovezile disponibile în caz dacă există o cerere adecvată în acest sens din partea persoanei care participă la caz . În lipsa unei astfel de cereri, instanța de apel poate, din proprie inițiativă, să anunțe probele disponibile în cauză, dacă se impune evaluarea acestora pe baza conținutului argumentelor de apel sau de prezentare. Instanța de apel are dreptul de a refuza să satisfacă cererea persoanei care participă la cauză de a divulga probele disponibile în cauză, ținând cont de opinia celorlalte persoane care participă la cauză, de argumentele recursului, de prezentare. Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 iunie 2012 N 13 „Cu privire la aplicarea de către instanțele a normelor legislației procesuale civile care reglementează procedurile în curtea de apel”. - Sistem informatic si juridic „Consultant Plus”.

din 31.12.2018

Atunci când instanța, la examinarea cauzei, a respins în mod nejustificat înscrisurile și nu a ținut cont de poziția uneia dintre părți cu privire la necesitatea atașării acestora la cauză, puteți depune cerere de probă în apel. Cu condiția ca părțile sau terții să fi exercitat dreptul.

Soluționarea unei cauze civile poate avea loc în mai multe etape. Aceasta este prima instanță (admisiunea pe fond) la prima, recurs, casare și supraveghere. Recurs presupune verificarea de către o instanţă superioară a corectitudinii aplicării normelor de drept material şi procesual de către instanţa de fond.

Solicitantul nu trebuie să depună doar o cerere de probă într-un recurs la scris, dar și pentru a dovedi o serie de circumstanțe. Abia atunci instanța va satisface o astfel de cerere, va atașa probe și va ține seama de ele atunci când va lua în considerare. Cum să o facă? Despre asta vom vorbi mai jos. Daca este necesar consultatie individuala, pe site este disponibil ajutorul unui avocat de gardă.

Exemplu de cerere de probe în apel

La Tribunalul Regional Tomsk

Reclamant: Kovalenko Alexandra Igorevna,

adresa: 636200, str. Bakchar,

Sf. Western, 61

în apel în cauză

decizia lui Bakcharsky Tribunal Judetean Regiunea Tomsk din 14 februarie 2021 până la declarație de revendicare Kovalenko Alexandra Igorevna către Kovalenko Konstantin Pavlovich despre privarea drepturilor părintești în raport cu generalul copil minor, Kovalenko Irina Konstantinovna, pretențiile au fost respinse. Curtea de tutelă și tutelă a impus datoria de control asupra executării lui Kovalenko K.P. responsabilitățile părintești față de copil.

Reclamanta a precizat că prin confirmarea faptului de neplată în perioada de 4 ani pentru întreținerea copilului, precum și confirmarea faptului că acțiunile pârâtei indică o lipsă de preocupare pentru dezvoltarea morală și fizică a copilului, educația sa, pregătirea pentru muncă utilă social. Instanța a respins cererile cu referire la faptul că aceste împrejurări nu sunt incluse în sfera probei pentru aceasta. caz civil.

Întrucât instanța de fond a stabilit greșit obiectul probei în cauză, întrucât nu mi-am întemeiat susținerile pe abuzul de către inculpat asupra copilului, consider nerezonabil refuzul instanței de a chema un martor și de a atașa acte. Această împrejurare este un motiv întemeiat pentru a furniza probe la curtea de apel.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 327.1 Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

Atașați la dosarul cauzei următoarele dovezi: decizia PCB din districtul Bakcharsky în legătură cu pârâtul, un extras din contul bancar al reclamantului, un certificat de la PCB districtul Bakcharsky de mărimea .
Convoacă martorii în ședința de judecată pentru a examina apelul (lista se anexează)

Apendice:

Copie a petiției
Lista martorilor cu adrese de reședință și circumstanțe pe care le pot explica
O copie a hotărârii executorului judecătoresc-executor
O copie de pe certificatul cuantumului datoriei pentru pensia alimentară
O copie a situației fluxurilor de numerar din contul curent al reclamantului

03.11.2021 Kovalenko A.I.

Cum să scrieți și să depuneți o moțiune pentru probe în apel

Principala condiție în care este posibil (dar nu necesar) ca instanța să satisfacă cererea de probe în apel este:

imposibilitatea de a le prezenta la instanţa de fond sau
refuzul, la examinarea cauzei pe fond, de a satisface cererea de atașare a actelor etc.

Care este imposibilitatea de a se supune instanței de fond? Este o situație în care partea nu avea cunoștință de existența unor astfel de probe într-o cauză civilă, nu avea astfel de informații și nu le putea avea. Aici sunt incluse și cazurile de refuz de a le accepta în primă instanță. Dar nu orice refuz, ci pentru un motiv:

determinarea incorectă de către instanță, care a apreciat cauza conform regulilor de fond, a împrejurărilor ce urmează a fi dovedite în prezenta cauză civilă;
neclarificarea tuturor circumstanțelor legale ale cauzei;
sesizarea necorespunzătoare a părții cu privire la ora și locul ședinței de judecată, neparticiparea persoanei din motive temeinice (ceea ce era cunoscut instanței), care a făcut imposibilă prezentarea de probe la instanță etc.

În cazul în care instanța refuză să asiste la obținerea de documente de la cetățeni și organizații sau să anexeze unele documente, solicitantul va trebui să justifice importanța și semnificația acestora pentru examinarea cauzei. Cu referinta la reglementarile legale(de exemplu, respins evaluare independentă valoare de piață, deci ne referim la legea privind activitatea de evaluare).

Cererea de probe în apel trebuie să conțină o listă de probe care trebuie admise și examinate în cursul examinării. Întrucât caracteristica contestației este absența, se recomandă depunerea documentului în același timp cu plângerea.

Examinarea de către instanță a unei cereri de probe în apel

Atunci când face apel, instanța de fond, adică. cel care a luat decizia relevantă verifică noi probe. Totodata, nu admite cererea de proba in recursul pe fond - aceasta este apanajul instantei de apel.

Instanța este obligată să examineze cererea și să emită o hotărâre motivată. Indică poziția instanței - de a accepta sau de a respinge. Și motivele pe care instanța consideră că a dovedit sau nedovedit imposibilitatea prezentării unor astfel de probe instanței de fond din motive independente de voința reclamantului. O astfel de hotărâre poate fi pronunțată de instanță, atât în sala de deliberare, cât și cu intrare