Necesitatea răspunderii pentru insultă poate apărea în Viata de zi cu zi fiecare dintre noi. conflict intern, relatii de servicii, publicații în mass-media - pot jigni pe oricine și în orice fel.
În acest articol vă voi spune cum să obțineți dreptate și să pedepsiți persoana care a comis insulta.
○ Insultă și calomnie.
Până în 2010, insulta a fost o infracțiune pedepsită de legea penală. Cu toate acestea, în 2010 această compoziție a fost scos de pe lista faptelor penale şi a devenit contravenție, care, pe de o parte, a avut un impact pozitiv asupra numărului celor trași la răspundere din cauza simplificării procedurii de producție, iar pe de altă parte, a avut un impact negativ asupra numărului de infracțiuni.
Din păcate, pedeapsa administrativă nu este la fel de severă ca pedeapsa penală, iar posibilitatea de a obține antecedente penale pentru atacuri insultătoare a fost un factor de descurajare. Cu toate acestea, răspunderea pentru insultă există și precizate la art. 5.61 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, și chiar și după ce a fost tras la răspundere, nimeni nu se deranjează să depună o cerere de despăgubire prejudiciu moral cauzată de insultă.
Potrivit prevederilor acestui articol, insulta trebuie înțeleasă ca umilire a demnității și a onoarei individual, care ar trebui exprimat într-o formă indecentă. Obscenitatea trebuie înțeleasă ca un limbaj obscen sau o astfel de expresie sau expresie care contrazice normele de comportament general acceptate în societate și caracterizează negativ o persoană.
Insulta poate fi însoțită de calomnie - adică. difuzarea de informații în mod deliberat false, umilitoare, dar nici insulta nu face parte din calomnie, nici calomnia nu face parte din insultă, rămânând compoziții independente în conformitate cu Codul de infracțiuni administrative și Codul penal al Federației Ruse.
○ Răspunderea pentru insultă.
✔ Responsabilitate administrativa.
Responsabilitatea în conformitate cu partea 1 a art. 5.61 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse pentru așa-numita „insultă simplă” nu este atât de gravă:
- Cetățenii pot fi amendați cu până la 3 mii de ruble.
- Oficialii - până la 50 de mii.
- Organizații și companii - până la jumătate de milion de ruble.
Pragurile minime pentru amenzi sunt stabilite la 1.000, 30.000 și, respectiv, 100.000 de ruble pentru fiecare dintre categoriile enumerate.
Pe cei care nu au luat măsuri pentru a preveni săvârșirea infracțiunii prin mass-media sau într-un discurs sau o lucrare afișată în public (partea a 3-a a acestui articol) îi așteaptă pe cei care nu au luat măsuri pentru a preveni săvârșirea infracțiunii: redactorul-șef. , șeful organizației, administratorul sau proprietarul site-ului , directorul unui canal TV sau post de radio etc. Se înțelege că la detectarea semnelor de insultă, Persoane autorizate ar trebui să contribuie la suprimarea acestui act, dacă aceasta este de competența sa - de exemplu, să refuze publicarea unei lucrări sau a unui discurs pe un site web sau în presă.
Pe insultă publică, o insultă sub forma unei publicații în mass-media sau într-o lucrare, cetățenii, oficialii și organizațiile vor primi o amendă în intervalul 3-5 mii, 10-30 și, respectiv, 100-500 mii, care este stabilită de Partea 2 a art. 5.61 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.
În același timp, o insultă săvârșită într-un mod care să permită unui cerc nedefinit de oameni să cunoască despre aceasta va fi considerată publică: în timpul unui spectacol, concert, prin ziare sau reviste, prin internet prin publicarea în surse deschise etc. O insultă provocată, de exemplu, pe stradă sau în corespondența personală din rețea nu poate fi considerată publică.
Exemplu:
În regiunea Kaluga, doi cetățeni Y. și S., care locuiesc alături, s-au certat între ei, după care Y. și-a stabilit un statut indecent în Odnoklassniki în raport cu vecinul ei S., iar S., la rândul său, a trimis Telefon celular I. Mesaj obscen în SMS. Ulterior, cetățenii au făcut apel la parchet și, în urma cercetării, dosarele împotriva lor au fost transferate la Judecătoria. I. A fost găsit vinovat în temeiul părții 2 a art. 5.61 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, adică pentru insultă publică, și a fost pedepsit sub forma unei amenzi de 3 mii de ruble. S. A fost pedepsit cu o amendă de 1.000 de ruble pentru o simplă insultă.
✔ Răspundere penală
În ciuda faptului că insulta este o infracțiune administrativă, dacă este comisă împotriva unor persoane, această faptă poate fi calificată drept infracțiune.
Asa de, pentru insultarea unui ofițer de poliție sau a altui funcționar, adică o persoană înzestrată cu competențe în legătură cu cetățenii și organizațiile care nu sunt direct dependente de el, sancțiunile sunt prevăzute sub forma unei amenzi de până la 40 de mii de ruble sau a muncii corecționale care nu durează mai mult de un an (articolul 319). din Codul penal al Federației Ruse).
Exemplu: B Regiunea Perm cetățean pe stradă, trecând pe lângă un trecător actiuni de investigatie anchetator al secției de poliție locală, și-a permis un limbaj obscen întregului departament de poliție și în special anchetatorului. În consecință, cetățeanul a fost tras la răspundere în temeiul art. 319 din Codul penal al Federației Ruse și condamnat de instanța mondială la o amendă de 10 mii de ruble.
Potrivit unui articol separat, este pedepsit insultând un soldat cauzate acestuia de un alt militar sau de supervizorul său imediat în timpul cărării serviciu militar sau legat de acesta, se pedepsește cu sancțiuni speciale pentru personalul militar.
Potrivit regulilor art. 336 din Codul penal al Federației Ruse există o restricție asupra serviciu militar pe o perioadă de șase luni(Partea 1) sau un an (Partea a 2-a) sau plasare într-o disciplină unitate militara pentru o perioadă similară.
ST 5.61 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse
1. Insulta, adică umilirea onoarei și demnității altei persoane, exprimată într-o formă indecentă, -
presupune impunerea amendă administrativă pentru cetățeni în valoare de o mie până la trei mii de ruble; pe funcționari - de la zece mii la treizeci de mii de ruble; pentru persoane juridice - de la cincizeci de mii la o sută de mii de ruble.
2. O insultă conținută într-un discurs public, într-o muncă demonstrată public sau în mass-media, -
va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative pentru cetățeni în valoare de trei mii până la cinci mii de ruble; pe funcționari - de la treizeci de mii la cincizeci de mii de ruble; pentru persoane juridice - de la o sută de mii la cinci sute de mii de ruble.
3. Neluarea măsurilor de prevenire a insultei într-o lucrare afișată public sau în mass-media -
va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative pentru funcționari în valoare de zece mii până la treizeci de mii de ruble; pentru persoane juridice - de la treizeci de mii la cincizeci de mii de ruble.
Comentariu la art. 5.61 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse
1. Până în 2011, insulta era infracțiune. Insulta este acum dezincriminată, totuși formulări speciale a ramas in st. Artă. , , , 336 din Codul penal al Federației Ruse. Ele diferă în funcție de subiectele comisiei. faptă ilicită(de exemplu, cadrele militare), de persoanele în privința cărora a fost săvârșită (judecător, jurat), precum și de circumstanțele comisiei (execuția de către victimele îndatoririlor oficiale).
Obiectul unei abateri administrative sunt relatii publice legate de drepturile cetățenilor la onoare și demnitate garantate de Constituția Federației Ruse. Constituția Federației Ruse prevede că demnitatea individului este protejată de stat. Nimic nu poate sta la baza derogarii acesteia (partea 1 a articolului 21). Orice persoană are dreptul să-și protejeze onoarea și bunul nume (Partea 1, articolul 23).
2. latura obiectivă infracțiunea se exprimă în săvârșirea de acțiuni exprimate în formă indecentă și care vizează umilirea onoarei și demnității altei persoane.
Abordarea conceptului de insultă prezentat în Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse provoacă multe dificultăți în practica de aplicare a legii. În primul rând, vagitatea termenilor „onoare” și „demnitate”. Cod Civil Federația Rusă, de exemplu, se referă la onoarea și demnitatea la drepturile intangibile, inalienabile ale individului (beneficii). În al doilea rând, conceptul de „formă indecentă” nu poate fi definit fără ambiguitate. Evaluarea formularului este la latitudinea judecătorului. Dacă este necesar, judecătorul poate decide efectuarea unei examinări lingvistice criminalistice. Insulta poate fi exprimată oral sau în scris. În plus, trebuie avut în vedere faptul că o insultă poate fi exprimată nu numai în formă verbală, ci și în formă non-verbală, de exemplu, gesturi, sunete, palme etc. În al treilea rând, practica judiciară arată că este necesar să se dovedească faptul că actele indecente constituie formă obiectivă insultele au fost îndreptate în mod specific către o anumită persoană, și nu asupra întregii situații sau evenimentelor care au loc în ansamblu.
3. Din natura faptei rezultă că vinovăția se exprimă sub forma intenției, adică. persoana realizează că umilește onoarea și demnitatea altei persoane într-o formă indecentă și își dorește acest lucru.
Articolul 5.61 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse prevede două personal calificat. Prima compunere este o insultă conținută într-un discurs public, într-o lucrare prezentată public sau în mass-media. În astfel de cazuri, cetățeanul poate fi insultat în mod repetat atunci când repetă sau citește textul. Totodata, in conditiile in care insulta este consemnata in sursa relevanta, va fi mai usor de demonstrat faptul ei.
A doua compunere este neluarea măsurilor de prevenire a insultelor într-o lucrare afișată public sau în mass-media. Spre deosebire de compoziția anterioară, aici sunt furnizate subiecte speciale, adică numai acei funcţionari şi entitati legale ale căror atribuții includ prevenirea sau suprimarea insultelor. Astfel de persoane pot fi redactori de reviste, ziare, editori la radio și televiziune.
4. Hotărârea cu privire la problema introducerii cauzelor conform regulilor este de competența procurorului. Această categorie de cazuri de abateri administrative este luată în considerare de judecători ().
O persoană cu o funcție civică foarte activă, numită Roman, nu permite oficialilor locali responsabili de îmbunătățirea externă a orașului nostru să doarmă liniștit. În ultimul an, el a trimis câteva sute de plângeri către diferite autorități cu privire la toate încălcările identificate. . Datorită lui, oficialii au început să fie atrași de responsabilitatea administrativă, parchetul a început să facă controale, iar drumurile au început să fie puse în ordine.
„Lupta împotriva puterii” modernă este imposibilă fără componenta sa informațională. Fiecare pas, fiecare încălcare, activiștii înregistrează și postează pe diverse site-uri de Internet: LiveJournal, rețele sociale, Twitter. În cazul nostru, totul a fost conform legilor genului.
Așadar, după un alt „raid rutier”, Roman și-a împărtășit rezultatele comunității de internet, postând un reportaj foto detaliat cu încălcările identificate în LiveJournalul său. Și în cursul discuțiilor aprinse despre activitățile Întreprinderii Unitare Municipale „Ukhtaspetsavtodor” (organizația responsabilă pentru obiectele de îmbunătățire exterioară și drumuri) cu alți utilizatori, a folosit următoarele expresii în comentarii: „Deci trebuie să ne aplecăm această cunoscută firmă. Apropo, are cineva o poză? ********* (Șeful MUP)? Chiar vreau să-i atârn fața aici. Orașul ar trebui să-și cunoască eroii într-o cană." Și totul, se pare, nu a fost nimic, dar într-o bună zi a fost chemat la parchet...
Procurorul adjunct al orașului Ukhta, l-a familiarizat cu declarația în care șeful MUP a considerat această declarație insultătoare și discreditând onoarea și demnitatea sa. Procurorul a emis o decizie de deschidere a dosarului împotriva abatere administrativăîn conformitate cu partea 1 a art. 5.61 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse „Insultă”. Iar cazul a fost trimis magistratului spre examinare.
Insultă este o evaluare negativă a personalității victimei exprimată într-o formă indecentă și umilindu-i onoarea și demnitatea.
Astfel, criteriile pentru o abatere administrativă sunt:
1. Acțiunile subiectului trebuie să fie îndreptate împotriva unei anumite persoane
2. Acțiunile ar trebui să reflecte calitățile negative ale victimei însăși, și nu activitățile sale.
3. Prezența obligatorie în acțiunile subiectului a unei forme indecente.
4. Intenția subiectului.
Cel mai important criteriu al celor de mai sus, pentru calificarea unui act drept insultă, este forma indecentă.
O formă indecentă înseamnă o formă cinică de tratament umilitor al unei persoane, care este profund contrară normelor morale, regulilor de comportament în societate. Tocmai cu definirea conceptului de „obscenitate” apar cele mai mari probleme.
La dosar era o explicație a unui specialist, în care cuvântul „cană” era recunoscut ca fiind indecent și jignitor. Prin urmare, inițial eram gata să depunem o petiție pentru numirea unei examinări lingvistice criminalistice nu doar a unui cuvânt „cană”, ci a întregii sintagme în contextul comentariului.
De asemenea, poziția apărării s-a bazat pe faptul că expresia folosită nu este altceva decât un slogan parafrazat „poporul să-și cunoască eroii”, care se regăsește în multe surse, incl. autorul său este atribuit lui Iosif Stalin însuși. Și, de asemenea, această declarație nu era îndreptată direct către șeful MUP, ci reflecta atitudinea lui Roman față de autoritățile și funcționarii care au comis încălcări în domeniul infrastructurii rutiere. În plus, această frază nu reflectă în niciun caz calitățile negative ale victimei însuși, iar Roman nu avea intenția de a insulta pe nimeni.
În plus, cuvântul „cană” se găsește în multe opere literare extrem de artistice ale unor autori precum, de exemplu, Cehov A.P. Aceste lucrări sunt recomandate de Ministerul Educației pentru studii la școală și, în consecință, nu sunt indecente.
interogat în timpul sedinta de judecata specialista care a dat explicații procurorului s-a răzgândit radical și a explicat că atât cuvântul „cană”, cât și întreaga frază din context nu sunt indecente și nu conțin urme de jignire. Această tură a permis evitarea examinării medico-legale.
Examinând toate împrejurările, instanța a încetat în mod firesc procedura din lipsa unei contravenții administrative.
A primit permisiunea de a publica de la Roman.
Umilirea demnității oamenilor și insultarea lor este, în noile condiții, o ofensă destul de comună. Orice situații conflictuale în prezent, nu este neobișnuit și trebuie amintit că în timpul unei certuri, participanții acționează adesea impulsiv, aplică, precum și expresii și acțiuni. Umilirea intenționată poate fi exprimată nu doar oral sau în scris, ci și prin gesturi, fapte etc. Anul acesta, în Federația Rusă, insulta cetățenilor vor fi pedepsite, conform Codului Penal al Rusiei sau legislației administrative.
Insultarea unei persoane în Codul penal al Federației Ruse
Insulta orală la adresa unei persoane poate fi adusă chiar și spunând altor persoane, cu condiția să se prevadă transferul acestei insulte către victimă. A formă scrisă auto-insultarea presupune umilirea demnității victimei sub orice formă indecentă prin folosirea unei scrisori, telegrame sau desene/simboluri. O astfel de insultă poate fi destinată să fie citită victimei și să fie citită de terți. Insulta prin miscarile corpului fara atingere poate fi exprimata prin gesturi obscene sau scuipat la victima etc.
În caz de umilire sub oricare dintre aceste forme, are loc o evaluare negativă a persoanei și pentru compunerea insultei nu contează dacă această apreciere este falsă și veridică.
Articolul 130
Acest articol pentru insultă vă permite să pedepsiți cu o amendă de până la 40 de mii de ruble și în valoare de salariu sau alte venituri pentru o perioadă de până la 3 luni, sau lucrări obligatorii până la 120 de ore, sau muncă corecțională până la 6 luni, sau restricție de libertate până la 1 an. Acest articol a fost acum anulat.
Insulta conținută într-un spectacol public, munca demonstrată public și mass-media - se pedepsește cu până la 80 de mii de ruble sau cu amendă în valoare de salariileși alte venituri bănești ale condamnatului până la 6 luni, sau lucrări obligatorii.
Codul contravențiilor administrative
Umilirea personală articol din Codul contravențiilor administrativeînseamnă tragerea la răspundere a persoanei. Care este articolul pentru insultarea persoanei? Articolul 5 este responsabil pentru insultarea unei persoane. 61.
Articolul 5. 61
Umilirea demnității unei persoane, exprimată într-o formă indecentă, implică o amendă de până la 3.000 de ruble;
la legal persoane până la 100 de mii de ruble. pentru funcționari până la 30 de mii de ruble;
Insulta publică la adresa unei persoane (insultă într-un discurs public, o lucrare afișată / mass-media) - vă va obliga să plătiți o amendă administrativă de până la 5 mii de ruble;
la legal persoane până la 500 de mii de ruble. pentru funcționari până la 50 de mii de ruble;
Neluarea măsurilor pentru a preveni o astfel de insultă în lucrarea afișată / ziarele / alte ziare și mass-media - implică o amendă de până la 30 de mii de ruble pentru funcționari și pentru persoane juridice - până la 50 de mii de ruble.
articol din Codul civil
În plus, în conformitate cu articolul 150 din Codul civil al Federației Ruse - demnitate și bun nume este o beneficii intangibile aparţinând tuturor cetăţenilor de la naştere. Acest lucru vă oferă motive pentru introducerea unui proces în instanță și pentru daune morale. Este important să înțelegeți că un articol pentru insultarea unei persoane vă va permite să obțineți compensare bănească cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral.
Articolul 152
Un cetățean al Federației Ruse are dreptul de a cere în instanță o respingere a informațiilor care îi discreditează demnitatea, dacă persoana care a difuzat aceste informații nu poate dovedi că sunt adevărate. Infirmarea trebuie făcută în același mod în care au fost difuzate informații despre cetățean.
Persoana în privința căreia au fost difuzate informațiile menționate poate cere și publicarea răspunsului său împreună cu infirmarea. Dacă informațiile declarate care discreditează onoarea și reputația sunt conținute într-un document provenit de la organizație, acest document poate fi înlocuit sau revocat.
În cazurile în care informațiile care discreditează demnitatea și reputația au devenit larg cunoscute, persoana ofensată are dreptul de a cere eliminarea acestor informații sau interzicerea difuzării ulterioare a informațiilor false prin retragerea tuturor mijloacelor materiale care conțin astfel de informații, dacă nu distrugerea acestor copii, eliminarea informațiilor care discreditează este imposibilă.
Insultarea unei persoane în practica judiciară
Mii de oameni sunt judecați în conformitate cu acest articol în fiecare an. Anterior, a existat o infracțiune pentru insultă, dar astăzi a fost anulată.
Exemple din practica judiciară
magistrat de sectie nr.<адрес>Republica Kalmykia din 22 iunie 2011, un cetățean a fost găsit vinovat de o infracțiune și pedepsit cu o amendă de 1.000 de ruble.
Tribunalul districtual Uisky din 12.08.2013 l-a găsit pe Vostrikov E.P. vinovat de o infracțiune administrativă conform părții 1 a art. 5. 61 și a fost condamnat la o sancțiune administrativă sub forma unei amenzi de 2.000 de ruble. Cetăţeanul, nefiind de acord cu această decizie a magistratului, a mai făcut recurs împotriva acesteia.
Tribunalul orașului Novoceboksarsky (Ciuvasia). Printr-o decizie a judecătorului din 02.02.2015, el a găsit cetățeanul Federației Ruse vinovat de o infracțiune administrativă la partea 1 a art. 5. 61 din Codul contravențiilor administrative și a condamnat-o la amendă<данные изъяты>ruble.
Hotărâri judecătoreşti în baza aplicării normei art. 5.61 din Cod Federația Rusă privind contravențiile administrative.
Practica de arbitraj
Rezoluția nr. 4A-833/2019 din 29 august 2019 în dosarul nr. 4A-833/2019
Judecătoria Rostov (Regiunea Rostov) - Contraventii administrative
Regiuni, din 25.03.2019, decizia judecătorului Neklinovsky Tribunal Judetean regiunea Rostov din 31 mai 2019, în cazul unei contravenții administrative în temeiul părții 2 a art. 5.61 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, în legătură cu Guba V.V., STABILIT: Prin decizia judecătorului de pace district judiciar Nr. 2 al districtului judiciar Neklinovsky din regiunea Rostov, acționând ca o lume...
Decizia nr. 7-1043/2019 din 28 august 2019 în dosarul nr. 7-1043/2019
Tribunalul Regional Nizhny Novgorod (regiunea Nijni Novgorod) - Infracțiuni administrative
S-a refuzat deschiderea acțiunii pentru contravenție administrativă la cererea Petrova G.G. privind implicarea lui Trofimov V.N. la responsabilitatea administrativă pentru ore.1 Articolul. 5.61 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Prin decizia judecătorului Tribunalului Districtual Diveevsky din regiunea Nijni Novgorod din 20 iunie 2019. decizia procurorului adjunct al districtului Diveevsky din regiunea Nijni Novgorod din 23 mai 2019 a fost lăsată...
Decizia nr. 7-752/2019 din 27 august 2019 în dosarul nr. 7-752/2019
Judecătoria Vologda ( Regiunea Vologodskaya) - Abateri administrative
Procurorul interimar Ust-Kubinsky districtul K.Oh.G. din data de 05.06.2019 să refuze inițierea procedurii pentru o infracțiune administrativă, prevăzută de partea 1 a articolului 5.61 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, în legătură cu Kachanova N.The. rămas neschimbat, plângere Gladtsynova T.L. - fara satisfactie, stabilit: prin hotararea procurorului interimar al Ust-...
Rezoluția nr. 4A-484/2019 din 23 august 2019 în dosarul nr. 4A-484/2019
Tribunalul Regional Khabarovsk (teritoriul Khabarovsk) - Infracțiuni administrative
decembrie 2018 și decizia judecătorului Tribunalului Districtual Vyazemsky din teritoriul Khabarovsk din 19 februarie 2019 în cazul unei infracțiuni administrative în temeiul părții 1 a art. 5.61 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, în legătură cu Nikonorova SV, STABILIT: Prin decretul procurorului interimar al districtului Vyazemsky al teritoriului Khabarovsk NUME COMPLET1 din 07 noiembrie 2018 în legătură cu Nikonorova S... .
Decizia nr. 77-346/2019 din 22 august 2019 în dosarul nr. 77-346/2019
Tribunalul Regional Kirov ( Regiunea Kirov) - Abateri administrative
Decizia adjunctului procurorului intersector Sloboda Shulyatyev A.S. din data de 17 iunie 2019, cu privire la refuzul de a iniția procedura pentru o infracțiune administrativă, prevăzută de partea 1 a articolului 5.61 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, în legătură cu Anfilatov LG, a stabilit: Prin definiția deputatului Procurorul intersector Sloboda Shulyatyev AS din 17.06.2019 respins...
Rezoluția nr. 4A-586/2019 din 21 august 2019 în dosarul nr. 4A-586/2019
Tribunalul regional Volgograd (regiunea Volgograd) - Infracțiuni administrative
intrat în efect juridic decizia judecătorului de la tribunalul districtual Bykovsky Regiunea Volgograd din 19 iunie 2019, în cazul unei contravenții administrative în temeiul părții 1 a art. 5.61 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, în legătură cu Kolesnichenko Aleftina Anatolyevna, a stabilit: prin decizia judecătorului de pace al circumscripției judecătorești nr. 2 din Regiunea Volgograd din 10 aprilie 2019 Kolesnichenko A.A. găsit vinovat...
Rezoluția nr. 4A-131/2019 din 19 august 2019 în dosarul nr. 4A-131/2019
Tribunalul regional Pskov (regiunea Pskov) - Infracțiuni administrative
Korobitsky A.G. împotriva deciziei judecătorului Tribunalului Districtual Velikoluksky din Regiunea Pskov din 04 iulie 2019 în cazul unei infracțiuni administrative prevăzute de partea 1 a articolului 5.61 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, DETERMINAT DE JUDECĂTOR A Tribunalului Districtual Velikoluksky din Regiunea Pskov din 04 iulie 2019...
Rezoluția nr. 4A-389/2019 din 15 august 2019 în dosarul nr. 4A-389/2019
Tribunalul regional Iaroslavl (regiunea Iaroslavl) - Infracțiuni administrative
Judecătorii districtului judecătoresc nr. 3 al districtului judiciar Leninsky din Iaroslavl din 14 martie 2019, cărora Vasilyeva T.V., ..., a fost supus pedeapsa administrativăîn conformitate cu partea 1 a art. 5.61 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse sub forma unei amenzi administrative în valoare de 1.000 de ruble și decizia judecătorului Judecătoriei Leninsky din Yaroslavl din 24 aprilie 2019, prin care decizia .. .