Text complet Artă. 23 Codul de procedură civilă al Federației Ruse cu comentarii. Noua ediție curentă cu completări pentru 2019. Consultanță juridică cu privire la articolul 23 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
1. Judecatorul de pace considera ca instanta de fond:
1) cauze privind emiterea unei hotărâri judecătorești;
2) cazuri de divorț, dacă între soți nu există dispută cu privire la copii;
3) cazurile privind împărțirea proprietății dobândite în comun între soți cu o valoare a creanței care nu depășește cincizeci de mii de ruble; din acest articol (modificat prin Legea federală nr. 6-FZ din 11 februarie 2010) de competența instanțelor districtuale sunt considerate de judecătorii de pace - articolul 3 din Legea federală nr. 6-FZ din 11 februarie 2010.
4) alte cauze care decurg din raporturi de drept al familiei, cu excepția cazurilor privind contestarea paternității (maternității), privind stabilirea paternității, privarea de drepturi părintești, îngrădirea drepturilor părintești, privind adopția (adopția) unui copil, alte cauze. privind litigiile cu privire la copii și cazurile privind recunoașterea căsătoriei ca nulă; Cauze civile aflate pe rol în procedurile judecătorilor de pace la data intrării în vigoare a Legii federale din 11 februarie 2010 N 6-FZ și menționate de clauza 4 din prima parte a acestui articol (modificată prin Legea federală din 11 februarie 2010 N 6- Legea federală) la competența instanțelor districtuale sunt considerate de judecătorii de pace - articolul 3 din Legea federală din 11 februarie 2010 N 6-FZ.
5) cauzele privind litigiile de proprietate, cu excepția cauzelor privind moștenirea proprietății și a cauzelor izvorâte din raporturi pentru crearea și folosirea rezultatelor; activitate intelectuală, cu valoarea cererii care nu depășește cincizeci de mii de ruble; februarie 2010 N 6-FZ) la jurisdicția instanțelor districtuale sunt considerate de către magistrați - articolul 3 din Legea federală din 11 februarie 2010 N 6-FZ.
6) paragraful a devenit invalid din 30 iulie 2008 - Legea federală din 22 iulie 2008 N 147-FZ;
7) cazuri privind stabilirea procedurii de folosință a proprietății.
2. legi federale alte cauze pot fi, de asemenea, sesizate jurisdicţiei judecătorilor de pace.
3. Atunci când se combină mai multe cereri conexe, se schimbă subiectul cererii sau se depun o cerere reconvențională, dacă noi cereri devin cunoscute instanței districtuale, în timp ce altele rămân cunoscute judecătorului de pace, toate cererile sunt supuse examinării la tribunalul districtual. . În acest caz, în cazul în care cunoașterea cauzei s-a modificat în timpul examinării acesteia de către magistrat, acesta se pronunță asupra trecerii cauzei către Tribunal Judeteanși trimite chestiunea Judecătoriei.
4. Litigiile între un judecător de pace și o instanță districtuală cu privire la competență nu sunt permise.
Comentariu la articolul 23 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
1. Articolul comentat determină competența generică a cauzelor civile la judecătorul de pace, care consideră cauzele doar ca instanță de fond și, potrivit împrejurărilor nou descoperite, în raport cu cele acceptate de acesta și încheiate. forță juridică solutii. Competența sa include cele mai comune și, de regulă, nu deosebit de dificile în ceea ce privește evaluare juridică raporturile litigioase ale cauzei privind apărarea drepturilor, libertăților și intereselor protejate legal ale cetățenilor și organizațiilor.
Examinarea cauzelor de către un judecător de pace - modalitatea cea mai accesibilă protectie judiciara. Fiind judecător jurisdicție generală subiect Federația Rusă, judecătorul de pace face dreptate în interior district judiciar cu o suprafaţă relativ mică şi cât mai aproape de populaţie. Comparat cu instanțele federale producţie conform afaceri Civile justiția de pace presupune, de asemenea, costuri materiale mai mici pentru stat și persoanele care participă la dosar.
Competența judecătorului de pace include luarea în considerare a cazurilor de procedură înscrisă, care sunt inițiate pe baza unei cereri documentate și incontestabile a creditorului față de debitor pentru recuperarea sumelor de bani sau bunuri mobile(Vezi comentariul la). Dacă în litigii cazurile privind litigiile de proprietate, de regulă, se referă la competența unui judecător de pace numai dacă valoarea creanței nu depășește cincizeci de mii de ruble (clauzele 3 și clauza 5 din partea 1 a articolului 23 din Codul de procedură civilă). ), atunci în cazurile de emitere a unei hotărâri judecătorești, această restricție nu este valabilă.
O cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești este acceptată spre prezentare de către judecătorul de pace, a cărui competență în circumscripția judecătorească relevantă include examinarea cauzelor civile în conformitate cu regulile privind competența teritorială (a se vedea comentariul la articolele 28 - 31). din Codul de procedură civilă).
3. Competența magistratului cuprinde cea mai numeroasă varietate de cauze civile din practica judiciară - cauze privind litigiile izvorâte din raporturile de drept al familiei (alineatele 2 - 4, partea 1, art. 23 din Codul de procedură civilă). Totuși, legea instituie o excepție pentru litigiile legate de protecția drepturilor și intereselor protejate legal ale copiilor.
Astfel, un judecător de pace are dreptul să examineze cazurile de divorț numai dacă nu există nicio dispută între soți cu privire la copii. De obicei, la desfacerea căsătoriei, apar dispute cu privire la locul de reședință al copiilor, la procedura de plată a fondurilor pentru întreținerea acestora și la cuantumul acestor fonduri (articolul 24 din RF IC), dar acestea pot fi orice alte dispute. despre copii. Judecătorul de pace, în virtutea unei indicații directe în lege (clauza 4, partea 1, art. 23 din Codul de procedură civilă), nu este, de asemenea, în drept să examineze cazurile de contestare a paternității (maternității), stabilire a paternității, privare. drepturile parentale sau adoptarea unui copil.
Excepțiile menționate de la competența cauzelor la judecătorul de pace dau motive pentru concluzia că acesta nu este îndreptățit să examineze cauze privind litigiile legate de creșterea copiilor, dacă sunt precizate cerințele relevante, și separat de cererea de divorț. . În caz contrar, ar fi contrar însăși logicii prevederilor de mai sus ale articolului comentat.
Conform dreptul familiei la litigiile legate de creșterea copiilor, cu excepția celor menționate la paragraful 4 al părții 1 a art. 23 din Codul de procedură civilă cuprind, în special, litigii: despre locul de reședință al copilului când părinții locuiesc separat (clauza 3 al articolului 65 din RF IC); privind exercitarea drepturilor părintești de către un părinte care locuiește separat de copil (clauza 2, art. 66 din RF IC); privind înlăturarea obstacolelor din calea comunicării cu copilul rudelor apropiate (clauza 3 din art. 67 din RF IC; cu privire la întoarcerea la părinții a unui copil deținut nu în temeiul legii sau hotărâre(Clauza 1, Articolul 68 din RF IC); privind returnarea către părintele adoptiv a unui copil deținut de alte persoane, care nu în baza unei legi sau a unei hotărâri judecătorești (clauza 3, art. 153 din RF IC); privind restabilirea drepturilor părintești (clauza 2 a articolului 72 din RF IC); privind restrângerea drepturilor părintești (clauza 1 a articolului 73 din RF IC); privind eliminarea restricțiilor privind drepturile părintești (articolul 76 din RF IC); privind desființarea adopției (clauza 1, art. 140 din RF IC).
Alte cazuri privind litigiile care decurg din relațiile de drept al familiei și care nu sunt legate de creșterea copiilor pot fi examinate de un judecător de pace. În special, acestora, pe lângă cele specificate la paragraful 3 al părții 1 a art. 23 din Codul de procedură civilă a cauzelor privind împărțirea bunurilor dobândite în comun între soți, care sunt de competența unui judecător de pace, indiferent de valoarea bunului de împărțit, cuprind cazuri: privind recunoașterea unui căsătoria ca nulă (articolul 27 din RF IC); privind recuperarea pensiei alimentare pentru copiii minori în cazul unui litigiu (articolul 80 din RF IC); pentru recuperarea pensiei alimentare părinţi cu dizabilităţi(Art. 87 RF IC); privind recuperarea pensiei alimentare pentru un soț de la celălalt soț (articolul 89 din RF IC), etc.
4. Cazurile privind litigiile de proprietate care nu decurg din relații juridice ereditare și relații pentru crearea și utilizarea rezultatelor activității intelectuale sunt examinate de judecătorul de pace la o valoare a creanței care nu depășește cincizeci de mii de ruble.
Prețul creanței este determinat de regulile art. 91 Cod procedură civilă și este indicată în întâmpinarea reclamantei, însă, în cazul unei neconcordanțe vădite între prețul indicat. valoare reala proprietatea percheziționată, prețul creanței este stabilit de judecător la acceptare declarație de revendicare. În cazul în care prețul creanței indicat de reclamant în cerere nu depășește suma specificată la paragraful 5 al părții 1 a art. 23 Cod procedură civilă, mărimea, dar judecătorul de pace ajunge la concluzia că prețul creanței este vădit subestimat, care în realitate depășește cinci sute. dimensiuni minime plătește, el în conformitate cu alin.2 h.1 Art. 135 Cod procedură civilă returnează cererea. Totodată, printr-o hotărâre motivată, judecătorul trebuie să indice că reclamantul trebuie să se adreseze instanței districtuale pentru soluționarea acestui litigiu.
5. Litigii cu privire la stabilirea procedurii de utilizare a proprietății, inclusiv terenuri, clădirile și alte bunuri imobiliare (articolul 131 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii) nu au legătură cu determinarea dreptului de proprietate asupra acestei proprietăți sau a oricărei părți a acesteia, precum și cu recuperarea proprietății din posesia ilegală a altcuiva și se referă la litigii neproprietate, cazurile cărora se află sub jurisdicția magistratului în conformitate cu paragraful.7 h.1 Art. 23 Cod procedură civilă. În ceea ce privește cauzele privind litigiile de proprietate legate de stabilirea dreptului de proprietate asupra proprietate imobiliarași (sau) pretinzând-o în favoarea reclamantului, atunci acestea sunt considerate de către un judecător de pace, dacă valoarea creanței nu depășește cincizeci de mii de ruble (clauza 5, partea 1, articolul 23 din Codul de procedură civilă). ).
6. Reclamantul are dreptul de a combina într-o singură cerere mai multe pretenții legate între ele (partea 1 a art. 151 din Codul de procedură civilă). În cazul în care cel puțin una dintre cererile combinate nu este de competența magistratului, cazul trebuie să fie examinat de instanța districtuală.
Cauza trebuie transmisă și judecății districtuale în cazurile în care litigiul a depășit competența magistratului în legătură cu schimbarea de către reclamant a obiectului cererii sau prezentarea unei cereri reconvenționale de către pârât. De exemplu, dacă în cazul recuperării pensiei alimentare, pârâta a formulat cerere reconvențională de contestare a paternității. Același rezultat în litigiile de proprietate poate fi cauzat de o creștere a sumei creanțe cu același obiect al creanței, dacă prețul acesteia depășește cel stabilit alin. 5 din partea 1 al art. Dimensiune 23 GPC.
Un caz trimis de către un judecător de pace unei instanțe districtuale trebuie să fie acceptat de acesta pentru procedurile sale, deoarece litigiile între aceste instanțe privind competența nu sunt permise și toate îndoielile sunt interpretate în favoarea competenței instanței districtuale. Acest lucru nu împiedică persoanele care participă la dosar să depună plângere privată împotriva hotărârii magistratului privind trecerea cauzei la judecătoria, iar judecătoria să anuleze hotărârea dacă aceasta este nelegală, după care cauza va trebuie luate în considerare pe fond de către magistrat.
Consultări și comentarii ale avocaților cu privire la articolul 23 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Dacă mai aveți întrebări cu privire la articolul 23 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și doriți să vă asigurați că informațiile furnizate sunt actualizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.
Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale sunt gratuite de la 9:00 la 21:00 zilnic, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 09:00 vor fi procesate a doua zi.
Civil cod procedural Federația Rusă:
Articolul 23 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Cauze civile aflate sub jurisdicția judecătorului de pace
1. Judecătorul de pace consideră ca instanță de primă instanță cauzele:
Comentarii la articolul 23 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, practica judiciară de aplicare
De la 1 octombrie 2019, au intrat în vigoare modificări în Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și CAS al Federației Ruse, care modifică semnificativ o serie de reguli procedurale. În special:
- din 10.01.2019, termenul „jurisdicție” a fost înlocuit cu termenii „competență” și „cunoaștere” (în funcție de context);
- a fost modificată competența judecătorilor de pace și a instanțelor de circumscripție;
- reglementează acțiunile instanței în cazul în care o cerere este depusă din greșeală în curtea de Arbitraj(în loc de SOYU) și invers.
Consultați acest articol pentru mai multe detalii.„Competența și jurisdicția cauzelor conform Codului de procedură civilă al Federației Ruse și Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Concepte. Modificări din 2019”.
Despre alte romane a reformei procedurale, a se vedea prezentarea generală „Modificări importante în Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și CAS al Federației Ruse de la 01.10.2019”
Alte cazuri prevăzute la articolul 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse sunt luate în considerare de instanțele districtuale în modul de procedură sumară.
14 noiembrie 2002 N 138-FZ
?xml:namespace>
xml:namespace>
xml:namespace>
COD DE PROCEDURA CIVILA
FEDERAȚIA RUSĂ
Admis
Duma de Stat
Aprobat
Consiliul Federației
(modificată prin legile federale
din 25.11.2008 N 223-FZ, din 09.02.2009 N 7-FZ, din 05.04.2009 N 43-FZ,
din 05.04.2009 N 44-FZ, din 28.06.2009 N 124-FZ, 28.06.2009 N 128-FZ,
astfel cum a fost modificat prin rezoluțiile Curții Constituționale a Federației Ruse
din 18.07.2003 N 13-P, din 27.01.2004 N 1-P, din 25.02.2004 N 4-P,
din 26 decembrie 2005 N 14-P,
Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 13 iunie 2006 N 272-O,
Decretul Curții Constituționale a Federației Ruse din 12 iulie 2007 N 10-P,
Legea federală din 09.02.2009 N 3-FZ,
Decretul Curții Constituționale a Federației Ruse din 27 februarie 2009 N 4-P)
xml:namespace>
Articolul 23
1. Judecatorul de pace considera ca instanta de fond:
1) cauze privind emiterea unei hotărâri judecătorești;
2) cazuri de divorț, dacă între soți nu există dispută cu privire la copii;
3) cazuri privind împărțirea între soți a bunurilor dobândite în comun, cu valoarea creanței care nu depășește o sută de mii de ruble;
4) alte cauze care decurg din raporturile de drept al familiei, cu excepția cazurilor de contestare a paternității (maternității), de stabilire a paternității, de privare de drepturile părintești, de adopție (adopție) a unui copil;
5) cauze privind litigiile de proprietate, cu excepția cazurilor privind moștenirea proprietății și a cazurilor izvorâte din relații de creare și utilizare a rezultatelor activității intelectuale, cu valoarea creanței care nu depășește o sută de mii de ruble;
6) a devenit invalid. - Legea federală din 22 iulie 2008 N 147-FZ;
7) cazuri privind stabilirea procedurii de folosință a proprietății.
2. Legile federale pot include și alte cazuri aflate sub jurisdicția judecătorilor de pace.
3. Atunci când se combină mai multe cereri conexe, se schimbă subiectul cererii sau se depun o cerere reconvențională, dacă noi cereri devin cunoscute instanței districtuale, în timp ce altele rămân cunoscute judecătorului de pace, toate cererile sunt supuse examinării la tribunalul districtual. . În acest caz, în cazul în care cunoașterea cauzei s-a schimbat în cursul examinării acesteia de către judecătorul de pace, judecătorul de pace emite o hotărâre privind trecerea cauzei la judecătoria și transferă cauza la circumscripție. instanța de judecată.
4. Litigiile între un judecător de pace și o instanță districtuală cu privire la competență nu sunt permise.
Articolul 24
Cauzele civile aflate în competența instanțelor judecătorești, cu excepția cazurilor prevăzute la articolele 23, 25, 26 și 27 din prezentul cod, sunt considerate de o instanță districtuală ca o instanță de fond.
Articolul 25. Cauzele civile aflate în competența instanțelor militare și a altor instanțe specializate
În cazurile prevăzute de legea constituțională federală, cauzele civile sunt examinate de instanțele militare și alte instanțe specializate.
Articolul 26 semnificație federală, tribunalul regiunii autonome și instanța regiune autonomă
1. Curtea Supremă a Republicii, tribunalul regional, tribunalul orașului cu importanță federală, tribunalul regiunii autonome și tribunalul districtului autonom consideră cauzele civile ca instanță de primă instanță:
1) legate de secretele de stat;
xml:namespace>
Norma paragrafului 2 din prima parte a articolului 26, care conferă instanței de jurisdicție generală competența de a soluționa cazurile de contestare a actelor juridice normative ale entităților constitutive ale Federației Ruse, este recunoscută ca fiind incompatibilă cu Constituția Federației Ruse. , în măsura în care această normă permite instanței de jurisdicție generală să soluționeze cazurile de contestare a constituțiilor și a cartelor entităților constitutive ale Federației Ruse (Decretul Curții Constituționale a Federației Ruse din 18 iulie 2003 N 13-P) .
Norma paragrafului 2 din prima parte a articolului 26, care dă procurorului dreptul de a se adresa instanței cu o cerere de recunoaștere a actelor juridice de reglementare ale entităților constitutive ale Federației Ruse ca fiind contrare legii, este recunoscută ca incompatibil cu Constituția Federației Ruse, în măsura în care această normă permite procurorului să se adreseze unei instanțe de jurisdicție generală cu o declarație privind recunoașterea dispozițiilor constituțiilor și cartelor ca fiind contrare legii federale (Decretul Curții Constituționale al Federației Ruse din 18 iulie 2003 N 13-P).
În conformitate cu partea 3 a articolului 79 din Legea federală lege constitutionala din data de 21.07.1994 N 1-FKZ acte sau ale acestora prevederi separate declarate neconstituționale își încetează valabilitatea.
xml:namespace>
2) privind contestarea actelor juridice normative ale organelor puterea statului subiecții Federației Ruse care afectează drepturile, libertățile și interese legitime cetățeni și organizații;
3) la suspendarea activității sau lichidarea unei sucursale regionale sau a altora unitate structurală partid politic, asociații obștești interregionale și regionale; privind lichidarea organizațiilor religioase locale, organizațiilor religioase centralizate formate din organizații religioase locale situate în cadrul aceluiași subiect al Federației Ruse; privind interzicerea activităților nemembrilor entitati legale asociații publice interregionale și regionale și organizații religioase locale, organizații religioase centralizate formate din organizații religioase locale situate în cadrul aceluiași subiect al Federației Ruse; privind suspendarea sau încetarea activităților mass-media distribuite în principal pe teritoriul unui subiect al Federației Ruse;
4) privind contestarea deciziilor (evitarea luării deciziilor) ale comisiilor electorale ale entităților constitutive ale Federației Ruse (indiferent de nivelul alegerilor, referendum), comisiilor electorale de circumscripție pentru alegerile organelor legislative (reprezentative) ale puterii de stat ale entităților constitutive ale Federația Rusă, cu excepția deciziilor care susțin deciziile comisiilor electorale inferioare, comisiilor de referendum;
5) privind dizolvarea comisiilor electorale ale entităților constitutive ale Federației Ruse, comisiilor electorale districtuale pentru alegerile pentru organele legislative (reprezentative) ale puterii de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse.
2. Legile federale pot trimite alte cauze la jurisdicția curții supreme a unei republici, a unei instanțe regionale, a unei instanțe a unui oraș cu importanță federală, a unei instanțe a unei regiuni autonome și a unei instanțe a unui district autonom.
Articolul 27. Cauze civile aflate în competența Curții Supreme a Federației Ruse
1. Curtea Supremă a Federației Ruse consideră, ca instanță de primă instanță, cauzele civile:
1) privind contestarea actelor juridice nenormative ale Președintelui Federației Ruse, actelor juridice nenormative ale camerelor Adunării Federale, actelor juridice nenormative ale Guvernului Federației Ruse;
2) privind contestarea actelor juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse, a actelor juridice de reglementare ale Guvernului Federației Ruse și a actelor juridice de reglementare ale altor organisme guvernamentale federale care afectează drepturile, libertățile și interesele legitime ale cetățenilor și organizațiilor;
3) privind contestarea hotărârilor de suspendare sau încetare a atribuțiilor judecătorilor sau de încetare a demisiei acestora;
4) privind suspendarea activităților sau lichidarea partidelor politice, a asociațiilor obștești rusești și internaționale, privind lichidarea organizațiilor religioase centralizate cu organizatii religioase pe teritoriile a două sau mai multe subiecți ale Federației Ruse;
5) privind contestarea deciziilor (de evitare a hotărârilor) ale Centralei comisia electorala Federația Rusă (indiferent de nivelul alegerilor, referendum), cu excepția deciziilor care susțin deciziile comisiilor electorale inferioare, comisiilor de referendum;
6) pentru a rezolva disputele dintre autoritățile federale autoritățile de stat și autoritățile de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, între autoritățile de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse trimise spre examinare Curții Supreme a Federației Ruse de către Președintele Federației Ruse în conformitate cu articolul 85 din Constituția Federației Ruse;
7) privind dizolvarea Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse.
2. Legile federale la jurisdicție Curtea Supremă de Justiție Alte cazuri pot fi, de asemenea, atribuite Federației Ruse.
Articolul 28
Cererea se adresează instanței de la locul de reședință al pârâtului. O cerere împotriva unei organizații este depusă la instanța de la locația organizației.
Articolul 29
1. O cerere împotriva pârâtului al cărui loc de reședință este necunoscut sau care nu are un loc de reședință în Federația Rusă poate fi introdusă în instanță la locul în care își are proprietatea sau la ultimul său loc de reședință cunoscut în Federația Rusă.
(2) O cerere împotriva unei organizații care decurge din activitățile sucursalei sau reprezentanței acesteia poate fi, de asemenea, introdusă în fața instanței de la sediul sucursalei sau reprezentanței acesteia.
3. Cererile pentru recuperarea pensiei alimentare și stabilirea paternității pot fi formulate și de către reclamant la instanța de la locul de reședință.
4. Cererile în divorț pot fi formulate și la instanța de la locul de reședință al reclamantului în cazurile în care la acesta se află un minor sau dacă, din motive de sănătate, plecarea reclamantului la locul de reședință al pârâtului se face. greu pentru el.
5. Cererile de despăgubire pentru vătămarea cauzată prin vătămare, alte vătămări sănătății sau ca urmare a decesului întreținătorului de familie pot fi formulate și de către reclamant la instanța de la locul de reședință sau de la locul în care a fost cauzată prejudiciul.
6. Pretenții de refacere a muncii, pensiei și drepturi de locuire, restituirea proprietății sau a valorii acesteia asociată cu despăgubiri pentru pierderile cauzate unui cetățean prin condamnare ilegală, aducere ilegală la raspunderea penala, aplicarea ilegală ca măsură preventivă a reținerii, recunoașterea de a nu părăsi sau impunerea ilegală pedeapsa administrativă sub formă de arest, poate fi prezentat și instanței de la locul de reședință al reclamantului.
7. Cererile pentru apărarea drepturilor consumatorului pot fi formulate și la instanța de la locul de reședință sau de ședere a reclamantului sau de la locul încheierii sau executării contractului.
8. Cererile de despăgubire pentru pierderile cauzate de o abordare a navelor, recuperarea remunerației pentru acordarea de asistență și salvare pe mare pot fi depuse și la instanța de la locul unde se află nava pârâtului sau portul de înmatriculare al navei.
9. Pretențiile care decurg din convenții în care este indicat locul executării acestora pot fi depuse și instanței de la locul executării unui astfel de acord.
10. Alegerea între mai multe instanțe, care potrivit Acest articol cauza jurisdicțională aparține reclamantului.
Pentru permisiune probleme litigioase Cetăţenii trebuie adesea să contacteze tribunale. În același timp, mulți oameni au o întrebare despre unde anume trebuie să depună cererea: la tribunalul districtual sau mondial? Aceștia din urmă examinează și rezolvă litigiile privind împărțirea proprietății între soț și soție, dacă valoarea creanței nu depășește cincizeci de mii de ruble, precum și cu privire la divorț, dacă problema reședinței copiilor a fost deja soluționată, cazurile privind emiterea o hotărâre judecătorească. În plus, art. 23 din Codul de procedură civilă indică faptul că nu sunt permise litigiile privind competența între instanțele mondiale și instanțele districtuale.
Ce trebuie sa stii
După cum art. 23 CPP, magistrații examinează cauzele civile privind extrădarea ordonanțe judecătorești, cu privire la încetarea uniunii căsătoriei, dacă nu există nicio dispută cu privire la copii, precum și cu privire la împărțirea proprietății, dacă valoarea creanței nu depășește cincizeci de mii de ruble, orice alte dispute familiale, cu excepția celor care sunt tratate numai de instanțele districtuale.
În cazul în care în cursul procesului părțile au declarat Cerințe suplimentare la o cerere care nu este supusă soluționării de către această autoritate, toate documentele trebuie transferate în funcție de jurisdicție.
Orice dispute legate de proprietate (dacă valoarea creanței este mai mică de 50.000 de ruble), cu excepția celor legate de moștenire și utilizarea rezultatelor proprietate intelectuală sunt, de asemenea, supuse controlului de către judecătorul de pace.
Ordin
Pentru a face acest lucru, trebuie să aplicați cu o declarație la magistrat. După cum art. 23 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cazurile privind emiterea unei hotărâri judecătorești sunt examinate de acesta singur și fără a invita părțile la ședință.
Acest document poate fi necesar dacă o persoană sau o organizație trebuie să recupereze o anumită sumă de la debitor. suma de bani. De regulă, un ordin este emis în următoarele cazuri:
- dacă este necesar să se încaseze pensie alimentară de la al doilea părinte al copilului, dar nu este necesară stabilirea relației bebelușului cu tatăl;
- când angajatorul este îndatorat subordonaţilor pentru plată salariile, plata de concediu și alte sume datorate acestora din urmă;
- dacă este necesară colectarea contribuțiilor obligatorii de la cetățenii care sunt proprietari;
- a cere plata de la debitori servicii publiceși comunicarea telefonică;
- dacă cererea se bazează pe o tranzacție efectuată într-o formă simplă scrisă sau notarială.
De regulă, majoritatea organizatii de credit care nu primesc plata la timp de la debitori, încearcă să se adreseze judecătorilor de pace pentru emitere acest document. Într-adevăr, în acest caz, totul se întâmplă destul de repede și nu este necesară invitarea părților la ședință, iar ordinul intră în vigoare în cinci zile.
În plus, ordonanța judecătorului poate fi anulată dacă cererea este depusă în termen de cinci zile de la primirea acesteia.
Divorț
După cum se poate observa din art. 23 din Codul de procedură civilă, cauzele privind desfacerea uniunilor căsătoriei sunt supuse judecății magistraților, dar numai dacă între soț și soție nu există dispută cu privire la copii. În caz contrar, divorțul trebuie să aibă loc la autoritatea raională.
Pentru a înceta o uniune cu un judecător de pace, unul dintre soți trebuie să depună o cerere și să plătească datoria de stat. Litigiul trebuie rezolvat în termen de o lună.
Cazurile privind încetarea relațiilor conjugale sunt examinate de judecătorul de pace, dacă una dintre persoane se sustrage de la divorț și nu se prezintă la oficiul civil, precum și dacă cetățenii au deja problemă rezolvată despre care dintre ei va locui copilul sau copiii după desfacerea uniunii părinților.
Împărțirea proprietății
Partea 1 Art. 23 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse indică faptul că această problemă este soluționată de un judecător de pace, dar numai dacă valoarea cererii nu depășește cincizeci de mii. În caz contrar, cazul trebuie înaintat autorității districtuale pentru examinare.
Împărțirea proprietății conjugale are propriile sale particularități. Dar tot ceea ce a fost dobândit în perioada de valabilitate a unei căsătorii legale trebuie să fie distribuit în mod egal între soț și soție. Deși contractul de căsătorie (dacă există) poate prevedea altfel.
Atunci când depuneți cererea la un judecător de pace, este necesară plata unei taxe de stat. Mărimea acestuia poate fi verificată la secretar și achitat direct în clădirea acestei autorități. Într-adevăr, acum aproape toate instanțele din lume au terminale speciale instalate.
Obligația părinților de a întreține copilul
Această autoritate este în drept să ia în considerare și alte cazuri care decurg din relații de familie. Aceasta este stabilită în art. 23 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Competența judecătorului de pace ca organ de primă instanță este de a soluționa toate problemele litigioase în termen de o lună. Acest lucru se aplică cazurilor care implică recuperarea pensiei de întreținere a copilului de la celălalt părinte. Într-adevăr, în cele mai multe cazuri, se întâmplă ca o femeie să rămână singură cu un bebeluș în brațe, în timp ce tatăl său nici măcar nu îi ajută financiar.
Dar instanța mondială va examina acest caz civil doar dacă tatăl este inclus în certificatul de naștere al copilului. În caz contrar, o femeie trebuie mai întâi să stabilească paternitatea și apoi să colecteze fonduri pentru întreținerea copilului. Și pentru asta va trebui să meargă la judecătoria.
Excepție
Magistrații pot lua în considerare cazurile de divorț în cazul în care nu există nicio dispută între persoane cu privire la reședința copiilor, precum și soluționarea altor probleme care decurg din relații de familie. Această regulă este precizată în art. 23 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Ultima revizuire din această culegere de legi indică faptul că următoarele categorii de cauze care nu sunt de competența unui judecător de pace fac excepție:
- stabilirea relației dintre tată și copil;
- privind privarea și restrângerea drepturilor părintești asupra copiilor;
- privind contestarea paternității sau maternității;
- recunoașterea uniunii matrimoniale ca nulă;
- dacă întrebarea se referă la adopția sau adopția unui copil;
- alte dispute cu privire la copii, în cazul în care oamenii nu își pot determina locul de reședință între ei.
Alte probleme de proprietate
Soluționat de instanța mondială, dacă valoarea creanței nu depășește cincizeci de mii de ruble. Excepție aici sunt cauzele civile referitoare la moștenirea proprietății, precum și rezultatele utilizării proprietății intelectuale. Acest lucru este indicat de art. 23 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Ediția actuală această colecție legile nu face decât să confirme faptul că magistrații pot lua în considerare cauze civile simple. Rezolvarea celor mai complexe probleme este gestionată de autoritatea raională.
cometariu
Tribunalul, în calitate de primă instanță, judecă toate cauzele referitoare la emiterea de hotărâri judecătorești, procedura de stabilire a folosinței bunurilor, desfacerea uniunii matrimoniale atunci când nu există un litigiu asupra copiilor, precum și recuperarea Bani pentru întreținerea copilului. Acest lucru este scris în art. 23 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Este imposibil să nu fii de acord cu comentariile ei. La urma urmei, judecătorii de pace ar trebui să rezolve doar acele probleme controversate care sunt de competența lor. În plus, aceștia din urmă nu au dreptul să accepte cauze civile, care ar trebui să fie luate în considerare numai la autoritatea raională.
Judecătorii de pace rezolvă, de asemenea, litigiile referitoare la împărțirea proprietății soțului și soției. Dar numai cuantumul creanței nu trebuie să fie mai mare decât cel specificat la art. 23 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Nu putem decât să fii de acord cu comentariile din 2016. De asemenea, este necesar să adăugăm că judecătorii de pace soluționează și cauzele administrative care sunt de competența lor.
Cu toate acestea, acesta din urmă nu poate examina litigiile referitoare la moștenirea și utilizarea proprietății intelectuale.
Important
În situația în care reclamantul și-a completat pretențiile cu altele care nu intră în competența judecătorului de pace, acesta din urmă trebuie să trimită cauza spre examinare autorității raionale. Se face o definiție adecvată despre aceasta. De asemenea, în cazul în care cererea a fost modificată sau pârâtul a depus o cerere reconvențională cu cerințe care nu sunt supuse examinării instanței de judecată, toate actele trebuie trecute în competența autorității raionale.
Practică
Cetățeanul s-a adresat instanței mondiale cu o cerere de încetare a uniunii căsătoriei cu soțul ei. În declarație, ea a indicat că nu au locuit împreună de mult timp, proprietate comună nu o fac, problema creșterii și trăirii unui copil a fost deja rezolvată. După ce cauza a fost admisă în judecată, soțul ei a adus obiecții la proces. Mai mult, i-a prezentat soției sale cereri reconvenționale privind stabilirea locului de reședință a fiicei lor de zece ani. În această situație, judecătorul de pace a fost nevoit să emită o hotărâre privind trecerea cauzei în competență. Cetăţeanul nu a fost de acord cu această decizie, deoarece locul de reşedinţă al fiicei sale fusese deja stabilit, iar soţul a plătit pensie pentru copil. În acest caz, cazul de divorț al soților ar fi trebuit să fie examinat de un judecător de pace.
Hotărârea a fost contestată în autoritate superioară. Cu toate acestea, această autoritate a respins plângerea și a mai indicat că Curtea de Magistratură examinează cauza privind divorțul soților, dacă între aceștia nu există probleme de contencios cu privire la copii. Acest lucru este scris în art. 23 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Decizie Curtea Constititionala, adoptată în temeiul unui recurs împotriva normelor culegerii de legi menționate, confirmă că, dacă una dintre cerințe nu este supusă examinării de către un judecător de pace, atunci aceasta trebuie transferată autorității raionale, care în acest caz si s-a facut. Drepturile cetățenilor nu sunt în niciun caz încălcate aici, pentru că statul îi protejează pe copii, nu pe părinții lor.
Astfel, divorțul soților a avut loc în instanța de judecată. Pretențiile părintelui privind stabilirea locului de reședință al fetei au fost satisfăcute în totalitate. Pentru că autoritățile tutelare au înaintat instanței o concluzie că apartamentul mamei nu era dotat cu tot ce este necesar pentru ca copilul să locuiască în el. Cu toate acestea, femeia a insistat ca fiica ei să fie alături de ea. Dar instanța, aflând motivele divorțului, a ajuns la concluzia că copilul ar fi mai bine cu tatăl său. Pentru că mama bebelușului a preferat să ducă o viață sălbatică și să nu petreacă noaptea acasă. Mai mult, s-a luat în calcul și părerea fetei însăși, care a dorit să rămână cu tatăl ei după divorțul de părinți. Instanța a fost de partea copilului. Căsătoria cetățenilor a fost anulată.