Článok 150 corpus delicti. Trestno-právna charakteristika účasti maloletých na páchaní trestných činov

čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie hovorí o odplate zákona dospelému za zapojenie maloletého do páchania trestného činu. Ide o čin občanov, ktorí sú považovaní za zrelých, najčastejší priestupok voči mladistvým deťom. Starší ľudia majú psycho-emocionálny vplyv na mladého človeka, ktorý ešte nezosilnel z morálnej stránky. U tínedžerov v tomto veku je väčšia pravdepodobnosť, že budú pod cudzím vplyvom. Štatistiky uvádzajú, že každých 20 priestupkov spácha maloletý alebo s jeho účasťou. Ale aj keby sa dieťa dopustilo protiprávneho konania, trest stihne zrelú osobu, ktorá ho vtiahla.

Zapojenie tínedžerov zločinecký gang alebo podnecovanie k nezákonným činom, čeliť trestnému stíhaniu alebo iným predpísaným trestom.

Nové vydanie zákona vyplýva, že zapojenie maloletých staršou osobou s cieľom spáchať trestný čin je trestným činom. Čo je stanovené v článku 150 Trestného zákona Ruskej federácie.

Občania, ktorí dosiahli vek 18 rokov, zvyčajne používajú na zapojenie maloletých do spoločensky nebezpečných akcií:

1. Klam.
2. Zastrašovanie, vydieranie.
3. Iný druh vplyvu.

Za to sa poskytuje trest, občania sú uväznení na 5 rokov.

Trestnému stíhaniu hrozí aj navádzanie malých detí na trestnú činnosť rodičmi, učiteľmi alebo osobami, ktoré ich legálne vychovávajú.

Vymenovaný:

• odňatie slobody na 6 rokov;
• obmedzenie voľného pohybu na 6 rokov so zbavením práva vykonávať určité povolanie;
• pozbavenie práva vykonávať špecifické činnosti na obdobie nepresahujúce 3 roky.

V niektorých situáciách platí len neobmedzená väzba.

Zapojenie mladistvých do pomoci násilného činu alebo hrozby jeho použitia, ako je uvedené v častiach 1 a 2 aktuálneho článku 150 Trestného zákona, je trestné.

Vymenovaný:

1. Väzba od 2 do 7 rokov.
2. Obmedzenie voľného pohybu na obdobie 2 rokov.

Trestné sú činy podľa častí 1, 2, 3, ktoré súvisia so zapojením mladistvých do zločineckých skupín alebo sa podieľajú na ťažkej, najmä závažnej nezákonnosti.

Trestné činy spáchané na popud starších ľudí, ktorí podnecujú politickú, národnostnú, rasovú, náboženskú nenávisť a prejav negatívneho postoja k akejkoľvek spoločenskej vrstve, sú trestané.

Legislatíva stanovuje:

• väzba od 5 do 8 rokov;
• skrátenie slobody na 2 roky.

Spoločenské nebezpečenstvo bezprávia spočíva v zásahu do rozvoja osobnosti občanov, ktorí nedosiahli vek postavenia pred súd.

Každé zapojenie maloletých do pomoci pri porušovaní zákona vytvára rezervu na doplnenie sveta zločincov.

Komentovaný článok obsahuje štyri časti, ktoré kvalifikujú zloženie priestupku. Činy podľa časti 1 sú klasifikované ako nezákonnosť strednej závažnosti a časti 2, 4 sú klasifikované ako závažné zverstvá.

Predmetom trestného zasahovania sú sociálne väzby, ktoré sú spojené s:

1. Morálny.
2. Psychický.
3. Vnútorný vývoj adolescentov.

Práve si začínajú formovať právne vedomie a rozvíjať potrebu zákonné správanie. Maloletým je občan, ktorý má menej ako 18 rokov.

Objektívna stránka trestného zloženia je vyjadrená účasťou mladistvých na páchaní trestného činu tým, že:

• rôzne klamlivé sľuby;
• ohrozujúce akcie;
• iný vplyv.

Povinné znaky objektívnej stránky možností, pre ktoré došlo k porušeniu zákona, to znamená nabádaním, klamlivými informáciami, výhražnými akciami alebo inými spôsobmi ovplyvňovania.

Teenagerom možno sľúbiť:

1. Hotovosť.
2. Súčasnosť.
3. Podiel ukradnutých vecí.
4. Poskytovanie niektorých služieb, spočívajúcich v získaní vzdelania, zamestnania, riešení osobných, rodinných, domácich, sociálne problémy mladého človeka, jeho príbuzných.

Staršia osoba môže tiež sľúbiť mladému záštitu v kriminálnej kariére.

Klamanie znamená nepravdivé informácie poskytnuté mladej dáme o spáchanom nezákonnom konaní, ktoré ho presviedča, že mu za účasť na zločine nič nehrozí. Inšpirujte myšlienkou, že to pre neho nebude mať žiadne právne následky alebo že môže vystúpiť skúšobná doba. V inom prípade úmyselne zavádzajú dieťa, uvádzajú nepravdivé údaje o obeti.

Mladí ľudia môžu dostať vyhrážky, že prezradia škodlivé informácie týkajúce sa ich najbližších príbuzných alebo osobne. Alebo je neplnoletý vydieraný, že zničí, poškodí existujúci majetok, vylúči z výchovného ústavu alebo použije iné varovné opatrenia. Prijaté vyhrážanie s použitím násilia je kvalifikované v časti 3 tohto článku.

Ďalšou možnosťou, ako zapojiť malé dieťa do páchania porušenia zákona, je:

• rozvoj pocitov pomsty u dieťaťa;
• podnecovanie nenávisti k rasovým, národnostným a náboženským rozdielom;
• provokujúce, naznačujúce, že slečna sa bojí dospievania a nerozhoduje sa sama.

Ďalšou možnosťou prilákania je žiadosť starších ľudí o účasť na zločine. Zloženie trestného činu je v podstate formálne. Protiprávne konanie sa považuje za ukončené, keď je dieťa vyzvané na spáchanie trestného činu, či už sa stal alebo nie.

Trestnej reakcii za zapojenie mladých ľudí do účasti na trestnej činnosti ako vykonávateľa, spoluvykonávateľa, spolupáchateľa, staršieho človeka sa nemožno vyhnúť.

Ak si zoberieme subjektívnu stránku priestupku, tak ten sa vyznačuje zavinením s priamym úmyslom. Útočník si uvedomuje, že občan mladší ako 18 rokov je zapletený do bezprávia.

V rozhodnutí pléna v paragrafe 8 BC N 7 sa uvádza, že starší človek má možnosť vyhnúť sa trestnej reakcii v situácii, keď svojim činom nevedomky prilákal mladú dámu, aby sa dopustila porušenia zákona. Buď si neboli vedomí detstva subjektu.

Motivácia a dosiahnutie cieľa pri kvalifikovaní konania ako trestného činu nemajú žiadny vplyv. Predmetom nezákonného zásahu je osoba bez duševných odchýlok 18 rokov.

Dospelá osoba je trestne zodpovedná za zverstvo, ktorého sa dieťa zúčastnilo:

1. Spoluvykonateľ.
2. Dodávateľ.

Taktiež za podnecovanie dospelej osoby k páchaniu trestnej činnosti maloletou osobou sa očakáva trestné stíhanie.

V druhej časti tohto zákona je v skladbe priestupku ustanovené rozlíšenie osobitného predmetu.

• rodičia;
• učitelia;
• opatrovníkov.

Tí, ktorí majú právo vychovávať deti. Rodičia sú osoby, ktoré sú pri zápise o narodení zapísané ako otec alebo matka a ktorých práva ustanovuje zákon.

Rodičia, ktorí priviedli svoje maloleté dieťa k trestnej činnosti, podliehajú trestnej zodpovednosti podľa časti 2 bez ohľadu na to, či sú pozbavení alebo obmedzení v plnení rodičovských povinností.

Učiteľ je osoba, ktorá vykonáva vzdelávaciu, výchovnú činnosť:

1. V špecializovanej inštitúcii akéhokoľvek typu.
2. V rámci individuálnej pedagogickej práce.

Ďalšími občanmi, ktorí sú zo zákona povinní vychovávať osoby, ktoré nedosiahli plnoletosť, sú osvojiteľ, opatrovník, pestúni, rodiny. Patria sem aj pedagógovia, učitelia inštitúcií všetkých typov.

Za iné osoby sa nepovažujú tí, ktorí sú zo zákona oprávnení niesť povinnosť vychovávať deti:

• nevlastný otec;
• nevlastná matka;
• starý otec babička;
• brat, sestra;
• zvyšok rodiny.

Tretia časť, ktorá ustanovuje osobitnú kvalifikáciu trestného činu, upravuje možnosť spáchať zverstvo použitím násilných činov alebo vydieraním pri ich použití. Zo zákona vyplýva akýkoľvek prejav uloženia vôle staršej osoby bez ohľadu na škodu spôsobenú maloletej osobe. Nátlak podľa čl. 112-116, časť 1 čl. 117-119, ktorý pokrýva časť 3 čl. 150 navyše nespĺňajú podmienky.

Ak je úmyselne spôsobená ťažká ujma na zdraví (článok 111), mučenie sa vykonáva za použitia priťažujúcich okolností (časť 2 článku 117), potom sú kvalifikované spolu s čl. 150 Trestného zákona Ruskej republiky.

Časť 4 stanovuje trestnú odpoveď, ak:

1. Zapojenie maloletého do páchania trestného činu podľa Trestného zákona Ruskej federácie v rámci skupiny.
2. Ťažká alebo obzvlášť závažná neprávosť spáchaná.
3. Došlo k porušeniu zákona na základe rasového, národnostného, ​​náboženského, politického nedorozumenia.

Takáto nezákonnosť je vždy založená na nepriateľstve voči ľuďom patriacim k iným etnickým, ideologickým názorom.

Za príťažlivosťou maloletých páchať protizákonné, protispoločenské činy je vždy skrytý dôvod, vplyv staršieho človeka, ktorý sa chce dopustiť takéhoto porušovania zákona, no zároveň v malom dieťati vzbudzuje takúto túžbu.

Zrelý občan pod vplyvom sľubov, vyhrážania sa vydieraním či klamstvom vyzve slečnu k protiprávnemu konaniu. rozhliadať sa súdna prax skutočnosť, že mnohí odsúdení, aj keď dosiahli vek osemnásť rokov, sú zaznamenaní, ale sami nie sú starší ako osoby, ktoré sa podieľajú na kriminálnych situáciách.

• Mestský súd pri Volge Volgogradská oblasť 20-ročný Ch. bol odsúdený za dva trestné činy podľa 1. časti čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie. Zapletal sa so známymi, ktorí nedosiahli plnoletosť, čo veľmi dobre poznal. Presviedčaním ich navádzal na krádeže cudzieho majetku, pričom im sľúbil finančnú odmenu, čím sa dopustili protiprávneho konania mladistvých;
• v meste Volgograd okresný súdny orgán Sovetsky vyniesol rozsudok nad dvadsaťročným S. za pričinenie maloletého A. do porušovania zákona. Podľa ustanovenia 3. časti čl. 30 ods. „a“ ods. 2 čl. 158 Trestného zákona Ruskej federácie., vinník S. bol odsúdený za trestný čin spáchaný podľa časti 1 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie, časť 3 čl. 30 písm. „a“, časť 2 čl. 158 Trestného zákona Ruskej federácie.

Staršia osoba mentálne ovplyvňuje tínedžera od začiatku návrhu na spáchanie trestného činu a od realizácie niektorých prípravných momentov, ktoré prispievajú k vytvoreniu predpokladov pre rozvoj úmyslu u mladého človeka pre budúce kriminalistické úkony.

Ďalší príklad:

• pri návšteve supermarketu s 15-ročným synom prišiel otec s nápadom vziať si do obchodu veci, ktoré v zásade nepotrebujú. A keďže neexistovali prakticky žiadne finančné prostriedky, po nie veľmi dlhom zapieraní dieťa súhlasilo. O to viac videl dobrý príklad po tom, čo mu otec strčil ukradnuté veci do vreciek. Otec, ktorý vyšiel z obchodu, sedel vo svojom aute, „inšpirovaný“ úspešným výsledkom, navrhol, aby sa opäť vrátili do supermarketu, keďže mali také „šťastie“. Ale syn už začal pochybovať a snažil sa otca odhovoriť, aby sa nevracal na miesto činu, no rodič poznámku svojho syna ignoroval. Po návrate do predajne svojim správaním upútali pozornosť dozorcov a boli pri čine zadržaní. Rodič a syn nevedeli počas procesného konania jednoznačne odpovedať, prečo si zobrali rôzne drobnosti. Obaja boli obvinení zo spáchania nezákonnosti podľa časti 3 čl. 30 písm. „a“, časť 2 čl. 158 Trestného zákona Ruskej federácie (pokus o skrytú krádež cudzej veci spáchaný skupinou osôb, ktoré predtým súhlasili). Okrem toho bol otec obvinený z článku 150 Trestného zákona Ruskej federácie, časť 2, za to, že malého syna nakreslil ako domorodú osobu za negatívny príklad pre dieťa. Musíme vzdať hold práci právnika rodiča, ktorému sa podarilo s obchodom vyjednávať. Bol podaný návrh na ukončenie súdneho sporu, nakoľko sa strany dohodli na zmieri. Obžalovaný preto nebol uznaný vinným z porušenia zákona podľa 2. časti ust. 150 Trestného zákona Ruskej federácie bol oslobodený spod obžaloby, pretože v jeho konaní nedošlo k corpus delicti;
• Obžalovaný P., ktorý je plnoletý, bol obvinený z toho, že presne vedel o maloletom F. a ponúkol mu protiprávny skutok, krádež obilia v sklade, ktorý sa nachádza na území obilného skladu. Maloletému nejaké sľúbili suma peňazí po predaji ukradnutého tovaru. Ale P. bol súdom oslobodený podľa čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie im bolo povedané, že v štádiu predbežné vyšetrovanie Obžalovaná P. vinu na porušení zákona plne priznala. Tiež im bolo oznámené, že maloletú F. poznajú od detstva a je medzi nimi ročný rozdiel, avšak k zverstvu spáchanému za účasti maloletej osoby došlo niekoľko mesiacov predtým, ako maloletý dovŕšil 18 rokov. veku. Medzi dorastencami nebola veková nerovnosť, nikto sa nesnažil viesť jeden pred druhým. Predaj ukradnutého obilia v tom čase vykonával maloletý F., ktorý bol odovzdaný staršiemu P. hotovosť z predaja tovaru. Súd zdôraznil skutočnosť, že spoločne spáchané bezprávie dospelej osoby s maloletou nie je trestným činom, ktorý upravuje ust. 150 Trestného zákona Ruskej federácie. Nie všetkým sa však rozhodnutie súdu páčilo.

Preto s odvolaním sa na skúsený právnik pomôcť zistiť skutočný stav vecí. V takýchto situáciách je potrebné dôkladne analyzovať materiály prípadu, skontrolovať predložené dôkazy a objasniť všetky dôvody pre tvrdenie, že vek maloletého nie je známy. V niektorých prípadoch môžu byť takéto trestné činy predmetom zodpovednosti podľa zákona o správnych deliktoch.

Ako ukazujú štatistiky, je známe, že starší chlapi alebo občania, ktorí zapájajú mládež do trestnej činnosti, majú väčšinou záznam v registri trestov a majú určitú protispoločenskú orientáciu. A tak im je vek tínedžerov zapletených do zločinu ľahostajný.

Pri skúmaní osobných údajov obžalovaných súdny orgán upozorňuje na dostupné materiály, ktoré obžalovaných charakterizujú pozitívna stránka. Ide o prítomnosť sociálnych aktivít, zamestnania, školenia, rodinný stav, všetky tieto faktory môžu ovplyvniť prípadnú nápravu človeka bez toho, aby ho izolovali od spoločnosti.

priamy predmet zločiny sú vzťahy s verejnosťou súvisiace s presadzovaním noriem al telesný rozvoj, mravná výchova maloletého .

objektívna stránka corpus delicti sa vyznačuje aktívnym akcie zamerané na podnecovanie túžby maloletého zúčastniť sa na páchaní jedného alebo viacerých trestných činov.

Spôsoby, ako sa zapojiť :

Sľuby;

Vyhrážky (okrem hrozby násilia)

Iným spôsobom (presviedčanie, uisťovanie o beztrestnosti, podplácanie, vzbudzovanie pocitov pomsty, závisti a pod.).

Povaha trestného činu, na ktorom je maloletý zapojený, ako aj úloha, na ktorú ho pripravuje dospelá osoba (páchateľ, spolupáchateľ a pod.), aby bolo možné kvalifikovať konanie páchateľa podľa čl. 150 Trestného zákona nezáleží.

Predmet trestných činov, ako je výslovne uvedené v čl. 150 Trestného zákona môže byť zdravý človek, ktorý dovŕšil vek 18 rokov.

OD subjektívna stránka trestný čin podľa čl. 150 Trestného zákona, charakter priamy úmysel : páchateľ si je vedomý toho, že sľubmi, klamstvom, vyhrážkami alebo iným spôsobom zapája maloletú osobu do páchania trestnoprávneho činu, a želá si zapojiť maloletú do páchania trestného činu. Nedá sa prilákať trestnej zodpovednosti plnoletý, ak si neuvedomil, že svojím konaním zapája do páchania trestnej činnosti maloletú osobu alebo nevedel o menšine osoby zúčastnenej na trestnom čine (bod 8 uznesenia pléna). najvyšší súd RF zo 14. februára 2000 č. 7).

Podľa odseku 8 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo 14. februára 2000 č. 7 „O súdnej praxi vo veciach mladistvých“ trestným činom podľa čl. 150 Trestného zákona treba považovať za skončené od okamihu, keď sa maloletý zapletie do páchania trestného činu alebo protispoločenského konania, bez ohľadu na to, či sa niektorého z týchto protiprávnych konaní dopustil. Inými slovami, tento zločin je formálne zloženie keď objektívnou stránkou je v skutočnosti úspešné, efektívne podnecovanie k trestnej činnosti.

V prípadoch, keď maloletý napriek nárazu nemal chuť spáchať trestný čin, t.j. dospelá osoba nezapojila maloletú osobu do páchania trestného činu, treba uznať činy páchateľa pokus o atentát na spáchanie tohto trestných činov .

Otázka o okamihu koniec zločinu je diskutabilné, keďže „ohýbaný“ nevykonal žiadne úkony nasvedčujúce tomu, že páchateľ dosiahol skutočný výsledok, preto sa vo vede trestného práva rozšíril taký výklad, podľa ktorého trestný čin podľa čl. 150 Trestného zákona sa považuje za skončený od okamihu, keď maloletý spáchal trestný čin, aspoň v štádiu prípravy.

Ak maloletý spáchal trestný čin, na ktorom sa podieľal, páchateľ musí niesť zodpovednosť podľa celého čl. 150 Trestného zákona a za podnecovanie k trestnému činu, do ktorého mal účasť maloletú osobu, a ak sa zároveň na spáchaní tohto trestného činu sám podieľal - ako spolupáchateľ tohto trestného činu. Za súčet dvoch trestných činov zodpovedá aj dospelá osoba, keď pod jej vplyvom spáchala trestný čin mladistvý, ktorý nedovŕšil vek trestnej zodpovednosti (za trestný čin je zodpovedný ako páchateľ a za zapletenie maloletého pri páchaní trestného činu).

Kvalifikované družstvá . Časť 2 Čl. 150 Trestný zákon upravuje ten istý skutok, spáchaný rodičom, učiteľom alebo inou osobou, ktorej zákon zveruje zodpovednosť za výchovu maloletého čím sa zločin stáva nebezpečnejším. kvalifikačný znak v tento prípad odkazuje na predmet zločiny ( on je výnimočný ): vinníkom vo vzťahu k maloletému zapojenému do páchania trestného činu nie je cudzinec, ale osoba, ktorá nesie zodpovednosť ustanovenú zákonom o rodine alebo inom predpisov zodpovednosť za výchovu dieťaťa.

Ďalším kvalifikačným znakom účasti maloletých na páchaní trestného činu je zákon ( Časť 3 Čl. 150 UK ) považuje úkony ustanovené v častiach 1 a 2 čl. 150 UK, spáchané s použitím násilia alebo pod hrozbou jeho použitia (fyzický vplyv). Z tejto formulácie vyplýva, že subjektom tohto druhu kriminality môže byť tak osoba, ktorá je vo vzťahu k tínedžerovi zapojenému do trestného činu outsiderom, ako aj jeho rodičia a vychovávatelia. kvalifikácia rovnaký znamenie odkazuje na objektívna stránka a je zrejmé, keď je spojená účasť maloletého na trestnom čine skutočné násilie alebo hrozba jeho použitia (bitie, spôsobenie zranenie na tele atď.). V čom skutočné zavinenie ťažkú ​​ujmu zdravie by sa malo klasifikovať podľa súhrn trestných činov podľa časti 3 čl. 150 a časti 1 čl. 111 Trestného zákona.

Predovšetkým kvalifikovaný personál predmetný trestný čin upravuje 4. časť čl. 150 Trestného zákona, ktorý zakladá zodpovednosť za zapojenie maloletého do zločineckej skupiny alebo do páchania závažnej alebo obzvlášť závažnej závažný zločin . V tomto prípade je tínedžer zapojený do trestného činu, ktorý je spáchaný skupinou bez predchádzajúceho sprisahania (časť 1 článku 35 Trestného zákona), podľa tajná dohoda(2. časť 35 Tr. zák.), organizovaná skupina (35. časť TZ) alebo zločinecké spoločenstvo (4. časť 35 TZ) alebo pri páchaní trestného činu, ktorý patrí do kategórie hrob alebo zvlášť hrob (35 ods. 3 § 35 Trestného zákona). 4 a § 15 ods. 5 § 15 Trestného zákona).

Všeobecným predmetom trestných činov podľa čl. 150, 151 Trestného zákona Ruskej federácie sú vzťahy s verejnosťou, ktoré zabezpečujú práva a záujmy jednotlivca (právo na bezpečnosť života, zdravie, dôstojnosť, česť, sexuálnu slobodu a nedotknuteľnosť, ústavné práva a sloboda atď.).

Druhový objekt - styky s verejnosťou, ktoré zabezpečujú správnu výchovu maloletého, rozvoj a zachovanie rodiny ako sociálnej inštitúcie utvárajúcej osobnosť maloletého - spája v sebe trestné činy rovnakého smeru, ustanovené v hlave 20 Trestného zákona. Ruskej federácie.

Hlavným priamym cieľom zapojenia maloletého do páchania trestného činu by mali byť sociálne vzťahy, ktoré zabezpečujú právo maloletého na ochranu pred informáciami, ktoré poškodzujú jeho morálny a duchovný vývoj. Ďalším predmetom trestného činu sú styky s verejnosťou, ktoré zaisťujú bezpečnosť majetku - v prípade hrozby zničenia alebo poškodenia majetku, bezpečnosť cti a dôstojnosti - pre prípad vydierania (oddiel 1.2 § 150 TZ Ruskej federácie). Fakultatívnym objektom sú sociálne vzťahy zabezpečujúce zdravie alebo slobodu – pri aplikácii násilia; alebo vzťahy s verejnosťou, ktoré zaisťujú bezpečnosť týchto výhod - v prípade hrozby násilia (časť 3 článku 150 Trestného zákona Ruskej federácie).

Zapojenie maloletého do páchania trestného činu je akékoľvek úmyselné konanie, ktorého cieľom je podnietiť ho k spáchaniu trestného činu, vzbudiť v ňom túžbu spáchať ho.

V časti 1 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie sú zaznamenané také spôsoby páchania trestného činu, ako je sľub, podvod, hrozba a iné spôsoby.

Sľub je prijatie povinnosti vinníka poskytnúť maloletému v budúcnosti akékoľvek výhody, napríklad pomôcť pri hľadaní práce alebo štúdiu.

Klamanie je úmyselné skresľovanie prenášaním informácií, ktoré nezodpovedajú realite alebo mlčanie o rôznych skutočnostiach, veciach, javoch reality s cieľom primäť maloletého k spáchaniu trestného činu.

Hrozbou je zastrašovanie spôsobenie obete akúkoľvek ujmu, najmä zničenie alebo poškodenie majetku, prezradenie informácií tvoriacich osobné alebo rodinné tajomstvo. Reálnosť hrozby sa posudzuje s prihliadnutím na rôzne okolnosti: vnímanie hrozby zo strany obete (subjektívny faktor) a všetky okolnosti charakterizujúce úmysel páchateľa ( objektívny faktor): spôsob vyjadrenia hrozby, totožnosť páchateľa, jeho predchádzajúce správanie, miesto vyjadrenia hrozby, jasná prevaha v moci v prospech páchateľa, povaha predchádzajúceho vzťahu medzi páchateľom a obeťou (napríklad systematické prenasledovanie obete), charakteristika osobnosti páchateľa vo všeobecnosti, záznam v registri trestov a pod. písanie prenášané inými komunikačnými prostriedkami: telefón, fax, e-mail; gestá atď. Trestné právo Ruská federácia. Špeciálna časť/ upravil B.V. Zdravomyslová M.: "Právnik", 1999 - S.123

Ďalším spôsobom zapojenia maloletého môže byť presviedčanie, podplácanie, poskytovanie rád, podnecovanie akýchkoľvek základných motívov (závisť, hnev, pomsta) u maloletého.

Ako sa uvádza v uznesení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 7 „O súdnej praxi v prípadoch trestných činov mladistvých“ zo 14. februára 2000, zloženie zapojenia maloletého do páchania trestného činu je formálne.

Zdá sa možné, že v ustanovení časti 1 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie by sa mal výraz „zapojenie“ nahradiť výrazom „odmietnutie“. To umožní spojiť moment skončenia tohto činu s prebudením túžby maloletého spáchať trestný čin.

V odseku 9 uvedeného uznesenia Pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie sa uvádza: „Keď je maloletý podnecovaný k spáchaniu trestného činu, konanie dospelej osoby za prítomnosti znakov uvedený zločin sa musí kvalifikovať podľa čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie, ako aj podľa zákona o zodpovednosti za spoluúčasť (vo forme podnecovania) na spáchaní konkrétneho trestného činu. Tí, ktorí boli vinní zo zapletenia maloletých do páchania trestných činov vo väčšine prípadov (96 %) boli braní na zodpovednosť nielen podľa čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie, ale aj súhrnne za trestný čin spáchaný spoločne s maloletým.

Kvalifikácia konania dospelého páchateľa závisí aj od vlastností maloletého, ktorý sa podieľa na spáchaní spoločensky nebezpečného činu. Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie upozornilo na skutočnosť, že „spáchanie trestného činu s použitím osoby, ktorá nie je trestne zodpovedná z dôvodu veku (článok 20 Trestného zákona Ruskej federácie) alebo nepríčetnosti ( Článok 21 Trestného zákona Ruskej federácie) nevytvára spoluúčasť. Ak však trestný čin spácha maloletý, ktorý nie je z vyššie uvedených dôvodov trestne zodpovedný, osoba, ktorá maloletého do spáchania tohto trestného činu zapojila, v zmysle 2. časti čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie zodpovedá ako výkonný umelec za priemerný výkon.

Účasť maloletého na páchaní trestného činu sa vyznačuje priamym úmyslom: osoba, ktorá dovŕšila 18 rokov veku, si je vedomá skutkovej stránky a spoločenskej nebezpečnosti zapojenia maloletého do páchania trestného činu a túži po tom. V citovanom rozhodnutí pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie sa uvádza, že ak dospelá osoba nevedela o menšine osoby zapojenej do páchania trestného činu, nemôže byť braná na zodpovednosť podľa čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie.

Predmetom trestného činu v zmysle 1. časti čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie je fyzicky zdravá osoba, ktorá dosiahla vek osemnásť rokov. Účasť na páchaní trestného činu jedným maloletým alebo iným maloletým toto zloženie nepredstavuje trestný čin.

Corpus delicti je formálny. V uznesení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 7 „O súdnej praxi vo veciach trestných činov mladistvých“ zo 14. februára 2000 sa uvádza, že trestný čin sa považuje za skončený od okamihu, keď je maloletý zapojený do spáchanie trestného činu, bez ohľadu na to, či sa dopustil niektorého z uvedených protiprávnych činov Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie z roku 1996 (pod redakciou Naumova AV) - M .: "Gardarika", Právne Kultúrna nadácia 2003 - S.288.

V časti 2 čl. 150 a časti 2 čl. 151 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje zvýšenú zodpovednosť za zapojenie maloletého do páchania trestného činu (protispoločenské činy) špeciálny predmet- rodič, učiteľ alebo iná osoba, ktorá je zo zákona poverená zodpovednosťou za výchovu maloletého. Rodičmi sa v tomto prípade rozumejú plne spôsobilí rodičia, ako aj rodičia, ktorí sú pozbavení rodičovských práv alebo sú v nich obmedzení v zmysle ust. rodinný kódex RF. Učiteľ je osoba zastávajúca príslušné postavenie v štátnej alebo neštátnej vzdelávacej alebo vzdelávacej inštitúcii, ktorá je poverená vykonávaním výchovnej práce s mladistvým zapojeným do páchania trestnej činnosti. „Iná osoba“ je opatrovník (opatrovník), nevlastný otec, nevlastná matka, adoptívni rodičia, zamestnanci komisií pre maloletých, výchovných kolónií, školských a výchovných a liečebno-výchovných ústavov a iné osoby, ktorým zákon ukladá zodpovednosť za výchovu maloletého. Podľa časti 3 čl. 150, časť 3 čl. 151 Trestného zákona Ruskej federácie vzniká zodpovednosť za zapojenie maloletého do trestného činu (protispoločenské konanie) spáchaného s použitím násilia alebo s hrozbou jeho použitia.

Násilie v zmysle 3. časti čl. 150 a časti 3 čl. 151 Trestného zákona Ruskej federácie sa môže prejaviť bitím, ako aj iným násilným konaním súvisiacim so spôsobením fyzickej bolesti obeti alebo obmedzením jej slobody - zviazanie, zamykanie v izbe, bitie, spôsobovanie svetla, mierne poškodenie zdravia. V prípade prečinu ťažkej ujmy na zdraví, skutok tvorí súbor trestných činov podľa 3. časti čl. 150 alebo časti 3 čl. 151 Trestného zákona Ruskej federácie a čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie. O správnosti tejto kvalifikácie svedčí porovnanie sankcií týchto noriem.

Hrozba násilím zahŕňa hrozbu bitia, ublíženia na zdraví akejkoľvek závažnosti, ako aj hrozbu vraždy, znásilnenia, sexuálneho napadnutia. Takáto hrozba je plne pokrytá zložením „zapojenia“ a nevyžaduje si dodatočnú kvalifikáciu podľa čl. 119 Trestného zákona Ruskej federácie.

Tento typ hrozby musí mať znaky špecifickosti a skutočnosti a môže byť vyjadrený ústne alebo písomne, prenášaný inými komunikačnými prostriedkami: telefónom, faxom, e-mailom; gestá, robenie určité akcie- predvádzanie strelných zbraní a zbraní s ostrím, predmetov používaných ako zbrane. Ako ukazuje štúdium cvičných materiálov, v mnohých prípadoch dochádza ku kombinácii rôznych spôsobov vyjadrenia vyhrážok smrťou. Napríklad pri verbálnom vyhrážaní sa zabitím páchateľ vykonáva niektoré úkony (predvádza chladné alebo strelné zbrane a pod.), čím posilňuje vážnosť úmyslov.

V časti 4 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje zvýšenú zodpovednosť za spáchanie činov ustanovených v častiach 1, 2, 3 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie týkajúci sa zapojenia maloletého do zločineckej skupiny alebo páchania závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu.

Znenie tejto normy je neúspešné, keďže jej doslovný výklad dáva nasledujúcu dispozíciu: „Zapojenie maloletého do páchania trestného činu spojeného s účasťou maloletého v zločineckej skupine alebo na páchaní závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu. ." Možno časť 4 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie by mal znieť takto: „Navádzanie maloletého na účasť v zločineckej skupine alebo na spáchanie závažného alebo obzvlášť závažného trestného činu.“

Je potrebné zlepšiť normy stanovujúce zodpovednosť za kvalifikované druhy zapojenia maloletých do páchania trestných činov alebo iných protispoločenských akcií. Preto je potrebné rozlišovať trestnú zodpovednosť za zapojenie maloletých do páchania trestných činov alebo iných protispoločenských činov v závislosti od:

a) vek obete, keďže zapojenie maloletého do páchania trestných či protispoločenských činov predstavuje vyššiu spoločenskú nebezpečnosť ako ktorákoľvek iná maloletá osoba. Na to vyplýva v 3. časti čl. 150 a časti 3 čl. 151 Trestného zákona Ruskej federácie ustanoviť trest za podnecovanie osoby, o ktorej je známe, že má menej ako 14 rokov;

b) spôsob zapojenia. Na tento účel stojí v časti 2 čl. 150 a časti 2 čl. 151 Trestného zákona Ruskej federácie ustanoviť trest za použitie násilia, ktoré nie je nebezpečné pre život a zdravie alebo hrozbu jeho použitia, av časti 3 čl. 150 a časti 3 čl. 151 Trestného zákona Ruskej federácie - za násilie nebezpečné pre život a zdravie alebo za hrozbu jeho použitia;

c) dôsledky. Takže v časti 3 čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie je potrebné ustanoviť prísnejší trest, ak maloletý spáchal trestný čin, av časti 3 čl. 151 Trestného zákona Ruskej federácie - stanoviť zvýšenú zodpovednosť za čin, ktorý má vážne následky (alkoholizmus, zneužívanie návykových látok atď.).

Účasť maloletých na páchaní protispoločenských činov treba odlišovať od súvisiacich trestných činov. Ide najmä o problém rozlišovania medzi trestnými činmi podľa čl. 151 a čl. 230 Trestného zákona Ruskej federácie (odmietnutie požívania omamných látok a psychotropné látky). Aby bolo možné kvalifikovať konanie osoby ako zapojenie maloletého do požívania omamných látok, je potrebné stanoviť, že po prvé, omamné látky neboli omamnými alebo psychotropnými látkami; Po druhé, došlo k systematickému charakteru takéhoto konania. Účasť tínedžera na požívaní omamných alebo psychotropných látok by mala byť kvalifikovaná podľa odseku „c“ časti 2 čl. 230 Trestného zákona Ruskej federácie, a to aj pri jednorazovom spáchaní činu Kurz trestného práva. V 5 zväzkoch. Zväzok 2. Teória trestného trestania / vyd. lekári právne vedy, profesor G.N. Borzenkov a doktor práv profesor V.S. Komissarov) - M.: IKD "Zertsalo-M", 2005 - S.188.

V prípade zapojenia maloletého do prostitúcie je úkon nevyhnutný s prihliadnutím na úpravy ust. 151 Trestného zákona Ruskej federácie sa kvalifikujú len hodiny 3 Článok. 240 Trestného zákona Ruskej federácie. Priamy predmet ustanovený v čl. 240 Trestného zákona Ruskej federácie je verejná morálka, teda totalita vzťahy s verejnosťou, ktoré v danej spoločnosti určujú predstavu dobra a zla, slušnosti a obscénnosti, humánnosti a nehumánnosti, férovosti a nespravodlivosti. Spôsoby zapájania sa do prostitúcie v zmysle čl. 240 Trestného zákona Ruskej federácie sú rôznorodé, vrátane použitia násilia alebo hrozby jeho použitia, ktoré tvoria kvalifikovaný druh trestného činu (časť 2 článku 240 Trestného zákona Ruskej federácie).

Ak zapojeniu maloletého do páchania trestného činu alebo iného protispoločenského konania predchádza jeho kúpa a predaj alebo nábor, preprava, prevod, ukrývanie alebo prevzatie spáchané za účelom jeho vykorisťovania, všetky činy podliehajú kvalifikácii podľa čl. 150 (čl. 151) a odsek „b“ ods. 2 čl. 1271 Trestného zákona Ruskej federácie „Obchodovanie s ľuďmi“.

zodpovednosť za menej závažné trestné činy

Relatívne nedávno na medzinárodnej konferencii o právach dieťaťa zaznelo, že zo všetkých mladistvých delikventov v Rusku idú dve tretiny na rehabilitáciu a len tretina na súd. Približne jeden z desiatich skončí vo väzení.

Možno uviesť aj iné čísla: tínedžeri nad štrnásť rokov (vek trestnej zodpovednosti za mnohé trestné činy), no mladší ako osemnásť rokov, spáchajú každoročne okolo šesťdesiattisíc zverstiev. Nie vždy však nedávne deti samé prichádzajú na myšlienky o,. Často sa to deje za účasti dospelých, niekedy veľmi dospelých.

Charakteristiky zločinu

Znie to hrôzostrašne, ale spoluúčasť na rôznych zločinoch tínedžerov je veľmi populárna kriminálny svet. Hlavným dôvodom je relatívna miernosť trestov pre maloletých, najmä za prvý trestný čin.

Nie je nezvyčajné, že tínedžeri skutočne berú na seba všetku vinu. To zvyšuje ich autoritu v špecifických kruhoch. A skutoční zločinci, často recidivisti, sú zachránení pred zaslúženým trestom.

Tento jav je zvyčajne zločinecké skupiny rôzne úrovne. Ale existuje aj veľa iných prípadov. 150. článok Trestného zákona Ruskej federácie je venovaný účasti maloletého na páchaní trestného činu.

Keď vieme o koncepte zapojenia maloletého do páchania trestného činu, povedzme si o jeho znakoch.

Nasledujúce vizuálne video v prístupnej forme povie o zapojení maloletého do páchania trestného činu:

Kvalifikačné vlastnosti

Článok je rozdelený do štyroch častí. Každý z nich je venovaný zločinu s určitými vlastnosťami:

1. Páchateľ je plnoletý. Jeho metódy sú, klamanie maloletého, akékoľvek sľuby.
2. O maloletom sa zapájajú tí, ktorí sú z akéhokoľvek dôvodu povinní ho vzdelávať – rodičia, učitelia a pod.
3. Zločin je sprevádzaný reálnymi alebo podobnými vyhrážkami.
4. Tri predchádzajúce body plus špeciálne kvalifikačné vlastnosti. Napríklad, ak sa tínedžer pripojí k skupine narušiteľov, spácha závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin. Alebo motívom bude rasová, náboženská, ideologická nenávisť.

O spôsoboch zapojenia maloletých do páchania trestných činov si povieme neskôr.

Spôsoby, ako sa zapojiť

Nápady na túto problematiku a niektoré vysvetlenia nájdete v komentároch k článku 150. Ak hovoríme o násilí alebo jeho hrozbe, tak tu je všetko pomerne jasné. Otázky zvyčajne vznikajú iným spôsobom.

Napríklad sľub sa môže týkať čohokoľvek: akéhokoľvek materiálneho tovaru, služieb, pomoci neskôr. Klamanie sa často používa na vytvorenie negatívneho postoja k potenciálnej obeti budúceho trestného činu.

Hrozby (s výnimkou tých, ktoré súvisia s násilím) môžu byť veľmi rôznorodé. Napríklad vyhliadky, poškodenie dobrého mena a množstvo ďalších môžu byť načrtnuté neplnoletým.

O tom, čo je objekt, subjekt, teda o skladbe trestného činu zapletenia maloletého do páchania trestného činu, čítajte ďalej.

Corpus delicti

• Za objekt trestného činu zapletenia maloletého do páchania trestného činu odborníci označujú normálny telesný a duševný vývoj zúčastneného tínedžera. Je ťažké to spochybniť, pretože zločin môže ochromiť nestabilnú polodetskú psychiku. Použitie násilia môže poškodiť zdravie maloletého (toto je kvalifikované samostatne).
• Motivácia tínedžera páchať trestný čin je objektívna stránka.
• Subjektívnou stránkou je priamy úmysel a uvedomenie si, že zločin zosnuje tínedžer. Ak obvinený preukáže, že o menšine zúčastnených nevedel, corpus delicti podľa § 150 nevzniká.

Právnici sa stále dohadujú o momente, kedy sa zločin skončil. Niektorí veria, že kompozícia je formálna: dospelý je vinný, sotva vykoná aspoň nejaký druh činnosti. Iní trvajú na materiálnom zložení, to znamená, že zapojený tínedžer sa musí na zločin začať pripravovať.

Zodpovednosť za zapojenie maloletého do páchania trestného činu

Tu všetko určujú kvalifikačné znaky. V závislosti od povahy, metód a iných znakov zapojenia tínedžera môže súd nariadiť (v zostupnom poradí):

• odňatie slobody, maximálne - osem rokov;
• obmedzenie slobody (maximálne dva roky) podľa uváženia súdu;
• zákaz zastávať určité funkcie (určité druhy činností) najviac na tri roky, fakultatívne.

Účasť maloletého na páchaní trestného činu má svoju súdnu prax. Budeme o tom hovoriť ďalej.

Podrobnejšie o zodpovednosti za zapojenie maloletého do páchania trestného činu odborníci povedia vo videu nižšie:

Arbitrážna prax

Príklad 1 A. V. pracoval ako učiteľ, ale jedného dňa sa rozhodol „zarobiť si peniaze navyše“, nie vo svojej špecializácii. Aby to urobil, nahovoril maloletého F., aby v továrni ukradol kovové valčeky na dopravné pásy.

F. sa dostal do závodu cez dieru v stene, zobral valčeky, po ktorých A.V. prišiel k diere a zobral „korisť“. Celkovo bolo odcudzených videí v hodnote viac ako desaťtisíc rubľov. Za každú krádež dával A. V. F. malé sumy peňazí.

Po zatknutí A. V. priznal svoju vinu, oľutoval a plne odškodnil materiálne škody. Súd ho uznal vinným z prečinu krádeže, ako aj zapletenia maloletého do páchania trestného činu (podľa druhej časti § 150, keďže A. V. bol učiteľom). Všeobecný trest je trojročný podmienečný trest, zákaz činnosti pedagogickú činnosť v rámci jedného tri roky mesiacov.

Príklad 2 P. P. našiel v lese celý pozemok divého konope, zozbieral ho, sušil na dvore domu maloletého T. E., kde v tom čase býval. Výsledné suché konope sa zabalilo do novín a ukrylo sa na povale.

Po určitom čase bol P. P. zadržaný, bol v dočasnom detenčnom ústave. Po telefóne požiadal T. E., aby mu priniesol balík z podkrovia a schoval ho do balíka s potravinami. T.E. vyhovel žiadosti P.P. a vrece s kanabisom ukryl do plastovej nádoby so zemiakmi a sleďmi. Neskôr bol „balík“ objavený.