4. Osoba, ktorá nie je predmetom trestného činu konkrétne uvedeného v
príslušný článok Osobitnej časti tohto zákonníka, ktorý sa zúčastnil
pri páchaní trestného činu podľa tohto článku znáša zločinec
zodpovednosť za tento zločin ako jeho organizátor,
podnecovateľ alebo spolupáchateľ.
5. V prípade nedokonania trestného činu páchateľom za ne
okolnosti, ktoré na ňom visia, zostávajúci spolupáchatelia nesú zločinca
zodpovednosť za prípravu trestného činu alebo pokusu o tlač
tuposť. Za prípravu na trestný čin nesie trestnú zodpovednosť
aj osoba, ktorá v dôsledku okolností, ktoré nemôže ovplyvniť, nie
podarilo presvedčiť ostatných, aby spáchali trestný čin.
Článok 35
tajná dohoda, organizovaná skupina alebo zločinecká komunita
(zločinecká organizácia)
1. Trestný čin je uznaný za spáchaný skupinou osôb, ak v jeho
dvaja alebo viacerí umelci sa zúčastnili spoločne bez predchádzajúcej účasti
pevná tajná dohoda.
2. Trestný čin je uznaný za spáchaný skupinou osôb v predbežnom konaní
sprisahania, ak sa ho zúčastnili osoby, ktoré sa vopred dohodli na spoločnom
miestna kriminalita.
3. Trestný čin je uznaný za spáchaný organizovanou skupinou, ak
spáchala ho stabilná skupina ľudí, ktorí sa vopred spojili, aby sa zaviazali
riešenie jedného alebo viacerých trestných činov.
4. Zločin sa uznáva ako dokonalé zločinecké spoločenstvo (tlač
hlúpa organizácia), ak sa ho dopustí súdržná organizovaná skupina
spievať (organizáciou) vytvorenou na spáchanie hrobu alebo obzvlášť hrobu
zločinov, alebo združením organizovaným skupinou vytvorenou v tých
rovnaké účely.
5. Osoba, ktorá vytvorila organizovanú skupinu alebo zločinecké spoločenstvo
(zločinecká organizácia) alebo kto ich viedol, podlieha trestnému
zodpovednosť za ich organizáciu a riadenie v stanovených prípadoch
zakotvené v príslušných článkoch Osobitnej časti tohto zákonníka, a
aj za všetkých spáchaných organizovanou skupinou alebo zločineckou komunitou
vom (zločinecká organizácia) trestných činov, ak sa na ne vzťahuje
zámer. Ďalší členovia organizovanej skupiny alebo zločineckého spolku
spoločnosť (zločinecká organizácia) sú trestne zodpovední
účasť na nich v prípadoch ustanovených príslušnými článkami Osobitného
časti tohto zákonníka, ako aj pre trestné činy, ktoré sa pripravujú
alebo ktorých sa zúčastnili.
6. Vytvorenie organizovanej skupiny v prípadoch, ktoré nie sú ustanovené
článkov Osobitnej časti tohto zákonníka, má za následok trestné
zodpovednosť za prípravu tých trestných činov, ktorých spáchanie
ryh to vzniklo.
7. Spáchanie trestného činu skupinou osôb, skupinou osôb predbežne
sprisahanie, organizovaná skupina alebo zločinecká komunita
(zločinecká organizácia) sa trestá prísnejšie na základe a
v medziach stanovených týmto kódexom.
Článok 36 páchateľa trestného činu
Kuróza výkonného umelca je spáchanie trestného činu páchateľom
nia, na ktoré sa nevzťahujú zámery iných spolupáchateľov. Pre špičatosť
ostatní spolupáchatelia trestného činu nie sú trestne zodpovední
Kapitola 8. OKOLNOSTI OKREM KRIMINALITY
Článok 37. Nevyhnutná obrana
1. Spôsobenie ujmy osobe, ktorá porušuje práva, nie je trestné.
stojaci nutná obrana, teda pri ochrane jednotlivca a práv obhajcu
alebo iných osôb chránených zákonom záujmy spoločnosti alebo štátu
dary zo spoločensky nebezpečného zásahu, ak nedošlo
dovolené prekročiť hranice nutnej obrany.
2. Všetky nezávislé osoby majú rovnaké právo na nutnú obranu.
simo od svojho odborného alebo iného špeciálny výcvik a oficiálny
ustanovenia. Toto právo patrí osobe bez ohľadu na možnosť vyhnúť sa
spoločensky nebezpečný trestný čin alebo hľadať pomoc u iných
osoby alebo orgány.
3. Zámerné
konania, ktoré zjavne nezodpovedajú povahe a stupňu verejného nebezpečenstva
zasahovanie.
Článok 38
tuposť
1. Spôsobenie ujmy osobe, ktorá spáchala, nie je trestným činom
trestného činu, keď je zadržaný na doručenie úradom a
možnosť páchania nových trestných činov, soľ inými prostriedkami
takú osobu nebolo možné zadržať a zároveň ani nebolo možné
povolené na to prekročiť potrebné opatrenia.
A pokuty (§ 77 Trestného zákona sa však nevzťahuje na osoby, ktoré spáchali skutok ustanovený v 2. časti § 199 Trestného zákona) Daňové trestné činy a zodpovednosť za ich spáchanie podľa platného daňového poriadku Ruská federácia Druh trestného činu stanovený daňovým poriadkom Ruskej federácie Zodpovednosť (...
ruský právne tradície a sociálna psychológia väčšiny Rusov. V tejto súvislosti čl. 44 Trestného zákona Ruskej federácie podlieha revízii v smere zníženia vyššie uvedených druhov trestov. 2. KAPITOLA NIEKTORÉ PROBLÉMY TRESTNOPRÁVNEHO ZÁKONA RUSKEJ FEDERÁCIE VO VECIACH TRESTOV §1. Problém formalizácie systému trestov v trestnom práve Ruskej federácie Problém vytvorenia merateľného ...
Takže subjektívne vlastnosti vinníka, to vôbec nie je vlastné konceptu rovnosti. § 5. Princíp humanizmu Humanizmus predpokladá úctu k človeku, jeho záujmom, nazývať ho osobou. Na základe tohto chápania humanizmu je formulovaný článok 7 Trestného zákona Ruskej federácie. "1. Trestné právo Ruskej federácie zaisťuje bezpečnosť ľudí." 2. Trest a iné opatrenia trestného práva ...
Vykladať široko vo vzťahu k obchodné tajomstvo. Navyše na základe ust federálny zákon„O nadobudnutí účinnosti štvrtej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie“ dôležité články časti I Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (čl. 138; čl. 139), ktoré upravovali inštitút obchodného tajomstva, ako aj mnohé normy federálneho zákona „o obchodnom tajomstve“ stal neplatným: odsek 3 článku 3; časť 2 článok 4; čl. st.7, 8, ...
Trestný zákon počíta s trestnými činmi, ktorých subjektmi nemôžu byť ľudia so zdravým rozumom, ktorí dosiahli určitý vek, ale len tí, ktorí majú ešte osobitné, dodatočné znaky. Napríklad len lekári, zneužívanie o úradné právomoci(článok 307 Trestného zákona) - úradníci.
Špecifickosť týchto trestných činov spočíva v tom, že ich nemôžu páchať osoby, ktoré nie sú obdarené takýmito znakmi.
V súčasnej trestnej právnej úprave chýba definícia pojmu osobitný subjekt. Znaky charakterizujúce osobitné predmety sú upravené v normách osobitnej časti Trestného zákona.
Osobitným subjektom je osoba, ktorá má popri všeobecných znakoch predmetu (príčetnosť, dovŕšenie určitého veku) ďalšie znaky ustanovené príslušnými normami Osobitnej časti Trestného zákona, za prítomnosti ktorých komisia tohto trestného činu je možné.
Skladby trestných činov, ktoré zabezpečujú zodpovednosť osobitných subjektov, sa nazývajú skladby s špeciálny predmet.
Trestný zákon obsahuje značné množstvo noriem s osobitným predmetom.
V osobitnej časti Trestného zákona nie je ani jedna kapitola, ktorá by neupravovala skladby s osobitnou tematikou. A dve kapitoly – kapitola 13 „Zločiny proti záujmom verejná služba“ a kapitola 16 „Vojenské trestné činy“ sa rozlišujú nielen podľa druhového predmetu, ale aj podľa základu osobitného predmetu trestného činu. Subjektmi väčšiny trestných činov proti záujmom verejnej služby a vojenských trestných činov môžu byť len úradníci alebo vojenský personál, ako aj občania, ktorí sú počas výcviku v zálohe.
Špeciálnymi subjektmi môžu byť len páchatelia trestných činov. Ako spolupáchatelia môžu vystupovať aj iné osoby, ktoré nemajú znaky osobitného subjektu.
Znaky osobitného subjektu sú vo väčšine prípadov priamo uvedené v samotnej norme Trestného zákona, ktorá upravuje špecifický corpus delicti. Napríklad v ustanovení článku 350 Trestného zákona sú sudcovia priamo menovaní ako subjekty trestných činov, v článku 345 Trestného zákona - osoba vedúca vyšetrovanie, vyšetrovateľ alebo prokurátor.
V ostatných prípadoch sú znaky osobitného subjektu v dispozícií implikované a tie sa potom ustanovujú výkladom. Výkladom § 120 Trestného zákona, ktorý upravuje zodpovednosť za znásilnenie, možno teda dospieť k záveru, že páchateľom tohto trestného činu je muž.
V niektorých prípadoch sú znaky osobitného subjektu ustanovené v osobitnej norme Trestného zákona. Napríklad v poznámke pod čiarou k § 307 Trestného zákona je uvedený pojem úradník a § 366 Trestného zákona uvádza zoznam osôb, ktoré môžu nosiť trestnej zodpovednosti za vojnové zločiny.
AT špecifikované prípady pojem osobitný subjekt je daný pre značný počet trestných činov - všetky trestné činy proti záujmom verejnej služby a vojenské trestné činy.
Stanovenie znakov osobitného predmetu má dôležitosti pri rozhodovaní o otázke trestnoprávnej zodpovednosti, ako aj pri kvalifikácii konania páchateľa, individualizácia trestu. Absencia znakov osobitného subjektu ustanovená v osobitnej časti Trestného zákona vylučuje trestnú zodpovednosť za tento trestný čin.
Napríklad nedbanlivý prístup k doručovaniu osobou, ktorá nie je úradnou osobou, vylučuje trestnú zodpovednosť podľa § 316 Trestného zákona, keďže subjektom tohto trestného činu je iba úradník.
Znaky osobitného subjektu v mnohých prípadoch môžu pôsobiť ako okolnosti, ktoré zvyšujú stupeň spoločenskej nebezpečnosti spáchaného trestného činu, čím sa hlavné zloženie mení na kvalifikovaný personál trestných činov rovnakého druhu, alebo môžu byť r. ako poľahčujúce okolnosti.
Skladba zneužitia právomoci (§ 307 Trestného zákona) sa tak z hlavnej vyvinie na kvalifikovanú, ak sa tohto skutku dopustí osoba zastávajúca zodpovednú funkciu. verejná kancelária(časť 2 § 307 Trestného zákona).
Vražda novonarodeného dieťaťa matkou počas pôrodu aj v nasledujúcom období, spáchaná v traumatickej situácii alebo v stave duševnej poruchy, ktorá nevylučuje príčetnosť (§ 97 Trestného zákona), je okolnosťou poľahčujúcou zodpovednosť za tento zločin.
V prípadoch, keď znaky osobitného subjektu nie sú uvedené buď ako nevyhnutné znaky hlavného corpus delicti, alebo ako znaky meniace kvalifikáciu trestného činu, môžu pôsobiť ako všeobecné priťažujúce, resp. poľahčujúce okolnosti na individualizáciu trestu (§ 53, 54 Trestného zákona).
Znaky špeciálneho subjektu sú rôznorodé a môžu súvisieť s rôznymi osobnostnými črtami. Všetky znaky osobitného predmetu ustanovené v normách osobitnej časti Trestného zákona možno rozdeliť na:
- 1. Charakteristické znaky právny stav osoby - vojak, osoba zodpovedná za vojenskú službu (článok 366 Trestného zákona), rodičia, manželia, deti (články 136, 140 Trestného zákona atď.).
- 2. Demografická charakteristika, fyzické vlastnosti osobnosti páchateľa - pohlavie (muž - § 120 TZ), vek (neplnoletá osoba - 131, 132 TZ), zdravotný stav (osoba s pohlavnou chorobou - § 115 Trestného zákona, osoba chorá na vírus ľudskej imunodeficiencie (HIV / AIDS), - § 116 Trestného zákona) atď.
- 3. Znaky charakterizujúce služobné postavenie, charakter vykonávanej práce a znaky charakterizujúce povolanie človeka - sudcu, zamestnanca železničnej, námornej, leteckej, riečnej dopravy, lekára, zdravotníckeho pracovníka a pod. . (články 114, 117, 295, 307, 350 Trestného zákona atď.).
- 4. Znaky, ktoré charakterizujú osobu s protispoločenskou činnosťou v minulosti alebo opakovanou trestnou činnosťou - záznam v registri trestov (osoba v minulosti odsúdená za výtržníctvo, ods. "c" časť 2 § 257 Trestného zákona a pod.) spáchaná krádež opakovane (odsek „b“ ods. 2 § 175 Trestného zákona), lúpež spáchanú opakovane (odsek „b“ ods. 2 § 178 Trestného zákona) atď.
Osobitným subjektom je osoba, ktorá okrem spoločné znaky subjekt, má ďalšie znaky uvedené v dispozícií trestnoprávnej normy, odrážajúce špecifické vlastnosti páchateľa. Označenie v dispozícií normy o znakoch osobitného subjektu znamená, že nie každá fyzická, príčetná osoba, ktorá dovŕšila zákonom stanovený vek a spôsobila ujmu spoločnosti, môže byť trestne zodpovedná. Trestné právo niekedy obmedzuje okruh osôb, ktoré môžu byť brané na trestnú zodpovednosť, tým, že špecifikuje určité, špecifické vlastnosti predmet.
Znaky špeciálneho predmetu v ich obsahu sú veľmi rôznorodé. Trestný zákon Kazašskej republiky obsahuje asi 40% skladieb s osobitným námetom. Znaky osobitného subjektu sa môžu týkať rôznych charakteristík osobnosti páchateľa, služobného a pracovného zaradenia, postavenia, povolania, negatívnej vlastnosti spojenej so spáchaním trestného činu, vojenská povinnosť, rodinný stav atď.
Napríklad subjekt trestného činu podľa čl. 295 Trestného zákona nesmie ísť o fyzickú osobu, ktorá dovŕšila 16 rokov veku, ale len s vlastnosťami vymedzenými v zákone - musí ísť o osobu riadiacu vozidlo. AT tento prípad znaky subjektu súvisia s charakterom jeho konania v oblasti pohybu a prevádzky vozidiel.
Všeobecné znaky predmetu nie sú v úprave noriem osobitnej časti Trestného zákona uvedené, zákonodarca ich vyberá ako všeobecné základné ustanovenia vo všeobecnej časti. Naopak, prúd trestné právo vo všeobecnej časti neuvádza pojem osobitný predmet. znaky charakterizujúce osobitný predmet sú uvedené v dispozíciách trestnoprávnych noriem Osobitnej časti Trestného zákona.
V poznámke k čl. 311 Trestného zákona popisuje znaky osobitného predmetu pre protiprávne konanie, ktorého zvláštnosť spočíva v tom, že ho možno spáchať len s využitím služobných povinností a vďaka služobnému použitiu osoby, ktorá je subjektom trestného činu.
Niekedy znaky osobitného subjektu nie sú uvedené v konkrétnej norme Osobitnej časti Trestného zákona, ale možno ich pochopiť systematickým, logickým a gramatickým výkladom normy. Napríklad čl. 118 Trestného zákona zakladá zodpovednosť za neposkytnutie pomoci pacientovi. Zákon priamo nepomenúva predmet trestného činu, ale poukazuje na jeho podstatný znak: povinnosť tejto osoby poskytnúť pacientovi pomoc podľa zákona alebo podľa osobitného predpisu. V súlade s osobitnými pravidlami ustanovenými príslušnými zdravotníckymi orgánmi Kazašskej republiky sú všetci zdravotnícki a farmaceutickí pracovníci povinní poskytnúť najskôr núdzová starostlivosť občanov na ceste, na ulici, v inom na verejných miestach a doma.
Znaky špeciálneho predmetu možno klasifikovať takto:
podľa štátno-právneho postavenia: občan Kazašskej republiky, cudzí občan a osoba bez štátnej príslušnosti;
podľa demografie: podľa pohlavia - muž; podľa veku - dospelý;
od rodiny, rodinné vzťahy- rodičia a osoby, ktoré ich nahrádzajú, deti;
vo vzťahu k vojenskej povinnosti; branca; vojenský muž a osoba zodpovedná za vojenskú službu;
na oficiálne postavenie; výkonný;
podľa služobného postavenia osôb pracujúcich v špeciál vládne systémy: vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, prokurátor, sudca, policajt;
podľa profesionálnych povinností;
podľa povahy vykonávanej práce: osoba, ktorej sa informácie týkajú štátne tajomstvo, boli poverení službou alebo prácou;
podľa polohy;
podľa povahy povinností občanov vo vzťahu k štátu;
o osobitnom postavení osoby spájanej so páchaním trestného činu;
v dôsledku osobitnej situácie alebo vo vzťahu k obeti;
za iných okolností.
Navrhovaná klasifikácia nie je vyčerpávajúca a jedinečná vo vede trestného práva. V právnej literatúre sú na túto problematiku aj iné názory. Osobitné prostriedky predmetu, ktoré vo vede dostali názov osobitný predmet, sa spravidla spájajú s jeho osobitnými povinnosťami voči iným osobám a štátu.
Osobitným subjektom je osoba, ktorá má popri príčetnosti a veku trestnej zodpovednosti aj ďalšie ďalšie znaky uvedené v zákone alebo z neho priamo vyplývajúce, obmedzujúce okruh osôb, ktoré môžu byť za tento spoločensky nebezpečný čin zodpovedné.
Spoločensky nebezpečný skutok bude uznaný za trestný čin až vtedy, keď sa pri čine preukážu všetky znaky corpus delicti, vrátane znakov osobitného subjektu.
Znaky osobitného subjektu sú špecifické znaky subjektu tohto trestného činu, ktoré presahujú všeobecné požiadavky na subjekty iných trestných činov. Charakterizujú veľmi pestrú škálu vlastností predmetu.
Nie náhodou zároveň zákonodarca zakladá trestnoprávnu zodpovednosť vo vzťahu ku každému konkrétnemu zloženiu. Po prvé, v skutočnosti sú trestné činy páchané práve tými osobami, s ktorými je spojená možnosť vyvodenia trestnej zodpovednosti. Napríklad vojenská kriminalita. Po druhé, niektoré činy dosahujú stupeň verejného nebezpečenstva, ktorý si vyžaduje vyvodenie trestnej zodpovednosti, až vtedy, keď ich spácha osoba, ktorá má znaky osobitného subjektu. Úplatok môže dostať napríklad aj človek, ktorý nie je úradníkom. Úplatok však predstavuje verejné nebezpečenstvo až vtedy, keď ho prijme úradník, pretože narúša bežné činnosti. vládna agentúra a diskredituje ho v očiach spoločnosti. [Orymbaev R., Alma-Ata, 1989, s. 61-62]
Znaky osobitného subjektu sú spravidla priamo uvedené v osobitnej norme osobitnej časti Trestného zákona Kazašskej republiky. Niekedy ich možno pochopiť systematickým, gramatickým a logickým výkladom právneho štátu. Áno, čl. 118 Trestného zákona Kazašskej republiky stanovuje zodpovednosť za neposkytnutie pomoci pacientovi. Zákon priamo nepoukazuje na predmet trestného činu, ale pomenúva jeho podstatný znak: povinnosť tejto osoby poskytnúť pacientovi pomoc podľa zákona alebo osobitného predpisu. V súlade s osobitnými pravidlami ustanovenými príslušnými zdravotníckymi orgánmi Kazašskej republiky všetky zdravotníckych pracovníkov(lekári, záchranári, pôrodné asistentky, zdravotné sestry a iní) sú povinní poskytnúť občanom prvú pomoc v núdzi na cestách, na ulici, doma na iných verejných miestach. [Trestné právo Ruska. spoločná časť/ Rev. vyd. B.V. Zdravomyslov, M., 1996, s. 215-216]
Právny význam všeobecných a osobitných znakov predmetu trestného činu nie je rovnaký. Absencia aspoň jedného zo všeobecných znakov predmetu zároveň znamená absenciu corpus delicti. Pri absencii znakov osobitného predmetu trestného činu nastáva iná situácia: jednotlivé prípady absencia týchto znakov úplne vylučuje trestnú zodpovednosť, v iných sa mení iba kvalifikácia trestného činu. [Trestné právo Kazašskej republiky (všeobecná časť). Výchovno-metodická príručka, vyd. Borchashvili I.Sh., Saparova V.N. -Karaganda: KarYuI MIA RK ich. B. Beisenov, 2004, s. 104-105]
Pri určení charakteristiky osobitného predmetu sa použijú ustanovenia obsiahnuté v rezortnom predpisov: charty, nariadenia, pokyny a príkazy, ktoré určujú úradné právomoci niektorých zamestnancov podnikov, inštitúcií, organizácií. Pri kvalifikácii spoločensky nebezpečného činu je súd povinný zvážiť skutkovú podstatu a prejednať ich povahu osobitné povinnosti, právomoci, ktoré sú príslušnému zamestnancovi pridelené. Zároveň by mal súd akceptovať údaje rezortných normatívnych aktov ako jeden z argumentov pre to či ono rozhodnutie danej problematiky. Je možné, že súd po vecnom posúdení skutkov, ktoré páchateľ vykonal, sa do určitej miery nestotožní s rezortnou kvalifikáciou zamestnancov podniku, inštitúcie, organizácie a na základe posúdenia konania páchateľa , neuznáva alebo naopak neuznáva svoj osobitný predmet trestnej činnosti. [Lazarev A.M. Predmet trestného činu. -M., 1981, s. 103-104]
Znaky osobitného predmetu v teórii trestného práva sa nazývajú fakultatívne znaky v všeobecný pojem nie sú povinné pre všetky konkrétne trestné činy. [Trestné právo Kazašskej republiky. Spoločná časť. Priebeh prednášok / red. Borchashvili I.Sh. -Karaganda, 2002, s. 25]
V osobitnej časti Trestného zákona Kazašskej republiky možno rozlíšiť tri kapitoly, ktoré obsahujú celé systémy noriem s osobitným predmetom: zločiny proti záujmom štátnej služby, zločiny proti vládnemu poriadku a vojenské zločiny.
vyššie súdnictvo opakovane upozorňoval na potrebu zriadenia znakov osobitného subjektu.
V súčasnosti sa v praxi súdnictva a vyšetrovacie orgány existujú ťažkosti pri kvalifikovaní protiprávneho konania spojeného s rôznorodosťou predpisov, ktorými sa riadi právny stavúradníci. [Komentár k Trestnému zákonu Kazašskej republiky. - Almaty, 2007, s.291] Okrem toho existujú nejasnosti v otázke, koho treba považovať za úradníka. Na vyriešenie týchto problémov je potrebné zapojiť veľké množstvo predpisov, vrátane rezortných. [Komentár k Trestnému zákonu Kazašskej republiky. - Almaty, 2007, s. 278]
Pri trestných činoch, ktoré môže spáchať len osobitný subjekt, musí mať páchateľ jeho znaky. Napríklad páchatelia trestných činov proti štátnej moci, záujmom verejnej služby a službe v samosprávach, za ktorých zodpovednosť je ustanovená čl. 285, 286, 287, 289, 290, 292, 293 Trestného zákona Ruskej federácie môžu byť len úradníci.
Ako organizátori, podnecovatelia a spolupáchatelia môžu vystupovať aj tí, ktorí nemajú znaky špeciálneho subjektu. Príslušné zákonné ustanovenie obsahuje 4. časť čl. 34 Trestného zákona Ruskej federácie, kde sa ustanovuje, že „osoba, ktorá nie je predmetom trestného činu konkrétne uvedeného v príslušnom článku Osobitnej časti tohto zákona, ktorá sa podieľala na spáchaní trestného činu podľa tohto zákona článku, je za tento trestný čin trestne zodpovedný ako jeho organizátor, podnecovateľ alebo spolupáchateľ“ .
Podobne ako zodpovednosť priemerného páchateľa sú situácie, keď pri trestných činoch s osobitným subjektom ich objektívna stránka vykonáva osoba, ktorá koná na jej návrh, žiadosť, pokyn, príkaz, ale nemá znaky takéhoto subjektu. Takéto situácie možno nazvať fikciou výkonného umelca, napríklad keď do úradných dokumentov uvedie vedome nepravdivé informácie alebo opravy, ktoré skresľujú ich skutočný obsah, osobou, ktorá nie je osobitným subjektom tohto trestného činu (§ 292 Trestného zákona). Ruskej federácie), vykonávané na donútenie osobitného subjektu tohto trestného činu - úradnej osoby alebo štátneho zamestnanca alebo zamestnanca orgánu miestnej samosprávy. V týchto prípadoch je osobitným subjektom páchateľ a osoba, ktorá objektívnu stránku trestného činu skutočne vykonala, je spolupáchateľ (samozrejme za predpokladu, že sú prítomné všetky ostatné objektívne a subjektívne znaky spolupáchateľstva).
64. Druhy spolupáchateľov na trestnom čine a kvalifikácia ich konania (nečinnosť)
Spolupáchatelia sú osoby, ktoré sa zjednotili za spoločnú účasť na komisii o úmyselný trestný čin. V závislosti od úloh, ktoré v tomto prípade vykonávajú, trestné právo - časť 1 čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie rozlišuje tieto druhy: 1) účinkujúci, 2) organizátor, 3) podnecovateľ a 4) spolupáchateľ. Základom takéhoto rozlišovania je obsah skutku spáchaného osobou pri spoločne spáchanom trestnom čine. Každý komplic sa vyznačuje špeciálnymi vlastnosťami.
Dodávateľ na základe h) 2 článku. 33 Trestného zákona Ruskej federácie „osoba, ktorá priamo spáchala trestný čin alebo sa priamo podieľala na jeho spáchaní spolu s inými osobami (spolupáchateľmi), ako aj osoba, ktorá spáchala trestný čin prostredníctvom iných osôb, ktoré sú nepodlieha trestnej zodpovednosti z dôvodu veku, nepríčetnosti alebo iných okolností ustanovených týmto zákonníkom.“
Výkonný umelec a iba on môže spáchať konanie (alebo nečinnosť) obsahujúce znaky pokusu alebo dokonaného zločinu.
Význam jeho konania (resp. nečinnosti) spočíva aj v tom, že čin ním spáchaný v tajnej dohode s inými spolupáchateľmi spáchajú všetci účastníci spoločného konania umelca, teda úsilie všetkých spolupáchateľov smerujúce k spáchaniu trestného činu sú koncentrované.
Po subjektívnej stránke si je vedomý toho, že sa dopúšťa spoločensky nebezpečného konania (alebo nečinnosti), pri ktorom sa realizuje úmysel všetkých spolupáchateľov, predvída spoločný kriminálny výsledok a túži po jeho nástupe.
Pri trestných činoch, ktoré môže spáchať len osobitný subjekt, musí mať páchateľ jeho znaky. Napríklad páchatelia trestných činov proti štátnej moci, záujmom verejnej služby a službe v samosprávach, za ktorých zodpovednosť je ustanovená čl. 285, 286, 287, 289, 290, 292, 293 Trestného zákona Ruskej federácie môžu byť len úradníci. Ako organizátori, podnecovatelia a spolupáchatelia môžu vystupovať aj tí, ktorí nemajú znaky špeciálneho subjektu. Príslušné zákonné ustanovenie obsahuje 4. časť čl. 34 Trestného zákona Ruskej federácie, kde sa ustanovuje, že „osoba, ktorá nie je predmetom trestného činu konkrétne uvedeného v príslušnom článku Osobitnej časti tohto zákona, ktorá sa podieľala na spáchaní trestného činu podľa tohto zákona článku, je za tento trestný čin trestne zodpovedný ako jeho organizátor, podnecovateľ alebo spolupáchateľ“ .
spoluvykonateľ- ide o výkonného umelca podieľajúceho sa na páchaní trestného činu spolu s iným výkonným umelcom alebo inými výkonnými umelcami, najmenej s jedným.
Úloha spolupáchateľov sa môže líšiť v závislosti od povahy a zložitosti objektívnej stránky trestného činu vo všeobecnosti a konkrétneho trestného činu. Možno ju vyjadriť tak, že po prvé, každý spolupáchateľ plne napĺňa objektívnu stránku trestného činu; po druhé, jeden spolupáchateľ vykoná jednu časť činov popísaných v ustanovení § Osobitnej časti Trestného zákona a druhý vykoná inú (napr. pri znásilnení jeden použije na obeti násilie a druhý vykonáva s ňou pohlavný styk); po tretie, jeden vykonáva úkony uvedené v ustanovení § Osobitnej časti Trestného zákona a druhý bez toho, aby ich vykonal, v čase, na mieste a v priebehu trestného činu sa uchyľuje k úkonom, ktoré sú organicky utkané. do priebehu jeho páchania a bez ktorého by nebolo možné alebo je spáchanie trestného činu vo všeobecnosti mimoriadne komplikované: po štvrté, spolupáchateľ, ktorý vystupuje ako súčasť organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity a má s nimi stabilné väzby, je ich účastníkom, vykonáva úkony smerujúce k spáchaniu trestného činu, vrátane, ako bolo uvedené, spočívajúceho vo vytváraní podmienok na spáchanie trestného činu, aj keď neprekračujú rámec spolupáchateľstva. Páchateľom vraždy je teda ten, kto spôsobí smrteľnú ranu, a ten, kto v procese zabíjania drží obeť. Pri odcudzení cudzieho majetku organizovanou skupinou spojenou s potrebou uvádzania sfalšovaných údajov do účtovných dokladov, s falšovaním a pod., niektoré osoby môžu priamo vybrať majetok z prostriedkov vlastníka, iné tak či onak napr. tak či onak, zakryť to alebo prispieť k priamemu zhabaniu majetku.
Za exekútora sa označuje aj ten, kto použil inú osobu ako nástroj na spáchanie trestného činu. Ide o takzvaný priemerný výkon. Ich spojenie je len povrchne podobné spolupáchateľstvu, no netvorí ho. Priemerná poprava je úmyselné použitie na vykonanie objektívnej stránky trestného činu inej osoby, ktorá nemôže byť subjektom trestného činu alebo ktorá konala z nedbanlivosti. Ich skutky považuje za spáchané samotným priemerným interpretom, ktorý za ne nesie trestnú zodpovednosť. Zároveň nie je vylúčené vo vzťahu k tomu, kto uskutočnil plán priemerného umelca a konal z nedbanlivosti. Napríklad za priemernú popravu úkladnej vraždy bol odsúdený Romin, ktorý so zlomyseľnosťou voči Žukovovi presvedčil Titova, aby ho zastrelil pištoľou, pričom sa uistil, že zbraň je nabitá iba strelným prachom. Titov vystrelil. Ukázalo sa, že zbraň bola nabitá brokom a Žukov bol zabitý. Titov bol odsúdený za to, že z nedbanlivosti spôsobil smrť inej osobe, pretože síce nepredvídal, že zbraň je nabitá a Žukov by mohol byť zabitý výstrelom, ale s potrebnou opatrnosťou a predvídavosťou to mal a mohol predvídať.
organizátor podľa časti 3 čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie sa uznáva „osoba, ktorá zorganizovala spáchanie trestného činu alebo dohliadala na jeho vykonanie, ako aj osoba, ktorá vytvorila organizovanú skupinu alebo zločineckú komunitu (zločineckú organizáciu) alebo nad nimi dohliadala“. Podľa tejto definície je po prvé vodca zahrnutý pod pojem organizátor a po druhé sa tento pojem delí na organizátora trestného činu a organizátora organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity (zločineckej organizácie).
Organizátor je najnebezpečnejší zo spolupáchateľov. Spolu s podnecovaním úmyslu inej osoby alebo iných osôb spáchať trestný čin vytvára aj ďalšie podmienky na uskutočnenie trestného činu (spája kriminálne úsilie všetkých ostatných spolupáchateľov, dáva im organizovanosť, vzájomnú dôslednosť, cieľavedomosť, či dokonca stabilitu). alebo súdržnosť, vypracuje plán spáchania trestného činu atď. .d.). Podľa jednej štúdie tvorili organizátori 13,4 % z celkového počtu spolupáchateľov155.
Činnosť organizátora trestného činu môže zahŕňať tieto funkcie: 1) zapojenie iných osôb do procesu páchania trestného činu; 2) vytvorenie ďalších podmienok na vykonanie trestného činu; 3) riadenie už usadených spolupáchateľov; 4) usmerňovanie páchania trestného činu. Na rozpoznanie človeka ako organizátora stačí, aby vykonával jednu z uvedených funkcií. Jeho činnosť je vždy charakterizovaná vykonávaním akcií.
Organizátor môže byť v akejkoľvek forme spoluúčasti, navyše po predchádzajúcej dohode aj bez nej. V druhom prípade sa v praxi jeden z páchateľov stáva organizátorom už v procese páchania trestnej činnosti, keď preberá vedenie iných spolupáchateľov, ku ktorému dochádza pri páchaní výtržností, výtržníctva, znásilnenia.
Organizátor trestného činu si je vedomý spoločensky nebezpečnej povahy svojho činu a činov iných spolupáchateľov, je si vedomý zloženia skupiny, predvída možnosť alebo nevyhnutnosť vzniku spoločensky nebezpečných následkov v dôsledku činnosti celej skupiny a želá si nástup týchto následkov.
Konanie organizátora, ktorý sa priamo podieľal na spáchaní trestného činu, je kvalifikované podľa § Osobitnej časti Trestného zákona, ktorý upravuje zodpovednosť za tento trestný čin, bez odkazu na ust. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. Na splnenie tejto úlohy sa prihliada pri ukladaní trestu ako obzvlášť aktívna úloha pri páchaní trestného činu (písm. „d“, ods. 1, § 63 Trestného zákona).
Odkaz na čl. 33 tohto Trestného zákona je potrebné len vtedy, ak sa organizátor priamo nepodieľal na spáchaní trestného činu, najmä nenaplnil objektívnu stránku uvedenú v ustanovení § Osobitnej časti Trestného zákona.
V súlade s citovanou časťou 5 čl. 35 Trestného zákona Ruskej federácie je organizátor organizovanej skupiny alebo zločineckej komunity trestne zodpovedný za ich zosnovanie alebo vedenie v prípadoch ustanovených príslušnými článkami Osobitnej časti tohto Trestného zákona, ako aj za všetky trestné činy. spáchaného organizovanou skupinou alebo zločineckou obcou, ak sa na ne vzťahuje jej úmysel, podľa § Osobitnej časti tohto Trestného zákona o zodpovednosti za tieto trestné činy bez odkazu na čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie.
Podnecovateľ na základe h) 4 článku. 33 tohto Trestného zákona „uznáva sa ten, kto nahováraním, podplácaním, vyhrážaním alebo iným spôsobom navádzal iného na spáchanie trestného činu.“
Objektívnu stránku podnecovania charakterizujú len konania, ktorých obsahom je vzbudiť u inej osoby úmysel alebo odhodlanie spáchať konkrétny trestný čin. Podľa spôsobu a formy to môže byť vyjadrené presviedčaním, úplatkom, hrozbou, žiadosťou, presviedčaním, sľubom, rozkazom, podpichovaním, násilím atď., a to verbálne alebo písomne, ako aj presvedčivými alebo inými činmi (gestá, mimika , atď.). .P.).
Vzhľadom na to, že podnecovateľ vzbudí u inej osoby úmysel alebo odhodlanie spáchať trestný čin, je jeho konanie v príčinnej súvislosti so skutkom, ktorý podnecovateľ spácha.
Výzva k trestnej činnosti vo všeobecnosti alebo k neurčitému okruhu sporov nie je podnecovaním. Takéto činy môžu za určitých podmienok tvoriť samostatný corpus delicti, napríklad verejné výzvy na násilnú zmenu ústavného poriadku Ruskej federácie (čl. 280 Trestného zákona Ruskej federácie), podnecovanie národnostných, rasových, resp. náboženská nenávisť (článok 282), verejné výzvy na rozpútanie agresívnej vojny (článok 354 tohto trestného zákona).
Na rozdiel od organizátora podnecovateľ iba nahovára inú osobu na spáchanie trestného činu. Organizátor na to navyše vytvára podmienky, ovplyvňuje páchateľa a jeho činnosť až do skončenia trestného činu, neobmedzuje sa len na podnecovanie odhodlania ho vykonať.
Subjektívna stránka Podnecovanie je charakterizované vedomím podnecovateľa, že v inej osobe vzbudzuje odhodlanie spáchať konkrétny trestný čin, predvídanie, že podnecovateľ svojím konaním spácha trestný čin, a želá si to. Pre trestnoprávnu zodpovednosť podnecovateľa je úplne jedno, akými motívmi a cieľmi sa riadil. Zodpovedá teda aj vtedy, ak navádza na spáchanie trestného činu inú osobu s cieľom následného odhalenia podnecovateľa, teda pri takzvanej provokácii trestného činu.
Podnecovateľ sa priamo nezúčastňuje na vykonávaní úkonov, ktoré sú súčasťou objektívnej stránky trestného činu, a preto je jeho konanie kvalifikované podľa § Osobitnej časti Trestného zákona s poukazom na ust. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. Nie je však vylúčené, že môže ísť aj o jedného z účinkujúcich. V druhom prípade pri kvalifikácii čl. 33 menovaného Trestného zákona sa neuplatňuje a pri ukladaní trestu sa prihliada na jeho úlohu iniciátora trestného činu ako na obzvlášť aktívnu účasť na spáchaní trestného činu (§ 63 ods. 1 písm. ).
spolupáchateľ v súlade s časťou 5 čl. 33 Trestného zákona sa „uznáva osoba, ktorá napomáhala pri páchaní trestného činu radou, pokynmi, poskytovaním informácií, prostriedkov alebo prostriedkov na spáchanie trestného činu alebo odstraňovaním prekážok, ako aj osoba, ktorá vopred sľúbila, že sa schová. zločinec, prostriedky alebo prostriedky na spáchanie trestného činu, stopy po trestnom čine alebo predmety získané trestnou činnosťou, ako aj osoba, ktorá vopred prisľúbila nadobudnutie alebo predaj takýchto vecí.
Komplic je zvyčajne najmenej nebezpečný zo spolupáchateľov. Jeho činy sú pomocného charakteru, menej aktívne ako činy iných spolupáchateľov.
Rozbor spôsobov spolupáchateľstva uvedených v zákone umožňuje rozdeliť ho na intelektuálne a fyzické.
Duševná spoluvina spočíva v napomáhaní spáchania trestného činu poskytovaním rád, pokynov, poskytovaním informácií, ako aj prísľubom vopred ukryť páchateľa, prostriedky alebo nástroje spáchania trestného činu, prípadne veci získané trestnými prostriedkami, získať, resp. predávať takéto veci.
Fyzická spoluvina spočíva v poskytovaní prostriedkov alebo nástrojov na páchanie trestných činov alebo odstraňovaní prekážok pri realizácii trestného úmyslu a prejavuje sa spravidla v páchaní skutkov. V niektorých prípadoch sa však môže prejaviť aj nečinnosťou, ak má osoba osobitnú zákonnú povinnosť brániť spáchaniu trestného činu. Takáto povinnosť musí byť presne zákonná, to znamená, že musí vyplývať z požiadaviek služby, odborných povinností alebo zákonných ustanovení. Spolupáchateľstvom je napríklad nečinnosť strážcu cudzieho majetku, ktorý si v dohode s páchateľom krádeže nesplní svoju povinnosť.
Motívy a ciele spolupáchateľa a interpreta môžu a nemusia byť rovnaké. Je možné najmä to, že pri páchaní krádeže páchateľ koná zo zištných pohnútok a komplic mu pomáha, aby sa obeti pomstil.
Napomáhanie sa líši od spolupáchateľstva v tom, že spolupáchateľ v žiadnej časti a v žiadnej forme nevykonáva činnosti, ktoré tvoria objektívnu stránku trestného činu spáchaného v spolupáchateľstve, a na takomto spáchaní sa priamo nezúčastňuje.
Konanie spolupáchateľa je kvalifikované podľa § Osobitnej časti Trestného zákona, ktorý upravuje zodpovednosť za trestný čin, ku ktorému prispel, s poukazom na čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. Ak sa osoba priamo podieľala na páchaní trestného činu, potom by odkaz na čl. 33 tohto Trestného zákona sa nevyžaduje, pretože takýto „spolupáchateľ“ svojim spôsobom právnej povahy je účinkujúcim.
Ako už bolo uvedené, základom trestnej zodpovednosti je spáchanie činu obsahujúceho všetky znaky trestného činu podľa Trestného zákona Ruskej federácie (článok 8 Trestného zákona Ruskej federácie). Toto ustanovenie zákona sa vzťahuje tak na trestné činy spáchané jednou osobou, ako aj na činy spáchané v spolupáchateľstve. To však nevylučuje osobitosti uplatňovania trestného práva na spolupáchateľov diferencovaným spôsobom, keďže trestné právo nestanovuje kolektívnu zodpovednosť. Zákon (článok 34 Trestného zákona Ruskej federácie) stanovuje, že zodpovednosť spolupáchateľov trestného činu je určená povahou a rozsahom skutočnej účasti každého z nich na spáchaní trestného činu. Preto je potrebné brať do úvahy typ spolupáchateľa, formu spolupáchateľstva, konkrétne činy každého zo spolupáchateľov. Povaha účasti na páchaní trestného činu je daná úlohou spolupáchateľa na spoločne spáchanom trestnom čine, t. k akému partnerovi patrí. Miera participácie sa týka skutočnej úlohy, ktorú jeden alebo druhý spolupáchateľ zohral pri páchaní spoločného trestného činu. V závislosti od miery účasti osoby a výskytu trestným výsledkom zodpovednosť každého spolupáchateľa musí byť individualizovaná (článok 34 Trestného zákona Ruskej federácie).
Zodpovednosť spolupáchateľov závisí od znakov objektívnej a subjektívnej stránky trestného činu. Osobitosť objektívnej stránky trestného činu v tomto prípade spočíva v tom, že zodpovednosť každého zo spolupáchateľov, ak nie sú spolupáchateľmi, je určená jednak ustanoveniami Všeobecnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. federácie (článok 33) a obsahom príslušného článku Osobitnej časti kódexu. Subjektívna stránka trestného činu spáchaného v spolupáchateľstve je vždy charakterizovaná úmyslom, intelektuálny momentčo predpokladá vzájomné uvedomenie spoluvinníka sociál nebezpečná povaha ich správanie, správanie sa výkonného umelca, ich spoločné konanie a vôľový moment- túžba dosiahnuť spoločný trestný výsledok alebo jeho vedomé prevzatie spojením spoločných akcií.
Hranice zodpovednosti spolupáchateľov sú určené všeobecnými aj osobitnými podmienkami. Všeobecné podmienky zahŕňajú také okolnosti, ako je správna definícia druhu spolupáchateľa, forma spolupáchateľstva, je forma spolupáchateľstva hlavným znakom corpus delicti alebo jeho kvalifikačnou okolnosťou. Áno, čl. 208 Trestného zákona Ruskej federácie uznáva spoluúčasť ako hlavnú črtu trestného činu a stanovuje zodpovednosť za organizáciu nezákonnej ozbrojenej skupiny alebo účasť na nej, čl. 209 Trestného zákona Ruskej federácie podobne stanovuje zodpovednosť za vytvorenie stabilnej ozbrojenej skupiny (gangu) za účelom napadnutia občanov alebo organizácií, ako aj vedenia takejto skupiny (gangu). Špeciálne podmienky, ktoré ovplyvňujú hranice zodpovednosti spoločníkov, sú objektívne a subjektívne znaky(alebo akékoľvek znamenie), ktoré sú vlastné všetkým spolupáchateľom, ako aj špičatosť umelca, dobrovoľné odmietnutie umelca alebo iných spolupáchateľov spáchať trestný čin, neúspešná spoluúčasť.
Objektívne znaky teda určujú vlastnosti spoločensky najnebezpečnejšieho činu a spoločensky nebezpečné následky. Za tieto znamenia, ktoré má jeden spolupáchateľ, sú zodpovední ostatní spolupáchatelia, ak ich zámer zakryl. Kvalifikačné znaky spáchaného trestného činu sa zároveň pričítajú spolupáchateľovi až vtedy, keď boli zakryté jeho úmyslom. Napríklad, ak si spolupáchateľ pri páchaní vraždy je vedomý toho, že páchateľ spácha jednoduchú vraždu obete pre nepriateľské vzťahy medzi nimi, a neskôr sa ukáže, že také vzťahy neexistovali a páchateľ spáchal kvalifikovanú vraždu žoldnierske motívy, potom bude spolupáchateľ zodpovedný za jednoduchú, a nie kvalifikovanú vraždu spáchanú páchateľom. Objektívne znaky môže odkazovať na akúkoľvek individuálnu charakteristiku predmetu chráneného trestným právom. Ak teda pri znásilnení maloletého páchateľ trestného činu nevedel, že obeť má menej ako 14 rokov, vedel o tom iba organizátor trestného činu, ktorý páchateľovi oznámil, že obeť má 16 rokov, potom páchateľ nemôže byť zodpovedný za znásilnenie maloletého. Bude zodpovedný za znásilnenie maloletého a organizátor bude zodpovedný za organizáciu znásilnenia maloletého.
Subjektívne znaky(vlastný záujem, nízke pohnútky a pod.) sa pripisujú iným spolupáchateľom v závislosti od toho, či charakterizujú samotný spoločensky nebezpečný čin alebo spolupáchateľa trestného činu. V prvom prípade podliehajú pripočítaniu spolupáchateľovi, ak boli kryté jeho úmyslom. Napríklad pri navádzaní na krádež cudzej veci s prienikom do obydlia si podnecovateľ aj páchateľ plne uvedomujú, že krádež bude spáchaná týmto spôsobom, takže tento kvalifikačný znak bude pripísaný obom spolupáchateľom. V druhom prípade sa subjektívny znak pripisuje len spolupáchateľovi, ktorému patrí, takpovediac jeho nositeľovi, bez ohľadu na to, či o takom znaku vedia aj iní spolupáchatelia.
Každý zo spolupáchateľov je zodpovedný za osobne spáchané činy s prihliadnutím na svoju vinu. V tomto prípade je potrebné dodržiavať niekoľko pravidiel.
- 1. Všetci spolupáchatelia sú trestne zodpovední za rovnaký trestný čin, preto všetky objektívne a subjektívne znaky skladania tohto trestného činu musia byť pripísané ktorémukoľvek spolupáchateľovi.
- 2. Vo vzťahu ku všetkým spolupáchateľom sa berú do úvahy objektívne okolnosti poľahčujúce alebo sprísňujúce trest.
- 3. Osobné alebo subjektívne okolnosti by sa mali posudzovať a pripisovať len týmto individuálnym spolupáchateľom.
- 4. Ak páchateľ nedokončil trestný čin v dôsledku okolností, ktoré nemohol ovplyvniť, zodpovednosť za prípravu trestného činu alebo pokusu o trestný čin nesú ostatní spolupáchatelia. Spáchanie trestného činu skupinou osôb, skupinou osôb podľa tajná dohoda, organizovaná skupina alebo zločinecká komunita (zločinecká organizácia) má za následok prísnejší trest na základe av medziach ustanovených trestným zákonom (časť 7 článku 35 Trestného zákona Ruskej federácie).
Kvalifikácia konania organizátora závisí od jeho úlohy v spoločnom zločine. Ak vystupuje ako organizátor páchania trestného činu, zodpovednosť vyplýva z čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie a zodpovedajúci článok Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. Ak osoba vystupuje ako organizátor skupinovej trestnej činnosti, tak je uznaná za člena skupiny, t.j. hlavným spolupáchateľom zločinov spáchaných skupinou. V tomto prípade sa nevyžaduje kvalifikácia podľa čl. 35 Trestného zákona Ruskej federácie.
Kvalifikácia konania spolupáchateľov závisí od formy spolupáchateľstva. Konanie páchateľa trestného činu alebo spolupáchateľov s jednoduchým spolupáchateľstvom je kvalifikované podľa článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie bez odkazu na čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. Obdobne je kvalifikované aj konanie organizátora, podnecovateľa alebo spolupáchateľa, ak pri páchaní trestnej činnosti koná nielen touto formou, ale aj súčasne ako páchateľ trestného činu. Výnimkou sú len prípady spoluvykonania pri páchaní trestných činov s osobitným subjektom. Ak osoba nie je predmetom trestného činu konkrétne uvedeného v príslušnom článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, môže byť zodpovedná za účasť na páchaní trestného činu ako organizátor, podnecovateľ alebo spolupáchateľ. . V ostatných prípadoch, ako pri trestných činoch s osobitným zameraním, je konanie organizátora, podnecovateľa a spolupáchateľa kvalifikované podľa príslušného článku Osobitnej časti zákonníka, obvineného páchateľovi, s odkazom na čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie. Ak teda neoficiálna osoba organizovala prijatie úplatku úradníkom, zodpovednosť by mala niesť táto neúradná osoba, ale časť 3 čl. 33 a čl. 290 Trestného zákona Ruskej federácie a úradník - podľa čl. 290 Trestného zákona Ruskej federácie. V prípade komplexného spolupáchateľstva (organizovaná skupina, zločinecké spoločenstvo) je zodpovednosť spolupáchateľov určená podľa čl. 35 Trestného zákona Ruskej federácie.
V prípadoch, keď páchateľ nedokončí spáchanie trestného činu z dôvodov nezávislých na jeho vôli, nesú trestnú zodpovednosť zvyšní spolupáchatelia v závislosti od štádia trestného činu spáchaného páchateľom (príprava, pokus). Napríklad na spáchanie vlámania si komplici pripravili potrebné finančné prostriedky, začali ich prevádzať exekútorovi a v tom čase boli zadržaní. V tomto prípade by za prípravu zločinu mala prísť zodpovednosť za spolupáchateľov. Ďalší príklad: s cieľom spáchať vraždu páchateľ vystrelil z pištole na obeť, avšak zranenú prijaté opatrenia poslednému sa podarilo páchateľa odzbrojiť a zadržať, obeť sama dostala zdravotná starostlivosť, vďaka čomu zostal nažive, a zločin sa neskončil. Za pokus o vraždu budú zodpovední všetci komplici.
Ak sa organizátorovi alebo podnecovateľovi nepodarilo presvedčiť páchateľa na spáchanie trestného činu v dôsledku okolností, ktoré nemohol ovplyvniť, alebo páchateľ dobrovoľne odmietol spáchať trestný čin (tzv. neúspešná spoluúčasť) potom sú organizátor a podnecovateľ zodpovední za prípravu trestného činu a páchateľ nebude braný na zodpovednosť. Predpokladajme, že spolupáchatelia súhlasili so spáchaním vlámania, poskytli umelcovi potrebné prostriedky na vlámanie sa do garáže, dopravu na odvoz ukradnutého, ale tento by dobrovoľne a napokon by odmietli spáchať trestný čin, keďže byt patril jeho príbuznému. V tomto prípade bude organizátor, podnecovateľ a spolupáchateľ zodpovedný za prípravu spáchania trestného činu vlámania.
Znaky zodpovednosti v prípade dobrovoľného vzdania sa trestného činu inými spolupáchateľmi sú definované v čl. 31, 34 Trestného zákona Ruskej federácie, kde sa rozlišuje podľa druhu spolupáchateľa. Ak stačí, že páchateľ odmietne spáchať trestný čin, aby nebol stíhaný, tak to ostatným spolupáchateľom nestačí. Zákon stanovil najmenej prísne limity pre spolupáchateľa, ktorý nie je trestne zodpovedný, ak urobil všetky opatrenia, ktoré bolo v jeho silách, aby zabránil trestnému činu.
Zákon kladie na organizátora a podnecovateľa trestného činu najprísnejšie požiadavky, ktoré nezodpovedajú len vtedy, ak páchateľ zabráni dokonaniu trestného činu. Ak opatrenia prijaté na zamedzenie spáchania trestného činu páchateľom, uvedeného v zákone, neurobil pozitívny výsledok a trestný čin bol napriek tomu spáchaný, potom pri odsúdení týchto spolupáchateľov v súlade s čl. 61 Trestného zákona Ruskej federácie možno tieto okolnosti uznať za zmierňujúci trest.
Popri vyššie uvedených okolnostiach ovplyvňujúcich hranice zodpovednosti spolupáchateľov trestného činu treba rozlišovať medzi kurtóza páchateľa, definovaný ako spáchanie trestného činu páchateľom, na ktorý sa nevzťahuje úmysel iných spolupáchateľov (článok 36 Trestného zákona Ruskej federácie). Za tieto činy je trestne zodpovedný iba páchateľ trestného činu. Ďalších spolupáchateľov trestného činu prekročenia vykonávateľ trestnej zodpovednosti nenesie.
Zodpovednosť spolupáchateľov trestného činu, hoci je nezávislá, závisí od toho, akého spoločensky nebezpečného činu sa páchateľ dopustil. Kurtóza výkonného umelca sa kvalitatívne a kvantitatívne líši v závislosti od toho, do akej miery sa výkonný umelec odchýlil od dohody dosiahnutej všetkými spolupáchateľmi.
Kvalitatívny znak kurtosis sa vyznačuje tým, že popri trestnom čine dohodnutom so spolupáchateľmi spácha páchateľ ďalší, samostatný trestný čin alebo viacero trestných činov. Napríklad, ak v sprisahaní s cieľom spáchať lúpež jeden z komplicov zabije obeť po krádeži cudzieho majetku, potom bude za lúpež a vraždu stíhaný iba tento komplic, zatiaľ čo ostatní budú zodpovední len za lúpež, pretože súhlasil len s tým, že ho spáchať.
Kvantitatívny znak sa vyznačuje tým, že páchateľ prekračuje medze konaní obsiahnutých v obsahu konkrétneho corpus delicti, o ktorom došlo ku konšpirácii, t.j. spácha trestný čin, na ktorý sa vzťahuje úmysel spolupáchateľov, ale ide nad jeho rámec. Dokáže viac nebezpečný zločin(namiesto odcudzenia cudzieho majetku, t.j. tajný únos, lúpež) alebo menej nebezpečný trestný čin (napr. páchateľ trestného činu spôsobenie len mierne poškodenie zdravie, z dôvodu súcitu s obeťou dobrovoľne odmietol spáchať vraždu, ktorú mal vykonať v sprisahaní s ďalšími komplicmi). V prvom prípade bude za lúpež, ktorú spáchal, zodpovedný páchateľ a ostatní spolupáchatelia len za krádež, keďže spáchanie lúpeže nebolo kryté ich úmyslom a s páchateľom sa na tom nedohodli. . V druhom prípade je interpret zodpovedný za to, čo skutočne urobil, t.j. bude zodpovedný za úmyselné zavinenieľahké ublíženie na zdraví obeti, pričom ostatní spolupáchatelia budú zodpovední za prípravu vraždy.
Keď uplynie premlčacia doba
subjektívny, objektívny
podľa preferencie
Dokončený zločin
V akých prípadoch konanie subjektu, ktorý naviedol inú osobu na spáchanie trestného činu, nevyžaduje kvalifikáciu podľa čl. 33 Trestného zákona Ruskej federácie?
ak subjekt okrem zápalových funkcií úplne alebo čiastočne vykonal úkony, ktoré sú súčasťou objektívnej stránky trestného činu
Osoba konajúca pod vplyvom vyššej moci
Zbavený trestnej zodpovednosti
Nie sú základom opatrení lekársky zásah (3)
Spáchanie trestného činu v štáte intoxikácia alkoholom
Spáchanie trestného činu v stave silného emocionálneho vzrušenia
Spáchanie trestného činu v štáte drogová intoxikácia
Na otázku trestnej zodpovednosti osôb bez štátnej príslušnosti s trvalým pobytom na území Ruskej federácie, ktoré spáchali trestný čin mimo územia Ruskej federácie, sa vzťahujú rovnaké pravidlá ako na otázku zodpovednosti.
Trestný zákon, že retroaktívne, sa vzťahuje na osoby, ktoré spáchali čin
Pred nadobudnutím účinnosti takéhoto zákona, a to aj pre osoby vo výkone trestu alebo osoby, ktoré si trest odpykali, ale majú záznam v registri trestov
Neexistuje súbor trestných činov, ak
Trestný čin zabezpečuje obecný a osobitné pravidlo
Pri páchaní trestného činu s nepriamym úmyslom páchateľ predvída
skutočnú príležitosť spoločensky nebezpečné následky
40. Nevinná ujma nastane, ak:
Ten, kto ho spáchal, predvídal vznik spoločensky nebezpečných následkov svojho činu, ale nemôže im zabrániť pre nesúlad svojich psychofyziologických vlastností s požiadavkami. extrémnych podmienkach
41. V trestnom práve je nepriame zavinenie:
Spáchanie trestného činu používaním jednotlivcov, zo zákona nepodlieha trestnej zodpovednosti
Doživotné väzenie sa neukladá (2)
ženy
Muži, ktorí dosiahli vek 65 rokov na odsúdenie
43. V súlade s Trestným zákonom Ruskej federácie je trestná zodpovednosť stanovená za činy prerušené v štádiu:
Príprava na zločin
・Pokus o spáchanie trestného činu
právny základ je trestna zodpovednost
Corpus delicti
Odsúdenie proti osobám v skúšobnej dobe sa uplynutím platnosti zruší
Po skúšobnej dobe
Spoluúčasť
Ide o úmyselnú spoločnú účasť dvoch alebo viacerých osôb na spáchaní úmyselného trestného činu.
47. Fakultatívnym znakom predmetu trestného činu je:
Predmet trestného činu
Predmetom trestného činu je
Jeden z prvkov zločinu
Ak osoba v procese výkonu trestu za jeden trestný čin spácha nový trestný čin a preukáže sa, že pred vynesením rozsudku spáchala ešte niekoľko trestných činov, v akom poradí sa má trest uložiť?
musí najskôr použiť čl. 69 Trestného zákona Ruskej federácie za uloženie trestu skôr spáchané trestné činy a potom podľa pravidiel článku 70 Trestného zákona Ruskej federácie
93. Systém trestov nezahŕňa:
Konfiškácia majetku
Osoba, ktorá nie je predmetom trestného činu konkrétne uvedeného v článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie, ktorá sa podieľala na spáchaní trestného činu podľa tohto článku, znáša
ako organizátor, podnecovateľ alebo spolupáchateľ tohto trestného činu
25. Výnimka z trestnej zodpovednosti je povinnosťou presadzovania práva:
Keď uplynie premlčacia doba
26. Kritériá pre nedbalosť sú (vložte správny zoznam):
subjektívny, objektívny
27. Páchajú sa trestné činy s materiálnymi zložkami trestných činov (vyberte správny zoznam):
s priamym, nepriamym úmyslom, nedbalosťou a ľahkomyseľnosťou
28. Pri menovaní viac ako mierny trest ako je ustanovené pre daný trestný čin, môže súd (zaškrtnúť tri odpovede):
priradiť viac jemný vzhľad sankcie, ako sú uvedené v tomto článku.
udeliť rovnaký druh trestu, aký je uvedený v sankcii v článku, ale menšej veľkosti
Neuplatňujte dodatočný druh trestu, ktorý je stanovený ako povinný
29. Spôsobenie škody v dôsledku nátlaku zbavuje osobu trestnej zodpovednosti, ak:
ak sú dodržané pravidlá núdze
30. Rozpozná sa predmet trestného činu (vyberte najviac plná verzia odpoveď):
fyzická, príčetná osoba, ktorá v čase spáchania trestného činu dosiahla vek trestnej zodpovednosti stanovený Trestným zákonom Ruskej federácie
31. Prekročenie hraníc nutnej obrany má za následok trestnoprávnu zodpovednosť:
podľa preferencie
Článok 143 Porušenie pravidiel ochrany práce Porušenie bezpečnostných predpisov alebo iných pravidiel ochrany práce, spáchaný osobou z ktorých vyplýva povinnosť dodržiavať tieto pravidlá, ak to z nedbanlivosti spôsobilo ťažké, resp. mierny poškodenie zdravia. Aké štádiá sú možné pri tomto zločine?
Dokončený zločin