Výkon trestu Sluchevsky V.K. Učebnica ruského trestného konania. Časť 2. Súdny systém / V.K. Sluchevsky, vyd. V.A. Tomšinová. - M.: Zertsalo, 2008. - ide o samostatnú a záverečnú fázu trestného konania, v ktorej sa vykonávajú tie autoritatívne príkazy súdu, ktoré sú uvedené v uzávierke právnu silu veta. Jeho obsahom je procesná činnosť súdu na výkon trestu a riešenie problémov, ktoré vzniknú pri jeho samotnom výkone. Okrem toho súd v tomto štádiu v medziach ustanovených zákonom vykonáva kontrolu nad správnym a včasným výkonom trestu a priamo vykonáva svoje jednotlivé rozhodnutia o: nadobudnutí právoplatnosti trestu, rozsudku alebo rozhodnutia súdu ( § 390 a 391 Trestného poriadku).
Rozsudok súdu prvého stupňa nadobúda právoplatnosť po uplynutí lehoty na jeho odvolanie v odvolacom, resp. kasačné konanie, ak sa proti nemu účastníci konania neodvolali. Rozsudok odvolacieho súdu nadobudne právoplatnosť po uplynutí lehoty na podanie dovolania, ak sa proti nemu účastníci neodvolali. Ak je podaná alebo kasačná sťažnosť, rozsudok, ak nebol zrušený kasačným súdom, nadobúda právoplatnosť dňom vydania kasačný rozsudok. Trest vykoná súd prvého stupňa do troch dní odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti alebo vrátenia trestnej veci odvolacím alebo kasačným súdom.
Nadobudnutie účinnosti rozsudku, rozhodnutia alebo súdneho príkazu (články 390 a 391 Trestného poriadku).
Rozsudok súdu prvého stupňa nadobudne právoplatnosť po uplynutí lehoty na podanie odvolania v odvolacom konaní alebo v kasačnom konaní, ak sa proti nemu účastníci neodvolali. Rozsudok odvolacieho súdu nadobudne právoplatnosť po uplynutí lehoty na podanie dovolania, ak sa proti nemu účastníci neodvolali. Ak je podané alebo podané kasačné odvolanie, rozsudok, ak ho kasačný súd nezrušil, nadobúda právoplatnosť dňom vydania kasačného rozhodnutia. Trest vykoná súd prvého stupňa do troch dní odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti alebo vrátenia trestnej veci odvolacím alebo kasačným súdom.
Uznesenie alebo uznesenie súdu prvého stupňa alebo odvolacieho súdu nadobudne právoplatnosť a je vykonateľné uplynutím lehoty na podanie kasačného opravného prostriedku alebo dňom vydania uznesenia kasačného súdu. Rozhodnutie súdu alebo uznesenie, ktoré nie je predmetom kasačnej sťažnosti, nadobúda právoplatnosť a je okamžite vykonateľné. Rozhodnutie alebo súdny príkaz na ukončenie trestného konania, prijatý počas súdne konanie v trestnej veci, s výhradou okamžité vykonanie v časti, ktorá sa týka prepustenia obvineného alebo obžalovaného z väzby. Uznesenie kasačného súdu nadobúda účinnosť okamihom jeho vyhlásenia a možno ho revidovať len spôsobom ustanoveným v kapitolách 48 až 49 Trestného poriadku Ruskej federácie.
Včasnosť výkonu trestu (§ 390 a 391 Tr. por.) predpokladá, že rozsudok, ktorý nadobudol právoplatnosť, bezodkladne vykoná súd, ktorý prejednával trestnú vec v prvom stupni. najneskôr však do troch dní odo dňa nadobudnutia jeho účinnosti. právnu silu alebo vrátenie trestnej veci z odvolacej alebo kasačnej inštancie.
Kompetencia súdu a iných procesných subjektov zúčastnených v štádiu výkonu trestu (článok 397,399,400 Trestného poriadku).
Dôležitou všeobecnou podmienkou právomoci súdu je pravidlo súladu s právomocou súdov. Najmä otázky týkajúce sa odškodnenia za ujmu rehabilitovanej osoby, vrátenia jej pracovných, dôchodkových, bytových a iných práv v súlade s časťou 5 článku 135 a časťou 1 článku 138 Trestného poriadku; o náhrade trestu v prípade zlomyseľný únik od jeho odchodu; o prepustení z výkonu trestu z dôvodu uplynutia premlčacej doby presvedčenie v súlade s článkom 83 Trestného zákona Ruskej federácie; o výkone trestu za prítomnosti iných nevykonaných trestov, ak sa o tom nerozhodne v poslednom rozsudku v súlade s článkom 70 Trestného zákona Ruskej federácie; o započítaní času zaistenia, ako aj času stráveného v liečebný ústav v súlade s článkami 72, 103 a 104 Trestného zákona Ruskej federácie a ďalšie otázky uvedené v časti 1 článku 396 sú predmetom posúdenia sudcu súdu, ktorý vyniesol rozsudok.
Ak sa tieto otázky vyskytnú pri výkone trestu mimo oblasti činnosti súdu (sudcu), ktorý trest vyhlásil, potom vyššie uvedené otázky rozhoduje sudca rovnomenného súdu, v prípade neprítomnosti rovnomenného súdu v obvode výkonu trestu sudca vyššieho súdu. V tomto prípade sa kópia súdneho rozhodnutia v mieste výkonu trestu zasiela súdu, ktorý rozsudok vyniesol.
Ak otázky o oslobodení od trestu alebo zmiernení trestu z dôvodu zverejnenia trestného zákona, ktorý má retroaktívny účinok 10 Trestného zákona Ruskej federácie vznikajú po začatí samotného výkonu trestu, rozhoduje o nich sudca súdu v mieste výkonu trestu odsúdeného (3. časť, § 396 Trestného poriadku).
Otázky o skrátení skúšobnej doby počas podmienečného trestu alebo o zrušení podmienečný trest alebo o predĺžení skúšobnej doby v súlade s článkom 74 Trestného zákona Ruskej federácie; o zrušení alebo doplnení povinností pridelených odsúdenému v súlade s článkom 73 Trestného zákona Ruskej federácie; o zrušení odkladu výkonu trestu pre tehotné ženy a ženy s malými deťmi v súlade s článkom 82 Trestného zákona Ruskej federácie rozhoduje súd v mieste bydliska odsúdeného (4. časť čl. 396 Trestného poriadku)
Otázku vymazania registra trestov v súlade s článkom 86 Trestného zákona Ruskej federácie rieši na žiadosť osoby, ktorá si odpykala trest, súd alebo sudca v trestných veciach v rámci jeho jurisdikcie v mieste bydliska. tejto osoby(Časť 1 § 400 Trestného poriadku) neprípustnosť zmien a doplnení trestu, ktoré sa dotýkajú jeho podstaty (§ 396).
Toto je všeobecná podmienka pre hranice možných objasnení a iné tento druhúpravy vykonaných trestov. Všetky tieto prípady objasnenia sú prípustné len vtedy, ak nemenia závery súdu o preukázaní zistených skutočností. skutkových okolností, vine osoby na spáchaní trestného činu a povahe trestu určeného súdom. Tento druh objasnenia nie je prípustný na opravu chyby, nesprávnosti rozsudku vo veci samej. Zmena podstaty trestu je možná, ale len výnimočne, len súdom vyššieho stupňa a len prostredníctvom súdneho dohľadu.
Povinný výkon súdnych rozhodnutí v trestných veciach (článok 392 Trestného poriadku)
To znamená, že treba dodržiavať tri základné pravidlá.
Verdikt súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť, je záväzný v zmysle pokynov, ktoré obsahuje pre všetky orgány štátnej moci, orgány miestna vláda, verejné združenia, úradníkov, iné fyzické a právnické osoby dotknuté týmito predpismi.
Rozsudok, ktorý nadobudol právoplatnosť, podlieha vykonaniu na celom území Ruska Sluchevsky V.K. Učebnica ruského trestného konania. Úvod. Časť 1. Súdny systém / V.K. Sluchevsky, vyd. V.A. Tomšinová. - M.: Mirror, 2008..
Zrušenie alebo úprava podstaty pokynov obsiahnutých v súdne tresty, z vôle súkromnej osoby, úradného alebo vládneho orgánu, iného ako vyšší súd, nie sú prípustné.
Túto činnosť súdu upravujú procesné normy, založené na jednotných zásadách trestného procesu a smerujúce k dosiahnutiu cieľov trestného konania. Činnosť súdu pri výkone trestu je komponent trestné konanie je jednou z jeho fáz.
Etapy výkonu trestu sú ukončené trestného konania. Sú povinné v každom trestnom prípade posudzovanom v súdne pojednávanie.
V procese výkonu rozsudkov, rozsudkov a rozhodnutí vládne orgány a verejnosť vykonáva tieto trestné procesné úkony:
Súd aplikuje trest, výrok a uznesenie na výkon § 359 Trestného poriadku, sleduje včasnosť a správnosť výkonu trestu, určenie a uznesenie, posudzuje a rieši otázky súvisiace s výkonom trestu podľa čl. 368, 369 Trestného poriadku.
Prokurátor dohliada na včasnosť a súlad trestov, uznesení a príkazov na výkon súdov podľa § 356 Trestného poriadku, zúčastňuje sa na súdnych pojednávaniach, na ktorých sa riešia otázky súvisiace s výkonom trestu podľa § 369 Trestného poriadku. Postup je zvážený, dáva súdu stanovisko k otázkam, ktoré sa vyskytnú počas posudzovaného prípadu, prináša protesty proti rozhodnutiu súdu.
Orgány poverené výkonom trestu (trestno-výkonné prehliadky) predkladajú súdu návrhy na prepustenie odsúdeného z výkonu trestu pre chorobu, invaliditu, zmeny podmienok výkonu väzby odsúdených na výkon trestu odňatia slobody. trest, a zúčastňovať sa súdnych pojednávaní, na ktorých sa tieto otázky riešia.
Verejné organizácie podávajú na súd návrh na predčasné vymazanie registra trestov podľa článku 86 Trestného zákona Ruskej federácie.
Význam štádia výkonu trestu je daný tým, že vytvára potrebné predpoklady na výkon súdne rozhodnutie v trestnej veci, jej účinný výkon príslušnými orgánmi, prispieť k posilneniu práva a poriadku, zabezpečeniu práv a oprávnených záujmov občanov a dôslednému uplatňovaniu zásady nevyhnutnosti trestnej zodpovednosti.
Fáza výkonu trestu má dva začiatky v závislosti od miesta, ktoré „dostal“ v konkrétnej trestnej veci. Ak daná etapa predchádza etape kasačné konanie, potom za jeho začiatok treba považovať moment vyhlásenia oslobodzujúceho rozsudku alebo rozsudku o vine, ktorý má za následok okamžité prepustenie obžalovaného z väzby.
Ak štádium výkonu trestu nasleduje po štádiu kasačného konania, tak začiatkom prvého štádia je nadobudnutie právoplatnosti trestu, rozhodnutia alebo uznesenia.
Etapa končí po spáchaní predpísaných trestných činov. procesné právo procesné úkony(a vyriešenie všetkých procesných otázok) AO výkon trestu. Sprevádza ho množstvo samostatných trestných procesných konaní na riešenie procesných otázok súvisiacich s výkonom súdnych rozhodnutí.
Pojem a význam štádia výkonu trestuVýkon trestu je samostatnou a záverečnou fázou trestného procesu, v ktorom sa vykonávajú tie smerodajné príkazy súdu, ktoré sú uvedené v treste, ktorý nadobudol právoplatnosť. Jeho obsahom je procesná činnosť súdu na výkon trestu a riešenie otázok, ktoré vzniknú pri jeho samotnom výkone. Okrem toho súd v tomto štádiu v medziach ustanovených zákonom vykonáva kontrolu správneho a včasného výkonu trestu a priamo vykonáva svoje jednotlivé rozhodnutia o: a) uplatnení trestu na výkon; b) priamy výkon oslobodzujúcich rozsudkov alebo trestov oslobodzujúcich obžalovaného spod trestu v zmysle jeho okamžitého prepustenia z väzby v súdnej sieni; c) kontrola výkonu trestu; d) riešenie otázok spojených s výkonom trestu.
Túto činnosť súdu upravujú procesné normy, založené na jednotných zásadách trestného procesu a smerujúce k dosiahnutiu cieľov trestného konania. Činnosť súdu pri výkone trestu je neoddeliteľnou súčasťou trestného procesu a je jednou z jeho etáp.
Fáza exekúcie ukončuje trestné konanie. Je to povinné pre každý trestný prípad posudzovaný na súde.
Orgány štátnej správy a verejnosť vykonávajú pri výkone trestov, uznesení a uznesení tieto trestné procesné úkony: a) súd vykoná výkon trestu, výroku a uznesenia (§ 359 Tr. por.), vykonáva kontrola včasnosti a správnosti výkonu trestu, výroku a uznesenia, posudzuje a rieši otázky súvisiace s výkonom trestu (§ 368, 369 Trestného poriadku); b) prokurátor dohliada na včasnosť a súlad rozsudkov, uznesení a príkazov na výkon súdov (§ 356 Trestného poriadku), zúčastňuje sa na súdnych pojednávaniach, na ktorých sa prejednávajú otázky súvisiace s výkonom trestu (§ 369 ods. Trestného poriadku), dáva súdu stanoviská k otázkam, ktoré vznikli pri prejednávaní veci, podáva protesty proti rozhodnutiam súdu; c) orgány výkonu trestu (špecializované štátne orgány, trestná inšpekcia) predkladajú súdu podania o prepustení odsúdeného z výkonu trestu pre chorobu, zdravotné postihnutie, o zmene podmienok výkonu trestu odňatia slobody pri výkone trestu odňatia slobody. vo výkone trestu, zúčastňovať sa súdnych pojednávaní, na ktorých sa riešia tieto otázky; d) verejné organizácie podávajú na súd návrh na predčasný výmaz registra trestov v súlade s čl. 86 Trestného zákona.
Všetky trestnoprávne úkony vykonávané pri vynesení rozsudku, výroky, rozhodnutia a právne vzťahy vzniknuté týmito úkonmi, ktoré sú súčasťou trestného procesu, predstavujú jeden súbor úkonov a trestno-procesných vzťahov, ktoré sa vyznačujú nasledujúcimi špecifickými vlastnosťami, ktoré mu dávajú význam fázy trestného konania.
Význam štádia výkonu trestu je daný tým, že vytvára nevyhnutné predpoklady na výkon rozhodnutia súdu v trestnej veci, jeho efektívny výkon príslušnými orgánmi, napomáha upevňovaniu právneho štátu , zabezpečenie práv a oprávnených záujmov občanov a dôsledné uplatňovanie zásady nevyhnutnosti trestnej zodpovednosti.
Výkon trestu je záverečnou fázou trestného procesu. Ona
začína od okamihu, keď veta nadobudne platnosť a zahŕňa
množstvo procesných úkonov a rozhodnutí zabezpečujúcich realizáciu tohto zákona
spravodlivosti.
V štádiu výkonu trestu sa vykonávajú len tie úkony a rozhodnutia
súdy a iné objekty, ktoré majú procesnú povahu,
upravené v trestnom poriadku procesnom. Všetky ostatné aktivity
skutočný výkon trestu, vykonaný správnych orgánov
štátu, inštitúcií a organizácií, leží mimo zločin
proces a nie je zahrnutý v obsahu tejto etapy. Táto činnosť
regulované normami nápravno-pracovných, administratívnych a iných
odvetvia práva. Zároveň vládne orgány a iné subjekty
trest skutočne vykonáva, možno zaradiť do trestného konania
činnosť. Napríklad správa nápravno-pracovného ústavu
má právo požiadať súd o podmienečné prepustenie
osoba, ktorá si odpykala určitú časť trestu a osvedčila sa
kladne, v súvislosti s ktorým zodpovedajúca procesná
vzťah. Sudca je povinný toto podanie zvážiť a vyriešiť.
Vykonanie trestu ako etapa má tieto znaky: 1. V tomto
etapy sa riešia konkrétne úlohy, vyplývajúce zo všeobecných úloh trest
súdne konanie. Ich konkrétnosť a obsah určuje význam vety
ako akt spravodlivosti so všeobecne záväznou platnosťou, jej nevyhnutnosť
včasné a úplné vykonanie.
Sudca je povinný: 1) bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku
uviesť ho do exekúcie: 2) vyriešiť vzniknuté procesné otázky
počas samotného výkonu trestu: 3) v prípadoch ustanovených
zákona, priamo vykonať celý trest alebo jeho časť (toto
vykonáva buď sám sudca, alebo súd bezprostredne po rozhodnutí
veta).
2. Na stupni výkonu trestu sa podieľa určitý okruh subjektov.
Až na niektoré výnimky všetky procesné otázky sudcovia dovolia
tieto súdy: a) ktorý trest vyniesol: b) v mieste výkonu trestu
odsúdený: c) v mieste bydliska odsúdeného. Článok 368 Trestného poriadku stanovuje
aké otázky patria do právomoci určitých súdov.
Táto etapa zahŕňa správu odborných škôl, verejných organizácií,
pracovné kolektívy alebo ich zástupcovia, odsúdený, jeho obhajca,
civilný žalobca, prokurátor, súdny exekútor.
3. Štádium výkonu trestu má procesné znaky
objednať. Činnosť sudcu počas výkonu trestu je jedna
z foriem spravodlivosti. Upravuje ho procesné právo,
vykonávané najmä prostredníctvom súdnych pojednávaní, v
ktoré zvažujú a riešia problémy priamo súvisiace
ďalší výkon trestu, určenie ďalšieho osudu odsúdeného.
Vo výkone trestu je vyjadrených veľa zásad
trestného konania. Zákonnosť je podmienená použitím materiálu
zákon, ktorým sa ustanovuje niekoľko základných ustanovení týkajúcich sa menovania
trest, podmienečný trest, odklad exekúcie a pod.
Je potrebné poznamenať, že určité procesné otázky sú upravené
trestné právo, ale nie sú zakotvené v Trestnom poriadku (§ 40, 41, 44, 46, 47, 57, 60
Uplatňuje sa aj princíp zabezpečenia práva obvineného na obhajobu
počas výkonu trestu. Ale zameranie tento princíp kvôli
tu práva a oprávnené záujmy odsúdeného súvisiace s objednávkou
výkon trestu a samotný výkon trestu,
keď vzniknú otázky podľa čl. 361-368 Trestný poriadok, povolené len
procesným spôsobom.
V štádiu výkonu trestu existujú osobitosti dokazovania. IN
na súdnom pojednávaní sa objasňujú okolnosti, ktoré s predmetom bezprostredne nesúvisia
dôkazy v trestnej veci (článok 68 Trestného poriadku) a tie, ktoré sa uskutočnili po
nadobudnutie právoplatnosti rozsudku skutočným výkonom trestu.
Rozsah okolností, ktoré je potrebné stanoviť, je veľmi rôznorodý a
nie je možné formulovať všeobecný predmet dokazovania pre štádium výkonu trestu
zdá sa možné. Vo väčšine prípadov musí sudca zistiť načasovanie
trest, ktorý už odsúdený vykonal, jeho postoj k práci a štúdiu, prípady
jeho porušenie režimu a poriadku a pod
trest, alebo podmienečný trest, alebo odklad výkonu.
Štádium výkonu trestu má aj ďalšie znaky. V iných
etapy, počiatočné a koncové momenty a postupnosť sú jasne definované
procesné úkony. Výkon trestu nie je súvislá etapa. Ona
začína nadobudnutím právoplatnosti trestu, po ktorom obligatórne
Úlohou je vykonať trest. Skutočnosť začína
výkon trestu. Bude „pokračovanie“ etapy v budúcnosti?
výkonu trestu (raz alebo viackrát) alebo vôbec
sa uskutoční závisí od toho, či je potrebný procesný
riešenie otázok ustanovených v čl. 361-368 Trestného poriadku. Teda kedy
výkonu trestu, k súdnej činnosti môže dôjsť viackrát,
zastaviť a znova sa objaviť.
Nasledujúci príklad ilustruje sporadický charakter výskytu
otázky vyriešené v štádiu výkonu trestu: sudca sa obracia na
výkon trestu vo vzťahu k maloletému odsúdenému na odňatie slobody
slobody. Orgány zodpovedné za výkon trestu ho zasielajú Vojenskému technickému výboru: podľa
plnoletosti, sudca na odporúčanie správy ATK a
provízia na záležitosti mladistvých vydáva prevodný príkaz
odsúdený v trestaneckej kolónii všeobecný režim: sudca kontroluje materiály správy
Výbor pre výkon trestu a dozorná komisia o podmienečnom prepustení odsúdeného
a zamietne to: sudca posúdi návrh na prepustenie
odsúdený pre chorobu.
Štádium výkonu trestu nemožno považovať za pokračovanie
dôsledný pohyb v trestnej veci (s výnimkou jej odvolania na
vykonanie). Otázky uvedené v čl. 361-368 Trestného poriadku, predstavujú osobitnú
podlieha štádiu vykonávania a nemali by sa považovať za
charakteristické pre javisko chápané ako štádium kriminálneho hnutia
záležitostiach. Tieto otázky nevznikajú v súvislosti s kontrolou zákonnosti a
právoplatnosť trestu, jeho podstatu (ako je to v prípade kasačnej a
dozorných orgánov, a vzhľadom na vznik nových okolností, kedy
skutočný výkon trestu a to aj po výkone trestu odsúdeného
(výmaz z registra trestov a uznanie bezúhonnej osoby - § 57 Trestného zákona, § 370 Trestného poriadku).
Zvláštnosti procesný poriadokštádium výkonu trestu
sa objavujú aj v nasledujúcom texte všeobecné ustanovenia (všeobecné podmienky): 1)
kogentný charakter rozsudkov, rozhodnutí a rozhodnutí súdov (sudcov),
nadobudol právnu platnosť pre celý štát a verejnosť
podniky, inštitúcie a organizácie, úradníci a občania
územie Ruska (článok 358 Trestného poriadku): 2) včasnosť uloženia rozsudku
výkon: 3) posudzovanie materiálov v štádiu výkonu trestu
sudcovia uvedení v zákone súdov (články 368, 370 Trestného poriadku): 4) zváženie
materiály predložené orgánmi poverenými výkonom trestu a
verejné organizácie (komisie pre záležitosti mladistvých,
dozorné komisie): 5) nezmeniteľnosť rozsudku a neprípustnosť
vykonávanie zmien a doplnkov, ktoré ovplyvňujú jeho podstatu. zákon
poskytuje možnosť zmeniť trest, ktorý nadobudol právoplatnosť
silou, len súdom vyššieho stupňa – formou dohľadu alebo novozisteným
okolnosti. Súd, ktorý rozsudok vyniesol, nemá právo ho dopĺňať
akékoľvek zmeny súvisiace s otázkami skutkového zistenia
okolnosti prípadu, vina a trest. Uplatnenie podmienečného prepustenia
prepustenie, nahradenie trestu miernejším, zmena podmienok zaistenia osôb,
odsúdený na trest odňatia slobody, sudca výrok o treste nemení. In
Vo všetkých týchto prípadoch otázka omylu, nesprávnosti ani nevzniká
veta. Okrem toho je odsúdená osoba suspendovaná alebo suspendovaná
trest, podmienečne prepustí, ak neplní ustanovené
podľa zákona a podmienok súdu možno poslať na skutočný výkon trestu
v súlade s rozsudkom, ktorý sa teda nezmenil a nezmenil
bol počas výkonu trestu upravený.
Rozsudok je procesný úkon trestného súdu prvého alebo odvolacieho stupňa, ktorým sa na základe výsledkov prejednania veci na zasadnutí súdu rieši otázka viny alebo neviny obžalovaného zo spáchania trestného činu a či je obvinený zo spáchania trestného činu obvinený. byť odsúdený alebo prepustený z trestu.
Význam vety je spôsobený týmto:
Rozsudok je hlavným aktom spravodlivosti, zhŕňa celkový výsledok celého konania;
Až verdiktom súdu je osoba obvinená o ustanovené zákonom poriadku možno uznať za vinného zo spáchania trestného činu a len verdiktom súdu mu môže byť uložený trest trestným postihom;
V mene sa vynáša iba rozsudok Ruská federácia, ktorý je jedným z prejavov suverenity ruský štát;
Rozsudok, ktorý nadobudol právoplatnosť, je všeobecne záväzný, to znamená, že je záväzný pre všetky štátne orgány, miestnu samosprávu, verejné združenia, úradníkov, fyzické a právnické osoby a podlieha prísnemu výkonu na celom území Ruska. federácia;
Verdikt, ktorý nadobudol právoplatnosť, vylučuje trestné stíhanie osoby na rovnaký poplatok.
Nevyhnutnými vlastnosťami trestu sú zákonnosť, platnosť a spravodlivosť. Zákonnosť trestu je jeho súlad s požiadavkami vecných a procesné právo. Právoplatnosťou rozsudku je súlad záverov súdu so skutočnosťou, ktorá sa skutočne stala a ktorá je založená na dôkazoch vykonaných na pojednávaní. Spravodlivosť trestu (v užšom slova zmysle) je určená uložením trestu primeraného závažnosti trestného činu a osobnosti odsúdeného, teda takého, ktorý nie je svojím druhom alebo rozsahom ani príliš mierny. ani príliš drsné. Motiváciou vety je vonkajšie vyjadrenie (písomný rozbor) jej zákonnosti, platnosti a spravodlivosti. Požiadavky zákonnosti, platnosti, spravodlivosti a motivácie trestu spolu tvoria jeho spravodlivosť.
V otázke viny môže byť verdikt vinný alebo nevinný.
Rozsudok o vine je vynesený len za podmienky, že počas súdny proces Vina obžalovaného zo spáchania trestného činu bola plne preukázaná, teda potvrdená súhrnom dôkazov preskúmaných súdom. Odsúdenie nemôže byť založené na domnienkach. Pokiaľ ide o trest, odsúdenie má tri typy:
a) s uložením trestu, ktorý má odsúdený vykonať.Tieto tresty sa ďalej členia podľa druhu trestu;
b) s uložením trestu a prepustením z výkonu trestu (v súvislosti s amnestiou oslobodzujúcou od trestu; pri zahladení trestu v čase, keď je odsúdený vo väzbe);
c) bez uloženia trestu alebo s prepustením odsúdeného z trestu (z dôvodu uplynutia premlčacej doby alebo v súvislosti s nadobudnutím účinnosti zákona o amnestii so zastavením trestného stíhania).
Oslobodenie spod obžaloby je vynesené, ak: a) trestný čin nebol preukázaný; b) obžalovaný nie je zapojený do páchania trestného činu; c) v úkone obžalovaného nie je zistený corpus delicti. Dôvody na oslobodenie spod obžaloby môžu vyplývať aj z prezumpcie neviny.
Pri vynesení rozsudku sa postupuje tak, že súd v tajnosti pojednávacej miestnosti dôsledne prerokuje a vyrieši otázky uvedené v ust. 299 Trestného poriadku (je preukázané, že sa skutok stal, že ho spáchal obžalovaný, či ide o trestný čin a aký trestný čin, či je vinný zo spáchania trestného činu, či je potrestaný, atď.).
Ak trestnú vec prejednáva súd hromadne, predseda senátu pri vynesení rozsudku v pojednávacej miestnosti kladie otázky na rozhodnutie súdu v r. predpísaným spôsobom. Pri rozhodovaní o každej z týchto otázok sudca nemá právo vyhýbať sa alebo zdržať sa hlasovania, s výnimkou prípadu, keď sudca, ktorý hlasoval za oslobodenie obžalovaného a zostal v menšine, má právo zdržať sa hlasovania. o otázkach aplikácie trestného práva. Všetky otázky rieši súd nadpolovičnou väčšinou hlasov, no trest vo forme trest smrti možno prideliť vinníkovi len jednomyseľným rozhodnutím všetkých sudcov. Predsedajúci hlasuje vždy ako posledný.
Obsah trestu je podrobne upravený zákonom (články 303-309 Trestného poriadku). Verdikt pozostáva z úvodnej, opisno-motivačnej a výrokovej časti. Na záver stretnutia sudcov jeden z nich vynesie rozsudok. Je napísaný v jazyku, v ktorom sa konanie viedlo, a môže byť napísané rukou alebo vyrobené s použitím technické prostriedky. Rozsudok podpisujú všetci sudcovia vrátane sudcu, ktorý mal odlišné stanovisko.
Vyhlásenie rozsudku vykoná predseda senátu po návrate súdu do pojednávacej miestnosti. Všetci prítomní v súdnej sieni si vypočujú verdikt v platnosti. Ak sa trestná vec prejednáva na neverejnom zasadnutí súdu, zákon ustanovuje vyhlásenie len úvodnej a výrokovej časti rozsudku. Zároveň je účastníkom súdneho konania vysvetlený postup, ako sa s ním oboznámiť. plné znenie, pri ktorej ide o určenie dňa, kedy sa bude možné oboznámiť s rozsudkom.
Ak sa v treste neukladá trest vo forme skutočného odňatia slobody, potom je obžalovaný okamžite prepustený z väzby.
Do 5 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku sa jeho kópie odovzdajú odsúdenému alebo oslobodenému spod obžaloby, jeho obhajcovi a prokurátorovi a poškodenému, civilnému žalobcovi, civilnému obžalovanému a ich zástupcom - na požiadanie týchto osôb.
Stupeň výkonu trestu je procesná činnosť súdu, ktorej cieľom je zabezpečiť podmienky na úspešné vykonanie pokynov obsiahnutých v právnej vete vykonaním niektorých trestov, prevedením zvyšku trestov do výkonu, ako aj vykonaním úprav. k rozhodnutiu o treste o treste v súvislosti a na základe novozistených okolností svedčiacich o nemožnosti alebo neúčelnosti ďalšieho výkonu tohto rozhodnutia v jeho predchádzajúcej podobe.
Predmet fázy vykonávania zahŕňa tri prvky:
1. Výkon oslobodzujúceho rozsudku, ako aj odsúdenia nesúvisiaceho s uložením trestu skutočného odňatia slobody v zmysle zrušenia preventívneho opatrenia vo forme väzby. Obžalovaný je prepustený v súdnej sieni.
2. Odvolaním proti trestu odňatia slobody je zaslanie overeného odpisu rozsudku súdu, ktorý vec prejednával v prvom stupni (ako aj kópie rozhodnutia súdu druhého stupňa, ak sa ním mení výrok o treste) inštitúcii alebo orgánu poverenému samotným výkonom trestu. Trest podlieha výkonu do 3 dní odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti alebo vrátenia veci z druhého stupňa. Rozsudok nadobudne právoplatnosť po uplynutí 10-dňovej lehoty na podanie odvolania alebo dňom rozhodnutia kasačného súdu.
3. Konanie o zvážení a riešení otázok súvisiacich s výkonom trestu. Tu môže dôjsť k zmene trestu z hľadiska trestu v súvislosti s novými okolnosťami, ktoré znemožňujú výkon trestu v predchádzajúcej forme (podmienečné prepustenie, zmena druhu trestu, výmaz z registra trestov a pod. - § 397 ods. Trestný poriadok). Zároveň, na rozdiel od štádia znovuotvorenia prípadu, nie je spochybňovaná spravodlivosť verdiktu. Otázky súvisiace s výkonom trestu posudzuje sudca príslušného súdu sám na súdnom pojednávaní, na ktorom sa môže zúčastniť prokurátor, zástupcovia inštitúcií, ktoré trest vykonávajú, odsúdený a jeho obhajca.
KASAČNÉ konanie
Výkon trestu je záverečnou fázou trestného procesu. Začína sa od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku a zahŕňa množstvo procesných úkonov a rozhodnutí, ktoré zabezpečujú realizáciu tohto aktu spravodlivosti.“
V štádiu výkonu trestu sa vykonávajú len tie úkony a rozhodnutia súdu a iných predmetov, ktoré majú procesnú povahu a sú upravené v trestnom poriadku procesnom. Všetky ostatné činnosti súvisiace so samotným výkonom trestu, vykonávané správnymi orgánmi štátu, inštitúciami a organizáciami, sú mimo rámca trestného procesu a nie sú zahrnuté do obsahu tejto etapy. Túto činnosť upravujú normy nápravno-pracovného, správneho a iných právnych odvetví. Zároveň sa do trestno-procesnej činnosti môžu zapojiť aj orgány štátnej správy a iné subjekty, ktoré trest skutočne vykonávajú. Napríklad správa nápravnovýchovného ústavu má právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o podmienečné prepustenie osoby, ktorá si odpykala určitú časť trestu a pozitívne sa osvedčila, v súvislosti s čím vznikajú zodpovedajúce procesné vzťahy . Sudca je povinný toto podanie zvážiť a vyriešiť.
Vykonanie trestu ako štádium má tieto vlastnosti:
1. V tomto štádiu sa riešia konkrétne úlohy vyplývajúce zo všeobecných úloh trestného konania. Ich konkrétnosť a obsah sú determinované významom trestu ako úkonu spravodlivosti, ktorý má všeobecne záväznú platnosť, a potrebou jeho včasného a úplného vykonania.
Sudca je povinný: 1) ihneď po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku ho dať do výkonu; 2) riešiť procesné otázky vzniknuté počas samotného výkonu trestu; 3) v prípadoch ustanovené zákonom, priamo vykonať trest v plnom rozsahu alebo sčasti (toto vykonáva buď sám sudca, alebo súd bezprostredne po vynesení rozsudku).
2. Na stupni výkonu trestu sa podieľa určitý okruh subjektov. Všetky procesné otázky až na výnimky riešia sudcovia týchto súdov: a) tí, ktorí vyniesli rozsudok; b) v mieste výkonu trestu odsúdeným; c) v mieste bydliska odsúdeného. Článok 368 Trestného poriadku určuje, ktoré otázky patria do právomoci určitých súdov.
Táto etapa zahŕňa správu odborných škôl, verejných organizácií, pracovných kolektívov alebo ich zástupcov, odsúdeného, jeho obhajcu, občianskeho žalobcu, prokurátora a súdneho vykonávateľa.
3. Štádium výkonu trestu má procesné znaky. Činnosť sudcu počas výkonu trestu je jednou z foriem spravodlivosti. Upravuje ho procesné právo a uskutočňuje sa najmä prostredníctvom súdnych pojednávaní, na ktorých sa zvažujú a riešia otázky bezprostredne súvisiace s ďalším výkonom trestu, ktoré určujú ďalší osud odsúdeného.
Počas výkonu trestu sa prejavujú mnohé zásady trestného konania. Zákonnosť je daná aplikáciou hmotného práva, ktoré ustanovuje celý rad základných ustanovení v otázkach uloženia trestu, podmienečného odsúdenia, odkladu exekúcie a pod.. Je potrebné uviesť, že niektoré procesné otázky upravuje trestné právo, a nie zakotvené v Trestnom poriadku (články 40, 41, 44, 46“, 47, 57, 60 Trestného zákona Ruskej federácie).
Princíp zabezpečenia práva obvineného na obhajobu sa uplatňuje aj vo výkone trestu. Ale zameranie tohto princípu je určené právami a legitímne záujmy odsúdeného, súvisiace s postupom pri uplatnení trestu na výkon a so samotným výkonom trestu, keď nastanú otázky podľa čl. 361-368 Trestného poriadku, riešený len procesne.
V štádiu výkonu trestu existujú osobitosti dokazovania. Na súdnom pojednávaní sa objasňujú okolnosti, ktoré priamo nesúvisia s predmetom dokazovania v trestnej veci (§ 68 Tr. por.), ale nastali po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku, počas samotného výkonu trestu. veta. Okruh okolností, ktoré treba zisťovať, je veľmi rôznorodý a nie je možné formulovať všeobecný predmet dokazovania pre štádium výkonu trestu. Vo väčšine prípadov musí sudca zistiť podmienky už vykonaných trestov odsúdeného, jeho postoj k práci a štúdiu, prípady porušenia režimu a verejného poriadku a pod. počas samotného výkonu trestu, prípadne probácie, alebo odkladu výkonu trestu.
Štádium výkonu trestu má aj ďalšie znaky. V ďalších fázach sú jasne definované začiatočné a koncové body a postupnosť procesných úkonov. Výkon trestu nie je súvislá etapa. Začína sa nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, po ktorom je povinným úkonom uplatnenie trestu na výkon. Začína sa samotný výkon trestu. To, či „pokračovacie“ štádium výkonu trestu v budúcnosti nastane (jednorazovo alebo viackrát), alebo k nemu vôbec nedôjde, závisí od toho, či bude potrebné procesné riešenie otázok ustanovených v čl. . 361-368 Trestný poriadok Súdna činnosť tak môže počas výkonu trestu viackrát vzniknúť, zaniknúť a znovu nastať.
Nasledujúci príklad ilustruje sporadický charakter vzniku problémov riešených počas výkonu trestu:
Sudca vykonáva trest na maloletom odsúdenom na trest odňatia slobody. Orgány zodpovedné za výkon trestu ho posielajú Vyššej technickej komisii;
Po dosiahnutí plnoletosti sudca na odporúčanie správy ATK a komisie pre záležitosti mladistvých rozhodne o preradení odsúdeného do nápravnovýchovnej kolónie všeobecného režimu;
Sudca preverí materiály správy väzenskej kolónie a dozornej komisie o podmienečnom prepustení odsúdeného a zamietne ho;
Sudca posudzuje návrh na prepustenie odsúdeného z dôvodu choroby.
Štádium výkonu trestu nemožno považovať za pokračovanie sekvenčného pohybu trestnej veci (s výnimkou jej odvolania sa na výkon). Otázky uvedené v čl. 361-368 Trestného poriadku, tvoria špeciálna položkaštádiu výkonu trestu a nemožno ich vnímať ako charakteristické pre štádium, chápané ako štádium postupu v trestnej veci. Tieto otázky vyvstávajú nie v súvislosti s preverovaním zákonnosti a právoplatnosti trestu, jeho podstaty (ako je to v prípade kasačných a dozorných orgánov, ale v súvislosti so vznikom nových okolností počas samotného výkonu trestu a dokonca aj po skončení výkonu trestu). odsúdený si odpykal svoj trest (výmaz z registra trestov a uznanie osoby ako bezúhonnej - § 57 Trestného zákona, § 370 Trestného poriadku).
Znaky procesného poriadku fázy výkonu trestu sa prejavujú aj v týchto všeobecných ustanoveniach (všeobecných podmienkach):
1) záväznosť rozsudkov, rozhodnutí a rozhodnutí súdov (sudcov), ktoré nadobudli právoplatnosť pre všetky štátne a verejné podniky, inštitúcie a organizácie, úradníkov a občanov v celom Rusku (článok 358 Trestného poriadku);
2) včasný výkon trestu;
3) posúdenie materiálov v štádiu výkonu trestu sudcami uvedenými v zákone o súdoch (články 368, 370 Trestného poriadku);
4) posudzovanie materiálov predložených orgánmi na výkon trestu a verejnými organizáciami (komisie pre záležitosti mládeže, dozorné komisie);
5) nezmeniteľnosť trestu a neprípustnosť jeho zmien a doplnkov, ktoré ovplyvňujú jeho podstatu. Zákon počíta s možnosťou zmeniť rozsudok, ktorý nadobudol právoplatnosť, len súd vyššieho stupňa – dozorom alebo z dôvodu novozistených okolností. Súd, ktorý rozsudok vyniesol, nemá právo robiť v ňom žiadne zmeny týkajúce sa zisťovania skutkových okolností prípadu, viny a trestu. Pri uplatnení podmienečného predčasného prepustenia, nahradení trestu miernejším alebo zmene podmienok výkonu väzby u odsúdených na výkon trestu odňatia slobody sudca uložený trest nemení. Vo všetkých týchto prípadoch otázka chybnosti alebo nesprávnosti rozsudku ani nevyvstáva. Okrem toho môže byť osoba odsúdená podmienečne alebo s podmienečným odkladom, podmienečne prepustená, ak nesplní podmienky ustanovené zákonom a súdom, poslaná na skutočný výkon trestu v súlade s trestom, ktorý má preto neboli zmenené alebo upravené v štádiu výkonu trestu.