Posúdenie veci rozhodcovským súdom kasačnej inštancie. Poradie a limity prejednania veci na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie, rozdiel od odvolacieho prieskumu

1. Rozhodcovský súd kasačná inštancia posúdi vec na pojednávaní kolegiálnym senátom v súlade s pravidlami pre prejednávanie veci rozhodcovským súdom prvej inštancie ustanovenými týmto kódexom, so špecifikami ustanovenými v tejto hlave, okrem prípadov ustanovených Časť 1.1 tohto článku.

1.1. Súd podľa duševné práva ako rozhodcovský súd kasačnej inštancie posudzuje vec, ktorú prejednáva ako súd prvého stupňa, na zasadnutí súdu predsedníctvo tohto súdu v súlade s pravidlami pre prejednávanie veci rozhodcovským súdom prvého stupňa, ustanovené týmto kódexom s funkciami stanovenými v tejto kapitole.

2. Pravidlá ustanovené týmto kódexom len na posúdenie prípadu v rozhodcovský súd prvého stupňa sa nepoužijú pri prejednávaní veci na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.

3. Nedostavenie sa na zasadnutie rozhodcovského súdu kasačnej inštancie osoby, ktorá podala kasačnú sťažnosť, a ďalších osôb zúčastnených na veci nemôže byť prekážkou prejednania veci v ich neprítomnosti, ak boli riadne informovaní o čase a mieste konania.

Komentár k článku 284 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie

1. Na základe ustanovenia časti 1 čl. 284 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie príprava prípadu súdne spory na rozhodcovských súdoch kasačnej inštancie sa postupuje podľa všeobecných pravidiel obsiahnutých v Ch. 14 APC Ruskej federácie, berúc do úvahy vlastnosti, ustanovené v Kódexe na posúdenie prípadov na každom zo súdov.

Pozri: strana 4 vyhlášky pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 20. decembra 2006 N 65 „O príprave prípadu na súdny proces“.

V prípade, ak kasačný súd prijal do konania kasačnú sťažnosť proti uzneseniu, ktorým sa prejednávanie veci nekončí (napríklad proti uzneseniu o nariadení predbežného opatrenia), a odvolaciemu súdu bola doručená príťažlivosť o rozhodnutí súdu prvého stupňa v tej istej veci sa konanie o kasačnej sťažnosti proti uzneseniu vykonáva na základe kópií materiálov veci potrebných na prejednanie sťažnosti a materiály veci sa zasielajú na adresu: odvolací súd na posúdenie odvolania.

Pozri: s. 23 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 28. mája 2009 N 36 „O uplatňovaní APC Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov na odvolacom rozhodcovskom súde“, ako zmenené a doplnené. Dekréty pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 61; 25 informačný list zo dňa 22.12.2005 N 99 „O určitých otázkach praxe uplatňovania agropriemyselného komplexu Ruskej federácie“.

2. Z formulovaného Ústavný súd RF právne pozície vo vzťahu k trestnému konaniu, ktoré vzhľadom na svoju univerzálnosť ústavné právo na súdna ochrana možno rozšíriť na občiansky súdny spor, vyplýva, že revíziu rozhodnutí, rozhodnutí a výrokov súdov možno uznať za kompetentný, spravodlivý a účinný prostriedok ochrany práv a legitímne záujmy osobnosti len za podmienky poskytnutia zainteresovaným účastníkom konania reálna možnosť predložte svoje námietky a argumenty proti rozhodnutie a stanovisko opačnej strany, na základe okolností zaznamenaných v tomto rozhodnutí samotnom, ako aj v iných vecných materiáloch významných pre jeho prijatie (uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie zo 14. februára 2000 N 2-P; Vymedzenie ust. Ústavný súd Ruskej federácie z 18. decembra 2003 N 429-O a zo dňa 4. novembra 2004 N 430-O).

Preto by osoby zúčastnené na konaní mali mať možnosť odvolať sa na konkrétne okolnosti, ktoré ovplyvnili alebo mohli ovplyvniť zákonnosť, pri napadnutí kasačného rozhodnutia prijatého na základe posúdenia veci na kasačnom súde. a právoplatnosti tohto rozhodnutia. Preto by sa takéto okolnosti mali odraziť v materiáloch občianskeho súdneho konania, čo je možné tak, že na ne priamo poukážete kasačný rozsudok a ich opravou v protokole súdne zasadnutie, keďže zasadnutie súdu na kasačnom súde sa koná podľa pravidiel stanovených pre konanie na súde prvého stupňa (článok 284 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). To, že v tomto článku Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie nie je priamo uvedené, že je potrebné zaznamenať zasadnutie kasačného súdu, nebráni príslušnému súdu rozhodnúť o potrebe takéhoto záznamu.

Pozri: bod 2.2 nálezu Ústavného súdu Ruskej federácie z 28. mája 2009 N 623-О-О.

3. V zmysle časti 3 čl. 284 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, nedostavenie sa osôb zúčastnených na spore na zasadnutie rozhodcovského súdu kasačnej inštancie nemôže byť prekážkou prerokovania veci v ich neprítomnosti, ak boli riadne upovedomení o čase a mieste konania. Zároveň značka na vydávanie kópií rozhodnutí o prijatí kasačná sťažnosť do konania bez uvedenia, komu presne boli kópie vydané, nemôže byť dôkazom o riadnom upovedomení osoby zúčastnenej na veci o čase a mieste konania súdu, keďže odosobnený podpis špecialistu na odtlačku pečiatky súdu nie je dôkazom. nenahradiť chýbajúce potvrdenia strán pri získavaní kópií tohto rozhodnutia, ako to vyžaduje čl. 122 APC RF.

Pozri: Výnos prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 20. februára 2007 N 12172/06.

Taktiež nemožno považovať za vhodné oznámiť stranám dátum a čas súdneho konania, ak je konanie vo veci naplánované na jeden deň a jeho konanie na iný deň; ak vo veci nie sú poštou doručené materiály o zaslaní osobám zúčastneným na veci, uznesení o prijatí kasačnej sťažnosti na konanie a ustanovení o jej prerokovaní na zasadnutí súdu; ak boli odoslané na nesprávnu adresu.

Pozri: Uznesenia Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 24. júna 2003 N 1816/03, z 3. júna 2003 N 2333/03, z 25. apríla 2006 N 16145/05, z 27. júna 2006 N 16081/05, zo dňa 19.06.2006 N 9274/ 04, zo dňa 28.02.2006 N 13625/05, zo dňa 05.09.2006 N 6006/06, zo dňa 25.04.2006 zo dňa 25.04.2006 N 16405 2015.04. , zo dňa 17.01.2006 N 11493/05, zo dňa 10.08.2004 N 4454/04.

4. Ak ku dňu doručenia odvolania súdu prvej inštancie boli kasačnému súdu zaslané podklady v súvislosti s doručením kasačnej sťažnosti proti tomuto súdny akt, súd prvého stupňa v súlade s časťou 2 čl. 257 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie zasiela sťažnosť a jej prílohy odvolaciemu súdu s Sprievodný list, v ktorom sa uvádza, v súvislosti s ktorým, kedy a na ktorý súd boli materiály prípadu zaslané.

Zároveň odvolací súd rozhodne o prijatí odvolania na výrobu, pričom sa riadi čl. 261 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie a ak je sťažnosť prijatá, kasačnému súdu sa zasiela kópia rozhodnutia o jej prijatí do konania a žiadosť o zaslanie materiálov prípadu odvolaciemu súdu.

Ak kasačné konanie v čase doručenia kópie uvedená definícia nedokončený, kasačný súd vo vzťahu k odseku 1 čl. 148 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie ponecháva kasačné odvolanie bez posúdenia a zasiela materiály prípadu odvolaciemu súdu.

Pozri: s. 23 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 28. mája 2009 N 36 „O uplatňovaní APC Ruskej federácie pri posudzovaní prípadov na odvolacom rozhodcovskom súde“, ako zmenené a doplnené. Uznesenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 61.

Ďalší komentár k článku 284 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie

1. Charakteristiky prejednávania vecí na kasačnom súde obmedzujú možnosť aplikácie procesného poriadku ustanoveného pre súd prvého stupňa (oddiel II ZSP). Konkrétna procesná úloha kasácie (súdna kontrola zákonnosti rozhodnutí a rozhodnutí vo veci samej) určuje prioritnú hodnotu zakotvenú v kap. 35 ZSP osobitného procesného poriadku, ktorý je vlastný len v kasačnej inštancii. Použijú sa iné pravidlá ustanovené pre súd prvého stupňa, ak to neodporuje podstate kasačné konanie. V kasačnom konaní je napríklad prípustné uplatniť tieto pravidlá:

o procesnom nástupníctve (článok 48);

O zamietnutí nároku žalobcom, uznaní nároku žalovaným, ukončení prípadu mimosúdnou dohodou (časť 2 - 4 článku 49, článok 141);

O vstupe do veci prokurátora vo veciach uvedených v 1. časti čl. 52;

o uplatňovaní predbežných opatrení (časť 2 článku 90);

O prerušení konania vo veci (články 143, 144).

2. V kasačnom konaní platia pravidlá ustanovené len pre prvý stupeň, prípadne pravidlá, ktorých uplatnenie je obmedzené normami Ch. 35 APK, napríklad:

Účasť rozhodcovských posudzovateľov (časť 3 článku 17);

Dohoda o zmene zmluvnej jurisdikcie (čl. 37);

Zapojenie ďalšieho obžalovaného a nahradenie nesprávneho obžalovaného (články 46, 47);

Zmena základu alebo predmetu reklamácie, zvýšenie alebo zníženie nároky(časť 1 článku 49);

Zapojenie tretích strán do prípadu (články 50, 51);

Podanie protipohľadávky (čl. 132);

Vedenie zápisnice zo zasadnutia súdu (čl. 155).

Článok 284

Rozhodcovský súd kasačnej inštancie posudzuje vec na zasadnutí súdu v kolektívnom zložení sudcov v súlade s pravidlami pre prejednávanie veci rozhodcovským súdom prvej inštancie, ustanovenými týmto zákonníkom, so špecifikami ustanovenými v tomto poriadku. kapitole, okrem prípadov ustanovených v časti 1.1 tohto článku.

Informácie o zmenách:

Federálny zákon č. 422-FZ z 8. decembra 2011 doplnil článok 284 tohto zákonníka o časť 1.1

1.1. IP súd ako rozhodcovský súd kasačnej inštancie posúdi vec, ktorú prejednáva ako súd prvej inštancie, na zasadnutí prezídia tohto súdu v súlade s pravidlami pre prejednávanie veci rozhodcovským súdom č. prvej inštancie, ustanovenej týmto kódexom, s vlastnosťami stanovenými v tejto kapitole.

2. Pri prejednávaní veci na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie sa nepoužijú pravidlá ustanovené týmto kódexom len na prejednávanie veci na rozhodcovskom súde prvej inštancie, pokiaľ nie je v tejto kapitole ustanovené inak.

Strana 2 z 3

18.4. Postup pri začatí kasačného konania

Začatie kasačného konania sa uskutočňuje podaním kasačnej sťažnosti zákonom ustanoveným spôsobom a jej prijatím do kasačného konania.

V súlade s normou čl. 275 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie postup pri podávaní a podávaní kasačnej sťažnosti prebieha prostredníctvom súdu zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, ktorý prijal napadnutý súdny akt. Tento postup je optimálny, keďže v tomto prípade sa sťažnosť dostane na kasačný súd spolu s vecou, bez ktorej nie je možné prejednanie sťažnosti. Porušenie tohto pravidla môže mať za následok vážne Negatívne dôsledky pre sťažovateľa: vrátenie kasačnej sťažnosti, ako aj nemožnosť obnovenia lehoty kasačná sťažnosť zmeškal z tohto dôvodu, ktorý v súdna praxčasto nie sú uznávané ako rešpektujúce.

Podľa časti 1 čl. 276 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je lehota na podanie kasačnej sťažnosti dva mesiace odo dňa vstupu do právny účinok napadnutý rozsudok.

V súlade s tým dvojmesačná lehota na podanie odvolania proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu prvého stupňa, ktorou sa končí prejednávanie veci vo veci samej, začína plynúť po uplynutí jedného mesiaca odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, ak nebolo odvolanie podaným, alebo odo dňa prijatia rozhodnutia rozhodcovským súdom odvolacieho stupňa, ak sa rozhodnutie odvolaním nezruší a nezmení.

Postup a lehoty na odvolanie proti uzneseniam v súlade s čl. 188 APC Ruskej federácie majú niektoré funkcie. V prípade kasácie, oddelene od súdneho aktu prijatého vo veci samej, proti rozhodnutiu vydanému vo forme samostatného súdneho aktu možno podať odvolanie v prípadoch, keď odvolanie proti takémuto rozhodnutiu je ustanovené v Arbitrážnom poriadku Ruskej federácie. federácie alebo ak toto rozhodnutie bráni ďalšiemu postupu v prípade. Podľa časti 3 čl. 188 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, ak nie je v Kódexe výslovne ustanovená iná lehota na odvolanie proti takýmto rozhodnutiam, sťažnosť možno podať do jedného mesiaca od dátumu rozhodnutia.

Ustanovená časť 2 čl. 276 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie šesťmesačnú lehotu umožňujúcu obnovenie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti na základe časti 2 čl. 117 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie je reštriktívny a v prípade jeho zmeškania ho nemožno obnoviť.

Od momentu uplynutia šiestich mesiacov po lehote na podanie kasačnej sťažnosti samým právom dotknutá osoba na odvolanie. V tomto prípade kasačná sťažnosť v žiadnom prípade neprichádza do úvahy, bez ohľadu na dôvody zmeškania lehoty na jej podanie. Na základe h) 3 článku. 117 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie návrh na obnovenie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti sa podáva spolu s kasačnou sťažnosťou a posudzuje ju výlučne sudca kasačnej inštancie do piatich dní, obnovenie lehota je uvedená v rozhodnutí o prijatí kasačnej sťažnosti na konanie (časť 4 článku 276 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Návrh na obnovenie lehoty na kasačné odvolanie sa posudzuje bez oznámenia a bez účasti osôb zúčastnených na prípade (časť 4 článku 117 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).

Ustanovené v čl. 277 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je zoznam požiadaviek na formu a obsah kasačnej sťažnosti vyčerpávajúci.

Kasačná sťažnosť musí byť písomný dokument podpísaný osobou, ktorá sťažnosť podáva alebo jej splnomocneným zástupcom. Reklamácia v povinnej písomnej forme musí obsahovať potrebné informácie a podrobnosti (časť 2 - 4 článku 277 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie), nedodržanie požiadaviek na formu a obsah kasačnej sťažnosti podľa bodu 1 čl. 280 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie má pre žiadateľa negatívne právne dôsledky.

Odvolanie musí obsahovať:

názov rozhodcovského súdu, na ktorý sa podáva kasačná sťažnosť;

Meno osoby, ktorá podáva sťažnosť, s uvedením jej procesný stav, ako aj ďalšie osoby zúčastnené na veci, ich miesto alebo miesto pobytu;

názov rozhodcovského súdu, ktorý prijal napadnuté rozhodnutie, rozhodnutie, číslo veci a dátum rozhodnutia, rozhodnutie, predmet sporu;

Požiadavky osoby, ktorá sťažnosť podáva, na overenie zákonnosti napadnutého súdneho úkonu a dôvody, pre ktoré sa osoba, ktorá sťažnosť podáva, proti rozhodnutiu, rozsudku odvoláva s odkazom na zákony alebo iné právne predpisy. právne úkony,
okolnosti prípadu a dôkazy dostupné vo veci;

Zoznam dokumentov pripojených k sťažnosti;

Ďalšie informácie, petície.

Sťažovateľ musí v kasačnej sťažnosti uviesť požadovaný výsledok preskúmania s prihliadnutím na zoznam právomocí kasačného súdu, uvedený v čl. 287 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie: ak by mal byť napadnutý akt zrušený alebo zmenený a súčasne bolo prijaté nové rozhodnutie; alebo by mal byť prípad vrátený na nové konanie; ponechať nárok bez posúdenia alebo ukončiť konanie; ponechať predchádzajúce rozhodnutie vo veci nezmenené.

V prílohe odvolania sú:

kópiu napadnutého súdneho aktu;

Doklady potvrdzujúce platbu štátna povinnosť v zavedený poriadok a výšku alebo nárok na dávky za úhradu štátneho poplatku, prípadne žiadosť o odklad splátok štátu
poplatky za zníženie jeho veľkosti;

Doklady potvrdzujúce smerovanie alebo doručenie iným osobám zúčastneným v prípade kópií kasačnej sťažnosti a doklady, ktoré nemajú;

Splnomocnenie alebo iný dokument potvrdzujúci oprávnenie podpísať kasačnú sťažnosť.

Je potrebné poznamenať, že čl. 277 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie výslovne uvádza, že povinnosť žiadateľa doručiť kópie sťažnosti a k nej priložené dokumenty možno splniť ich priamym odovzdaním iným osobám zúčastneným na prípade osobne proti prijatiu. Z odseku 3 časti 4 čl. 277 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie vyplýva, že poštový doklad na odoslanie doporučených listov s oznámením osobám zúčastneným na prípade je dokladom potvrdzujúcim splnenie povinnosti žiadateľa zaslať kópie kasačnej sťažnosti a doklady. že nemusia iným osobám zúčastneným na prípade (časť 3 článok 277 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Absencia lístkov s oznámením o vrátení, potvrdzujúcich doručenie korešpondencie v prílohe reklamácie teda sama osebe nie je vadou formy a obsahu kasačnej sťažnosti.

18.5. Postup pri prejednávaní veci na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie

Postup pri prijímaní kasačnej sťažnosti na rozhodcovské konanie určuje norma čl. 278 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, ktorý hovorí, že len kasačná sťažnosť podaná v súlade s ust. povinné požiadavky, je podkladom na začatie kasačného konania. Rozpor medzi formou a obsahom kasačnej sťažnosti je prekážkou preskúmania a dôvodom na ponechanie sťažnosti bez pohybu až do odstránenia nedostatkov (čl. 280 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) alebo vrátenia sťažnosti (čl. 281 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). V každom prípade majú osoby zúčastnené na veci právo počítať s prejednaním otázky prijatia alebo ponechania podanej sťažnosti bez konania najneskôr do piatich dní odo dňa prijatia sťažnosti kasačným súdom.

Kasačnú sťažnosť ponecháva rozhodcovský súd kasačnej inštancie bez návrhu za predpokladu, že je podaná v rozpore s požiadavkami ustanovenými v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie a je formalizovaná vydaním rozhodnutia, ktorého kópia je zaslané tomu, kto kasačnú sťažnosť podal najneskôr do ďalší deň po dni jeho vydania.

Definícia hovorí:

Dôvody na ponechanie kasačnej sťažnosti bez pohybu;

Lehota, počas ktorej musí ten, kto podal kasačnú sťažnosť, odstrániť okolnosti, ktoré boli dôvodom na ponechanie kasačnej sťažnosti bez pohybu.

Ak sa v lehote určenej v uznesení súdu odstránia okolnosti, ktoré boli podkladom pre ponechanie kasačnej sťažnosti bez návrhu, považuje sa kasačná sťažnosť za podanou dňom jej prvého doručenia súdu a je prijatá na konanie rozhodcovského súdu. kasačný súd.

V opačnom prípade, ak tieto okolnosti nedôjde k odstráneniu, rozhodcovský súd vráti kasačnú sťažnosť a k nej pripojené listiny tomu, kto odvolanie podal.

Dôvody vrátenia kasačnej sťažnosti:

Kasačnú sťažnosť podáva ten, kto nemá právo podať opravný prostriedok proti súdnemu úkonu v kasačnom konaní, alebo podá proti súdnemu úkonu, proti ktorému sa v kasačnom konaní nemožno odvolať;

Kasačná sťažnosť bola podaná po uplynutí lehoty na podanie kasačnej sťažnosti a neobsahuje žiadosť o jej obnovenie alebo obnovenie zmeškanej lehoty bolo zamietnuté;

Pred vydaním uznesenia o prijatí kasačnej sťažnosti do konania rozhodcovským súdom kasačnej inštancie bol doručený návrh osoby, ktorá kasačnú sťažnosť podala, na jej vrátenie;

Okolnosti, ktoré boli podkladom pre ponechanie kasačnej sťažnosti bez pohybu, neboli v lehote stanovenej v uznesení súdu odstránené;

Ak je žiadosť o odklad splátok štátneho poplatku za zníženie jej veľkosti zamietnutá.

O vrátení kasačnej sťažnosti rozhodcovský súd vydá uznesenie, ktorého kópiu spolu s kasačnou sťažnosťou a dokladmi k nej priloženými zašle tomu, kto ju podal. Usmernenie sa uskutoční najneskôr nasledujúci deň odo dňa vydania uznesenia alebo po uplynutí lehoty určenej súdom na odstránenie okolností, ktoré boli podkladom pre ponechanie kasačnej sťažnosti bez návrhu, a to aj pri rozhodovaní v túto definíciu otázka odmietnutia vyhovieť návrhu na obnovenie zmeškanej lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (časť 2 článku 276, časť 2 článku 278 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Proti rozhodnutiu o vrátení kasačnej sťažnosti sa môže žiadateľ odvolať v kasačnom konaní (časť 1 článku 291 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Po odstránení okolností, ktoré slúžili ako podklad na vrátenie kasačnej sťažnosti, možno vrátenú sťažnosť podať znova „v. všeobecný poriadok"(článok 281 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie), t. j. v súlade s zavedené pravidlá. Následne po uplynutí lehoty na podanie kasačnej sťažnosti v čase opätovného podania kasačnej sťažnosti musí ten, kto sťažnosť podal, zaslať aj žiadosť o obnovenie zmeškanej lehoty.

Príprava na prejednanie veci v kasačnej inštancii

V štádiu prípravy kasačnej sťažnosti na posúdenie rozhodcovským súdom kasačnej inštancie sa vykonajú potrebné úkony na vytvorenie podmienok, ktoré umožnia riešiť osobitnú procesnú úlohu kasačného preskúmania: upovedomenie osôb zúčastnených na veci o čase, resp. miesto prejednania kasačnej sťažnosti zaslaním uznesenia; riešenie návrhov na zabezpečenie pohľadávky a zastavenie výkonu odvolaných úkonov; štúdium kasačnej sťažnosti a materiálov prípadu; ukončenie konania o kasačnej sťažnosti v prípadoch ustanovených v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie.

Na žiadosť žiadateľa je možné pozastaviť výkon odvolaním napadnutých súdnych úkonov (rozhodnutí, rozhodnutí alebo uznesení súdu prvého resp. odvolací súd) podľa časti 1 čl. 283 APC RF. Pozastavenie vykonania napadnutého úkonu musí byť spravidla sprevádzané poskytnutím odporcu zo strany navrhovateľa finančná podpora, ktorý umožňuje nahradiť druhej strane prípadné straty z pozastavenia v budúcnosti. K žiadosti o pozastavenie je potrebné predložiť dôkaz o krížovej bezpečnosti. Odklad výkonu súdneho úkonu v zmysle 4. časti čl. 283 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa skončí pri každom ukončení kasačného preskúmania, vrátane vrátenia kasačnej sťažnosti a ukončenia konania o nej. Kasačný súd má podľa okolností prípadu právo určiť inú lehotu na odloženie výkonu napadnutého súdneho úkonu a túto lehotu vyznačiť v uznesení.

Zastavenie konania o kasačnej sťažnosti

Ak existuje dôvod uvedený v časti 1 čl. 282 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie (zamietnutie kasačnej sťažnosti), konanie na kasačnej inštancii o sťažnosti prijatej na posúdenie podlieha bezpodmienečnému ukončeniu, pokiaľ to nie je v rozpore so zákonom a nemá za následok závažné porušenie práva iných osôb zúčastnených na prípade. Pri absencii prekážok prijatia zamietnutia kasačnej sťažnosti, špecifikovaných v čl. 49 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie argumenty kasačnej sťažnosti nemožno posudzovať ako vecné, zamietnutie sťažnosti sa neprijíma iba vtedy, ak je v rozpore so zákonom alebo porušuje práva iných osôb, nie však samotný žiadateľ.

Právnym dôsledkom zastavenia konania o kasačnej sťažnosti, ak sťažovateľ sťažnosť odmietne, je zákaz opätovného odvolania tej istej osoby na kasačný súd z tých istých dôvodov, z ktorých bola podaná pôvodná sťažnosť. Nemožno preto uznať opakovanú sťažnosť, ktorá neobsahuje iné argumenty o nezákonnosti napadnutého úkonu v porovnaní s argumentáciou pôvodného. Takúto sťažnosť možno vrátiť podľa odseku 1 časti 1 čl. 281 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie z dôvodu, že žiadateľ stratil právo odvolať sa proti tomuto súdnemu aktu z dôvodov, ktoré uviedol už skôr.

Súdny spor na kasačnom súde

Posúdenie vecí na kasačnom súde v súlade s čl. 284 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa vykonáva podľa pravidiel stanovených pre súd prvého stupňa, pričom sa zohľadňujú osobitosti kasačného konania, ktoré obmedzujú možnosť uplatnenia procesných pravidiel ustanovených pre súd prvého stupňa. stupňa (oddiel II Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie).

V kasačnom konaní platia pravidlá ustanovené len pre prvý stupeň, prípadne pravidlá, ktorých uplatnenie obmedzujú normy Ch. 35 APC RF, napríklad:

Účasť rozhodcov;

Dohoda o zmene zmluvnej jurisdikcie;

Zapojenie ďalšieho obžalovaného a nahradenie nesprávneho obžalovaného;

Zmena základu alebo predmetu nároku, zvýšenie alebo zníženie nárokov;

Zapojenie tretích strán do prípadu;

Podanie protipohľadávky;

Vedenie zápisnice zo zasadnutia súdu.

Lehota na posúdenie kasačnej sťažnosti rozhodcovským súdom kasačnej inštancie nepresiahne jeden mesiac odo dňa doručenia kasačnej sťažnosti spolu s vecou rozhodcovskému súdu kasačnej inštancie vrátane lehoty na prípravu veci. na súdne konanie a prijatie súdneho aktu.

Rozhodcovský súd kasačnej inštancie posudzuje vec na zasadnutí súdu v kolektívnom zložení sudcov v súlade s pravidlami pre prejednávanie veci rozhodcovským súdom prvého stupňa s výnimkou ustanovení ustanovených len na prejednanie veci. vec na rozhodcovskom súde prvého stupňa.

Nedostavenie sa na zasadnutie rozhodcovského súdu kasačnej inštancie osoby, ktorá podala kasačnú sťažnosť, a ďalších osôb zúčastnených na veci nemôže byť prekážkou prejednania veci v ich neprítomnosti, ak boli riadne upovedomený o čase a mieste konania.

Revízia uznesení kasačného súdu o vrátení kasačných sťažností sa vykonáva bez upovedomenia účastníkov konania. Sťažnosti proti uzneseniam samosudcu kasačnej inštancie posudzuje kasačný súd v kolegiálnom zložení. Sťažnosti proti rozhodnutiam vydaným kasačným súdom hromadne (napríklad rozhodnutie o zastavení konania o kasačnej sťažnosti - časť 4 článku 282 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) posudzuje ten istý súd spoločne, avšak v iné súdne zloženie (t. j. sudcovia, ktorí sa nezúčastnili prijatia napadnutého uznesenia). Posudzovanie sťažností v poradí podľa 2. časti čl. 291 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie by sa malo uskutočniť s oznámením strán. Podľa výsledkov kasačná úvaha sťažností sa prijme súdny akt nazývaný uznesenie, proti ktorému sa nemožno odvolať, ale možno ho preskúmať v rámci dohľadového konania alebo na základe novozistených okolností.

18.6. Hranice posudzovania veci v kasačnej inštancii

Limity kasačného preskúmania v rozhodcovskom procese ako legislatívne ustálenej inštitúcie limitujú obsah overovacej činnosti, predmet a funkčné právomoci, podstatu rozhodnutia rozhodcovského súdu kasačnej inštancie prijatého v dôsledku revízie. Článok 286 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie obsahuje všeobecná definícia limity kasačného preskúmania a podrobnejšie podstatu tohto procesného inštitútu určuje obsah iných noriem agropriemyselného komplexu Ruskej federácie. Stanovenie limitov súdne preskúmanie v kasačnej inštancii je spôsobená najmä osobitnou procesnou úlohou kasačnej (preverovanie zákonnosti napadnutých úkonov) a dispozitívnym začatím súdneho konania v rozhodcovskom konaní, z čoho vyplýva závislosť súdnej kontroly od súdne konaniežiadateľ. Podľa všeobecné pravidlo, jednak sa kasačná kontrola obmedzuje na kontrolu zákonnosti, t.j. správnosť aplikácie noriem materiálu a noriem procesné právo nižších súdov, keď prijmú napadnutý akt. Na druhej strane preverenie zákonnosti napadnutého úkonu prebieha v medziach argumentácie kasačnej sťažnosti a námietok, ktoré kasačnému súdu predkladajú ostatní účastníci procesu.

Všeobecná úloha právneho konania na rozhodcovských súdoch, zakotvená v čl. 2 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie ako ochrana porušených práv a oprávnených záujmov účastníkov ekonomické vzťahy povinný pre kasačný súd. Kasačný súd by však mal spravidla vykonávať takúto ochranu v rozsahu, v akom to sťažovateľ kasačnej sťažnosti považuje za potrebné, čo znamená, že rozhodcovský súd kasačnej inštancie by nemal kontrolovať správnosť riešenia sporu. hmotnoprávny vzťah ako celok, úsilie súdu smeruje predovšetkým k odstráneniu tých porušení práv a oprávnených záujmov sťažovateľa, na ktoré sa sťažovateľ v kasačnej sťažnosti odvoláva. Ako je uvedené v časti 1 čl. 286 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie kasačný súd prihliada aj na námietky iných osôb zúčastnených na prípade k argumentácii kasačnej sťažnosti. Kasačný súd by teda nemal prihliadať na námietky ostatných účastníkov konania, ak tieto námietky nesúvisia s argumentáciou kasačnej sťažnosti a spočívajú v napadnutí zákonnosti súdneho úkonu v časti, v ktorej sa sťažovateľ neodvolal. Pre rozšírenie hraníc kasačného preskúmania musia kasačnú sťažnosť podať aj ďalšie osoby zúčastnené na veci.

V ostatnom sa kasačnému súdu nepriznáva právo z vlastnej iniciatívy overovať zákonnosť napadnutého aktu. Výnimkou je pravidlo 2. časti čl. 286 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, ktorý zaväzuje kasačný súd ísť nad rámec kasačnej sťažnosti pri kontrole správneho uplatňovania pravidiel procesného práva, ktorých porušenie v súlade s časťou 4 čl. 288 je bezpodmienečným základom pre zrušenie napadnutého súdneho aktu.

Časť 3 článku 286 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie odráža konkrétny prejav vzťahu medzi zákonnosťou a právoplatnosťou pri kasačnej previerke napadnutého aktu. Kasačný súd tak nemá právo samostatne zisťovať podstatné okolnosti prípadu, keďže ide o výsadu súdu prvého stupňa a odvolacieho súdu, ktoré sú oprávnené vec prejednať vo veci samej.

Argumentácia kasačnej sťažnosti podľa odseku 4 h 2 čl. 277 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie by sa malo uviesť aj s prihliadnutím na vzťah medzi zákonnosťou a platnosťou súdnych aktov. Preto musí sťažovateľ nielen poukázať na nesprávne zistenie podstatných okolností, ale aj označiť tie porušenia zákona a konkrétnych práv sťažovateľa, ktorých sa podľa jeho názoru nesprávnym určením podstatných okolností dopustil. prípadu. Kasačný súd na základe argumentácie sťažnosti preverí správnosť a úplnosť zistenia podstatných okolností prípadu a hodnotenia vykonaných dôkazov, správnosť záverov súdu nižšieho stupňa o tom, právny význam zistených okolností.

Otázka predvedenia na kasačný súd je spojená s limitmi kasačného preskúmania. dodatočné dôkazy. Kódex Ruskej federácie neobsahuje priamy zákaz poskytnúť kasačnému súdu dodatočné dôkazy, ktoré neboli predložené pri posudzovaní sporu vo veci samej, ale na základe časti 2 čl. 268 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, možnosť prijatia dodatočných dôkazov predložených po rozhodnutí súdu prvého stupňa závisí od uváženia sudcu. Keďže kasačný súd má právo kontrolovať, či závery súdu nižšieho stupňa o aplikácii právnych noriem zodpovedajú zisteným okolnostiam prípadu a zhromaždeným dôkazom, znamená to, že kasačný súd posúdi dôkazy týkajúce sa k podstatným okolnostiam prípadu, čo nevylučuje možnosť podľa úvahy súdu vykonať dodatočne vykonané dôkazy.

Výsledkom posúdenia súhrnu dôkazov dostupných vo veci a dodatočných dôkazov však nemôže byť zistenie nových okolností prípadu kasačným súdom (3, časť 1, časť 2, § 287 Rozhodcovského poriadku sp. Ruská federácia). Právne dôsledky Takéto hodnotenie dôkazov spočíva v zaslaní veci na nové konanie, ak závery obsiahnuté v napadnutom súdnom akte nezodpovedajú dôkazom, ktoré vykonal kasačný súd. Je neprijateľné, aby kasačný súd po zrušení napadnutého aktu prijal nové rozhodnutie vo veci samej na základe posúdenia dôkazov preskúmaných v rámci kasačného preskúmania.

Právnická skúška

Otázka 266 preskúmanie odvolania. Právomoci kasačnej inštancie rozhodcovského súdu. Dôvody na zrušenie alebo zmenu súdnych aktov v kasácii.

Otázka 266 Právomoci kasačnej inštancie rozhodcovského súdu. Dôvody na zrušenie alebo zmenu súdnych aktov v kasácii.

Predmetom kasačného preskúmania sú výlučne súdne akty, ktoré nadobudli právoplatnosť. Keďže kasačný súd v rozhodcovskom konaní nie je oprávnený zisťovať nové okolnosti prípadu, bolo mu udelené oprávnenie zaslať vec na nové prejednanie, ak zistí rozpor medzi závermi súdu obsiahnutými v rozhodnutí, rozhodnutie, skutočných okolností veci ustálené súdmi prvého stupňa a odvolacím súdom.

Rozhodcovský súd kasačnej inštancie nie je oprávnený zisťovať alebo posudzovať preukázané okolnosti, ktoré neboli zistené v rozhodnutí alebo uznesení alebo boli zamietnuté súdom prvého alebo dovolacieho stupňa, prejudikovať otázky o spoľahlivosti alebo nedôveryhodnosti toho alebo onoho dôkazu. , výhoda niektorých dôkazov oproti iným, o ktorej norme hmotné právo sa má uplatniť a aké rozhodnutie by sa malo prijať pri novom posudzovaní veci.

Rozhodcovský súd kasačnej inštancie posudzuje vec na pojednávaní v kolegiálnom zložení sudcov podľa pravidiel pre prejednávanie veci rozhodcovským súdom prvej inštancie upravených APC, so znakmi ustanovenými v kap. 35, okrem prípadov ustanovených v časti 1.1 čl. 284 APC. Súd pre duševné vlastníctvo ako kasačný rozhodcovský súd posúdi vec, ktorú posudzuje ako súd prvého stupňa, na zasadnutí prezídia tohto súdu podľa pravidiel pre prejednávanie veci rozhodcovským súdom prvého stupňa, ustanovený APC, s vlastnosťami ustanovenými v Ch. 35. Pravidlá ustanovené RPS len pre prejednávanie veci na rozhodcovskom súde prvej inštancie sa neuplatňujú pri prejednávaní veci na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie, pokiaľ nie je ustanovené inak (článok 284 ZPS).

Rozhodcovský súd kasačnej inštancie posúdi kasačnú sťažnosť proti súdnemu úkonu rozhodcovského súdu v lehote nepresahujúcej dva mesiace odo dňa doručenia kasačnej sťažnosti spolu s vecou rozhodcovskému súdu kasačnej inštancie vrátane rozhodcovského súdu. čas na prípravu prípadu na súdny proces. Ak bude kasačná sťažnosť doručená rozhodcovskému súdu kasačnej inštancie pred uplynutím lehoty na jej podanie, lehota na posúdenie kasačnej sťažnosti sa počíta odo dňa uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Lehota ustanovená v časti 1 čl. 285 APC, môže byť predĺžená na základe odôvodnenej žiadosti sudcu posudzujúceho prípad predsedom rozhodcovského súdu až na šesť mesiacov vzhľadom na osobitnú zložitosť prípadu s významným počtom účastníkov rozhodcovského procesu ( článok 285 APC).

Rozhodcovský súd kasačnej inštancie overuje zákonnosť rozhodnutí, uznesení rozhodcovského súdu prvého a odvolacieho stupňa, ktorými sa ustanovuje správnosť aplikácie noriem hmotného práva a noriem procesného práva pri posudzovaní veci a prijímaní odvolaním napadnutého súdneho aktu a na základe argumentácie obsiahnutej v kasačnej sťažnosti a námietok k sťažnosti, ak RSP neustanovuje inak (článok 286 ZSP).

Bez ohľadu na argumentáciu obsiahnutú v kasačnej sťažnosti, rozhodcovský súd kasačnej inštancie preveruje, či rozhodcovský súd prvého a odvolacieho stupňa neporušil procesné právo, ktoré v súlade so 4. časťou čl. 288 ZKR ako podklad na zrušenie rozhodnutia rozhodcovského súdu prvého stupňa, rozhodnutia odvolacieho rozhodcovského súdu.

Rozhodcovský súd kasačnej inštancie pri posudzovaní veci preveruje, či závery rozhodcovského súdu prvého a odvolacieho súdu o aplikácii právneho štátu zodpovedajú okolnostiam, ktoré vo veci ustáli, a dôkazom dostupným v sp. prípad.

V rozhodcovskom procese sa kasačná kontrola obmedzuje na kontrolu zákonnosti, t.j. správnosť aplikácie noriem hmotného a procesného práva súdmi nižších stupňov pri prijímaní napadnutého zákona. Na druhej strane preverenie zákonnosti dovolaním napadnutého úkonu prebieha v medziach argumentácie kasačnej sťažnosti a námietok proti sťažnosti podaných kasačným súdom zo strany ostatných účastníkov procesu.

Právomoci kasačného stupňa Rozhodcovského súdu. Na základe výsledkov posudzovania kasačnej sťažnosti má rozhodcovský súd kasačnej inštancie právo (článok 287 ZSP):

Ponechať rozhodnutie rozhodcovského súdu prvého stupňa a (alebo) rozhodnutie odvolacieho súdu bez zmeny a kasačnej sťažnosti bez vyhovenia;

Zrušiť alebo zmeniť rozhodnutie súdu prvého stupňa a (alebo) rozhodnutie odvolacieho súdu celkom alebo sčasti a bez vrátenia veci na nové konanie prijať nový súdny akt, ak nastali skutkové okolnosti významné pre vo veci rozhodol rozhodcovský súd prvého a odvolacieho stupňa na základe úplného a komplexného preštudovania dôkazov, ktoré boli vo veci k dispozícii, avšak tento súd nesprávne aplikoval právny poriadok alebo zákonnosť rozhodnutia, rozhodnutia rozhodcovského súdu prvého a odvolacieho stupňa opätovne preveruje rozhodcovský súd kasačnej inštancie pri absencii dôvodov uvedených v odseku 3 prvej časti čl. 287 APK;

Zrušiť alebo zmeniť rozhodnutie súdu prvého stupňa a (alebo) rozhodnutie odvolacieho súdu celkom alebo sčasti a poslať vec na nové prejednanie príslušnému rozhodcovskému súdu, ktorého rozhodnutie sa zrušuje. alebo zmenil, ak tento súd porušil pravidlá procesného práva, ktoré v súlade so 4. časťou čl. 288 ZKR ako podklad na zrušenie rozhodnutia, rozhodnutia, alebo ak závery obsiahnuté v napadnutom rozhodnutí, rozhodnutie nezodpovedajú skutkovým okolnostiam zisteným vo veci alebo dôkazom dostupným vo veci. Pri odoslaní prípadu na nové konanie môže súd uviesť, že je potrebné prípad prejednať v kolegiálnom zložení sudcov a (alebo) v inom súdnom zložení;

Zrušiť alebo zmeniť rozhodnutie súdu prvého stupňa a (alebo) rozhodnutie odvolacieho súdu celkom alebo sčasti a postúpiť vec inému rozhodcovskému súdu prvého stupňa alebo odvolaciemu súdu v rámci toho istého súdneho okruhu, ak súdne úkony opätovne preskúmava kasačný rozhodcovský súd a závery v nich uvedené nezodpovedajú skutkovým okolnostiam zisteným vo veci alebo dôkazom dostupným vo veci;

ponechať v platnosti jedno z predtým prijatých rozhodnutí alebo uznesení v danej veci;

úplne alebo sčasti zrušiť rozhodnutie súdu prvého stupňa a (alebo) rozhodnutie odvolacieho súdu a konanie zastaviť alebo nechať vyhlásenie o nárokuúplne alebo čiastočne bez uváženia.

Dôvodmi na zmenu alebo zrušenie rozhodnutia, rozhodnutia rozhodcovského súdu prvého a odvolacieho stupňa sú rozpor so závermi súdu obsiahnutými v rozhodnutí, rozhodnutí, skutkové okolnosti prípadu, zistené rozhodcovským súdom č. prvej a odvolacej inštancie a dôkazov dostupných vo veci, porušenie alebo nesprávne použitie hmotného práva alebo noriem procesného práva (článok 288 ZPC).

Nesprávna aplikácia hmotného práva je:

1) neuplatňovanie práva, ktoré podlieha aplikácii;

2) uplatňovanie práva, ktoré nepodlieha uplatňovaniu;

3) nesprávny výklad zákona.

Porušenie alebo nesprávna aplikácia noriem procesného práva je dôvodom na zmenu alebo zrušenie rozhodnutia, rozhodnutia rozhodcovského súdu, ak toto porušenie viedlo alebo mohlo viesť k prijatiu nesprávneho rozhodnutia, rozhodnutia.

Dôvody na zrušenie rozhodnutia, rozhodnutia rozhodcovského súdu v každom prípade sú:

1) posúdenie prípadu rozhodcovským súdom v nezákonnom zložení;

2) prerokovanie veci v neprítomnosti niektorej z osôb zúčastnených na veci, ktorá nebola riadne upovedomená o čase a mieste konania súdu;

3) porušenie pravidiel o jazyku počas posudzovania prípadu;

4) prijatie súdneho rozhodnutia, uznesenia o právach a povinnostiach osôb nezúčastnených na veci;

5) nepodpísanie rozhodnutia, rozhodnutie sudcu alebo jedného zo sudcov, alebo podpísanie rozhodnutia, rozhodovanie inými sudcami, ako sú tí, ktorí sú uvedení v rozhodnutí, rozhodovaní;

6) neprítomnosť v prípade protokolu o zasadnutí súdu alebo jeho podpisovania inými osobami ako osobami uvedenými v čl. 155 APK;

7) porušenie pravidla o tajnosti porady sudcov pri rozhodovaní, uznesení.

Na základe výsledkov posúdenia kasačnej sťažnosti rozhodcovský súd kasačnej inštancie prijme súdny akt nazývaný uznesenie, ktorý podpisujú sudcovia, ktorí prípad posudzovali (článok 289 ZSP).

Z knihy Arbitrážny proces zákonníka Ruskej federácie autor Zákony Ruskej federácie

Článok 286

Z knihy Občiansky súdny poriadok autor Zákony Ruskej federácie

Článok 287. Právomoci rozhodcovského súdu kasačného stupňa

Z knihy Občiansky súdny poriadok Ruská federácia Text s rev. a dodatočné dňa 10. mája 2009 autora Kolektív autorov

Článok 347. Hranice posudzovania prípadu na kasačnom súde

Z knihy Arbitrážny poriadok Ruskej federácie. Text s úpravami a doplnkami k 1.10.2009 autora autor neznámy

Článok 348 najvyšší súd republika, krajský, krajský súd, mestský súd federálny význam, samosprávny krajský súd, súd autonómnej oblasti, musí okresný (námorný) vojenský súd považovať prijaté

Z knihy Komentár k arbitráži procesný kódex Ruská federácia (riadok po riadku) autora Vlasov Anatolij Alexandrovič

Článok 347. Hranice posudzovania prípadu na kasačnom súde

Z knihy Občianske súdne právo. cheat sheets autora Petrenko Andrej Vitalievič

Článok 348. Lehoty na posúdenie prípadu na kasačnom súde

Z knihy Autorova právnická skúška

Článok 286

Z knihy autora

Článok 287. Právomoci rozhodcovského súdu kasačného stupňa

Z knihy autora

Článok 286 platný zákon, na rozdiel od predchádzajúceho sa nevyrába v plnom rozsahu

Z knihy autora

Článok 287. Právomoci rozhodcovského súdu kasačného stupňa

Z knihy autora

36. Účasť prokurátora na kasačnom súde a v štádiu preskúmavania veci formou dohľadu Podľa Občianskeho súdneho poriadku má prokurátor nielen právo obrátiť sa na súd s vyjadrením na obranu práva a záujmy iných osôb chránených zákonom, ale aj zúčastniť sa na procese

Z knihy autora

Otázka 214 civilný proces (všeobecné charakteristiky). Hranice posudzovania veci v kasačnej inštancii. Kasačné konanie v občianskom súdnom konaní je občianskoprávnym konaním na overenie zákonnosti a

Z knihy autora

Otázka 264 Právomoci odvolacieho súdu. Dôvody na zrušenie alebo zmenu súdnych aktov. Obsah rozhodnutia rozhodcovského súdu odvolacieho stupňa. Odvolací rozhodcovský súd

Z knihy autora

Otázka 269 Dôvody na zmenu alebo zrušenie súdnych aktov prostredníctvom dohľadu. Osoby zúčastnené na veci sú upovedomené o čase a mieste prejednania veci na preskúmanie.

Z knihy autora

Otázka 412 Zrušenie oslobodzujúceho rozsudku. Prejednanie veci súdom prvého stupňa po zrušení pôvodného rozsudku. Neprípustnosť zhoršovania situácie

Z knihy autora

Otázka 413 Požiadavky na sťažnosť dozorného orgánu, postup pri jeho predkladaní a posudzovaní. Druhy rozhodnutí a limity práv dozorného súdu

Kasačné preskúmanie v súlade so súčasným APC Ruskej federácie spolu s odvolaním a dozorného konania, revízia na základe nových a novozistených okolností, je jedným zo spôsobov eliminácie pochybení sudcu v rozhodcovskom procese a je nezávislá etapa arbitrážny proces.

Kasačné konanie - samostatná etapa (cyklus vymáhania práva) rozhodcovského procesu, ktorého podstata spočíva v overovaní zákonnosti rozhodnutí, uznesení, rozhodnutí rozhodcovských súdov prvého a odvolacieho stupňa federálnymi rozhodcovskými súdmi okresov. ktoré nadobudli platnosť.

Etapy kasačného konania

Odvolanie je podané prostredníctvom arbitrážneho súdu, ktorý rozhodol

- v písanie a podpísané osobou, ktorá reklamáciu podáva, alebo jej splnomocneným zástupcom na podpis reklamácie, príp
- vyplnením formulára zverejneného na oficiálnej stránke rozhodcovského súdu v informačnej a telekomunikačnej sieti „Internet“.

Viac o kasačnej sťažnosti

- názov rozhodcovského súdu, na ktorý sa kasačná sťažnosť podáva;
- meno osoby, ktorá podáva sťažnosť, s uvedením jej procesného postavenia, ako aj ďalších osôb zúčastnených na veci, ich miesto alebo bydlisko;
- názov rozhodcovského súdu, ktorý prijal napadnuté rozhodnutie, rozhodnutie, číslo veci a dátum rozhodnutia, rozhodnutie, predmet sporu;
- požiadavky osoby, ktorá sťažnosť podáva, na overenie zákonnosti napadnutého súdneho úkonu a dôvody, pre ktoré sa osoba, ktorá sťažnosť podáva, proti rozhodnutiu, výroku odvoláva s odkazom na zákony alebo iné právne predpisy, okolnosti prípadu a dôkazy dostupné v prípade;
- zoznam dokladov priložených k reklamácii.

Kasačná sťažnosť môže obsahovať aj telefónne čísla, faxové čísla, adresy Email a ďalšie informácie potrebné na posúdenie prípadu boli podané dostupné petície.

Osoba, ktorá podáva odvolanie povinný odoslaťďalšie osoby zapojené do prípadu, kópie kasačnej sťažnosti a k nej priložené doklady, ktoré nemajú, doporučene s doručenkou, alebo ich odovzdať iným osobám zúčastneným na veci alebo ich zástupcom osobne proti doručeniu.

V prílohe odvolania sú:

1. kópiu napadnutého súdneho aktu;
2. doklady potvrdzujúce zaplatenie štátneho poplatku ustanoveným spôsobom a vo výške alebo nárok na výhody pri platení štátneho poplatku, alebo návrh na odklad, splátky štátneho poplatku, zníženie jeho výšky;
3. doklady potvrdzujúce smerovanie alebo doručenie iným osobám zúčastneným na veci, kópie kasačnej sťažnosti a doklady, ktoré nemajú;
4. splnomocnenie alebo iný doklad potvrdzujúci oprávnenie podpísať kasačnú sťažnosť.

Doklady priložené ku kasačnej sťažnosti možno predložiť rozhodcovskému súdu v v elektronickom formáte.

K odpovedi zaslanej rozhodcovskému súdu sa pripojí aj dokument potvrdzujúci smerovanie odpovede ďalším osobám zúčastneným na veci.

Odpoveď sa zasiela doporučene s potvrdením o prijatí v lehote, ktorá umožňuje oboznámiť sa s odpoveďou pred začatím pojednávania súdu.

Odpoveď podpisuje osoba zúčastnená na veci alebo jej zástupca. K odpovedi podpísanej zástupcom sa pripojí splnomocnenie alebo iný dokument potvrdzujúci jeho oprávnenie odpoveď podpísať.

Odpoveď na rozhodcovský súd je možné podať vyplnením formulára zverejneného na oficiálnej webovej stránke rozhodcovského súdu prejednávajúceho prípad v internetovej informačnej a telekomunikačnej sieti. Dokumenty pripojené k odpovedi je možné predložiť rozhodcovskému súdu v elektronickej forme.

Ponechanie kasačnej sťažnosti bez návrhu

1. kasačná sťažnosť podaná osobou nespôsobilé podať odvolanie alebo podať žalobu na súd, kto sa nesťažuje v poriadku kasačného konania;
2. podané odvolanie po uplynutí platnosti podanie, a neobsahuje požiadavku na jeho obnovu alebo obnovenie zmeškanej menštruácie je odmietnuté;
3. pred vydaním uznesenia o prijatí kasačnej sťažnosti do konania bol tomu, kto kasačnú sťažnosť podal, doručený návrh na jej vrátenie;
4. okolnosti, ktoré boli podkladom pre ponechanie kasačnej sťažnosti bez pohybu, neboli odstránené v lehote ustanovenej v uznesení súdu;
5. príťažlivosť podané proti súdnemu úkonu, proti ktorému nebolo podané odvolanie na odvolacom rozhodcovskom súde, ak tento Kódex neustanovuje inak;
6. ak sa zamietne žiadosť o udelenie odkladu splátok štátneho poplatku za zníženie jeho veľkosti.

Rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o vrátení kasačnej sťažnosti, proti ktorej sa možno odvolať na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie spôsobom ustanoveným v § 291 OSP.

Kópia uznesenia o vrátení kasačnej sťažnosti sa zašle tomu, kto ju podal, spolu s kasačnou sťažnosťou a dokladmi k nej priloženými, najneskôr nasledujúci deň odo dňa jej vydania alebo po uplynutí lehoty. súdom stanovenej lehoty na odstránenie okolností, ktoré slúžili ako podklad na ponechanie kasačnej sťažnosti bez pohybu.

Ak sa rozhodnutie zruší, kasačná sťažnosť sa považuje za podanú dňom podania prvej žiadosti na rozhodcovský súd.

Vrátenie kasačnej sťažnosti nevylučuje opätovné podanie s kasačnou sťažnosťou na rozhodcovský súd vo všeobecnosti po odstránení okolností, ktoré slúžili ako podklad na jeho vrátenie.

Zastavenie konania o kasačnej sťažnosti

Podľa čl. 282 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie rozhodcovský súd kasačnej inštancie zastaví konanie o kasačnej sťažnosti, ak po prijatí kasačnej sťažnosti na súdne konanie

1. od toho, kto ju podal, bol doručený návrh na odmietnutie kasačnej sťažnosti a
2. odmietnutie prijaté súdom v súlade s článkom. 49 zákonníka.

Zároveň nie je prípustné opakované odvolanie tej istej osoby z toho istého dôvodu na rozhodcovský súd s kasačnou sťažnosťou.

Rozhodcovský súd vydá uznesenie o zastavení konania o kasačnej sťažnosti, proti ktorej sa možno odvolať na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie spôsobom ustanoveným v čl. 291 zákonníka.

Definícia môže vyriešiť otázky týkajúce sa distribúcie medzi stranami súdne trovy, o vrátení štátnej povinnosti z federálny rozpočet. Kópie uznesenia o zastavení konania o kasačnej sťažnosti sa zasielajú osobám zúčastneným na veci.

Rozhodcovský súd kasačnej inštancie má právo na žiadosť osôb zúčastnených na veci, odložiť výkon súdnych aktov prijatých rozhodcovským súdom prvého a odvolacieho stupňa za predpokladu, že žiadateľ

- zdôvodnil nemožnosť alebo sťaženie otočenia plnenia resp
- poskytla zábezpeku zložením na vkladový účet rozhodcovského súdu kasačnej inštancie Peniaze vo výške spornej sumy alebo rezervy banková záruka, ručenie alebo iné finančné zabezpečenie v rovnakej výške.