Počas rokov sovietskej moci sa milióny ľudí stali obeťami svojvôle totalitného štátu, boli vystavení represiám za politické a náboženská viera zo sociálnych, národných a iných dôvodov. IN Ruská federácia 18. októbra 1991 bol zákon prijatý. „O rehabilitácii obetí politická represia».
Čo je rehabilitácia? Pre odpoveď na túto otázku sme sa obrátili na Malý akademický slovník. „Rehabilitácia je obnovenie cti, dobrej povesti neprávom obvinenej alebo očierňovanej osoby“.
Ako prebiehal proces rehabilitácie vydedených? Proces rehabilitácie v 30. rokoch 20. storočia. bol komplikovaný potrebou zhromaždiť celý balík dokumentov, ako aj skutočnosťou, že vyhlásenia roľníkov posudzovali rôzne orgány. 70 až 90 % rozhodnutí o sťažnostiach bolo negatívnych. V skutočnosti zostala „značka kulaka“ aj napriek obnove v r hlasovacie práva, čiastočné navrátenie majetku, po roku 1937 zaniknutý proces obnovy práv vydedených bol obnovený v roku 1985. - začala perestrojka, politika glasnosti. Pokusy vzdialiť sa od „stagnácie“ v spoločnosti nemohli viesť k prehodnoteniu historickej minulosti. Ako sa ukázalo pri podrobnom štúdiu, o uzavretých stránkach histórie sa prvýkrát začalo rozprávať až v roku 1985. Od roku 1987 začal proces rehabilitácie, ktorý sa dotkol politikov, v roku 1990 boli represie proti roľníkom v období kolektivizácie vyhlásené za nezákonné.
Podľa zákona „o rehabilitácii obetí politických represií“ (článok 3) podliehajú rehabilitácii:
Odsúdený za štátne a iné zločiny;
Potlačené rozhodnutím Čeky, GPU, OGPU, UNKVD, NKVD, ministerstva štátnej bezpečnosti, ministerstva vnútra, prokuratúry, komisií, „mimoriadnych stretnutí“, „dvojiek“, „trojok“ a iné orgány;
bezdôvodne umiestnené v psychiatrických ústavoch pre povinná liečba;
· bezdôvodne vyvodená trestná zodpovednosť s prípadom ukončeným z dôvodov nerehabilitácie;
uznaný za spoločensky nebezpečný z politických dôvodov a podrobený uväzneniu, vyhnanstvu, vyhosteniu bez obvinenia z konkrétneho trestného činu.
Rehabilitované, predtým vyhostené osoby sú vrátené a potrebné na živobytie nehnuteľnosť(resp. jeho hodnotu), ak nebol zoštátnený alebo (zmunicipovaný), zničený počas veľ Vlastenecká vojna a ak neexistujú iné prekážky uvedené v článku 16.1 zákona „o rehabilitácii obetí politických represií“.
Vo všeobecne akceptovanom zmysle slova rehabilitácia znamená akékoľvek obnovenie práv občana. V súlade so zavedeným právne pojmy za nápravu obvineného sa považuje vydanie oslobodzujúceho rozsudku pri preskúmavaní veci, rozhodnutie o zastavení trestného stíhania pre absenciu spáchania trestného činu, pre absenciu corpus delicti alebo pre nedostatok dôkaz o účasti na páchaní trestného činu, ako aj rozhodnutie o zastavení veci o správnom delikte.
Zákon Ruskej federácie „O rehabilitácii obetí politických represií“ z 18. októbra 1991, doplnený niekoľkými zákonmi a podzákonnými normami, mohol slúžiť ako základ pre rehabilitáciu vyhostených a deportovaných roľníkov. Realizácia sanácie odhalila praktické problémy súvisiace s potvrdením skutočností o vydedení.
Významnú úlohu pri obnove historickej spravodlivosti vo vzťahu k veľkej sociálnej skupine nepochybne zohrala rehabilitácia vydedených. Niet pochýb o tom, že následky vyvlastnenia, straty, ktoré utrpel roľník, ovplyvnia život spoločnosti a štátu ešte dlho.
V roku 1993 moja stará mama Lidia Nikolaevna poslala žiadosť o rehabilitáciu svojich príbuzných Informačnému centru ministerstva vnútra regiónu Tambov. V roku 1994 dostala list informujúci o tom, že prípad č. 7219 o pobyte pod dohľadom Ivana Ignatieviča Nikitina a jeho rodiny je v archíve ministerstva vnútra. Čeľabinská oblasť. Ďalšiu žiadosť Lidia Nikolaevna zaslala Informačnému centru riaditeľstva pre vnútorné záležitosti Čeľabinskej oblasti. V apríli 1994 získala osvedčenie o rehabilitácii Ivana Ignatieviča Nikitina, ktorý bol v roku 1931 potláčaný. Osvedčenie vydalo ministerstvo vnútra regiónu Tambov. V júni toho istého roku prišla odpoveď z informačného centra riaditeľstva pre vnútorné záležitosti Čeľabinskej oblasti, okrem osvedčenia o pod dohľadom s obmedzením práv a slobôd bolo Nikitinovi Ivanovi Ignatievičovi zaslané osvedčenie o rehabilitácii Polyanskaya (Nikitina) Anna Ivanovna, dotazník o vysťahovanej domácnosti kulakov, dotazník. Na základe týchto dokumentov dostala Anna Ivanovna osvedčenie, že sa stala obeťou politickej represie a mala nárok na výhody stanovené v článku 16 federálneho zákona „o rehabilitácii obetí politickej represie“. V roku 1996 získala Parshukova (Polyanskaya) Lydia Nikolaevna rovnaký certifikát a certifikát. Polyansky Volodar Nikolaevič bol uznaný za obeť politických represií. V informačnom centre ATC Sverdlovská oblasť archívne materiály o prípade represií proti Arsenijovi Andrejevičovi Polyanskému a jeho rodine sa uchovávajú.
Polyanskaya (Nikitina) Anna Ivanovna zomrela v roku 2005 vo veku 93 rokov.
Tri neúplné roky bez Stalina predchádzali Chruščovovej správe „O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch“ o r. súkromné stretnutie XX kongres strany. Ale tieto roky boli mimoriadne intenzívne, zahŕňali prudký boj o moc medzi dedičmi vodcu a hrali sa v tradíciách polovice tridsiatych rokov. masaker Beriju, Abakumova a iných katov a ostýchavé zamlčovanie mien organizátorov, dôvodov, rozsahu predchádzajúcich represií a začiatku ťažkého prehodnocovania hodnôt a činnosti prvých rehabilitačných komisií ÚV KSSZ pod vedením Vorošilova, Mikojana, Pospelova.
Akokoľvek sa to môže zdať paradoxné, prvé rehabilitačné činy inicioval muž, ktorého meno verejná mienka pevne spájala s represívnymi orgánmi a svojvôľou, ktorá sa v krajine odohrávala. Na jar 1953 Berija prejavil zvýšenú aktivitu, doslova bombardoval prezídium Ústredného výboru svojimi poznámkami a návrhmi. Pravda, postihli len niektorých jeho najbližších zamestnancov, príbuzných najvyšších straníckych hodnostárov, ako aj odsúdených do 5 rokov, t.j. za mierne poplatky. Navrhlo sa preskúmať prípady z druhej polovice 40. rokov – začiatku 50. rokov 20. storočia. (tzv. prípady kremeľských lekárov, mingrelskej nacionalistickej skupiny, šéfov delostreleckého oddelenia a leteckého priemyslu, vražda šéfa Židovského protifašistického výboru Mikhoelsa a i.). No zároveň sa nehovorilo o masových represiách v 30. rokoch. či deportácie národov počas Veľkej vlasteneckej vojny, s ktorými Stalinov poskok priamo súvisel. A je jasné prečo: hlavným cieľom Berijových iniciatív bola túžba upevniť si vlastnú pozíciu v mocenských štruktúrach, pozdvihnúť osobnú autoritu akýmikoľvek prostriedkami, s vylúčením seba samého z počtu osôb zodpovedných za zločiny stalinského režimu.
Zdalo sa, že odstránenie Beriju malo uľahčiť proces politickej rehabilitácie. To sa však nestalo.
Na júlovom (1953) Pléne Ústredného výboru CPSU uviedol Malenkov, ktorý stále zostal formálnym vodcom krajiny, do obehu slová o „kulte osobnosti Stalina“. No pre Malenkova tento kult znamenal v prvom rade bezbrannosť stranícko-štátnej nomenklatúry pred svojvôľou vodcu. Byť zapojený do organizácie masovej represii, samozrejme nemohol k tomuto problému pristupovať vo veľkom meradle.
Mesiace sa venovali ďalšiemu prerozdeleniu moci v rámci Prezídia Ústredného výboru, represáliám proti podporovateľom a príbuzným Beriu a iným vodcom represívnych služieb, preskupeniu personálu v r. bezpečnostné agentúry, vnútorné záležitosti a prokuratúra, preverujúc výsledky amnestie vyhlásenej na podnet Beriu. Armáde sa poďakovalo za aktívnu úlohu pri zatknutí Beriu: 54 odsúdených generálov a admirálov bolo rehabilitovaných Sovietska armáda, vrátane tých, ktorí sú blízko Žukova - Telegina, Kryukova a Varennikova. Ale početné listy od väzňov, vyhnancov a zvláštnych osadníkov zostali nezodpovedané. Rozhodnutia prijaté v tomto období sa vyznačovali len presnejším označením údajných hlavných páchateľov represií – bývalých vysokých funkcionárov ministerstva štátnej bezpečnosti a ministerstva vnútra, ktorí boli súdení narýchlo.
Až začiatkom roku 1954, keď bolo v straníckej a štátnej elite jasne identifikované vedúce postavenie Chruščova, dostala rehabilitácia nový impulz, hoci po nabratí kurzu na rozšírenie rehabilitačného procesu, zistení príčin a dôsledkov represií, Chruščov, podobne ako zosadený Berija, sa neriadil nezištnými pohnútkami. Svedčí o tom na jednej strane utajenie štatistických údajov o zatknutých orgánmi Čeka-OGPU-NKVD-MGB na roky 1921-1953. (vypočítali sa pravdepodobne z poverenia prvého tajomníka ÚV už v decembri 1953) a na druhej strane rýchla rehabilitácia účastníkov „Leningradskej kauzy“. Chruščov dobre poznal Stalinove metódy používania kompromitujúcich materiálov na oslabenie rivalov v boji o moc. Obnovenie spravodlivosti vo vzťahu k Leningradom skompromitovalo Malenkova, jedného z páchateľov smrti Voznesenského, Kuznecova a ich kamarátov. Táto rehabilitácia, uskutočnená so širokou publicitou medzi straníckym aparátom, posilnila Chruščovovu autoritu a pripravila mu cestu k jedinej moci.
No bez ohľadu na to, akými pohnútkami sa vládcovia riadili, ašpirácie a nádeje politických väzňov a exulantov sa začali postupne napĺňať. Spolu so zavedením súdneho konania na preskúmavanie prípadov (Výnosom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 1. septembra 1953 získal Najvyšší súd ZSSR právo na preskúmanie na základe protestu generálneho prokurátora z r. ZSSR, rozhodnutia Kolégia OGPU, Mimoriadna schôdza a dvojky a trojky), v máji 1954 Ústredná komisia na preskúmanie prípadov odsúdených za „kontrarevolučné zločiny“ konaných v táboroch, kolóniách, väzniciach a v r. vyhnanstva v osade, vznikli podobné komisie v teréne. Ústredná komisia dostala právo preskúmať prípady odsúdených osôb mimoriadne stretnutie pod NKVD-MGB alebo Kolégiom OGPU; miestne komisie dotovali funkcie posudzovania prípadov odsúdených po dvoch a troch. Na skúmanie situácie zvláštnych osadníkov bola vytvorená komisia pod predsedníctvom Vorošilova, ktorej výsledkom bolo známe uznesenie „O odstránení niektorých obmedzení právneho postavenia zvláštnych osadníkov“ z 5. júla 1954. V minulosti odsúdení až na 5 rokov za „protisovietsku činnosť“ boli prepustení z exilu, boli zrušené obmedzenia týkajúce sa osobitných usadlostí pre vyhostených a občanov nemeckej národnosti žijúcich v oblastiach, z ktorých sa nevysťahovalo.
Mechanizmus rozhodovania o rehabilitácii nebol jednoduchý. Až v roku 1954 dostali orgány prokuratúry právo vyžiadať si archívne a vyšetrovacie spisy od KGB, čo umožnilo zvýšiť počet posudzovaných osobných spisov odsúdených. súdneho poriadku obete represií. Prokurátori, vyšetrujúci dôstojníci, vojenskí právnici mali vykonať takzvané preverovanie prípadu, pri ktorom sa zbierali rôzne informácie o utláčaných, predvolávali svedkovia, žiadali archívne potvrdenia. Osobitnú úlohu zohrávali osvedčenia z Ústredného straníckeho archívu, ktoré naznačovali, že potláčaná osoba patrila k tej či onej opozícii alebo k absencii takýchto údajov.
Zamestnanec, ktorý kontrolu vykonal, vypracoval záver. Na základe tohto dokumentu generálny prokurátor ZSSR, jeho zástupcovia, hlavný vojenský prokurátor predložili (alebo nemuseli tak urobiť) plénu, kolégiu pre trestné veci alebo vojenskému kolégiu. najvyšší súd ZSSR protest proti prípadu. Súd vydal rozsudok. Nemusela to byť rehabilitácia. Súd by napríklad mohol preklasifikovať prezentované články (politické na trestné a naopak), mohol ponechať v platnosti predchádzajúci trest a napokon sa mohol obmedziť len na zníženie trestu.
Vzhľadom na komplikovaný postup rehabilitácie zostal začiatkom roku 1956 objem nevybavených prípadov obrovský. Aby sa nejakým spôsobom urýchlil proces prepustenia z táborov, vedenie krajiny sa rozhodlo vytvoriť špeciálne návštevné komisie, ktoré mohli na mieste, bez čakania na rozhodnutie o rehabilitácii, rozhodovať o prepustení väzňov.
Treba vziať do úvahy ešte jednu dôležitú okolnosť. V súlade so zavedeným postupom v krajine boli všetky zásadné otázky rehabilitácie ľudí obzvlášť známych v krajine predložené predsedníctvu Ústredného výboru. Práve tento všemocný orgán bol najvyššou „obžalobnou“ a „súdnou“ inštanciou, ktorá určovala osudy nielen živých, ale aj mŕtvych. Bez jeho súhlasu neboli orgány činné v trestnom konaní oprávnené podávať súdom návrhy na preskúmanie vecí a súdy neboli oprávnené rozhodovať o rehabilitácii.
Netreba si však myslieť, že rozhodnutia prezídia Ústredného výboru boli vždy okamžite realizované. Keď sa napríklad špeciálne tábory zmenili na obyčajné tábory nútených prác, zachovali sa v nich staré vnútorné predpisy, ktoré upravovali správanie „obzvlášť nebezpečných štátnych zločincov“. Namiesto priezviska stále volali na svoje číslo, ktoré nosili na oblečení. Ďalším príkladom je osud odsúdených v prípade Židovského protifašistického výboru. Po rozhodnutí prezídia ÚV sa ich rehabilitácia vliekla niekoľko rokov. Navyše v druhej polovici 80. rokov Musel som sa k tomuto problému vrátiť.
Prezídium ÚV dostávalo všeobecné a všestranné informácie o priebehu rehabilitácie. S každou poznámkou, s každým revidovaným prípadom sa vynáral čoraz hrozivejší obraz zločinov, ktorý už bolo ťažké pred ľuďmi skrývať. Rozsah zverstiev sa nedal opísať. Čím viac dokumentov bolo odhalených, tým ťažšie a nepríjemnejšie sa vynárali otázky a v prvom rade - o príčinách a páchateľoch tragédie, o postoji k Stalinovi a jeho politike, o zverejňovaní krvavých faktov.
Situácia vo vnútri Prezídia ÚV sa postupne vyhrotila. Členovia straníckeho areopágu sa pri rehabilitácii Čubara, Rudzutaka, Kosiora, Postyševa, Kaminského, Gamarnika, Eikheho, ďalších známych boľševikov, bulharských či poľských komunistov, nehádali. Ako vyplýva zo zápisnice, o týchto uzneseniach sa hlasovalo vždy jednomyseľne. Nehádali sa ani vtedy, keď ministri moci a generálny prokurátor ZSSR navrhovali vydať falošné osvedčenia o okolnostiach a dátume smrti príbuzným zastrelených v táboroch, aby zakryli skutočný rozsah a priebeh represie. Zhodli sa tiež, že nie je možné spochybňovať výsledky vnútrostraníckeho boja a rehabilitovať trockistov, oportunistov, ako aj eseročiek, menševikov a predstaviteľov iných socialistických strán; že je potrebné, ak je to možné, nevracať bývalým zvláštnym osadníkom a vyhnancom majetok, ktorý im bol skonfiškovaný počas represií; že ukrajinskí a pobaltskí nacionalisti musia stále zostať na miestach exilu pod administratívnou kontrolou.
Vznikali spory okolo inej, blízkej a chorej – osobnej zodpovednosti za zločiny. Samozrejme, v takejto priamej formulácii otázka na zasadnutiach Predsedníctva ÚV nezaznela a z pochopiteľných dôvodov ani nemohla byť vznesená. Otázka zodpovednosti však bola nenápadne prítomná na zasadnutiach Predsedníctva ÚV, len čo sa diskusia zvrtla na postoj k Stalinovmu odkazu a zverejňovaniu informácií o represiách.
5. novembra 1955 sa konalo zasadnutie Predsedníctva ÚV, na ktorom sa uvažovalo o udalostiach v súvislosti s oslavou ďalšieho výročia Októbrovej revolúcie. Bola vznesená otázka o Stalinových narodeninách v decembri. V minulých rokoch sa tento deň vždy oslavoval slávnostným stretnutím. A prvýkrát padlo rozhodnutie, že sa oslavy nekonajú. Prehovorili za to Chruščov, Bulganin, Mikojan. Kaganovič a Vorošilov oponovali a zdôraznili, že takéto rozhodnutie „by ľudia vnímali zle“.
Nová búrlivá diskusia sa rozvinula 31. decembra 1955 počas diskusie o okolnostiach vraždy Kirova. Naznačovalo sa, že na vražde mali podiel čekisti. Bolo rozhodnuté preskúmať vyšetrovacie spisy bývalých vodcov NKVD Yagoda, Yezhov a Medved. Zároveň na objasnenie osudu členov Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov zvolených na 17. zjazde strany bola vytvorená komisia na čele s tajomníkom Ústredného výboru Pospelovom. Zahŕňal tajomníka Ústredného výboru Aristova, predsedu Celoúniovej ústrednej rady odborových zväzov Shvernika, podpredsedu Výboru pre kontrolu strany pod Ústredným výborom Komarov. Komisia získala právo požadovať všetky materiály potrebné na prácu.
Otázka represie bola nastolená aj na stretnutiach 1. a 9. februára 1956. Počas búrlivej diskusie o materiáloch o takzvanom vojenskom sprisahaní v Červenej armáde a skutočnej vine Tuchačevského, Jakira a ďalších vojenských vodcov sa členovia o. prezídium považovalo za potrebné osobne vypočuť jedného z vyšetrovateľov tohto prípadu – Rhodesa. Po jeho odhaleniach, po tom, čo sa členovia prezídia a tajomníci ÚV oboznámili s otrasnými skutočnosťami uvedenými v správe Pospelovovej komisie o barbarských metódach vyšetrovania a masovom vyhladzovaní v 30. rokoch 20. storočia. Členovia strany Chruščov dosiahli zaradenie otázky Stalinovho kultu osobnosti a represií na program nadchádzajúceho 20. zjazdu KSSZ. Námietky Molotova, Vorošilova a Kaganoviča už nebolo možné brať do úvahy ani politicky, ani morálne.
Aké pohnútky určili postoj väčšiny prezídia Ústredného výboru, ktorý podporoval Chruščova? Mikojan neskôr napísal, že bolo lepšie povedať o represiách samotným lídrom strany a nečakať, kým sa toho ujme niekto iný. Mikojan veril, že takéto informácie môžu delegátom kongresu ukázať, že jeho bývalí spolubojovníci sa nedávno dozvedeli celú pravdu o Stalinových zločinoch, ako výsledok špeciálnej štúdie, ktorú vykonala Pospelovova komisia. Členovia Predsedníctva ÚV sa tak snažili zbaviť viny za krvavý teror.
Tento druh Priznania sú obsiahnuté aj v spomienkach Chruščova, ktorý nielenže očakával, že sa vyhne osobnej zodpovednosti, ale chápal aj to, že zverejnenie faktov o Stalinových zločinoch by v prvom rade zdiskreditovalo najstarších a stále autoritatívnych členov prezídia ÚV, ktorí dlho pracoval bok po boku so Stalinom. Chruščov bol z nejakého dôvodu presvedčený, že nebudú hovoriť o jeho účasti na represiách.
Pri hodnotení dôvodov, ktoré podnietili voľbu smerovania ku kritike stalinizmu, treba okrem subjektívnych aspektov brať do úvahy ešte jednu okolnosť. V tom čase už väčšina predsedníctva Ústredného výboru dospela k záveru, že doterajšími metódami je nepravdepodobné, že by bola schopná udržať krajinu v poslušnosti a udržať režim v podmienkach zložitých materiálnych podmienok. situáciu obyvateľstva, nízka životná úroveň, akútne potravinové a bytové krízy. Toto bolo nútené pripomenúť si nedávne povstania väzňov v horskom tábore v Norilsku, v tábore River vo Vorkute, v Steplagu, Unzhlagu, Vyatlagu, Karlagu a ďalších „ostrovoch súostrovia Gulag“. o nepriaznivé prostredie povstania sa mohli stať rozbuškou veľkých sociálnych otrasov. Preto bol v skutočnosti výber možností postupu medzi členmi Predsedníctva ÚV obmedzený.
Slávna správa o kulte osobnosti a jeho dôsledkoch urobila 25. februára 1956 v smrteľnom tichu na neverejnom zasadnutí 20. kongresu na delegátov ohromujúci dojem. Tento na svoju dobu odvážny obviňujúci dokument sa v rozpore s pôvodnými plánmi na jeho utajenie dostal do povedomia celej strany, pracovníkov sovietskeho aparátu a aktivistov komsomolských organizácií. Oboznámili sa s ním vedúci delegácií zahraničných komunistických a robotníckych strán, ktorí boli na zjazde prítomní. Potom bola správa v opravenej a trochu skrátenej forme odoslaná na posúdenie predsedom a prvým tajomníkom všetkých spriatelených komunistických strán sveta.
Od tej chvíle sa kritika stalinizmu a zločinov, ktoré sú s ním neoddeliteľne spojené, dostala na verejnosť. V rehabilitácii obetí represií sa otvorila nová etapa.
A.N. Artizov
Dokumenty a vedecký referenčný prístroj k nim vychádzajú podľa edície: Rehabilitácia: ako to bolo . Dokumenty Predsedníctva ÚV KSSZ a ďalšie materiály. V 3 zväzkoch.T. 1. marec 1953 - február 1956. Komp. A. N. Artizov, Yu. V. Sigachev, V. G. Khlopov a I. N. Shevchuk M.: Medzinárodný fond "Demokracia", 2000.
Je zvykom považovať ľudí odsúdených podľa článku 58 (str. 2-14) Trestného zákona RSFSR (podobný bol aj v Trestnom zákone iných republík ZSSR), prijatom v roku 1926, za obete politického represie. V skutočnosti väčšina bodov v tomto článku nesúvisí s politikou. Išlo najmä o organizovanie povstaní, špionáž, sabotáž (napríklad tlačenie falošných peňazí), terorizmus, sabotáž (trestná nedbanlivosť). Takéto články sú dostupné v Trestnom zákone ktoréhokoľvek štátu vrátane moderného Ruska. Iba článok 58-10 bol čisto politický. Propaganda alebo agitácia obsahujúca výzvu na zvrhnutie, podkopanie alebo oslabenie sovietskej moci alebo na páchanie individuálnych kontrarevolučných zločinov, ako aj distribúciu alebo výrobu alebo uchovávanie literatúry rovnakého obsahu znamená - väzenie na dobu nie kratšiu ako šesť mesiacov . Podľa tohto článku v čase mieru toto obdobie spravidla nepresiahlo 3 roky. Keďže sa však verilo, že všetky akcie definované v článku 58 boli zamerané na zvrhnutie, podkopanie alebo oslabenie Sovietska moc, potom sú zločiny politicky motivované (túžba po zmene politický systém) a preto ľudia odsúdení podľa článku 58 boli prenasledovaní z politických dôvodov. puncčlánok 58 bol, že po odpykaní si trestu podľa tohto článku ľudia odišli do exilu a nemali právo vrátiť sa do svojich domovov.
V roku 1953 bolo v táboroch Gulagu 467 946 väzňov odsúdených podľa článku 58. Z nich najmä nebezpeční štátni zločinci (špióni, diverzanti, teroristi, trockisti, eseri, nacionalisti a iní) boli v špeciálnych táboroch Ministerstva ZSSR. Vnútorné veci 221 435 osôb. Okrem toho pribudlo 62 462 exulantov, tzv celkový počet„politických“ bolo 530 408 ľudí. Celkový počet väzňov v táboroch a väzniciach ZSSR v roku 1953 bol 2 526 402 osôb. Minister vnútra Lavrentij Berija 26. marca 1953 pripravil a predložil Predsedníctvu ÚV KSSZ memorandum s návrhom vyhlášky o amnestii. Projekt počítal s prepustením všetkých väzňov odsúdených na 5 rokov. Mal prepustiť ženy s deťmi do 10 rokov, tehotné ženy, mladistvých do 18 rokov, starších a ťažko chorých ľudí. Beria poukázal na to, že z 2,5 milióna väzňov Gulagu je len 220-tisíc ľudí obzvlášť nebezpečnými štátnymi zločincami. Navrhlo sa nerozšíriť amnestiu na zločincov odsúdených za banditizmus, úkladnú vraždu, kontrarevolučné zločiny a spreneveru socialistického majetku v obzvlášť veľkom rozsahu. Okrem toho Beria navrhol znížiť trest na polovicu pre odsúdených na obdobie dlhšie ako 5 rokov a zrušiť vyhnanstvo pre osoby, ktoré si odpykali tresty podľa článku 58. Beria vo svojej poznámke poukázal na to, že „... Ročne je odsúdených viac ako 1,5 milióna ľudí, z ktorých väčšina je za zločiny, ktoré nepredstavujú osobitné nebezpečenstvo pre štát. Ak nie recenzia trestné právo, aj po amnestii za 1-2 roky celkový počet väzňov opäť dosiahne 2,5-3 milióny ľudí.“ Preto Beria navrhol okamžite prepracovať legislatívu, zmierniť trestnej zodpovednosti za menšie trestné činy, a za hospodárske, domáce a protiprávne konanie trestať administratívne opatrenia. Berija zároveň v mene predsedu Rady ministrov ZSSR Malenkova zaslal samostatné podanie o amnestii všetkých odsúdených mimosúdnymi orgánmi, predovšetkým „trojkami“ NKVD a špeciálu. Zasadnutie OGPU-NKVD-MGB-MVD s úplným výmazom z registra trestov. V podstate išlo o tých, ktorí boli odsúdení počas represií v rokoch 1937-1938.
Deň po obdržaní Berijovej nóty 27. marca 1953 Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR prijalo dekrét „O amnestii“ pre všetkých väzňov, ktorých trest neprekročil 5 rokov, ako aj skrátenie trestu na polovicu ostatným väzňom, okrem pre odsúdených na 10 až 25 rokov za banditizmus, úkladnú vraždu, za kontrarevolučné zločiny a za krádeže socialistického majetku v obzvlášť veľkom rozsahu. V prvom rade boli z táborov prepustení neplnoletí, tehotné ženy a osoby s malými deťmi, starší väzni a invalidi. TO cudzích občanov amnestia sa uplatňovala na všeobecnom základe.
V dôsledku amnestie bolo prepustených 1 200 000 väzňov a vyšetrovanie 400 000 ľudí bolo ukončené. Vrátane takmer 100 tisíc osôb, ktoré boli odsúdené podľa § 58 (politickí väzni), ale neboli zaradení do vyššie uvedenej kategórie obzvlášť nebezpečných zločincov, bolo prepustených. Okrem toho boli podľa dekrétu o amnestii predčasne prepustení všetci deportovaní, teda tí, ktorým bolo zakázané žiť v určitých oblastiach a mestách (v skutočnosti to platilo pre všetkých odsúdených podľa článku 58 po ich prepustení) a zanikla aj samotná kategória „deportovaných“. Niektorí vyhnanci (tí, ktorí mali žiť v určitej osade) boli tiež prepustení. Beriove návrhy na amnestiu pre osoby odsúdené mimosúdnymi orgánmi podľa článku 58 neboli v tomto dekréte premietnuté. Prvé rozsiahle prepustenie „politických väzňov“, takmer tretinu z celkového počtu, však neuskutočnil Chruščov, ale Berija.
Koncom leta a jesene 1953 plánoval Beria uskutočniť rozsiahly návrat národov deportovaných počas vojny do svojej vlasti. V apríli - máji 1953 Ministerstvo vnútra ZSSR vypracovalo návrh príslušných dekrétov, ktoré mali byť v auguste predložené na schválenie Najvyššiemu sovietu ZSSR a Rade ministrov ZSSR. Do konca roku 1953 sa plánovalo vrátiť asi 1,7 milióna ľudí na miesta ich bývalého bydliska. Avšak kvôli zatknutiu (alebo vražde) L.P.Bériu 26. júna 1953 sa tieto dekréty neuskutočnili. Až v roku 1957 sa Berijov plán začal postupne realizovať. V rokoch 1957-1958 boli obnovené národné autonómie Kalmykov, Čečencov, Ingušov, Karačajcov a Balkáncov. Týmto národom bolo dovolené vrátiť sa na svoje historické územia. Návrat utláčaných národov sa nezaobišiel bez ťažkostí, čo vtedy i následne viedlo k národnostným konfliktom (tak sa začali zrážky medzi vracajúcimi sa Čečencami a Rusmi usadenými počas ich vyhnanstva v oblasti Grozného, medzi Ingušmi a Osetínmi). V roku 1964 boli zrušené reštriktívne akty voči deportovanému nemeckému obyvateľstvu, ale až v roku 1972 bol prijatý výnos, ktorý úplne odstránil obmedzenia slobody pohybu a potvrdil právo Nemcov vrátiť sa na miesta, z ktorých boli vyhnaní. Na Krymských Tatárov, meskitských Turkov, Grékov, Kórejcov a mnohých ďalších prišiel rad až v roku 1989. Úloha Chruščova pri oslobodzovaní deportovaných národov bola teda skôr negatívna, pretože Berijov plán sa začal realizovať o 4 roky neskôr, ako sa plánovalo, a vo výrazne skrátenom objeme.
Predsedníctvo ÚV KSSZ rozhodlo 4. mája 1954 o preskúmaní všetkých prípadov proti ľuďom odsúdeným za „kontrarevolučné zločiny“. Na tento účel boli vytvorené špeciálne komisie, ktorých členmi boli vyšší úradníci prokuratúry, ministerstva vnútra, KGB a ministerstva spravodlivosti ZSSR. centrálna komisia na čele s generálnym prokurátorom ZSSR R.A. Rudenko, miestni prokurátori republík, území a regiónov. Poradie práce komisií bolo určené spoločným rozkazom Generálny prokurátor ZSSR, minister spravodlivosti ZSSR, minister vnútra ZSSR a predseda KGB pri Rade ministrov ZSSR z 19. mája 1954. Do začiatku roku 1956 komisie posudzovali prípady proti 337 183 osobám. V dôsledku toho bolo prepustených 153 502 ľudí, ale iba 14 338 z nich bolo oficiálne rehabilitovaných. Na zvyšok sa použil dekrét „O amnestii“. V septembri 1955 bol vydaný výnos „O amnestii sovietskych občanov, ktorí počas Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-1945 kolaborovali s okupantmi“. a pod túto amnestiu spadala značná časť politických väzňov. Ťažko povedať, či mal Chruščov niečo spoločné s touto etapou prepúšťania politických väzňov, keď sa na slobodu dostalo viac ako 300-tisíc ľudí. Hlavnú úlohu tu s najväčšou pravdepodobnosťou zohral Malenkov, ktorý bol v mnohých aspektoch Berijovým rovnako zmýšľajúcim človekom už od 30. rokov. A Beria začal svoju kariéru ľudového komisára NKVD na jeseň 1938 práve preskúmaním všetkých prípadov proti ľuďom odsúdeným v rokoch 1937-1938 a len počas roku 1939 prepustil z väzenia viac ako 200 tisíc ľudí vrátane tých, ktorí to neurobili. mať čas vykonať trest smrti. Všimnite si, že v tom istom roku 1939 bolo podľa článku 58 Trestného zákona odsúdených 63 889 ľudí, to znamená, že za Beria bolo prepustených 3-krát viac, ako bolo odsúdených. K 1. januáru 1956 tak bol počet odsúdených podľa § 58 Trestného zákona 113-tisíc 735 osôb. Väčšinou išlo o ľudí, ktorí bojovali so zbraňou v rukách proti sovietskemu režimu, či už na strane Nemcov počas vojnových rokov, alebo v radoch nacionalistov na Ukrajine, v pobaltských štátoch či stredoázijských štátoch. republiky.
Po Chruščovovej správe na 20. kongrese bolo potrebné vykonať demonštratívne prepustenie a rehabilitáciu politických väzňov. Bezprostredne po kongrese boli vytvorené špeciálne návštevné komisie Najvyššieho sovietu ZSSR. Pracovali priamo v táboroch, mali právo rozhodovať o prepustení alebo znížení trestu. Zvyčajné zloženie takejto komisie sú traja ľudia: zamestnanec prokuratúry, predstaviteľ aparátu KSSZ a jeden z už rehabilitovaných politických väzňov. Celkovo bolo vytvorených 97 takýchto komisií. Do 1. júla 1956 komisie posudzovali 97 639 prípadov. Po vyradení z registra trestov bolo prepustených 46 737 ľudí. Z toho len 1 487 ľudí bolo rehabilitovaných ako odsúdených na sfalšovaných materiáloch. Takže 90 % z 530 000 politických väzňov bolo prepustených ešte pred 20. kongresom. A počet rehabilitovaných po kongrese je 0,25%. Takže Chruščovova úloha pri prepustení politických väzňov je minimálna a o rehabilitácii nie je čo povedať.
o charitatívnom darcovstve
(verejná ponuka)
International verejná organizácia„Medzinárodná historická a vzdelávacia, charitatívna a ľudsko-právna spoločnosť „Memorial“, zastúpená Výkonný riaditeľ Zhemkova Elena Borisovna, konajúca na základe charty, ďalej len „príjemca“, týmto navrhuje jednotlivcov alebo ich zástupcovia, ďalej len „Filantrop“, spoločne označovaní ako „Zmluvné strany“, uzatvoria Zmluvu o dobročinnom dare za týchto podmienok:
1. Všeobecné ustanovenia o verejnej ponuke
1.1. Táto ponuka je verejná ponuka v súlade s článkom 437 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
1.2. Prijatím tejto ponuky je poukázanie finančných prostriedkov zo strany príjemcu na účet príjemcu ako dobročinný dar na zákonom stanovenú činnosť príjemcu. Prijatie tejto ponuky zo strany dobrodinca znamená, že si tento prečítal a súhlasí so všetkými podmienkami tejto dohody o charitatívnom darovaní s dobrodincom.
1.3. Ponuka nadobúda platnosť odo dňa nasledujúceho po dni jej zverejnenia na oficiálnej stránke prijímateľa www..
1.4. Text tejto ponuky môže Príjemca zmeniť bez predchádzajúceho upozornenia a je platný odo dňa nasledujúceho po dni jej zverejnenia na Stránke.
1.5. Ponuka je platná do dňa nasledujúceho po dni zverejnenia oznámenia o zrušení Ponuky na Stránke. Príjemca má právo Ponuku kedykoľvek zrušiť bez udania dôvodu.
1.6. Neplatnosť jednej alebo viacerých podmienok Ponuky neznamená neplatnosť všetkých ostatných podmienok Ponuky.
1.7. Prijatie podmienok túto dohodu Dobrovoľník potvrdzuje dobrovoľnosť a bezodplatnosť daru.
2.Predmet zmluvy
2.1. Na základe tejto zmluvy dobrodinca ako charitatívneho daru uvádza svoj vlastný hotovosť na účet Obdarovaného a Obdarovaný dar príjme a použije na zákonom stanovené účely.
2.2. Vykonanie akcií podľa tejto zmluvy zo strany dobrodinca je darom v súlade s článkom 582 Občianskeho zákonníka RF.
3. Činnosti príjemcu
3.1. Účelom činnosti prijímateľa v súlade s chartou je:
Pomoc pri budovaní rozvinutej občianskej spoločnosti a demokratickej spoločnosti pravidlo zákona vylúčenie možnosti návratu k totalite;
Formovanie verejného povedomia na základe hodnôt demokracie a práva, prekonávanie totalitných stereotypov a presadzovanie individuálnych práv v politickej praxi a verejnom živote;
Obnova historickej pravdy a zvečnenie pamiatky obetí politických represií totalitných režimov;
Identifikácia, publikovanie a kritická reflexia informácií o porušovaní ľudských práv totalitnými režimami v minulosti a priamych a nepriamych dôsledkoch tohto porušovania v súčasnosti;
Pomoc pri úplnej a verejnej morálnej a právnej rehabilitácii osôb vystavených politickej represii, prijímaní štátnych a iných opatrení na náhradu škôd, ktoré im boli spôsobené, a poskytovanie potrebných sociálnych výhod.
3.2. Príjemca vo svojej činnosti nemá za cieľ dosahovať zisk a všetky zdroje smeruje na dosiahnutie zákonom stanovených cieľov. Účtovná závierka príjemcu sa každoročne kontroluje. Príjemca zverejňuje informácie o svojej práci, cieľoch a zámeroch, aktivitách a výsledkoch na webovej stránke www..
4. Uzavretie zmluvy
4.1. Len fyzická osoba je oprávnená prijať Ponuku a tým uzavrieť Zmluvu s Príjemcom.
4.2. Dňom prijatia Ponuky a teda aj dňom uzavretia Zmluvy je deň pripísania peňažných prostriedkov na bankový účet Príjemcu. Miestom uzavretia dohody je mesto Moskva Ruskej federácie. V súlade s článkom 434 ods. 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa dohoda považuje za uzavretú písomne.
4.3. Podmienky Zmluvy určuje Ponuka v platnom znení (s výhradou zmien a doplnkov) platnou (v platnosti) v deň vystavenia platobného príkazu alebo v deň vloženia hotovosti do pokladne Príjemcu.
5. Darovanie
5.1. Výšku charitatívneho daru si dobrodinca sám určí a prevedie ju obdarovanému akýmkoľvek spôsobom platby uvedeným na stránke www..
5.2. Pri prevode daru prostredníctvom debetu z bankového účtu by mal byť účel platby uvedený ako „Dar na zákonné činnosti“.
6. Práva a povinnosti zmluvných strán
6.1. Príjemca sa zaväzuje použiť finančné prostriedky prijaté od príjemcu podľa tejto zmluvy striktne v súlade s platná legislatíva RF a v rámci zákonom stanovených činností.
6.2. Príjemca dáva súhlas na spracovanie a uchovávanie osobných údajov, ktoré príjemca používa výlučne na plnenie špecifikovanej zmluvy.
6.3. Príjemca sa zaväzuje neposkytnúť tretím osobám osobné a kontaktné údaje príjemcu bez jeho písomného súhlasu, s výnimkou prípadov, keď sú tieto informácie potrebné. vládne orgány oprávnený požadovať takéto informácie.
6.4. Dar prijatý od dobrodinca z dôvodu uzavretia potreby čiastočne alebo úplne nevyčerpaný podľa účelu daru uvedeného dobrodincom v r. platobný príkaz, sa nevracia Benefaktorovi, ale je prerozdeľovaný Príjemcom samostatne do iných relevantných programov.
6.5. Príjemca má právo upozorňovať na aktuálne programy Príjemcu prostredníctvom elektronických, poštových a SMS zoznamov, ako aj prostredníctvom telefonických hovorov.
6.6. Na požiadanie Obdarovaného (formou elektronického alebo bežného listu) je Obdarovaný povinný poskytnúť Obdarovanému informácie o daroch zo strany Obdarovaného.
6.7. Príjemca nemá voči príjemcovi žiadne iné záväzky okrem záväzkov uvedených v tejto zmluve.
7. Ďalšie podmienky
7.1. V prípade sporov a nezhôd medzi zmluvnými stranami podľa tejto dohody budú, ak to bude možné, riešené rokovaním. Ak nie je možné vyriešiť spor rokovaním, možno spory a nezhody riešiť v súlade s platnou legislatívou Ruskej federácie v r. súdov v mieste príjemcu.
8. Podrobnosti o stranách
PRÍJEMCA:
Medzinárodná verejná organizácia "Medzinárodná spoločnosť pre historické, vzdelávacie, charitatívne a ľudské práva "Memorial"
DIČ: 7707085308
Prevodovka: 770701001
PSRN: 1027700433771
Adresa: 127051, Moskva, Maly Karetny lane, 12,
Emailová adresa: [e-mail chránený] webové stránky
Bankové údaje:
Medzinárodný pamätník
Zúčtovací účet: 40703810738040100872
Banka: PJSC SBERBANK MOSKVA
BIC: 044525225
Corr. účet: 30101810400000000225
REHABILITÁCIA OBETÍ POLITICKEJ REPRESIE - rehabilitovaným osobám sa vracia spoločensko-politická a občianske práva, vojenské a špeciálne hodnosti, vracajú sa, poskytujú sa dávky, vyplácajú sa náhrady spôsobom ustanoveným vyššie uvedeným zákonom a iné predpisov Ruská federácia (Zákon RSFSR „O rehabilitácii obetí politickej represie“ z 18. októbra 1991).
Ekonomika a právo: slovník-príručka. - M.: Univerzita a škola. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .
Pozrite si, čo je „REHABILITÁCIA OBETÍ POLITICKEJ REPRESIE“ v iných slovníkoch:
Deň pamiatky obetí politických represií- 30. október je v Rusku Dňom spomienky na obete politických represií. Dátum zvolili na pamiatku hladovky, ktorá začala 30. októbra 1974 väzňami z mordiánskych a permských táborov. Oznámili to politickí väzni na protest proti ... ... Encyklopédia novinárov
Dekrét "O obnovení práv obetí politických represií v rokoch 1920-50."- Dekrét o obnovení práv obetí politických represií z roku 1920 50 Tento dekrét bol konečným uznaním viny štátu pred občanmi potláčanými počas stalinského obdobia (dekrét sa netýkal osôb, ktoré trpeli počas ... ... Encyklopédia novinárov
Tento výraz má iné významy, pozri Rehabilitácia (medicína). Rehabilitácia (právna), z lat. rehabilitovať, obnoviť práva, obnoviť stratené dobré meno, zrušenie neopodstatneného obvinenia nevinnej osoby ... Wikipedia
- (neskoré latinské rehabilitatio reštaurovanie) obnovenie práv, obnovenie dobrého mena nevinných obetí, spojené s kompenzáciou materiálnych strát a morálnej ujmy, ktorú utrpeli. Autor: ruské právo R. osoba, ktorá ... ... Encyklopedický slovník ekonómie a práva
„Represia“ presmeruje tu; pozri aj iné významy. Represia (lat. repressio supresia, útlak) je trest, represívne opatrenie uplatňované štátnymi orgánmi za účelom ochrany a zachovania existujúceho ... ... Wikipedia
Politické represie v Rusku začali dávno pred rokom 1937- Tento deň mal byť dňom všeobecného smútku, pretože krajina zažila národnú tragédiu, ktorej ozveny sú stále cítiť. V čase mieru ľudia prišli o život alebo boli z neho na dlhý čas vyvedení. Morálne a fyzické ... ... Encyklopédia novinárov
Skontrolujte neutralitu. Diskusná stránka by mala obsahovať podrobnosti... Wikipedia Wikipedia