REHABILITÁCIA OBETÍ POLITICKEJ REPRESIE - rehabilitovaným osobám sú prinavrátené ich sociálno-politické a občianske práva, vojenské a špeciálne hodnosti vracajú sa, poskytujú sa dávky, vypláca sa náhrada spôsobom stanoveným vyššie uvedeným zákonom a inými regulačnými aktmi Ruskej federácie (zákon RSFSR „o rehabilitácii obetí politická represia zo dňa 18. októbra 1991).

Ekonomika a právo: slovník-príručka. - M.: Univerzita a škola. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .

Pozrite si, čo je „REHABILITÁCIA OBETÍ POLITICKEJ REPRESIE“ v iných slovníkoch:

Deň pamiatky obetí politických represií- 30. október je v Rusku Dňom spomienky na obete politických represií. Dátum zvolili na pamiatku hladovky, ktorá začala 30. októbra 1974 väzňami z mordiánskych a permských táborov. Oznámili to politickí väzni na protest proti ... ... Encyklopédia novinárov

Dekrét "O obnovení práv obetí politických represií v rokoch 1920-50."- Dekrét o obnovení práv obetí politických represií z roku 1920 50 Tento dekrét bol konečným uznaním viny štátu pred občanmi potláčanými počas stalinského obdobia (dekrét sa netýkal osôb, ktoré trpeli počas ... ... Encyklopédia novinárov

Tento výraz má iné významy, pozri Rehabilitácia (medicína). Rehabilitácia (právna), z lat. rehabilitácia, prinavrátenie práv, prinavrátenie strateného dobrého mena, zrušenie nepodloženého obvinenia nevinnej osoby ... Wikipedia

- (neskoré latinské rehabilitatio reštaurovanie) obnovenie práv, obnovenie dobrého mena nevinných obetí, spojené s kompenzáciou materiálnych strát a morálnej ujmy, ktorú utrpeli. Autor: ruské právo R. osoba, ktorá ... ... Encyklopedický slovník ekonómie a práva

„Represia“ presmeruje tu; pozri aj iné významy. Represia (lat. repressio supresia, útlak) je trest, represívne opatrenie uplatňované štátnymi orgánmi za účelom ochrany a zachovania existujúceho ... ... Wikipedia

Politické represie v Rusku začali dávno pred rokom 1937- Tento deň mal byť dňom všeobecného smútku, pretože krajina zažila národnú tragédiu, ktorej ozveny sú stále cítiť. V čase mieru ľudia prišli o život alebo boli z neho na dlhý čas vyvedení. Morálne a fyzické ... ... Encyklopédia novinárov

Skontrolujte neutralitu. Diskusná stránka by mala obsahovať podrobnosti... Wikipedia Wikipedia

Osobitný typ rehabilitácie stanovuje zákon Ruskej federácie z 18. októbra 1991 „o rehabilitácii obetí politickej represie“ v znení neskorších predpisov. federálny zákon zo dňa 22.08.2004 N 122-FZ. V rokoch socialistického režimu najmä stalinistické represie, boli zastrelení alebo vystavení iným vysoké tresty nevinní ľudia vyhlásili za „nepriateľov ľudu“. Ich počet bol podľa rôznych zdrojov viac ako 20 miliónov.V rokoch 1950-1970 nastal problém s ich rehabilitáciou (mnohé až posmrtne). Mnohé prenasledované osoby boli rehabilitované ešte pred prijatím zákona z 18. októbra 1991, ktorý sa nevyčerpal ani teraz, najmä preto, že sa vzťahuje na deti utláčaných, ktoré trpeli spolu s rodičmi.

Rehabilitácii podliehajú osoby, ktoré boli z politických dôvodov: a) odsúdené za štátne a iné trestné činy; b) podrobený trestnej represii rozhodnutiami orgánov Čeka - GPU - OGPU - NKVD - MGB - Ministerstva vnútra a ich kolégií, komisií, "mimoriadnych stretnutí", "trojok", "dvojiek" a iných mimosúdnych orgány, ako aj prokuratúra; c) podrobený administratívnemu vyhnanstvu, deportácii, vyslaniu do osobitných osád a iným obmedzeniam práv a slobôd; d) bezdôvodne umiestnený v psychiatrickom ústave.

Vo vzťahu k osobám uvedeným v odseku "c" je rehabilitácia v kompetencii orgánov vnútorných vecí a vo vzťahu k iným osobám (odseky "a", "b", "d") - prokuratúra . Rehabilitácia je založená na štúdiu kriminálnych prípadov a iných materiálov. Osvedčenia o rehabilitácii vydávajú rehabilitovaným av prípade ich smrti blízkym príbuzným orgány ministerstva vnútra a prokuratúry. Zaviedol sa zjednodušený mimosúdny postup rehabilitácie, pretože bolo potrebné čo najskôr obnoviť spravodlivosť vo vzťahu k mnohým nevinne utláčaným občanom a nezákonnosť odvety voči nim bola ľahko viditeľná z materiálov trestných vecí, tj. bolo zrejmé.

Ak prokurátor pri preštudovaní prípadu nevidel dôvody na rehabilitáciu, vyvodil záver a prípad postúpil súdu. Prípady proti odsúdeným posudzoval súd, ktorý vydal posledné rozsudok, teda súd, ktorý vyniesol rozsudok ako podklad pre represiu (!). V iných prípadoch boli prípady osôb vystavených mimosúdnej represii s námietkami prokurátora voči rehabilitácii prejednávané formou dozoru súdov krajskej a krajskej úrovne, v ktorých boli vytvorené prezídiá na posudzovanie takýchto prípadov (1954). Rehabilitovaní a s ich súhlasom alebo v prípade úmrtia dostali príbuzní právo oboznamovať sa s trestnými prípadmi a materiálmi, na základe ktorých sa uplatňovali represívne opatrenia.

Rehabilitovaným boli obnovené spoločensko-politické a občianske práva; boli vrátené čestné tituly, rády a medaily. Dostali právo žiť na miestach, kde boli utláčaní. Bolo im vrátené bývanie stratené v dôsledku represií alebo bol poskytnutý iný ekvivalentný životný priestor. Získali množstvo výhod (mimoriadnych zdravotná starostlivosť, 50 % zníženie nákladov na lieky, bezplatné cestovanie v MHD, bezplatná konzultácia s právnikom a pod.).

Sudcovia, vyšetrovatelia, operační dôstojníci NKVD, MGB atď., zapojení do politických represií, by mali byť za svoje činy trestne zodpovední a informácie o nich by mali byť pravidelne zverejňované v tlači (čl.

18 uvedeného zákona).

Stáva sa hanbou pre tých, ktorí tvrdo trpeli monštruóznymi represiami, položili svoje životy alebo zostali zmrzačení. Za ťažké utrpenie dostali skromnú náhradu a páchatelia represií prakticky neboli zranení. Na druhej strane je potešujúce, že obete masových politických represií boli konečne rehabilitované, nespravodlivosť bola odstránená a pravda zvíťazila.

Problém rehabilitácie obetí politických represií je stále aktuálny. Svedčí o tom aj rozhodnutie Ústavného súdu Ruskej federácie „O odmietnutí prijatia sťažnosti občana Volika Ivana Vasilieviča na porušenie jeho ústavných práv zákonom. Ruská federácia„O rehabilitácii obetí politických represií“.

I.V. Volík 31. júla 1975 bol prepustený z trestnej zodpovednosti za šírenie vedome nepravdivých výmyslov diskreditujúcich sovietsky štát a sociálny poriadok(čl. 187 Trestného zákona Ukrajinskej SSR, čl. 190.1 Trestného zákona RSFSR), keďže bol vyhlásený za nepríčetného a umiestnený na povinná liečba do špeciálnej psychiatrickej liečebne. Následne bol umiestnený do iných psychiatrických liečební, no nakoniec bol prepustený a 7. septembra 2001 mu prokuratúra Brjanskej oblasti vydala potvrdenie o rehabilitácii.

I. V. Volik podal v roku 2004 žalobu na náhradu škody spôsobenej na zdraví a odškodnenia. morálna škoda, však Basmanny Okresný súd Mesto Moskva mu to odmietlo.

V roku 2007 IV Volik podal sťažnosť na Ústavný súd Ruskej federácie, v ktorej žiadal vyhlásiť za protiústavný zákon Ruskej federácie „O rehabilitácii obetí politických represií“ (v znení novely z 22. augusta 2004), ktorý podľa jeho názoru nestanovuje od 1. januára 2005 náhradu nemajetkovej ujmy obetiam politickej represie, a preto v rozpore s čl. 52, 78, 82 (časť 1) Ústavy Ruskej federácie a Všeobecná deklaráciaľudské práva. I.V. Volik tiež tvrdí, že uvalenie na subjekty Ruskej federácie legislatívna úprava a výdavkové záväzky na zabezpečenie opatrení sociálna podpora rehabilitovaných osôb vedie k odňatiu niektorých dávok, ktoré boli predtým poskytované z federálny rozpočet.

Alexander Alekseevič Tichonov podal podobnú sťažnosť na Ústavný súd Ruskej federácie (pozri rozhodnutie Ústavného súdu zo 16. januára 2007 N 272-О-О).

Z nálezu Ústavného súdu o tejto sťažnosti vyplýva, že federálny zákon č. 122-FZ z 22. augusta 2004, ktorý zaviedol niekoľko zmien do zákona Ruskej federácie „O rehabilitácii obetí politických represií“ “, v preambule je uvedené, že škoda vo všeobecnosti, vrátane a morálna. Od 1. januára 2005 sa však odškodnenie rehabilitovaným za spôsobenie morálnej ujmy skutočne neuskutočňuje. Stalo sa tak v dôsledku zavedenia slávneho a dnes už široko odsudzovaného federálneho zákona o speňažovaní dávok a dôchodkov. Platila však Ústava Ruskej federácie prijatá v roku 1993, ktorá stanovila: každý má právo na odškodnenie štátu za škodu spôsobenú nezákonným konaním (alebo nečinnosťou) orgánov. štátnej moci alebo ich úradníkov (článok 53). Neexistencia jasnej úpravy náhrady za morálnu ujmu rehabilitovaným v zákone N 122-FZ z 22. augusta 2004 však bola pravdepodobne vážnou chybou.

V náleze Ústavného súdu z 15. mája 2007 sa uvádza, že zákon Ruskej federácie „O rehabilitácii obetí politických represií“ bol prijatý s cieľom nahradiť materiálne a morálne škody spôsobené rehabilitovaným osobám, avšak osobitný v ňom použité verejnoprávne mechanizmy „neposkytujú...rozlíšenie foriem náhrady za hmotnú a morálnu ujmu“, čiže sa myslí náhrada ujmy oboch druhov. Ústavný súd sa domnieva: "Takúto úpravu, ktorá zahŕňa náhradu vrátane nemajetkovej ujmy, nemožno sama osebe považovať za porušenie práv vyplývajúcich z článkov 52 a 53 Ústavy Ruskej federácie."

V zásade nie je vylúčená možnosť uplatnenia pravidiel občianskeho práva na náhradu majetkovej a morálnej ujmy spôsobenej rehabilitovanej osobe (kapitola 59 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), ale, ako sa domnieva Ústavný súd, nie je vylúčená možnosť uplatnenia pravidiel občianskeho práva. zákon „O rehabilitácii obetí politických represií“ „je výrazne odlišný od všeobecnej občianskej úpravy a obsahuje množstvo zjednodušených postupov na obnovenie práv rehabilitovaných osôb, získanie určitých výhod a kompenzácií, vrátane odškodnenia nielen za majetok, ale aj za inú spôsobenú škodu, kedy nemožno použiť všeobecné normy občianskeho práva.

Možnosť odškodnenia za morálnu ujmu rehabilitovaným upravuje niekoľko zákonov, ktoré dopĺňajú zákon „O rehabilitácii obetí politických represií“ (v znení zmien a doplnkov z 9. 3. 1993 a 8. 7. 2000). Pri ďalšom zlepšovaní legislatívy nie je dovolené prijímať normatívne akty, ktoré znižujú dosiahnutú úroveň ľudských a občianskych práv (2. časť, čl. 55 Ústavy Ruskej federácie).

Náhrada tak majetkovej, ako aj inej škody rehabilitovaným je možná aj na základe vyhlášky Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 18. mája 1981 „O náhrade škody spôsobenej občanovi protiprávnym konaním štátu a verejnosti“. organizácie, ako aj funkcionári pri výkone služobných povinností“, ak k protiprávnemu konaniu voči týmto osobám došlo po 1. júni 1981. Do tohto určeného dátumu (od 1. 6. 1981) mala byť náhrada škody vykonaná na d. na základe iných normatívnych aktov. Ústava ZSSR z roku 1977 teda umožňovala odvolanie sa na súd nelegálne aktivityúradníkov, štátnych a verejných organizácií, ale ponechali otvorené právnych oblastiach, kde nie je prípustné odvolanie proti nezákonnému postupu na súde, preto sa tieto ustanovenia Ústavy ZSSR nepoužili.

Neskoršie normatívne akty, ktoré upravovali tieto vzťahy, boli nedokonalé a riešenie posudzovanej problematiky sa posunulo až do prijatia spomínaného výnosu z 18. mája 1981, ktorý je stále platný.

Pokiaľ ide o náklady na financovanie hotovostných platieb rehabilitovaným, ÚS uviedol, že „Ruská federácia zabezpečuje spolufinancovanie takýchto opatrení poskytovaním dotácií do rozpočtov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie“.

Na základe dokladov o rehabilitácii za obdobie nezákonného uväznenia a pobytu v psychiatrických liečebných ústavoch sa rehabilitovaným vypláca jednorazová peňažná náhrada vo výške 75 rubľov. za každý mesiac odňatia slobody alebo pobytu v psychiatrických liečebniach, najviac však 10 000 rubľov vrátane náhrady nemajetkovej ujmy, čo zodpovedá čl. 52, 53 Ústavy Ruskej federácie.

Ústavný súd upozornil na skutočnosť, že peňažná náhrada nemajetkovej ujmy spôsobenej rehabilitovaným sa od 1. januára 2001 nezmenila a navrhol, aby vláda Ruskej federácie a Federálne zhromaždenie Ruskej federácie ustanovili pre sanovaná „uskutočniteľná náhrada spôsobenej škody“ s prihliadnutím na úroveň inflácie a iné sociálno-ekonomické faktory.

Medzi sympatiou a ľahostajnosťou - rehabilitácia obetí sovietskych represií

Článok Arseny Roginsky a Elena Zhemkova

Úvod

Represívne aktivity sovietskeho režimu boli politicky motivované, mnohosmerné, masívne a zvlnené.

Politické represie sa začali už za Lenina a pokračovali aj v poststalinskej ére, posledných politických väzňov prepustili v roku 1991 už za Gorbačova.

Generickým znakom sovietskeho režimu, ktorý vznikol od samého začiatku boľševickej nadvlády a nezanikol ani smrťou Stalina, je štátne násilie ako univerzálny nástroj na riešenie akýchkoľvek politických a spoločenských problémov. Nápad štát násilie bolo vždy nevyhnutnou súčasťou Sovietskeho zväzu komunistický ideológie. V prvých desaťročiach sovietskej éry (do roku 1953) sa štátne násilie realizovalo vo forme permanentného a masívneho politického teroru. Ročne boli prenasledované státisíce ľudí. Práve teror bol systémotvorným faktorom éry. Poskytoval tak možnosť centralizácie riadenia, ako aj prelomenie horizontálnych väzieb (aby sa zabránilo možnému odporu), ako aj vysokú vertikálnu mobilitu a tuhosť presadzovania ideológie s ľahkosťou jej modifikácie a veľkú armádu. poddaní otroka práca a oveľa viac. Po Stalinovej smrti sa teror stal selektívnym, pričom počet ľudí zatknutých z politických dôvodov dosahoval ročne niekoľko tisíc až niekoľko stoviek ľudí. Zatýkanie sa zastavilo až v roku 1987, keď Sovietskemu zväzu zostávalo menej ako päť rokov života.

Po Stalinovi až do polovice 60. rokov 20. storočia sprevádzali proces rehabilitácie obetí teroru 30. a 40. rokov nové politické represie. Potom sa proces rehabilitácie skutočne zastavil a obnovil sa s novou energiou a v novom ideologickom rámci až v roku 1988.

1. Fantastické váhy teroru. Jeho obeťami sa stalo mnoho miliónov ľudí (podrobnejšie pozri nižšie)
2. Bezprecedentné trvanie teroru. Jeho priamymi i nepriamymi obeťami, ako aj svedkami teroru sa stali štyri, ba až päť generácií sovietskych (ruských) občanov.
3. Centralizácia teroru. Teror vykonali bezpečnostné sily ( Cheka - OGPU-NKVD-MGB-KGB), ale všetky hlavné teroristické kampane (vrátane ideologických kampaní neskoršieho obdobia, keď zatýkanie už vystriedali zákazy výkonu povolania) inicioval najvyšší stranícky orgán – politbyro ÚV. KSSZ (b) - KSSZ a prešiel pod ním neustála kontrola.
4. Kategória teroru. Väčšina obetí éry masového teroru (vrátane tých, ktorí boli individuálne obvinení) bola vystavená represiám za príslušnosť k tej či onej sociálnej, konfesionálnej, etnickej skupine. V zmäkčených formách sa to dialo v neskorších fázach - štát antisemitizmus, prenasledovanie veriacich, rozháňanie amatérskych spevokolov, podozrenia z akýchkoľvek horizontálnych väzieb.
5. Zjavne mimoprávna (protiprávna) povaha masového teroru:
   • falošné, vykonštruované obvinenia;
   • zlé zaobchádzanie so zadržanými osobami vrátane sofistikovaného fyzického mučenia používaného na získanie priznania k údajným zločinom;
   • odsúdenie veľkej väčšiny zatknutých nie súdmi, ale (protiústavnými) mimosúdnymi orgánmi, často špeciálne vytvorenými na vykonávanie individuálnych teroristických kampaní („trojky“, „Komisia“ NKVD a prokurátor ZSSR "a ďalší),
   • absencia trestu mimosúdnymi orgánmi
   • „zjednodušený postup“ pri posudzovaní prípadov súdnou mocou – bez predvolania svedkov, bez účasti obhajcov, v prípade odsúdenia – nedostatok práva podať žiadosť o milosť a pod.
   • úplné porušenie všetkých práv väzňov v táboroch a pracovných osadách, dokonca aj tých, ktoré boli zaznamenané v Sovietska legislatíva
6. podpora propagandy štát teror jeho nevyhnutnosť a morálne ospravedlnenie. Po mnoho desaťročí bola predstava o nepriateľoch - vonkajších a vnútorných, o hrdinskom boji proti týmto nepriateľom vedeným straníckymi a bezpečnostnými agentúrami, o povinnosti každý Soviet osobu, aby sa zúčastnila tohto boja atď. Všetky zlyhania úradov a v prvom rade nízka životná úroveň obyvateľstva sa podpísali pod činnosť nepriateľov. Dôsledky teroru a propagandy, ktorá ho sprevádzala, pociťujeme dodnes.

Počas 70 rokov sovietskej moci sa predstavitelia všetkých spoločensko-politických vrstiev a skupín obyvateľstva stali obeťami politických represií. Represiám boli vystavení nielen tí, ktorí boli v otvorenej politickej opozícii voči úradom, ale aj tí, ktorých nebezpečenstvo bolo len potenciálne – takzvané „triedne mimozemské“ a „spoločensky nebezpečné živly“, vrátane detí a iných rodinných príslušníkov „... nepriatelia ľudu.“ „. Medzi obeťami politických represií patrí výkvet národa, jeho najaktívnejší, najgramotnejší a najtalentovanejší predstavitelia.

Hneď po uchopení moci boľševikmi v roku 1917 sa začalo prenasledovanie predstaviteľov všetkých opozičných politických strán a organizácií, od monarchistických až po socialistické. V nasledujúcich rokoch boli všetky nepolitické nezávislé verejné organizácie tiež rozdrvené, jednoducho zatvorené alebo vlastnené štátom. Bol to dôležitý krok k zabezpečeniu nekontrolovateľnosti moci boľševikov.

Počas rokov občianskej vojny (1917-1922 / 23) bolo podľa niektorých odhadov na základe neúplných informácií vystavených rôznym typom represií (medzi ktorými boli hromadné popravy rukojemníkov), predovšetkým predstavitelia bývalé vládnuce triedy a intelektuálna elita krajiny. Vlna masových represií zasiahla ruské roľníctvo, ktoré sa postavilo proti politike boľševikov na vidieku. Na potlačenie odporu roľníkov boli vyslané pravidelné jednotky. Kozáci boli terorizovaní. V dôsledku politiky „dekossackizácie“ boli desaťtisíce ľudí fyzicky zničené, mnohí emigrovali.

Masové represie sprevádzali kolektivizáciu poľnohospodárstva v polovici 20. a začiatkom 30. rokov 20. storočia. Podľa minimálnych odhadov bolo „vyhostených“ asi 1 milión ľudí. farmy a 6 miliónov roľníkov a členov ich rodín bolo potlačených.

Od polovice 30. rokov 20. storočia nadobudla prax vedenia verejných/otvorených politických procesov široký rozsah – „Zväz marxistov-leninistov“, „Moskovská kontrarevolučná organizácia“ – skupina robotníckej opozície, „leningradská kontrarevolučná skupina Zinoviev Safonova, Zalutského a ďalších“, „Moskovské centrum“, „Paralelné protisovietske trockistické centrum“, „Protisovietsky pravicový trockistický blok“, „Protistranícka kontrarevolučná skupina Pravých Slepkov a ďalších („Bucharinská škola“ )“, „Prípad Leningrad“. Celkovo represívne orgány krajiny napočítali viac ako 70 "blokov", "centier", "odborov", "škol" a "skupín", ktorých členovia boli odsúdení na trest smrti alebo dlhoročné tresty odňatia slobody.

Inteligencia bola v rokoch sovietskej moci vystavená prenasledovaniu z politických dôvodov. Státisíce káuz boli vykonštruované na základe obvinení predstaviteľov vedy, kultúry, inžinierskych a technických pracovníkov, zamestnancov štátnych inštitúcií.

Armáda a námorníctvo boli vystavené rozsiahlym politickým represiám. Na námorníkov a vojakov kronštadtskej posádky padli na jar 1921 tvrdé represie. Hneď po skončení občianskej vojny sa začali „čistky“ Červenej armády. Koncom 20. a začiatkom 30. rokov 20. storočia bol v rámci špeciálne navrhnutej operácie Spring potlačený veľký počet takzvaných vojenských expertov. V 30. rokoch 20. storočia a v nasledujúcich rokoch boli desaťtisíce vojenského personálu bezdôvodne obvinené zo špionáže, sabotáže a sabotáže. Represie viedli k oslabeniu sovietskych ozbrojených síl, uviedli ich do extrémnej miery ťažkú ​​situáciu ZSSR v druhej svetovej vojne sa stal nepriamou príčinou veľkých vojenských strát krajiny. Politické represie v armáde pokračovali počas vojny aj po nej.

Bývalí sovietski vojaci, ktorí boli zajatí a obkľúčení v bitkách pri obrane svojej vlasti, boli vystavení politickým represiám (1,8 milióna ľudí bolo po skončení vojny repatriovaných do ZSSR) a civilisti boli násilne vyhnaní na nútené práce na územia okupované nacistickým Nemeckom. (asi 3,5 milióna z nich sa po skončení vojny vrátilo do ZSSR). Mnohí z týchto ľudí boli po testovaní vo „filtračných“ táboroch bezdôvodne odsúdení za štátne, vojenské a iné zločiny počas vojny a poslaní do „trestných práporov“, do vyhnanstva, deportácií, do špeciálnych osád, boli vystavení iným depriváciám a obmedzenia ich práv.

Obeťami totálnych deportácií sa stalo 11 ľudí bývalý ZSSR(Nemci, Poliaci, Kalmyci, Karačajci, Balkánci, Inguši, Čečenci, Krymskí Tatári, Kórejci, Gréci, Fíni) bolo čiastočne vysťahovaných 48 obyvateľov. Počas druhej svetovej vojny a prvých povojnových rokov boli títo ľudia vyhnaní z miest ich tradičného pobytu a na základe rozhodnutí najvyššieho straníckeho a štátneho vedenia krajiny deportovaní do odľahlých, riedko osídlených a neobývateľných oblastí. ZSSR. Celkový počet utláčaných národnosti blížiacim sa 3 miliónom ľudí.

vystavený politickým represiám Cudzí občania. Utláčaní boli mnohí pracovníci Kominterny, nemeckí politickí emigranti, Poliaci, Rakúšania, Mongoli, Američania, Maďari, Česi, Slováci a mnohí ďalší.

V rokoch sovietskej moci sa obeťami politických represií stali nielen dospelí, ale aj deti. Len preto, že ich rodičia sa ukázali ako šľachtici, cárski dôstojníci, „kulakovia“, „trockisti“, „nepriatelia ľudu“, disidenti, deti boli s rodičmi vyhostené alebo deportované, v prípade zatknutia rodičov boli umiestnené v r. osobitné sirotince, boli vystavené iným útrapám a obmedzeniam práv.

Predstavitelia všetkých náboženských vyznaní boli vystavení politickým represiám. Ruská pravoslávna cirkev dostala silný úder - viac ako 200 tisíc pravoslávnych duchovných sa stalo obeťami represívnej politiky. Islam bol tvrdo potláčaný. Od konca 30. rokov 20. storočia zosilneli represie voči Židom - trpela väčšina rabínov a ostatných ministrov synagóg v Bielorusku, na Ukrajine a v Rusku. Praxou represívnej politiky bolo prenasledovanie duchovných za náboženské presvedčenie, no zároveň sa uskutočňovalo odsudzovanie na základe sfalšovaných prípadov za trestné činy (úplatky, zneužitie právomoci verejného činiteľa a pod.).

V 50.-80. rokoch boli príslušníci disidentského hnutia a disidenti vystavení trestnému stíhaniu, vyhnanstvu, umiestneniu na nútenú liečbu do špeciálnych psychiatrických liečební uzavretého typu, neoprávnenému zbaveniu občianskych práv, vyhosteniu zo ZSSR. Represie proti disidentom a disidentom pokračovali až do roku 1991.

Údaje o „politickom zločine“ v ZSSR celkovo poukazujú na rigidnú závislosť politických represií od politickej a ideologickej konjunktúry. Protisovietska motivácia bola spravidla založená na politických úvahách a „revolučnej vhodnosti“. Len v ojedinelých prípadoch motivácia pripisovaná obeti odrážala skutočné pohnútky osoby, ktorá spáchala ten či onen čin, považovaný za „kontrarevolučný“ alebo „protisovietsky“. Časť utláčaných občanov sa nedopustila žiadnych „kontrarevolučných“ či „protisovietskych“ akcií, len odhalila nezhody s úradmi. Hlavná masa vôbec neprejavila negatívny postoj k úradom a nedopustila sa žiadneho trestuhodného či podozrivého konania – títo ľudia boli plánovane preventívne vystavení represiám.

Dlhodobá diskusia o rozsahu teroru sa častejšie opiera o intuitívne predstavy o politickom terore sovietskej éry ako o primárne zdroje. V tejto diskusii sa uvádzajú rôzne čísla – od 2-3 miliónov po 40-50 miliónov obetí.

"Memorial" vykonal špeciálne práce na počítanie obetí. Výpočty sú založené na údajoch získaných z oficiálnych správ represívnych oddelení. Analýza preštudovaných dokumentov nás presviedča, že číslam uvedeným v týchto správach možno vo všeobecnosti dôverovať.

Na základe typov represie a typov zdrojov, o ktoré sa opierame, sú výpočty rozdelené do dvoch častí:

• m rozsah represie individuálne»
• rozsah administratívnej represie

Represie „na individuálnom základe“ boli takmer vždy sprevádzané dodržiavaním (aj keď len na papieri) vyšetrovacieho a (kvázi) súdneho konania. Pre každú zatknutú osobu bol otvorený samostatný vyšetrovací spis. Štatistické záznamy o takýchto prípadoch viedli bezpečnostné zložky štátu systematicky a podľa jednotnej (hoci z času na čas sa meniacej) formy.

Administratívne represie sú represie bez individuálneho obvinenia, ktoré sa vo väčšine prípadov uplatňujú na formálnych skupinových dôvodoch (sociálne, národnostné, konfesionálne atď.). Zvyčajným trestom je odňatie majetku a nútené presťahovanie do „odľahlých oblastí“ krajiny, spravidla do špeciálne vytvorených „pracovných osád“. Štatistické vykazovanie je v rôznych materiáloch vládne rezorty, bol vedený v súvislosti s jednotlivými kampaňami a je podstatne menej úplný a presný ako reportovanie o „individuálnych represiách“. Osobné spisy deportovaných sa nezakladali v mieste ich trvalého bydliska a po príchode osoby do miesta výkonu trestu sa na tých, ktorí zomreli na ceste, neviedli vôbec žiadne prípady.

Politická represia „od prípadu k prípadu“

Zdrojom pre štúdium represie na „individuálnej báze“ sú správy orgánov Čeka -OGPU -NKVD -KGB. V archívoch súčasnej FSB sa zachovali v celkom ucelenom zväzku od roku 1921. Mali sme možnosť preštudovať si správy za roky 1921-1953. Získať údaje o represiách v rokoch 1918-1920. a 1954-1958 používame figúrky z diel V.V. Luneev, súhrnné údaje za roky 1959-1986. získané porovnaním viacerých zdrojov.

Zatknutia orgánmi Čeka -OGPU -NKVD -MGB -KGB na „individuálnom základe“

	Zatknutý		Zatknutý		Zatknutý
				Celkom	6 975 197

Samozrejme, tieto údaje nie sú úplne úplné – napríklad sme presvedčení, že počet obetí v rokoch 1918-1920. bolo viac, ako je uvedené v tabuľke. To isté platí pre obdobie 1937-1938, ako aj 1941. Presnejšie doložené čísla však nevieme uviesť.

Celkovo vidíme, že štátne bezpečnostné zložky za celé obdobie svojej činnosti zatkli asi 7 miliónov ľudí.

Údaje zo štatistických správ nám zároveň umožňujú určiť, koľko ľudí bolo ročne zatknutých na základe akých obvinení. Pri skúmaní počtu zatknutých z tohto uhla vidíme, že bezpečnostné agentúry zatýkali ľudí nielen pre politické obvinenia, ale aj pre obvinenia z pašovania, špekulácií, krádeží socialistického majetku, úradných zločinov, vrážd, falšovania atď. Aby sa u každého naozaj zistila prítomnosť či absencia politického motívu samostatný prípad, je potrebné si naštudovať konkrétne prípady. To je prakticky nemožné. Sme nútení zaoberať sa nie konkrétnymi prípadmi, ale číslami v správach.

Analýza správ nám umožňuje dospieť k záveru, že „nepolitické“ prípady vo všeobecnosti tvoria najmenej 23 – 25 % zatknutých. Nemali by sme teda hovoriť o 7 miliónoch obetí sovietskeho politického teroru, ale o 5,1-5,3 miliónoch.

Je to však tiež nepresný údaj - správy napokon neodrážajú ľudí s menami, ale „štatistické jednotky“. Tá istá osoba mohla byť niekoľkokrát zatknutá. Členovia predrevolučných politických strán boli teda za prvých dvadsať rokov sovietskej moci zatknutí 4-5 krát, predstavitelia kléru boli niekoľkokrát zatknutí; mnohí roľníci, ktorí boli prvýkrát zatknutí v rokoch 1930-1933, boli znovu zatknutí v roku 1937, mnohí, ktorí boli prepustení po 10 rokoch väzenia v roku 1947, boli čoskoro znova zatknutí atď. Štatistické správy neuvádzajú presné čísla v tejto veci, predpokladáme, že takýchto ľudí bolo minimálne 300-400 tisíc. Zdá sa teda, že celkový počet osôb vystavených politickým represiám na základe individuálnych obvinení je 4,7 až 5 miliónov.

Z nich bolo podľa našich odhadov 1,0 - 1,1 milióna ľudí zastrelených rozsudkami rôznych mimosúdnych a súdnych orgánov, zvyšok bol poslaný do táborov a kolónií, malá časť - do exilu.

Pri pohľade do budúcnosti sa pozrime na tento údaj z pohľadu rehabilitačného procesu 50.-2000. rokov 20. storočia. Samozrejme, nie všetci z politických dôvodov utláčaní podliehali rehabilitácii – boli medzi nimi aj skutoční zločinci (napríklad nacistickí zločinci alebo trestatelia z radov sovietskych občanov, ktorí kolaborovali s nacistami), ale niet pochýb, že

a) veľká väčšina z týchto približne 5 miliónov ľudí bola nevinnými obeťami režimu;

b) každý z prípadov proti týmto ľuďom musela prokuratúra a súdy preštudovať na účely rehabilitácie a pre každý prípad musela byť poskytnutá podrobná primeraná odpoveď, či táto osoba podlieha rehabilitácii alebo nie.

Politické represie v „správnom poriadku“

Administratívne represie sa vykonávali podľa rozhodnutí rôznych orgánov: straníckych, sovietskych, štátnych. Dokumenty umožňujú vyčleniť hlavné represívne kampane (streamy) s približným (viac-menej presným) počtom obetí každej z nich. Na rozdiel od individuálna represia, môžeme všetky obete týchto represií (deportácií) považovať za obete polit

motívy - tento motív je priamo naznačený takmer vo všetkých štátnych rozhodnutiach týkajúcich sa každej konkrétnej kampane.

Najmasovejšie deportácie sú deportácie roľníkov v ére

"kolektivizácia" (1930-1933), deportácia "spoločensky nebezpečných" Poliakov a poľských občanov, ako aj občanov Estónska, Lotyšska, Litvy, Moldavska po násilnom začlenení východného Poľska, Pobaltia, Besarábie do ZSSR (1940). -1941), preventívne deportácie sovietskych Nemcov a Fínov (1941-1942) po začiatku sovietsko-nemeckej vojny, totálne deportácie (1943-1944) "potrestaných národov" Severného Kaukazu a Krymu (Karačajci, Kalmyci, Čečenci , Inguš, Krymskí Tatári a ďalší).

Pri určovaní počtu deportovaných sa Memorial opiera o moderný výskum, na ktorom sme sa podieľali.

Počet osôb podrobených administratívnym represiám
(väčšinou formou deportácie)

Deportačná kampaň	rok	množstvo
Deportácia kozákov z Pryterechye	1920	45 000
Čistenie západných hraníc: Fíni a Poliaci	1930	18 000
	1930	752 000
	1931	1 275 000
	1932	45 000
	1933	268 000
	1935	23 000
	1936	5 300
Čistenie západných hraníc (Poliaci, Nemci)	1935 - 1936	128 000
Čistenie južných hraníc: Kurdi	1937	4 000
Čistenie východných hraníc: Úplná deportácia Kórejcov a ďalších	1937	181 000
Čistenie južných hraníc: Židia a Iránci	1938	6 000
Sovietizácia a čistenie nových západných hraníc: bývalí poľskí a iní cudzinci	1940	276 000
hranice: západná Ukrajina, západné Bielorusko	1941	51 000
Sovietizácia a čistenie severozápadných a juhozápadných hraníc: Pobaltie	1941	45 000
Sovietizácia a očista severozápadu a juhozápadu Hranice: Moldavsko	1941	30 000
	1941	927 000
Preventívne deportácie sovietskych Nemcov a Fínov	1942	9 000
Deportácia Grékov, Rumunov a ďalších z Krymu a severného Kaukazu	1942	5 000
Deportácia Karachais	08.1943 - jar 1944	75 000

Deportácia Kalmykov	12.1943 - 06.1944	97 000
Deportácia Čečencov a Ingušov	1944	484 000
Deportácia Balkánu	1944	42 000
Deportácia členov OUN a rodinných príslušníkov aktivistov OUN	1944-1947	115 000
Deportácia krymských Tatárov z Krymu do Uzbekistanu	1944	182 000
Deportácia obyvateľov Krymu (Grékov, Bulharov, Arménov a iných) z Krymu do Uzbekistanu	1944	42 000
„Trestané priznania“: deportácie „pravdivých Ortodoxní kresťania“ (júl 1944)	1944	1 000
Úplné deportácie mešketských Turkov, ako aj Kurdov, Khemshinov, Lazijcov a ďalších z Južnej Gruzínska (november 1944)	1944	93 000
Deportácia predstaviteľov „potrestaných národov“	1945	10 000
Deportácia „internovaných-mobilizovaných“ z východného Nemecka, Rumunska, Maďarska, Juhoslávie, Bulharska a Československa	1944-1947	277 000
Deportácia „kulakov“ z Litvy do Krasnojarský kraj, Irkutská oblasť a Burjatsko-Mongolsko	1948	49 000
Deportácia „špecifikátorov parazitov“	1948	53 000
Deportácia účastníkov odboja a členov ich rodín („spolupáchatelia banditov a kulakov“) z Lotyšska	1949	42 000
Deportácia členov odboja a ich rodín ("banditi a spolupáchatelia gangov z kulakov") z Estónska	1949	20 000
Deportácia členov odboja a členov ich rodín („spolupáchatelia banditov a kulakov“) z Litvy	1949	32 000
Deportácia gréckych poddaných a bývalých gréckych poddaných z čiernomorského pobrežia Ruska a Ukrajiny, ako aj z Gruzínska a Azerbajdžanu	1949	58 000
Deportácia „banditov a komplicov gangu“ od kulakov“ z Moldavska	1949	36 000
Deportácia kulakov a obvinených z banditizmu a členov ich rodiny z okresov Pytalovsky, Pečorsky a Kachanovsky v regióne Pskov po územie Chabarovsk	1950	1 400
Deportácia bývalých Basmachi z Tadžikistanu	1950	3 000
Deportácia „Andersovcov“ a členov ich rodín z Litvy	1951	4 500
Deportácia „jehovistov“ z Moldavska – operácia "sever"	1951	3 000
Deportácia „kulakov“ z pobaltských štátov, Moldavska, západnej Ukrajiny a západného Bieloruska	1951	35 000
Deportácia „kulakov“ zo západného Bieloruska	1952	6 000
	Celkom	5 854 200

Vo vyššie uvedenom zozname sa pre nedostatok presných číselných údajov nenachádza žiadny údaj o počte obetí administratívnych represií: o tých, ktorí boli vyhostení bez vyhostenia (t. j. zbavení svojich domovov a majetku a presídlení do svojich regiónov) počas kolektivizácie, bývalých sovietskych vojnových zajatcov, ktorí boli po vojne násilne posielaní po „filtrovaní“ do „robotníckych práporov“, do množstva ďalších, početne menej významných prúdov (vyháňanie kozáckych pästí zo Semirechenska, Syr-Dary, Fergany a Samarkandu). regióny mimo regiónu Turkestan, najmä do európskej časti Ruska v roku 1921., deportácia Nemcov, Ingrianskych Fínov a iných „spoločensky nebezpečných“ prvkov z pohraničných oblastí Leningradská oblasť v roku 1942, deportácia krymských Tatárov a Grékov z území Krasnodar a Stavropol v roku 1948 a mnohé ďalšie).

Celkovo sa podľa rôznych odhadov stalo obeťami deportácií najmenej 6 (s najväčšou pravdepodobnosťou 6,3-6,7) miliónov ľudí.

Celkovo bolo v ZSSR z politických dôvodov utláčaných asi 11-11,5 milióna ľudí. Vzhľadom na taký počet ľudí by sa muselo rozhodnúť o rehabilitácii.

Právna rehabilitácia obetí

Rehabilitácia obetí politických represií sa začala po Stalinovej smrti v marci 1953 a dodnes sa vlastne neskončila. Rozlišujeme tri stupne rehabilitácie.

Prvá etapa rehabilitácie.

Táto prvá etapa je rozdelená postupne na dve: 1953-1961 a 1962-1983. Zvažujeme ich spolu.

Slovo „rehabilitácia“ sa dostalo do verejného slovníka v 50. rokoch, keď sa takmer okamžite po Stalinovej smrti (5. marca 1953) začalo najskôr selektívne a potom čoraz rozšírenejšie prepúšťanie obetí politických represií z väzníc, táborov a exilov. Čoskoro sa začala ich právna rehabilitácia – tzn. proces preverovania vyšetrovacích prípadov, ktorý vyvrcholí vydaním „osvedčenia o rehabilitácii“ – úradného dokumentu osvedčujúceho nevinu osoby, ktorá bola predtým vystavená represii.

Rehabilitácia bola vždy podmienená politickými úlohami vedenia strany a vždy prebiehala pod neutíchajúcou kontrolou politbyra. Spočiatku sa rehabilitácia týkala len úzkeho okruhu príbuzných a blízkych známych členov politbyra. Prvou osobou, ktorá sa vrátila z exilu, bola manželka Stalinovho najbližšieho spolupracovníka V. Molotova Polina Žemčužina (prepustená hneď po Stalinovej smrti, právne rehabilitovaná v máji 1953, ešte pred formálnou právnou rehabilitáciou rozhodnutím Prezídia ÚV r. KSSS 21. marca 1953 obnovená v strane). Jedným z prvých bol 7. mája 1953 aj z rozhodnutia prezídia ÚV brat ďalšieho stalinistického spolupracovníka L. Kaganoviča Michail Kaganovič, ktorý bol rehabilitovaný. V tom istom roku bolo rehabilitovaných niekoľko straníckych a štátnych predstaviteľov.

Rozsiahla rehabilitácia sa začala v roku 1954. V máji 1954 boli vytvorené špeciálne komisie (ústredná a krajská) na posudzovanie prípadov proti osobám, ktoré boli vtedy väznené. Tieto komisie dostali právo plne rehabilitovať odsúdených, udeľovať milosť, prekvalifikovať obvinenia atď. Za takmer dva roky práce tieto komisie posudzovali prípady viac ako 337-tisíc ľudí.

Silný impulz na rehabilitáciu dala Chruščovova správa na 20. zjazde KSSZ vo februári 1956 venovaná Stalinovmu „kultu osobnosti“. V marci 1956 boli vytvorené nové komisie – tentoraz pod záštitou Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR. Za šesť mesiacov posudzovali prípady o takmer 177-tisíc ľudí viac vr. 81 tisíc ľudí, ktorí boli v táboroch. Rehabilitácia bola aktívna najmä v rokoch 1956-1960.

Paralelne s prácou komisií sa do rehabilitačného procesu aktívne zapájali aj prokuratúra a súdy. Prokurátori preverovali každý prípad, vyžiadali si potvrdenia zo súbežných prípadov, potvrdenia z archívov (najmä zo straníckeho archívu, ak išlo o členov strany), v mnohých prípadoch predvolali svedkov (vrátane tých, ktorí raz svedčili proti represáliám, stalo sa to že bývalí vyšetrovatelia) a vypracovali záver, na základe ktorého podali šéfovia prokuratúry protest vo veci súdnemu orgánu, ktorý rozsudok zrušil (spravidla pri absencii skutkovej podstaty alebo corpus delicti ) a rozhodol o rehabilitácii.

Pre bývalých komunistov mala osobitný význam „stranícka rehabilitácia“, t.j. obnova v strane - túto rehabilitáciu vykonali orgány kontrolného výboru strany pod ÚV KSSZ. Uskutočnilo sa to na žiadosť bývalých komunistov, ktorí predtým dostali osvedčenie o právnej rehabilitácii. Za obdobie 1956-1961. stranícku rehabilitáciu dostalo asi 31 000 ľudí.

Do konca roku 1961 bola energia rehabilitačného procesu vyčerpaná. Politické úlohy rehabilitácie, ktoré si Chruščov stanovil, boli do značnej miery splnené: krajine a svetu sa ukázal nový mocenský kurz, ktorý sa rozhodne (podľa Chruščova) rozišiel so stalinistickou represívnou politikou. Symbolickým záverom tejto etapy bolo odnesenie Stalinovho tela z Mauzólea rozhodnutím 21. zjazdu KSSZ z 30. októbra 1961.

Hlavnou črtou prvej etapy rehabilitácie je jej polovičatosť, selektívnosť a podriadenosť politickým záujmom poststalinského vedenia. Nemohla byť inak.

Prepustenie nevinne odsúdených z táborov a prinavrátenie dobrého mena a povesti im, ako aj mŕtvym, malo podľa Chruščovovho plánu posilniť autoritu KSSZ v očiach obyvateľstva. Od 30. rokov 20. storočia bol za vinníka teroru vyhlásený Stalin, ktorý si zasadil vlastný „kult osobnosti“, zničil vnútrostranícku demokraciu (tzv. „leninské normy straníckeho života“) a sám vládol aj krajine. ako bezpečnostné agentúry, ktoré sa „vymkli kontrole strany“. Epochou represií boli podľa Chruščova relatívne malé segmenty – druhá polovica 30. rokov 20. storočia. a v menšej miere aj niekoľko povojnových rokov.

Táto konštrukcia umožnila zbaviť sa kritiky strany ako celku. Navyše, práve strana bola vyhlásená za hlavnú obeť teroru – aj keď je to úplne v rozpore s realitou.

Okrem toho boj proti „kultu osobnosti“ umožnil Chruščovovi posilniť svoju pozíciu v politbyre a využiť skutočnosť aktívnej účasti na terore Molotova a Kaganoviča na ich odstránenie z moci. To bolo tiež dôležitým zdôvodnením zníženia postavenia štátnych bezpečnostných zložiek (od roku 1954 – nie samostatných

ministerstvo, ale výbor pod Radou ministrov) a posilnenie straníckej kontroly nad nimi. No tá istá konštrukcia predurčila podradnosť rehabilitačného procesu.

Rehabilitácia (obnovenie dobrého mena, obnovenie všetkých práv) sa týkala len odsúdených na základe individuálnych obvinení. Ale nie všetky:

• Rehabilitácia bola chronologicky ohraničená na obdobie 30. rokov (v skutočnosti od polovice dekády) - začiatok 50. rokov, keďže cieľom rehabilitácie bol proklamovaný „návrat k leninským normám“ a zjavne sa predpokladalo, že pred posilnením „kultu osobnosti“ neboli žiadne politické represie.
• Z rovnakého dôvodu bola rehabilitácia kategoricky obmedzená – boli z nej vylúčené významné kategórie obetí, ktoré boli stále považované za „nepriateľov“: nielen členovia „buržoáznych“ strán, ale aj socialisti (sociálni demokrati, eseri), väčšina vnútrostraníckych opozičníkov, vo veľkej miere duchovenstvo, roľníci, ktorí vzdorovali kolektivizácii a mnohí ďalší.
• Rehabilitácia počas tohto prvého obdobia prebiehala výlučne „v poradí aplikácie“, t.j. podľa výpovedí obetí alebo ich príbuzných. Často sa však vyskytli prípady, keď na žiadosť jednej z obetí alebo jedného z príbuzných, a ak prípad nebol individuálny, ale skupinový, boli rehabilitované všetky obete tohto skupinového prípadu („v rovnakom čase“ ).
• Pre deportovaných, ktorí si odpykávali tresty v špeciálnych osadách (viac ako 2,5 milióna ľudí v roku 1953), sa rehabilitácia zredukovala na ich prepustenie – niekedy s právom vrátiť sa do predchádzajúceho bydliska, niekedy bez tohto práva. Dekréty o ich prepustení nikdy neuznávali vinu štátu – napríklad pre „utláčané národy“ boli represie odôvodnené „vojnovými podmienkami“. V skutočnosti „utláčané národy“ neboli rehabilitované, ale omilostené. Ak boli odsúdení na základe individuálnych obvinení aspoň čiastočne odškodnení za skonfiškovaný majetok, potom pre deportovaných, ktorí prišli o domov a všetok majetok, sa otázka odškodnenia vôbec nenastolila.

Nápadným príkladom menejcennosti a polovičatosti rehabilitačného procesu je nasledujúci fakt.

Počnúc rokom 1939, po skončení dvoch rokov masových popráv, boli príbuzní zastrelených mimosúdnymi (niekedy súdnymi) orgánmi informovaní, že ich príbuzní boli odsúdení na 10 rokov v táboroch bez práva na korešpondenciu. O desať rokov neskôr, na konci 40. rokov, keď sa príbuzní nevrátili z táborov, nasledovali nové žiadosti – a vtedy sa rozhodlo, že popravení zomreli na chorobu v táboroch. Zároveň boli príbuzní (ústne) informovaní o falošnom dátume úmrtia. Takmer o 10 rokov neskôr, v polovici 50. rokov, na začiatku rehabilitačného procesu, nasledovala nová vlna žiadostí. V roku 1955 v reakcii na ňu vydal KGB osobitný pokyn (samozrejme dohodnutý v Ústrednom výbore KSSZ), že príbuzným možno vydať úradné osvedčenie o smrti väzňa v tábore s falošným dátum a falošná príčina smrti – tá istá, o ktorej boli predtým príbuzní informovaní len ústne.

V rokoch 1955 až 1962 Takýchto falošných certifikátov bolo vydaných 253 598. A až od roku 1963 bolo povolené vydávať osvedčenia s pôvodnými dátumami, ale bez uvedenia v stĺpci

"príčina smrti" slova "poprava" - namiesto toho bola vložená pomlčka. Osvedčenia označujúce skutočný dátum a skutočnú príčinu smrti sa začali vydávať až v roku 1989. Dôvodom rozhodnutia v roku 1955 bol názor KGB, že správa o poprave „by mohla byť použitá v neprospech sovietskeho štátu“.

To je veľmi symbolické pre celý proces Chruščovovej rehabilitácie – rozhodnúť sa povedať pravdu, zároveň túto pravdu neustále dávkovať, súčasne oznamovať klamstvá a zatvárať oči pred mnohými aspektmi represie.

Strach z ohrozenia základov moci, strach, že obyvateľstvo bude v dôsledku rehabilitácie pochybovať o neomylnosti strany a sovietskeho štátu, určoval celý charakter a smer rehabilitácie. Preto zámerné zúženie rehabilitácie – chronologické a kategorické. Preto odmietnutie revidovať najznámejšie verejné procesy, v ktorých sa celé desaťročia šírila nenávisť k nepriateľom Sovietskeho zväzu - od „procesu socialisticko-revolučných procesov“ z roku 1922 a

„prípad Shakhty“ v roku 1928 až po „veľké moskovské procesy“ v rokoch 1936-1938. nad Zinovievom, Kamenevom, Bucharinom a inými.Tieto exemplárne prípady „nepriateľov“ sa dostali nielen do povedomia, ale aj do podvedomia obyvateľstva, ich revízia sa zdala príliš riskantná. Otázka revízie kolektivizácie alebo červeného teroru nebola vôbec nastolená. Vo všeobecnosti zostala stalinistická historická koncepcia vývoja sovietskej spoločnosti, zakotvená v jeho „Krátkom kurze dejín celozväzovej komunistickej strany boľševikov“ (1938), neprepracovaná. Argumenty pre „neriskovanie“ v procese rehabilitácie neboli len vnútropolitické.

Charakteristická je Chruščovova reakcia po 22. kongrese na návrh zverejniť zozbierané materiály o vražde Kirova: „Ak zverejníme všetko, podkopeme dôveru v seba samých, v stranu vo svetovom komunistickom hnutí. A tak po 20. kongrese nastali veľké výkyvy. A tak to zatiaľ nezverejníme, ale o 15 rokov sa k tomu vrátime “(zo spomienok O. Šatunovskej, komunistky, ktorá bola za Stalina potláčaná, za Chruščova prepustená a spolupracovala v jednej z rehabilitačných komisií ).

Hlavným výsledkom rehabilitácie Chruščovovej éry bolo prepustenie väzňov a prebudenie povedomia verejnosti, čo malo mnohé dôsledky. Sotva sa dá považovať rehabilitácia za novú legitimitu režimu, ako Chruščov dúfal, jeho polovičatosť bola príliš očividná.

V roku 1964 bol Chruščov zbavený moci. V nasledujúcich 20 rokoch rehabilitácia nemala patos a rozsah, ktorý jej bol vlastný za Chruščova. Vôbec sa nezastavila, pokračovala „deklaratívne“, no jej politický význam sa úplne stratil. Stalinove hodnotenia sa postupne a opatrne menia. Dualita Stalinovho hodnotenia bola vlastná aj Chruščovovi (na jednej strane bol Stalin revolucionár, hlava štátu, hoci robil chyby, na druhej strane bol Stalin tvorcom represií), za Brežneva postupne prestali hovoriť o Stalinových „chybách“ (represiách) a čoraz častejšie sa hovorí o Stalinovi, vrchnom veliteľovi počas vojnových rokov, o Stalinovi, „tvorcovi Veľkého víťazstva“.

Téma represie ustupuje do úzadia a je vylúčená z oficiálneho kontextu, zostáva témou akútnej verejnej polemiky (čiastočne právnej, čiastočne necenzurovanej) medzi „stalinistami“ a „antistalinistami“. Táto téma sa stáva jednou z hlavných tém samizdatu, stáva sa najdôležitejším (zásadným) motívom vzniku hnutia za ľudské práva v ZSSR.

Čo sa týka digitálnych výsledkov rehabilitácie v tomto období, máme niekoľko čísel, ktoré sa veľmi nezhodujú.

Predseda KGB V. Chebrikov 3. júna 1988 v Prípise ÚV KSSZ informuje, že „do roku 1962 bolo rehabilitovaných 1 197 847 ľudí z radov utláčaných občanov. V rokoch 1962-1983 157 055 ľudí.“ V nóte Ústrednému výboru KSSZ A. Jakovleva a iným z 25. decembra 1988, zrejme na základe údajov získaných od tej istej KGB ZSSR, sa uvádza, že doteraz „bolo rehabilitovaných 1 354 902 ľudí, vrátane súdne orgány 1 182 825 osôb“. Ukazuje sa, že v druhej polovici roku 1988 bolo rehabilitovaných viac ako 150 000 ľudí. Podľa iných zdrojov však v tomto období nebolo rehabilitovaných viac ako 20 tisíc ľudí. Ale naše hlavné otázky nie sú čísla z roku 1988, ale tie skoršie. Podľa mnohých zdrojov počet ľudí rehabilitovaných za Chruščovovej éry nepresahuje 800 tisíc ľudí. Žiaľ, nemáme žiadne ďalšie presné údaje o tomto skóre, a hoci považujeme údaje Chebrikov-Jakovlev za nadhodnotené, sme nútení ich použiť. Ale aj keby bolo počas Chruščovovej éry rehabilitovaných asi 800 000 ľudí, tieto výsledky sú stále mimoriadne významné.

Druhá etapa rehabilitácie. 1988-1991

Éra glasnosti okamžite ožila vo verejnom priestore masové diskusie na tému stalinizmu a represie. Noviny 1987-89 plné novinárskych a memoárových článkov o terore. V roku 1987 sa objavila neformálna skupina mladých aktivistov, ktorá prijala názov „Pamätník“ a zbierala podpisy pod list Gorbačovovi o vytvorení pamätného komplexu na pamiatku obetí represií. Čoskoro sa v mnohých regiónoch vytvorili rovnaké skupiny, vzniklo celoodborové hnutie a koncom roka 1988 a začiatkom roku 1989. - verejná organizácia"Pamätník". Na jej vzniku sa podieľajú tak bývalí politickí väzni zo stalinskej éry, ako aj ľudskoprávni aktivisti z brežnevovej éry, z ktorých niektorí prešli aj tábormi. O niečo neskôr začínajú vznikať rôzne spolky, spolky a zväzky bývalých obetí.

Úrady vypočujú výzvy na obnovenie procesu rehabilitácie, na obnovenie spravodlivosti pre živých, na zvečnenie pamiatky zosnulých, začnú konať energicky a neustále sa snažia udržať iniciatívu vo svojich rukách.

28. septembra 1987 politbyro vytvára špeciálnu komisiu „na dodatočné štúdium materiálov súvisiacich s represiami, ktoré sa odohrali v období 30-40 a začiatkom 50-tych rokov“. Komisia vo viacerých prípadoch potvrdzuje všeobecnú a stranícku rehabilitáciu, pripravuje uznesenie politbyra „O výstavbe pamätníka obetiam represií“, pripravuje návrh uznesenia politbyra „O dodatočné opatrenia po ukončení prác súvisiacich s rehabilitáciou osôb neoprávnene represívnych v 30. a 40. rokoch a začiatkom 50. rokov 20. storočia. Uznesenie je prijaté dňa 7.11.1988. Uznesenie predpisuje vykonávať rehabilitáciu bez ohľadu na prítomnosť žiadostí a sťažností občanov – a v tom je, samozrejme, jeho sila a novinka. Na druhej strane je zrejmé, že z hľadiska chronológie zostáva politbyro stále v rámci Chruščova – od polovice 30. rokov až do smrti Stalina. V tomto smere existuje neustála kritika autorít zo strany spoločnosti. Memorial pripomína, že pred Kirovovou vraždou (december 1934) boli represie a neskončili sa Stalinovou smrťou. Na jeseň 1988 stál na čele komisie Gorbačovov najbližší spolupracovník A.N. Jakovlev, jej práca sa stáva ešte intenzívnejšou. Komisia posudzuje mnohé významné prípady a zverejňuje výsledky tejto práce.

16. januára 1989 je vydaný výnos Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR, ktorý pripravila komisia a schválilo politbyro. Dekrét nariadil zrušiť všetky rozhodnutia mimosúdnych orgánov (trojky, mimoriadne schôdze atď.) a uznať všetkých občanov odsúdených týmito orgánmi za rehabilitovaných. Okamžite sa však stanovili výnimky: rehabilitácia sa netýkala zradcov vlasti, trestateľov Veľkej vlasteneckej vojny, „členov nacionalistických bánd a ich komplicov“, falšovateľov vyšetrovacích káuz atď.. Dekrét upriamil pozornosť aj na sociálnu podporu. za obete represií a - po prvýkrát! - o probléme zvečnenia pamiatky obetí, poverenie miestnych zastupiteľstiev spolu s verejnými organizáciami, aby pomáhali pri vytváraní pamätníkov obetiam, ako aj pri udržiavaní poriadku na ich pohrebiskách.

Dekrét sa stal silným impulzom v procese rehabilitácie. Za necelý rok, začiatkom roku 1990, bolo rehabilitovaných 838 630 ľudí a 21 333 ľuďom bola rehabilitácia zamietnutá. Vedúcu úlohu pri rehabilitácii mali prokurátori, ktorí sami po preskúmaní prípadov rozhodovali o rehabilitácii (hlavne za účasti KGB alebo ministerstva vnútra - správcov archívnych spisov). Súdnictvo z celkového počtu bolo podľa protestov prokurátorov rehabilitovaných necelých 30-tisíc ľudí.

Po vyhláške miestnych úradov už nemohol oprášiť snahy a návrhy verejnosti na zvečnenie pamiatky obetí. V rokoch 1989-1990 s pomocou KGB alebo verejného úsilia bolo objavených veľa miest masových hrobov popravených (informácie o nich boli počas rokov sovietskej moci starostlivo utajované), v mnohých mestách (alebo na pohrebiskách v blízkych predmestiach) pamätné tabule ( základné kamene alebo kríže) boli umiestnené, vtedy vnímané ako dočasné, ale zostali trvalé.

Dekrét, ktorý vyvolal mnohé nádeje a do značnej miery ich odôvodnil, spolu s podporou verejnosti vyvolal veľa kritiky. Bývalé obete boli nespokojné s tým, že vyhláška nie je implementovaná (alebo zle implementovaná) z hľadiska sociálnej podpory ich (obete) – očakávali od vlády zvýšenie dôchodkov, vrátenie bytov stratených v dôsledku represií atď. Ruská verejnosť zamerala kritiku na chronologickú zúženosť rehabilitácie podľa tohto dekrétu. Na Ukrajine a v pobaltských štátoch boli mnohí nespokojní s vylúčením z procesu rehabilitácie predstaviteľov národného odporu, ktorí boli v úplnom súlade so sovietskou tradíciou v dekréte označovaní ako „členovia nacionalistických banditských formácií“. Medzitým, dnes, keď sa nám mnohí členovia strany stali známymi interné dokumenty, chápete, že Gorbačov len ťažko mohol urobiť viac ako vo vtedajších reálnych podmienkach.

Jeho ďalší krok na ceste rehabilitácie znamenal definitívny a významný vývoj v chápaní minulosti. Gorbačovov dekrét (formálne Dekrét prezidenta ZSSR) z 13. augusta 1990 „O obnovení práv všetkých obetí politických represií 20. – 50. rokov“ je skôr deklaratívny ako praktický. Správa odsudzuje „masové represie, svojvôľu a bezprávie, ktorých sa v mene revolúcie, strany, ľudu dopúšťalo stalinistické vedenie“, hranica represií sa pripisuje polovici 20. rokov, t.j. posunutý pred 10 rokmi v porovnaní so všetkými skoršími aktmi, hovorí o nedôslednosti rehabilitačného procesu, ktorý sa zastavil v polovici 60. rokov. Prvýkrát v štátne akty Na tejto úrovni vidíme apel nielen na spravodlivosť, ale aj na právo. Represie sa nazývajú „nezlučiteľné s civilizačnými normami“ a ústavou. Gorbačov hovorí o odňatí slobôd sovietskeho ľudu, „ktoré sú v demokratickej spoločnosti považované za prirodzené a neodňateľné“, že nielen v mimosúdnych orgánoch, ale aj na súdoch boli porušené základné normy súdneho konania. Objektmi rehabilitácie sa podľa dekrétu mali stať roľníci deportovaní počas kolektivizácie, ako aj duchovní a „občania prenasledovaní z náboženských dôvodov“. Dekrét pozná represie z 20.-50. „z politických, sociálnych, národnostných, náboženských a iných dôvodov“ „nezákonné, v rozpore so základnými občianskymi a sociálno-ekonomickými ľudskými právami“ a navrhuje plne obnoviť práva obetí týchto represií. Vo všeobecnosti bol dekrét, samozrejme, novým slovom v chápaní represií na najvyššej úrovni. štátnej úrovni. Žiaľ, praktická stránka vyhlášky (nariadenie výkonu) nebola vypracovaná a v podstate ani nebola vykonaná.

Vo všeobecnosti, ako sa zdá, skutočná rehabilitácia už v roku 1990 prebiehala zreteľne pomalším tempom ako v predchádzajúcom roku 1989. Zjavne pôsobili všeobecné rozpory v štátnom mechanizme. Presné údaje o počte rehabilitovaných v rokoch 1990-1991. nemáme. Rehabilitačná komisia politbyra zanikla v lete 1990 s vyhlásením, že jej úlohy sú splnené. Podľa A.N. Jakovleva, začiatkom roku 1990 bolo v archívoch KGB 752 000 nepreskúmaných prípadov. Ako ukázala budúcnosť, toto číslo bolo jednoznačne podhodnotené.

Vo všeobecnosti bola Gorbačovova éra veľkým prelomom v chápaní minulosti a najmä v rehabilitácii. Na jednej strane sa rehabilitácia stále zužovala chronologicky aj kategoricky. Ale hranice v oboch smeroch sa neustále rozširovali. Rehabilitačný proces bol celkom efektívny - v rokoch 1988-1991. asi 1,5 milióna ľudí bolo rehabilitovaných. Okrem najdôležitejších aktov, ktoré sme spomenuli, bolo na celoúnijnej úrovni vydaných mnoho ďalších, ktoré hodnotili represie (najmä represie voči

„trestané národy“). Téma represie sa vrátila do centra pozornosti verejnosti. V dobrom aj zlom, úrady interagovali so spoločnosťou vo veci rehabilitácie a udržiavania pamiatky obetí. Pre našu tému je dôležité, že na základe Gorbačovových rehabilitačných aktov a praktík, do určitej miery, v polemikách s nimi, boli vypracované základné princípy ruského zákona o rehabilitácii, na základe ktorých sa rehabilitácia v Rusku realizovala. vo všetkých nasledujúcich rokoch.

Tretia etapa rehabilitácie. 1992 - súčasnosť. Zákon Ruskej federácie o rehabilitácii.

Ruský zákon o rehabilitácii obetí politických represií sa začal pripravovať na jar 1990, hneď po prvých slobodných voľbách do Najvyššej rady

RSFSR. Zákon vypracoval Výbor pre ľudské práva, ktorému predsedal Sergej Kovalev, aktivista za ľudské práva a politický väzeň v 70. rokoch. Hlavným autorom (vedúcim pracovnej skupiny) bol poslanec Anatolij Kononov, neskorší sudca Ústavného súdu Ruskej federácie. V pracovnej skupine boli okrem poslancov a odborných právnikov aj zástupcovia Memorialu Arsenij Roginskij a Oleg Orlov.

Už v počiatočných fázach prípravy sa Zákon stretol s mnohými ťažkosťami. Boli tam tri hlavné ťažkosti.

Po prvé, politická preambula zákona sa stretla s odporom mnohých poslancov, ktorí uviedli, že všetky obete podliehajú rehabilitácii od prvého dňa sovietskej moci (7. novembra 1917) až do nadobudnutia platnosti zákona. Pripomeňme, že v roku 1990 ešte existoval ZSSR a takáto zmienka o dátume vzniku krajiny bola vnímaná ako útok na legitimitu sovietskej moci. Je príznačné, že návrh celozväzového zákona o rehabilitácii, ktorý (kto?) v tom istom čase napísal, vychádzal z chronologického rámca od roku 1920 do roku 1959.

Ďalší nárok bol kvázi-právneho charakteru - KGB ZSSR poslalo negatívne posúdenie návrhu zákona s tým, že republikový (ruský) parlament nemá právo rehabilitovať odsúdených všeodborovými orgánmi - a tam medzi utláčanými bol značný počet. Okrem toho KGB cynicky vyhlásila, že chronologický rámec rehabilitácie by sa mal zúžiť, pretože podľa jej názoru v 60. a 80. rokoch 20. storočia. počas zatýkania a vyšetrovania už nedochádzalo k porušovaniu a falšovaniu.

Ďalším tvrdením je, že zákon počítal s individuálnou rehabilitáciou a medzi poslancami bolo veľa zástupcov „trestaných národov“ a žiadali, aby sa do zákona začlenili príslušné paragrafy týkajúce sa územného, ​​kultúrneho, politická rehabilitácia celé národy. Bolo však celkom zrejmé, že rehabilitácia národov musí byť predmetom osobitného zákona. Začlenenie ustanovení o „trestaných ľuďoch“ do tohto zákona by zmenilo zákon na vyhlásenie a zásadne by zmenilo všeobecný koncept.

V dôsledku týchto a ďalších tvrdení bol zákon, keď bol 30. októbra 1990 predložený na prerokovanie Najvyššej rade, stiahnutý z diskusie a zaslaný „na prepracovanie“. S menšími zmenami bol Zákon prijatý až o rok neskôr, 18. októbra 1991, v atmosfére poprevratového strachu medzi komunistickou časťou poslancov a očakávania nevyhnutného rozpadu ZSSR.

Zákon zachoval preambulu s pôvodným chronologickým rámcom, ako aj odsúdenie teroru ako nezlučiteľného s myšlienkou práva a spravodlivosti. Cieľom zákona bolo deklarovať nielen obnovenie potláčaných v občianskych právach, ale aj „náhradu morálnych a materiálnych škôd, ktorá bola v tom čase realizovateľná“.

Prvýkrát v ruskej legislatíve zákon definuje politické represie a zavádza pojem „politický motív“ štátu. Prehľadne je popísaný okruh rehabilitovaných osôb. A tu sú po prvýkrát uvedené obete administratívnych represií: osoby vystavené administratívnemu exilu, deportácii, poslané do osobitnej osady atď. Sú to deportovaní roľníci a „potrestané národy“ a mnohí ďalší. Medzi rehabilitovanými sú menovaní a umiestňovaní z politických dôvodov do špeciálnych alebo všeobecných psychiatrických liečební. Zákon počíta s automatickým, t.j. bez posúdenia prípadu rehabilitácia osôb odsúdených za uplatnenie práva na slobodu svedomia a názoru.

Zákon obsahuje aj výnimky. Na prvý pohľad sa to dalo robiť bez výnimiek, ktoré značne brzdia rehabilitačný proces. Väčšina ľudí bola navyše odsúdená v neprítomnosti mimosúdnymi orgánmi z politických dôvodov. Zdá sa, že najjednoduchším a najsprávnejším spôsobom je mechanicky zrušiť všetky rozhodnutia týchto nezákonných orgánov bez výnimky. Ale nie je možné to urobiť. Veď tie isté orgány odsúdili aj nepodmienených zločincov – napríklad vojnových zločincov a trestateľov. Zrušte zákon o všetkých mimosúdnych trestoch a títo trestatelia budú automaticky rehabilitovaní. Samozrejme, títo ľudia tvoria veľmi malé percento z celkovej masy rehabilitovaných, ale aj tak budú rehabilitovaní a túto situáciu nemôže masové ruské povedomie akceptovať.

V dôsledku toho bol zostavený zoznam výnimiek, približne rovnaký ako v celej Únii predpisov, ale oveľa kratšie a konkrétnejšie. Zoznam výnimiek bol založený na znaku osoby páchajúcej násilné činy, teda zločiny trestateľné v ktorejkoľvek krajine.

Zákon podrobne popisuje postup pri rehabilitácii. Nielen obete alebo jej príbuzného, ​​ale aj akéhokoľvek zainteresovaná strana alebo verejná organizácia. Prípady odsúdených na individuálnej báze (uložené najmä v archívoch štátna bezpečnosť) posudzujú samotní prokurátori a rozhodujú o rehabilitácii alebo o jej odmietnutí. Všetky prípady sa preverujú bez ohľadu na vyjadrenia.

Prípady administratívnej represie, väčšinou uložené v archíve MsÚ, posudzujú pracovníci MsÚ. Zákon tu neupravoval úplné preskúmanie prípadov, rehabilitácia sa vykonáva na základe žiadostí. To je, samozrejme, významný nedostatok Zákona.

Zákon podrobne popisuje dôsledky rehabilitácie – odškodnenie, dávky pre rehabilitovaných, otázky vrátenia majetku.

Hneď po prijatí Zákona sa začal boj o jeho zlepšenie. Spočiatku sa zameral na problém rozšírenia okruhu osôb rehabilitovaných zo zákona. Na tomto rozšírení najviac trvali združenia obetí, ako aj spolok „Memorial“.

Dlhoročným úsilím sa podarilo zabezpečiť, aby deti, ktoré boli s rodičmi v táboroch, vyhnanstvách, robotníckych osadách (predtým boli uznané len za obete), boli uznané za obete represií a potom deti odišli ako výsledkom represií v maloletom veku bez starostlivosti jedného alebo dvoch rodičov . Výsledkom prijatia týchto noviel (obe boli do zákona zavedené vďaka rozhodnutiam Ústavného súdu prijatým v roku 1995 a v roku 2000) bola na prvý pohľad zvláštna skutočnosť, že počet rehabilitovaných obetí represie žijúcich v Rusku koncom 90-tych rokov - začiatkom 2000-tych rokov. prudko vzrástol.

Žiaľ, žiadne ďalšie významné zmeny zákona nebolo možné vykonať.

Sociálne postavenie obetí

Už v Sovietsky čas boli prijaté niektoré opatrenia nielen na politickú, ale aj na sociálnu rehabilitáciu obetí. Zvláštnosťou sociálnej rehabilitácie v porovnaní s právnou však bola jej krajná obmedzenosť.

Rehabilitovaní mali nárok na peňažnú náhradu vo výške dvojmesačného platu, vypočítaného z platu v čase zatknutia, mohli byť mimo poradovníka na bývanie, invalidi mali právo na dôchodok so zápočtom na odpracovaných rokov odňatia slobody.

Mnohí obyčajní ľudia – bez konexií a známostí – si však tieto možnosti často ani neuvedomovali. Bývalí „nepriatelia ľudu“, ako aj členovia ich rodín, boli naďalej šikanovaní, aj keď to nebolo oficiálne podporované. Predovšetkým nie všetci rehabilitovaní dostali povolenie vrátiť sa do miest predchádzajúceho bydliska a po návrate sa neočakávala žiadna reštitúcia. Ľudia nedostali späť - ani odňaté bývanie, ani skonfiškovaný majetok. Jediné, čo niektorí navrátilci získali, bola možnosť prednostného prihlásenia bývania a urýchleného získania výrazne horšieho a menšieho bývania.

V prípade deportovaných na základe správneho príkazu sociálna rehabilitácia zásadne odlišné pre rôzne kategórie deportovaných. Niektorým bolo umožnené vrátiť sa na miesta predchádzajúceho bydliska a to bolo maximum, na čo sa mohli spoľahnúť, iným (napr. vyhosteným kulakom alebo Krymským Tatárom) bolo neoficiálne znemožnené dokonca aj návrat.

V skutočnosti boli v sovietskej ére v spoločenskom zmysle rehabilitované obete rozdelené do troch skupín:

1. administratívne deportovaní, ktorí v skutočnosti neboli rehabilitovaní, ale omilostení;
2. väčšina odsúdených na základe súdneho alebo kvázi súdneho príkazu a následne rehabilitovaných, ktorí dostali skromné ​​peňažné odškodnenie a mimoriadne obmedzené príležitosti sociálne prispôsobenie v novom živote
3. pomerne malá skupina bývalých straníckych a štátnikov a ich príbuzných, ktorí sa dočkali nielen právnej, ale aj straníckej rehabilitácie, čo znamenalo najmä návrat nielen lepšieho bývania, dačoho a iných výsad oproti iným, ale aj možnosť vrátiť sa k svojej predchádzajúcej práci.

Vo všeobecnosti bolo pestovanie bývalých obetí do nového života veľmi ťažké a bolestivé. S táborovou minulosťou bolo ťažké počítať so slušnou prácou a bývaním. Atmosféra okolo týchto ľudí často zostávala ostražitá a nepriateľská. Stigma „nepriateľa ľudu“ naďalej prenasledovala samotných bývalých väzňov a ich rodiny. Ich život ostal nevyrovnaný a nefunkčný, väčšinou neurobili kariéru, neobnovili stratené rodinné a rodinné väzby. Mnohí, ktorí strávili najlepšie roky svojho života vo väzení, si vôbec nevytvorili rodiny, nemali deti a podporu a zažili extrémnu núdzu.

Až zákon o rehabilitácii z 18.10.1991 zaviedol systém kompenzačných platieb a dávok pre tieto osoby, a to:

1. Jednorazové peňažné odškodnenie za čas výkonu trestu odňatia slobody alebo pobytu na povinnom psychiatrickom liečení.
2. Náhrada škody spôsobenej nezákonným odobratím majetku.
3. Výplata zvýšeného dôchodku.
4. Naturálne dávky (platba za bývanie a energie vo výške 50 %, prednostná inštalácia telefónu a náhrada nákladov na jeho inštaláciu, bezplatné cestovanie v mestskej a prímestskej automobilovej, elektrickej, železničnej a vodnej hromadnej doprave, ako aj kompenzácia raz ročne na náklady na cestovanie na území Ruskej federácie na medzimestskú dopravu, výrobu a opravu zubných protéz, prednostné ošetrenie v sanatóriu).

Navrhovaný súbor opatrení, ktorý im na prvý pohľad dáva možnosť sociálnej podpory obetiam, im však v skutočnosti dal ponižujúco málo.

Napríklad v čase prijatia zákona bola paušálna náhrada „tri štvrtiny štatutárne minimálna mzda za každý mesiac odňatia slobody“ av roku 2000 bola všeobecne stanovená na úrovni 75 rubľov (menej ako 2 eurá). To znamená, že bývalý väzeň na 10 rokov v táboroch Kolyma dostáva jednorazové odškodné 220 eur!

Náhrada za stratu domova, či už ide o skonfiškovaný byt v Moskve alebo dom na dedine, nemôže presiahnuť 10 000 rubľov (250 eur!).

Začiatkom roku 2000, keď vďaka rastúcim cenám ropy ruský štát zbohatne a zdá sa, že sa naskytla príležitosť poskytnúť obetiam primeranú podporu, sa úrady rozhodli speňažiť dávky. Zároveň zabudli, že v roku 1991, keď bol prijatý zákon o rehabilitácii, obetiam v skutočnosti poskytoval nie dávky, ale predĺžené odškodnenie vo forme pravidelných dávok.

Speňaženie dávok uskutočnené v roku 2005 úplne zmenilo základ pre sociálne zabezpečenie obete - namiesto dávok dostávajú rehabilitované obete mesačné peňažné platby (UDV), financovanie platieb je zabezpečené nie z federálneho rozpočtu, ale z regionálnych rozpočtov subjektov federácie.

V právnom zmysle sa situácia stala absurdnou minimálne z dvoch dôvodov:

Faktom je, že zdravotne postihnutí v závislosti od skupiny postihnutia dostávajú mesačne z federálneho rozpočtu 1 620 – 2 830 rubľov (40,5 – 70,5 eura). Vo všeobecnej rovine ide o dobrú a hlavne stabilnú mesačnú podporu.

Z právneho hľadiska by mali postihnuté obete politickej represie dostávať sociálnu podporu z dvoch dôvodov, najmä preto, že v Rusku na to existuje precedens – likvidátori černobyľskej havárie takto dostávajú podporu.

Ruské sociálne služby však neuznávajú právo rehabilitovaných na dvojitú podporu a v skutočnosti vyžadujú, aby sa vzdali postavenia rehabilitovaného, ​​aby získali štatút osoby so zdravotným postihnutím.

Ako povedala jedna z aktivistiek Pamätníka Margarita Anisimová: „Požadujú, aby som sa priznal, že som zdravotne postihnutý, a vzdal som sa statusu obete politických represií. Toto nikdy neurobím, aj keby invalidi platili desaťkrát viac. Odmietnuť postavenie obete znamená odmietnuť rehabilitáciu mojich rodičov, ktorí boli zastrelení.“

Nevyhnutné zmeny v zákone o rehabilitácii

Medzitým sú potrebné tieto zásadné zmeny v zákone o rehabilitácii obetí politických represií:

Najprv. Je potrebné rozšíriť okruh osôb podliehajúcich rehabilitácii.

V rokoch 1990-1991, keď sa zákon pripravoval, niektoré druhy represie neboli v zákone výslovne uvedené. To vyvolalo pochybnosti medzi prokurátormi, ktorí rehabilitáciu vykonávali určité kategórie obetí. Pochybnosti sa nimi najčastejšie riešili v prospech odmietnutia rehabilitácie. Stalo sa to napríklad v prípade „zbavených“ – ľudí zbavených volebného práva v rokoch 1918-1936. Počet tejto kategórie bol vysoký - najmenej 4 milióny ľudí. Patrili sem predrevoluční úradníci, obchodníci, bývalí duchovní, drobní remeselníci a mnohí ďalší. Odňatie volebných práv v prvých desaťročiach po revolúcii v reálnom živote prinieslo mnohé dôsledky – neprijatie do vyšších vzdelávacích zariadení, na mnohé pracoviská atď.

V zákone sú medzi rehabilitačné osoby zahrnuté nielen zatknuté osoby alebo priame obete administratívnych represií, ale aj osoby vystavené „iným obmedzeniam práv a slobôd“.

Takmer nikto z „vyradených“ už nežije, no pre mnohých potomkov sa fakt rehabilitácie ich príbuzných javí ako dôležitý. Pre nás je rehabilitácia týchto ľudí dôležitá nielen ako fakt obnovy historickej spravodlivosti, ale aj ako potvrdenie jedného z neotrasiteľných princípov práva.

Existuje niekoľko ďalších kategórií (nie tak početných) obetí, ktoré by mali byť v zákone výslovne uvedené.

Po druhé. Do zákona je potrebné zaviesť normu, ktorá umožní rehabilitáciu v situácii straty alebo zničenia trestného (vyšetrovacieho) spisu.

Existujúci postup predpokladá, že existuje dôvod na jeho revíziu. V niektorých prípadoch je táto otázka zásadne dôležitá. Napríklad je to práve absencia prípadu, na ktorý sa odvolávajú prokurátori, keď odmietajú rehabilitovať obete masovej popravy poľských občanov v roku 1940 („Katyň“ a ďalšie miesta).

Ale v prírode takéto spisy o popravených Poliakoch neexistujú - spisy boli zámerne (s cieľom zakryť stopy zločinu) zničené koncom 50. rokov.

Zároveň existuje mnoho ďalších (okrem vyšetrovacích prípadov) dokumentov, ktoré nám umožňujú pomenovať mŕtvych a dokázať, že „Katynský zločin“ bol spáchaný na príkaz najvyššieho sovietskeho vedenia. Tieto dokumenty by sa mali zohľadniť pri rehabilitácii obetí.

Po tretie. V článku zákona, ktorý uvádza výnimky (tj osoby, ktoré sú síce odsúdené, ale nepodliehajú rehabilitácii), sú menovaní tí, ktorí spáchali „zločiny proti spravodlivosti“. V preambule tohto článku sa uvádza, že dôvodom na odmietnutie rehabilitácie by mali byť dôkazy obsiahnuté „v spisoch“ takýchto osôb.

V praxi túto kategóriu predstavujú len zamestnanci OGPU-N-KVD-MGB. Mnohé z nich boli skutočne potlačené. Počas sovietskej éry boli mnohí rehabilitovaní, no najznámejším osobnostiam bola rehabilitácia odopretá. V zásade odmietli rehabilitovať regionálnych šéfov - predsedov mimosúdnych orgánov („trojky“) v rokoch 1937-1938, vedúcich oddelení ústredného aparátu OGPU-NKVD, vyšetrovateľov vo významných prípadoch, ktoré sa preslávili v Chruščovovej ére. .

Rehabilitačný zákon z roku 1991 priniesol vznik nových postupov. Vo vyšetrovacích spisoch takýchto ľudí sa veľmi často nenachádzal žiaden náznak, že by sa dopustili trestných činov proti spravodlivosti. Boli odsúdení na základe fiktívnych obvinení zo špionáže alebo sprisahania proti sovietskemu režimu. Na základe litery zákona ich začali rehabilitovať prokurátori z 90. až 20. storočia. Vrátane tých, čo bývali – v 60. – 80. rokoch 20. storočia. rehabilitácia bola odmietnutá.

Tak bol rehabilitovaný D. Dmitriev, pod vedením ktorého v r Sverdlovská oblasť mnoho tisíc občanov bolo zastrelených, V. Agas, vyšetrovateľ prípadu maršala Tuchačevského, známy neustálym používaním mučenia, D. Apresjan, vodca „Veľkého teroru“ v rokoch 1937-1938. v Uzbekistane, Ya.Agranov - jeden z hlavných vodcov teroru proti inteligencii v 20.-30. a veľa ďalších.

Je potrebné upraviť článok zákona a uviesť, že pokiaľ ide o zamestnancov štátnej bezpečnosti, vnútorných vecí, súdnictva a prokuratúry, je potrebné

starostlivo preverovať nielen vyšetrovacie prípady, ale vykonávať aj špeciálne previerky ich činnosti na základe ďalších archívnych materiálov.

Pri rehabilitácii hlavných straníckych pracovníkov, o ktorých sú informácie o ich účasti na terore, je potrebné získať aj ďalšie archívne materiály.

Po štvrté. Je potrebné zmeniť normu zákona o rehabilitácii obetí administratívnej represie (toto robia orgány ministerstva vnútra). Namiesto rehabilitácie jednotlivých žiadostí by sa malo vykonať úplné preskúmanie prípadov. V opačnom prípade zostanú milióny obetí nerehabilitované.

Po piate. Zákon prakticky nerieši problém zvečnenia pamiatky obetí. Hovorí sa len o zostavovaní „zoznamov rehabilitovaných osôb“. Zároveň nie je určené, kto a ako ich má skladať, kto ich má zverejňovať. „Zoznamy“ sa už dávno pretransformovali na „Knihy pamäti“, ktoré sa pripravujú a vydávajú vo väčšine krajov z iniciatívy rôznych organizácií – verejných i štátnych. Deje sa tak bez jednotných zásad. A v mnohých regiónoch sa táto práca vôbec nevykonáva. V zákone chýba úloha vytvárať múzejné a pamätné komplexy venované obetiam, vyhľadávať a pripomínať miesta masových hrobov obetí, osádzať pomníky a pamätné tabule. Domnievame sa, že do zákona by sa mala zaviesť osobitná kapitola venovaná zvečňovaniu pamiatky obetí.

Šiesty. Ruský zákon o rehabilitácii nie je celkom v súlade s rovnakými zákonmi v krajinách susediacich s Ruskom - bývalých republík v rámci ZSSR. Nie je možné rehabilitovať nielen jednotlivcov, ale aj celé kategórie obetí pre rozpory a medzery v zákonoch. Na vyriešenie týchto problémov je potrebné zaviesť menšie úpravy ruského zákona. Okrem toho by sa medzi krajinami, ktoré majú záujem o proces obnovy, mali uzavrieť osobitné dohody.

Môžeme uviesť mnoho príkladov potrebných dodatkov a objasnení zákona. Za 20 rokov účinnosti zákona o rehabilitácii sa už naplno prejavili jeho silné a slabé stránky. Žiaľ, poslanci ruského parlamentu zakaždým odsúvajú takmer akékoľvek novely zákona – téma represií u nich zjavne nenachádza odozvu.

Výsledky rehabilitácie podľa zákona z 18. októbra 1991

V roku 1992, hneď po prijatí zákona, sa v rámci orgánov prokuratúry a ministerstva vnútra vytvorili v celej krajine osobitné skupiny. Aktívne pracovali v 90. rokoch, potom prúd rehabilitovaných ľudí v polovici 20. storočia zoslabol. (v niektorých regiónoch skôr) boli tieto skupiny rozpustené.

V rokoch 1992-2010 bol rehabilitovaný

• 800 000-805 000 ľudí - prokuratúry (vrátane vojenských prokuratúr);
• asi 280 tisíc detí obete represií v dôsledku zmien v zákone o rehabilitácii v roku 2000. prokuratúra uznala deti za obete politických represií;
• v dôsledku administratívnych represií bolo rehabilitovaných viac ako 2 milióny 940 tisíc ľudí - orgány ministerstva vnútra.

Dnes sa rehabilitácia v záležitostiach štátnych bezpečnostných agentúr („na základe individuálnych obvinení“) v Rusku považuje za takmer dokončenú. Mnoho ľudí s týmto tvrdením nesúhlasí. Najmä v časoch občianskej a Veľkej vlasteneckej vojny by sa podľa Memorialu mali prehodnotiť najmä mnohé prípady, v ktorých bola rehabilitácia odmietnutá.

Rehabilitácia osôb utláčaných v správnom poriadku by mala pokračovať – ešte stále je veľmi ďaleko od dokončenia.

Napokon, aby spoločnosť mohla reálne posúdiť výsledky rehabilitácie, spoločnosť nemá dostatok všeobecných čísel, ktoré sa periodicky z rôznych náhodných dôvodov nazývajú ministerstvo vnútra, FSB, prokuratúra. Tieto oddelenia musia preniesť osobné informácie o rehabilitovaných obetiach represií, ktoré majú k dispozícii, do jednej celoštátnej databázy. Aby to mohli urobiť, musia najprv dostať federálna vláda tak, že vytvorenie takejto základne vyhlási za svoju úlohu.

Rusko má úspešné skúsenosti s vytváraním celoštátnej databázy obetí Veľkej vlasteneckej vojny. Doteraz sa nepodarilo dosiahnuť rozhodnutie vlády o vytvorení databázy, ktorá bude obsahovať mená všetkých obetí politických represií. Hoci to spoločnosť (vrátane Memorialu) vyžaduje už dlhé roky.

V ideálnom prípade by takáto databáza mala obsahovať údaje nielen z Ruské archívy ale aj z archívov bývalý Sovietske republiky. V týchto krajinách (bohužiaľ nie vo všetkých) prebieha proces rehabilitácie obetí už mnoho rokov. Ale výsledky nepoznáme. Preto zatiaľ nie je možné odpovedať na otázku, aká časť z celkového počtu obetí sovietskych represií bola dodnes rehabilitovaná.

Podľa ministerstva práce Ruskej federácie na začiatku roka 2013 je 776 667 ľudí, ktorí majú postavenie obetí v súlade so zákonom o rehabilitácii. Za posledné dva roky sa ich počet podľa rovnakých oficiálnych údajov znížil o 230-tisíc a naďalej rýchlo klesá.

Bohužiaľ, doteraz je zákon o rehabilitácii jediným zákonom venovaným minulosti. Zaoberá sa obnovou práv obrovského množstva štátom dotknutých ľudí, ktorí sú dnes väčšinou starí, osamelí a ťažko chorí.

Tento prvý a dôležitý krok k hodnoteniu sovietskeho režimu však zostal jediným. Keďže úrady pristupujú k histórii inštrumentálne, v závislosti od svojich záujmov si na obete občas spomenú, no väčšinou o nich radšej nehovoria. A preto obete politických represií, tak ako doteraz, zostávajú medzi sympatiou a ľahostajnosťou zo strany štátu a spoločnosti.

Elena Žemková, Arsenij Roginskij

1. Presné vyhodnotenie nie je možné z dôvodu fragmentárnych štatistík, najmä nedostatku informácií o obetiach mimosúdnych popráv červeno-bieleho teroru. Približné odhady strát uvádza Vadim V. Erlikhman. Strata obyvateľstva v 20. storočí.: Referenčná kniha// M.: Vydavateľstvo "Ruská panoráma", 2004. Zdokumentované údaje, na ktoré sa spoliehame, sú podstatne nižšie (pozri nižšie)
2. Vojenský špecialista - skratka pre "vojenský špecialista". Tento koncept sa používal v prvých rokoch Sovietska moc a znamenalo - "vojenský špecialista starej ruskej armády, slúžiaci v Červenej armáde."
3. Hodnotenie Komisie prezidenta Ruskej federácie pre rehabilitáciu obetí politických represií, 2000
4. 6. októbra 1991 bol dekrét prezidenta Ruska B.N. Jeľcina o rozpustení KSSZ a zákaze činnosti jej armádnych a priemyselných organizácií, čím sa právne zabezpečila demontáž KSSZ, ktorá v krajine vládla viac ako sedemdesiat rokov.
5. Viktor V. Lunejev. Politický zločin // M., Štát a právo, 1994. č. 7. S. 107-127
6. Predložená tabuľka obsahuje údaje zo správ vojenských kontrarozviedok "SMERSH" ("Smrť špiónom") za roky 1943-1946.
7. Pozri: Pavel M. Polyan. Nie sami / / M., 2001; Stalinove deportácie: 1928-1953//Zostavili Nikolay Pobol., Pavel Polyan// M., 2005.
8. Grigorij Pomerants. Vyšetrovanie vedie odsúdený//M., Peak. 2004, s.151.
9. Rehabilitácia: ako to bolo. Dokumenty politbyra ÚV KSSZ, prepisy zo zasadnutia Komisie politbyra ÚV KSSZ na doštudovanie materiálov súvisiacich s represiami, ku ktorým došlo v období 30.-40. začiatok 50. rokov a iné materiály / / M., MFD, 2004, T .3, s. 77.
10. Rehabilitácia: ako to bolo ... V.3, s. 142.
11. Rehabilitácia: ako to bolo.. V.3, s. 197-198.
12. Rehabilitácia: ako to bolo ... V.3, s. 345.
13. Vyhláška MsZ ZSSR č.1655 zo dňa 9.8.1955 „O dĺžke služby, služobnom pomere a dôchodkové zabezpečenie občanov bezdôvodne stíhaných a následne rehabilitovaných“// So. legislatívne a normatívne akty o represiách a rehabilitácii obetí politických represií. M., vydavateľstvo "Respublika", 1993.
14. Zo správy Komisie prezidenta Ruskej federácie pre rehabilitáciu obetí politických represií, 2011.
15. presné informácie o rodičoch
16. Lischenets - neoficiálne meno občana ZSSR alebo zväzových republík v rokoch 1918-1936. zbavený hlasovacích práv v súlade s ústavami RSFSR z rokov 1918 a 1925. Podľa výsledkov celozväzového sčítania ľudu z roku 1926 bolo v ZSSR 147 027 915 ľudí. Bez volebného práva hlasov v krajine bolo 1 040 894 ľudí (1,63 % z celkového počtu voličov). 43,3 % z nich boli obchodníci a sprostredkovatelia. Potom nasledovali duchovní a mnísi – 15,2 %; žijúci z príjmov bez zárobkovej činnosti - 13,8 %; bývalí cárski dôstojníci a iné hodnosti – 9 %. Volebné právo nemali ani plnoletí (nad 18 rokov) rodinní príslušníci vydedených. Tých bolo 6,4 %. V roku 1927 už 3 038 739 ľudí (4,27 % voličov) nemalo volebné právo. Dovtedy medzi odkázanými klesol počet obchodníkov (pokles na 24,8 %) a duchovných (až 8,3 %), ale zvýšil sa počet rodinných príslušníkov pozbavených svojprávnych osôb – až na 38,5 %. Celoúniové sčítanie ľudu obyvateľov v roku 1926. M.: Edícia Ústredného štatistického úradu ZSSR, 1928-29. Viac informácií o osude deprivovaných nájdete v Krasilnikov S.A. Na prelome sociálnej štruktúry: Marginály v porevolučnej ruskej spoločnosti (1917 - koniec 30. rokov). - Novosibirsk, NSU, 1998.
17. Y. Kantor „Živí a mŕtvi“. ruské noviny, federálne číslo 6088 (112), 28.05.2013

Rehabilitácia bola pomalá, rozporuplná a bolestivá. Nie je dokončená. Jeho realizácia prebiehala a prebieha v ostrom boji medzi demokratickými a prokomunistickými silami. Začalo to krátko po Stalinovej smrti. Dňa 1. septembra 1953 bola mimoriadna schôdza zrušená výnosom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR. Sťažnosti a výpovede odsúdených kolégiom OGPU, „trojkami“ („dvojkami“) a Osobitnou konferenciou sa začala zaoberať prokuratúra ZSSR, avšak s vyšetrovacej väzbe Ministerstvo vnútra ZSSR. Najvyšší súd ZSSR dostal právo preskúmať rozhodnutia osobitných grémií, „trojok“ a mimoriadneho zasadnutia. Do roku 1954 bolo rehabilitovaných 827 692 osôb odsúdených v rokoch 1917-1953. Rehabilitácia sa takmer netýkala vážnych obvinení. Zo všetkých rehabilitovaných trest smrti odsúdených bolo len 1 128 osôb, teda 0,14 % (ďalej sa používajú štatistické údaje prevzaté z oficiálnych materiálov Ústredného archívu KGB-MB-FSK-FSB Ruska).
Represívne orgány všetkými možnými spôsobmi bránili objektívnej rehabilitácii a držali ju pod kontrolou. Na tieto účely Generálny prokurátor Dňa 19. mája 1954 vydali ZSSR, minister spravodlivosti ZSSR, minister vnútra ZSSR a predseda KGB ZSSR spoločný prísne tajný rozkaz č trest, t.j. tí, ktorí boli väčšinou potláčaní, keď boli úradníkmi pri moci. Preverovanie prípadov malo byť vlastné, rezortné. Na tento účel bola vytvorená ústredná komisia, ktorej členmi boli generálny prokurátor, predseda KGB, minister vnútra, minister spravodlivosti, vedúci SMERSH, vedúci hlavného riaditeľstva vojenských tribunálov. Dostala príkaz preskúmať prípady proti osobám odsúdeným ústrednými orgánmi. Prípady utláčaných na mieste mali posudzovať republikové, krajské a krajské komisie zložené z predsedov tých istých represívnych orgánov. Rozhodnutie týchto komisií musí byť podľa autorov objednávky konečné. To sa však nepodarilo.
Dekrétom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 19. augusta 1955, ktorý nebol zverejnený, Najvyšší súd ZSSR (ktorý mal možno o niečo menej v krvi nevinných ľudí ako KGB), bolo umožnené preskúmať rozhodnutia Ústrednej komisie a 24. marca 1956 Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR vytvorilo vlastné komisie na kontrolu platnosti zadržania odsúdených osôb obvinených zo spáchania „politických zločinov“. . Tieto komisie dostali aj právo na konečné rozhodnutia. Z obsahu analyzovaných normatívnych aktov o postupe pri rehabilitácii je vidieť, že všetky orgány zapojené do represií sa nechceli zbaviť kontroly nad rehabilitáciou.
25. februára 1956, v posledný deň XX. zjazdu KSSZ, o hod súkromné ​​stretnutie správa N.S. Chruščov "O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch". Bolo to prvé oficiálne uznanie stalinistické represie. Dňa 7. augusta 1957 uzavretým dekrétom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR dostali právo aj Najvyššie súdy zväzových republík a vojenské tribunály okresov (flotíl) o protestoch príslušných prokurátorov. preskúmať všetky prípady, vrátane rozhodnutí ústredných a miestnych komisií v rámci represívnych orgánov, a o niekoľko dní neskôr - a rozhodnutia komisií Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR. V rokoch 1954-1961. Rehabilitovaných bolo ďalších 737 182 osôb (v tomto počte sú zahrnutí aj odsúdení po roku 1953), z toho 353 231 osôb (47,9 %) odsúdených na smrť.
Začiatkom 60. rokov. rehabilitačný proces sa začal zámerne spomaľovať, znižoval sa stav zamestnancov oddelení prokuratúr, ktoré sa podieľajú na príprave materiálov na podávanie protestov. A s odstránením Chruščova v októbri 1964, hromadná rehabilitácia prakticky zastavil. Za 25 rokov (1962-1987) bolo rehabilitovaných len 157 055 ľudí. Tento proces sa obnovil až v roku 1988. Do roku 1993 bolo oslobodených ďalších 1 264 750 ľudí (od roku 1992 boli rehabilitovaní len odsúdení v Rusku). Celkovo bolo osobne rehabilitovaných 2 986 679 utláčaných. To však zďaleka nie je úplný popis nezákonnosti. Po opakovanom úsilí KGB ich bolo takmer nemožné otvoriť pri individuálnom preskúmaní existujúcich trestných vecí. Preto sa začala rozvíjať cesta skupinovej rehabilitácie.
16. januára 1989 vyhláškou Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR „O dodatočných opatreniach na obnovenie spravodlivosti vo vzťahu k obetiam represií, ku ktorým došlo v období 30-40 a začiatkom 50-tych rokov“ rozhodnutia „trojky“, mimoriadne rady a mimoriadne schôdze boli zrušené mimosúdne rozhodnutia. To však nestačilo. Najvyšší soviet ZSSR prijal 14. novembra 1989 vyhlásenie „O uznaní nezákonných a trestných represívnych činov voči ľuďom vystaveným nútenému presídleniu a zabezpečení ich práv“. To však nevyriešilo všetky problémy. Dekrétom prezidenta ZSSR z 13. augusta 1990 boli represie voči roľníkom v období násilnej kolektivizácie a iným občanom utláčaným z politických, sociálnych, národnostných, náboženských a iných dôvodov v 20. – 50. rokoch uznané za nezákonné.
Dekrét sa nevzťahoval na osoby oprávnene odsúdené za zločiny proti vlasti a ľudu. Ako ich však identifikovať? Iba preverením každého prípadu. V dôsledku toho skupinová rehabilitácia stále zlyhala. Navyše o tom, či bol odsúdený potláčaný oprávnene alebo bezdôvodne, nerozhodoval súd, ale súkromne úradníci prokuratúry. V asi t a ukázalo sa, že tajná rehabilitácia tajných odsúdení. Objavili sa ďalšie ťažkosti. Boli prekonané v zákone RSFSR z 26. apríla 1991 „o rehabilitácii utláčaných národov“ a v zákone Ruskej federácie „o rehabilitácii obetí politickej represie“. Odsúdení boli rehabilitovaní na základe dekriminalizovaných skutkov. Avšak, nie všetky kompozície považované v 20.-50. štátne zločiny, boli dekriminalizované a nie všetci potláčaní boli odsúdení nezákonne. Rehabilitácia si teda podľa týchto zákonov vyžadovala individuálny prístup. V roku 1993 bol novelizovaný zákon Ruskej federácie „O rehabilitácii obetí politických represií“, aby osoby, ktorým bola rehabilitácia odopretá, mali právo obrátiť sa na súd.
Jedným z posledných aktov rehabilitácie bol dekrét prezidenta Ruskej federácie z 24. januára 1995 „O obnovení zákonných práv ruských občanov- bývalí sovietski vojnoví zajatci a civilisti repatriovaní počas Veľkej vlasteneckej vojny a v povojnovom období. Za odporujúce základným právam človeka a občana, ako aj politickú represiu považuje činy vedenia strany a štátu bývalého ZSSR a donucovacie opatrenia zo strany vládne agentúry prijaté vo vzťahu k ruským občanom - bývalým sovietskym vojenským pracovníkom, ktorí boli zajatí a obkľúčení v bojoch na obranu vlasti, a civilistom repatriovaným počas vojny a povojnového obdobia. Týmto osobám, po ktorých je málo preživších, sa vydávajú potvrdenia účastníkov vojny a vzťahujú sa na nich sociálne dávky poskytované občanom, ktorí boli vystavení nacistickej perzekúcii. To všetko sa samozrejme nevzťahuje na osoby, ktoré slúžili v bojových a špeciálnych formáciách nacistických jednotiek a v polícii.
A posledný. Zákon RSFSR „O rehabilitácii utláčaných národov“ sa týka územnej, politickej, materiálnej, sociálnej a kultúrnej rehabilitácie. Najťažšia bola materiálna a najmä územná rehabilitácia pre Nemcov, mešketských Turkov, krymských Tatárov a niektorých národov severného Kaukazu. Donedávna sa napríklad hľadali spôsoby urovnania medzietnického konfliktu medzi Ingušmi a Osetínmi v súvislosti s územnou rehabilitáciou Ingušov.
Nielen v Rusku, ale aj v iných štátoch vytvorených na území bývalého ZSSR bolo prijatých mnoho normatívnych aktov, ktoré určujú postup pri rehabilitácii nezákonne utláčaných občanov, pri obnove ich práv, resp. legitímne záujmy, poskytovanie výhod a vyplácanie peňažných náhrad.

Viac k téme § 3. REHABILITÁCIA OBETÍ POLITICKEJ REPRESIE:

1. § 2. IDEOLOGICKÝ A PRÁVNY ZÁKLAD POLITICKÝCH REPRESÍCIÍ
2. § 2. Politické a právne tendencie politických represií v ZSSR
3. § 1. Pojem rehabilitácie a dôvody pre vznik práva na rehabilitáciu
4. § 1. Pojem rehabilitácia. Dôvody pre vznik práva na rehabilitáciu
5. 3.1. Pojem a obsah definície obete trestného činu 3.1.1. Pojem obete trestného činu
6. O OPATRENIACH TESTOVANIA ZA REPRÍZOVANÝCH A POČTE SUBJEKTOV REPRESIE

- Autorské právo - Agrárne právo - Advokácia - Správne právo - Správny proces - Právo obchodných spoločností - Rozpočtový systém - Banské právo - Civilný proces - Občianske právo - Občianske právo cudzích štátov - Záväzkové právo - Európske právo - Bytové právo - Zákony a kódexy - Volebné právo - Informačné právo - Exekučné konania - História politických doktrín - Obchodné právo - Súťažné právo - Ústavné právo cudzích krajín - Ústavné právo Ruska - Forenzná veda - Forenzná metodológia -

Z Wikipédie, voľnej encyklopédie

Rehabilitácia(právny), z lat. rehabilitovať- obnovenie práv, obnovenie strateného dobrého mena, zrušenie nepodloženého obvinenia nevinnej osoby alebo skupiny osôb z dôvodu „nedostatku corpus delicti“. Rehabilitácia sa líši od amnestie, pardonu úplným obnovením práv a dobrého mena v dôsledku nepravdivého (nesprávneho) obvinenia.

Súdne chyby existovali medzi všetkými národmi a vo všetkých dobách a rehabilitácia je známa už od staroveku. Rehabilitácia sa vykonáva aj vo vzťahu k obetiam neoprávnených politických a iných represií, masového teroru a genocídy zo strany štátu, ktoré boli vykonané v súdnom aj mimosúdnom (správnom) poriadku.

História

Historicky pojem „rehabilitácia“ pochádza zo stredovekého francúzskeho inštitútu omilostenia odsúdeného s obnovením jeho bývalých práv. Tento koncept prvýkrát použil francúzsky právnik Bleynianus.

sovietsky trestné právo definoval pojem „rehabilitácia“ ako uvedenie do pôvodného stavu nevinnej osoby, ktorá bola bezdôvodne vyvodená z trestnej zodpovednosti.

Proces obnovy pokračoval koncom 80. rokov. Dekrétom politbyra ÚV KSSZ z 11. júla 1988 „O dodatočných opatreniach po ukončení prác súvisiacich s rehabilitáciou tých, ktorí boli bezdôvodne utláčaní v 30-40 a začiatkom 50-tych rokov“ bol daný pokyn Prokuratúra ZSSR a KGB ZSSR v spojení s miestnych úradov orgány, aby pokračovali v práci na preverovaní prípadov proti osobám utláčaným v 30. a 40. rokoch 20. storočia bez toho, aby boli potrebné žiadosti o rehabilitáciu a sťažnosti od utláčaných občanov. 16. januára je vydaný výnos Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR, ktorým sa rušia mimosúdne rozhodnutia prijaté v období 30. - začiatkom 50. rokov. mimosúdne „trojky“ NKVD-UNKVD, kolégiá OGPU a „mimoriadne stretnutia“ NKVD-MGB ZSSR. Všetci občania, ktorí boli týmito orgánmi utláčaní, boli rehabilitovaní, s výnimkou zradcov vlasti, trestateľov, nacistických zločincov, pracovníkov zapojených do falšovania trestných vecí, ako aj osôb, ktoré spáchali vraždy. Podľa informácií Generálnej prokuratúry Ruskej federácie a Ministerstva vnútra Ruskej federácie bolo za celé obdobie rehabilitácie k 1. januáru rehabilitovaných viac ako 4 milióny občanov, z toho 2 438 000 osôb odsúdených na súde. a mimosúdne na trestné sankcie.

Rehabilitácia v Ruskej federácii

Podľa právnych predpisov Ruska môže žiadosť o rehabilitáciu podať každá osoba: osobne rehabilitovaný, člen jeho rodiny, verejná organizácia alebo tretia strana(v. 6).

Charakteristickou črtou ruskej legislatívy v oblasti rehabilitácie je možnosť zistenia skutočnosti použitia represívnych opatrení na základe svedecká výpoveď, na ktorý upozornil Najvyšší súd Ruskej federácie vo svojom rozhodnutí zo dňa 30. marca 1999 zo dňa 31-B98-9:

Rehabilitovaným sa vracia to, čo potrebujú k životu nehnuteľnosť(alebo náklady túto nehnuteľnosť), ak nebol znárodnený alebo (komunicializovaný), zničený počas Veľkej vlasteneckej vojny a pri absencii iných prekážok ustanovených v článku 16.1 zákona „O rehabilitácii obetí politických represií“.

V prípade smrti rehabilitovanej osoby, vrátenia majetku zhabaného a strateného v dôsledku použitia represií, náhrady jeho hodnoty alebo zaplatenia peňažnú náhradu sa vypláca jeho dedičom podľa práva prvej priority rovnakým dielom: jeho deťom, manželovi a rodičom. V súlade s tým sa lehoty ochrany duševného a autorského práva v tomto prípade nepočítajú od dátumu smrti, ale od dátumu rehabilitácie.

Právo na rehabilitáciu majú tak občania Ruskej federácie, ako aj občania štátov - bývalých republík ZSSR, cudzinci a osoby bez štátnej príslušnosti.

Štátne orgány venujú mimoriadnu pozornosť rehabilitácii utláčaných ruských kozákov, ktorí boli vystavení masovému teroru, počas ktorého sa uskutočňovali represie vo forme dekossackizácie. 16. júl 1992 Najvyššia rada Ruskej federácie vydáva dekrét č. 3321-1 "O rehabilitácii kozákov", čím dopĺňa vyššie uvedené legislatívne akty v oblasti tohto potláčaného kultúrneho a etnického spoločenstva. Legislatívny akt zrušil „ako nezákonné všetky činy proti kozákom prijaté od roku 1918, pokiaľ ide o použitie represívnych opatrení proti nemu“ (čl. 1 rezolúcie). Už skôr, 15. júna 1992, bol vydaný výnos prezidenta Ruskej federácie „O opatreniach na vykonávanie práva Ruskej federácie“ O rehabilitácii utláčaných národov „vo vzťahu ku kozákom“, ktorý rozhodol „odsúdiť“. prebiehajúcu stranícku štátnu politiku represie, svojvôle a bezprávia voči kozákom a ich jednotlivým predstaviteľom za účelom jeho rehabilitácie ako historicky založeného kultúrneho a etnického spoločenstva ľudí.

Uľahčiť a zjednodušiť rehabilitáciu osôb utláčaných v detstve, ktoré boli v miestach pozbavenia slobody, vyhnanstva alebo vyhostenia, a zvýšiť materiálna základňa Dňa 23. apríla 1996 bol vydaný výnos prezidenta Ruskej federácie č. 602 „O dodatočných opatreniach na rehabilitáciu obetí politických represií“ na vykonanie rehabilitácie.

Rehabilitácia duchovných a obetí politických represií, ktorí boli takýmto represiám vystavení pre svoje presvedčenie a vieru, bola vykonaná dekrétom prezidenta Ruskej federácie č. stranicko-sovietskeho režimu vo vzťahu ku duchovným a veriacim všetkých vyznaní“ (čl. 1).

Činnosť orgánov prokuratúry Ruskej federácie v problematike rehabilitácie obetí politických represií upravuje príkaz Generálnej prokuratúry Ruskej federácie z 5. februára 2008 č. 21 „O organizovaní činnosti orgánov prokuratúry na výkon a dohľad nad výkonom práva Ruskej federácie“ O rehabilitácii obetí politických represií „“, čo najmä zdôrazňuje pravidelnú potrebu overovania zákonnosti činností komisií pre obnovu práv rehabilitovaných obetí politickej represie, dohliada na dodržiavanie legislatívy v oblasti rehabilitácie všetkými účastníkmi rehabilitačného procesu, dohliada na dodržiavanie práv rehabilitovaných osôb, dohliada na dodržiavanie legislatívy upravujúcej problematiku sociálnej podpory pre rehabilitovaných a obete politickej represie, poskytovaním im stanovených záruk a kompenzácií, zamýšľané použitie pridelené federálnymi, regionálnymi, republikovými a obecných úradov sila peňazí.

Najmarkantnejší a najzdĺhavejší bol proces rehabilitácie posledného ruského cisára Mikuláša II. a kráľovskej rodiny, ktorý vyvrcholil konečným rozhodnutím o rehabilitácii, ktoré 1. októbra 2008 vydalo Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie. uspokojujúce dozorné odvolanie Domy Romanovcov:

V júni 2009 Generálna prokuratúra Ruskej federácie rehabilitovala ďalších šesť členov rodiny Romanovcov, ktorí boli utláčaní z triednych a sociálnych dôvodov.

Štatistika rehabilitácie v Rusku

Orgány prokuratúry Ruskej federácie od roku 1992 do roku 2004. Posúdených bolo 978 891 žiadostí, z ktorých bolo vyriešených 797 532 a vyhovených 388 412, preverených 636 335 prípadov u 901 127 osôb a rehabilitovaných 634 165 osôb, viac ako 326 000 osôb bolo uznaných za obete politických represií.

Celkovo sa podľa odhadov Generálnej prokuratúry Ruskej federácie a Komisie pre rehabilitáciu v ZSSR a RSFSR stalo obeťami politických represií „asi 32 miliónov ľudí, z toho 13 miliónov počas občianskej vojny“, ako sa uvádza. predsedom Komisie pre rehabilitáciu obetí politických represií za prezidenta RF Alexandra Jakovleva.

Rehabilitácia v regiónoch Ruskej federácie

Zoznam tých, ktorí boli rehabilitovaní v modernom Rusku

Komisia pre rehabilitáciu obetí politickej represie v spolupráci s regionálnymi výkonnými orgánmi, prokuratúrou Ruskej federácie a samosprávami pripravuje tlačené vydania a elektronické referenčné knihy pod spoločným názvom „Kniha spomienok na obete politických represií“, ktorých vydanie inicioval komisár pre ľudské práva v Rusku. Tieto referenčné knihy sú informačným zdrojom pre rehabilitáciu osôb utláčaných v RSFSR a ZSSR. Adresáre sú vydávané v zmysle legislatívnych aktov v oblasti rehabilitácie, majú za úlohu prinavrátiť historickú a sociálnu spravodlivosť, prinavrátiť dobré meno človeka a zrušiť nezákonné trestanie, neprimerané a represívne akty štátnej moci voči človeku.

• Vrátené mená - zoznamy rehabilitovaných v 12 regiónoch Ruska, elektronické knihy na pamiatku mnohých regiónov Ruska
• Kniha pamäti rehabilitovaných obetí politických represií v regióne Vladimir
• Zoznamy rehabilitovaných v regióne Magadan
• Zoznamy rehabilitovaných vo Vologdskej oblasti
• Zoznamy rehabilitovaných v Židovskej autonómnej oblasti

Rehabilitované v iných krajinách

• Jeanne d'Arc, (-), kanonizovaná za svätú v
• Giordano Bruno, (-)
• Galileo, Galileo, (-), rehabilitovaný v r
• Alfred Dreyfus (-), rehabilitovaný v r
• Kallai Gyula -, rehabilitovaný v r
• Dante Alighieri - rehabilitovaný v roku 2008

Napíšte recenziu na článok "Rehabilitácia"

Poznámky

Literatúra

• Bobrenev V. A. Kvôli nedostatku corpus delicti. M. 1998. 480 s.

Odkazy

Úryvok charakterizujúci rehabilitáciu

Princ Nikolaj Andrejevič sa zamračil a nepovedal nič.
Dva týždne po obdržaní listu, večer, ľudia princa Vasilija dorazili dopredu a na druhý deň prišiel on sám so svojím synom.
Starý muž Bolkonskij mal vždy nízku mienku o postave kniežaťa Vasilija a ešte viac nedávno, keď knieža Vasilij v novej vláde za Pavla a Alexandra zašiel ďaleko v hodnostiach a vyznamenaniach. Teraz z náznakov listu a malej princeznej pochopil, o čo ide, a nízka mienka o princovi Vasilijovi sa v duši princa Nikolaja Andrejeviča zmenila na pocit nepriateľského opovrhnutia. Neustále odfrkol, hovoril o ňom. V deň príchodu princa Vasilija bol princ Nikolaj Andrejevič obzvlášť nespokojný a neštandardný. Bolo to preto, že prišiel knieža Vasilij, alebo preto, že bol obzvlášť nespokojný s príchodom kniežaťa Vasilija, pretože bol nesvojprávny; ale nemal dobrú náladu a ešte ráno Tichon radil architektovi, aby neprišiel s hlásením princovi.
"Počujte, ako chodí," povedal Tikhon a upriamil pozornosť architekta na zvuk princových krokov. - Kroky na celej päte - už vieme ...
Ako však už býva zvykom, princ o 9. hodine vyšiel na prechádzku v zamatovom kabáte so sobolím golierom a rovnakým klobúkom. Deň predtým snežilo. Cesta, po ktorej knieža Nikolaj Andrejevič kráčal ku skleníku, bola vyčistená, v odhrnutom snehu bolo vidieť stopy po metle a lopata bola zapichnutá do sypaného snehu, ktorý sa ťahal po oboch stranách chodníka. Princ kráčal po skleníkoch, po domácnostiach a budovách, zamračený a ticho.
- Je možné jazdiť na saniach? spýtal sa ctihodného muža, ktorý ho odprevadil do domu, podobnej tváre a správania ako majiteľ, konateľ.
"Sneh je hlboký, Vaša Excelencia." Už som to nariadil pozametať podľa preshpektu.
Princ sklonil hlavu a vyšiel na verandu. "Sláva ti, Pane," pomyslel si správca, "prehnal sa oblak!"
"Bolo ťažké prejsť, Vaša Excelencia," dodal steward. - Ako ste sa, vaša excelencia, dozvedeli, že by minister prial vašej excelencii?
Princ sa otočil k správcovi a hľadel naňho zamračenými očami.
- Čo? minister? Ktorý minister? kto objednal? prehovoril svojim prenikavým, tvrdým hlasom. - Pre princeznú, dcéra moja, nevyčistili to, ale pre ministra! Nemám ministrov!
Vaša Excelencia, myslel som si...
- Myslel si! skríkol princ a slová vyslovoval unáhlenejšie a nesúvisle. - Myslel si... Zbojníci! eštebáci! Naučím ťa veriť, - a zdvihol palicu, švihol ňou po Alpatychovi a bol by zasiahol, keby sa manažér nedobrovoľne neodchýlil od úderu. - Myslel som! Darebáci! skríkol náhlivo. Ale napriek tomu, že Alpatych, ktorý sa sám bál svojej drzosti - odchýliť sa od úderu, sa priblížil k princovi a poslušne pred ním sklonil holú hlavu, alebo možno práve preto princ pokračoval v kričte: „darebáci! vyhodiť cestu!" inokedy palicu nezodvihol a vbehol do izieb.
Pred večerou ho čakala princezná a m lle Bourienne, ktorí vedeli, že princ nemá dobrú náladu: m lle Bourienne s rozžiarenou tvárou, ktorá povedala: „Nič neviem, som rovnaký. ako vždy,“ a princezná Mary – bledá, vystrašená, so sklopenými očami. Najťažšie pre princeznú Mary bolo, že vedela, že v týchto prípadoch je potrebné konať ako m lle Bourime, ale nedokázala to. Zdalo sa jej: „Ak sa budem správať, akoby som si to nevšímal, bude si myslieť, že s ním nemám súcit; Urobím to tak, že ja sám som nudný a neštandardný, on povie (ako sa to stalo), že som zvesil nos, “atď.
Princ pozrel na vystrašenú tvár svojej dcéry a odfrkol si.
"Doktor... alebo blázon!..." povedal.
„A ten nie je! aj ju ohovárali,“ myslel na malú princeznú, ktorá nebola v jedálni.
- Kde je princezná? - spýtal sa. - skrývať sa?...
„Nie je celkom v poriadku,“ povedala m lle Bourienne a veselo sa usmievala, „nevyjde von. V jej pozícii je to tak pochopiteľné.
- Hm! hm uh! uh! - povedal princ a sadol si za stôl.
Zdalo sa mu, že tanier nie je čistý; ukázal na škvrnu a pustil ju. Tikhon to zdvihol a podal barmanovi. Malá princezná nebola chorá; ale tak neodolateľne sa bála princa, že keď počula, ako má zlú náladu, rozhodla sa, že von nepôjde.
„Bojím sa o dieťa,“ povedala m lle Bourienne, „Boh vie, čo sa dá urobiť od strachu.
Vo všeobecnosti malá princezná žila v Lysých horách neustále pod pocitom strachu a antipatie voči starému princovi, čo si neuvedomovala, pretože strach prevládal natoľko, že ho necítila. Antipatia bola aj zo strany princa, no prehlušilo ju pohŕdanie. Princezná, ktorá sa usadila v Lysých horách, sa obzvlášť zamilovala do m lle Bourienne, trávila s ňou dni, žiadala ju, aby u nej strávila noc, často sa s ňou rozprávala o svojom svokrovi a súdila ho.
- Il nous coming du monde, mon princ, [Hostia k nám prichádzajú, princ.] - povedala m lle Bourienne a rozvinula ružovými rukami biely obrúsok. - Syn excellence le princa Kouraguine avec son fils, a ce que j "ai entendu dire? [Jeho Excelencia princ Kuragin so svojím synom, koľko som toho počula?] - povedala spýtavo.
"Hm... tento vynikajúci chlapec... vymenoval som ho do kolégia," povedal princ rozhorčene. - A prečo syn, nerozumiem. Princezná Lizaveta Karlovna a princezná Marya môžu vedieť; Neviem, prečo sem berie tohto syna. ja nepotrebujem. A pozrel na červenajúcu sa dcéru.
- Nezdravé, však? Zo strachu z ministra, ako dnes povedal tento hlupák Alpatych.
- Nie, mon pere. [otec.]
Bez ohľadu na to, ako neúspešne sa m lle Bourienne dostala k téme rozhovoru, nezastavila sa a rozprávala sa o skleníkoch, o kráse nového rozkvitnutého kvetu a princ po polievke zmäkol.
Po večeri išiel k svojej svokre. Malá princezná sedela pri malom stolíku a rozprávala sa s Mashou, slúžkou. Keď uvidela svojho svokra, zbledla.
Malá princezná sa veľmi zmenila. Teraz bola viac zlá ako dobrá. Líca ovisnuté, pery nadvihnuté, oči stiahnuté.
"Áno, nejaký druh tiaže," odpovedala na princovu otázku o tom, čo cíti.
- Potrebuješ niečo?
- Nie, merci, mon pere. [ďakujem, otec.]
- Dobre dobre dobre.
Odišiel a odišiel do izby pre čašníka. Alpatych, skloniac hlavu, stál v izbe čašníka.
- Opustená cesta?
- Zakidana, Vaša Excelencia; pardon, preboha, za jednu hlúposť.
Princ ho prerušil a zasmial sa svojim neprirodzeným smiechom.
- Dobre dobre dobre.
Natiahol ruku, ktorú Alpatych pobozkal, a vošiel do kancelárie.
Večer prišiel princ Vasilij. Na preshpekte (tak sa alej volala) ho stretli furmani a čašníci, s krikom odviezli jeho vozy a sane ku krídlu po ceste zámerne zasneženej.
Princ Vasilij a Anatole dostali oddelené izby.
Anatole sedel, vyzliekol si kabátec a opieral sa o boky, pred stolom, na roh ktorého s úsmevom uprel svoje krásne veľké oči sústredene a neprítomne. Na celý svoj život sa pozeral ako na neprerušovanú zábavu, ktorú sa mu niekto z nejakého dôvodu zaviazal zariadiť. A tak sa teraz pozrel na svoj výlet k zlému starcovi a k ​​bohatej škaredej dedičke. To všetko by podľa jeho predpokladu mohlo vyjsť veľmi dobre a vtipne. A prečo sa nevydať, ak je veľmi bohatá? Nikdy to neprekáža, pomyslel si Anatole.
Oholil sa, navoňal sa dôkladnosťou a eleganciou, ktorá sa stala jeho zvykom, a s dobromyseľným víťazným výrazom, ktorý mu bol vrodený, nesúc svoju krásnu hlavu vysoko, vošiel do izby k otcovi. Blízko princa Vasilija sa jeho dvaja komorníci motali a obliekali ho; Sám sa živo poobzeral okolo seba a veselo prikývol svojmu synovi, keď vošiel, akoby hovoril: „Takže, tak ťa potrebujem!
- Nie, žiadne žarty, otec, je veľmi škaredá? ALE? spýtal sa, akoby pokračoval v rozhovore, ktorý sa počas cesty viedol viackrát.
- Plný. Nezmysel! Hlavná vec je pokúsiť sa byť úctivý a rozvážny so starým princom.
"Ak bude nadávať, odídem," povedal Anatole. Nemôžem vystáť týchto starých ľudí. ALE?
„Pamätajte, že všetko závisí od vás.
V tomto čase bol príchod ministra so synom známy nielen v slúžke, ale aj podoba oboch už bola podrobne opísaná. Princezná Marya sedela sama vo svojej izbe a márne sa snažila prekonať svoje vnútorné rozrušenie.
„Prečo napísali, prečo mi o tom Lisa povedala? To predsa nemôže byť! povedala si pri pohľade do zrkadla. - Ako sa dostanem do obývačky? Aj keby som ho mala rada, teraz by som s ním nemohla byť sama sebou. Už len pomyslenie na otcov pohľad ju desilo.
Malá princezná a m lle Bourienne už dostali od slúžky Mashy všetky potrebné informácie o tom, aký bol syn ministra ryšavého s čiernymi obočiami, a o tom, ako im ocko nasilu ťahal nohy na schody a on ako orol šiel po troch schodoch a rozbehol sa za ním. Po obdržaní tejto informácie vstúpila do princezninej izby malá princezná s m lle Bourienne, ktorú bolo stále počuť z chodby s ich animovanými hlasmi.
- Ils sont prichádza, Marieie, [Prišli, Marie,] vieš? - povedala malá princezná, pokrútila si bruchom a sťažka klesla do kresla.
Už nebola v blúzke, v ktorej ráno sedela, a mala na sebe jedny zo svojich najlepších šiat; hlava jej bola opatrne odstránená a na tvári sa objavilo oživenie, ktoré však neskrývalo ovisnuté a mŕtve obrysy jej tváre. V oblečení, v akom bežne chodievala do spoločnosti v Petrohrade, bolo ešte badateľnejšie, ako veľmi ošklivila. Aj na m lle Bourienne už bolo badať nejaké vylepšenie outfitu, vďaka čomu bola jej pekná svieža tvár ešte príťažlivejšia.
- Eh bien, et vous restez comme vous etes, chere princezna? ona hovorí. – On va venir annoncer, que ces messieurs sont au salon; il faudra descendre, et vous ne faites pas un petit brin de toilette! [No, ostávaš, čo si mala oblečené, princezná? Teraz prídu povedať, že odišli. Budete musieť ísť dole a aspoň ste sa trochu obliekli!]
Malá princezná vstala zo stoličky, zavolala slúžku a narýchlo a veselo začala vymýšľať outfit pre princeznú Maryu a dávať ho do popravy. Princezná Marya sa cítila urazená vo svojom sebavedomí tým, že ju sľúbený príchod ženícha vzrušil a ešte viac ju urazilo, že obe jej kamarátky ani len nenapadlo, že by to mohlo byť inak. Povedať im, ako sa hanbí za seba a za nich, znamenalo prezradiť jej vzrušenie; navyše, odmietnuť šaty, ktoré jej boli ponúknuté, by viedlo k dlhým vtipom a naliehaniu. Začervenala sa, jej krásne oči zhasli, tvár sa jej pokryla škvrnami a s tým škaredým výrazom obete, ktorý sa jej najčastejšie zastavil na tvári, sa odovzdala sile m lle Bourienne a Lisy. Obom ženám celkom úprimne záležalo na tom, aby bola krásna. Bola taká zlá, že pomyslenie na súperenie s ňou neprišlo na nikoho z nich; preto, celkom úprimne, s tým naivným a pevným presvedčením žien, že outfit dokáže urobiť tvár krásnou, sa pustili do jej obliekania.
"Nie, naozaj, ma bonne amie, [môj dobrý priateľ,] tieto šaty nie sú dobré," povedala Lisa a z diaľky sa pozrela na princeznú. - Povedz mi, aby som podal, máš tam masaka. Správny! Nuž, môže sa stať, že sa rozhoduje o osude života. A toto je príliš ľahké, nie dobré, nie, nie dobré!
Neboli zlé šaty, ale tvár a celá postava princeznej, ale m lle Bourienne a malá princezná to necítili; zdalo sa im, že keď si dajú na vlasy modrú stuhu, vyčesajú sa a z hnedých šiat spustia modrú šatku atď., všetko bude v poriadku. Zabudli, že vystrašená tvár a postava sa zmeniť nedajú, a preto, nech už rám a výzdobu tejto tváre upravili akokoľvek, samotná tvár zostala žalostná a škaredá. Po dvoch-troch premenách, ktorým princezná Mary poslušne poslúchla, bola momentálne vyčesaná (účes, ktorý jej úplne zmenil a pokazil tvár), v modrej šatke a elegantných šatách ju malá princezná dvakrát obišla. malou rukou si tu narovnala záhyb šiat, tam si potiahla šatku a pozrela, skloniac hlavu, teraz z jednej strany, potom z druhej.
"Nie, nemôžeš," povedala rozhodne a zovrela ruky. - Nie, Marie, rozhodnutie ca ne vous va pas. Je vous aime mieux dans votre petite robe grise de tous les jours. Non, de grace, faites cela pour moi. [Nie, Marie, toto ti rozhodne nevyhovuje. Milujem ťa lepšie v tvojich šedých každodenných šatách: prosím, urob to pre mňa.] Káťa, povedala slúžke, prines princeznej sivé šaty a uvidíš, m lle Bourienne, ako to zariadim, povedala s úsmevom. radosti z umeleckého očakávania.
Ale keď Katya priniesla požadované šaty, princezná Marya sedela nehybne pred zrkadlom, pozerala sa na svoju tvár a v zrkadle videla, že má slzy v očiach a že sa jej chvejú ústa a pripravuje sa na vzlyky.
"Voyons, drahá princezná," povedala m lle Bourienne, "podporte malé úsilie." [No, princezná, trochu viac úsilia.]
Malá princezná, ktorá si vzala šaty z rúk slúžky, pristúpila k princeznej Marye.
"Nie, teraz to uľahčíme, zlatko," povedala.
Hlasy jej, m lle Bourienne a Káty, ktoré sa na niečom smiali, sa spojili do veselého bľabotania ako spev vtákov.
- Nie, laissez moi, [Nie, nechaj ma,] - povedala princezná.
A jej hlas znel s takou vážnosťou a utrpením, že štebot vtákov okamžite stíchol. Pozreli sa do veľkých, krásnych očí, plných sĺz a myšlienok, hľadeli na ne jasne a prosebne, a uvedomili si, že je zbytočné a dokonca kruté trvať na tom.
"Au moins changez de coiffure," povedala malá princezná. "Je vous disais," povedala vyčítavo m lle Bourienne, "Marieie a une de ces figúrky, auxquelles ce žáner de coiffure ne va pas du tout." Mais du tout, du tout. Changez de grace. [Aspoň si zmeňte účes. Marie má jednu z tvárí, ktorým sa tento druh účesu vôbec nehodí. Prosím zmeňte.]
- Laissez moi, laissez moi, tout ca m "est parfaitement egal, [Nechaj ma, je mi to jedno," odpovedal hlas a ledva zadržiaval slzy.
M lle Bourienne a malá princezná si museli priznať, že sú princeznou. Marya v tejto podobe bola veľmi zlá, horšia ako kedykoľvek predtým; ale už bolo neskoro. Pozrela sa na nich výrazom, ktorý poznali, výrazom myšlienok a smútku. Tento výraz v nich nevzbudzoval strach z princeznej Mary. (Tento pocit v nikom nevzbudzovala.) Vedeli však, že keď sa na jej tvári objavil tento výraz, bola vo svojich rozhodnutiach tichá a neotrasiteľná.
- Vous changerez, n "est ce pas? [Zmeníš sa, však?] - povedala Lisa, a keď princezná Mary neodpovedala, Lisa odišla z miestnosti.
Princezná Mary zostala sama. Nesplnila Lizine želania a nielenže si nezmenila účes, ale ani sa na seba nepozrela do zrkadla. Bezmocne sklopila oči a ruky, ticho sedela a premýšľala. Predstavila si svojho manžela, muža, silného, ​​dominantného a nepochopiteľne príťažlivého tvora, ako ju zrazu prenesie do svojho vlastného, ​​úplne iného, ​​šťastného sveta. Jej dieťa, aké včera videla s dcérou sestričky, sa jej zdalo pri vlastnom prsníku. Manžel stojí a nežne pozerá na ňu a dieťa. „Ale nie, to nie je možné: som príliš zlá,“ pomyslela si.
- Poď na čaj. Princ teraz vyjde, - ozval sa hlas slúžky spoza dverí.
Zobudila sa a bola zhrozená nad tým, čo si myslela. A predtým, ako zostúpila, vstala, vstúpila do obrazca a hľadiac na čiernu tvár veľkého obrazu Spasiteľa osvetleného lampou stála pred ním niekoľko minút so založenými rukami. V duši princeznej Mary boli mučivé pochybnosti. Je možné, aby si užila radosť z lásky, pozemskú lásku k mužovi? V myšlienkach na manželstvo princezná Mary snívala o rodinnom šťastí aj deťoch, no jej hlavným, najsilnejším a najskrytejším snom bola pozemská láska. Ten pocit bol tým silnejší, čím viac sa ho snažila skrývať pred ostatnými a dokonca aj pred sebou samým. Bože môj, povedala, ako môžem potlačiť tieto myšlienky diabla vo svojom srdci? Ako sa môžem navždy zriecť zlých myšlienok, aby som mohol pokojne plniť Tvoju vôľu? A len čo položila túto otázku, Boh jej už v srdci odpovedal: „Nič si neželaj pre seba; nehľadaj, neboj sa, nezáviď. Budúcnosť ľudí a váš osud vám musia byť neznáme; ale ži tak, aby si bol pripravený na všetko. Ak sa Bohu páči skúšať ťa v manželských povinnostiach, buď pripravený plniť Jeho vôľu.“ S touto upokojujúcou myšlienkou (ale stále s nádejou na splnenie svojho zakázaného, ​​pozemského sna) sa princezná Mary s povzdychom prekrížila a zišla dole, nemysliac na svoje šaty, vlasy, ani na to, ako vstúpi a čo urobí. povedať. Čo by to všetko mohlo znamenať v porovnaní s predurčením Boha, bez ktorého vôle nespadne z ľudskej hlavy ani vlas.

Keď princezná Mary vošla do izby, princ Vasilij a jeho syn už boli v obývačke a rozprávali sa s malou princeznou a m lle Bourienne. Keď vošla svojou ťažkou chôdzou na päty, muži a m lle Bourienne vstali a malá princezná, ukazujúc na ňu na mužov, povedala: Voila Marie! [Tu je Marie!] Princezná Marya videla všetkých a videla ich podrobne. Uvidela tvár princa Vasilija, ktorý sa na chvíľu vážne zastavil pri pohľade na princeznú a okamžite sa usmiala, a tvár malej princeznej, ktorá so zvedavosťou čítala na tvárach hostí dojem, ktorý na nich Marie urobí. . Videla tiež m lle Bourienne so svojou stuhou a krásnou tvárou a očami upretými na neho tak živo ako vždy; ale ona ho nevidela, videla len niečo veľké, svetlé a krásne, ako sa k nej hýbe, keď vošla do izby. Najprv k nej pristúpil princ Vasilij a ona pobozkala holú hlavu, ktorá sa jej sklonila nad rukou, a na jeho slová odpovedala, že si ho, naopak, veľmi dobre pamätá. Potom k nej pristúpil Anatole. Stále ho nevidela. Pocítila len jemnú ruku, ktorá ju pevne chytila, a zľahka sa dotkla jej bieleho čela, cez ktoré boli pomádované krásne blond vlasy. Keď sa naňho pozrela, zasiahla ju jeho krása. Anatopi s palcom pravej ruky za zapnutým gombíkom uniformy, s hrudníkom vyklenutým dopredu a chrbtom, kolísajúc s jednou nohou vystretou a mierne sklonenou hlavou, ticho, veselo hľadel na princeznú, zrejme nie vôbec na ňu myslieť. Anatole nebol vynaliezavý, rýchly a výrečný v rozhovoroch, no na druhej strane mal schopnosť pokoja, vzácnosti pre svet a nemennej sebadôvery. Drž hubu pri prvom stretnutí, nesebavedomý človek a ukáž vedomie neslušnosti tohto ticha a túžbu niečo nájsť a nebude to dobré; ale Anatole mlčal, triasol nohou a veselo pozoroval princeznin účes. Bolo evidentné, že mohol tak pokojne mlčať veľmi dlho. "Ak je niekomu nepríjemné toto ticho, hovor, ale ja sa na to necítim," zdalo sa, že jeho vzhľad hovoril. Navyše, pri zaobchádzaní so ženami mal Anatole taký spôsob, ktorý v ženách najviac vzbudzuje zvedavosť, strach a dokonca lásku – spôsob pohŕdavého vedomia svojej nadradenosti. Akoby im svojim zjavom hovoril: „Poznám ťa, viem, ale prečo sa s tebou trápiť? A bol by si rád!" Možno si to nemyslel, keď sa zoznámil so ženami (a je dokonca pravdepodobné, že nie, pretože vôbec nepremýšľal), ale taký bol jeho výzor a také spôsoby. Princezná to cítila a akoby mu chcela ukázať, že sa neodvážila ani len pomyslieť na to, aby ho zamestnávala, obrátila sa k starému princovi. Rozhovor bol všeobecný a živý, vďaka hlasu a špongii s fúzikmi, ktoré sa týčili nad bielymi zúbkami malej princeznej. S princom Vasilijom sa zoznámila s tým vtipom, ktorý často používajú zhovorčivo veselí ľudia a ktorý spočíva v tom, že medzi človekom, s ktorým sa tak zaobchádza, a ňou samým, sa trafili do popredia nejaké zažité vtipy a vtipné, sčasti nie každému známe. , predpokladajú sa zábavné spomienky, potom ako také spomienky neexistujú, ako medzi malou princeznou a princom Vasilijom. Knieža Vasilij ochotne podľahol tomuto tónu; malá princezná vtiahla do tejto spomienky na nikdy predtým vtipné príhody a Anatola, ktorého takmer nepoznala. M lle Bourienne tiež zdieľala tieto spoločné spomienky a dokonca aj princezná Mary cítila s potešením, že bola vtiahnutá do tejto veselej spomienky.