With him robbery face. Mga espesyal na kaso ng pagnanakaw at pagnanakaw: ng grupo ng mga tao o menor de edad

1. Pagnanakaw, iyon ay, bukas na pagnanakaw ng ari-arian ng iba, -

pinarusahan sapilitang trabaho hanggang apat na raan at walumpung oras, o correctional labor para sa isang termino ng hanggang dalawang taon, o sa pamamagitan ng pagpigil sa kalayaan para sa isang termino ng dalawa hanggang apat na taon, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang apat na taon, o sa pamamagitan ng pag-aresto para sa isang termino ng hanggang anim na buwan, o sa pamamagitan ng pagkakait ng kalayaan sa loob ng terminong hanggang apat na taon.

2. Pagnanakaw na ginawa:

a) isang pangkat ng mga tao sabwatan;

b) nag-expire na;

c) na may iligal na pagpasok sa isang tirahan, lugar o iba pang imbakan;

d) sa paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay o kalusugan, o sa banta ng naturang karahasan;

e) sa isang malaking sukat, -

ay dapat parusahan ng sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang limang taon, o sa pamamagitan ng pag-alis ng kalayaan para sa isang termino ng hanggang pitong taon, na may multa sa halagang hanggang sampung libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon ng hanggang isang buwan o wala nito at may paghihigpit sa kalayaan para sa isang termino hanggang sa isang taon o wala nito.

3. Pagnanakaw na ginawa:

a) isang organisadong grupo;

b) sa isang partikular na malaking halaga, -

c) nag-expire na, -

ay dapat parusahan ng pag-alis ng kalayaan sa loob ng anim hanggang labindalawang taon, mayroon o walang multa sa halagang hanggang isang milyong rubles o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon ng hanggang limang taon.

Komentaryo sa Art. 161 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang pagnanakaw ay naglalaman ng lahat ng layunin at pansariling palatandaan paglustay, dahil isa ito sa mga anyo nito. Hindi tulad ng pagnanakaw, sa pagnanakaw, ang pag-aari ng ibang tao ay ninakaw nang lantaran. Ang pagnanakaw ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang kumplikadong bagay, dahil ang pagsalakay ay isinasagawa hindi lamang sa mga relasyon na may kaugnayan sa pamamahagi at muling pamamahagi ng materyal na kayamanan, kundi pati na rin sa kalusugan ng biktima.

2. Ang layunin na bahagi ng pagnanakaw ay binubuo sa hayagang iligal na pag-agaw ng ari-arian sa presensya ng may-ari o may-ari, gayundin ang mga hindi awtorisadong tao, kapag ang taong gumawa ng krimeng ito ay alam na ang mga taong naroroon sa parehong oras ay naiintindihan ang labag sa batas. kalikasan ng kanyang mga aksyon, hindi alintana kung gumawa sila ng mga hakbang upang ihinto ang mga aktibidad na ito o hindi.

3. Kung ang mga naroroon sa iligal na pag-agaw ng ari-arian ng ibang tao ay hindi napagtanto ang pagiging iligal ng mga aksyon ng taong nagkasala o ang kanyang mga kaibigan, kasabwat o malapit na kamag-anak, na may kaugnayan kung saan inaasahan ng may kagagawan ng pagnanakaw na walang mangyayari. pagsalungat mula sa kanila sa panahon ng pag-agaw ng ari-arian, o kahit na ang kanyang mga aksyon ay maaprubahan, ang gawa ay kwalipikado bilang pagnanakaw. Sa sandaling ang mga nakalistang tao ay gumawa ng mga hakbang upang ihinto ang pagnanakaw, ang responsibilidad ng may kasalanan ay nasa ilalim ng komentong artikulo 161 ng Criminal Code ng Russian Federation.

6. Ang hindi sanay na pagnanakaw ay hindi kasama ang paggamit ng anumang karahasan laban sa biktima. Sa kasong ito, ang pag-aari ng ibang tao ay hayagang ninakaw, kabilang ang sa kabila ng pagtutol ng biktima at iba pang naroroon. Kasama sa unskilled robbery ang bukas na pagkuha ng ari-arian ng ibang tao sa pamamagitan ng "jerk", kapag inagaw ng salarin ang bagay mula sa mga kamay ng may-ari sa isang paggalaw.

7. Ni pangkalahatang tuntunin ang pagnanakaw ay itinuturing na natapos kung ang ari-arian ng biktima ay kinumpiska at ang salarin ay may tunay na pagkakataon na gamitin ito, itapon ito sa kanyang sariling paghuhusga, halimbawa, gawing pabor sa kanya ang ninakaw na ari-arian o pabor sa ibang tao. Ang mga aksyon ng isang taong nakakulong kaagad pagkatapos ng pagnanakaw, kahit hanggang sa sandaling nagkaroon siya ng tunay na pagkakataon na gamitin ang mga ninakaw na kalakal, ay kwalipikado bilang isang tangkang pagnanakaw.

8. Ang paksa ng pagnanakaw ay maaaring maging anumang matino indibidwal na umabot sa edad na 14.

9. Ang subjective na bahagi ng pagnanakaw ay nailalarawan sa pagkakaroon ng isang direktang, bilang panuntunan, tiyak na layunin at makasariling layunin sa bahagi ng may kasalanan. Ang kamalayan ng paksa ay sumasaklaw sa mga sumusunod na punto: ang ninakaw na ari-arian ay pag-aari ng iba; ang taong nagkasala ay walang karapatang itapon ito; ang ari-arian ay binawi lamang laban sa kalooban ng may-ari; dahil ang pag-agaw ay nagaganap nang hayagan, ang may-ari at ang may-ari (may-ari) ng ari-arian ay alam ang tungkol sa paggawa ng isang krimen mula pa sa simula ng krimen.

Isang taong nag-organisa ng krimen o nanghikayat na gumawa ng pagnanakaw na sadyang hindi napapailalim pananagutang kriminal kalahok sa krimen. Kung may mga batayan, ang kanyang mga aksyon ay karagdagang kwalipikado ayon sa.

10. Sa mga kaso kung saan ang isang grupo ng mga tao ay dating sumang-ayon na gumawa ng isang bukas na pagnanakaw ng pag-aari ng ibang tao, ngunit ang isa sa mga co-executor ay lumampas sa pagsasabwatan (labis sa gumaganap) at nakagawa ng pagnanakaw, ang kanyang gawa ay dapat maging kwalipikado ayon sa mga kaugnay na talata at bahagi.

11. Ang makasariling layunin ay nangangahulugan na ang may kagagawan ay nagnanais na itapon ang ninakaw na ari-arian na parang ito ay sa kanya.

Ang mga iligal na gawain na naglalayong angkinin ang ari-arian ng iba hindi para sa mersenaryong layunin, ngunit, halimbawa, para sa layunin ng pansamantalang paggamit nito na may kasunod na pagbabalik sa may-ari, o may kaugnayan sa di-umano'y karapatan sa ari-arian na ito, ay hindi bumubuo ng pagnanakaw. Depende sa mga pangyayari ng kaso, ang mga naturang aksyon, kung may mga batayan para dito, ay napapailalim sa kwalipikasyon sa ilalim o iba pang mga artikulo ng Criminal Code. Halimbawa, ang isang binata, na gustong makilala ang isang batang babae, ay nagtanggal ng kanyang sumbrero, sa gayon ay nag-aalok na sundan siya.

Sa mga kaso kung saan ang iligal na pag-agaw ng ari-arian ay ginawa sa kurso ng hooliganism, panggagahasa o iba pang mga kriminal na gawain, ito ay kinakailangan upang itatag para sa kung anong layunin ang ari-arian na ito ay kinuha.

Kung ang isang tao ay naghabol ng isang mersenaryong layunin, ang gawa na ginawa niya, depende sa paraan ng pag-aari ng ari-arian, ay dapat na pinagsama-samang kwalipikado bilang isang kaukulang krimen laban sa ari-arian at, o isa pang krimen.

12. Ang mga kwalipikadong uri ng pagnanakaw ay kinokontrol ng bahagi 2 - 3 ng nagkomento na artikulo. Ayon sa Bahagi 2, ito ay ang paggawa ng isang pagnanakaw ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan; na may iligal na pagpasok sa isang tirahan, lugar o iba pang imbakan; sa paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay at kalusugan, o sa banta ng naturang karahasan; sa malaking sukat.

13. Ang paggawa ng pagnanakaw ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan ay isang gawaing isinagawa ng dalawa o higit pang mga tao na nauna nang sumang-ayon na gumawa ng krimen nang magkasama. Samakatuwid, kapag naging kwalipikado ang mga aksyon ng mga salarin bilang komisyon ng bukas na pagnanakaw ng pag-aari ng ibang tao ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, dapat itong linawin kung ang naturang pagsasabwatan ng mga kasabwat ay naganap bago pa man magsimula ang mga aksyon na direktang naglalayong sa pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao. Dapat suriin kung nagkaroon ng kasunduan sa pamamahagi ng mga tungkulin upang maisakatuparan ang layuning kriminal, kung anong mga partikular na aksyon ang ginawa ng bawat may kasalanan at iba pang kasabwat ng krimen.

Ayon sa kahulugan, ang pananagutan sa kriminal para sa pagnanakaw na ginawa ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan ay nangyayari din sa mga kaso kung saan, ayon sa isang paunang kasunduan sa pagitan ng mga kasabwat, ang isa sa kanila ay direktang nang-aagaw ng ari-arian. Kung ang ibang mga kalahok, alinsunod sa pamamahagi ng mga tungkulin, ay gumawa ng magkakasamang aksyon sa anyo ng direktang tulong sa gumaganap, kung ano ang kanilang ginawa sa mga ganitong kaso ay co-performing.

Ang mga aksyon ng isang tao na hindi direktang lumahok sa bukas na pagnanakaw ng pag-aari ng ibang tao, ngunit nag-ambag sa paggawa ng krimen na ito na may payo, tagubilin, o nangako nang maaga na itago ang mga bakas ng krimen, upang alisin ang mga hadlang na hindi na may kaugnayan sa pagtulong sa mga direktang may kasalanan ng krimen, upang ibenta ang ninakaw na ari-arian, ay kwalipikado bilang pakikipagsabwatan sa gawa sa anyo ng pakikipagsabwatan na may kaugnayan sa Bahagi 5 ng Art. 33 ng Criminal Code.

Kung ang organizer, instigator o kasabwat ay hindi direktang lumahok sa pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao, ang krimen na ginawa ng may kasalanan ay hindi maaaring maging kwalipikado bilang ginawa ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan. Sa mga kasong ito, dahil sa mga aksyon ng organizer, instigator o kasabwat, dapat itong maging kwalipikado sa pagtukoy sa Art. 33 ng Criminal Code.

Kapag naging kwalipikado ang mga aksyon ng dalawa o higit pang mga tao na hayagang nagnakaw ng pag-aari ng ibang tao sa pamamagitan ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, dapat itong tandaan na sa mga kaso kung saan ang isang tao ay wala sa isang paunang kasunduan, ngunit sa kurso ng paggawa ng isang ang krimen ng ibang tao ay nakibahagi sa paggawa nito, ang gayong tao ay may pananagutan sa kriminal lamang para sa mga partikular na aksyon na ginawa niya nang personal.

Ang mga aksyon ng mga taong nagnakaw ng ari-arian ng ibang tao sa pamamagitan ng pagnanakaw ng isang pangkat ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan ay kwalipikado sa ilalim ng talata "a" bahagi 2 ng komentong artikulo 161 ng Criminal Code ng Russia batay sa "isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan", kung ang dalawa o higit pang mga salarin ay magkasamang lumahok sa paggawa ng krimeng ito na sa pamamagitan ng puwersa ay napapailalim sa pananagutan sa kriminal para sa kanilang mga gawa.

Ang batas ay hindi nagbibigay para sa isang qualifying sign ng komisyon ng pagnanakaw ng isang grupo ng mga tao na walang paunang pagsasabwatan. Sa ganitong mga kaso (sa kawalan ng iba pang mga qualifying sign), ang gawa ay kwalipikado sa ilalim ng bahagi 1 ng nagkomento na artikulo.

14. Pagnanakaw na may ilegal na pagpasok sa isang tirahan, lugar o iba pang imbakan.

Ang labag sa batas na pagpasok sa isang lugar o iba pang imbakan ay nangangahulugang isang labag sa batas na sikreto o bukas na panghihimasok na ginawa na may layuning magsagawa ng pagnanakaw. Isinasagawa rin ang pagpasok sa mga gusali o istruktura kapag tinanggal ng salarin ang mga ninakaw na bagay nang hindi pumapasok sa kaukulang lugar.

Ang mga konsepto ay ipinaliwanag sa mga komento. kay Art. 158.

15. Pagnanakaw sa paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay o kalusugan, o sa banta ng naturang karahasan. Ang ganitong karahasan ay dapat na maunawaan bilang mga pambubugbog o iba pang marahas na gawa na may kaugnayan sa pagdudulot ng pisikal na pananakit sa biktima o paghihigpit sa kanyang kalayaan, halimbawa, pagtali sa mga kamay, paggamit ng mga posas, pag-iwan sa kanya sa isang saradong silid, atbp.

Sa mga kaso kung saan ang pag-agaw ng ari-arian ay nauugnay sa banta ng karahasan, na hindi tiyak ang kalikasan, ang isyu ng pagkilala sa pagnanakaw o pagnanakaw sa mga aksyon ng isang tao ay dapat lutasin na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari ng kaso: ang lugar at oras ng krimen, ang bilang ng mga umaatake, ang likas na katangian ng mga bagay kung saan nila pinagbantaan ang biktima , pansariling pananaw sa banta, ang paggawa ng anumang partikular na demonstrative na aksyon na nagpapatotoo sa intensyon ng mga umaatake na gumamit ng pisikal na karahasan, atbp .

Kung sa panahon ng pagnanakaw ng pag-aari ng ibang tao, ang isang sapilitang paghihigpit ng kalayaan ay inilapat sa biktima, ang isyu ng pagkilala sa pagnanakaw o pagnanakaw sa mga aksyon ng isang tao ay dapat na mapagpasyahan na isinasaalang-alang ang kalikasan at antas ng panganib ng mga pagkilos na ito sa buhay o kalusugan. , pati na rin ang mga kahihinatnan na naganap o maaaring mangyari, halimbawa, iniwan ang nakagapos na biktima sa isang malamig na silid, na inaalis sa kanya ang pagkakataong humingi ng tulong.

16. Pagnanakaw sa malawakang sukat. Ayon sa mga ito, kinikilala ang bukas na pagnanakaw ng pag-aari ng ibang tao sa halagang higit sa 250 libong rubles.

Bilang paglustay sa isang malaking sukat, ang komisyon ng ilang mga pagnanakaw ng pag-aari ng iba, ang kabuuang halaga nito ay lumampas sa 250 libong rubles, ay kwalipikado, kung ang mga pagnanakaw na ito ay ginawa sa isang paraan at sa ilalim ng mga pangyayari na nagpapahiwatig ng layunin na gumawa ng pagnanakaw sa isang malaki o lalo na ang malalaking sukat.

Kapag niresolba ang isyu ng pagiging kwalipikado sa mga aksyon ng mga taong nakagawa ng pagnanakaw ng ari-arian ng iba bilang bahagi ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng paunang kasunduan o isang organisadong grupo, batay sa "sa malaking sukat", ang isa ay dapat magpatuloy mula sa kabuuang gastos ninakaw ng lahat ng miyembro ng grupong kriminal.

17. Ayon sa bahagi 3 ng komentong artikulo, ang pagnanakaw ay isang partikular na kwalipikadong uri ng bukas na pagnanakaw ng ari-arian ng iba: ng isang organisadong grupo; sa isang partikular na malaking sukat.

18. Pagnanakaw ng isang organisadong grupo. Ang gawa ay kwalipikado sa ilalim ng talata "a" ng bahagi 3 ng nagkomento na artikulo 161 ng Criminal Code ng Russian Federation lamang kung ang pagnanakaw ay ginawa ng isang matatag na grupo ng mga tao na dating nagkakaisa upang gumawa ng isa o higit pang mga krimen (). Para sa mga katangian ng naturang grupo, tingnan ang komento. kay Art. Art. 35, 158.

19. Pagnanakaw sa isang malaking sukat. Ayon sa talata 4 tala. kay Art. 158 ng Criminal Code, ang bukas na pagnanakaw ng pag-aari ng iba sa halagang higit sa 1 milyong rubles ay kinikilala bilang pagnanakaw sa isang partikular na malaking sukat.

Bilang paglustay sa isang partikular na malaking sukat, ang paggawa ng ilang mga pagnanakaw ng pag-aari ng ibang tao, ang kabuuang halaga nito ay lumampas sa 1 milyong rubles, ay kwalipikado, kung ang mga pagnanakaw na ito ay ginawa sa isang paraan at sa ilalim ng mga pangyayari na nagpapahiwatig ng layunin na gumawa ng pagnanakaw sa isang malaki o lalo na malaking halaga.

Kapag niresolba ang isyu ng pagiging kwalipikado sa mga aksyon ng mga taong nakagawa ng pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao bilang bahagi ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng paunang kasunduan o isang organisadong grupo, batay sa "sa isang partikular na malaking sukat", ang isa ay dapat magpatuloy mula sa ang kabuuang halaga ng ninakaw na ari-arian ng lahat ng miyembro ng kriminal na grupo.

Ang pagnanakaw, iyon ay, ang lantarang pagnanakaw ng ari-arian ng iba, ay mapaparusahan ng sapilitang paggawa para sa isang termino na hanggang apat na raan at walumpung oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino na hanggang dalawang taon, o sa pamamagitan ng pagpigil sa kalayaan para sa isang termino ng dalawa hanggang apat na taon, o sa pamamagitan ng sapilitang pagtatrabaho sa loob ng taning na hanggang apat na taon, o sa pamamagitan ng pag-aresto, hanggang anim na buwan, o pagkakulong ng hanggang apat na taon.

Ang pagnanakaw, tulad ng iba pang mga uri ng pagnanakaw, ay maaaring maging kuwalipikado bilang isang krimen na may iba't ibang kalubhaan depende sa: 1) laki ng ninakaw na tao, 2) ang mga palatandaang kwalipikadong nauugnay dito. Maaaring kabilang sa huli ang: paggawa ng krimen sa pamamagitan ng naunang kasunduan, pagnanakaw sa pagpasok sa isang silid (imbakan o tirahan), paggamit ng karahasan, nagdudulot ng pinsala sa katawan, atbp.

Alinsunod sa comp. 161 ng Civil Code ng Russian Federation, mga palatandaan ng isang kwalipikadong pagnanakaw, na nagpapakilala sa bagay nito at layunin na panig gawa, ay ginagawa ito 5:

a) ng isang pangkat ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan;

b) na may iligal na pagpasok sa isang tirahan, lugar o iba pang imbakan;

c) sa paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay o kalusugan o sa banta ng naturang karahasan;

Karaniwan, sa mga tuntunin ng kanilang nilalaman, ang mga nakalistang palatandaan ng isang kwalipikadong pagnanakaw ay tumutugma sa mga palatandaan ng isang kwalipikadong pagnanakaw, pandaraya. Gayunpaman, muli, dapat itong isaalang-alang na sa ganitong uri ng krimen - halimbawa, sa kaso ng naturang tampok tulad ng pagsira sa isang tirahan, lugar o iba pang imbakan - mahalaga na ang nagkasala, kahit na bago pumasok sa lugar, na nilayon na magnakaw ng ari-arian sa isang bukas na paraan.

Pagnanakaw ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan(clause "a" bahagi 2 ng artikulo 161 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay nangangahulugan na dalawa o higit pang mga tao ang nakikilahok dito nang maaga, i.e. bago ang simula ng krimen, na sumang-ayon sa magkasanib na komisyon ng pagnanakaw. Sa kasong ito, ang isang pagsasabwatan na naganap bago magsimula ang pagnanakaw, sa panahon ng paghahanda para dito o kaagad bago ang pagtatangka ay itinuturing na paunang. Ang isang katulad na interpretasyon ng group robbery, na itinakda ng mga mambabatas, ay salungat sa opinyon ng mga indibidwal na domestic legal scholars, na naniniwala na ang pagnanakaw ay dapat kilalanin bilang group robbery lamang sa mga kaso kung saan ang mga tungkulin para sa pagpapatupad nito ay paunang ipinamahagi sa mga kalahok nito. : may gumaganap na gumaganap, may kasabwat atbp. Ang batas, gayunpaman, ay hindi tungkol sa pakikipagsabwatan sa isang paunang pagsasabwatan, ngunit tungkol sa paggawa ng isang kilos ng isang pangkat ng mga tao na kumikilos sa pamamagitan ng naunang pagsasabwatan - iyon ay, tungkol sa direktang pakikilahok sa pagnanakaw ng hindi isang tao, ngunit marami, na makabuluhang pinapataas ang panganib ng kilos at nagsisilbing layuning batayan para sa pagpapalakas ng responsibilidad sa lahat ng direktang kalahok sa pagnanakaw 6 .

Pagnanakaw na ginawa nang may ilegal na pagpasok sa isang tirahan, lugar o iba pang imbakan(Clause "c" Part 2, Artikulo 191 ng Criminal Code ng Russian Federation), bago ang pagpapakilala noong 1994 ng mga susog sa dating umiiral na Criminal Code at ang pagpasok sa puwersa ng bagong Criminal Code ng Russian Federation, ito ay itinuturing na nakatuon sa ilalim ng lalo na nagpapalubha na mga pangyayari. Ngayon, ang tampok na kwalipikadong ito ay may kaugnayan lamang kung ang kidnapper ay ilegal na pumasok sa isang tirahan, lugar, o iba pang kamalig. Sa kasong ito, ang pagtagos ay nauunawaan bilang ilegal kung ito ay ginawa ng isang tao na walang karapatang gawin ito o salungat sa itinatag na pagbabawal.

Ang penetration ay nauunawaan bilang isang lihim na pagpasok ng salarin sa isang tirahan, lugar o kamalig upang agawin ang ari-arian ng ibang tao. Ito ay nagsasangkot ng ilegal na lihim na pag-access sa ari-arian, hindi awtorisadong pagpasok sa isang tirahan, laban sa kalooban ng taong namamahala sa ari-arian na ito o nagbabantay dito. Sa anumang kaso, ang intensyon na mag-angkop ng ari-arian ng ibang tao ay dapat na mauna sa pagsalakay. Gaya ng ipinaliwanag korte Suprema USSR 1985, hindi makikita ang sign na ito kung ang tao ay napunta sa lugar ng ibang tao para sa ibang dahilan 7 .

Ang pagtagos sa tirahan, lugar o iba pang imbakan ng ibang tao ay itinuturing na hindi lamang isang pisikal na panghihimasok sa mga hangganan nito, kundi pati na rin ang pagkuha ng ari-arian mula sa kanila gamit ang anumang mga aparato at tool.

Ang nilalaman ng pagnanakaw na ginawa na may malaking pinsala sa isang mamamayan (sugnay "d" bahagi 2 ng artikulo 161 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay naiiba sa mga salita nito mula sa komposisyon na ibinigay ng nakaraang Kodigo sa Kriminal. . Tinukoy ng Criminal Code of 1960 ang biktima sa pangkalahatan, nang hindi tinukoy ang konseptong ito. Ang bagong Criminal Code, gayunpaman, ang tampok na kwalipikadong ito ay nauugnay sa pagdudulot ng malaking pinsala sa isang mamamayan lamang, i.e. Pribadong tao. Ayon sa mga eksperto, dahil ang nilalaman ng sign na ito sa batas ay hindi pormal at may tinatayang kalikasan, ang pagkilala sa pinsalang dulot ng pagnanakaw bilang makabuluhan ay ipinauubaya sa pagpapasya ng korte. Nangangahulugan ito na ang korte sa bawat partikular na kaso ay dapat magpatuloy mula sa antas ng average na sahod, ang kita ng mamamayan na kumikilos bilang biktima, ang halaga at kahalagahan ng ninakaw na ari-arian, kabilang ang mismong biktima, na isinasaalang-alang ang bilang ng mga tao. na umaasa sa kanya, at iba pa 8 .

Ang paggawa ng isang bukas na pagnanakaw, ang magnanakaw ay umaasa sa biglaan at katapangan ng kanyang mga aksyon, ang pagkalito ng mga nakasaksi. Samakatuwid, ang bukas na pagnanakaw ay madalas na naglalaman ng potensyal na banta karahasan. Ang pagiging tiyak ng marahas na pagnanakaw ay nakasalalay sa katotohanan na ang may kasalanan, bilang isang paraan ng pag-agaw o upang mapanatili ang pag-aari na kinuha, ay gumagamit ng pisikal na karahasan laban sa mga taong pumipigil sa kanya.

Ang tiyak na kwalipikasyon para sa pagnanakaw ay ang paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay o kalusugan ng mga biktima, o ang banta ng naturang karahasan(clause "d" bahagi 2 ng artikulo 161 ng Criminal Code ng Russian Federation). Para sa tamang aplikasyon ng sign na ito, gaya ng napapansin ng mga abogado ng Russia, tatlong pangyayari ang dapat isaalang-alang: una, hindi katulad ng Criminal Code ng RSFSR ng 1960, ang bagong code ay nagbibigay hindi lamang para sa aktwal na paggamit ng karahasan, kundi pati na rin para sa banta ng paggamit nito. Bukod dito, ang isang tanda ng isang kwalipikadong pagnanakaw ay hindi lamang pisikal, kundi pati na rin ang karahasan sa isip, na ipinahayag sa banta ng isang tunay na paggamit ng pisikal na karahasan. Pangalawa, kapag nagnanakaw, maaaring ilapat ang karahasan kapwa sa may-ari (o iba pang legal na may-ari ng ari-arian) at sa ibang mga tao na, sa opinyon ng nagkasala, ay maaaring aktwal na maiwasan ang pagnanakaw. Pangatlo, ang tanda ng marahas na pagnanakaw ay ang gayong karahasan, na sa likas na katangian nito ay hindi nagdudulot ng panganib sa buhay o kalusugan ng mga mamamayan 9 .

Sa ilalim ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay at kalusugan ng biktima, kaugalian na maunawaan ang mga aksyon na hindi lumikha ng banta sa buhay at hindi nagdulot ng tunay na pinsala sa kalusugan ng biktima, hindi nagdulot ng permanente, kahit na maikli- termino, kapansanan, ngunit nauugnay sa pagdudulot ng pisikal na pananakit na may mga pambubugbog o sa paghihigpit sa kalayaan ng biktima. Ang magaan na pinsala sa kalusugan ay maaaring ipahayag sa mga mababaw na pinsala sa anyo ng maliliit na sugat, pasa, gasgas, atbp. Kasama rin sa kategorya ng naturang karahasan ang mga pambubugbog at iba pang marahas na gawaing nauugnay sa pisikal na pananakit lamang ng biktima, ngunit hindi kasama ang mga kahihinatnan na tinukoy sa Artikulo 115 ng Kodigo sa Kriminal ( sinadyang pagpapahirap bahagyang pinsala sa kalusugan), tulad ng: isang panandaliang sakit sa kalusugan o bahagyang permanenteng pagkawala ng pangkalahatang kakayahang magtrabaho. Ang pagpapakita ng magaan na pinsala na walang mga kahihinatnan ay kinabibilangan din ng mga menor de edad, mabilis na lumilipas na mga epekto na tumagal ng hindi hihigit sa 6 na araw, pati na rin ang mga banayad na karamdaman na hindi nag-iwan ng mga nakikitang bakas.

Dapat sabihin na ang ilang mga hukom ay nag-aalok ng isang bahagyang naiibang interpretasyon ng konsepto ng pinsala sa kalusugan. Kaya, sa desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Agosto 18, 1992, sinasabing sa ilalim ng karahasan na mapanganib sa buhay at kalusugan, iminungkahi na maunawaan, bukod sa iba pang mga bagay, ang gayong karahasan, na, bagaman hindi ito nagdulot ng maraming pinsala, ngunit sa oras ng pagpapahirap ay lumikha ng isang tunay na panganib para sa buhay at kalusugan ng biktima. Ang lahat ng ito ay nagpapahiwatig na sa hudisyal na kasanayan walang matatag na depinisyon ng konsepto ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay at kalusugan ng biktima, na, siyempre, nagpapahirap sa pagiging kwalipikado sa mga krimen na nauugnay dito 10 .

Tungkol naman sa pag-agaw o paghihigpit sa kalayaan ng biktima, maaari itong ituring na karahasan na hindi mapanganib sa kalusugan, sa mga kaso kung saan ang mga aksyon na ito ng salarin ay naglalayong alisin ang pagkakataon ng biktima na pigilan ang pag-agaw ng ari-arian.

Kaugnay nito, ang mga aksyon ng may kagagawan ay nauugnay sa paggamit pisikal na lakas, ngunit hindi sa biktima, ngunit sa kanyang ari-arian (pagpunit ng sumbrero mula sa ulo, pag-agaw ng pitaka mula sa mga kamay), hindi rin kaugalian na maging kuwalipikado bilang karahasan.

Sa wakas, ang pagnanakaw ay marahas lamang sa kaso kapag ang inilapat na karahasan ay nagsilbing paraan ng pag-aari ng ari-arian o isang paraan ng paghawak nito kaagad pagkatapos ng pag-aresto. Samakatuwid, ang karahasan na ginagamit ng salarin upang maiwasan ang detensyon pagkatapos ng pagtatapos, halimbawa, pagnanakaw, ay hindi maaaring gawing robbery. At sa kabaligtaran, kung ang krimen ay nagsimula bilang isang hindi marahas na pagnanakaw o bilang pagnanakaw, ngunit pagkatapos nitong matuklasan, ang magnanakaw ay gumamit ng karahasan upang agawin ang mga ari-arian o upang panatilihin ito kaagad pagkatapos ng lihim na pag-aari, ang aksyon ay nauuwi sa marahas na pagnanakaw 11 .

Sa pangkalahatan, masasabi na sa pamamagitan ng pag-iisa sa marahas na pagnanakaw bilang isang kwalipikadong corpus delicti, ang mambabatas ay nagpapatuloy mula sa tumaas na panganib sa lipunan ng mga aksyon ng may kasalanan, na, upang angkinin ang ari-arian ng ibang tao, ay pipili ng isang paraan na ay ipinahayag sa panghihimasok sa isang tao. Ang katotohanan ng paggamit ng karahasan ay nagbabago legal na entidad pagnanakaw. Sa ganitong mga kalagayan, ang krimen ay nagiging dalawang layunin: ang pinsala ay sanhi (o isang banta ng pinsala ay nilikha) hindi lamang sa mga relasyon sa ari-arian, kundi pati na rin sa kalusugan ng mga mamamayan o sa kanilang personal na kalayaan.

Isang mahalagang inobasyon ng Criminal Code Pederasyon ng Russia ay isang indikasyon ng banta ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay o kalusugan. Siyempre, tulad ng tamang itinuro ng mga may-akda ng mga komento sa Kodigo sa Kriminal, ang karahasan sa isip na ginagamit sa mga pag-atake ay karaniwang ipinahayag sa matinding anyo ng pananakot. Kasabay nito, hindi inaalis ang posibilidad ng paggamit ng banta ng karahasan, na halatang hindi nagdudulot ng panganib sa kalusugan ng biktima. Gayunpaman, dapat itong isipin na sa pagsasagawa, ang pagtatatag ng likas na katangian ng banta ay medyo may problema, dahil pagpapatupad ng batas ang isang tao ay kailangang harapin hindi ang tunay na pinsala, ngunit sa haka-haka, dapat na pinsala. Ang tanong ng huli ay dapat mapagpasyahan na isinasaalang-alang ang lugar kung saan ginawa ang krimen, ang bilang ng mga kriminal, ang kawalan ng kakayahang tumawag para sa tulong, atbp. 12 .

Para sa lahat ng uri ng pagnanakaw, na pinalala ng mga palatandaan sa itaas na kuwalipikado, kabilang ang paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay at kalusugan o banta ng naturang paggamit, ang Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng parusa sa anyo sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang limang taon, o sa pamamagitan ng pag-alis ng kalayaan para sa isang termino ng hanggang pitong taon na may o walang multa sa halagang hanggang sampung libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon ng hanggang sa isang buwan tulad.

Ang partikular na kwalipikadong komposisyon ng pagnanakaw, ayon sa Criminal Code ng Russian Federation, ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok:

a) ginawa ng isang organisadong grupo;

b) sa isang malaking sukat.

Ang tanda ng pagnanakaw ng isang organisadong grupo ay tinukoy sa Art. 35 ng Pangkalahatang Bahagi ng Criminal Code 13:

1. Ang isang krimen ay kinikilala bilang ginawa ng isang grupo ng mga tao kung dalawa o higit pang mga salarin ang magkasamang lumahok sa paggawa nito nang walang paunang pagsasabwatan.

2. Ang isang krimen ay kinikilala bilang ginawa ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, kung ito ay dinaluhan ng mga taong nauna nang sumang-ayon sa magkasanib na paggawa ng isang krimen.

3. Ang isang krimen ay kinikilala bilang ginawa ng isang organisadong grupo kung ito ay ginawa ng isang matatag na grupo ng mga tao na dati nang nagkaisa upang gumawa ng isa o higit pang mga krimen.

4. Ang isang krimen ay kinikilala bilang ginawa ng isang kriminal na komunidad (kriminal na organisasyon) kung ito ay ginawa ng isang nakaayos na organisadong grupo o isang asosasyon ng mga organisadong grupo na kumikilos sa ilalim ng iisang pamumuno, na ang mga miyembro ay nagkakaisa para sa layunin ng magkasanib na paggawa ng isa o higit pa malubha o lalo na mabigat na krimen upang makakuha ng direkta o hindi direktang pinansyal o iba pang materyal na benepisyo.

Ang isang tao na lumikha ng isang organisadong grupo o isang kriminal na komunidad (kriminal na organisasyon) o nanguna sa kanila ay sasailalim sa kriminal na pananagutan para sa kanilang organisasyon at pamamahala sa mga kaso na itinakda ng Artikulo 205.4, 208, 209, 210 at 282.1 ng Criminal Code, gayundin para sa lahat ng ginawa ng isang organisadong grupo o ng isang kriminal na komunidad (kriminal na organisasyon) mga krimen, kung sila ay sakop ng layunin nito. Ang iba pang mga miyembro ng isang organisadong grupo o isang kriminal na komunidad (kriminal na organisasyon) ay kriminal na mananagot para sa pakikilahok sa kanila sa mga kaso na ibinigay para sa Mga Artikulo 205.4, 208, 209, 210 at 282.1 ng Criminal Code ng Russian Federation, gayundin para sa mga krimen sa paghahanda o paggawa kung saan sila lumahok.

Ang paglikha ng isang organisadong grupo sa mga kaso na hindi ibinigay ng mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal ay nangangailangan ng pananagutan sa kriminal para sa paghahanda para sa mga krimen kung saan ito nilikha.

Ang paggawa ng isang krimen ng isang grupo ng mga tao, isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, isang organisadong grupo o isang kriminal na komunidad (kriminal na organisasyon) ay nangangailangan ng isang mas matinding parusa batay sa at sa loob ng mga limitasyon na itinakda ng Criminal Code.

Kaya, ang katatagan ng isang organisadong grupo ay makikita sa pagkakaroon ng mga pinuno, sa paunang paghahanda ng mga gawaing kriminal, sa pagpili ng mga kasabwat at pamamahagi ng mga tungkulin sa pagitan nila, atbp. Kasabay nito, ang taong lumikha ng isang organisadong grupo o nanguna dito ay sasailalim sa kriminal na pananagutan para sa lahat ng mga krimen na ginawa ng grupo, kung sila ay sakop ng kanyang layunin. Ang ibang mga miyembro ng isang organisadong grupo ay mananagot lamang ng kriminal para sa mga pagnanakaw sa paghahanda o komisyon na kanilang nilahukan.

Ang isang partikular na malaking halaga ng pagnanakaw ay tinutukoy ng halaga ng ninakaw na ari-arian.

Ang partikular na kwalipikadong pagkakasala ng pagnanakaw ay dapat parusahan ng pag-alis ng kalayaan sa loob ng anim hanggang labindalawang taon, mayroon o walang multa sa halagang hanggang isang milyong rubles o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang limang taon.

Kung ang gawa ay naglalaman ng ilang mga tampok na kwalipikado na ibinigay para sa iba't ibang bahagi ng parehong artikulo ng Kodigo sa Kriminal, ang pagnanakaw ay kwalipikado ayon sa isa sa mga ito na naglalaman ng isang mas seryosong katangian ng pagiging kwalipikado, at, samakatuwid, ay nagbibigay ng pinakamatinding parusa para dito.

Sa batas ng kriminal ng Russia, ang pagnanakaw, pagnanakaw, pagnanakaw ay mga ilegal na pagkilos laban sa ari-arian. Ang mga ito ay ginawa sa pamamagitan ng pagnanakaw para sa mga mersenaryong layunin. Ang pagnanakaw ay ang lihim na pagnanakaw ng ari-arian. Ang pagnanakaw ay isang bukas na gawain. Ito rin ay naglalayong i-appropriate ang ibang tao. Pagnanakaw - pag-atake. Ang layunin din nito ay ang pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao, na ginawa sa paggamit ng karahasan na mapanganib sa kalusugan o buhay, o sa ilalim ng banta ng naturang aksyon.

Ang lahat ng mga krimen na ito ay karaniwang tampok. Layunin nilang angkinin ang ari-arian ng ibang tao.

Mga anyo ng pagmamay-ari

Upang matukoy ang layunin ng krimen, batas sibil nakikilala ang ilang anyo ng pagmamay-ari:

1. Ari-arian mga legal na entity o mamamayan. Ito

2. Pag-aari ng estado, gayundin ang mga nasasakupan nito. Ito ay ari-arian ng estado.

3. Ari-arian ng mga lungsod, rural settlements at iba pang munisipalidad.

Anuman ang anyo ng pagmamay-ari, ang anumang ari-arian ay napapailalim sa legal na proteksyon.

Komposisyon ng ilegal na gawain

Ang object ng robbery, theft at robbery ay palaging pag-aari ng ibang tao. Ang paksa ay isang tao (mula sa edad na labing-apat). Ang C ay nailalarawan sa pamamagitan ng direktang layunin na may isang karaniwang hanay ng mga nagpapalubha na pangyayari.

1. Pag-ako ng isang ilegal na gawain ng ilang tao batay sa naunang pagsasabwatan.

2. Nagdudulot ng malaking pinsala.

3. Repeatability, atbp.

Mula sa layunin na bahagi, ang mga aksyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng pag-agaw ng ari-arian ng ibang tao, na nagiging sanhi ng tunay na materyal na pinsala sa may-ari sa pamamagitan ng kanilang mga iligal na aksyon.

Mga katangian ng pagnanakaw

Sa pagnanakaw, ang lihim na pagnanakaw ay nauunawaan bilang kilos ng isang tao na ilegal na nang-aagaw ng ari-arian habang wala ang may-ari nito o ibang may-ari. Kung ang isang tao ay gumawa ng mga krimen sa presensya ng may-ari, ngunit sa oras na hindi niya nakikita ang sandali ng pagnanakaw, ang naturang aksyon ay itinuturing din na pagnanakaw. Kung nakita ng may-ari o ibang may-ari ang sandali ng pagnanakaw, at naniniwala ang umaatake na siya ay kumikilos nang lihim, ang gawa ay kwalipikado bilang pagnanakaw.

Ang layunin ng krimen sa pagnanakaw ay kung ano ang kinukuha ng nagkasala, iyon ay, pag-aari ng ibang tao. Ang paksa ay isang tao na hindi bababa sa labing-apat na taong gulang. Ang pagnanakaw ay nailalarawan sa pamamagitan ng paraan at lugar ng krimen, ang pagkakaroon ng mga kasabwat, ang pagtatago ng ninakaw na ari-arian, atbp Mula sa subjective na bahagi, ang isang iligal na kilos ay palaging nailalarawan sa pagkakaroon ng pagkakasala, naunang pagsasabwatan, atbp.

Katangian ng pagnanakaw

Ang krimen na pinag-uusapan, hindi tulad ng pagnanakaw, ay nangyayari sa pamamagitan ng bukas na pagnanakaw ng ari-arian sa oras na malapit ang may-ari, ibang may-ari o isang tagalabas. Sila ay naroroon sa oras ng pagnanakaw, habang alam nila na ang mga aksyon ng taong gumawa nito ay labag sa batas.

Ang pagnanakaw ay isang krimen, ang layunin ay pag-aari ng ibang tao. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga aktibong aksyon ng umaatake. Ang mga ito ay ipinahayag sa hayagang di-marahas na pagkuha ng ari-arian ng ibang tao. Ang pagnanakaw ay isang krimen, na ang paksa ay sinumang may kakayahang tao. Ngunit sa kondisyon na ang tao ay umabot sa edad na labing-apat. Mula sa subjective na bahagi, ang pagnanakaw ay ipinahayag sa direktang layunin, makasariling layunin at ang posibilidad ng paggamit ng ninakaw na ari-arian. Ang layunin ay napagtanto ng salarin na ang krimen ay hindi lihim na nangyayari.

Ayon sa paraan ng paggawa ng kilos, ang pagnanakaw ay ang eksaktong kabaligtaran ng pagnanakaw. Ang tampok nito ay isang bukas na paraan ng pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao.

Katangian ng pagnanakaw

Ang karahasan sa isang pagnanakaw ay mapanganib sa buhay at kalusugan. Ito ang katangian ng krimeng ito. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagpapataw ng iba't ibang kalubhaan ng pinsala sa pisikal na kondisyon ng taong nasugatan. Ang object ng robbery ay ari-arian na pag-aari ng ibang tao. Mula sa layuning bahagi, ang kilos na pinag-uusapan ay nailalarawan sa pamamagitan ng paggamit ng karahasan. Ang paksa ng kilos na pinag-uusapan ay isang matino na tao na hindi mas bata sa labing-apat na taong gulang. Sa subjective side, ang pagnanakaw ay mayroon ding makasariling layunin.

Pangkalahatang katangian ng pagnanakaw, pagnanakaw, pagnanakaw

Ang mga krimen na pagnanakaw o pagnanakaw ay itinuturing na natapos kung ang ari-arian ay ninakaw, at ang umaatake ay may pagkakataon na itapon o gamitin ang ari-arian ng ibang tao. Ang isang pagnanakaw ay itinuturing na nakumpleto hindi mula sa sandali ng pagnanakaw ng ari-arian, ngunit mula sa simula ng pag-atake, na isinagawa sa pamamagitan ng paggamit ng karahasan na nagdudulot ng panganib sa kalusugan at buhay, gayundin sa pamamagitan ng pagbabanta na gamitin ang gayong mga paghihiganti.

Kung ang ari-arian ay ninakaw nang walang partisipasyon ng isang kasabwat, organizer o instigator, ang gawang ginawa ng may kagagawan ay hindi isang ilegal na gawaing ginawa ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan.

Ang mga krimen (pagnanakaw, pagnanakaw, pagnanakaw) na ginawa ng naunang kasunduan ay may kasamang kriminal na pananagutan sa mga kaso kung saan ang ari-arian ay kinumpiska ng isa sa mga miyembro ng grupo, at iba pang mga tao, alinsunod sa pamamahagi ng mga tungkulin, na ibinigay ilang mga aksyon upang matulungan ang gumaganap sa paggawa ng mga gawaing ito.

Kung ang isang tao ay hindi lumahok dito, ngunit nag-ambag sa komisyon nito sa pamamagitan ng pagtatago ng mga bakas ng isang krimen, pagbebenta ng mga ninakaw na kalakal, atbp., kung gayon ang mga naturang aksyon ay kwalipikado bilang pakikipagsabwatan sa anyo ng pakikipagsabwatan.

Ang tagapag-ayos ng isang iligal na aksyon, na hindi gumawa ng mga kilos na naglalayong pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw, ngunit nag-udyok sa isang tao na hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan sa mga pagkilos na ito, ay itinuturing na may kasalanan ng krimen.

Kapag naging kwalipikado ang mga gawaing ito na ginawa ng isang organisadong grupo ng mga tao, pinakamahalaga may katibayan na nagsasaad na ang brigada ay dati nang nagsama-sama upang gumawa ng isa o higit pang mga krimen. Pagkatapos ay makikilala ang iligal na gawain bilang ginawa ng isang organisadong grupo ng mga tao.

Kung, sa panahon ng paggawa ng krimen, ang salarin ay sadyang napinsala o sinira ang ari-arian ng biktima, na hindi paksa ng pagnanakaw, ang mga aksyon na ito ay kwalipikado bilang sinadyang pinsala o pagkasira ng ari-arian.

Ang pagnanakaw at pagnanakaw ay maaaring gawin sa pamamagitan ng paggamit ng karahasan. May mga pagkakaiba sila. Binubuo sila sa katotohanan na sa panahon ng pagnanakaw ang paggamit ng karahasan ay hindi mapanganib sa kalusugan at buhay. Kapag nagnanakaw, ang paggamit ng karahasan ay mapanganib sa kalusugan at buhay.

Ang pinsalang dulot ng paggawa ng pagnanakaw ay tinutukoy batay sa totoong halaga ari-arian sa oras ng krimen. Kung walang impormasyon tungkol sa halaga ng mga ninakaw na bagay, ito ay tinutukoy ng isang dalubhasa.

Mga kaso kung saan walang corpus delicti

Ano ang mga eksepsiyon? Kung ang pagnanakaw ay ginawa, halimbawa, para sa layunin ng pansamantalang paggamit ng kinuhang ari-arian na may karagdagang pagbabalik sa may-ari nito, ang mga pagkilos na ito ay arbitrariness at kwalipikado sa ilalim ng ibang artikulo. Samakatuwid, hindi sila bumubuo ng pagnanakaw o pagnanakaw.

Mga kaso ng pagsisimula ng mga paglilitis sa kriminal

Ang isang kasong kriminal sa katotohanan ng pagnanakaw, pagnanakaw o pagnanakaw ay sinimulan batay sa mga sumusunod na salik:

1. Mga pahayag ng biktima o ng kanyang mga kamag-anak.

2. Mga mensahe mula sa pribado, pampubliko o pampublikong organisasyon tungkol sa pagnanakaw ng ari-arian na pagmamay-ari ng mga institusyong ito. O mga pahayag tungkol sa katotohanan ng mga pag-atake sa mga empleyado ng mga organisasyong ito upang bawian sila ng kanilang ari-arian.

3. Mga mensahe mga institusyong medikal upang magbigay ng tulong sa mga biktima ng pag-atake.

4. Mga pahayag ng mga nakasaksi tungkol sa mga katotohanan at senyales ng pagnanakaw o na isang pagnanakaw ang ginawa.

5. Pagtuklas ng mga palatandaan ng isang krimen o ng imbestigador.

Ayon sa Criminal Code ng Russian Federation, ang pagnanakaw ay isang bukas na pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao (Artikulo 161 ng Criminal Code), na ginawa nang walang karahasan, o pinagsama sa karahasan na hindi mapanganib sa buhay at kalusugan ng biktima. , bilang susugan at dinagdagan noong Enero 30, 2005) // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation.-1996.-No. 25.-St.2954; 1999. - Hindi. 28. - Art. 3941; 2001. - No. 11. - Art. 1002; - Hindi. 47. - Art. 4405; 2003. - Hindi. 27. - Art. 2712; - Hindi. 50.-St. 4848; 2004. - Hindi. 30. - Art. 3091..

Ang kakaibang pinagbabatayan ng paglalaan ng pagnanakaw bilang isang malayang krimen ay ang bukas na paraan ng pag-agaw ng ari-arian.

Itinuturing na bukas ang pagdukot kung ito ay ginawa sa presensya ng biktima o mga taong kinauukulan o sa ilalim ng proteksyon kung saan matatagpuan ang ari-arian, o sa presensya ng mga estranghero, kapag alam ng taong nagnanakaw na naiintindihan ng mga naroroon ang kalikasan ng kanyang mga aksyon, ngunit huwag pansinin ang pangyayaring ito. Kasabay nito, ang isyu ng bukas na kalikasan ng pagnanakaw ng ari-arian ay napagpasyahan batay sa isang subjective na pamantayan, i.e. batay sa pansariling persepsyon ng sitwasyon ng mga biktima at mga salarin.

Alinsunod sa desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Disyembre 27, 2002, "bukas ang pagdukot (pagnanakaw) kung alam ng salarin na ginagawa niya ito sa harapan ng mga biktima o ibang tao at na naunawaan nila ang likas na katangian ng kanyang mga aksyon" Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Disyembre 27. 2002 No. 29 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw" // pahayagang Ruso. - 2003. - Enero 18. - #9..

Dahil dito, ang layunin na bahagi ng pagnanakaw ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga aktibong aksyon ng kriminal, na binubuo ng hayagang hindi marahas na pagkuha ng ari-arian ng ibang tao.

Ang isang tipikal na pagnanakaw ay isang "jerk", iyon ay, isang biglaang pag-agaw ng ari-arian ng ibang tao, na ginawa nang walang intensyon na magbigay ng anumang pisikal na epekto sa biktima.

Kung ang mga naroroon ay hindi napansin ang pagnanakaw, o, pagmamasid sa katotohanan ng pag-agaw ng ari-arian, isaalang-alang ito ayon sa batas, na kung saan ay umaasa sa taong nagkasala, kung gayon ang pagnanakaw ay hindi makikilala bilang bukas - iyon ay, pagnanakaw.

Ang pagnanakaw ay hindi maaaring maging kuwalipikado bilang pagnanakaw kahit na sa kaso kung ang isa sa mga naroroon ay napansin na ang isang iligal na pagkuha ng ari-arian ng ibang tao ay ginawa, gayunpaman, ang nagkasala mismo ay nagkakamali na naniniwala na siya ay kumikilos nang hindi napapansin ng ibang mga tao. Sa kasong ito, ang pagnanakaw ay kwalipikado rin hindi bilang pagnanakaw, ngunit bilang pagnanakaw.

Posible rin ang isang mas kumplikadong sitwasyon, kapag ang pagnanakaw, na nagsimula bilang isang lihim, ay nauuwi sa pagnanakaw. Kung ang salarin ay nagnanais na gumawa ng lihim na pagnanakaw, ngunit pagkatapos na siya ay mahuli sa pinangyarihan ng krimen, siya ay nagpatuloy sa aktibong aksyon, ang ginawa ay dapat ituring na isang pagnanakaw.

Ang tanong ng pagbuo ng lihim na pagnanakaw sa mga bukas ay lumitaw lamang sa mga kaso kung saan ang mga aksyon na sinimulan bilang pagnanakaw ay hindi pa nakumpleto, iyon ay, ang may kasalanan ay hindi pa nakuha ang ari-arian at hindi pa natatanggap. tunay na posibilidad gamitin ito (o itapon) sa iyong paghuhusga.

V kasong ito dapat tandaan na ang pagnanakaw ay kinikilala bilang nakumpleto mula sa sandali ng pag-aari ng ari-arian ng ibang tao at magagawang itapon ito sa sariling pagpapasya Resolution ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Disyembre 27, 2002 No. 29 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw" // Rossiyskaya Gazeta. - 2003. - Enero 18. - Hindi. 9. .

Mapanganib sa lipunan ang mga kahihinatnan ng pagnanakaw, na ipinahayag sa anyo ng pinsala sa ari-arian na dulot ng may-ari o iba pa matuwid na may-ari Ang ari-arian ay isang obligadong tanda ng layunin na bahagi ng ganitong uri ng pagnanakaw. Kasabay nito, hindi isinasaalang-alang ang katotohanan na ang salarin ay aktwal na pinamamahalaang itapon ang ninakaw na ari-arian o gamitin ito o hindi. Ang aktwal na pagpapatupad ng posibilidad na ito ay nasa labas ng saklaw ng layunin na bahagi ng pagnanakaw.

Ang isang nabigong pagtatangka na hayagang kunin ang ari-arian ay itinuturing lamang bilang isang tangkang pagnanakaw.

Bilang karagdagan, alinsunod sa komentaryo sa Criminal Code, ang mga bukas na aksyon na naglalayong angkinin ang pag-aari ng ibang tao na may layuning sirain ito, na ginawa mula sa mga motibo ng hooligan o para sa layunin ng pansamantalang paggamit nito, o kaugnay ng aktwal o di-umano'y karapatan sa ari-arian na ito.

Bilang halimbawa, isaalang-alang ang sumusunod na sitwasyon. Ang Citizen K. at ang kanyang buntis na asawa ay bumalik sa gabi mula sa kanilang mga bisita. Ang babae ay biglang nagsimulang mag-prenatal contraction at ito ay naging kinakailangan na agarang maihatid siya sa maternity hospital. Gayunpaman, hindi napigilan ni K. ang mga bihirang dumaraan na sasakyan. Sabi ng nag-iisang driver na huminto, mali daw ang landas... Excited K. Pilit na kinaladkad ang driver palabas ng sasakyan at talagang ninakaw. Gayunpaman, ang layunin ng mamamayan K. ay hindi ang pagnanakaw ng kotse bilang tulad at, samakatuwid, imposibleng maging kwalipikado ang kanyang mga aksyon bilang pagnanakaw. Sistema ng impormasyon"Consultant Plus"..

Kaya, ang layunin na bahagi ng pagnanakaw ay kinabibilangan din ng isang sanhi na kaugnayan sa pagitan ng mga iligal na aksyon ng may kagagawan, pagpupursige sa layunin ng pag-aari ng ari-arian ng ibang tao, at ang mga resultang mapaminsalang kahihinatnan.

Tulad ng makikita mula sa itaas, pansariling panig Ang pagnanakaw ay nailalarawan sa pamamagitan ng direktang layunin: napagtanto ng salarin na lantaran, iyon ay, sa harap ng ibang tao, ay nagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao, nahuhulaan na ang kanyang mga aksyon ay makakasama sa may-ari o iba pang nararapat na may-ari. materyal na pinsala, at ninanais ang paglitaw ng mga kahihinatnan na ito. Ginagabayan ng isang makasariling motibo, itinataguyod niya ang layunin ng ilegal na pagkuha ng tubo sa gastos ng pag-aari ng ibang tao.

Ang paksa ng pagnanakaw ay maaaring sinumang taong may kakayahang umabot sa edad na 14.

Ang paggawa ng isang bukas na pagnanakaw, ang magnanakaw ay umaasa sa biglaan at katapangan ng kanyang mga aksyon, ang pagkalito ng mga nakasaksi. Samakatuwid, ang bukas, pagnanakaw ay kadalasang naglalaman ng potensyal na banta ng karahasan. Ang pagiging tiyak ng marahas na pagnanakaw ay nakasalalay sa katotohanan na ang may kasalanan, bilang isang paraan ng pag-agaw o upang mapanatili ang ari-arian na katatapos lang nasamsam, ay gumagamit ng pisikal na karahasan laban sa mga taong pumipigil sa kanya na gawin ito. Batas kriminal Russia. Espesyal na Bahagi: Teksbuk para sa mga unibersidad / Ed. ed. ang prof. L.L. Kruglikov. - 2nd ed., binago. at karagdagang - M.: Wolters Kluver, 2004. - S. 127 ..

Ang isang partikular na tampok na kwalipikado para sa pagnanakaw ay ang paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay o kalusugan ng mga biktima, o ang banta ng naturang karahasan (clause "d", bahagi 2, artikulo 161 ng Criminal Code ng Russian Federation) .

Para sa tamang aplikasyon ng tampok na ito, tatlong mga pangyayari ang dapat isaalang-alang:

- Una, hindi tulad ng Criminal Code ng RSFSR ng 1960, ang bagong code ay nagbibigay hindi lamang para sa aktwal na paggamit ng karahasan, kundi pati na rin para sa banta ng paggamit nito. may petsang 30.01.2005) // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation. -1996.-Blg. 25.-St.2954; 1999. - Hindi. 28. - Art. 3941; 2001. - No. 11. - Art. 1002; - Hindi. 47. - Art. 4405; 2003. - Hindi. 27. - Art. 2712; - Hindi. 50.-St. 4848; 2004. - Hindi. 30. - Art. 3091. Bukod dito, ang isang tanda ng isang kwalipikadong pagnanakaw ay hindi lamang pisikal, kundi pati na rin ang karahasan sa isip, na ipinahayag sa banta ng isang tunay na paggamit ng pisikal na karahasan.
- pangalawa, kapag nagnanakaw, maaaring ilapat ang karahasan kapwa sa may-ari (o iba pang legal na may-ari ng ari-arian) at sa ibang mga tao na, sa opinyon ng nagkasala, ay maaaring aktwal na maiwasan ang pagnanakaw.
- pangatlo, ang tanda ng marahas na pagnanakaw ay ang gayong karahasan, na sa likas na katangian nito ay hindi nagdudulot ng panganib sa buhay o kalusugan ng mga mamamayan.

Ang magaan na pinsala sa kalusugan ay maaaring ipahayag sa mga mababaw na pinsala sa anyo ng maliliit na sugat, pasa, gasgas, atbp. Kasama rin sa kategorya ng naturang karahasan ang mga pambubugbog at iba pang marahas na gawa na may kaugnayan sa pagbibigay lamang ng pisikal na pananakit sa biktima, ngunit hindi kasama ang mga kahihinatnan na tinukoy sa Artikulo 115 ng Criminal Code ng Russian Federation (intensyonal na pagpapahirap ng menor de edad na pinsala sa katawan), tulad ng : isang panandaliang sakit sa kalusugan o isang bahagyang permanenteng pagkawala ng pangkalahatang kapasidad sa pagtatrabaho. Ang pagpapakita ng magaan na pinsala na walang mga kahihinatnan ay kinabibilangan din ng mga menor de edad, mabilis na lumilipas na mga epekto na tumagal ng hindi hihigit sa 6 na araw, pati na rin ang mga banayad na karamdaman na hindi nag-iwan ng mga nakikitang bakas.

Dapat sabihin na ang ilang mga hukom ay nag-aalok ng isang bahagyang naiibang interpretasyon ng konsepto ng pinsala sa kalusugan.

Kaya, sa Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of August 18, 1992 No. 11 "Sa pagpapatupad ng mga korte ng mga gabay na paliwanag ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation sa aplikasyon ng batas sa pananagutan para sa pangingikil", iminungkahi na unawain ang karahasan na mapanganib sa buhay at kalusugan bilang kabilang ang gayong karahasan, na, bagaman hindi ito nagdulot ng labis na pinsala, ngunit sa oras ng pagpapahirap ay lumikha ng isang tunay na panganib sa buhay at kalusugan ng mga biktima Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Agosto 18, 1992 Blg. ng Korte Suprema ng Russian Federation sa aplikasyon ng batas sa pananagutan para sa pangingikil" // Bulletin ng Korte Suprema ng Russian Federation. - 2002. - No. 11 ..

Ang lahat ng ito ay nagmumungkahi na sa hudisyal na kasanayan ay walang matatag na kahulugan ng konsepto ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay at kalusugan ng biktima, na, siyempre, ay nagpapahirap sa pagiging kwalipikado sa mga krimen na nauugnay dito.

Sa turn, ang mga aksyon ng salarin na may kaugnayan sa paggamit ng pisikal na puwersa, ngunit hindi sa biktima, ngunit sa kanyang ari-arian (pagpunit ng sumbrero mula sa ulo, pag-agaw ng pitaka mula sa mga kamay), ay hindi rin karaniwang kwalipikado bilang karahasan. .

Sa wakas, ang pagnanakaw ay marahas lamang sa kaso kapag ang inilapat na karahasan ay nagsilbing paraan ng pag-aari ng ari-arian o isang paraan ng paghawak nito kaagad pagkatapos ng pag-aresto. Samakatuwid, ang karahasan na ginagamit ng salarin upang maiwasan ang detensyon pagkatapos ng pagtatapos, halimbawa, pagnanakaw, ay hindi maaaring gawing robbery. At sa kabaligtaran, kung ang krimen ay nagsimula bilang isang hindi marahas na pagnanakaw o bilang pagnanakaw, ngunit pagkatapos nitong matuklasan, ang magnanakaw ay gumamit ng karahasan upang agawin ang mga ari-arian o upang itago ito kaagad pagkatapos ng lihim na pag-aari, ang pagkilos ay nauuwi sa marahas na pagnanakaw.

Sa pangkalahatan, maaari nating sabihin na ang pag-highlight ng marahas na pagnanakaw bilang kwalipikadong tauhan krimen, ang mambabatas ay nagpapatuloy mula sa tumaas na panganib sa lipunan ng mga aksyon ng taong nagkasala, na, upang angkinin ang pag-aari ng ibang tao, ay pumipili ng isang paraan na ipinahayag sa isang pagsalakay sa isang tao.

Ang katotohanan ng paggamit ng karahasan ay nagbabago sa legal na diwa ng pagnanakaw. Sa ganitong mga kalagayan, ang krimen ay nagiging dalawang layunin: ang pinsala ay sanhi (o isang banta ng pinsala ay nilikha) hindi lamang sa mga relasyon sa pag-aari, kundi pati na rin sa kalusugan ng mga mamamayan o kanilang personal na kalayaan at

Ang isang mahalagang pagbabago ng Criminal Code ng Russian Federation ay isang indikasyon ng banta ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay o kalusugan.

Siyempre, tulad ng tamang itinuro ng ilang mga may-akda (Kudryavtsev V.N., Naumov A.V.), ang karahasan sa pag-iisip na ginagamit sa mga pag-atake ay karaniwang ipinahayag sa matinding anyo ng pananakot Batas na Kriminal ng Russia. Espesyal na bahagi: Teksbuk / Ed. V.N. Kudryavtseva, A.V. Naumov. - 2nd ed., binago. at karagdagang - M.: Jurist, 2001. - S. 109 ..

Kasabay nito, hindi inaalis ang posibilidad ng paggamit ng banta ng karahasan, na halatang hindi nagdudulot ng panganib sa kalusugan ng biktima.

Gayunpaman, dapat itong isipin na sa pagsasagawa, ang pagtatatag ng likas na katangian ng banta ay medyo may problema, dahil ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay kailangang harapin hindi ang tunay na pinsala, ngunit sa haka-haka, di-umano'y pinsala.

Ang tanong ng huli ay dapat magpasya na isinasaalang-alang ang lokasyon ng krimen, ang bilang ng mga kriminal, ang kawalan ng kakayahan na tumawag para sa tulong, atbp.