Baikal Pambansang Unibersidad Ekonomiks at Batas.

Sangay sa Bratsk.

Faculty of Law

gawaing kurso

sa disiplina na "Criminal Procedural Law"

Mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa ngalan ng depensa

Isinagawa ni: _______________ YUR-04

(petsa, lagda) Litvinova Elena Pavlovna

Pinuno:_______________ K. Yu. PhD, Associate Professor

(petsa, lagda) Popova Natalya Petrovna

Bratsk, 2009

PANIMULA

§isa. Suspek

§2. Inakusahan

§4. Tagapagtanggol

§5. sibil na nasasakdal

KONGKLUSYON

LISTAHAN NG MGA GINAMIT NA NORMATIVE LEGAL NA GAWA AT LITERATURA

Panimula

Ang mahalagang nilalaman ng panuntunan ng batas ay ang proteksyon at probisyon ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga taong nakikilahok sa mga paglilitis sa kriminal, at, lalo na, mga taong nakikilahok sa mga paglilitis sa kriminal sa ngalan ng depensa.

Imposibleng labanan ang krimen nang hindi binibigyang pansin ang mga karapatan ng indibidwal, at, lalo na, ang mga karapatan ng mga taong pinaghihinalaan o inakusahan ng paggawa ng krimen, pati na rin ang mga taong mananagot sa mga paglilitis sa kriminal sa kanilang ari-arian, at mga taong nagpoprotekta sa lehitimong interes ng suspek o akusado.

Sa modernong mga kondisyon ng pag-unlad at pagpapabuti ng tamang estado, legal na regulasyon ang mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan ay gumagalaw sa isang qualitatively bagong antas, na katangian din ng mga paglilitis sa krimen.

Ang mga kalakaran na ito sa pagbuo ng lokal na batas ay tumutugma sa parehong mga interes ng indibidwal at sa mga interes ng lipunan sa kabuuan. Sa ilalim lamang ng kondisyon na ginagarantiyahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga taong kalahok sa proseso ng kriminal, pangunahin ang mga taong nagpoprotekta sa kanilang mga interes o ang mga interes ng prinsipal.

Kaya, ang isyu ng procedural status ng suspek, akusado, abogado ng depensa, legal na kinatawan ng menor de edad na suspek at akusado, gayundin ang sibil na akusado ay may malaking praktikal at teoretikal na kahalagahan.

Sa papel na ito, isinasaalang-alang namin ang mga pangunahing isyu katayuan sa pamamaraan ang suspek at ang akusado sa mga paglilitis sa kriminal, at higit sa lahat ang karapatan ng akusado at ng suspek sa pagtatanggol, na mahalaga, pinagsasama ang lahat ng iba pang karapatan ng akusado at suspek, na kadalasang nilalabag sa kurso ng pagpapatupad ng batas ng mga opisyal kasangkot sa mga paglilitis.

Bagong Code of Criminal Procedure Pederasyon ng Russia tinanggap Estado Duma Nobyembre 22, 2001, na inaprubahan ng Federation Council noong Disyembre 5, 2001 at nilagdaan ng Pangulo ng Russian Federation noong Disyembre 18, 2001 No. 174-FZ ay naglalaman ng mga pamantayan na sumusunod sa mga internasyonal na prinsipyo para sa pagpapatupad ng mga paglilitis sa kriminal. At naayos din (Artikulo 2 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation) ang priyoridad internasyonal na pamantayan, sa itaas ng mga pamantayan ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation mismo.

Kaya, ang listahan ng mga karapatan na maaari na ngayong gamitin ng mga taong gumagamit ng kanilang proteksyon o proteksyon ng kanilang prinsipal ay pinalawak.

KABANATA I. Ang konsepto ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa bahagi ng depensa

Ang hustisyang kriminal ay isang tiyak na uri aktibidad ng estado. Malinaw na tinukoy ng batas ang bilog ng mga katawan at mga taong maaaring makilahok dito.

Kasabay nito, ang mapagpasyang kadahilanan ay ang katotohanan na ang lahat mga katawan ng pamahalaan, legal, opisyal at mga indibidwal, sa isang paraan o iba pang konektado sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal, pumasok sa ilang partikular na relasyon sa isa't isa. Ang ganitong uri ng panlipunang relasyon ay tinatawag na kriminal na pamamaraang legal na relasyon.

Ang pinaka-katangiang katangian ng gayong mga relasyon ay ang mga ito:

1. Kinokontrol ng kasalukuyang batas.

2. Sila ay bumangon at umuunlad lamang sa loob ng balangkas ng paggawa ng isang partikular na kasong kriminal (o kapag niresolba ang isyu ng pagsisimula nito).

3. Ang mga ito ay ipinahayag sa presensya ng mga kalahok sa mga legal na relasyon ng kriminal na pamamaraang legal na kapasidad at legal na kapasidad.

4. Maglaan para sa pagkakaroon ng isa sa mga partido ilang mga karapatan at ang isa pa ay may kanya-kanyang responsibilidad.

Sa mga batas na tumutukoy sa pamamaraan para sa mga paglilitis sa kriminal at, bilang isang resulta, kinokontrol ang paglitaw at pag-unlad ng mga nauugnay na legal na relasyon, sa bisa ng Art. 1 Ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay kinabibilangan ng Code of Criminal Procedure, batay sa Konstitusyon ng Russian Federation, pati na rin ang pangkalahatang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan internasyonal na batas at mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation sa bahaging kumokontrol sa mga paglilitis sa kriminal. At mga internasyonal na kasunduan ay priority.

Ang kriminal na pamamaraang legal na kapasidad at legal na kapasidad ay naglalaman ng ilang bahagi sa kahulugan nito.

Ang legal na kapasidad sa larangan ng mga paglilitis sa kriminal ay nagbibigay ng posibilidad ng isang kalahok na magkaroon ng ilang mga karapatan at magsagawa ng mga tungkulin.

Ang kriminal na legal na kapasidad ay ang kakayahan ng isang kalahok na personal, sa pamamagitan ng kanyang mga aktibong aksyon, na gamitin ang kanyang mga karapatan at gumawa ng mga aksyon na naglalayong tuparin ang kanyang mga tungkulin. Halimbawa, ang isang bata na pisikal na nasaktan bilang resulta ng isang krimen ay pagkakalooban ng mga karapatan ng biktima (Artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), gayunpaman, hindi niya ito gagamitin nang nakapag-iisa, ngunit sa pamamagitan ng kanyang mga legal na kinatawan o kinatawan (Bahagi 2 ng Artikulo 45 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) .

Ang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal o paglilitis ay lahat ng taong lumahok sa kriminal mga karapatan sa pamamaraan relasyon, ibig sabihin, mayroon silang ilang mga karapatan at obligasyon dito. Gumaganap sila ng bahagi ng aktibidad sa pamamaraang kriminal at mga paksa ng magkahiwalay na aksyon at relasyong pamamaraang kriminal.

Kasabay nito, ang ilang mga kalahok sa proseso ng kriminal ay gumaganap ng isang nangungunang papel dito, na nasa pangunahing, sentral na legal na relasyon sa pamamaraan, na gumaganap ng isa sa mga pangunahing mga function na pamamaraan. Ang mga naturang tungkulin ay itinuturing na mga tungkulin ng akusasyon, pagtatanggol o pagresolba ng kaso. Ang mga kalahok na ito ay mga paksa hindi lamang ng mga indibidwal na aksyong pamamaraan, ngunit ng buong proseso ng kriminal.

Kaya, ang mga paksa ng mga paglilitis sa kriminal ay mga kalahok na ang mga karapatan sa pamamaraang kriminal ay nagpapahintulot sa kanila na maimpluwensyahan ang kurso o kinalabasan ng kasong kriminal na ito.

Ang bawat isa sa mga partido sa mga kriminal na pamamaraang legal na relasyon ay ang may hawak ng ilang mga karapatan at obligasyon. Ang isang set ng naturang mga karapatan at obligasyon ay malinaw na nakalagay sa kasalukuyang batas. Bilang karagdagan, ang mga karapatan ng isang partido ay palaging magkakaugnay sa mga obligasyon ng kabilang partido. Halimbawa, kung ang imbestigador ay may karapatang magpatawag ng testigo na dumanas ng interogasyon sa pamamagitan ng subpoena, dapat na lumitaw ang taong ito sa takdang oras o abisuhan ang imbestigador nang maaga ng mga dahilan ng pagliban (Artikulo 188 ng Kodigo ng Kriminal. Pamamaraan ng Russian Federation). Kung hindi ito nagawa, may karapatan ang imbestigador na isailalim ang taong dadalhin sa paraang at ayon sa mga tuntuning itinatag ng Art. 113 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang pinaka makabuluhang tampok ng sinuman sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal ay ang posibilidad ng kanilang pagpasok sa partikular relasyon sa publiko na lumitaw kaugnay ng mga paglilitis sa isang partikular na kasong kriminal. Ang mga pagkakaiba sa kalikasan at tagal ng mga legal na relasyon ay tumutukoy din sa pagkakaroon ng mahigpit na indibidwal na katayuan ng kanilang mga kalahok.

Ang pagbibigay ng ilang mga karapatan at obligasyon ay mahigpit na konektado sa pagkakaroon ng ebidensya na nagpapahiwatig ng paggawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan. Ang mga katawan ng estado, opisyal, indibidwal o legal na entity ay nakakakuha ng mga karapatan at gumaganap ng mga tungkulin sa loob lamang ng balangkas ng isang partikular na kasong kriminal. Kaya, maaari lamang gamitin ng imbestigador ang kanyang mga kapangyarihan sa isang kasong kriminal na nasa kanyang paglilitis. Kung hindi, ang ebidensyang nakuha ay idedeklarang hindi tinatanggap (sugnay 3, bahagi 2, artikulo 75 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation). Ang isang tao kung kanino ito o ang uri ng pinsala ay sanhi ng isang krimen ay maaaring pumasok sa mga legal na relasyon bilang isang maydala ng ilang mga karapatan at obligasyon pagkatapos lamang makuha ang mga ito sa paraang itinakda ng batas (bahagi 1 ng artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Kaya, ang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal ay mga katawan ng estado at mga opisyal na nagsasagawa ng mga paglilitis sa kriminal, pati na rin ang iba pang ligal, opisyal at natural na mga tao na kasangkot sa larangan ng mga paglilitis sa kriminal, na may kaugnayan kung saan sila ay may hawak ng ilang mga karapatan at dapat magsagawa ng ilang mga tungkulin.

Ang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa bahagi ng depensa alinsunod sa Kabanata 7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay kinikilala:

1. Suspek (Artikulo 46 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

2. Ang akusado (Artikulo 47 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

3. Mga legal na kinatawan ng isang menor de edad na suspek at akusado (Artikulo 48 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

4. Defender (Artikulo 49-53 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

5. Sibil na nasasakdal (Artikulo 54 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

6. Kinatawan ng sibil na nasasakdal (Artikulo 55 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

KABANATA II. Mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa ngalan ng depensa

§1. Suspek

Ayon kay Art. 52 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR "Ang suspek ay kinikilala:

1) isang taong pinigil dahil sa hinalang nakagawa ng krimen;

2) isang tao kung saan inilapat ang isang sukatan ng pagpigil bago magsampa ng mga kaso.

Ang bagong Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagpapalawak ng bilang ng mga batayan para sa hitsura ng naturang kalahok sa proseso ng kriminal bilang isang pinaghihinalaan. Matapos ang pagpasok sa puwersa ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang tao ay maaaring maging suspek nang walang aplikasyon ng mga hakbang ng pagpigil at pagpigil laban sa kanya. Ang inobasyong ito ay naglalayong protektahan ang mga karapatan at interes ng mga suspek. Ang posibilidad ng paggamit ng mga karapatang itinatadhana ng batas sa pamamaraang kriminal para sa isang taong pinaghihinalaang gumawa ng krimen ay nauugnay sa probisyon ng katayuan sa pamamaraan pinaghihinalaan.

Ayon kay Art. 46. ​​​​Code of Criminal Procedure "ang suspek ay isang tao:

1) o kung kanino pinasimulan ang isang kasong kriminal sa mga batayan at sa paraang itinatag ng Kabanata 20 ng Kodigong ito;

2) alinman sa nakakulong alinsunod sa Artikulo 91 at 92 ng Kodigong ito;

3) o kung kanino inilapat ang isang sukatan ng pagpigil hanggang sa maiharap ang mga singil alinsunod sa Artikulo 100 ng Kodigo na ito (gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas No. 58FZ ng Mayo 29, 2002)".

Upang makilala ang isang tao bilang isang pinaghihinalaan, ang katotohanan ng pagsasakatuparan sa paggalang sa kanya ng mga aksyong pamamaraan na nakakaapekto sa mga karapatan at kalayaan ng isang tao na nakalista sa Bahagi 4 ng Art. 46 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang panahon ng pananatili ng isang tao bilang isang suspek ay nagsimulang tumakbo mula sa sandaling ang isang personal na kasong kriminal ay sinimulan laban sa kanya, at hindi mula sa sandaling inaprubahan ng tagausig ang desisyon na simulan ang isang kasong kriminal (bahagi 4 ng artikulo 146 ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation).

Alinsunod sa Art. 96 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang interogating officer, investigator o prosecutor ay obligado, hindi lalampas sa 12 oras mula sa sandaling ang suspek ay pinigil, upang ipaalam sa malapit na kamag-anak, at sa kanilang kawalan, iba pang mga kamag-anak o magbigay ng posibilidad ng naturang abiso sa mismong suspek.

Kinakailangan din ng mga opisyal na ito na ipaalam ang command ng military unit kung saan naglilingkod ang suspek, gayundin ang embahada o konsulado ng bansa kung saan siya ay mamamayan (subject).

Ang procedural status ng suspek, tulad ng lahat ng iba pang indibidwal sa proseso ng kriminal, ay kinokontrol ng demokratikong paraan ng pagbabawal - lahat ay pinapayagan na hindi hayagang ipinagbabawal ng batas.

Ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (bahagi 4, artikulo 46) ay bumubuo ng mga pangunahing karapatan ng suspek tulad ng sumusunod:

Ang suspek ay may karapatan:

1. Alamin kung ano ang pinaghihinalaan niya at tumanggap ng isang kopya ng desisyon upang simulan ang isang kriminal na kaso laban sa kanya, o isang kopya ng protocol ng pagpigil, o isang kopya ng desisyon na maglapat ng preventive measure laban sa kanya.

2. Upang magbigay ng mga paliwanag at patotoo tungkol sa hinala laban sa kanya o tumanggi na magbigay ng mga paliwanag at patotoo.

3. Gamitin ang tulong ng isang tagapagtanggol mula sa sandaling ibinigay para sa mga talata 2 at 3 ng bahagi 3 ng Art. 49 ng Kodigo na ito, at magkaroon ng pribado at kumpidensyal na pagpupulong sa kanya hanggang sa unang interogasyon sa suspek.

4. Magpakita ng ebidensya.

5. Maghain ng mga galaw at hamon.

6. Magbigay ng ebidensya at paliwanag sa kanyang sariling wika o sa wikang kanyang sinasalita.

7. Gamitin ang tulong ng isang interpreter nang libre.

8. Maging pamilyar sa mga protocol mga aksyon sa pagsisiyasat gaganapin kasama ang kanyang pakikilahok, at magsumite ng mga komento sa kanila.

9. Makilahok, na may pahintulot ng imbestigador o nagtatanong na opisyal, sa mga aksyong imbestigasyon na isinagawa sa kanyang kahilingan, sa kahilingan ng kanyang tagapagtanggol o legal na kinatawan.

10. Upang magdala ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng hukuman, tagausig, imbestigador at opisyal na nagtatanong.

11. Protektahan ang kanilang sarili sa pamamagitan ng iba pang paraan at pamamaraan na hindi ipinagbabawal ng Kodigong ito.

Ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay direktang nagsasaad ng karapatan ng suspek na gamitin ang tulong ng isang abogado ng depensa mula sa sandali ng pagpigil, mga singil laban sa kanya, ang aplikasyon ng isang sukatan ng pagpigil sa kanya, atbp.

Ang mga probisyon ng talata 1 ng bahagi 4 ng Art. 46 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay batay sa Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (clause "a", part 3, article 6), na nagtatadhana para sa karapatan ng detainee na maging kaagad at sa detalyeng ipinaalam sa wikang naiintindihan niya tungkol sa mga dahilan ng pagkulong.

Clause 3, bahagi 4, Art. 46 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagpapakilala ng isang bagong panuntunan - sa pagbibigay ng pinaghihinalaang pagpupulong sa isang abogado nang pribado at kumpidensyal hanggang sa unang interogasyon, i.e. bago matapos ang 24 na oras mula sa sandali ng aktwal na pagpigil.

Hindi tinukoy ng Code of Criminal Procedure kung gaano katagal bago matapos ang tinukoy na deadline dapat bigyan ng pagkakataon ang suspek na kumunsulta sa kanyang tagapagtanggol. Gayunpaman, ang Bahagi 4 ng Art. 92 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang tagal ng naturang pagpupulong ay hindi maaaring higit sa dalawang oras. Kaya, ang pagpupulong ng suspek at ng tagapagtanggol ay dapat maganap nang hindi lalampas sa dalawang oras bago magsimula ang interogasyon sa suspek sa mga kaso kung saan ang suspek ay nakikilahok sa paggawa ng mga aksyon sa imbestigasyon.

Ang pagiging kumpidensyal, gaya ng inilalapat sa mga pagpupulong sa pagitan ng isang pinaghihinalaan at isang abugado ng depensa, ay nangangahulugang isang pagpupulong na hindi narinig at walang paggamit ng teknikal na paraan upang i-record ang kanilang mga pag-uusap.

Ang listahan ng mga karapatan ng suspek, na nakalista sa Bahagi 4 ng Art. 46 Code of Criminal Procedure, ay hindi kumpleto. P. 11 h. 4 Art. 46 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagsasabi na "ang suspek ay may karapatan: upang ipagtanggol ang kanyang sarili sa pamamagitan ng iba pang paraan at pamamaraan na hindi ipinagbabawal ng Kodigo na ito."

Alinsunod sa Art. 17 ng Pederal na Batas "Sa pagpigil ng mga suspek at inakusahan ng paggawa ng mga krimen" ang suspek ay pinagkalooban ng karagdagang mga karapatan.

Ang pinaghihinalaan, bilang isang paksa ng mga paglilitis sa kriminal, ay maaaring hindi kinakailangang lumitaw sa bawat kasong kriminal.

Kung pumayag ang suspek na tumestigo, dapat siyang bigyan ng babala na sa hinaharap ang kanyang testimonya ay magagamit upang patunayan ang kanyang pagkakasala, kahit na itakwil niya ang testimonya na ito (maliban kapag ang testimonya ay nakuha nang walang tagapagtanggol at hindi noon. nakumpirma sa korte - cl. 1 bahagi 2 artikulo 75 Code of Criminal Procedure).

Ang isang preventive measure laban sa isang suspek ay maaaring piliin sa mga sumusunod na batayan. Kung may makatwirang batayan para maniwala na ang suspek ay:

1. Itago mula sa pagtatanong, paunang pagsisiyasat o hukuman.

2. Maaaring magpatuloy sa paggawa ng kriminal na aktibidad.

3. Maaaring magbanta sa isang saksi, iba pang kalahok sa mga paglilitis sa kriminal, sirain ang ebidensya, o kung hindi man ay hadlangan ang mga paglilitis sa isang kasong kriminal.

Gaya ng ipinahiwatig sa Bahagi 1 ng Customs Code. 100 ang isang hakbang sa pag-iwas laban sa isang pinaghihinalaan ay maaari lamang piliin sa mga pambihirang kaso, at isinasaalang-alang ang mga pangyayaring nakalista sa itaas. Sa kasong ito, ang kaso ay dapat iharap laban sa suspek nang hindi lalampas sa 10 araw mula sa sandaling inilapat ang sukatan ng pagpigil, at kung ang suspek ay pinigil at pagkatapos ay dinala sa kustodiya - sa loob ng parehong panahon mula sa sandali ng pagpigil.

Kaya, ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagbibigay sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas na nagsasagawa ng pagtatanong o pagsisiyasat ng 10 araw upang magsampa ng mga kaso laban sa isang pinaghihinalaan.

Kung hindi, kung ang mga singil ay hindi dadalhin, ang hakbang sa pag-iwas ay agad na kanselahin.

Gayunpaman, ang mambabatas ay nagtatag ng mga pagbubukod sa pangkalahatang tuntuning ito - Bahagi 2 ng Art. 100 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation "Ang akusasyon ng paggawa ng hindi bababa sa isa sa mga krimen na ibinigay para sa Mga Artikulo 205, 205, 206, 208, 209 (Mga Krimen laban sa kaligtasan ng publiko), 277, 278, 281 (Mga krimen laban sa mga pundasyon ng pagkakasunud-sunod ng konstitusyon at seguridad ng estado) at 360 (Pag-atake sa mga tao o institusyon na nagtatamasa ng internasyonal na proteksyon) ng Criminal Code ng Russian Federation, ay dapat iharap laban sa suspek bilang paggalang. kung saan napili ang isang sukatan ng pagpigil, hindi lalampas sa 30 araw mula sa sandaling ilapat ang panukalang pang-iwas, at kung ang suspek ay pinigil at pagkatapos ay dinala sa kustodiya - sa loob ng parehong panahon mula sa sandali ng pagpigil. Kung ang mga singil ay hindi dadalhin sa loob ng panahong ito, ang sukatan ng pagpigil ay agad na kanselahin.

Ang isang suspek na nakakulong ay dapat tanungin nang hindi lalampas sa 24 na oras mula sa sandali ng aktwal na pagkakakulong. Sa Code of Criminal Procedure ng RSFSR, ang naturang panahon ay hindi naitatag.

Ayon sa talata 15 ng Art. 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang sandali ng aktwal na pagpigil ay ang sandali ng aktwal na pag-alis ng kalayaan sa paggalaw ng isang taong pinaghihinalaang gumawa ng isang krimen, sa paraang inireseta ng Kodigo na ito.

Kaya maaaring ang suspek limitado ng batas oras: 10 araw bilang pangkalahatang tuntunin, at 30 araw sa mga pambihirang kaso.

Kung ang partisipasyon ng suspek sa paggawa ng krimen ay hindi nakumpirma, kung gayon ang paglilitis sa kasong kriminal. Kung ang hinala ay naging isang akusasyon, pagkatapos ay nakuha ng suspek ang katayuan ng akusado.

Ang isang tao ay huminto sa pagiging suspek sa sandaling dalhin siya upang lumahok sa isang kasong kriminal bilang isang akusado.

§2. Inakusahan

Ang isa sa mga aktibong kalahok sa proseso ng kriminal, na personal na interesado sa kinalabasan ng kaso, ay ang akusado - bilang isang tao na ang mga interes ay pinaka-apektado sa kurso ng kriminal na pag-uusig at legal na paglilitis dahil sa tunay na banta ng paglalapat ng mga hakbang laban sa kanya. pananagutang kriminal.Ch. 1 st. 47 ay nagtatatag lamang ng dalawang batayan kung saan ang isang tao ay kinikilala bilang isang akusado: 1. Kung ang isang desisyon ay ginawa laban sa isang tao na dalhin siya bilang isang akusado; 2. Kung may inilabas na sakdal laban sa isang tao.

Kaya, ang sandaling lumitaw ang pigura ng akusado sa kasong kriminal ay nakasalalay sa porma (paunang pagsisiyasat o pagtatanong) kung saan iniimbestigahan ang kaso.

Kung ang pagsisiyasat ng isang kasong kriminal ay isinasagawa sa anyo ng isang pagtatanong, na, kung ihahambing sa pagsisiyasat, ay isang medyo pinasimple at pinabilis na bersyon ng yugto ng pre-trial ng proseso ng kriminal, pagkatapos ay isang desisyon na isangkot bilang isang hindi inilabas ang akusado. Ang akusado sa mga ganitong kaso ay lumilitaw bilang resulta ng paghahanda ng panghuling dokumento ng pamamaraan na tinatawag na sakdal, na nagtatapos sa buong paglilitis ng pagtatanong at tinutukoy ang saklaw ng hinaharap na paglilitis sa kasong ito.

Sa paggawa ng isang kasong kriminal sa anyo ng isang pagtatanong, ang hitsura ng akusado ay konektado sa pagpapalabas ng isang desisyon na dalhin siya bilang isang akusado. Nangangahulugan ito na ang isang tao ay nagiging akusado bago pa man ipahayag sa kanya ang desisyong ito, sa madaling salita, bago ang pagharap ng mga kaso at bago ang interogasyon ng akusado.

Ang isang tao ay nagiging akusado sa sandaling ang desisyon ay ginawa ng nagtatanong na opisyal, imbestigador, tagausig na isangkot siya sa kapasidad na ito sa pakikilahok sa isang kasong kriminal, iyon ay, bago ang pagharap ng mga singil. Sa panahon sa pagitan ng pagpapalabas ng nasabing desisyon at ng pagsasampa ng mga singil, ang isang tao, na inakusahan, ay maaaring sumailalim sa mga hakbang na ibinigay ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. pamamaraang pamimilit.

Ang taong may respeto kung kanino isinasagawa ang pagtatanong ay isang suspek. Nagiging akusado lamang siya sa pagtatapos ng pagtatanong, ibig sabihin, pagkatapos na gumuhit ang nagtatanong na opisyal sakdal. Sa ilalim ng "lehitimong interes" ng akusado (Bahagi 3, Artikulo 47 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), dapat maunawaan ng isa ang kakayahang pabulaanan ang akusasyon o humingi ng pagpapagaan ng parusa sa lahat ng paraan na itinakda ng Code of Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation. Ang pagtanggi ng akusado na tumestigo at ang pagbibigay ng anumang ebidensya, kabilang ang mali, ay sakop ng konsepto ng kanyang lehitimong interes.

Alinsunod sa Art. 47 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang akusado ay may karapatan:

1. Alamin kung ano ang paratang sa kanya;

2. Kumuha ng kopya ng desisyon na dalhin siya bilang akusado, kopya ng desisyon na maglapat ng preventive measure laban sa kanya, kopya sakdal o sakdal;

3. Tutol sa akusasyon, tumestigo sa paratang na isinampa laban sa kanya o tumanggi na tumestigo. Kung ang akusado ay sumang-ayon na tumestigo, dapat siyang bigyan ng babala na ang kanyang testimonya ay maaaring gamitin bilang ebidensiya sa isang kasong kriminal, kasama ang kaganapan ng kanyang kasunod na pagtanggi sa mga testimonya na ito, maliban sa kaso na ibinigay para sa talata 1 ng bahagi 2 ng Art . 75 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (Hindi Matanggap na Katibayan);

4. magpakita ng ebidensya;

5. Magsumite ng mga mosyon at hamon;

6. Upang tumestigo at ipaliwanag ang kanyang sarili sa kanyang sariling wika o sa wikang kanyang sinasalita;

7. Gamitin ang tulong ng isang interpreter nang libre;

8. Upang gamitin ang tulong ng isang abogado ng depensa, kabilang ang walang bayad sa mga kaso na ibinigay ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;

9. Magkaroon ng pribado at kumpidensyal na mga pagpupulong kasama ang tagapagtanggol, kabilang ang bago ang unang interogasyon ng akusado, nang hindi nililimitahan ang kanilang bilang at tagal;

10. Makilahok, nang may pahintulot ng imbestigador, sa mga aksyong imbestigasyon na isinagawa sa kanyang kahilingan o sa kahilingan ng kanyang tagapagtanggol o legal na kinatawan, kilalanin ang mga protocol ng mga aksyong ito at magsumite ng mga komento sa mga ito;

11. Kilalanin ang desisyon sa appointment forensic na pagsusuri, magtanong sa eksperto at kilalanin ang opinyon ng eksperto;

12. Magkakilala pagkatapos ng graduation paunang pagsisiyasat kasama ang lahat ng mga materyales ng kasong kriminal at isulat mula sa kasong kriminal ang anumang impormasyon at sa anumang dami;

13. Gumawa ng mga kopya sa kanyang sariling gastos mula sa mga materyales ng kasong kriminal, kasama ang tulong ng mga teknikal na paraan;

14. Upang magdala ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng nagtatanong, imbestigador, tagausig at hukuman at makibahagi sa kanilang pagsasaalang-alang ng hukuman;

15. Upang tumutol sa pagwawakas ng kasong kriminal sa mga batayan na ibinigay para sa Bahagi 2 ng Art. 27 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;

16. Makilahok sa litigasyon kasong kriminal sa mga korte ng una, pangalawa at pangangasiwa ng mga kaso, pati na rin sa pagsasaalang-alang ng korte ng isyu ng halalan sa paggalang sa kanyang sukatan ng pagpigil at sa iba pang mga kaso, na ibinigay para sa mga talata 1-3 h. 2 Artikulo. 29 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;

17. Maging pamilyar sa protocol sesyon ng hukuman at magsumite ng mga komento tungkol dito;

18. Mag-apela laban sa hatol, desisyon, utos ng hukuman at tumanggap ng mga kopya ng mga pinagtatalunang desisyon;

19. Tumanggap ng mga kopya ng mga reklamo at mga presentasyon na dinala sa isang kasong kriminal at maghain ng mga pagtutol sa mga reklamo at pagtatanghal na ito;

20. Makilahok sa pagsasaalang-alang ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap;

21. Protektahan ang kanilang sarili sa pamamagitan ng iba pang paraan at pamamaraan na hindi ipinagbabawal ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang karapatan ng akusado na malaman kung ano ang kanyang inaakusahan ay ginagamit kapag siya ay kinasuhan, pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kasong kriminal kapag natapos ang pagsisiyasat at makatanggap ng kopya ng sakdal o sakdal.

Sa unang interogasyon ng akusado, ipinapaliwanag sa kanya ng tagausig, imbestigador, opisyal ng interogasyon ang mga karapatang nakalista sa itaas. Sa mga kasunod na interogasyon at kung ang interogasyon ay isinasagawa nang walang paglahok ng isang abogado ng depensa, ang akusado ay paulit-ulit na ipinapaliwanag ang ilan sa kanyang mga karapatan (upang tumutol sa akusasyon, upang tumestigo sa paratang na iniharap laban sa kanya o tumangging tumestigo, magpakita ng ebidensya, gumamit ng tulong ng isang interpreter at tagapagtanggol na tagapayo).

Ang listahan ng mga kopya ng mga utos at desisyon na nakalista sa talata 2 ng bahagi 4 ng Art. 47 Code of Criminal Procedure, ay hindi kumpleto. Bilang karagdagan, ang akusado ay may karapatang tumanggap ng mga kopya ng mga protocol sa paghahanap (bahagi 15, artikulo 182 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), seizure (bahagi 2 ng artikulo 183 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), pag-agaw ng ari-arian (bahagi 8 ng artikulo 116 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), mga desisyon ng imbestigador (inquirer), tagausig at hukuman kung sakaling mag-apela sila (clause 18, bahagi 4, artikulo 47 ng Criminal Procedure Code ng ang Russian Federation).

Hindi tulad ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR, clause 9, part 4, art. 47 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagbibigay sa mga akusado ng karapatang magkaroon ng pribado at kumpidensyal na mga pagpupulong kasama ang tagapagtanggol bago ang unang interogasyon at nang hindi nililimitahan ang kanilang bilang at tagal. Kasabay nito, dapat tandaan na ang bilang ng mga pagbisita at ang tagal ng bawat pagbisita ay itinatag ng akusado at ng kanyang tagapagtanggol at hindi maaaring limitahan ng sinuman.

Ang pakikilahok ng mga akusado sa mga aksyon sa pagsisiyasat na isinagawa sa kahilingan ng depensa ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng imbestigador. Ang pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon ay dapat na motibasyon, kung hindi, ang prinsipyo ng legalidad sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal ay malalabag, at ang ebidensya na nakuha sa kurso ng patuloy na mga aksyon sa pagsisiyasat ay maaaring ideklarang hindi wasto (bahagi 4 ng artikulo 7 ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation). Ang pagtanggi ay dapat na nakasaad sa isang espesyal na inilabas na desisyon ng imbestigador.

Clause 8, Part 4, Art. 47 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagtatatag ng karapatan ng akusado na magkaroon ng isang tagapagtanggol, kung saan siya ay may karapatang tumanggi. Gayunpaman, kung ang akusado ay hindi tumanggi sa abogado ng depensa, kung gayon ang paglahok ng huli sa kasong kriminal ay magiging mandatory (sugnay 1, bahagi 1, artikulo 51 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation). Sa kasong ito, ang mga gastos sa pagbabayad para sa hinirang na tagapagtanggol na tagapayo ay sasagutin ng estado (sugnay 8, bahagi 4, artikulo 47 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang mga gastos sa pagbabayad para sa tagapagtanggol na inimbitahan ng akusado mismo ay sasagutin ng akusado. Kaya, ang petisyon ng akusado na magtalaga ng isang tagapagtanggol ay dapat masiyahan sa lahat ng kaso.

Ipinaliwanag ng nagtatanong, imbestigador, tagausig sa akusado ang lahat ng mga nabanggit na karapatan sa kanyang unang interogasyon. Gayunpaman, sa mga kasunod na interogasyon, dapat nilang muling ipaliwanag ang mga talata 3, 4, 7 at 8 lamang ng bahagi 2 ng Art. 47 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ang paulit-ulit na paglilinaw ay isinasagawa kung ang tagapagtanggol ay hindi lumahok sa interogasyon.

Alinsunod sa Art. 17 ng Pederal na Batas "Sa pagpigil ng mga suspek at akusado sa paggawa ng mga krimen" ang akusado ay pinagkalooban ng karagdagang mga karapatan.

§3. Mga legal na kinatawan ng isang menor de edad na suspek at akusado

Pinangalanan ng Convention on the Rights of the Child ang mga kalahok sa juvenile criminal proceedings, kabilang ang sa yugto ng paunang pagsisiyasat. Ang mga kalahok na ito ay kinabibilangan ng: isang abogado, isang magulang o legal na tagapag-alaga, ginagarantiyahan ng Convention na ang mga menor de edad ay tumatanggap hindi lamang legal, kundi pati na rin ang iba pang kinakailangang tulong para sa pagpapatupad ng proteksyon.

Ang Code of Criminal Procedure ng RSFSR ay naglaan para sa posibilidad ng paglitaw ng isang legal na kinatawan sa juvenile proceedings lamang mula sa sandali ng familiarization sa mga materyales ng kaso (Artikulo 398 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR). Art. 392 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR ay nagsalita tungkol sa pangangailangang tanungin ang mga magulang ng isang menor de edad upang maitatag ang mga pangyayari na kasama sa paksa ng patunay. Alinsunod sa Art. 394 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR, ang isang tinedyer ay maaaring ilagay sa ilalim ng pangangasiwa ng mga legal na kinatawan, kasama na sa yugto ng paunang pagsisiyasat bago maging pamilyar sa mga materyales ng kaso. Ang paglahok ng isang legal na kinatawan ng isang menor de edad na nasasakdal sa isang sesyon ng korte ay kinokontrol sa higit pa o mas kaunting detalye (Artikulo 399 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR).

Ngayon, ang legal na kinatawan ng isang delingkuwente ng kabataan ay isang ganap at independiyenteng kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa bahagi ng depensa (sugnay 46, artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang kanyang pakikilahok sa mga paglilitis sa mga kaso ng juvenile ay ipinag-uutos (bahagi 3, artikulo 16, artikulo 48 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Alinsunod sa talata 12 ng Art. 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga legal na kinatawan ay mga magulang, adoptive parents, guardian o trustee ng isang menor de edad na suspek, akusado o biktima, mga kinatawan ng mga institusyon o organisasyon kung saan pinangangalagaan ang menor de edad, pati na rin ang pangangalaga at pangangalaga. mga awtoridad.

Ang mga karapatan ng isang ligal na kinatawan sa mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal (bahagi 2 ng artikulo 426 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng Russian Federation) ay nararapat na espesyal na pansin, dahil ang mga ito ay na-enshrined sa unang pagkakataon.

Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 426 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation (Paglahok ng isang legal na kinatawan ng isang menor de edad na suspek na inakusahan sa kurso ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal), ang isang legal na kinatawan ay may karapatan na:

1. Alamin kung ano ang pinaghihinalaan o inaakusahan ng menor de edad;

2. Dumalo sa pagtatanghal ng mga singil;

3. Makilahok sa interogasyon ng isang menor de edad na suspek, akusado, at gayundin, na may pahintulot ng imbestigador, sa iba pang mga aksyon sa pag-iimbestiga na isinagawa kasama ang kanyang pakikilahok at ang pakikilahok ng tagapagtanggol;

4. Kilalanin ang mga protocol ng investigative actions kung saan siya nakibahagi, at gumawa ng nakasulat na mga komento sa kawastuhan at pagkakumpleto ng mga entry na ginawa sa kanila;

5. Magsumite ng mga petisyon at hamon, magdala ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng nagtatanong, imbestigador, tagausig;

6. magpakita ng ebidensya;

7. Sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, kilalanin ang lahat ng mga materyales ng kasong kriminal, isulat ang anumang impormasyon mula dito at sa anumang dami.

Ang Code of Criminal Procedure ng RSFSR ay hindi nagbigay ng posibilidad ng paglahok ng isang legal na kinatawan sa interogasyon ng isang menor de edad na suspek o akusado. Mayroong dalawang magkasalungat na pananaw sa isyung ito sa mga siyentipiko.

A.S. Itinataguyod ni Lando ang mandatoryong partisipasyon ng isang legal na kinatawan sa interogasyon ng isang juvenile offender.

Ayon kay R.S. Belkina, N.I. Gukovskaya at iba pa, ang pagkakaroon ng mga magulang sa panahon ng interogasyon ay hindi kanais-nais sa lahat ng kaso. Sa kanilang presensya, nawala ang binatilyo, nakaramdam ng hiya, takot; madalas nilang sinubukang panghimasukan ang takbo ng imbestigasyon sa pamamagitan ng kanilang impluwensya sa mga itinatanong. Dapat ding tandaan na ang presensya ng mga magulang ay maaaring makagambala sa menor de edad mula sa mga itinatanong, mapapasunod niya ang reaksyon ng mga magulang at masagot ang mga tanong depende dito. Ang mga legal na kinatawan, na nagsasagawa ng isang uri ng sikolohikal na panggigipit sa isang menor de edad sa pamamagitan lamang ng kanilang presensya, boluntaryo o hindi sinasadyang nag-aambag sa katotohanan na ang akusado ay nagbibigay ng maling testimonya.

Sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, ang tagausig, imbestigador, nagtatanong na opisyal ay may karapatang maglabas ng desisyon na huwag iharap sa menor de edad na suspek o akusado para sa familiarization ng mga materyal ng kasong kriminal na maaaring magkaroon ng negatibong epekto sa kanya. Ang pagiging pamilyar sa mga materyal na ito ng legal na kinatawan ng isang menor de edad na suspek, ang akusado ay sapilitan.

Ang legal na kinatawan ay kumikilos hindi sa halip na ang menor de edad, ngunit kasama niya. Legal na kinatawan - isang independiyenteng kalahok sa proseso ng kriminal, pagkakaroon ng mga karapatan at obligasyong pamamaraan na itinakda ng batas; samakatuwid, itinataguyod at ipinagtatanggol niya ang mga interes hindi lamang ng isang tinedyer, kundi pati na rin ng kanyang sarili.

Ang Artikulo 426 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay sa wakas ay nagpapahiwatig kung saan ang isang ligal na kinatawan ng isang menor de edad na suspek o akusado ay maaaring lumahok sa paunang pagsisiyasat, ibig sabihin, sa batayan ng isang desisyon ng tagausig, imbestigador, opisyal ng interogasyon. . Ang isang legal na kinatawan ay pinahihintulutan na lumahok sa isang kriminal na kaso mula sa sandali ng unang interogasyon ng isang menor de edad, bilang isang suspek, akusado. Ayon sa Artikulo 48 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa mga kasong kriminal sa mga krimen na ginawa ng mga menor de edad, ang kanilang mga legal na kinatawan ay kasangkot sa ipinag-uutos na paglahok sa isang kriminal na kaso, na, alinsunod sa Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure. ng Russian Federation, ay kinikilala bilang mga magulang, adoptive na magulang, tagapag-alaga o tagapangasiwa ng isang menor de edad na suspek, akusado, kinatawan ng mga institusyon o organisasyon kung saan ang menor de edad ay nasa pangangalaga. Kasabay nito, walang sinuman at walang nag-oobliga sa legal na kinatawan na lumahok sa isang kasong kriminal at protektahan ang mga karapatan at interes ng isang menor de edad, iyon ay, sa kaso ng kanyang pagtanggi, nananatili itong imposibleng pangangailangan artikulo 48 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ang isang katulad na sitwasyon ay lumitaw kapag ang legal na kinatawan ay tinanggal, alinsunod sa Bahagi 4 ng Artikulo 426 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, mula sa pakikilahok sa isang kasong kriminal, at ang menor de edad na suspek o akusado ay walang ibang mga legal na kinatawan.

Kaya, ang isang menor de edad na suspek o akusado ay maaaring iwanang walang legal na kinatawan sa mga paglilitis sa kriminal. Sa kasong ito, ang isa pang legal na kinatawan ng menor de edad na suspek o akusado ay papayagang lumahok sa kasong kriminal.

§4. Tagapagtanggol

Bahagi 1 Art. Tinukoy ng 49 ang isang tagapagtanggol bilang isang tao na, alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas, pinoprotektahan ang mga karapatan at interes ng mga pinaghihinalaan at mga taong akusado at nagbibigay sa kanila ng legal na tulong sa mga paglilitis sa krimen.

Sa legal na panitikan, ang konsepto ng isang tagapagtanggol ay binibigyan ng mas kumpletong kahulugan. Defender - isang tao na, alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas, pinoprotektahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng akusado, ang pinaghihinalaan sa pamamagitan ng pagtukoy ng mga pangyayari na nagbibigay-katwiran sa suspek at akusado, nagpapagaan sa kanilang pananagutan, nag-aalis sa kanila mula sa kriminal na pananagutan, na nagbibigay ng akusado, ang suspek na may kailangan tulong legal.

Sa bahagi 2 ng Art. 48 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagtataglay ng karapatan ng bawat detenido, nakulong, inakusahan ng paggawa ng isang krimen upang gamitin ang tulong ng isang abogado (tagapagtanggol) mula sa sandali, ayon sa pagkakabanggit, ng detensyon, detensyon o akusasyon. Kaya, ang karapatan sa pagtatanggol ay isang karapatan sa konstitusyon ng isang detenido, na nakulong, inakusahan ng paggawa ng isang krimen.

Bilang karagdagan, ang Criminal Procedure Code ng Russian Federation mismo - Art. 16 - nagtatatag bilang isang pangunahing prinsipyo ng mga paglilitis sa kriminal ang probisyon ng suspek at ng akusado na may karapatang ipagtanggol.

Ang pakikilahok ng isang tagapagtanggol sa mga paglilitis sa kriminal ay isang kinakailangang kondisyon para sa pagpapatupad ng prinsipyo ng pagiging mapagkumpitensya ng mga partido. Ang paghahambing ng mga argumento ng prosekusyon at ang depensa sa mga paglilitis sa kriminal ay nakakatulong sa isang patas na paglutas ng kaso.

Bahagi 2 Art. Ang 49 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang mga abogado ay pinapayagan bilang mga tagapagtanggol. At sa panahon lamang ng paglilitis ng isang kasong kriminal sa harap ng isang hukom ng kapayapaan ay pinahihintulutan itong lumahok sa halip na isang abogado ng ibang tao, kung saan ang pag-amin ng mga akusado ay nagpetisyon. Ang hukom ay gumagawa ng desisyon tungkol dito. Dapat isaalang-alang ng hukom kung hanggang saan talaga ang taong ito ay maaaring magsagawa ng proteksyon, kung mayroon siyang kinakailangang kaalaman para dito.

Ang pakikilahok bilang mga tagapagtanggol ng mga abogado ay idinisenyo upang magarantiya ang kalidad ng tulong na legal. Ang katayuan ng isang abogado, alinsunod sa kasalukuyang batas, ay hawak ng mga miyembro ng mga asosasyon ng bar. Ang pamamaraan para sa pagkuha ng ganoong katayuan ay kinokontrol ng Pederal na Batas "Sa Bar at adbokasiya". Ang isang abogado ay pinahihintulutan na lumahok sa isang kriminal na kaso bilang isang tagapagtanggol sa pagharap ng sertipiko ng isang abogado at isang warrant. Sa pagtatanghal ng mga dokumentong ito, ang abogado ng depensa ay itinuturing na lumalahok sa kaso at maaaring magsagawa ng mga aktibidad sa pamamaraan: lumahok sa mga aksyon sa pagsisiyasat, gumawa ng mga petisyon, atbp. Ang isang mamamayan ay maaaring mag-aplay para sa legal na tulong sa alinman sa mga asosasyon ng bar.

Ang abogado ng depensa ay kasangkot sa isang kasong kriminal:

1. Mula sa sandali ng pag-isyu ng desisyon na dalhin ang isang tao bilang isang akusado, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa mga talata 2-5 ng Artikulo 49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

2. Mula sa sandali ng pagsisimula ng isang kasong kriminal laban sa isang partikular na tao.

3. Mula sa sandali ng aktwal na pagpigil ng isang taong pinaghihinalaang gumawa ng krimen, sa mga sumusunod na kaso:

a) na ibinigay ng Artikulo 91, 92 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;

b) pag-aaplay sa kanya, alinsunod sa Artikulo 100 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, isang sukatan ng pagpigil sa anyo ng pagpigil;

4. Mula sa sandaling ang desisyon sa appointment ng isang forensic psychiatric examination ay inihayag sa taong pinaghihinalaang gumawa ng isang krimen.

5. Mula sa sandali ng pagsisimula ng pagpapatupad ng iba pang mga hakbang ng procedural coercion o iba pang procedural actions na nakakaapekto sa mga karapatan at kalayaan ng isang taong pinaghihinalaang nakagawa ng krimen.

Ang sandali kung saan ang isang tagapagtanggol ay maaaring pahintulutang lumahok sa kaso ay tinutukoy para sa mga akusado sa sandaling ang desisyon ay ginawa upang dalhin ang isang tao bilang isang akusado. Ang isang kailangang-kailangan na kondisyon para sa pakikilahok ng tagapagtanggol ng abogado sa kaso ay ang napapanahong pagpapaliwanag sa akusado ng kanyang karapatang mag-imbita ng tagapagtanggol na kanyang pinili o magpetisyon para sa kanyang appointment.

Ang karapatan ng suspek sa tulong ng isang abogado ng depensa ay nagmula sa sandali ng pagpigil, aplikasyon ng isang sukatan ng pagpigil, at sa kaso ng pagsisimula ng isang kasong kriminal laban sa isang partikular na tao - mula sa sandali ng naturang mga aksyong pamamaraan na naglalayong ilantad itong tao sa paggawa ng krimen.

Kasabay nito, ang pamamaraan ng pagpaparehistro ng detensyon o ang aplikasyon ng isang sukatan ng pagpigil sa suspek sa anyo ng detensyon ay hindi isang kondisyon na tumutukoy sa sandali ng pagpasok ng abogado ng depensa upang lumahok sa kaso. Ang tagapagtanggol ay pinapayagan mula sa sandali ng aktwal na pagkakakulong.

Ang sandali ng aktwal na pagpigil alinsunod sa talata 15 ng Art. 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - ito ang sandali ng aktwal na pag-agaw ng kalayaan sa paggalaw ng isang taong pinaghihinalaang gumawa ng isang krimen.

Ang karapatan sa tulong ng isang abogado ng depensa ay lumitaw sa sandali ng aktwal na pamimilit, kapag ang isang tao ay pinagkaitan ng kalayaan sa paggalaw (ang sandali ng "pagkuha"), bagaman ito ay medyo mahirap matiyak. Ang paliwanag ng karapatang ito ay dapat maganap sa lugar ng aktwal na detensyon, at kung ang nakakulong ay may pagkakataon na agad na makipag-ugnayan sa kanyang abogado, kung gayon ang ganitong pagkakataon ay dapat ibigay sa kanya. Kung ito ay hindi posible, kung gayon kapag ang nakakulong ay dinala sa isang opisyal na institusyon, dapat siyang agad na bigyan ng karapatang mag-imbita ng isang abogado ng depensa mismo o sa pamamagitan ng mga kamag-anak, o, sa kanyang kahilingan, isang itinalagang abogado ng depensa ay iniimbitahan.

Kung ang suspek ay lumitaw mula sa sandaling ang isang kriminal na kaso ay sinimulan laban sa isang partikular na tao (clause 1, artikulo 46 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), kung gayon ang defender ay lumahok sa kaso mula sa sandaling ang anumang mga aksyong pamamaraan ay ginanap na naglalayong paglalantad sa taong ito ng paggawa ng krimen. Ang unang interogasyon ng isang tao bilang isang suspek ay dapat na unahan ng paliwanag ng kanyang karapatang mag-imbita ng isang abogado ng depensa o hingin ang kanyang appointment.

Kung ang abogado ng depensa ay lumahok sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal, ang mga materyales na naglalaman ng impormasyong bumubuo lihim ng estado, at walang naaangkop na pag-access sa tinukoy na impormasyon, obligado siyang pumirma sa isang kasunduan sa hindi pagsisiwalat (bahagi 5 ng artikulo 49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang katotohanan na ang isang kasong kriminal ay naglalaman ng impormasyon na bumubuo ng isang lihim ng estado ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pagtanggi sa pagpasok sa pakikilahok sa kaso ng isang abogado ng depensa na walang access sa impormasyon na bumubuo ng isang lihim ng estado. At gayundin ang tagapagtanggol ay walang karapatan, sa ilalim ng tinukoy na dahilan, na tumanggi na ipagtanggol ang suspek o ang akusado.

Ang isa at ang parehong tagapagtanggol ay maaaring ipagtanggol ang ilang akusado o pinaghihinalaan, sa kondisyon na walang mga salungatan sa pagitan ng kanilang mga interes.

Kung ang mga kontradiksyon na ito ay nahayag sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal, ang tagapagtanggol ng abogado ay dapat na ipaalam ang taong namamahala sa kasong kriminal, o ang hukom (hukuman), gayundin ang mga akusado o mga pinaghihinalaan na kanyang ipinagtatanggol, nang naaayon.

Kung may makikitang mga kontradiksyon, kailangang maghain ng mosyon ang defense counsel para palayain siya sa depensa ng isa sa mga akusado o mga suspek.

Ang proteksyon ng isang abogado ng depensa ng ilang tao na ang mga interes ay magkasalungat ay maaaring ituring na isang paglabag sa karapatan sa pagtatanggol, dahil ang pagganap ng kanilang mga tungkulin ng isang tagapagtanggol na pabor sa isa sa mga akusado o mga suspek ay lalabag sa mga karapatan ng isa pa.

Walang karapatan ang abogado na tanggihan ang depensa ng suspek, ang akusado. Ito ay nagsisilbing garantiya para sa akusado o pinaghihinalaan na makatanggap ng tulong ng isang propesyonal na abogado, anuman ang kabigatan ng krimen o iba pang mga pangyayari. Sa Art. Ang 48 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagbibigay ng: "Ang bawat isa ay ginagarantiyahan ang karapatang makatanggap ng kwalipikadong tulong na ligal."

Ang imbitasyon, appointment, pagpapalit ng isang abogado ng depensa at pagbabayad para sa kanyang trabaho ay kinokontrol ng Artikulo 50 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang batas ng Russia ay nagbibigay para sa ilang mga kaso kung saan ang paglahok ng isang tagapagtanggol ng abogado sa mga paglilitis sa kriminal ay sapilitan. Ang Artikulo 51 ng Code of Criminal Procedure ay nagreregula sa isyung ito.

Ang paglahok ng isang tagapagtanggol sa mga paglilitis sa kriminal ay sapilitan kung:

1. Ang suspek, ang akusado ay hindi tumanggi sa tagapagtanggol sa paraang inireseta ng Artikulo 52 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

2. Ang suspek, ang akusado ay menor de edad.

3. Ang suspek, ang akusado, dahil sa pisikal o mental na kapansanan, ay hindi makapag-iisa na gamitin ang kanyang karapatan sa pagtatanggol.

4. Ang suspek, ang akusado ay hindi nagsasalita ng wika kung saan isinasagawa ang mga paglilitis sa krimen.

5. Ang isang tao ay inakusahan ng paggawa ng isang krimen kung saan ang sentensiya ng pagkakait ng kalayaan sa loob ng terminong higit sa labinlimang taon, habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan.

6. Ang kasong kriminal ay napapailalim sa pagsasaalang-alang ng korte na may partisipasyon ng mga hurado.

7. Ang akusado ay nagsampa ng mosyon para sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal alinsunod sa pamamaraang itinatag ng Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng partisipasyon ng isang defense counsel sa lahat ng kaso, kung ang suspek, ang akusado mismo ay hindi tumanggi sa isang defense counsel. Kung ang isang tagapagtanggol ay hindi inanyayahan ng suspek, ang akusado o iba pang mga tao sa kanilang kahilingan, ang nagtatanong, imbestigador, tagausig, hukom (hukuman) ay dapat magtanong sa kanila tungkol sa pagnanais na magkaroon ng tagapagtanggol at, kung kinakailangan, gumawa ng mga hakbang upang italaga siya.

Batas, pagtatatag ng mga kaso ipinag-uutos na paglahok tagapagtanggol sa kaso, nagbibigay karagdagang mga garantiya ang karapatan sa proteksyon ng mga taong higit na nangangailangan nito: mga taong, sa bisa ng iba't ibang dahilan mahirap na independiyenteng isagawa ang kanilang depensa, at ang mga taong nahaharap sa pinakamatinding parusang itinatadhana ng batas kriminal.

Bilang karagdagan, ang ipinag-uutos na paglahok ng isang tagapagtanggol na tagapayo ay ibinibigay para sa pagkakapantay-pantay ng mga posibilidad ng pag-uusig at depensa sa paglilitis. Kung nasa mga tinukoy na kaso ang mga paglilitis ay isinasagawa nang walang paglahok ng isang tagapagtanggol, ito ay itinuturing na paglabag sa materyal batas sa pamamaraang kriminal.

Ang tagapagtanggol ay isang independiyenteng paksa ng proseso. Hindi ito nakadepende sa iligal at walang basehang pag-aangkin ng akusado o ng suspek. Ang pagtanggi ng nasasakdal sa mga paratang laban sa kanya ay hindi nagbubunga ng obligasyon ng tagapagtanggol na patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan, kung ang tagapagtanggol ay naniniwala na ang naturang posisyon ay malinaw na sumasalungat sa mga kalagayan ng kaso, na itinatag sa panahon ng kanilang buong, komprehensibo, layunin na pagsusuri. . Gayunpaman, sa sitwasyong ito, ang tagapagtanggol ay walang karapatan na kilalanin ang pagkakasala ng akusado, ang suspek bilang pinatunayan. Isang matinding paglabag sa batas, ang tungkulin ng isang tagapagtanggol ay ang pagtuklas ng tagapagtanggol ng mga pangyayari na naglalantad sa mga akusado, sa suspek o nagpapalala sa pananagutan ng mga taong ito.

Ang tagapagtanggol ay kumilos hindi sa halip na ang akusado, ang suspek, ngunit kasama sila. Ang tagapagtanggol ay dapat makipag-ugnayan sa akusado, ang suspek sa kanyang posisyon at ang intensyon na gamitin ito o ang karapatan na iyon (halimbawa, magsampa ng petisyon, atbp.). Sa kaso ng pagkabigo upang maabot ang isang kasunduan sa mga posisyon, ang tagapagtanggol ay nagpapaliwanag sa akusado, ang suspek ay ang karapatang tumanggi tagapagtanggol na ito at mag-imbita ng iba.

Ang mga kapangyarihan ng tagapagtanggol ay tinukoy sa Art. 53 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

"Mula sa sandali ng pagpasok hanggang sa pakikilahok sa isang kasong kriminal, ang tagapagtanggol ng abogado ay may karapatan:

1. Magkaroon ng mga pagpupulong sa suspek, ang akusado alinsunod sa talata 3 ng bahagi 4 ng Art. 46 at talata 9, bahagi 4 ng Art. 47 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;

2. Mangolekta at magpakita ng katibayan na kinakailangan para sa pagkakaloob ng legal na tulong, sa paraang itinakda ng Bahagi 3 ng Art. 86 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;

3. Isali ang isang espesyalista alinsunod sa Art. 58 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;

4. na dumalo sa arraignment;

5. Makilahok sa interogasyon ng pinaghihinalaan, ang akusado, gayundin sa iba pang mga aksyon sa pag-iimbestiga na isinagawa kasama ng partisipasyon ng suspek, ang akusado o sa kanyang kahilingan o ang kahilingan mismo ng tagapagtanggol sa paraang inireseta ng Kodigong ito;

6. Kilalanin ang protocol ng detensyon, ang desisyon sa aplikasyon ng isang sukatan ng pagpigil, ang mga protocol ng investigative actions na isinagawa kasama ang partisipasyon ng suspek, ang akusado, iba pang mga dokumento na ipinakita o dapat sana sa suspek. , ang akusado;

7. Sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, kilalanin ang lahat ng mga materyales ng kasong kriminal, isulat ang anumang impormasyon sa anumang dami mula sa kasong kriminal, gumawa ng mga kopya ng mga materyales ng kasong kriminal sa kanyang sariling gastos, kasama ang tulong ng mga teknikal na paraan;

9. lumahok sa paglilitis ng isang kasong kriminal sa mga korte ng una, pangalawa at pangangasiwa ng mga pagkakataon, gayundin sa pagsasaalang-alang ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng isang pangungusap;

10. Upang magdala ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng nagtatanong, imbestigador, tagausig, hukuman at lumahok sa kanilang pagsasaalang-alang ng hukuman;

11. Gumamit ng iba pang paraan at paraan ng proteksyon na hindi ipinagbabawal ng Kodigong ito.

Ang listahan ng mga kapangyarihan ng tagapagtanggol, na ibinigay para sa Bahagi 1 ng Art. 53 Code of Criminal Procedure, ay hindi kumpleto. Pangkalahatang prinsipyo, na nakasaad sa artikulong ito at tinutukoy ang saklaw ng mga kapangyarihan ng tagapagtanggol, ay maaaring gamitin ng tagapagtanggol ang lahat ng paraan at pamamaraan ng proteksyon na hindi hayagang ipinagbabawal ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal.

Dahil ang tagapagtanggol ay may karapatang bisitahin ang akusado (suspek) sa kustodiya, nang hindi nililimitahan ang kanilang bilang, hindi niya kailangang kumuha ng pahintulot mula sa imbestigador (nagtatanong na opisyal) para sa bawat pagbisita. Ang Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ay hindi nagtatakda para sa pagkuha ng mga naturang permit sa lahat. Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nilinaw na ang pagpapatupad ng isang abogado mga obligasyon sa pamamaraan ang isang tagapagtanggol na may warrant para sa karapatang magsagawa ng depensa "ay hindi maaaring gawing nakasalalay sa pagpapasya ng opisyal o katawan na namamahala sa kasong kriminal na ito".

Ang tagapagtanggol ay may awtoridad na mangolekta at magpakita ng ebidensyang kinakailangan para sa pagkakaloob ng legal na tulong. Ang nasabing ebidensiya ay maaaring magsama ng impormasyon, mga dokumento at mga bagay na nagiging ebidensiya pagkatapos na ilakip ang mga ito sa kasong kriminal ng taong nagsasagawa ng imbestigasyon o ng hukuman.

Ang mambabatas sa Bahagi 3 ng Art. Tinutukoy ng 86 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation kung paano maaaring mangolekta ng ebidensya ang tagapagtanggol. Ang tagapagtanggol ay may karapatang mangolekta ng ebidensya sa pamamagitan ng:

1. Pagtanggap ng mga bagay, dokumento at iba pang impormasyon;

2. Pagtatanong sa mga tao nang may pahintulot nila;

3. Paghiling ng mga sertipiko, katangian, iba pang mga dokumento mula sa mga awtoridad kapangyarihan ng estado, mga katawan lokal na pamahalaan, mga pampublikong asosasyon at organisasyon na obligadong magbigay ng hiniling na mga dokumento o kanilang mga kopya.

Sa kahilingan ng tagapagtanggol ng abogado, ang taong kinuwestiyon niya ay maaaring sabihin sa pamamagitan ng sulat ang impormasyong taglay niya. Ang pagkolekta ng impormasyong ito ay isinasagawa sa labas ng pamamaraang paraan, dahil ang tagapagtanggol ay walang karapatan na magsagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat.

Maaaring isangkot ng tagapagtanggol ang taong ipinahiwatig niya bilang isang espesyalista upang lumahok sa mga aksyon sa pagsisiyasat. Ang abogado ng depensa ay maaari ding makatanggap ng nakasulat na opinyon mula sa isang taong may kaalaman sa siyentipiko, teknikal at legal na mga isyu, na nagpapatunay sa petisyon na inihain niya at sa kanyang posisyon sa kasong kriminal. Ang nasabing nakasulat na opinyon, kasama ang isang nakasulat na kahilingan ng isang abogado, ay dapat ilakip sa kasong kriminal.

Kapag ang isang akusasyon ay dinala, ang tagapagtanggol ay may karapatan na ipaliwanag ang kakanyahan nito sa akusado at itawag ang atensyon ng imbestigador sa mga depekto ng desisyon na dalhin ang isang tao bilang isang akusado.

Sa pakikilahok sa mga aksyon sa pag-iimbestiga, ang abogado ng depensa ay may karapatang magtanong sa mga iniimbestigahan, upang maakit ang atensyon ng imbestigador sa mga pangyayari, palatandaan, katangian ng mga bagay na sinusuri na mahalaga para sa depensa, upang tumutol sa mga paglabag sa ang batas sa panahon ng mga aksyon sa pagsisiyasat, upang maging pamilyar sa mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat na tinukoy sa sugnay 6 ng bahagi 1 st. 53 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang pakikilahok sa mga aksyon sa pagsisiyasat kasama ang akusado (suspek), ang tagapagtanggol ng abogado ay nagbibigay sa kanya ng legal na tulong, lalo na, binibigyan ang kliyente ng maikling konsultasyon sa presensya ng imbestigador, nagtatanong sa mga taong napagtanungan na may pahintulot ng imbestigador, mga bagay. sa hindi kumpleto, kamalian ng mga talaan sa protocol sa pagsasagawa ng aksyong pagsisiyasat.

Ang mga maikling konsultasyon ay maaaring ipahayag sa pagbibigay ng payo sa akusado sa kung anong posisyon ang dapat gawin sa sandaling ito, kung anong impormasyon ang iuulat sa panahon ng interogasyon, kung gagamitin ang karapatang manatiling tahimik, atbp.

Kilala ang akusado sa lahat ng materyales ng kasong kriminal sa pagtatapos ng imbestigasyon (sugnay 7 bahagi 1 53 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal), sumang-ayon ang abogado ng depensa sa akusado sa posisyon sa kaso at binibigyan siya ng iba pang tulong legal. Ang Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa tagapagtanggol na gumamit ng mga teknikal na paraan upang gumawa ng mga kopya ng lahat ng mga materyales ng kasong kriminal. Ang mga kopya ng mga lihim na dokumento ay naka-imbak sa kani-kanilang opisina, ngunit ang abogado ay may access sa kanila sa panahon ng paglilitis (bahagi 2 ng artikulo 217 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang Code of Criminal Procedure ay hindi nagbabawal sa defense counsel na gumawa ng mga kopya ng lahat ng materyal ng kaso.

Ang abogado ng depensa ay may karapatang lumahok sa mga paglilitis sa lahat ng mga hudisyal na pagkakataon at sa lahat ng hudisyal na yugto ng proseso ng kriminal (mga sugnay 9 at 10, bahagi 1, artikulo 53 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation). Ang tagapagtanggol ay dapat na ipaalam kaagad sa lugar at oras ng paglilitis ng kasong kriminal.

Alinsunod sa Art. 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang tagapagtanggol ay may karapatang mag-apela sa korte laban sa mga iligal na aksyon at desisyon ng mga opisyal - ang imbestigador, ang opisyal na nagtatanong at ang tagausig. Maaaring magsampa ng reklamo sa korte kung ang mga ipinahiwatig na opisyal, sa opinyon ng tagapagtanggol, ay lumabag sa mga karapatan at kalayaan sa konstitusyon ng akusado (suspek). Ang tagapagtanggol ay may karapatang lumahok sa pagsasaalang-alang ng kanyang reklamo o ng akusado sa anumang pagkakataon sa korte.

Ang tagapagtanggol ay obligadong i-coordinate ang kanyang posisyon sa kasong kriminal sa punong-guro, lalo na kapag nagsasalita sa korte ng unang pagkakataon at kapag nag-apela mga paghatol sa mas matataas na hukuman. Wala siyang karapatang kumuha ng posisyon sa kaso na labag sa kalooban ng prinsipal, maliban sa mga kaso kung saan ang abogado ay kumbinsido na ang prinsipal ay may self-incrimination.

Ang abogado ng depensa ay may karapatang magsampa ng mga petisyon at magpakita ng ebidensya sa sandali ng paglilitis, na, sa kanyang opinyon, ay pinaka-maginhawa para sa pagkamit ng mga layunin ng depensa.

Ang tagapagtanggol ay obligadong gamitin, alinsunod sa kanyang tungkulin, ang lahat ng paraan at pamamaraan ng proteksyon na tinukoy sa batas, aktibong protektahan ang mga karapatan at mga lehitimong interes inakusahan, pinaghihinalaan.

Ang abogado ng depensa ay walang karapatan na ibunyag ang data ng paunang pagsisiyasat na nalaman sa kanya na may kaugnayan sa pagpapatupad ng depensa, kung siya ay binigyan ng babala tungkol dito nang maaga sa paraang inireseta ng Art. 161 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Para sa pagsisiwalat ng data ng paunang pagsisiyasat, ang tagapagtanggol ay may pananagutan alinsunod sa Art. 310 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang pagiging lihim ng tagapagtaguyod ay isang kinakailangang kondisyon para sa pagkakaroon ng legal na propesyon. Ang kawalan nito ay hindi kasama ang posibilidad ng pagbibigay ng legal na tulong sa mga kliyente, dahil magkakaroon sila ng kawalan ng tiwala sa abogado.

Sa pamamagitan ng tapat na pagtupad sa kanyang tungkulin, paggamit ng kanyang mga karapatan at pagtupad sa kanyang mga tungkulin sa isang napapanahong paraan, ang tagapagtanggol ay nag-aambag sa pagpapasya ng isang naaayon sa batas at makatwiran na pangungusap, paglutas ng mga problema ng proseso ng kriminal at hustisya, pagpapalakas ng tuntunin ng batas, pagbuo ng panuntunan Ng batas.

§5. sibil na nasasakdal

Ang isang natural o legal na tao na, alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation, ay mananagot para sa pinsala na dulot ng isang krimen (Bahagi 1, Artikulo 54 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), ay maaaring kasangkot bilang isang sibil nasasakdal.

Ang aktwal na batayan para sa paglitaw ng isang sibil na akusado sa mga paglilitis sa kriminal ay ang katotohanang nagdudulot sa kanila ng tiyak na pinsala.

Ang pormal na batayan ay ang pagkakaroon ng isang resolusyon ng nagtatanong na opisyal, imbestigador, tagausig, o hukom. Ang korte ay naglalabas ng desisyon sa pagkakasangkot ng isang natural o legal na tao bilang isang sibil na akusado.

Ang isang tao ay maaaring kilalanin bilang isang sibil na akusado kung mayroong isang pahayag sa kasong kriminal aksyon pangsibil.

Ang mga indibidwal at legal na entity ay sangkot bilang mga sibil na akusado sa isang kasong kriminal, responsable para sa mga aksyon (hindi pagkilos) ng akusado.

Art. Ang 1064 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang pangkalahatang tuntunin ng pananagutan para sa sanhi ng pinsala: " Ang pinsala na dulot ng tao o pag-aari ng isang mamamayan, pati na rin ang pinsala na dulot ng pag-aari ng isang legal na entity, ay napapailalim sa kabayaran nang buo. ng taong nagdulot ng pinsala."

Sa ilalim ng "pinsala" sa Bahagi 1 ng Art. 54 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nauunawaan hindi lamang bilang ari-arian, kundi pati na rin ang pisikal at moral na pinsala. Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 44 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang sibil na nagsasakdal ay maaaring magdala ng isang paghahabol para sa kabayaran sa pera para sa hindi pera na pinsala. Alinsunod dito, ang nasasakdal sibil ay mananagot para sa sanhi hindi lamang ng ari-arian, kundi pati na rin sa moral na pinsala.

Kasabay nito, ang Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga kaso kapag ang akusado, para sa isang kadahilanan o iba pa, ay hindi magbabayad para sa pinsala na dulot ng krimen, dahil ang kaukulang obligasyon ay itinalaga sa ibang tao.

Alinsunod sa Art. 1068 ng Civil Code ng Russian Federation, isang ligal na nilalang o isang mamamayan ang nagbabayad para sa pinsalang dulot ng empleyado nito sa pagganap ng mga tungkulin sa paggawa (opisyal, opisyal). Ang mga pakikipagsosyo sa negosyo at mga kooperatiba sa produksyon ay binabayaran ang pinsalang dulot ng kanilang mga kalahok (mga miyembro) sa kurso ng pangnegosyo, produksyon o iba pang aktibidad ng pakikipagsosyo o kooperatiba ng huli. Nalalapat din ang mga probisyong ito sa mga kaso kung saan ang pinsala ay dulot ng isang empleyado bilang resulta ng isang krimen.

Pinsala na dulot ng isang mamamayan o legal na entity bilang resulta ng ilegal na aktibidad(hindi pagkilos) ng mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government o mga opisyal ng mga katawan na ito. Ang pinsala ay binabayaran sa gastos ng treasury ng Russian Federation, ang treasury ng paksa ng Russian Federation o ang treasury ng munisipalidad, ayon sa pagkakabanggit (Artikulo 1069 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kung ang isang menor de edad sa pagitan ng edad na 14 at 18 ay inakusahan ng paggawa ng isang krimen, sa bisa ng Art. 1074 ng Civil Code ng Russian Federation, siya ay mananagot para sa pinsala na dulot sa isang pangkalahatang batayan. Ngunit sa kaso kung ang isang tao ay walang kita o iba pang ari-arian na sapat upang mabayaran ang pinsala, ang nasabing pinsala ay maaaring mabayaran nang buo o sa nawawalang bahagi ng kanyang mga magulang (adoptive parents) o tagapag-alaga. Ang parehong panuntunan ay nalalapat sa mga sitwasyon kung saan ang isang menor de edad ay nasa edukasyon, institusyong medikal, institusyon panlipunang proteksyon populasyon o iba pang katulad na institusyon, na, alinsunod sa Art. 35 ng Civil Code ng Russian Federation ang kanyang tagapangasiwa.

Sa loob ng 3 taon pagkatapos alisin sa magulang ang mga karapatan ng magulang, maaari siyang managot sa pinsalang dulot sa kanya. menor de edad na bata bilang isang resulta ng paggawa ng isang krimen sa kanya, kung ang pag-uugali ng bata ay resulta ng hindi wastong paggamit ng mga tungkulin ng magulang (Artikulo 1075 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kung ang pinsala ay sanhi bilang isang resulta ng paggawa ng isang gawa ng isang taong kinikilala bilang walang kakayahan, alinsunod sa Art. 1078 ng Civil Code ng Russian Federation, ang kanyang tagapag-alaga o isang organisasyon na obligadong mangasiwa sa kanya ay maaaring kasangkot bilang isang sibil na akusado. Ang isang tao ay dapat ideklarang legal na walang kakayahan bago gumawa ng isang kilos. Kasabay nito, dapat tandaan na ang pinsalang dulot ng isang mamamayan na limitado sa legal na kapasidad dahil sa pag-abuso sa alkohol o droga ay binabayaran ng tortfeasor mismo (Artikulo 1077 ng Civil Code ng Russian Federation) .

Kung ang pinsala ay sanhi ng isang tao na hindi maintindihan ang kahulugan ng kanyang mga aksyon o pamahalaan ang mga ito dahil sa isang sakit sa pag-iisip, ang obligasyon na bayaran ang pinsala ay maaaring ipataw ng korte sa kanyang matipunong asawa, mga magulang, mga anak na nasa hustong gulang. nakatira kasama ang taong ito na alam ang tungkol sa mental disorder ng tortfeasor, ngunit hindi nila itinaas ang isyu ng pagdedeklara sa kanya na walang kakayahan (bahagi 3 ng artikulo 1078 ng Civil Code ng Russian Federation).

Alinsunod sa Art. 1079 ng Civil Code ng Russian Federation legal entity at mamamayan na ang mga aktibidad ay nauugnay sa pagtaas ng panganib sa iba (paggamit ng mga sasakyan, mekanismo, enerhiyang elektrikal mataas na boltahe, atomic energy, pampasabog, malakas na lason, atbp.; pagpapatupad ng konstruksiyon at iba pang kaugnay na aktibidad, atbp.), mabayaran ang pinsalang dulot ng pinagmumulan ng tumaas na panganib.

Ang may-ari ng pinagmumulan ng tumaas na panganib ay hindi mananagot sa pinsalang dulot ng pinagmulang ito kung ang pinagmulan ay umalis sa kanyang pag-aari bilang resulta ng labag sa batas na pagkilos ng akusado. Sa kasong ito, personal na binabayaran ng akusado ang pinsalang naidulot, at ang nasasakdal sibil bilang isang independiyenteng procedural figure ay hindi lilitaw sa kasong kriminal.

Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 54 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang sibil na akusado ay may karapatan:

1. Alamin ang likas na katangian ng mga paghahabol at ang mga pangyayari kung saan ang mga ito ay batay;

2. Tutol sa isang sibil na paghahabol;

3. Magbigay ng mga paliwanag at patotoo sa mga merito ng paghahabol;

4. Tumangging tumestigo laban sa iyong sarili, sa iyong asawa (asawa) at iba pang malapit na kamag-anak, ang bilog na kung saan ay tinukoy sa talata 4 ng Art. 5 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal. Kung ang sibil na nasasakdal ay sumang-ayon na tumestigo, dapat siyang bigyan ng babala na ang kanyang testimonya ay maaaring gamitin bilang ebidensiya sa isang kasong kriminal, kasama na sa kaganapan ng kanyang kasunod na pagtanggi na tumestigo;

5. Upang magpatotoo sa kanyang sariling wika o sa wikang kanyang sinasalita at gumamit ng tulong ng isang interpreter nang walang bayad;

6. Magkaroon ng kinatawan;

7. Mangolekta at magpakita ng ebidensya;

8. Magsumite ng mga petisyon at hamon;

9. Sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, kilalanin ang mga materyales ng kasong kriminal na may kaugnayan sa inihain na kasong sibil, at gumawa ng naaangkop na mga extract mula sa kasong kriminal, gumawa ng mga kopya sa kanyang sariling gastos mula sa mga materyal na iyon ng kasong kriminal na nauugnay sa kasong sibil, kabilang ang paggamit ng mga teknikal na paraan;

10. Makilahok sa paglilitis ng isang kasong kriminal sa mga korte ng una at hukuman ng apela;

11. Upang magsalita sa mga debate sa korte;

12. Upang magdala ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng nagtatanong, imbestigador, tagausig, hukuman sa bahaging may kaugnayan sa sibil na paghahabol, at makibahagi sa kanilang pagsasaalang-alang ng hukuman;

13. Kilalanin ang protocol ng sesyon ng korte at magsumite ng mga komento tungkol dito;

14. Mag-apela laban sa sentensiya, pasya o desisyon ng korte sa bahaging nauugnay sa paghahabol ng sibil, at lumahok sa pagsasaalang-alang ng reklamo ng isang mas mataas na hukuman;

15. Magkaroon ng kamalayan sa mga reklamo at mga presentasyon na dinala sa kasong kriminal at magsampa ng mga pagtutol sa kanila kung ito ay nakakaapekto sa kanyang mga interes.

Sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, nakikilala lamang ng nasasakdal sibil ang mga materyal na iyon ng kasong kriminal na nauugnay sa kasong sibil, at may karapatang gumawa lamang ng mga kopya mula sa mga materyales na ito, iyon ay, mula lamang sa mga materyal na iyon na nauugnay sa ang civil suit.

Ang mga obligasyon ng isang sibil na nasasakdal sa kasalukuyang batas ay ipinahayag sa anyo ng mga direktang pagbabawal. Alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 54 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang sibil na akusado ay hindi karapat-dapat sa:

1. Iwasang humarap kapag ipinatawag ng nagtatanong na opisyal, imbestigador, tagausig o sa korte;

2. Ibunyag ang data ng paunang pagsisiyasat, na naging kilala sa kanya na may kaugnayan sa pakikilahok sa mga paglilitis sa kriminal, kung siya ay binigyan ng babala tungkol dito nang maaga sa paraang inireseta ng Art. 161 Code of Criminal Procedure.

Sa kaso ng pagliban nang wala magandang dahilan ng isang sibil na akusado sa isang tawag mula sa isang nagtatanong, imbestigador, tagausig, hukuman, isang kasong kriminal ay isinasaalang-alang sa kanyang kawalan.

§6. kinatawan ng nasasakdal sibil

Ang mga kinatawan ng isang sibil na nasasakdal ay maaaring mga abogado, at ang mga kinatawan ng isang sibil na nasasakdal na isang ligal na nilalang ay maaari ding ibang mga tao na pinahintulutan alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation na kumatawan sa kanyang mga interes. Sa pamamagitan ng desisyon ng korte o desisyon ng isang hukom, tagausig, imbestigador, interogator, isa sa malapit na kamag-anak ng nasasakdal sibil o ibang tao na ang pagpasok ay hiniling ng nasasakdal sibil (bahagi 1 ng artikulo 55 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng ang Russian Federation) ay maaari ding tanggapin bilang isang kinatawan ng sibil na nasasakdal.

Gaya ng nabanggit sa itaas, lumilitaw ang isang sibil na akusado sa isang kasong kriminal sa mga kasong iyon kapag ang pananagutan sa ari-arian para sa pinsalang dulot ay itinalaga hindi sa akusado, ngunit sa ibang mga tao. Samakatuwid, kung mayroong isang sibil na akusado sa kasong kriminal, ang paglitaw ng isang procedural figure ng kanyang kinatawan ay posible rin.

Ang isang tagapagtaguyod ay maaaring lumahok sa isang kriminal na kaso bilang isang kinatawan ng isang sibil na nasasakdal sa pamamagitan ng pagharap niya ng sertipiko ng isang tagapagtaguyod at isang utos ng isang organisasyon ng tagapagtaguyod para sa pagkakaloob ng legal na tulong sa taong kanyang kinakatawan.

Ang mga interes ng isang ligal na nilalang, bilang karagdagan sa isang abogado, ay maaaring katawanin ng ulo nito o ng ibang tao batay sa isang kapangyarihan ng abogado na iginuhit alinsunod sa Art. 185 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang kumakatawan sa mga interes ng isang sibil na nasasakdal ay maaaring maganap nang walang kapangyarihan ng abugado, kung ang naturang karapatan ay ipinagkaloob sa isang tao alinsunod sa mga dokumento ng bumubuo ng legal na entity na ito. Sa kasong ito, ang tao ay dapat magpakita ng mga dokumento na nagpapatunay sa kanyang pagkakakilanlan at mga dokumentong bumubuo (orihinal o duly certified na kopya).

Kung ang isa sa mga malapit na kamag-anak o ibang tao ay kumikilos bilang isang kinatawan ng sibil na nasasakdal, ang mga resulta ng paglutas ng petisyon ng sibil na nasasakdal para sa pagtanggap ng naturang tao ay pormal na sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte o isang resolusyon ng iba pang mga opisyal ng mga paglilitis sa kriminal. .

Ang isang kinatawan ng isang sibil na nasasakdal ay may parehong mga karapatan sa taong kanyang kinakatawan. Ang personal na pakikilahok sa mga kriminal na paglilitis ng isang sibil na nasasakdal ay hindi nag-aalis sa kanya ng karapatang magkaroon ng isang kinatawan (Bahagi 3, Artikulo 55 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Ang mga kinatawan ng isang sibil na nasasakdal ay hindi maaaring mga taong wala pang 18 taong gulang, walang kakayahan o nasa ilalim ng pangangalaga o pangangalaga. Gayundin, ang mga hukom, tagausig, mga imbestigador at nagtatanong ay hindi maaaring kumilos bilang mga kinatawan.

Konklusyon

Ang posisyon sa pamamaraan, ang katayuan ng mga paksa ng batas sa pamamaraang kriminal sa bahagi ng depensa ay isang kumplikadong sistema ng magkakaugnay at magkakaugnay na mga elemento, na kinabibilangan ng kanilang mga karapatan, kanilang mga obligasyon at garantiya para sa pagpapatupad ng mga karapatang ito.

Very indicative sa bagay na ito ay ang oryentasyon ng mga karapatan at obligasyon ng akusado, ang suspek, ang legal na kinatawan ng menor de edad na suspek at ang akusado, ang tagapagtanggol ng abogado, ang sibil na nasasakdal at ang kinatawan ng sibil na nasasakdal. Ang kanilang layunin, layunin ay upang matiyak ang pagpapatupad ng mga pangunahing prinsipyo ng mga legal na paglilitis: - inviolability ng tao, tahanan, personal na buhay; pagbibigay sa mga akusado at pinaghihinalaang may karapatan sa pagtatanggol; komprehensibo, kumpleto at layunin na pagsusuri ng mga pangyayari ng kaso.

Kaya, ang mga positibong uso sa pagpapalakas ng panuntunan ng batas sa mga aktibidad pagpapatupad ng batas Ito ay malinaw at ang isa ay maaaring umasa na ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hahantong sa isang pagbawas sa bilang ng mga paglabag sa mga indibidwal na karapatan sa mga kriminal na paglilitis.

Ang mga karapatan ng akusado at suspek ay medyo marami at nakapaloob dito iba't ibang pamantayan criminal procedure code, pati na rin ang iba pang normative acts. Bukod dito, karamihan sa mga ito ay maaaring isama sa loob ng balangkas ng isang pangunahing karapatan ng akusado at ng suspek - ang karapatan sa pagtatanggol. Ang paglabag sa alinman sa mga karapatan sa pamamaraan ng akusado (suspek) ay nagsasangkot, una sa lahat, ang paglabag sa kanyang karapatan sa pagtatanggol.

Ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay pinagsasama at tinukoy ang mga pangunahing probisyon ng karapatang ipagtanggol ang akusado (suspek). Kabilang sa iba pang mga pagbabago, maaaring pangalanan ng isang tao ang direktang pagsasama sa listahan ng mga karapatan ng mga akusado ng karapatan sa pagtatanggol sa lahat ng paraan na hindi ipinagbabawal ng batas, na nagdedetalye ng legal na katayuan isang abogado sa mga kriminal na paglilitis, ang karapatan ng isang kliyente sa isang kumpidensyal na pagpupulong kasama ang isang tagapagtanggol bago ang unang interogasyon, ang mga batayan para sa pagkilala sa isang tao bilang isang akusado o isang pinaghihinalaan ay pinalawak, atbp.

Listahan ng mga ginamit na legal na gawain at literatura

1. Ang Konstitusyon ng Russian Federation. PRIOR publishing house. – M.; 2003 - P.34.

2. Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - Moscow; Jurist Publishing House. – 2006. 301 p.

3. Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation. – M.; GrossMedia, 2004 - 160 p.

4. Civil Code ng Russian Federation. Bahagi isa, dalawa at tatlo. – M.; TK Welby, Prospekt Publishing House, 2004 - 448 p.

5. Convention on the Rights of the Child (inaprubahan ng UN General Assembly noong Nobyembre 20, 1989, ipinatupad para sa USSR noong Setyembre 15, 1990).

6. Ang pederal na batas na may petsang Hulyo 15, 1995 No. 103-FZ "Sa pagpigil ng mga suspek at akusado sa paggawa ng mga krimen."

7. Pederal na Batas "Sa adbokasiya at adbokasiya sa Russian Federation".

9. Pamamaraang kriminal ng Russian Federation ( maikling kurso). Pagtuturo. Ed. Pikalova I.A. - M.; - 2005

10. Proseso ng kriminal sa Russia: Textbook. Ed. A.S. Alexandrova, N.N. Kovtuna, M.P. Polyakova, S.P. Serebrov. – M.; Yurayt-Izdat. – 2003

11. Ang kriminal na proseso ng Russia: Proc. allowance. Ed. Bezlepkina B.T. 2nd ed., binago. at karagdagang - M.; TC Welby, Prospect, 2004

12. Proseso ng kriminal: Isang aklat-aralin para sa mga mag-aaral sa unibersidad na nag-aaral sa espesyalidad na "Jurisprudence". Ed. V.P. Bozheva: 3rd ed., Rev. at karagdagang - M.: Spark, 2002

13. Matveev S.V. Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa pakikilahok ng mga legal na kinatawan, malapit na kamag-anak sa pagsisiyasat ng mga kasong kriminal na ginawa ng mga menor de edad. Magasin batas ng Russia. 2002. No. 5, SPS "Garant".

14. Pag-uusig at pagtatanggol: ang problema ng pantay na pagkakataon. Borodinova T.G., Demidov I.F. Journal ng Batas ng Russia. - 2005 - No. 2.

15. Prosesong kriminal: Teksbuk. Ed. ang mga doktor mga legal na agham, Propesor V.N. Grigoriev. - M.: Knizhny Mir, 2004

16. Magsampa ng kaso at gumawa ng sakdal. Praktikal na gabay. Ed. I.A. Popov. - M.: Pagtuklas ng aklat, 2002

17. “Ang karapatan sa proteksyon. Mga problema at mungkahi” F. Bagautdinov. Legality. - 2001 No. 5.

18. Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (responsableng editor V.I. Radchenko; siyentipikong editor V.T. Tomin, M.P. Polyakov). - 2nd ed., binago. at karagdagang - "Urayt-Izdat", 2006

19. Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ed. D. N. Kozak, E. B. Mizulina. - 2nd ed., binago. at karagdagang - Abogado. 2004

17. Mga ugnayang legal na pamamaraang kriminal. Mga kinakailangan para sa paglitaw at pag-unlad.

18. Ang konsepto ng criminal prosecution at mga uri nito. Mga kapangyarihan ng mga katawan at tao na magsagawa ng pag-uusig na kriminal.

19. Mga tampok ng paglahok ng biktima sa pag-uusig sa kriminal.

20. Pagwawakas ng kriminal na pag-uusig. Aktibong pagsisisi bilang batayan para wakasan ang isang kasong kriminal.

24. Ang konsepto ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. Mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa ngalan ng prosekusyon.

28. Ang tagapagtanggol at ang mga tampok ng kanyang mga kapangyarihan sa paggawa ng mga beats. Ang pamamaraan para sa paghirang ng isang tagapagtanggol at ang pagtanggi sa kanya. Ang ipinag-uutos na paglahok ng tagapagtanggol.

29. Iba pang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal.

31. Diskwalipikasyon ng isang kalahok sa mga paglilitis sa kriminal: mga tampok ng pamamaraan para sa diskwalipikasyon ng isang hukom, tagausig, imbestigador at opisyal na nagtatanong.

33. Ang paksa ng patunay at mga limitasyon nito: bago sa batas.

36. Pagpapatunay sa mga kondisyon ng kompetisyon. Ang kalikasan ng itinatag na katotohanan.

38. Mga kondisyon para sa paggamit sa mga kriminal na paglilitis ng mga resulta ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo.

41. Testimonya ng isang pinaghihinalaan, akusado, nasasakdal.

42. Testimonya ng isang saksi at isang biktima.

43. Vd, bilang katibayan para sa mga beats.

44. Opinyon ng eksperto at ang kanyang patotoo.

45. Mga protocol ng investigative at judicial na aksyon. Iba pang mga dokumento.

46. ​​Ang konsepto at mga uri ng mga panukala ng procedural coercion.

47. Bail bilang sukatan ng pagpigil.

48. Ang pagpigil sa isang pinaghihinalaan bilang isang sukatan ng procedural coercion.

49. Iba pang mga hakbang ng procedural coercion.

50. Ang pamamaraan para sa pagpili ng isang preventive measure ay detensyon.

51. Ang konsepto at kakanyahan ng mga petisyon sa mga paglilitis sa kriminal.

52. Mga tuntunin sa pamamaraan. mga gastos sa pamamaraan.

53. Excitation ng isip: ang konsepto, mga dahilan at mga batayan.

54. Procedural order ng pagsasaalang-alang ng mensahe sa isang krimen at pagsisimula ng ud.

55. Mga paksang may kakayahang magpasimula ng mga kasong kriminal: bago sa batas.

56. Pangkalahatang kondisyon ng paunang pagsisiyasat.

3.3. Koneksyon ng mga kasong kriminal.

5. Paglalaan sa isang hiwalay na produksyon ng mga materyales beats.

7Paggawa ng mga kagyat na aksyon sa pagsisiyasat.

10. Mandatoryong pagsasaalang-alang ng aplikasyon.

11. Mga hakbang para sa pangangalaga ng mga bata, dependent ng suspek o akusado at mga hakbang upang matiyak ang kaligtasan ng kanyang ari-arian.

57. Mga tampok ng pagsisimula ng mga kasong kriminal ng ilang mga kategorya.

58. Ang pamamaraan para sa pag-apela sa tagausig at sa hukuman.

59. Ang konsepto at anyo ng paunang pagsisiyasat.

60. Pagtatanong bilang bahagi ng paunang pagsisiyasat.

61. Mga tampok ng paunang pagsisiyasat. Ang pamamaraan para sa pagdadala bilang isang akusado at pagdadala ng mga kaso.

62. Mga aksyon sa pagsisiyasat: listahan at pangkalahatang katangian.

63. Mga tampok ng paggawa ng kadalubhasaan sa mga paglilitis bago ang paglilitis.

64. Pagsuspinde at pagpapatuloy ng paunang pagsisiyasat.

65. Mga batayan at pamamaraan para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso at kriminal na pag-uusig.

66. Pagsasakdal: mga kinakailangan para sa nilalaman at anyo nito.

67. Pagsasakdal: mga kinakailangan para sa nilalaman at anyo nito.

68. Mga aksyon at desisyon ng tagausig sa kaso na may sakdal.

69. Mga kapangyarihan ng isang hukom sa isang kasong kriminal na natanggap ng hukuman. Mga uri ng desisyon na ginawa ng korte at ng hukom.

70. Mga aksyong paghahanda ng hukom para sa sesyon ng hukuman pagkatapos ng kanyang appointment.

71. Preliminary hearing, grounds at procedural order

72. Mga desisyon batay sa mga resulta ng paunang pagdinig

73. Pagsubok: konsepto at mga gawain.

74. Pangkalahatang kondisyon ng paglilitis: ang kanilang maikling paglalarawan.

75. Mga katangian ng mga kapangyarihang pamamaraan ng namumunong hukom sa isang sesyon ng hukuman

76. Mga katangian ng mga kalahok sa paglilitis at ang kanilang mga kapangyarihan sa sesyon ng hukuman.

77. Mga uri ng desisyon na kinuha ng hukuman sa panahon ng paglilitis at ang pamamaraan para sa pagpapalabas ng mga ito.

78. Ang istraktura ng pagsubok: isang pangkalahatang paglalarawan. Ang paghahandang bahagi ng paglilitis at ang pamamaraan para sa pagsasagawa nito.

79. Mga tampok ng pagsasagawa ng hudisyal na pagsisiyasat: isang sukatan ng aktibidad ng hukuman at mga partido sa pag-aaral ng forensic na ebidensya.

80. Pangungusap: diwa, kahulugan at pangangailangan.

81. Mga isyu na lulutasin ng korte kapag nagpasa ng hatol.

82. Mga uri ng pangungusap at batayan para sa kanilang desisyon.

83. Ang nilalaman at anyo ng pangungusap.

84. Pribadong pasya (decree) ng hukuman.

85. Espesyal na utos ng paglilitis.

86. Mga tampok ng paglilitis ng hustisya ng kapayapaan: mga kaso ng pampubliko at pribadong pag-uusig.

87. Pangkalahatang mga probisyon ng mga paglilitis sa hurado. Ang pagiging mapagkumpitensya bilang isang kailangang-kailangan na kondisyon ng produksyon.

88. Mga tampok ng paunang pagdinig at paglilitis ng hurado.

89. Ang pamamaraan para sa pagbuo ng hukuman ng mga hurado.

90. Pahayag ng mga tanong na lulutasin sa isang paglilitis ng hurado, at isang pamamaalam mula sa namumunong hukom.

91. Ang pamamaraan para sa pagpapalabas at pagbigkas ng hatol ng mga hurado. Pagtalakay sa mga kahihinatnan ng hatol.

92. Pamamaraan ng apela para sa pagsasaalang-alang sa ud. Mga Desisyon ng Court of Appeal.

93. Pagsasaalang-alang ng mga korte sa hukuman ng cassation.

94. Mga desisyon na kinuha ng hukuman ng cassation. Mga batayan para sa pagpapawalang-bisa o pag-amyenda sa isang desisyon ng korte.

95. Ang konsepto at kahalagahan ng yugto ng pagpapatupad ng pangungusap. Pagsasaalang-alang at paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap.

96. Mga paglilitis sa korte ng superbisor: ang konsepto ng entablado at isang maikling paglalarawan.

97. Ang pamamaraan para sa pagdadala at pagsasaalang-alang ng mga reklamo sa pangangasiwa o pagsusumite.

98. Mga limitasyon ng mga karapatan ng supervisory court.

101. Mga tampok ng paglilitis ng mga kasong kriminal laban sa mga menor de edad.

102. Mga pamamaraan sa aplikasyon ng sapilitang mga hakbang na medikal: mga batayan, mga tampok ng paunang pagsisiyasat.

103. Pagbabago, halalan, pagpapalawig at pagwawakas ng aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal.

104. Mga kategorya ng mga tao kung saan inilalapat ang isang espesyal na pamamaraan para sa paggawa ng investigative at iba pang mga aksyong pamamaraan.

105. Internasyonal na kooperasyon sa larangan ng hustisyang kriminal: ang konsepto, mga gawain at mga uri ng legal na tulong.

106. Extradition ng mga tao para sa kriminal na pag-uusig o pagpapatupad ng batas: ang procedural order ng paggawa ng desisyon sa larangan ng internasyonal na kooperasyon.

107. Procedural procedure para sa interogasyon ng isang testigo at isang biktima.

108. Eksperimento sa pagsisiyasat.

109. Paghaharap.

110. Hanapin.

111. Inspeksyon ng eksena.

112. Pagkakakilanlan.

113. bingaw

114. Pamamaraang panghukuman para sa pagkuha ng pahintulot na magsagawa ng aksyong pagsisiyasat.

115. Pagsisiyasat ng mga kasong kriminal.

116. Pangkalahatang mga tuntunin para sa pagsasagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat

117. Protocol ng isang aksyong pagsisiyasat.

118. Mga pagbabago at pagdaragdag sa akusasyon.

119. Pag-pamilyar sa mga akusado sa mga materyales ng kaso at pagtiyak ng kanyang mga karapatan sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat.

120. Kontrol ng hudisyal sa pagtiyak ng mga karapatan ng mga kalahok sa proseso sa mga yugto ng pre-trial.

24. Ang konsepto ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. Mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa ngalan ng prosekusyon.

Ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na, hindi katulad ng nauna, ay nagbibigay ng isang malinaw na kahulugan ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal - Ito ang mga taong sangkot sa proseso ng kriminal.(Seksyon 58, Artikulo 5).

Depende sa mga pag-andar ng pamamaraan na isinagawa, ang Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nag-uuri ng mga kalahok sa proseso ng kriminal tulad ng sumusunod:

1) hukuman, gumaganap ng tungkulin ng hustisya;

2) mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa ngalan ng pag-uusig, gumaganap ng tungkulin ng akusasyon at pagsasagawa ng kriminal na pag-uusig (tagausig, imbestigador, pinuno ng departamento ng pagsisiyasat, katawan ng pagtatanong, imbestigador, biktima, pribadong tagausig, sibil na nagsasakdal, mga kinatawan ng biktima, sibil na nagsasakdal at pribadong tagausig);

3) mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa ngalan ng depensa, gumaganap ng tungkulin ng proteksyon - ang suspek, ang akusado, ang mga legal na kinatawan ng menor de edad na akusado, ang tagapagtanggol, ang sibil na nasasakdal, ang kinatawan ng sibil na nasasakdal;

ibang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. Hindi sila nagsasagawa ng mga gawaing pamamaraang kriminal, ang kanilang pakikilahok, bilang panuntunan, ay episodiko at wala silang sariling interes sa kaso. Kasama sa grupong ito ang mga nakalista sa Chap. 8 ng Code of Criminal Procedure saksi, eksperto, espesyalista, tagapagsalin, saksi. Maaari din nilang isama ang mga guarantor, pledgors, sekretarya ng mga sesyon ng hukuman.

Alinsunod sa talata 31 ng Art. 5 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal tagausig- Ang Tagausig Heneral ng Russian Federation at mga tagausig na nasasakupan niya, ang kanilang mga kinatawan at iba pang mga opisyal ng tanggapan ng tagausig na nakikilahok sa mga paglilitis sa kriminal at pinagkalooban ng mga kaugnay na kapangyarihan ng Pederal na Batas sa Opisina ng Tagausig. Ang tagausig ay isang opisyal na pinahintulutan, sa loob ng mga limitasyon ng kanyang kakayahan, na magsagawa sa ngalan ng kriminal na pag-uusig ng estado sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal, pati na rin ang pangangasiwa sa mga aktibidad sa pamamaraan ng mga katawan ng pagtatanong at mga katawan ng paunang pagsisiyasat.

Ang mga kapangyarihan at pangunahing aktibidad ng tagausig ay tinukoy sa Art. 37 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal. Ang mga kapangyarihan ng tagausig ay maaaring nahahati sa kondisyon sa mga kapangyarihan sa mga paglilitis bago ang paglilitis, ang pangunahing bahagi nito ay ang paggamit ng pangangasiwa, at ang mga kapangyarihan sa mga paglilitis sa korte - ang pagpapanatili ng mga singil sa korte.

Alinsunod sa talata 41 ng Art. 5 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal imbestigador- isang opisyal na awtorisadong magsagawa ng paunang pagsisiyasat.

Mga kapangyarihan ng imbestigador: magpasimula ng kasong kriminal (na may pahintulot ng tagausig); tumanggap ng kasong kriminal para sa sarili nitong paglilitis at ipadala ito sa ibang imbestigador o opisyal na nagtatanong alinsunod sa mga tuntunin ng hurisdiksyon (sa direksyon man o sa pamamagitan ng tagausig); independiyenteng idirekta ang kurso ng pagsisiyasat; gumawa ng mga desisyon sa pagsasagawa ng investigative at iba pang mga aksyong pamamaraan, maliban sa mga kaso kung saan, alinsunod sa Code of Criminal Procedure, isang desisyon ng korte at (o) ang parusa ng isang tagausig ay kinakailangan; magbigay ng nakasulat na mga tagubilin sa katawan ng pagtatanong sa pagganap ng ilang mga aksyon sa pagsisiyasat, pati na rin makatanggap ng tulong sa kanilang pagpapatupad.

Ayon sa talata 18 ng Art. 5 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal pinuno ng departamento ng pagsisiyasat- ang opisyal na namumuno sa nauugnay na yunit ng pagsisiyasat, pati na rin ang kanyang kinatawan.

Ang pinuno ng departamento ng pagsisiyasat ay pinahintulutan na ipagkatiwala ang pagsasagawa ng isang paunang pagsisiyasat sa isang imbestigador o ilang mga imbestigador. Hindi lubos na malinaw kung paano ito naaayon sa panuntunan ayon sa kung saan ang isang grupo ng investigative ay nilikha sa pamamagitan ng desisyon ng prosecutor sa kahilingan ng pinuno ng departamento ng pagsisiyasat (Artikulo 163 ng Code of Criminal Procedure.

Mga katawan ng pagtatanong

Mga katawan ng pagtatanong - mga katawan at opisyal ng estado na pinahintulutan alinsunod sa Kodigo ng Pamamaraang Kriminal na magsagawa ng pagtatanong at iba pang mga kapangyarihan sa pamamaraan (sugnay 24, artikulo 5 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal). Ang mga katawan ng pagtatanong ay kinabibilangan ng mga katawan ng mga panloob na gawain, gayundin ang iba pang mga katawan ng ehekutibong kapangyarihan, na pinagkalooban alinsunod sa pederal na batas na may awtoridad na magsagawa ng operational-search activities (ORD).

Interogator

Ang nagtatanong ay pinahintulutan: upang independiyenteng magsagawa ng isang pagtatanong, maliban sa mga kaso kung saan ang pahintulot ng pinuno ng katawan ng pagtatanong, ang parusa ng tagausig at (o) isang desisyon ng korte ay kinakailangan. Ang mga tagubilin ng tagausig at ang pinuno ng katawan ng pagtatanong ay obligado para sa nagtatanong. Ang isang apela laban sa mga tagubiling ito ay hindi sinuspinde ang kanilang pagpapatupad.

Biktima- isang indibidwal na dumanas ng pisikal, ari-arian, moral na pinsala sa pamamagitan ng isang krimen, pati na rin ang isang legal na entity kung sakaling ang isang krimen ay nagdulot ng pinsala sa ari-arian at reputasyon ng negosyo nito. Ang desisyon na kilalanin ang isang tao bilang biktima ay pinapormal sa pamamagitan ng desisyon ng nagtatanong na opisyal, imbestigador, tagausig o hukuman (Artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure). Kung ang isang legal na entity ay kinikilala bilang isang biktima, ang mga karapatan nito ay ginagamit ng isang kinatawan.

pribadong tagausig- isang tao (ang biktima o ang kanyang legal na kinatawan at kinatawan) na nagsampa ng aplikasyon sa hukuman sa isang kriminal na kaso ng pribadong pag-uusig at na sumusuporta sa pag-uusig sa korte. Ang isang tao ay nagiging isang pribadong tagausig mula sa sandaling tanggapin ng korte ang aplikasyon para sa mga paglilitis nito (Artikulo 43 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal).

sibil na nagsasakdal- isang indibidwal o legal na entity na naghain ng claim para sa kabayaran para sa pinsala sa ari-arian kung may mga batayan upang maniwala na ang pinsalang ito ay sanhi sa kanya nang direkta ng isang krimen (Artikulo 44 ng Code of Criminal Procedure). Ang desisyon sa pagkilala bilang sibil na nagsasakdal ay ginawang pormal sa pamamagitan ng desisyon ng hukom, tagausig, imbestigador o nagtatanong na opisyal. Ang isang sibil na nagsasakdal ay maaari ding magdala ng isang sibil na aksyon para sa kabayaran sa ari-arian para sa moral na pinsala. Ang isang sibil na paghahabol ay isinampa pagkatapos ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso, ngunit bago matapos ang paunang pagsisiyasat, habang ito ay hindi kasama sa pagbabayad ng bayad ng estado.

Mga kinatawan ng biktima, sibil na nagsasakdal at pribadong tagausig

Mga legal na kinatawan - mga magulang, tagapag-alaga o katiwala, mga kinatawan ng mga institusyon o organisasyon kung saan pinangangalagaan ang biktima.

Ang mga kinatawan na ito ay maaaring mga abogado, at ang mga kinatawan ng isang sibil na nagsasakdal na isang legal na entity ay maaari ding ibang mga taong awtorisadong kumatawan sa kanyang mga interes, i.e. mga kinatawan batay sa isang kapangyarihan ng abugado at iba pang mga dokumento ng batas sibil. Sa pamamagitan ng pagpapasya ng katarungan ng kapayapaan, ang isa sa mga malapit na kamag-anak o ibang tao, kung saan siya nag-aplay, ay maaaring tanggapin bilang isang kinatawan ng biktima o sibil na nagsasakdal.

Ang mga kinatawan ay hindi maaaring gumamit ng mga karapatang personal - upang tumestigo, makipagkasundo sa akusado, upang tapusin ang isang kasunduan sa pag-areglo, upang tanggihan ang isang paghahabol.

Tagausig at ang kanyang mga kapangyarihan sa mga paglilitis sa kriminal.

Ang tagausig ay isang opisyal na pinahintulutan sa loob ng kakayahan na itinatag ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation upang magsagawa ng pag-uusig ng kriminal sa ngalan ng estado, pati na rin ang pangangasiwa ng aktibidad sa pamamaraan mga katawan ng pagsisiyasat at paunang pagsisiyasat.

Ang mga sumusunod ay maaaring kumilos bilang isang tagausig sa mga paglilitis sa kriminal: ang Tagausig Heneral ng Russian Federation at mga tagausig na nasasakupan niya, ang kanilang mga kinatawan at iba pang mga opisyal ng tanggapan ng tagausig na nakikilahok sa mga paglilitis sa kriminal at pinagkalooban ng naaangkop na mga kapangyarihan ng Batas sa Opisina ng Tagausig ( sugnay 31, artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang tagausig ay kumikilos sa lahat ng mga yugto ng proseso ng kriminal, ngunit ang kanyang mga kapangyarihan sa iba't ibang yugto ng proseso ay hindi pareho.

Ang tagausig ay may malawak na kapangyarihan sa mga yugto ng pagsisimula ng kasong kriminal at paunang pagsisiyasat. Siya ang nangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas ng mga katawan na nagsasagawa ng operational-search activities (ORA), pagtatanong at paunang pagsisiyasat.

Ang kanyang awtoridad sa mga yugto ng pre-trial ay may awtoridad-administratibong kalikasan, na makabuluhang naiiba sa mga kapangyarihan ng tagausig sa mga hudisyal na yugto ng proseso.

Ang iba pang mga kapangyarihang ginagamit ng tagausig sa proseso ng pag-iimbestiga sa isang kasong kriminal ay maaaring hatiin sa mga sumusunod na grupo:

1) pagbibigay ng pahintulot para sa imbestigador (nagtatanong) upang simulan ang mga petisyon sa harap ng korte para sa pagpili, pagkansela o pagbabago ng isang sukatan ng pagpigil sa anyo ng detensyon o pag-aresto sa bahay, sa pansamantalang pagsususpinde sa opisina, pagpapalabas ng desisyon na nagpapahintulot sa pagkontrol at pagtatala ng mga negosasyon, pag-agaw ng ari-arian o mga bagay sa postal at telegraph, personal na paghahanap, paghahanap o pag-agaw sa isang tirahan;

2) pagbibigay sa mga awtoridad, pagsasagawa ng aktibidad sa paghahanap at paghahanap, pagtatanong at paunang pagsisiyasat, sa pagsulat ng mga nagbubuklod na tagubilin para sa kanila, pagbibigay ng mga parusa para sa pagsasagawa ng ilang mga aksyon sa pagsisiyasat, direktang pakikilahok sa paunang pagsisiyasat, paglutas sa mga merito ng mga isyu na nagmumula sa kurso ng pagsisiyasat, pagpapahaba ng termino ng paunang pagsisiyasat;

3) pahintulot na hamunin ang lower prosecutor, investigator, interogator, pati na rin ang kanilang mga self-recusals, pag-alis ng mga investigator o interrogator mula sa imbestigasyon, pag-withdraw ng criminal case mula sa body of inquiry at ilipat ito sa investigator, pati na rin ang mula sa isang katawan ng pagsisiyasat patungo sa isa pa, na may obligadong indikasyon ng mga batayan para sa naturang paglipat at mga pagbabago sa hurisdiksyon;

4) pag-apruba ng akusasyon (gawa) at pagpapadala ng kaso sa korte, pagbabalik ng kaso sa nagtatanong na opisyal o imbestigador kasama ang kanyang mga tagubilin sa pagsasagawa ng karagdagang pagsisiyasat, pagsuspinde o pagwawakas ng mga paglilitis sa kaso, paggamit ng iba pang mga kapangyarihan na ibinigay ng batas.

Sa mga yugto ng hudikatura, ang tagausig ay kumikilos bilang isang publiko nag-aakusa– isang partido na sumusuporta sa pag-uusig sa ngalan ng estado, o bilang isang opisyal na awtorisadong gumawa ng mga hakbang upang maalis ang mga paglabag sa batas.

Imbestigador, pinuno ng departamento ng pagsisiyasat, katawan ng pagtatanong at tagapagtanong: kakayahan at katangian ng mga kapangyarihan.

Imbestigador- ito ay isang opisyal na nagsasagawa ng isang paunang pagsisiyasat ng mga kasong kriminal sa anyo ng isang paunang pagsisiyasat. Ayon sa batas, ang imbestigador ay isinangguni ng batas sa mga kalahok sa prosesong kriminal sa bahagi ng prosekusyon. Ngunit ito ay ipinagkatiwala sa mga tungkulin hindi lamang ng paglalantad sa mga taong dinadala sa kriminal na pananagutan, kundi pati na rin ng pagtatatag ng mga pangyayari na nagpapagaan sa responsibilidad ng akusado, na humahadlang sa kriminalidad at pagpaparusa ng kanyang kilos, gayundin ang pagsasama ng exemption sa kriminal na pananagutan at parusa.

Sa panahon ng paunang pagsisiyasat, ang imbestigador ay may procedural independence. Ito ay ipinahayag sa katotohanan na siya mismo ay maaaring magdirekta sa kurso ng pagsisiyasat, at gayundin, sa ilalim ng ilang mga pangyayari (bahagi 3 ng artikulo 38 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), sumuway sa mga tagubilin ng tagausig. Siya ay may karapatang magbigay ng nakasulat na mga tagubilin sa mga katawan ng pagtatanong sa pagganap ng operational-investigative at iba pang mga aksyon sa kaso na nasa kanyang mga paglilitis.

Ang mga desisyon ng imbestigador, na inilabas alinsunod sa batas, ay may bisa sa lahat ng institusyon, negosyo, organisasyon, opisyal at mamamayan.

Pinuno ng Investigation Department(kanyang kinatawan) - isang opisyal na nagsasagawa ng mga tungkulin ng pangangasiwa sa organisasyon ng pagsisiyasat, oras nito, paggawa ng mga hakbang para sa pinakakumpleto, komprehensibo at layunin na paunang pagsisiyasat (sugnay 18, artikulo 5 at artikulo 39 ng Code of Criminal Procedure of ang Russian Federation).

Ang mga kapangyarihan sa pamamaraan ng pinuno ng departamento ng pagsisiyasat ay ipinagkaloob sa mga pinuno ng: ang Komite ng Pagsisiyasat sa ilalim ng Ministri ng Panloob na Ugnayang Russian Federation, mga departamento, departamento, departamento, grupo sa ilalim ng mga internal affairs body, ang mga nauugnay na dibisyon ng prosecutor's. opisina, mga serbisyo sa seguridad ng pederal at kontrol sa droga, pati na rin ang kanilang mga kinatawan na kumikilos ayon sa kanilang kakayahan.

Ang listahan ng mga kapangyarihan ng pinuno ng departamento ng pagsisiyasat ay ibinibigay sa Art. 39 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ang mga tagubilin ay ibinibigay sa kanila nang nakasulat at may bisa, ngunit maaaring iapela ng tagausig. Ang isang apela ay hindi sinuspinde ang kanilang pagpapatupad, maliban sa mga kaso na hayagang itinatadhana ng batas. Ang imbestigador ay may karapatang isumite sa tagausig ang mga materyales ng kasong kriminal at nakasulat na mga pagtutol sa mga tagubilin ng pinuno ng departamento ng pagsisiyasat.

Ang mga tagubilin ng tagausig sa mga kasong kriminal ay obligado para sa pinuno ng departamento ng pagsisiyasat, at ang pag-apela laban sa mga naturang tagubilin niya sa isang mas mataas na tagausig ay hindi sinuspinde ang kanilang pagpapatupad.

Mga katawan ng pagtatanong

Ang pagtatanong ay isang anyo ng paunang pagsisiyasat ng mga krimen. Naiiba ito sa paunang pagsisiyasat ng mga katawan na nagsasagawa nito, gayundin sa dami at timing ng kanilang mga aktibidad sa pamamaraan.

Ang pagtatanong ay isinasagawa sa mga kasong kriminal na tinutukoy sa Bahagi 3 ng Art. 150 ng Code of Criminal Procedure, na pinasimulan laban sa mga partikular na tao at kung saan hindi kinakailangan ang paunang pagsisiyasat.

Kapag ang pagsasagawa ng paunang pagsisiyasat ay ipinag-uutos, ang katawan ng pagtatanong ay nagsasagawa ng mga kagyat na aksyon sa pagsisiyasat upang itatag at pagsamahin ang mga bakas ng krimen at ilipat ang data sa natuklasang krimen sa tagausig.

Mga katawan ng pagtatanong - mga katawan at opisyal ng estado na pinahintulutan alinsunod sa Kodigo ng Pamamaraang Kriminal na magsagawa ng pagtatanong at iba pang mga kapangyarihan sa pamamaraan (sugnay 24, artikulo 5 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal). Ang mga katawan ng pagtatanong ay kinabibilangan ng mga katawan ng mga panloob na gawain, gayundin ang iba pang mga katawan ng ehekutibong kapangyarihan, na pinagkalooban alinsunod sa pederal na batas na may awtoridad na magsagawa ng operational-search activities (ORD). Ito ang mga operational division ng Department of Internal Affairs, ang FSB, ang FSO, ang FPS, ang State Customs Committee, ang SVR, ang Ministry of Justice ng Russian Federation. Ang mga operational unit ng foreign intelligence agency ng Ministry of Defense at ang foreign intelligence agency ng FAPSI ay nagsasagawa lamang ng operational-search na aktibidad upang matiyak ang kanilang sariling seguridad at kung ang pagsasagawa ng mga aktibidad na ito ay hindi makakaapekto sa mga kapangyarihan ng mga katawan. ng pagtatanong.

Kasama rin sa mga katawan ng pagtatanong ang: ang pangunahing- bailiff ng Russian Federation, ang punong bailiff ng militar, ang punong bailiff ng constituent entity ng Russian Federation, ang kanilang mga kinatawan, ang senior bailiff, ang senior bailiff ng militar, pati na rin ang mga senior bailiff ng Constitutional Court, ang Korte Suprema at ang Supremo Hukuman ng Arbitrasyon Russian Federation, mga kumander ng mga yunit ng militar, mga pormasyon, mga pinuno ng mga institusyong militar o mga garrison.

Ang mga kapangyarihan ng mga katawan ng pagtatanong: pagsasaalang-alang at paglutas ng mga ulat ng mga krimen; paggawa ng mga kagyat na aksyon sa pagsisiyasat; pagsasagawa ng mga aksyong investigative at operational-search na aktibidad sa ngalan ng imbestigador; pagtulong sa imbestigador sa pagsasagawa ng ilang mga aksyon sa pag-iimbestiga; produksyon ng pagtatanong.

Isang opisyal ng pagtatanong o imbestigador na, nang matiyak na ang kasong kriminal ay wala sa ilalim ng kanyang hurisdiksyon, nagsasagawa ng mga kagyat na aksyon sa pagsisiyasat at inilipat ito sa tagausig.

Ang karapatang magpasimula ng kasong kriminal at magsagawa ng agarang pag-iimbestiga ay ibinibigay sa ibang mga opisyal na hindi mga katawan ng pagtatanong: mga kapitan ng mga sasakyang dagat at ilog; mga pinuno ng mga partido sa pagsaliksik at mga kampo ng taglamig; mga pinuno ng mga diplomatikong misyon at mga tanggapan ng konsulado ng Russian Federation.

Interogator

Alinsunod sa talata 7 ng Art. 5 ng Code of Criminal Procedure Ang interogator ay isang opisyal ng katawan ng pagtatanong, pinahintulutan o pinahintulutan ng pinuno ng katawan ng pagtatanong na magsagawa ng isang paunang pagsisiyasat sa anyo ng isang pagtatanong.

Pinuno ng katawan ng pagtatanong - isang opisyal ng katawan ng pagtatanong, kabilang ang kinatawang pinuno ng katawan ng pagtatanong, na awtorisadong magbigay ng mga tagubilin sa pagsasagawa ng pagtatanong at mga kagyat na aksyon sa pag-iimbestiga, upang gamitin ang iba pang mga kapangyarihang itinakda ng Code of Pamamaraang Kriminal.

Ang nagtatanong ay pinahintulutan: upang independiyenteng magsagawa ng isang pagtatanong, maliban sa mga kaso kung saan ang pahintulot ng pinuno ng katawan ng pagtatanong, ang parusa ng tagausig at (o) isang desisyon ng korte ay kinakailangan. Ang mga tagubilin ng tagausig at ang pinuno ng katawan ng pagtatanong ay obligado para sa nagtatanong. Ang isang apela laban sa mga tagubiling ito ay hindi sinuspinde ang kanilang pagpapatupad. Mga kaso kung kailan kinakailangan ang pahintulot ng pinuno ng katawan ng pagtatanong:

Pagpapalawig ng panahon ng pag-verify ng aplikasyon; detensyon (Artikulo 91 ng Code of Criminal Procedure);

Pag-apruba ng sakdal (Artikulo 225 ng Code of Criminal Procedure).

Sa lahat ng iba pang mga kaso, ang imbestigador ay kumikilos nang nakapag-iisa. Ang nagtatanong ay may karapatang pumili ng parehong sukatan ng pagpigil gaya ng imbestigador, maliban sa piyansa.

Mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa ngalan ng depensa. Mga karapatan at obligasyon.

Suspek

Suspek: isang tao na pinasimulan ng kasong kriminal;

Isang taong nakakulong dahil sa hinalang nakagawa ng krimen;

Ang isang tao kung kanino ang isang sukatan ng pagpigil ay inilapat bago ang isang singil ay dinala alinsunod sa Art. 100 Code of Criminal Procedure.

Ang suspek ay dapat tanungin nang hindi lalampas sa 24 na oras mula sa sandaling ito:

Mag-isyu ng desisyon upang simulan ang isang kasong kriminal, maliban sa mga kaso kung saan ang lokasyon ng suspek ay hindi pa naitatag;

ang kanyang aktwal na pagkakakulong. Sa kasong ito, ang mga awtoridad sa pagsisiyasat ay obligadong ipaalam sa mga kamag-anak ng suspek ang tungkol dito nang hindi lalampas sa 12 oras mula sa sandali ng pagkulong.

Ayon sa bagong Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ang suspek ay may karapatan: upang makatanggap ng isang kopya ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso laban sa kanya, o isang kopya ng protocol ng pagpigil, o isang kopya ng desisyon sa aplikasyon. ng isang preventive measure laban sa kanya; gamitin ang tulong ng isang abogado ng depensa mula sa sandali ng pagsisimula ng isang kasong kriminal o aktwal na pagkulong at magkaroon ng pribado at kumpidensyal na mga pagpupulong sa kanya hanggang sa unang interogasyon; na lumahok nang may pahintulot ng imbestigador o nagtatanong na opisyal sa mga aksyong imbestigasyon na isinagawa sa kanyang kahilingan, ang kahilingan ng kanyang tagapagtanggol o legal na kinatawan.

Ang suspek ay may karapatan din na:

tumestigo o tumanggi na tumestigo (kung ang suspek ay sumang-ayon na tumestigo, dapat siyang bigyan ng babala na ang kanyang testimonya ay maaaring gamitin bilang ebidensya sa kaso, kasama na sa kaganapan ng kanyang kasunod na pagtanggi na tumestigo, maliban sa kaso na ibinigay para sa talata 1 bahagi 2 artikulo 75 ng Code of Criminal Procedure);

tumutol sa akusasyon;

gumawa ng mga galaw at hamon;

magpatotoo sa wikang kanyang sinasalita, gamitin ang mga serbisyo ng isang interpreter nang walang bayad;

magsampa ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng korte, tagausig, imbestigador at opisyal na nagtatanong;

maprotektahan ng iba pang paraan at pamamaraan na hindi ipinagbabawal ng Code of Criminal Procedure.

Bilang karagdagan, ang suspek (pati na rin ang iba pang kalahok sa mga kriminal na paglilitis) ay hindi maaaring patuloy na tanungin nang higit sa 4 na oras, ang pahinga ay dapat na hindi bababa sa 1 oras, at ang kabuuang tagal ng interogasyon sa araw ay hindi maaaring lumampas sa 8 oras (Artikulo 187 ng Code of Criminal Procedure);

ang suspek (akusahan) ay may karapatang magpetisyon para sa paggamit ng mga teknikal na paraan sa panahon ng interogasyon (Artikulo 189 ng Code of Criminal Procedure);

ang suspek (akusahan) at ang kanyang tagapagtanggol ay may malawak na karapatan sa paghirang at paggawa ng isang ekspertong pagsusuri (Artikulo 198 ng Code of Criminal Procedure);

ang pinaghihinalaang (akusahan) ay may karapatang lumahok sa paglilitis ng kanyang reklamo (Artikulo 125 ng Code of Criminal Procedure), ang karapatan sa rehabilitasyon sa mga kaso na tinukoy sa Art. 133 Code of Criminal Procedure.

Inakusahan

Inakusahan - isang tao na may paggalang kung saan ang isang desisyon ay ginawa upang dalhin siya bilang isang akusado o isang akusasyon ay inisyu (Artikulo 47 ng Code of Criminal Procedure).

Ang pamamaraan para sa pagdadala ng isang tao bilang isang akusado - Kabanata 23 (Mga Artikulo 171-175 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal

Ang paulit-ulit na interogasyon ng akusado sa parehong singil sa kaganapan ng kanyang pagtanggi na tumestigo sa unang interogasyon ay maaaring isagawa lamang sa kahilingan ng akusado mismo (Artikulo 173 ng Code of Criminal Procedure).

Ang akusado ay may karapatang magkaroon ng pribado at kumpidensyal na mga pagpupulong kasama ang tagapagtanggol, kabilang ang bago ang unang interogasyon, nang hindi nililimitahan ang kanilang bilang at tagal, gayunpaman, ang panuntunang ito ay limitado sa mga tuntunin ng pagpigil. Maaari siyang lumahok nang may pahintulot ng imbestigador sa mga aksyong imbestigasyon na isinagawa sa kanyang kahilingan, sa kahilingan ng kanyang tagapagtanggol o legal na kinatawan; gumawa ng mga kopya ng mga materyales ng kasong kriminal sa kanyang sariling gastos, kasama ang tulong ng mga teknikal na paraan. Natanggap ng akusado ang karapatan, ayon sa Art. 125 Code of Criminal Procedure, lumahok sa judicial review hindi lamang ang kanyang mga reklamo, kundi pati na rin ang mga reklamo na ipinadala ng ibang mga kalahok (halimbawa, ang biktima, ang sibil na nagsasakdal).

Ang akusado ay may karapatang lumahok sa paglilitis sa mga korte ng una, pangalawa at pangangasiwa ng mga kaso, gayundin kapag ang hukuman ay nagpasya sa pagpili ng mga hakbang ng pagpigil sa paggalang sa kanya sa anyo ng detensyon at pag-aresto sa bahay (Mga Artikulo 107,108 ng Code of Criminal Procedure). Bukod dito, ang convict, na nasa kustodiya at nagpahayag ng kanyang pagnanais na dumalo sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kanyang apela sa cassation, ay may karapatan na direktang lumahok sa sesyon ng hukuman o sabihin ang kanyang posisyon sa pamamagitan ng paggamit ng mga sistema ng videoconferencing. Ang tanong ng anyo ng pakikilahok ng nahatulan ay napagpasyahan ng korte (Artikulo 376 ng Code of Criminal Procedure). Bagong anyo ang partisipasyon ng convict, para sa ilang hindi kilalang dahilan, ay hindi ibinigay para sa kapag isinasaalang-alang ang kaso sa supervisory authority (Artikulo 407 ng Code of Criminal Procedure).

Ang akusado ay may karapatang tumanggap ng mga kopya ng mga reklamo at mga presentasyon na dinala sa kasong kriminal at maghain ng mga pagtutol sa kanila.

Ayon sa bagong Code of Criminal Procedure, ang akusado (at ang kanyang abogado sa depensa) ay may karapatang makilala ang desisyon sa paghirang ng isang forensic psychiatric examination na may kaugnayan sa kanya, habang tumatanggap ng medyo malawak na mga karapatan sa ilalim ng Art. 198. Sa kasamaang palad, ang panuntunan ng Art. 184 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR na kung ang mental na estado ng akusado ay ginagawang imposible para sa kanya na maging pamilyar sa desisyon at konklusyon ng eksperto, kung gayon hindi siya pamilyar sa kanila, ay tinanggal mula sa bagong Code of Criminal. Pamamaraan.

Wala nang karapatan ang korte na tumanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon ng akusado na tanungin sa mga paglilitis sa korte ang isang tao bilang saksi o isang espesyalista na humarap sa korte sa inisyatiba ng kanyang tagapagtanggol (Artikulo 271 ng Code of Criminal Procedure).

Ang akusado ay may karapatang magpetisyon para sa pagbubukod ng ebidensya sa mga batayan na ang ebidensya ay nakuha bilang paglabag sa mga kinakailangan ng Code of Criminal Procedure (Artikulo 235 ng Code of Criminal Procedure).

Bilang karagdagan, ang akusado ay nakatanggap ng karapatan sa rehabilitasyon (Artikulo 133 ng Code of Criminal Procedure).

Mga legal na kinatawan ng isang menor de edad na suspek at akusado

Sa mga kasong kriminal sa mga krimen na ginawa ng mga menor de edad, ang kanilang mga legal na kinatawan ay kinakailangang lumahok sa kaso. (Tingnan ang tanong: "Mga paglilitis sa mga kasong kriminal laban sa mga menor de edad.")

Tagapagtanggol

Defender - isang tao na, alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Code of Criminal Procedure, pinoprotektahan ang mga karapatan at interes ng mga suspek at akusado at nagbibigay sa kanila ng legal na tulong sa mga paglilitis sa kriminal (Artikulo 49 ng Code of Criminal Procedure).

Ang mga abogado ay pinapayagan bilang tagapagtanggol. Sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang isa sa mga malapit na kamag-anak ng akusado o ibang tao, kung saan ang pag-amin ng akusado ay nalalapat, ay maaaring tanggapin bilang isang tagapagtanggol, at sa mga paglilitis lamang sa harap ng isang katarungan ng kapayapaan, ang taong ito ay maaaring tanggapin bilang isang tagapagtanggol sa halip na isang abogado.

Mga batayan para sa mandatoryong paglahok ng isang tagapagtanggol: kung ang suspek, ang akusado ay hindi tumanggi sa isang tagapagtanggol; kung ang isang tao ay inakusahan ng paggawa ng isang krimen kung saan ang isang sentensiya ng pagkakulong ng higit sa 15 taon o isang mas matinding parusa ay maaaring ipataw; kung ang akusado ay naghain ng petisyon para sa pagsasaalang-alang ng kaso sa paraang itinakda ng Ch. 40 Code of Criminal Procedure.

Ang pagtanggi sa tagapagtanggol ng abogado ng pinaghihinalaan at ng akusado ay dapat ideklara sa pamamagitan ng sulat at makikita sa mga minuto ng kaugnay na aksyong pamamaraan (Artikulo 52 ng Code of Criminal Procedure).

Ang Artikulo 53 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ay dinagdagan ng mga kapangyarihan ng tagapagtanggol ng mga sumusunod na probisyon: ang tagapagtanggol na tagapayo ay may karapatang mangolekta at magpakita ng ebidensyang kinakailangan para sa pagkakaloob ng legal na tulong sa pamamagitan ng:

pagkuha ng mga bagay, dokumento at iba pang impormasyon; pagtatanong sa mga tao nang may pahintulot nila; pagkuha ng mga sertipiko, katangian, iba pang mga dokumento ... na nakasaad sa Art. 86 Code of Criminal Procedure.

Bilang karagdagan, alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 53 ng Code of Criminal Procedure, isang abogado ng depensa na nakikilahok sa paggawa ng isang aksyon sa pagsisiyasat, sa loob ng balangkas ng pagbibigay ng legal na tulong sa kanyang kliyente, ay may karapatang magbigay sa kanya ng maikling konsultasyon sa presensya ng imbestigador, upang magtanong sa pamamagitan ng ang taong napagtanungan na may pahintulot ng imbestigador, na gumawa ng nakasulat na mga komento sa kawastuhan at pagkakumpleto ng mga tala sa protocol ng aksyong ito sa pagsisiyasat. Maaaring tanggihan ng imbestigador ang mga tanong ng tagapagtanggol, ngunit obligadong ipasok ang mga itinalagang tanong sa protocol.

Siya ay may karapatang isangkot ang isang espesyalista, alinsunod sa Art. 58 ng Code of Criminal Procedure, upang tumulong sa pagtuklas, pag-aayos at pag-agaw ng mga bagay at dokumento ... upang magtaas ng mga katanungan sa dalubhasa, pati na rin upang ipaliwanag sa mga partido at mga isyu sa korte sa loob ng kanyang propesyonal na kakayahan. Kasabay nito, ang mga awtoridad sa pagsisiyasat ay hindi karapat-dapat na tumanggi sa pagsasagawa ng isang aksyon sa pagsisiyasat sa pakikilahok ng isang espesyalista na inimbitahan ng abogado ng depensa.

Kung sa loob ng 24 na oras mula sa sandali ng pagkulong, ang pagkulong sa pinaghihinalaang (akusahan) ay imposibleng lumitaw ang inanyayahang tagapagtanggol, ang imbestigador ay dapat gumawa ng mga hakbang upang humirang ng tagapagtanggol. Kung ang suspek (akusahan) ay tumanggi sa hinirang na tagapagtanggol, ang mga aksyon sa pagsisiyasat ay maaaring isagawa nang walang paglahok ng isang tagapagtanggol, maliban sa mga kaso kung saan ang paglahok ng isang tagapagtanggol ay sapilitan.

Sibil na nasasakdal at ang kanyang kinatawan

Ang isang sibil na nasasakdal ay isang indibidwal o legal na entity na, alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation, ay mananagot para sa pinsalang dulot ng isang krimen (Artikulo 54 ng Code of Criminal Procedure).

Ang isang nagtatanong, imbestigador, tagausig o hukom ay dapat maglabas ng desisyon sa pagdadala ng isang tao bilang isang sibil na akusado, at ang hukuman ay maglalabas ng isang desisyon.

Ang isang sibil na akusado ay lumalabas lamang sa korte kung ang ibang tao o organisasyon ay dapat managot para sa pinsala sa ari-arian na dulot ng mga aksyon ng akusado. Kung ang isang sibil na demanda ay iniharap laban sa akusado, kung gayon siya ay hindi espesyal na kasangkot bilang isang sibil na akusado.

Ang Civil Code, batay sa panuntunan ng kabayaran para sa pinsala ng tortfeasor, ay nagbibigay-daan para sa posibilidad na ipataw ang obligasyon na magbayad para sa pinsala sa ibang mga tao (bahagi 1 ng artikulo 1064 ng Civil Code ng Russian Federation), na kinikilala bilang mga sibil na akusado sa mga legal na paglilitis. Ang akusado ay personal na may pananagutan sa ari-arian para sa kanyang mga aksyon at hindi kinikilala bilang isang sibil na akusado.

Sa presensya ng ilang kundisyon ang mga nasasakdal sa sibil ay kinabibilangan ng:

Mga magulang (adoptive parents) o tagapag-alaga ng mga menor de edad na 14 hanggang 18;

Ang tagapag-alaga ng isang mamamayan na kinikilalang walang kakayahan, o isang organisasyong obligadong magsagawa ng pangangasiwa sa kanya;

Asawa, magulang, mga anak na nasa hustong gulang ng isang tao na hindi maintindihan ang kahulugan ng kanyang mga aksyon o pamahalaan ang mga ito dahil sa isang mental disorder;

Mga legal na entity at mamamayan na ang mga aktibidad ay nauugnay sa mas mataas na panganib sa iba.

Ang Artikulo 55 ng Criminal Procedure Code ay nililinaw na ang mga abogado ay maaaring maging mga kinatawan ng isang sibil na nasasakdal, at ang mga kinatawan ng isang sibil na nasasakdal na isang legal na entidad ay maaari ding ibang mga tao na pinahintulutan alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation na kumatawan sa kanyang mga interes. Sa pamamagitan ng desisyon ng korte o desisyon ng isang hukom, tagausig, imbestigador, opisyal na nagtatanong, isa sa mga malapit na kamag-anak ng nasasakdal sibil o ibang tao na hiniling ng nasasakdal sibil ang pagpasok bilang kinatawan ng nasasakdal sibil.

Ang kinatawan ng sibil na nasasakdal ay may parehong mga karapatan sa kinakatawan na tao. Ang personal na pakikilahok sa mga kriminal na paglilitis ng isang sibil na nasasakdal ay hindi nag-aalis sa kanya ng karapatang magkaroon ng isang kinatawan.

"

Alinsunod sa Code of Criminal Procedure, ang grupong ito ng mga kalahok sa proseso ay kinabibilangan ng suspek, ang akusado, ang kanilang legal na kinatawan, tagapagtanggol, ang sibil na akusado at ang kanyang kinatawan. Lahat sila ay gumaganap ng tungkulin ng proteksyon, pagtatanggol alinman sa kanilang sariling mga karapatan o mga karapatan ng mga taong kanilang kinakatawan. Para magawa ito, binibigyan sila ng batas ng malawak na hanay ng mga karapatan sa pamamaraan.

Pinaghihinalaang (Artikulo 46 ng Code of Criminal Procedure) ay isang tao;

1. o kung kanino pinasimulan ang isang kasong kriminal;

2. o pinigil dahil sa hinalang nakagawa ng krimen;

3. o kung kanino inilapat ang isang sukatan ng pagpigil bago magsampa ng mga kaso.

Ang suspek ay pansamantalang kalahok sa pre-trial proceedings. Ang isang tao ay maaaring nasa posisyon ng isang pinaghihinalaan para sa isang maikling panahon: sa kaso ng detensyon sa hinala ng paggawa ng isang krimen - hanggang sa 48 oras, sa kaso ng isang preventive measure bago ang mga singil ay dinala - hanggang sa 10 araw. Pagkatapos ang tao ay maaaring sisingilin, o ang mga panukala ng procedural coercion na pinili kaugnay sa kanya ay kinansela.

Ang suspek ay may karapatan:

Alamin kung ano ang pinaghihinalaan niya at tumanggap ng isang kopya ng desisyon na simulan ang isang kasong kriminal o isang kopya ng protocol ng pagpigil, o ang desisyon na kunin siya sa kustodiya;

Magbigay ng mga paliwanag tungkol sa umiiral na hinala o tumanggi na tumestigo;

Upang gamitin ang tulong ng isang abogado ng depensa at magkaroon ng pribado at kumpidensyal na mga pagpupulong sa kanya mula sa sandaling bago ang unang interogasyon;

ipakita ang ebidensya;

Upang lumahok nang may pahintulot ng imbestigador (nagtatanong) sa mga aksyong pagsisiyasat na isinagawa sa kanyang kahilingan o ng kanyang tagapagtanggol at legal na kinatawan;

Upang magdala ng mga reklamo laban sa mga aksyon at desisyon ng nagtatanong, imbestigador, tagausig at hukuman;

Protektahan ang iyong sarili sa pamamagitan ng iba pang paraan at pamamaraan na hindi ipinagbabawal ng Code of Criminal Procedure.

Inakusahan (Artikulo 47 ng Code of Criminal Procedure) ay isang tao kung saan ginawa ang desisyon na dalhin siya bilang isang akusado o isang akusasyon.

Ang akusado ay may karapatang ipagtanggol ang kanyang mga karapatan at interes sa anumang paraan na hindi ipinagbabawal ng batas, at magkaroon ng sapat na oras upang maghanda para sa pagtatanggol.

Ang akusado ay may karapatan:

Alamin kung ano ang akusado;

Kumuha ng kopya ng desisyon bilang isang akusado, isang desisyon na maglapat ng preventive measure, isang akusasyon o isang akusasyon;

Tutol sa akusasyon, tumestigo o tumanggi na tumestigo;

ipakita ang ebidensya;

Magsumite ng mga petisyon at hamon;

Magpatotoo sa wikang kanyang sinasalita at ginagamit libreng tulong tagasalin

Upang gamitin ang mga serbisyo ng isang tagapagtanggol, kabilang ang walang bayad, sa mga kaso na itinatag ng batas;

Magkaroon ng mga pagpupulong sa tagapagtanggol nang pribado mula sa sandali bago ang unang interogasyon, nang walang limitasyon sa bilang at tagal;

Kilalanin ang mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat na isinagawa kasama ang kanyang pakikilahok;

Upang lumahok nang may pahintulot ng imbestigador (nagtatanong) sa mga aksyong pagsisiyasat na isinagawa sa kanyang kahilingan o sa kahilingan ng kanyang tagapagtanggol at legal na kinatawan;

Kilalanin ang desisyon sa appointment ng isang pagsusuri, magtanong sa eksperto at pamilyar sa opinyon ng eksperto;

Sa pagtatapos ng pagsisiyasat, kilalanin ang lahat ng mga materyales ng kaso at isulat ang anumang impormasyon mula dito sa anumang dami;

Gumawa ng mga kopya ng mga materyales sa kaso, kasama ang tulong ng mga teknikal na paraan sa kanilang sariling gastos;

Upang magdala ng mga reklamo laban sa mga aksyon at desisyon ng nagtatanong, imbestigador, tagausig at hukuman at makibahagi sa kanilang pagsasaalang-alang ng hukuman;

Tutol sa pagwawakas ng kasong kriminal sa mga hindi rehabilitasyon na batayan;

Makilahok sa mga paglilitis sa korte sa mga korte ng una, pangalawa at pangangasiwa ng mga pagkakataon;

Upang maging pamilyar sa protocol ng sesyon ng korte at magdala ng mga komento dito;

Apela laban sa mga desisyon ng korte;

Tumanggap ng mga kopya ng mga reklamo at pagsusumite na dinala sa kaso at maghain ng mga pagtutol sa kanila;

Makilahok sa pagsasaalang-alang ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap.

Sa mga kasong kriminal sa mga krimen ng mga menor de edad, ang mga legal na kinatawan ng mga akusado at mga suspek ay kasangkot sa ipinag-uutos na paglahok sa kaso (Artikulo 48 ng Code of Criminal Procedure).

Defender (Artikulo 49 ng Code of Criminal Procedure)- ito ay isang tao na nagpoprotekta sa mga karapatan at interes ng mga suspek at akusado at nagbibigay sa kanila ng legal na tulong sa mga paglilitis.

Ang mga abogado ay pinapayagan bilang isang tagapagtanggol, ang ibang mga tao ay maaaring tanggapin sa pamamagitan ng desisyon o utos ng korte.

Ang tagapagtanggol ay pinahihintulutang lumahok sa kaso:

1. mula sa sandali ng pagpapalabas ng desisyon na dalhin siya bilang isang akusado;

2. mula sa sandali ng pagsisimula ng isang kasong kriminal, kung saan ang pagsisiyasat ay isinasagawa sa anyo ng isang pagtatanong, at mga kaso ng pribadong pag-uusig;

3. mula sa sandali ng aktwal na pagkulong ng isang tao bilang isang suspek o kanyang pagkulong;

4. mula sa sandali ng anunsyo sa suspek ng desisyon sa appointment ng isang forensic psychiatric examination;

5. mula sa sandali ng pagpapatupad ng iba pang mga hakbang ng mga aksyong pamamaraan na nakakaapekto sa mga karapatan at kalayaan ng isang taong pinaghihinalaang gumawa ng krimen;

6. mula sa sandali ng paghahatid ng paunawa ng hinala ng paggawa ng isang krimen.

Ang isa at ang parehong tao ay hindi maaaring maging isang tagapagtanggol para sa dalawang suspek o akusado na mga tao na ang mga interes ay magkasalungat.

Ang isang abogado ay walang karapatan na tanggihan ang depensa na kanyang kinuha.

Ang tagapagtanggol ay iniimbitahan ng pinaghihinalaan, ang akusado, ang kanilang legal na kinatawan at iba pang mga tao sa kanilang ngalan. Sa kahilingan ng akusado at ng suspek, ang partisipasyon ng abogado ng depensa ay ibinibigay ng nagtatanong na opisyal, ng imbestigador o ng hukuman.

Kung ang abogado ng depensa ay hindi humarap sa loob ng 5 araw, ang mga opisyal na ito ay nag-aalok sa akusado (suspek) na mag-imbita ng isa pang tagapagtanggol, at sa kaso ng pagtanggi, sila ay gagawa ng mga hakbang upang magtalaga ng isang tagapagtanggol. Sa kaso ng pagtanggi ng hinirang na tagapagtanggol, ang mga aksyon sa pagsisiyasat ay isinasagawa nang walang paglahok ng isang tagapagtanggol, maliban sa mga kaso kung saan ang paglahok ng isang tagapagtanggol ay sapilitan.

Kung sa loob ng 24 na oras mula nang maaresto ang suspek o makulong ang suspek o ang akusado, imposibleng humarap ang tagapagtanggol na inimbitahan niya, ang nagtatanong o imbestigador ay gagawa ng mga hakbang upang magtalaga ng isang tagapagtanggol. Kung ang suspek, ang akusado ay tumanggi mula sa hinirang na tagapagtanggol ng depensa, mga aksyon sa pagsisiyasat na may partisipasyon ng suspek, ang akusado ay maaaring isagawa nang walang paglahok ng isang tagapagtanggol, maliban sa mga kaso kung saan ang paglahok ng isang tagapagtanggol ay sapilitan.

Kung ang isang abogado ay hinirang bilang isang opisyal na nagtatanong, isang imbestigador, isang tagausig o isang hukuman, ang mga gastos sa kabayaran sa kanyang paggawa ay dapat singilin sa pederal na badyet.

Mga kaso ng ipinag-uutos na paglahok ng tagapagtanggol (Artikulo 51 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal):

1. Kung ang akusado at ang suspek ay hindi tumanggi sa tagapagtanggol;

2. sa mga kaso ng juvenile crimes;

3. sa mga kaso ng mga taong may pisikal at mental na kapansanan, dahil sa kung saan hindi nila maaaring independiyenteng gamitin ang kanilang karapatan sa proteksyon;

4. kung ang paglilitis ng kasong kriminal ay isinasagawa nang wala ang nasasakdal;

5. sa mga kaso ng mga taong hindi nagsasalita ng wika kung saan isinasagawa ang mga paglilitis;

6. sa mga kaso ng mga taong inakusahan ng paggawa ng mga krimen kung saan ang sentensiya ng pagkakulong ng higit sa 15 taon, habambuhay na pagkakakulong o parusang kamatayan ay maaaring ipataw;

7. sa mga kasong isinasaalang-alang ng isang hurado;

8. kung ang akusado ay naghain ng mosyon para mag-apply sa kanya espesyal na order mga pagpapasya sa paghatol.

Ang suspek at ang akusado ay maaaring, sa anumang oras sa panahon ng paglilitis, tumanggi na magkaroon ng isang tagapagtanggol sa sulat na nakasulat; ang pagtanggi ay nakatala sa protocol, at hindi obligado para sa nagtatanong, imbestigador at hukuman.

Mula sa sandali ng pagpasok hanggang sa pakikilahok sa kaso ang tagapagtanggol ay may karapatan: (Artikulo 53 ng Code of Criminal Procedure)

Magkaroon ng mga pribadong pagbisita sa kliyente nang walang limitasyon sa bilang at tagal;

Mangolekta at magpakita ng katibayan na kinakailangan para sa pagkakaloob ng legal na tulong sa paraang itinakda ng batas, at sangkot ang isang espesyalista;

dumalo sa arraignment;

Makilahok sa interogasyon ng suspek, ang akusado at sa iba pang mga aksyon sa imbestigasyon na isinagawa kasama ang paglahok ng suspek, akusado o sa kanyang kahilingan;

Upang maging pamilyar sa mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat na isinasagawa kasama ang pakikilahok ng kliyente, at sa pagtatapos ng pagsisiyasat - kasama ang lahat ng mga materyales ng kaso, isulat ang anumang impormasyon mula sa kanila sa anumang dami, gumawa ng mga kopya sa kanyang sariling gastos ;

Magsumite ng mga petisyon at hamon;

Makilahok sa paglilitis sa una, pangalawa at pangangasiwa ng mga pagkakataon at sa pagsasaalang-alang ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng hatol;

Gumawa ng mga reklamo;

Gumamit ng iba, hindi ipinagbabawal ng Code of Criminal Procedure, mga paraan at paraan ng proteksyon.

Bilang sibil na nasasakdal sa pamamagitan ng desisyon ng inquiry officer, investigator, prosecutor o korte, isang indibidwal o legal na entity ang kasangkot, na, alinsunod sa Civil Code, ay mananagot sa pinsalang dulot ng krimen (Artikulo 54 ng Code of Criminal Procedure).

sibil na nasasakdal may karapatan:

Alamin ang kakanyahan ng mga paghahabol at ang mga batayan para sa kanilang aplikasyon;

Tutol sa isang sibil na paghahabol;

Upang tumestigo sa mga merito ng pag-angkin sa wikang kanyang sinasalita at gamitin ang libreng tulong ng isang interpreter;

Tumangging tumestigo laban sa iyong sarili at sa iyong malapit na kamag-anak;

magkaroon ng isang kinatawan;

Mangolekta at magpakita ng ebidensya;

Magsumite ng mga petisyon at hamon;

Sa pagtatapos ng pagsisiyasat, kilalanin ang mga materyales ng kasong kriminal na may kaugnayan sa ipinahayag na pag-angkin ng sibil, at gumawa ng naaangkop na mga extract at gumawa ng mga kopya ng mga materyal na ito sa kanilang sariling gastos;

Makilahok sa mga paglilitis sa korte sa mga court of first at mga kaso ng apela at magsalita sa mga debateng panghukuman;

Upang magdala ng mga reklamo laban sa mga aksyon at desisyon ng paunang imbestigasyon na mga katawan, ang tagausig at ang hukuman sa mga tuntunin ng isang sibil na paghahabol at lumahok sa kanilang pagsasaalang-alang ng hukuman;

Kilalanin ang protocol ng sesyon ng korte;

Mag-apela laban sa isang desisyon ng korte sa bahagi ng isang sibil na paghahabol at lumahok sa pagsasaalang-alang ng reklamo ng isang mas mataas na hukuman;

Upang malaman ang tungkol sa mga reklamo at representasyon na dinala sa kaso, na nakakaapekto sa kanyang mga interes, at upang maghain ng mga pagtutol sa kanila.

sibil na nasasakdal hindi karapat-dapat:

- iwasang humarap kapag ipinatawag ng nagtatanong, imbestigador at hukuman. Kung hindi, ito ay maaaring hinimok;

Ibunyag ang data ng paunang pagsisiyasat, kung siya ay binigyan ng babala tungkol dito nang maaga. Kung hindi, siya ay maaaring managot sa ilalim ng Art. 310 ng Criminal Code.

Ang mga abogado ay maaaring kumilos bilang isang kinatawan ng sibil na nasasakdal, at ang ibang mga tao ay maaaring tanggapin sa kanyang kahilingan sa pamamagitan ng desisyon ng katawan ng paunang pagsisiyasat at ng hukuman. Kung ang isang legal na entity ay kumikilos bilang isang sibil na nasasakdal, kung gayon ang mga interes nito ay maaaring katawanin ng mga taong awtorisadong gawin ito ng Civil Code.

Ang isang kinatawan ng isang sibil na nasasakdal ay may parehong mga karapatan sa taong kanyang kinakatawan.

Ayon sa Code of Criminal Procedure, ang mga kalahok sa criminal proceedings ay mga taong nakikibahagi sa criminal proceedings. Ang mga kabanata lima hanggang walo ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ay inilalaan upang pag-uri-uriin ang mga partido kaugnay sa pagsisimula ng mga paglilitis: akusatoryo, pagtatanggol at neutral. Ang kumbinasyon ng ilang mga tungkulin, halimbawa: tagapagtanggol at kinatawan ng nasasakdal sibil, ay posible; pero may mga status na hindi pinagsama sa iba (halimbawa: secretary, expert).

Ang pagsisiyasat ay nahahati sa yugto bago ang paglilitis (ang buong pangalan nito ay ang paunang pagsisiyasat) at ang yugto ng hudisyal (kung saan ang hudisyal na imbestigasyon, debate, sentencing, apela at pagsusuri ay sunud-sunod na pinapalitan).

Ang paunang imbestigasyon, depende sa panganib ng tort at ang pagiging kumplikado ng kaso, ay nagaganap sa pagkakasunud-sunod ng pagtatanong (para sa mas simpleng mga kaso) at paunang pagsisiyasat (para sa mga pagpatay, pagnanakaw, atbp.). Sa mga pelikula, libro, kahit sa criminal literature, preliminary investigation talaga ang tinatawag na investigation, pero ayon sa Code of Criminal Procedure, preliminary ang bago pirmahan ng indictment. Ang huling imbestigasyon ay isinasagawa sa korte.

Bago ang pagsisimula ng paglilitis sa paunang pagdinig ang posisyon ng akusado ay nilinaw (kinikilala ang pagkakasala, hindi, bahagyang umamin). V hudisyal na imbestigasyon Isinasaalang-alang ang ebidensya at pagtanggi.

Ang mga debate ay gaganapin ayon sa pamamaraan:

• pahayag ng prosekusyon;
• pagganap ng depensa;
• pagsagot sa akusasyon;
• kopya ng proteksyon.

Sa debate, ang huling pangungusap ay palaging nasa panig ng depensa.

Pagkatapos ng huling salita ng nasasakdal, wala sa mga naroroon ang dapat magdagdag ng anuman; ang hukuman ay nagretiro para sa deliberasyon at paghatol. Magiging epektibo ang first-instance conviction pagkaraan ng sampung araw, maliban kung may apela.

Kapag isinasaalang-alang ang mga reklamo sa mas mataas na awtoridad ang mga paglilitis sa apela ay halos kapareho ng sa unang pagkakataon (ngunit mas maikli sa oras), sa mga paglilitis sa cassation ay may mas maraming pagkakaiba.

Ang pinakamahalagang kalahok sa proseso sa panig ng prosekusyon ay ang tagausig at ang biktima. Ang isang kaso ay posible nang walang tagausig (kapag may pribadong akusasyon laban sa mga biktima) at walang biktima (na may mga pormal na komposisyon tulad ng iligal na pagkuha ng mga espesyal na kagamitan para sa pakikinig).

Pinahihintulutan ng lehislasyon ang pagpapalit ng mga taong gaya, halimbawa, isang kalihim at isang kinatawan. Ang ilang mga pagpapalit ay teknikal (isang bagong tagausig o sekretarya ang pinapayagan sa bawat sesyon), ngunit sa kaso ng pagpapalit ng isang hukom, ang pagsasaalang-alang ng kaso ay magsisimula sa simula.

Ang naturang pagpapalit ay resulta ng isang hamon kung ito ay tatanggapin ng korte. Ang pagtanggi ay madalas na tinatanggihan ng nag-iisang hukom (siya mismo ang nagpapasiya kung magsasagawa ng mga paglilitis pagkatapos ng aplikasyon ng partido o hindi), ngunit mas gusto ng ilan na bigyang-kasiyahan ang hamon sa kanilang sarili upang maiwasan ang karagdagang mga reklamo tungkol sa partiality ng hatol.

Kung mas maraming mga hurado ang umalis sa hurado kaysa sa mga kapalit, kung gayon ang proseso ay dapat magsimulang muli, tulad ng sa kaso ng pagtanggal ng isang hukom. Ang paglabag sa prinsipyo ng immutability ng komposisyon ng korte ay humahantong sa mga kahihinatnan tulad ng pagkansela ng pangungusap sa mga pormal na batayan.

Ang lahat ng nasa itaas ay dapat sumunod sa mga pamantayang panlipunan ng moralidad at etika.

Ang komposisyon ng hukuman ay isa sa dalawa:

1. Nag-iisa (mahistrado o pederal na hukom).
2. Collegiate (tatlong pederal na hukom o isang pederal na hukom at isang hurado).

Ang pagtatalaga ng isang krimen sa naaangkop na antas ng hukuman ay tinutukoy ng Code of Criminal Procedure. Ang klase ng kwalipikasyon (mali - pag-uuri) ng isang hukom ay nakasalalay sa antas ng hukuman, haba ng serbisyo at mga nagawang pang-agham.

Mula noong Hunyo 1, 2018, dalawang uri ng hurado ang tumatakbo sa Russia: mula sa walong tao - sa mga korte sa rehiyon, at mula sa anim - sa mga distrito.

Kapag bumubuo ng isang panel ng hurado, ipinakilala sila ng namumunong hukom sa paparating na proseso: nagbabala siya na hindi sila dapat makipag-usap sa sinuman sa labas ng panel sa mga paksang nauugnay sa kasong kriminal na isinasaalang-alang.

Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso ng isang panel ng tatlong mga hukom, ang desisyon ay ginawa sa pamamagitan ng isang mayoryang boto (dalawa ay sapat na), kaya mayroong isang dissenting opinyon ng isa na hindi sumasang-ayon sa mga kasamahan. May karapatan siyang ilakip ang kanyang opinyon sa sulat sa kaso. Ang mga minoryang hurado ay walang karapatang ito: ang lihim ng mga deliberasyon ng hurado ay nangangailangan na walang nakakaalam kung aling bersyon ng hatol ang binoto ng isang miyembro ng panel.

Sa pagsisikap na maging mas bukas at transparent, ipinakilala ng estado ilang taon na ang nakalipas ng isang serbisyo para sa pag-publish at pagsubaybay sa iskedyul ng mga pagdinig at mga teksto ng mga pangungusap sa mga korte ng distrito at rehiyon: ang electronic system na "Pravosudie" na magagamit sa Internet.

Ang paghahanap sa isang tirahan (hindi katulad ng ibang mga lugar) ay isinasagawa lamang sa pahintulot ng korte. Kung walang oras upang pumunta sa korte (wawasak ng nagkasala ang ebidensya), ang imbestigador ay maaaring magsagawa ng paghahanap nang walang ganoong desisyon, ngunit pagkatapos nito, sa loob ng tatlong araw, dapat niyang ipaalam sa awtoridad ng hudisyal. Kung lumabas doon na ang kaganapan ay ginawa nang hindi makatwiran, ang mga ebidensyang makikita ay magiging ilegal.

Mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa ngalan ng prosekusyon

Ang tanggapan ng tagausig ay gumaganap ng isang function ng kontrol sa yugto ng pag-verify at mga paglilitis bago ang paglilitis: kinakansela nito ang mga desisyon sa pagtanggi at ibinalik ang mga ito sa pulisya para sa karagdagang pag-verify, paglilipat ng mga kaso sa pagitan ng mga departamento. Bago ang paglilitis, sinusuri ng tagausig ang resulta ng trabaho at nilagdaan ang sakdal.

Ang saklaw ng mga kakayahan ng opisina ng tagausig ay nakapaloob sa Artikulo 37 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal. Ang pinuno ng opisina ng tagausig ay may karapatang hindi sumang-ayon sa posisyon ng mga subordinate na empleyado, at kahit na sa apela, at tanggihan ang karagdagang mga singil o bawasan ang halaga.

Imbestigador

Ang opisyal na ito ay may pangunahing tungkulin bago ang paglilitis: pagkolekta ng ebidensya sa kaso, pag-aayos nito at pagpormal nito. Para sa imputation, kailangang patunayan pansariling panig krimen: upang kumpirmahin na alam ng nagkasala na siya ay lumalabag sa batas.

Upang maisagawa ang pag-uusig, ang imbestigador ay binibigyan ng mga sumusunod na pangunahing kapangyarihan:

1. Paggawa ng desisyon upang simulan ang isang kaso.
2. Pagpapatupad ng mga hakbang sa pamamaraan.
3. Pag-isyu ng mga umiiral na order.

Ang imbestigador, sa direksyon ng tagausig, ay maaaring kumuha ng mga materyales sa mga komposisyon kung saan inireseta ng batas ang isang pagtatanong.

Pinuno ng investigative body

Ang opisyal na ito ay may napakalawak na kapangyarihan na naglalayong ibunyag ang isang tort, ilipat ang mga kaso mula sa isang imbestigador patungo sa isa pa, pahabain ang mga deadline, at ipagbawal ang mga aksyon ng imbestigador, kung may kasamang paglabag sa batas. Superbisor katawan ng pagsisiyasat, pakiramdam ang pangangailangan upang personal na siyasatin kung ano ang nangyari, kinuha ang materyal sa kanyang produksyon.

Sa istruktura ng katawan ng pagtatanong mayroong isang espesyal na yunit, na binubuo ng mga nagtatanong at nagsasagawa ng species na ito pag-uusig.

Ginagamit ng pinuno ng yunit ng pagtatanong ang sumusunod na mahahalagang kapangyarihan:

• nagbibigay ng mga tagubilin sa mga subordinates;
• bawiin ang kanilang mga desisyon o mag-aplay para sa isang annulment sa harap ng supervisory authority;
• naglilipat ng mga kaso sa ibang mga imbestigador;
• personal na nagsasagawa ng pagtatanong.

Ang mga tagubilin ng hepe para sa nagtatanong na opisyal ay may bisa, ngunit ang mga ito ay napapailalim sa isang pamamaraan ng apela sa tagausig.

Interogator

Mga Pananagutan sa Trabaho ng isang nagtatanong na opisyal sa mga tuntunin ng pagsisiyasat ay katulad ng mga tungkulin ng isang imbestigador, ngunit ang panahon para sa pagsasagawa ng isang pagtatanong ay mas mababa kaysa sa panahon ng pagsisiyasat. V pangkalahatang kaso ang interogator ay isang posisyon sa isang istrukturang nagpapatupad ng batas (Ministry of Internal Affairs, FSB, FSSP), ngunit ang tungkulin ng isang interogator na opisyal ay ginagampanan, sa mga kaso ng pagkaapurahan, ng kapitan ng barko sa dagat, kung ang kaganapan ay naganap noong board, o ang ambassador (consul) kung nangyari ito sa embahada ng Russia ( consulate).

Biktima

Ang biktima ay isang taong nagdusa mula sa isang krimen. Ang mamamayang ito o ang organisasyon ay may karapatang makipagkasundo sa akusado, ngunit hanggang sa pagwawakas ng mga paglilitis, siya ay ipinagbabawal sa pag-iwas sa patawag para sa interogasyon, pagsagot tungkol sa mga katotohanan, pagwawalang-bahala sa mga subpoena sa pulisya at iba pang mga departamento.

Ang isang pribadong tagausig ay isang biktima ng baterya, menor de edad na pinsala sa katawan o paninirang-puri na nagsampa ng kaso, o isang magulang (kung ang biktima ay hindi pa umabot sa edad na 18).

Sa hinaharap, itinakda ng taong ito ang kakanyahan ng insidente, nagpapakita ng ebidensya, mga petisyon para sa tulong sa pagkuha ng mga ito, humihiling na parusahan ang may kasalanan, at kung makipagkasundo siya sa salarin, iuulat niya ito bago matapos ang debate, pagkatapos nito ang kaso ay sasailalim sa mandatoryong pagwawakas.

sibil na nagsasakdal

Ang taong nabanggit sa itaas ay kinikilala bilang ganoon kung siya ay nakaranas ng pinsala bilang resulta ng isang kriminal na gawa at humihingi ng bayad sa pamamagitan ng paghahain ng isang paghahabol sa loob ng balangkas ng kaso.

Sa maraming mga kaso, ang biktima ay sabay-sabay na kumikilos bilang isang sibil na nagsasakdal, ngunit maaaring hindi sila magkakasabay:

1. Maaaring hindi magdemanda ang biktima.
2. Ang krimen ay maaaring hindi ginawa laban sa sibil na nagsasakdal.

Kung tatalikuran ng biktima ang materyal na paghahabol, hindi siya magiging isang sibil na nagsasakdal. Kung ang isang ikatlong partido ay nakaranas ng pinsala nang hindi sinasadya (dahil sa pagnanakaw ng isang kotse, nag-crash ito at binayaran ng kumpanya ng seguro ang kabayaran), kung gayon ang kumpanya ng seguro ay may karapatan na mabawi ang mga gastos bilang bahagi ng kaso ng pagnanakaw, kahit na ang krimen ay hindi nakatuon laban sa kumpanya.

Mga kinatawan ng biktima, sibil na nagsasakdal at pribadong tagausig

Ang mga kinatawan ng tatlong kategorya sa itaas ay may karapatang maging abogado, at bilang karagdagan - mga mamamayan na hinihiling ng punong-guro na tanggapin. Hanggang 2014, ang pagpasok ng isang kinatawan na walang sertipiko ng abogado ay umiral lamang sa yugto ng pagsubok, ngunit pagkatapos na alisin ang nabanggit na paghihigpit mula sa Artikulo 45 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal, ang isang kinatawan na walang katayuang abogado ay pinahihintulutan ng karaniwang desisyon ng imbestigador.

Ang akusado, pagkatapos na maiharap ang kaso sa korte, ay nakakuha ng katayuan ng isang nasasakdal, at pagkatapos ng pagbigkas ng hatol (kahit bago ito magkabisa), siya ay itinuturing na abswelto o nahatulan. Ang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na kumikilos sa ngalan ng depensa ay nakalista sa ikapitong kabanata ng Code of Criminal Procedure.

Pinahihintulutan ang akusado na ipagtanggol ang kanyang kalayaan at magandang pangalan bawat magagamit sa legal na paraan. Ang isang diskarte para sa pagharap sa itinaas na hinala ay binuo at iminungkahi ng isang propesyonal na abogado.

Ang isang sibil na akusado na hindi sangkot sa paggawa ng tort, ngunit responsable sa pinsalang dulot ng kriminal (halimbawa, ang ama o ina ng isang tulisan na wala pang 18 taong gulang) ay maaaring masangkot sa kaso.

Sa mga paglilitis na kinasasangkutan ng isang paghahabol sa pera, ang depensa ay karaniwang kinakatawan ng:

1. Nasasakdal.
2. Tagapagtanggol.
3. sibil na nasasakdal.
4. kinatawan ng huli.

Para sa isang layunin na pagsasaalang-alang ng kaso upang maiwasan ang paghatol ng inosente, ang proseso ay nagbibigay para sa tungkulin ng isang tagapagtanggol. Ang nasasakdal ay may karapatang tumanggi sa kanya, ngunit kung ang artikulo ng Kriminal na Kodigo, kung saan ang akusado ay kasangkot, ay nagbibigay ng pananagutan ng higit sa 15 taon sa bilangguan, ang isang tagapagtanggol ay kinakailangan. Kung ang nasasakdal ay walang pera para bayaran ang kanyang bayad, isang libreng (“pampubliko”) na tagapagtanggol ang ibibigay upang tumulong.

Sa kaganapan ng isang regular na pagkabigo na lumitaw, na nakakagambala sa mga aksyon at pagpupulong sa pagsisiyasat, ang walang prinsipyong tagapagtanggol ng depensa ay pinapalitan. Ayon sa batas, imposibleng tanggalin ang isang abogado mula sa pulong (kahit na lumabag siya sa utos), ngunit posibleng suspindihin ang mga paglilitis, at sa panahon ng break, magmungkahi o magtalaga ng bagong abogado sa halip na ang tinanggal at magpadala ng impormasyon tungkol sa paglabag sa kautusan ng kanilang miyembro sa Bar Association.

Bilang karagdagan sa isang abogado, pinahihintulutan ang ibang tao, kahit na walang legal na edukasyon. Karaniwan ang isang malapit na kamag-anak ay kasangkot sa kapasidad na ito. Dati sila ay tinatawag mga tagapagtanggol ng publiko, at ngayon, sa pamamagitan ng inertia, ginagamit ng ilang lumang abogado ang terminong ito, bagama't ito ay mali.

Ang gayong hindi propesyonal na tagapagtanggol ay pinahihintulutan sa isang simpleng proseso sa harap ng isang katarungan ng kapayapaan nang walang paglahok ng isang abogado. Habang ang praktikal na karanasan ay maaaring makabawi para sa kakulangan ng legal na edukasyon, ang paglahok ng isang propesyonal na abogado ay palaging kanais-nais.

Kung ang namumunong hukom ay nag-aalinlangan sa kalidad ng tulong na ibibigay ng taong pinili ng nasasakdal (kakulangan ng legal na edukasyon, malinaw na mababa ang mga kwalipikasyon na ipinahayag sa proseso), siya ay may karapatang tumanggi, ngunit may motibasyon lamang na pagpapasiya.

Ang isang abogado ay ipinagbabawal na magbahagi ng impormasyong natanggap mula sa isang kliyente. Matapos ang pagtigil ng tulong, imposibleng protektahan ang dalawang tao kung ang kanilang mga interes ay magkasalungat sa isa't isa.

Sa mga kaso ng mga episode na ginawa ng isang pangkat ng mga tao, ang bilang ng mga tao sa panig ng depensa ay umaabot sa dose-dosenang

Kung ang pagkakasala ng nasasakdal ay malinaw na napatunayan, ang abogado ay may karapatang humiling na huwag magpataw ng matinding parusa, na baguhin ang kategorya ng krimen sa isang hindi gaanong seryoso, upang magpakita ng nagpapagaan na ebidensya. extenuating circumstances mga order, medalya, badge ng karangalan, sertipiko, salamat

Iba pang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal

Bilang karagdagan sa mga kalaban, ang Code of Criminal Procedure ay nagpapahiwatig din ng mga neutral na katayuan, na hindi dapat pumanig, ngunit kinakailangang mag-ulat lamang ng mga katotohanan.

Ang mga miyembrong ito ay:

1. Saksi.
2. Naintindihan.
3. Espesyalista.
4. Dalubhasa.
5. Tagasalin.

Ang saksi ay obligadong magbigay ng mga sagot sa mga merito, nang hindi nakukulayan ang kanyang impresyon ng mga emosyon, nang hindi sinasabi kung itinuring niya ang akusado na nagkasala o inosente.

Sa silid ng hukuman, una sa lahat, ang testigo ay tinatanong ng partidong tumawag sa kanya. Kung ang testigo ay umiwas sa pagharap sa subpoena, siya ay sasailalim sa paghahatid. Ang pagdadala ng isang testigo na hindi lumalakad sa sarili ay ibinibigay ng FSSP at ng pulisya.

Ang saksi ay may karapatang tumanggi na tumestigo laban sa mga miyembro ng pamilya, ngunit may karapatan siyang tumestigo kung gusto niya. Ngunit ang mga abogado at pari ay hindi dapat tanungin tungkol sa mga katotohanang nabunyag sa kanila noong sila ay nagbigay ng legal na tulong o nakinig sa isang pag-amin, kahit na sila mismo ay nais na mag-ulat sa pulisya.

Saksi - isang mamamayan na naroroon sa komisyon ng mga kaganapan bago ang paglilitis, isang espesyal na kalahok na mamaya ay interogado kasama ang mga saksi. Ang kanilang mga testimonya ay nagsisilbing kumpirmasyon na ang kaganapang nakatala sa dokumento ay totoong nangyari.

Hindi dapat maging saksi stakeholder o maging subordinate sa isa sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas.

May bihirang isang saksi, ang bilang ng mga saksi ay hindi itinatag sa Kodigo ng Pamamaraang Kriminal, ngunit sa pangkalahatan ay kaugalian na isama ang dalawang saksi sa mga hakbang sa pamamaraan.

Upang magsagawa ng mga eksaminasyon at makahanap ng mga sagot sa mga tanong na nangangailangan ng espesyal na kaalaman, ang mga eksperto at mga espesyalista na katulad nila sa kanilang katayuan ay kasangkot sa kaso. Sinasaliksik nila ang mga materyales na ibinigay at sinasagot ang mga pangunahing tanong, at kung imposibleng sagutin, iniuulat nila ito. Ang pagsusuri ay inilabas sa anyo ng isang konklusyon. Maaaring ilarawan ng eksperto ang kanyang mga sagot gamit ang isang diagram, drawing, graph.

Espesyalista – isang taong katulad ng isang dalubhasa; ang pangunahing pagkakaiba ay ang eksperto ay kasangkot sa mga indibidwal na isyu, at ang espesyalista ay sinasamahan ang proseso sa isang mas pangkalahatang batayan at tumutulong sa pagbabalangkas ng mga tanong sa eksperto.

Ang mga mamamayan na tumulong sa pagtatatag ng katotohanan ay may karapatan sa pagbabayad Pera(sahod ng isang dalubhasa, espesyalista at tagasalin, kabayaran ng araw-araw na suweldo sa isang saksi at saksi).

Alinsunod sa Code of Criminal Procedure, ang grupong ito ng mga kalahok sa proseso ay kinabibilangan ng suspek, ang akusado, ang kanilang legal na kinatawan, tagapagtanggol, ang sibil na akusado at ang kanyang kinatawan. Lahat sila ay gumaganap ng tungkulin ng proteksyon, pagtatanggol alinman sa kanilang sariling mga karapatan o mga karapatan ng mga taong kanilang kinakatawan. Para magawa ito, binibigyan sila ng batas ng malawak na hanay ng mga karapatan sa pamamaraan.

Suspek (Artikulo 46 ng Code of Criminal Procedure) ay isang tao:

• 1) o kung kanino pinasimulan ang isang kasong kriminal;
• 2) o pinigil dahil sa hinalang nakagawa ng krimen;
• 3) o kung kanino inilapat ang isang sukatan ng pagpigil bago magsampa ng mga kaso.

Kung ang pagsisiyasat ay isinasagawa sa anyo ng isang pagtatanong, ang suspek ay maaaring lumitaw sa kaso na may kaugnayan sa pag-abiso sa kanya ng hinala ng paggawa ng isang krimen.

Ang pangunahing tampok ng procedural na posisyon ng suspek ay na siya ay isang pansamantalang kalahok sa mga paglilitis bago ang paglilitis.

Bilang isang patakaran, ang isang tao ay maaaring nasa posisyon ng isang pinaghihinalaan para sa isang maikling panahon: sa kaso ng detensyon sa hinala ng paggawa ng isang krimen - hanggang sa 48 oras, at sa kaso ng isang preventive measure bago kasuhan bilang isang pangkalahatan. panuntunan - hanggang 10 araw. Pagkatapos ang tao ay maaaring sisingilin, o ang mga panukala ng procedural coercion na pinili kaugnay sa kanya ay kinansela. Suspek may karapatan:

• - alamin kung ano ang pinaghihinalaan niya at tumanggap ng isang kopya ng desisyon na simulan ang isang kasong kriminal o isang kopya ng protocol ng pagpigil o ang desisyon na ilagay siya sa kustodiya;
• - magbigay ng mga paliwanag tungkol sa umiiral na hinala o tumanggi na tumestigo;
• - gumamit ng tulong ng isang abogado ng depensa at magkaroon ng pribado at kumpidensyal na mga pagpupulong sa kanya hanggang sa unang interogasyon ng suspek;
• - magdala ng mga reklamo laban sa mga aksyon at desisyon ng nagtatanong, imbestigador, tagausig at hukuman;
• - ipagtanggol ang kanilang sarili sa pamamagitan ng iba pang paraan at pamamaraan na hindi ipinagbabawal ng Code of Criminal Procedure.

Inakusahan (Artikulo 47 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal) ay isang tao na may kinalaman sa kung kanino ang isang desisyon ay ginawa upang dalhin siya bilang isang akusado o isang akusasyon.

Ang akusado ay may karapatang ipagtanggol ang kanyang mga karapatan at interes sa anumang paraan na hindi ipinagbabawal ng batas, at magkaroon ng sapat na oras upang maghanda para sa pagtatanggol. Sa partikular, ang mga akusado may karapatan:

• - alamin kung ano ang akusado sa kanya;
• - makatanggap ng isang kopya ng desisyon na dalhin bilang isang akusado, ang desisyon na maglapat ng isang sukatan ng pagpigil, ang akusasyon o ang akusasyon;
• - tumutol sa akusasyon, tumestigo o tumanggi na tumestigo;
• - kasalukuyang ebidensya;
• - gumawa ng mga petisyon at hamon;
• - magpatotoo sa wikang kanyang sinasalita at gumamit ng libreng tulong ng isang interpreter;
• - gamitin ang mga serbisyo ng isang tagapagtanggol, kabilang ang walang bayad sa mga kaso na itinatag ng batas;
• - magkaroon ng mga pagpupulong kasama ang tagapagtanggol nang pribado mula sa sandali bago ang unang interogasyon, nang walang limitasyon sa bilang at tagal;
• - kilalanin ang mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat na isinagawa kasama ang kanyang pakikilahok;
• - lumahok nang may pahintulot ng imbestigador (nagtatanong) sa mga aksyong pagsisiyasat na isinagawa sa kanyang kahilingan o sa kahilingan ng kanyang tagapagtanggol at legal na kinatawan;
• - kilalanin ang resolusyon sa appointment ng isang pagsusuri, magtanong sa eksperto at pamilyar sa opinyon ng eksperto;
• - upang maging pamilyar sa pagtatapos ng pagsisiyasat sa lahat ng mga materyales ng kaso at isulat ang anumang impormasyon mula dito sa anumang dami;
• - gumawa ng mga kopya ng mga materyales sa kaso, kasama ang tulong ng mga teknikal na paraan sa kanilang sariling gastos;
• - magdala ng mga reklamo laban sa mga aksyon at desisyon ng nagtatanong, imbestigador, tagausig at hukuman at makilahok sa kanilang pagsasaalang-alang ng hukuman;
• - upang tumutol sa pagwawakas ng kasong kriminal sa mga hindi rehabilitasyon na batayan;
• - lumahok sa mga paglilitis sa korte sa mga korte ng una, pangalawa at pangangasiwa ng mga pagkakataon;
• - kilalanin ang protocol ng sesyon ng korte at magdala ng mga komento tungkol dito;
• - mag-apela sa mga desisyon ng korte;
• - tumanggap ng mga kopya ng mga reklamo at mga presentasyon na dinala sa kaso at maghain ng mga pagtutol sa kanila;
• - lumahok sa pagsasaalang-alang ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap.

Sa mga kasong kriminal sa mga krimen ng mga menor de edad, ang mga legal na kinatawan ng mga akusado at mga suspek ay kasangkot sa ipinag-uutos na paglahok sa kaso (Artikulo 48 ng Code of Criminal Procedure).

Tagapagtanggol (Artikulo 49 ng Code of Criminal Procedure) ay isang tao na nagpoprotekta sa mga karapatan at interes ng mga pinaghihinalaan at akusado at nagbibigay sa kanila ng legal na tulong sa mga paglilitis.

Ang mga abogado ay pinapayagan bilang tagapagtanggol. Sa kahilingan ng akusado, maaaring umamin ang korte, kasama ang abogado, at ang hustisya ng kapayapaan - sa halip na ang abogado - ng ibang tao.

Ang tagapagtanggol ay pinahihintulutang lumahok sa kaso:

• - mula sa sandali ng paglabas ng isang desisyon na dalhin ang isang tao bilang isang akusado;
• - mula sa sandali ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso laban sa isang partikular na tao;
• - mula sa sandali ng aktwal na pagpigil ng isang taong pinaghihinalaang gumawa ng krimen;
• - mula sa sandali ng paghahatid ng isang paunawa ng hinala ng paggawa ng isang krimen sa paraang inireseta ng Code of Criminal Procedure;
• - mula sa sandaling ang desisyon sa appointment ng isang forensic psychiatric examination ay inihayag sa isang taong pinaghihinalaang gumawa ng isang krimen:
• - mula sa sandali ng pagsisimula ng pagpapatupad ng iba pang mga hakbang ng procedural coercion o iba pang mga aksyong pamamaraan na nakakaapekto sa mga karapatan at kalayaan ng isang taong pinaghihinalaang gumawa ng krimen.

Ang isa at ang parehong tao ay hindi maaaring maging isang tagapagtanggol para sa dalawang suspek o akusado na mga tao na ang mga interes ay magkasalungat.

Ang isang abogado ay walang karapatan na tanggihan ang depensa na kanyang kinuha.

Ang tagapagtanggol ay iniimbitahan ng pinaghihinalaan, ang akusado, ang kanilang legal na kinatawan at iba pang mga tao sa kanilang ngalan. Sa kahilingan ng akusado at ng suspek, ang partisipasyon ng abogado ng depensa ay ibinibigay ng nagtatanong na opisyal, ng imbestigador o ng hukuman.

Kung ang inimbitahang abogado ng depensa ay hindi humarap sa loob ng limang araw, ang mga opisyal na ito ay nag-aalok sa akusado (suspek) na mag-imbita ng isa pang abogado ng depensa, at sa kaso ng pagtanggi, sila ay gagawa ng mga hakbang upang magtalaga ng isang abogado ng depensa. Sa kaso ng pagtanggi ng hinirang na abogado ng depensa, ang aksyon sa pagsisiyasat ay isinasagawa nang walang paglahok ng abogado ng depensa, maliban sa mga kaso kung saan ang paglahok ng abogado ng depensa ay sapilitan.

Kung sa loob ng 24 na oras mula nang maaresto ang suspek o makulong ang suspek o ang akusado, imposibleng humarap ang tagapagtanggol na inimbitahan niya, ang nagtatanong o imbestigador ay gagawa ng mga hakbang upang magtalaga ng isang tagapagtanggol. Kung ang suspek, tumanggi ang akusado hinirang Ang mga aksyon sa imbestigasyon na may partisipasyon ng suspek, ang akusado ay maaaring isagawa nang walang partisipasyon ng isang tagapagtanggol, maliban sa mga kaso kung saan ang paglahok ng isang tagapagtanggol ay sapilitan.

Kung ang isang abogado ay lumahok sa isang kaso sa pamamagitan ng paghirang ng isang nagtatanong, imbestigador, tagausig at hukuman nang hindi nagtatapos ng isang kasunduan sa kliyente, ang mga gastos sa kabayaran para sa kanyang paggawa ay sinisingil mula sa pederal na badyet.

Mga kaso kung saan kinakailangan ang isang abogado ng depensa (Artikulo 51 ng Code of Criminal Procedure):

• 1) kung ang akusado at ang suspek ay hindi tumanggi sa tagapagtanggol;
• 2) sa mga kaso ng mga krimen ng kabataan;
• 3) sa mga kaso ng mga taong may pisikal at mental na kapansanan, dahil sa kung saan hindi nila maaaring independiyenteng gamitin ang kanilang karapatan sa proteksyon;
• 4) kung ang paglilitis ay isinasagawa sa kawalan ng nasasakdal, na nasa labas ng Russian Federation at iniiwasang humarap sa korte;
• 5) sa mga kaso ng mga taong hindi nagsasalita ng wika kung saan isinasagawa ang mga paglilitis;
• 6) sa mga kaso ng mga taong inakusahan ng paggawa ng mga krimen kung saan maaaring ipataw ang isang sentensiya ng pagkakulong ng higit sa 15 taon, habambuhay na pagkakakulong o parusang kamatayan;
• 7) sa mga kaso na isinasaalang-alang ng isang hurado;
• 8) kung ang akusado ay nagsampa ng petisyon para sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal sa paraang inireseta ng Kabanata. 40 at 40.1 ng Code of Criminal Procedure.

Ang suspek at ang akusado ay maaaring, anumang oras sa panahon ng paglilitis, tumanggi na magkaroon ng abogado. Ang pagtanggi ay pinahihintulutan lamang sa kanilang inisyatiba sa pagsulat at nakatala sa protocol ng may-katuturang aksyon sa pagsisiyasat. Ang pagtanggi ng tagapagtanggol ay hindi obligado para sa nagtatanong na opisyal, imbestigador at hukuman.

Mula sa sandali ng pagpasok hanggang sa pakikilahok sa kaso, ang tagapagtanggol may karapatan (Artikulo 53 ng Code of Criminal Procedure):

• - magkaroon ng pribadong pagbisita sa nasasakdal nang hindi nililimitahan ang bilang at tagal;
• - mangolekta at magpakita ng katibayan na kinakailangan para sa pagkakaloob ng legal na tulong sa paraang itinakda ng batas, at kasangkot ang isang espesyalista;
• - na dumalo sa pagtatanghal ng mga singil;
• - lumahok sa interogasyon ng suspek, ang akusado at sa iba pang mga aksyon sa pagsisiyasat na isinagawa kasama ang partisipasyon ng suspek, ang akusado o sa kanyang kahilingan;
• - pamilyar sa mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat na isinagawa kasama ang pakikilahok ng kliyente, at sa pagtatapos ng pagsisiyasat - kasama ang lahat ng mga materyales ng kaso, isulat ang anumang impormasyon mula sa kanila sa anumang dami, gumawa ng mga kopya sa kanyang sariling gastos ;
• - gumawa ng mga petisyon at hamon;
• - lumahok sa paglilitis sa una, pangalawa at pangangasiwa ng mga pagkakataon at sa pagsasaalang-alang ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng hatol;
• - gumawa ng mga reklamo;
• - gumamit ng iba, hindi ipinagbabawal ng Code of Criminal Procedure, paraan at paraan ng proteksyon.

Bilang sibil na nasasakdal maaaring kasangkot ang isang indibidwal o legal na entity, na, alinsunod sa Civil Code, ay mananagot sa pinsalang dulot ng krimen. Ang isang nagtatanong, imbestigador o hukom ay naglalabas ng desisyon sa pagkakasangkot ng isang natural o legal na tao bilang isang sibil na akusado, at ang hukuman - isang desisyon (Artikulo 54 ng Code of Criminal Procedure).

sibil na nasasakdal may karapatan:

• - alamin ang kakanyahan ng mga paghahabol at ang mga batayan para sa kanilang aplikasyon;
• - upang tumutol sa inihaing sibil na paghahabol;
• - magpatotoo sa mga merito ng pag-angkin sa wikang kanyang sinasalita at gamitin ang libreng tulong ng isang interpreter;
• - tumanggi na tumestigo laban sa kanyang sarili at sa kanyang malapit na kamag-anak;
• - magkaroon ng isang kinatawan;
• - mangolekta at magpakita ng ebidensya;
• - gumawa ng mga petisyon at hamon;
• - sa pagtatapos ng pagsisiyasat, kilalanin ang mga materyales ng kasong kriminal na may kaugnayan sa idineklarang demandang sibil, at gumawa ng naaangkop na mga extract at gumawa ng mga kopya ng mga materyal na ito sa kanilang sariling gastos;
• - lumahok sa paglilitis ng isang kasong kriminal sa mga korte ng una, pangalawa at pangangasiwa ng mga pagkakataon at magsalita sa mga debateng panghukuman;
• - magdala ng mga reklamo laban sa mga aksyon at desisyon ng mga preliminary investigation na katawan, ang tagausig at ang hukuman sa bahagi ng sibil na paghahabol at lumahok sa kanilang pagsasaalang-alang ng hukuman;
• - kilalanin ang mga minuto ng sesyon ng korte;
• - apela laban sa isang desisyon ng korte sa mga tuntunin ng isang sibil na paghahabol at lumahok sa pagsasaalang-alang ng reklamo ng isang mas mataas na hukuman;
• - upang malaman ang tungkol sa mga reklamo at mga presentasyon na dinala sa kaso, na nakakaapekto sa kanyang mga interes, at upang maghain ng mga pagtutol sa kanila.

sibil na nasasakdal hindi karapat-dapat:

• - umiwas sa pagharap kapag ipinatawag ng nagtatanong na opisyal, imbestigador o hukuman;
• - ibunyag ang data ng paunang pagsisiyasat, kung siya ay binigyan ng babala tungkol dito nang maaga. Kung hindi, siya ay maaaring managot sa ilalim ng Art. 310 ng Criminal Code.

Bilang kinatawan ng nasasakdal sibil Ang mga abogado ay maaaring kumilos nang makapangyarihan, at sa kanyang kahilingan, sa pamamagitan ng desisyon ng paunang imbestigasyon ng mga katawan at ng hukuman, ang ibang mga tao ay maaaring tanggapin bilang mga kinatawan. Kung ang isang legal na entity ay kumikilos bilang isang sibil na nasasakdal, kung gayon ang mga interes nito ay maaaring katawanin ng mga taong awtorisadong gawin ito ng Civil Code.

Ang isang kinatawan ng isang sibil na nasasakdal ay may parehong mga karapatan sa taong kanyang kinakatawan.