1. Mga akda ng pagpapatupad na inisyu batay sa mga aksyong panghukuman, maliban sa writ ng pagpapatupad na tinukoy sa mga bahagi 2, at Ang artikulong ito, ay maaaring dalhin para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong taon mula sa petsa ng pagpasok sa bisa ng hudisyal na batas legal na epekto. Mga kasulatan ng pagpapatupad na naglalaman ng mga kahilingan para sa pagbabalik batay sa isang internasyonal na kasunduan Pederasyon ng Russia ng isang bata na iligal na inilipat sa Russian Federation o gaganapin sa Russian Federation, ay iniharap para sa pagpapatupad sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng hudisyal na batas.
2. Ang mga kasulatan ng pagpapatupad na inisyu batay sa mga hudisyal na aksyon ng mga korte ng arbitrasyon, ayon sa kung saan ang napalampas na panahon para sa paglalahad ng isang writ ng pagpapatupad para sa pagpapatupad ay naibalik ng hukuman ng arbitrasyon, ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng ang desisyon ng korte sa pagpapanumbalik ng napalampas na panahon.
3. Ang mga utos ng hukuman ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong taon mula sa petsa ng kanilang pagpapalabas.
4. Ang mga executive na dokumento na naglalaman ng mga kinakailangan para sa koleksyon ng mga pana-panahong pagbabayad ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa buong panahon kung saan ang mga pagbabayad ay iginawad, gayundin sa loob ng tatlong taon pagkatapos ng pagtatapos ng panahong ito.
5. Mga sertipiko na ibinigay ng mga komisyon para sa mga alitan sa paggawa ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng kanilang pagpapalabas.
6. Pinalamutian sa sa tamang panahon mga pagkilos ng mga katawan na nagsasagawa ng mga function ng kontrol sa pagbawi Pera na may kalakip na mga dokumento na naglalaman ng mga marka ng mga bangko o iba pa mga institusyon ng kredito kung saan ang kasunduan at iba pang mga account ng may utang ay binuksan, tungkol sa buo o bahagyang hindi katuparan ng mga kinakailangan ng mga katawan na ito dahil sa kakulangan ng mga pondo sa mga account ng may utang na sapat upang matugunan ang mga kinakailangang ito, ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng anim buwan mula sa petsa ng kanilang pagbabalik ng bangko o iba pang organisasyon ng kredito.
6.1. Ang mga aksyon ng mga katawan na nagsasagawa ng mga function ng kontrol sa pagkolekta ng mga pondo nang walang kalakip na mga dokumento na tinukoy sa Bahagi 6 ng Artikulo na ito, na iginuhit alinsunod sa itinatag na pamamaraan, ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng anim na buwan mula sa petsa ng kanilang pagpapalabas.
7. Mga aksyong panghukuman, mga aksyon ng ibang mga katawan at mga opisyal sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng dalawang taon mula sa petsa ng kanilang pagpasok sa puwersa.
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
8. Ang mga tuntunin para sa paglalahad para sa pagpapatupad ng mga dokumento sa pagpapatupad na hindi tinukoy sa artikulong ito ay itinatag alinsunod sa mga pederal na batas.
9. Kung sakaling ang isang pederal na batas o isang hudisyal na aksyon, ang isang aksyon ng ibang katawan o opisyal ay nagtatakda ng isang takdang panahon para sa may utang na matupad ang mga kinakailangan na nilalaman sa executive na dokumento, o isang pagpapaliban o installment plan para sa katuparan ng mga kinakailangang ito ay ipinagkaloob, ang panahon para sa paglalahad ng ganoon dokumentong tagapagpaganap(hindi kasama ang ehekutibong dokumento sa pagbawi ng isang multa na ipinataw bilang isang parusa sa paggawa ng isang krimen) ay nagsisimula pagkatapos ng petsa ng pag-expire ng panahon na itinatag para sa may utang upang matupad ang mga kinakailangan na nakapaloob sa dokumento ng ehekutibo, na nagbibigay sa kanya ng isang pagpapaliban o installment plan para sa ang katuparan ng mga pangangailangang ito.
Listahan ng pagganap- ang pangunahing dokumento sa batayan kung saan ang utang ay nakolekta. Kung ang utang ay hindi boluntaryong binayaran, sa tulong lamang ng isang writ of execution maaaring simulan ang pamamaraan. pagpapatupad sa pamamagitan ng bangko ng may utang o mga bailiff. Samakatuwid, ang writ of execution ay dapat maingat na maingat. Sa kasamaang palad, walang sinuman ang immune mula sa pagkawala ng isang writ of execution. Sa kasong ito, maaaring humingi ng duplicate ng writ of execution ang recoverer. Paano ito gagawin?
Bakit nawala ang writ of execution?
Mula sa sarili kong pagsasanay, naaalala ko ang mga sumusunod na dahilan para sa pagkawala ng writ of execution:
- ang kasalanan ng mga bailiff - nawala ang isa sa aming mga sheet sa panahon ng paglilipat mga paglilitis sa pagpapatupad sa ibang rehiyon (walang sangay ang kumpanyang may utang sa aming lungsod). Ipinadala ng aming mga bailiff ang listahan, hindi natanggap ng mga bailiff ng Samara ang sheet. Kung saan siya nawala ay hindi malinaw;
- muli, ang kasalanan ng mga bailiff - ayon sa isang sheet, tumanggi silang simulan ang mga paglilitis para sa amin, dahil nakakita sila ng isang error sa sheet. Ibinalik ng mga bailiff ang writ of execution sa pamamagitan ng koreo sa aming address, o sa address ng hukuman. Kahit kami o ang hukuman ay hindi nakatanggap ng liham na ito;
- ang kasalanan ng Russian Post - isang mahalagang liham na may isang writ of execution ay ipinadala sa bangko ng may utang sa Moscow. Walang abiso ng resibo; sa website ng Russian Post, ang katayuan ng liham ay hindi nagbago nang mahabang panahon. Nag-file kami ng isang aplikasyon para sa isang paghahanap para sa isang sulat, pinamamahalaang upang makakuha ng isang duplicate ng writ of execution. Makalipas ang mga anim na buwan, ibinalik sa amin ang liham na may orihinal na sheet.
Mga batas sa pagpapalabas ng duplicate na writ of execution
Ang isyu ng pag-isyu ng isang duplicate na writ of execution ay kinokontrol ng Artikulo 430 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation (para sa mga sheet na inisyu ng mga korte pangkalahatang hurisdiksyon) at Artikulo 323 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation (ayon sa mga sheet na inisyu ng mga arbitration court). Ang pamamaraan at kundisyon para sa pag-isyu ng mga duplicate para sa parehong mga code ay magkatulad.
Paano protektahan ang iyong sarili mula sa pagkawala ng isang writ of execution?
- palaging gumawa ng iyong sarili ng isang photocopy o pag-scan ng writ of execution (1 pahina lamang na may salitang "nagpasya" ay sapat na, mga pahina na may data tungkol sa may utang at ang nagbawi at mga pahina para sa mga marka ng pagpapatupad);
- sa aplikasyon para sa pagpapatupad, palaging gawin ang talata na "Appendix" at ipahiwatig doon ang bilang ng writ of execution BC No. 000000000;
- kung mag-a-apply ka para sa execution nang personal, laging magtabi ng kopya ng 2nd copy para sa pagmamarka. Dapat itong itago;
- kung ipapadala mo ang sheet para sa pagpapatupad sa pamamagitan ng koreo, gamitin isang liham ng halaga na may listahan ng mga kalakip at isang paunawa ng resibo. Itago ang postal receipt ng shipment (na may ID number), ang imbentaryo ng attachment na may postmark, ang postal notice (kung ito ay ibabalik sa iyo).
Mayroon bang deadline para sa paghiling ng duplicate na writ of execution?
Oo meron ako. Maaaring humiling ng duplicate sa loob ng takdang panahon para sa pagpapakita ng sheet para sa pagpapatupad. Gumagawa siya 3 taon mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte. Ang panahong ito ay maaaring matingnan sa iyong writ of execution sa page na may data sa may utang at sa nakabawi.
May 1 exception sa panuntunang ito: kung ang iyong orihinal na sheet ay nawala ng mga bailiff. Humiling ng duplicate sa loob ng 1 buwan mula sa petsa na nalaman mong nawala ang sheet. Sa kasong ito, maaari kang humiling sa korte para sa isang duplicate ng writ of execution, kahit na ang 3-taong panahon para sa pagharap para sa pagpapatupad ay nag-expire na. Ito ay nakasaad sa talata 15 ng Pagsusuri ng hudisyal na kasanayan ng Korte Suprema ng Russian Federation No. 5 para sa 2017 na may petsang Disyembre 27, 2017 (kahulugan 16-KG16-43).
Paano humiling ng kopya ng writ of execution mula sa korte?
- gawin opisyal na kahilingan sa bangko o departamento ng bailiff na iyon kung saan mo ipinadala ang nawalang writ of execution.
Ipahiwatig ang data sa sheet, hilingin na ipaalam ang kapalaran nito at kumpirmahin ang kawalan ng pagpapatupad sa iyong pabor.
- Magsumite ng aplikasyon para sa isang duplicate na writ of execution sa korte na gumawa ng desisyon at naglabas ng orihinal na writ of execution.
Kung ang iyong kaso ay isinaalang-alang sa apela, cassation, ang aplikasyon ay dapat isumite sa korte ng unang pagkakataon. Ang aplikasyon ay maaaring isumite nang personal o ipadala sa pamamagitan ng koreo.
Ang aplikasyon ay dapat na sinamahan ng:
- mga kopya ng aplikasyon para sa pag-isyu ng duplicate para sa lahat ng taong sangkot sa kaso (ang nasasakdal, mga ikatlong partido, atbp.);
- isang kopya ng kapangyarihan ng abogado ng kinatawan (kung ang aplikasyon ay ginawa ng isang kinatawan ng isang mamamayan o organisasyon);
- katibayan ng pagkawala ng orihinal na writ of execution. Karaniwan naming inilakip ang: isang kopya ng mismong writ of execution (1 page at 3 page na may data tungkol sa may utang at ang nakabawi), isang kopya ng aplikasyon para sa pagpapatupad sa bangko o mga bailiff, isang kopya ng postal receipt o rehistro ng pagpapadala ng isang liham kasama ang sheet, isang kopya ng paunawa ng paghahatid at / o isang printout mula sa website ng Russian Post tungkol sa pagsubaybay sa sulat; isang kopya ng imbentaryo ng kalakip sa mahalagang liham; tugon ng bangko o OSB tungkol sa kapalaran ng writ of execution;
- ang hukuman ng arbitrasyon ay mangangailangan din ng mga kopya ng mga postal na resibo para sa pagpapadala ng iyong aplikasyon sa lahat ng kalahok sa proseso.
Hindi mo kailangang magbayad ng tungkulin ng estado kapag humihiling ng duplicate ng isang writ of execution.
Ang aplikasyon para sa pag-isyu ng duplicate na writ of execution sa arbitration court ay maaaring isumite sa pamamagitan ng opisyal na serbisyo My arbitrator.
- Sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng iyong aplikasyon ang hukuman ay dapat mag-iskedyul ng pagdinig sa iyong aplikasyon.
Sa pagsasagawa, ang deadline na ito ay hindi palaging iginagalang. Ang lahat ng kalahok sa proseso ay aabisuhan ng pulong. Ngunit kahit na walang dumating dito, isasaalang-alang pa rin ng korte ang iyong aplikasyon. Susuriin ng hukom ang iyong mga dokumento at magpapasya kung maglalabas ng duplicate o tatangging mag-isyu ng duplicate. - Kung tinanggihan ka ng isang duplicate, Maaari mong iapela ang desisyon ng korte.
Para magawa ito, sa loob ng 15 araw mula sa petsa ng pagpapasiya, maghain ng pribadong reklamo sa mas mataas na hukuman sa pamamagitan ng hukuman na tumangging mag-isyu ng duplicate (para sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon). Para sa mga korte ng arbitrasyon, ang deadline para sa paghahain ng reklamo laban sa pagtanggi na mag-isyu ng duplicate ay 1 buwan. - Kung magpasya ang hukuman na mag-isyu ng duplicate sheet:
- sa hukuman ng arbitrasyon, maaari kang gumawa ng duplicate "kaagad", dahil ang mga desisyon ng AC ay napapailalim sa pangkalahatang tuntunin agarang pagbitay.
- sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon, kailangan mong maghintay ng 15 araw para magkabisa ang desisyong ito (maliban kung ang ibang kalahok sa proseso ay umapela laban dito). Pagkatapos nito, ang opisina ay makakagawa at makakapagbigay sa iyo ng duplicate.
Ang bilis ng pag-isyu sa pagsasanay ay nakasalalay sa pagiging maagap at kargada ng trabaho ng opisina. Sa karaniwan, sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon (mga mahistrado, hukuman ng lungsod), ang pag-isyu ng duplicate mula sa paghahain ng aplikasyon hanggang sa pagtanggap ng duplicate sa aming mga kamay ay tumagal ng 1-2 buwan.
Tama ba ang reklamo?
Okha City Prosecutor ng Sakhalin Region
mula sa ……………………….. nakarehistro sa lugar ng paninirahan:
st……………………..
Reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng mga bailiff.
Sa departamento ng mga bailiff para sa distrito ng Okhinsky ng serbisyo ng bailiff, mayroong mga paglilitis sa pagpapatupad na may petsang Agosto 11, 2014 Hindi. ... ..-IP, na sinimulan batay sa isang writ of execution No. 1- .... na may petsang Mayo 16, 2014, na inisyu ng Okha City Court ng Sakhalin Region na may petsang Hulyo 30, 2014 sa kasong kriminal No. 1-1 ... na may paksa ng pagpapatupad para sa pagbawi materyal na pinsala sa halagang 24,100 rubles mula sa may utang na si Nikolai ...... .. pabor sa naghahabol na si Olga ... ..
Noong Enero 29, 2019, nagsampa ako ng reklamo sa pagkakasunud-sunod ng subordination laban sa Resolusyon ng bailiff na may petsang ... .. 2018 sa pinuno ng departamento ng bailiff para sa Okhinsky District ng Opisina Serbisyong Pederal mga bailiff sa Sakhalin region N, ngunit walang sagot at walang aksyon na ginawa.
Sa pamamagitan ng resolusyon sa pagkumpleto at pagbabalik ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may petsang Agosto 11, 2014 ...... may petsang Disyembre 29, 2018, na inisyu ng bailiff AA, na aking natanggap noong Enero 25, 2019, iniulat na noong Disyembre 29, 2018, ang utang ay ..... ruble 87 kopecks, ngunit dahil ang may utang ay walang ari-arian na maaaring ipataw, at ang lahat ng mga legal na pinahihintulutang hakbang na kinuha ng bailiff-executor upang mahanap ang kanyang ari-arian ay naging hindi epektibo , walang ari-arian ang may utang, tapos na ang enforcement proceedings at ibinalik ang enforcement sheet sa recoverer OV Ayon sa ebidensyang ipinakita, ang Act of January 05, 2019 sa pagkakaroon ng mga pangyayari alinsunod sa kung saan ang writ of execution ay ibinalik sa recoverer, na inaprubahan ng pinuno ng departamento ng MO, kung ito ay isang day off, ngunit hindi sa araw na inilabas ang Resolusyon mula Disyembre 29, 2018. Ang bailiff ay nag-isyu ng desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng dokumento sa pagpapatupad sa pagbawi lamang pagkatapos ng pag-apruba ng Batas (Artikulo 46 ng Pederal na Batas ng 02.10.2007 No. 229-ФЗ "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad ”). Naniniwala ako na ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay natapos nang hindi makatwiran at ilegal, dahil peke ang mga dokumento. Alinsunod sa Artikulo 64 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 No. 229-FZ "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", ang mga aksyon sa pagpapatupad ay hindi isinagawa ng bailiff na si A.A. Udalets, dahil lahat ayon sa batas mga hakbang upang mahanap ang ari-arian ng may utang at ipatupad paghatol, dahil walang mga dokumento na nagkukumpirma na ang mga gamit sa bahay, isang computer o laptop, telepono, gintong alahas at iba pang mga bagay sa apartment ay binili hindi ng may utang, ngunit pag-aari ng kanyang mga kamag-anak, kung ang lahat ay sama-samang nakuha sa kanyang ina o asawa, ngunit ang pagtatasa ng ari-arian ayon sa mga patakaran na itinatag ng Pederal na Batas "Sa mga aktibidad sa pagtatasa sa Russian Federation", ang bailiff ay hindi gumawa. Bilang karagdagan, ang bailiff na si A.A. Udalets ay hindi iginawad sa H.The. referral sa serbisyo sa pagtatrabaho. Ang impormasyon sa kurso ng mga paglilitis sa pagpapatupad at nakumpletong mga aksyon sa pagpapatupad sa lokasyon ng may utang at ang kanyang ari-arian sa lugar ng paninirahan sa address: Sakhalin Region, Okha, at sa lokasyon nito sa address: Sakhalin Region, Okha, .. ay wala, na nangangahulugan na ang bailiff-performer ay hindi naglapat ng mga hakbang sa pagpapatupad. Bukod dito, walang resolusyon sa paghahanap para sa may utang o sa kanyang ari-arian o sa pagtanggi na ipahayag ang naturang paghahanap, at ang bailiff na si A.A. ang mga paglabas ay hindi isinagawa sa address ng lugar ng paninirahan at sa lokasyon ng may utang, upang makilala ang lahat ng ari-arian na napapailalim sa pag-aresto at pagreremata. Dahil, N.V. ay nagsisilbi ng sentensiya sa isang institusyon ng pagwawasto, ngunit ang Resolusyon sa pagreremata sa mga kita dahil sa may utang, na, kasama ang isang kopya ng dokumentong tagapagpaganap, ay hindi ipinadala para sa pagpapatupad sa pasilidad ng pagwawasto sa lugar kung saan nagsisilbi ang may utang sa kanyang sentensiya. Ayon sa Bahagi 2 ng Artikulo 100 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 Blg. 229-FZ (tulad ng binago noong Agosto 3, 2018) "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", ang mga dokumento ng pagpapatupad ay ipinapataw sa mga sahod, pensiyon o iba pang kita ng mga mamamayang naglilingkod mga pangungusap sa mga institusyon ng pagwawasto, kabilang ang mga institusyong medikal na pagwawasto, mga institusyong medikal at pang-iwas, gayundin sa remand sa mga kulungan kapag ginampanan nila ang mga tungkulin ng mga institusyon ng pagwawasto kaugnay ng mga mamamayang ito. Ayon sa bahagi 1 ng artikulo 121, artikulo 122 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 No. 229-FZ (tulad ng sinusugan noong Agosto 3, 2018) "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad", mga desisyon ng bailiff at iba pang mga opisyal ng serbisyo ng bailiff , ang kanilang mga aksyon (hindi pagkilos) sa pagpapatupad ng ehekutibong dokumento ay maaaring iapela ng mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad, iba pang mga tao na ang mga karapatan at interes ay nilabag ng naturang mga aksyon (hindi pagkilos), sa pagkakasunud-sunod ng subordination at hinamon sa korte. Ang isang reklamo laban sa desisyon ng isang opisyal ng serbisyo ng bailiff, ang kanyang mga aksyon (hindi pagkilos) ay isinampa sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng desisyon ng bailiff o iba pang opisyal, ang paggawa ng isang aksyon, ang pagtatatag ng katotohanan ng kanyang hindi pagkilos o pagtanggi na hamunin. Ang isang tao na hindi naabisuhan ng oras at lugar ng mga aksyon, ang reklamo ay isinampa sa loob ng sampung araw mula sa petsa kung kailan alam o dapat na alam ng taong ito ang tungkol sa pagpapalabas ng desisyon, ang paggawa ng mga aksyon (hindi pagkilos). Gayunpaman, ang Resolusyon sa pagwawakas at pagbabalik ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may petsang Agosto 11, 2014 No. 842 na may petsang Disyembre 29, 2018, na inisyu ng bailiff na si A.A. Udalets, ay natanggap ko noong Enero 25, 2019. Alinsunod sa sugnay 1, bahagi 6, artikulo 47 ng Pederal na Batas ng 02.10.2007 No. 229-FZ "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad", ang mga kopya ng desisyon ng bailiff-executor sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi hapon na kasunod ng araw ng pagpapalabas nito ay ipinadala sa naghahabol. Ang pagbabalik sa nagbawi ng writ of execution ay hindi isang hadlang sa muling paglalahad ng writ of execution para sa pagpapatupad sa loob ng panahon na itinatag ng Artikulo 21 ng Federal Law ng 02.10.2007 No. 229-ФЗ "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad ”. Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 21 ng Pederal na Batas ng 02.10.2007 N 229-FZ "On Enforcement Proceedings", ang writ of execution ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong taon mula sa petsa na ang hudisyal na aksyon ay pumasok sa bisa. Ngunit ang Artikulo 22 ng Pederal na Batas "On Enforcement Proceedings" ang deadline para sa paglalahad ng isang writ of execution para sa execution ay nagambala sa pamamagitan ng pagtatanghal ng isang writ of execution para sa execution o partial execution ng writ of execution ng may utang. At pagkatapos ng pahinga, ang panahon para sa pagpapakita ng executive document para sa pagpapatupad ay ipinagpatuloy. Lumipas ang oras bago matapos ang termino, sa bagong termino hindi kabilang. Kung sakaling ibalik ang writ of execution sa recoverer dahil sa imposibilidad ng pagpapatupad nito, ang panahon para sa paglalahad ng writ of execution para sa execution ay kinakalkula mula sa araw na ibinalik ang writ of execution sa recoverer. Ang writ of execution, kung saan ang pagbawi ay hindi ginawa o bahagyang ginawa, ay ibinalik sa recoverer kung ang may utang ay walang ari-arian kung saan ang pagbawi ay maaaring ipataw, at lahat ng mga hakbang na ginawa ng bailiff-executor, na pinahihintulutan ng batas, upang mahanap ang kanyang ari-arian ay naging hindi epektibo.
Sa kasong ito, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay napapailalim sa pagkumpleto ng bailiff-executor sa bisa ng Art. 47 ng Batas "On Enforcement Proceedings". At pagkatapos nito, ang naghahabol ay muling may karapatan Muli magsumite ng writ of execution para sa execution sa loob ng tatlong taon, na magsisimula mula sa sandaling ito ay ibinalik sa recoverer. Mawawala lamang ang bisa ng writ of execution kung ang Pinagkakautangan ay nabigo na iharap ito para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong magkakasunod na taon.
Noong Enero 29, 2019, muli akong nag-apply kasama ang isang aplikasyon para sa pagtanggap para sa pagpapatupad ng isang writ of execution No. 1-18/14 ng Mayo 16, 2014, dahil ang may utang na si N.V. ang halaga ay hindi ganap na nakuhang muli, ang utang ay 1 ruble 87 kopecks. Ang pagbabalik sa nagbawi ng writ of execution ay hindi isang hadlang sa muling paglalahad ng writ of execution para sa pagpapatupad sa loob ng panahon na itinatag ng Artikulo 21 ng Federal Law ng 02.10.2007 No. 229-ФЗ "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad ”.
Ang desisyon na tumanggi na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad na may petsang Agosto 11, 2014 No. 8422/14/65010-IP na may petsang Enero 29, 2019, na inisyu ng bailiff S.P., ay tinanggihan. Ayon sa Bahagi 2.1 ng Artikulo 30 ng Pederal na Batas ng 02.10.2007 No. 229-FZ "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", ibinigay na ang isang aplikasyon para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay maaaring isumite nang mas maaga kaysa sa tinukoy na panahon kung mayroong impormasyon tungkol sa pagbabago katayuan ng ari-arian may utang, dahil hindi isinasaalang-alang ng bailiff, na ang H.The. ay nagsisilbi ng sentensiya sa isang correctional facility. Ang desisyon na i-foreclose ang mga kita dahil sa may utang, na, kasama ang isang kopya ng executive document, ay hindi ipinadala para sa pagpapatupad sa correctional institution sa lugar kung saan ang may utang ay nagsisilbi sa kanyang sentensiya. Bilang karagdagan, hanggang ngayon, hindi pa ako nabibigyan ng mga materyales ng kaso ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may petsang Agosto 11, 2014 Hindi. ... sa aking kahilingan na may petsang Enero 29, 2019. Batay sa nabanggit, alinsunod sa Mga Artikulo 123, 127 at Artikulo 50 ng Pederal na Batas ng 02.10.2007 No. 229-FZ "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad",
Nagmamakaawa ako:
Ganap na kanselahin ang Resolusyon sa pagwawakas at pagbabalik ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may petsang Agosto 11, 2014 No. na may petsang Disyembre 29, 2018, at simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad na may petsang Agosto 11, 2014 Hindi. ... may petsang Disyembre 29, 2018.
Maglaan para sa pagsusuri ng mga materyales ng kaso ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may petsang Agosto 11, 2014 No. ....
Mga Application:
1. Writ of execution No. 1 na may petsang Mayo 16, 2014, na inisyu ng Okha City Court ng Sakhalin Region na may petsang ... 2014 sa kasong kriminal No. 4 sa 4 na sheet.
2. Isang kopya ng Resolusyon sa pagkumpleto at pagbabalik ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may petsang Disyembre 29, 2018 sa 1 sheet.
3. Isang kopya ng batas sa pagkakaroon ng mga pangyayari, alinsunod sa kung saan ibinalik ang executive document sa recoverer na may petsang Disyembre 29, 2018.
4. Isang kopya ng Resolusyon sa pagtanggi na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad na may petsang Enero 29, 2019.
Tanong para sa isang abogado:
Nakatanggap ng Resolusyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad nang walang pagpapatupad. Ano ang pamamaraan para sa muling paglalahad ng writ of execution para sa execution?
Ang sagot ng abogado sa tanong:
Kung ang deadline para sa pagtatanghal para sa pagpapatupad ay hindi lumipas (ito ay ipinahiwatig sa sheet mismo), pagkatapos ay ihain ito sa parehong paraan tulad ng sa unang pagkakataon.
———————————————————————
deadline para sa muling pagsusumite ng writ of execution ...
Tanong para sa isang abogado:
Noong 10/20/2009 ang desisyon ng korte ay pumasok sa puwersa, ang writ of execution ay inilabas noong 11/20/2009 at ipinasa sa bailiff ng lungsod ng Moscow. sheet (ang pagbabayad ng utang ay bahagyang naganap, ngunit walang mga marka sa sheet) mula sa Moscow bailiff at sa 10.11.2012. iniharap ito sa bailiff ng lungsod ng Zubtsov, rehiyon ng Tver. (sa lugar ng tirahan ng may utang). TANONG:
Nag-expire na ba ang deadline para sa pagsusumite ng writ of execution?
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
hindi, hindi nag-expire
———————————————————————
Muling pagsusumite ng writ of execution...
Tanong para sa isang abogado:
Kamusta. Ang dating asawa ay tumanggap ng sustento mula sa akin sa writ of execution (25% ang ibinawas sa suweldo). Isang taon na ang nakalilipas, kinuha ko ang aking anak mula sa kanya, ang mga desisyon ng korte sa pagtukoy sa lugar ng tirahan ng bata at sa pag-aalis ng mga pagbabayad ng alimony ay nagpahinga. Pagkatapos (isang taon na ang nakalipas) dating asawa binawi ang writ of execution sa aking trabaho. Ngayon (talagang hindi inaasahan) muli niya itong iniharap at nakuha niya ang isang-kapat ng aking suweldo. Ang tanong, isa ba itong criminal act?
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Makipag-ugnayan sa pulisya - kahit na hindi sinimulan ang mga kaso, ang dating asawa mismo ang magbabalik ng pera (kailangan niyang magbigay ng paliwanag sa pulisya - kung bakit siya, alam na ang sustento ay hindi mababawi, gayunpaman ay ipinakita ang sheet ).
———————————————————————
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Criminal Code ng Russian Federation
Artikulo 159.2. Panloloko sa Payout
(ipinakilala ng Federal Law No. 207-FZ ng Nobyembre 29, 2012)
1. Panloloko kapag tumatanggap ng mga bayad, iyon ay, pagnanakaw ng pera o iba pang ari-arian kapag tumatanggap ng mga benepisyo, kabayaran, subsidyo at iba pang mga pagbabayad sa lipunan itinatag ng mga batas at iba pang regulasyon mga legal na gawain, sa pamamagitan ng paglalahad ng sadyang mali at (o) hindi mapagkakatiwalaang impormasyon, gayundin sa pagtanggal tungkol sa mga katotohanan, na nagsasangkot ng pagwawakas ng mga pagbabayad na ito, -
ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang isang daan at dalawampung libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang isang taon, o sapilitang trabaho hanggang tatlong daan at animnapung oras, o correctional labor para sa isang termino ng hanggang isang taon, o sa pamamagitan ng pagpigil sa kalayaan para sa isang termino ng hanggang dalawang taon, o sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang sa dalawang taon, o sa pamamagitan ng pag-aresto para sa isang termino ng hanggang sa apat na buwan.
———————————————————————
Ano ang mga batayan para muling iharap ang isang writ of execution (Artikulo 46, talata 4, 229 ng Pederal na Batas)? ...
Tanong para sa isang abogado:
Sa mga paglilitis sa pagpapatupad, ako ay isang may utang. Sa ngayon, ang writ of execution ay binawi na ng recoverer, dahil may kasunduan sa pagitan ng mga partido na bayaran ang utang nang installment. Ano ang mga batayan para sa muling pagsusumite ng writ of execution ng recoverer sa FSSP, maliban sa aking paglabag sa mga tuntunin ng kasunduan sa pagbabayad ng utang? (halimbawa, kung ang naghahabol ay may impormasyon na mayroon akong ilang ari-arian na maaaring kunin?), atbp. Anong mga partikular na aksyon ang kumokontrol dito?
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Hindi kinokontrol ng anumang bagay. Sa loob lamang ng balangkas ng mga paglilitis sa pagpapatupad, hindi dapat isaalang-alang ng bailiff ang mga batayan para sa muling pagtatanghal. Kung ipinakita sa tinukoy na Art. 21 termino - dapat tanggapin.
———————————————————————
muling pagsusumite ng writ of execution...
Tanong para sa isang abogado:
Posible bang muling magsumite ng writ of execution sa mga bailiff kung ang deadline para sa pagtatanghal nito ay nag-expire na? (desisyon ng Marso 2010, panahon ng pagtatanghal 3 taon).
Sa paunang pagtatanghal, ang mga kinakailangan ng writ of execution ay ganap na hindi nasisiyahan, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay isinara nang hindi nalalaman ng nakabawi at ng hukuman, ang desisyon na isara ang mga paglilitis ay nakuha lamang anim na buwan pagkatapos ng pagsasara ng mga paglilitis noong Hulyo 2013. Ang writ of execution ay hindi naibalik, tila (nawala ito ng mga bailiff), kakailanganin mong iutos ito ng doble.
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Pumunta at kilalanin ang executive production. Kung tapos na ang mga paglilitis sa pagpapatupad, hindi ka na makakapagharap ng anuman.
———————————————————————
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Irina, hindi na posibleng magpresenta ng writ of execution, dahil nag-expire na ang deadline ng presenting.
———————————————————————
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Kailangan mong malaman kung ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay natapos na o natapos na ito. Sa pangalawang pagpipilian, kinakailangan upang malaman kung anong mga batayan, ang posibilidad ng pagpapakita nito muli ay nakasalalay dito.
———————————————————————
Deadline para sa pag-isyu ng writ of execution?
Tanong para sa isang abogado:
Sabihin mo sa akin, kung ang BZ ay nag-file para sa alimony, ang writ of execution ay inilipat sa trabaho ng asawa, pagkatapos ay huminto ang asawa, ngunit hindi pinigilan ng kumpanya ang sheet na ito mula sa joint venture. Ibig sabihin, kahit papaano ay naligaw siya, at pati ang kumpanya ay nagpalit ng opisina. Mahigit 3 taon na ang lumipas. Ang writ of execution na yan ay valid at may utang ba ang asawa? O dahil hindi siya pumasok sa joint venture, then it is considered na hindi rin siya na-present ??
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Ang utang, tulad noon, ay nanatili sa may utang! Ang writ of execution na ito ay ituturing na nawala, ibabalik ng BZ ang writ of execution sa korte at muling isusumite ang joint venture, at kakalkulahin niya ang utang para sa buong panahon.
———————————————————————
Ano ang mga deadline para sa muling pagpapakita ng writ of execution para sa execution?
Tanong para sa isang abogado:
Desisyon sa katapusan ng kapalaran. produksyon (p3 p1 art. 46. p3 p1 art. 47 art. 6 art. 14) at pagbabalik na isinagawa. Ang sheet sa claimant ay dumating sa pamamagitan ng koreo makalipas ang isang buwan. Huli na ba para mag-apela? Ano ang mga deadline para sa muling pagpapakita ng writ of execution para sa execution?
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Bakit late. Mayroon kang 10 araw mula sa sandaling nalaman mo ang aksyon ng bailiff. Alam mo na ngayon
———————————————————————
Muling pagsusumite ng writ of execution...
Tanong para sa isang abogado:
Magandang gabi, isang mamamayan B ang may utang sa akin ng 150 libong rubles (siya ay isang guarantor sa isang bangko), isang writ of execution para sa pagkolekta ng utang (Pebrero 2012) ay inilipat ng teritoryo sa lungsod ng K sa huling lugar ng paninirahan ng nasasakdal. . Ngayon ay tinawag ako ng bailiff at ipinaliwanag ang mga sumusunod: c. Mayroong 4 na menor de edad na bata at isang hindi nagtatrabaho na asawa (na nasa maternity leave para sa pangangalaga ng bata). Ari-arian na pagmamay-ari ng nasasakdal materyal na halaga hindi niya maisip, nakakuha siya ng trabaho mga isang linggo na ang nakalipas sa isang organisasyon kung saan hindi nila gustong magbayad sa isang writ of execution at, sa anumang pagkakataon, pinaalis nila ang mga naturang manggagawa. Gr. Inalok ako ni V (sa pamamagitan ng isang bailiff) na maglipat ng 30 libong rubles sa aking kasalukuyang account sa loob ng 10 araw, at pagkatapos ay 10 libong buwanan hanggang sa ganap na mabayaran ang utang, bilang kapalit nito kailangan kong kunin ang isang writ of execution. Ang tanong, kung kukuha ako ng writ of execution nang walang execution, sa pag-asang mababayaran niya talaga ang utang, pero hindi niya matupad ang kanyang mga obligasyon, paano at sa anong mga kondisyon ko maipapadala muli ang writ of execution para mabawi ang utang mula sa gr.V.
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Something looks like some kind of scam.... But in principle, you can file later if you find a debtor.
———————————————————————
Paano magpresenta ng writ of execution?
Tanong para sa isang abogado:
Kumusta, mangyaring sabihin sa akin, ano ang pamamaraan para sa pagpapakita ng isang writ of execution sa serbisyo ng bailiff?
Ang kaso ay nanalo sa Hukuman ng Arbitrasyon Moscow para sa pagbawi ng utang sa ilalim ng kontrata, nakatanggap ng isang writ of execution. kasi walang galaw ang nasasakdal sa mga bank account, mapupunta ang writ of execution sa mga bailiff.
Mangyaring sabihin sa akin kung ano ang pamamaraan para sa pagpapakita ng isang writ of execution sa serbisyo ng bailiff, ibig sabihin:
1. Anong mga dokumento (mga kopya ng mga dokumento ang kailangan) ang isinumite na may writ of execution sa serbisyo ng bailiff?
2. Maaari bang isulat ang isang aplikasyon para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ayon sa modelong kinuha mula sa opisyal na website ng FSSP ng Moscow?
3. Kailangan ko bang magsumite ng mga dokumento sa opisina o sa mismong bailiff?
4. Pagkatapos ng anong oras magsisimulang isagawa ng bailiff ang sheet?
5. Tinatanggap ba ang mga dokumento araw-araw o sa ilang partikular na araw? (Hindi lang ako makalapit sa kanila)
6. May booking ba o first come first serve?
Maraming salamat!
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Magsumite ng aplikasyon at listahan ng execution sa opisina ng SSP. Iwanan ang iyong mga detalye. Malamang na tatawagan ka nila at iimbitahan ka sa bailiff.
———————————————————————
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Magsumite ng application sheet sa opisina ng SSP sa first-come, first-served basis.
———————————————————————
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Elena, sagot ko sa pagkakasunud-sunod:
1. Orihinal na writ of execution, + power of attorney mula sa legal. tao (magbigay ng kopya nito), isang aplikasyon para sa posibilidad na mag-ehersisyo. produksyon.
2. Maaari kang sumulat ayon sa sample na ito, ang mga sample na aplikasyon ay nasa stand ng departamento ng mga bailiff.
3. Sa opisina.
4. Sa pagsasagawa, makikilala mo ang iyong bailiff, sa isang lugar sa loob ng isang linggo mula sa petsa ng pag-file at / l.
5. Pagtanggap at / l - araw-araw sa oras ng pagtatrabaho, ngunit ang pagtanggap sa mga bailiff - sa ilang mga araw at oras.
6. First come first served.
Taos-puso,
———————————————————————
Muling pagsusumite ng writ of execution...
Tanong para sa isang abogado:
Binawi namin ang writ of execution, gusto naming iharap itong muli, dapat ba kaming padalhan ng bailiff ng desisyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, o isasagawa ba ang lahat sa loob ng balangkas ng pinakaunang desisyon na simulan?
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Sa iyong kaso, ang bailiff ay gumagawa ng isang bagong desisyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.
———————————————————————
Paano mag-isyu ng muling pagtatanghal ng isang writ of execution alinsunod sa bahagi ....
Tanong para sa isang abogado:
Kamusta mahal na mga abogado. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay natapos wala pang tatlong taon na ang nakakaraan sa ilalim ng talata 4 ng bahagi 1 ng artikulo 46, talata 3 ng bahagi 1 ng artikulo 47, artikulo 6.14 ng Pederal na Batas 229. Paano mag-isyu ng paulit-ulit na pagtatanghal ng isang writ of execution alinsunod sa bahagi 4 ng artikulo 46?
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Kumusta, sa desisyon ng korte, makipag-ugnayan muli sa FSSP
———————————————————————
Muling pagsusumite ng writ of execution...
Tanong para sa isang abogado:
Ang Pension Fund ay nagpadala sa SSP ng isang executive document sa utang para sa 2011, at ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinimulan. Pagkalipas ng isang buwan, pinawalang-bisa ng nag-recover ang executive document, tinapos ang mga paglilitis. Makalipas ang kalahating buwan, muling ipinadala ng recoverer ang writ of execution para sa 2011, ngunit may ibang numero, petsa at bahagyang nabawas na halaga (binawas ang binayaran ko kanina). Ibig sabihin, pinutol lang ng PF ang numero at petsa ng lumang executive document at ipinadala ito sa SSP sa pagkukunwari ng bago. Gaano ito legal, dahil mayroong talata 5 ng Art. 44 ng Federal Law on enforcement proceedings. Ganyan ba talaga kadali ang pag-ikot sa pagbabawal?
Oo nga pala, nauunawaan ng SSP na naisumite na muli ang dokumento, ngunit wala kaming magagawa - iba ang numero at petsa.
Ang sagot ng abogado sa tanong: muling pagsusumite ng writ of execution
Ano ang ibig sabihin ng interrupted? - Imposible. Tingnan kung aling numero ng kaso ang nakasaad sa unang sheet at alin ang nasa ika-2.
———————————————————————
Batay sa kung ano Mga Artikulo ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, may karapatan akong magpadala ng writ of execution sa nasasakdal, sa pagpaparehistro legal na address... Tanong sa isang abogado: Batay sa kung aling artikulo ng Code of Civil Procedure, may karapatan akong magpadala ng ...
Ano ang termino ng enforcement proceedings sa resibo?... Tanong sa abogado: HELLO! Ano ang termino ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa listahan? Ang sagot ng abogado sa tanong: ang termino ng executive p...
magtrabaho sa ahensya ng gobyerno kapangyarihang tagapagpaganap, sa mga posisyon Punong Espesyalista. Mayroon akong sekondaryang edukasyon... Tanong para sa isang abogado: Magandang gabi! Nagtatrabaho ako sa isang ahensya ng gobyerno...
Ano ang gagawin sa sitwasyong ito, posible bang magsulat ng pangalawang paghahabol?... Tanong sa abogado: Ang kompanya ng seguro ay nagbilang ng 42,000 para sa pagkukumpuni. Nakipag-ugnayan ako malayang kadalubhasaan at binilang nila akong 82,000. Sumulat ako ...
Sibil na demanda sa mga paglilitis sa kriminal ... Tanong sa isang abogado: Hello, nabasa ko kung ano ang maaaring isampa aksyon pangsibil sa prosesong kriminal. Ang bottomline ay nabangga ng dating asawa ang sasakyan ng dating asawa. Mayroong dalawang…
1. Kung ang aplikasyon para sa pagpapatuloy ng pagbabayad ng alimony ay muling isinumite noong 2017, at pagkaraan ng maikling panahon ay nagsampa ng reklamo sa tanggapan ng tagausig ng shopping mall. hindi aktibo ang bailiff. Noong 2019, sa simula ng taon, ang isang aplikasyon ay isinampa para sa paghahanap para sa isang alimentary, pagkatapos noong kalagitnaan ng Hulyo ang alimentary mismo ay personal na nagpakita sa mga bailiff, pagkatapos nito ay tinanggal siya sa listahan ng nais, ngunit hanggang ngayon doon. ay walang aliments, at sa sandaling ito ang opisiyal ng batas ay hindi lumipad palayo para makipag-ugnayan, na nagsasalita ng kanyang hindi pagkilos. Maaari ba akong magdemanda para sa mapanlinlang na pag-iwas sa suporta sa bata? At paano ito gagawin?
Sa aking kahilingan na padalhan ako ng search warrant at isang writ of execution sa kaso ng alimony, ang bailiff ay hindi tumutugon sa anumang paraan. T.E. Hindi ako pinadalhan ng bailiff ng search warrant at writ of execution. Dapat ba itong ipadala sa akin, pati na rin ang desisyon na alisin ang sustento sa listahan ng mga hinahanap? Wala akong hawak sa kamay ko.
Lawyer Kovresov-Kokhan K. N., 11275 na tugon, 5008 review, online mula noong 03/17/2019
1.1. Magsampa ng reklamo sa tanggapan ng tagausig at magsampa ng kaso laban sa hindi pagkilos ng SPI.
2. Sa batayan ng desisyon ng korte, ang kaso No. 1-1111/11 na may petsang 01.12.2011, isang writ of execution ang inilabas sa recoverer Bank. Ang OSB ay tinanggap para sa pagpapatupad noong Abril 10, 2011, mayroong isang marka sa writ of execution, isang selyo.
Dagdag pa, itinalaga ng Bangko ang utang sa mga kolektor na tinatawag ang kanilang sarili na, bagaman hindi sila kasama sa listahan ng mga kolektor mula sa mga Bailiff, hindi sa SRO, hindi sa isang asosasyon. Sa batayan ng aplikasyon ng mga kolektor para sa pamamaraang kapalit ng nakabawi sa mga paglilitis sa pagpapatupad, isang bagong writ of execution ang inilabas, sa parehong kaso No. sheet, stamp. Dagdag pa, sa 10/01/2018, tinatapos ng OSB ang mga paglilitis sa pagpapatupad, batay sa Artikulo 46, bahagi 1, talata 4.
Muling magpapakita ang mga kolektor ng writ of execution sa kaso No. 1-1111/11, ngunit sa 08/20/2019
Tulungan akong malaman ang mga petsa, maaari bang magpakita muli ang mga kolektor ng isang writ of execution, at tanggapin ito ng OSB para sa pagpapatupad at magsimula ng isang bagong paglilitis sa pagpapatupad, kung sakaling No. 1-1111/11 ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay isinagawa mula 10.04. e . 7 taon at 7 buwan, kung saan nagbago lang ang mga naghahabol. At ano ang dapat gawin sa pangkalahatan, kung saan isusulat, kung ano ang sasangguni, ano ang mga pamantayan ng batas, anong mga halimbawa o mga template ang naroroon? Sumulat ng isang aplikasyon sa PCB, upang wakasan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, idemanda ang mga bailiff, idemanda ang korte upang ibalik ang huling araw para sa pag-apela sa desisyon ng korte at kasabay ng pag-apela sa desisyon ng korte? Pinahahalagahan ko ang anumang tulong o payo. Ang tanong ay lumitaw batay sa mga sumusunod na paliwanag.
Ang isang aplikasyon para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay maaaring muling isumite sa loob ng 3 taon. Ayon kay Art. 46 ng Federal Law, ang paulit-ulit na pagtatanghal ng ID ay nakakaabala sa tatlong taong yugto, at ito ay nagsisimulang dumaloy muli.
Korteng konstitusyunal Ang Russian Federation, sa pamamagitan ng Dekreto nito, ay binago ang pamamaraan para sa pagkalkula ng tagal ng panahon kung saan pinapayagan na magpakita ng mga dokumentong ehekutibo.
Mula sa buong haba ng tatlong taon, kinakailangang ibukod ang mga yugto ng panahon kung saan isinagawa ang produksyon. Iyon ay, ang mga writ of execution na nasa serbisyo ng mga bailiff sa pinagsama-samang pagpapatupad ng higit sa 3 taon ay ipinagbabawal para sa karagdagang pagtatanghal.
Gayunpaman, sa kanyang sarili, ang aktwal na pagtanggap ng dokumento ng pagpapatupad ng bailiff ay hindi nangangahulugan ng kasunod na pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad.
Alinsunod sa Art. 31 ng Federal Law "On Enforcement Proceedings", ang bailiff sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng executive document sa kanya ay nag-isyu ng desisyon na tumanggi na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad kung:
Ang Artikulo 428 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay nagtatatag na ang isang writ of execution ay inisyu ng korte sa recoverer pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng desisyon, maliban sa mga kaso ng agarang pagpapatupad, kapag ang writ of execution ay inisyu kaagad. pagkatapos ng desisyon.
Lawyer Chugaev A. Yu., 573 mga tugon, 298 review, online mula noong 10/31/2015
2.1. Andrey, hello
Ang iyong mga karapatan ay hindi nilalabag sa pamamagitan ng pagsisimula ng paulit-ulit na paglilitis sa pagpapatupad.
Ang iyong pagpipilian ay sumulat ng isang pahayag tungkol sa kawalan ng ari-arian at ang posibilidad ng pagbawi, hayaan ang joint venture na ihinto muli ang mga paglilitis sa pagpapatupad, batay sa Artikulo 46, bahagi 1, talata 4
Sa kaso ng pagbabalik sa recoverer ng executive document alinsunod sa clause 4 ng part 1 ng artikulong ito, ang recoverer ay may karapatan na muling isumite para sa pagpapatupad ng executive documents na tinukoy sa parts 1, 3, 4 at 7 ng article 21 ng Pederal na Batas na ito, hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan mula sa petsa ng desisyon na kumpletuhin ang mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng dokumento ng pagpapatupad sa recoverer, at iba pang mga executive na dokumento nang hindi mas maaga kaysa sa dalawang buwan o bago ang pag-expire ng tinukoy na panahon sa ang kaganapan na ang nagre-recover ay nagpapakita ng impormasyon tungkol sa pagbabago sa kalagayan ng ari-arian ng may utang.
Palaging ipaglaban ang iyong mga karapatan.
3. Pagkatapos ng diborsyo noong 2014, nag-file siya ng sustento. Hindi ako nakatanggap ng writ of execution sa aking mga kamay, ipinadala ito sa mga bailiff. At tila ipinadala na nila siya sa lugar ng tirahan ng kanyang dating asawa, sa Moscow. Hindi kinasuhan ang alimony. Nakipag-ugnayan ako sa mga bailiff ng Moscow sa kanyang lugar. Nauwi sa wala ang mga usapan. Ang bailiff na nag-asikaso sa aking listahan ay nasa bakasyon o nasa sick leave, pagkatapos ay hindi niya kinuha ang telepono. Ayon sa kanyang asawa, personal niyang nakipag-ugnayan sa serbisyo ng bailiff at sinabihan na ang sheet ay naipadala na sa archive at imposibleng maibalik ito. Muli, ayon sa dating asawa, siya mismo ang nagsulat ng isang aplikasyon para sa pagbabayad ng sustento sa kanyang departamento ng accounting. At sa lahat ng mga taon na ito ay nakatanggap ako ng mga pagbawas sa sentimos. nakakakuha siya ng gray na suweldo. Isa rin siyang military pensioner, ngunit walang bawas sa pension. Ngayon, sa loob ng 3 buwan ay hindi ako nakatanggap ng sustento, ang dahilan ay hindi ko alam. Ano ang maaari kong gawin sa kasong ito? Paano ako makakakuha ng duplicate na writ of execution kung wala akong anumang impormasyon tungkol dito? Maaari ba akong magdemanda muli para sa suporta sa bata?
Lawyer Matveev I.V., 1819 na mga tugon, 1008 review, online mula noong 05/10/2010
3.1. Kamusta! Hindi kinakailangang makipag-usap sa mga bailiff, ngunit upang ipaliwanag sa pamamagitan ng sulat. Sumulat ng isang reklamo sa senior bailiff tungkol sa mga aksyon (hindi pagkilos) ng bailiff, kung saan sinabi mo ang kakanyahan ng kaso at hilingin ang pagkansela ng pagwawakas ng IP. Kung ang asawa ay isang pensiyonado, kung gayon ang sustento ay dapat ding pigilan mula sa pensiyon, dahil sila ay pinipigilan sa lahat ng uri ng kita. Sa kaso ng pagkawala ng IL, mag-aplay sa korte para sa pagpapalabas ng isang duplicate.
Sergei Yuny Barmaleikin, 15890 mga tugon, 858 mga review, online mula noong 10/25/2011
3.2. Sa korte, nakikilala namin ang mga materyales sa kaso, gumagawa ng mga kopya at tinitingnan kung saan ipinadala ang IL. Nagpapadala kami ng isang rehistradong aplikasyon na may isang abiso o isang mahalagang isa na may isang listahan ng mga kalakip at isang abiso ng paghahatid sa pinuno ng OSB, Art. 64.1. Pederal na Batas "On Enforcement Proceedings", na nagpapahiwatig na ang alimony ay hindi binabayaran, suriin ang employer, kalkulahin ang utang sa alimony. Kung ini-redirect ng mga bailiff ang IL sa ibang subdivision ng PCB, ipahiwatig nila kung saan. Magpadala ka muli ng aplikasyon doon at kung ipahiwatig nila na nawala ang IL, ang mga bailiff mismo ay obligadong pumunta sa korte upang kumuha ng duplicate na IL o magbigay sa iyo ng sertipiko nito, kung saan nag-aplay ka sa korte para sa isang duplicate na IL .
Para sa pag-aaral at aplikasyon:
1. "Mga Alituntunin sa pamamaraan para sa pagtupad sa mga kinakailangan ng mga dokumento ng ehekutibo para sa pagbawi ng alimony "(naaprubahan ng Federal Bailiff Service ng Russia noong Hunyo 19, 2012 No. 01-16).
2. Order ng Federal Bailiff Service ng Russia na may petsang Setyembre 10, 2013 No. 292 "Sa pamamaraan para sa pagpapanumbalik ng mga nawawalang dokumento ng ehekutibo, mga paglilitis sa pagpapatupad o magkahiwalay na mga dokumento na bahagi ng mga paglilitis sa pagpapatupad, at mga kundisyon ng organisasyon para sa pagpigil sa kanilang pagkawala sa mga yunit ng bailiff "(kasama ang "Mga Regulasyon sa pamamaraan para sa pagpapanumbalik ng mga nawawalang dokumentong ehekutibo, mga paglilitis sa pagpapatupad o mga indibidwal na dokumento na bahagi ng mga paglilitis sa pagpapatupad, at mga kundisyon ng organisasyon para sa pagpigil ang kanilang pagkawala sa mga dibisyon ng mga bailiff).
Marahil ay tapos na ang IP sa ilalim ng talata 8 ng bahagi 1 ng Art. 47 FZ "On Enforcement Proceedings", dahil nagpadala ng mga dokumento sa pinagtatrabahuhan upang magpigil ng sustento. Matapos ang pagpapaalis, ang bailiff, na natutunan ang tungkol dito, ay obligadong muling simulan ang IP. Suriin.
3.3. Narito upang magreklamo lamang tungkol sa mga bailiff. Paano ito na ang may utang ay tumatanggap ng isang pensiyon at walang ipinagkait mula dito ...
Alamin kung nasaan ang dahon.
Dahil imposibleng makakuha ng duplicate ng ganoon lang..
Lawyer Vasilenkov S.V., 14600 na tugon, 4541 review, online mula noong 02/14/2007
3.4. Kung nawala ang sheet, kumuha ng duplicate sa pamamagitan ng pag-apply sa korte.
Present para sa execution para humingi ng sustento sa lahat ng kita para sa nakaraang 3 taon mula 2016.
Abogado Nikitin S. A., 212 tugon, 185 review, online mula noong 02/13/2018
3.5. Magsimula tayo sa dulo:
1.
Hindi ka maaaring mag-aplay muli sa korte para sa pagbawi ng sustento, dahil ang desisyon ay nagawa na.
2.
Kopyahin paghatol at isang duplicate ng writ of execution na makukuha mo sa opisina ng korte na gumawa ng nasabing desisyon.
Code of Civil Procedure ng Russian Federation Artikulo 430. Pagpapalabas ng korte ng isang duplicate na writ of execution o utos ng hukuman.
1. Sa kaso ng pagkawala ng orihinal na writ of execution o court order (executive documents), ang korte na gumawa ng desisyon, ay naglabas utos ng hukuman, ay maaaring mag-isyu, sa kahilingan ng recoverer o ng bailiff-executor, ng mga duplicate ng executive documents.
2. Ang isang aplikasyon para sa pag-isyu ng isang duplicate ng isang writ of execution ay maaaring isampa sa korte bago matapos ang panahon na itinatag para sa pagpapakita ng isang writ of execution para sa execution, maliban sa mga kaso kung saan ang writ of execution ay nawala ng bailiff o iba pang ang taong nagsasagawa ng pagpapatupad at ang nakabawi ay nalaman ito pagkatapos ng pag-expire ng panahon na itinatag para sa pagtatanghal ng executive document para sa pagpapatupad. Sa mga kasong ito, ang isang aplikasyon para sa pag-isyu ng duplicate ng writ of execution ay maaaring isampa sa korte sa loob ng isang buwan mula sa petsa kung kailan nalaman ng recoverer ang pagkawala ng writ of execution.
3. Ang aplikasyon ng recoverer o bailiff para sa pagpapalabas ng duplicate ng executive document ay isinasaalang-alang ng korte sa isang sesyon ng hukuman sa loob ng isang panahon na hindi lalampas sa sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng nasabing aplikasyon sa korte. Ang mga taong kalahok sa kaso ay inaabisuhan ng oras at lugar ng pagpupulong, gayunpaman, ang kanilang hindi pagharap ay hindi isang hadlang sa pagresolba sa isyu ng pag-isyu ng duplicate. Kapag isinasaalang-alang ang isang aplikasyon para sa pag-isyu ng duplicate ng writ of execution, nalaman ng korte ang mga pangyayari na nagpapahiwatig ng pagkawala ng writ of execution, at sinusuri ang ebidensya na nagpapatunay sa pagkawala nito.
4. Maaaring magsampa ng pribadong reklamo laban sa desisyon ng korte na mag-isyu ng duplicate ng dokumento ng pagpapatupad o tumanggi na mag-isyu nito.
3.
Kailangan mong malaman kung nasaan na ngayon ang mga paglilitis sa pagpapatupad na may kaugnayan sa iyong dating asawa:
- sa pamamagitan ng opisyal na website ng FSSP, alam ang buong pangalan. at petsa ng kapanganakan ng may utang,
- personal na pagbisita sa bailiff,
- isang nakasulat na aplikasyon sa pamamagitan ng koreo sa opisina ng departamento ng bailiff,
- elektronikong apela sa pamamagitan ng website ng FSSP.
Batay sa impormasyong natanggap, kakailanganing kumilos: magsulat ng mga reklamo, mga petisyon sa PCB, opisina ng tagausig.
Sumulat ng tulong. Siyanga pala, ang iyong anak ba ay higit sa 18 taong gulang o hindi?
4. Mangyaring sabihin sa amin na mayroon kaming dalawang writ of execution para sa alimony, ang una sa 50% ng lahat ng suweldo, ang pangalawa sa isang nakapirming halaga ng pera. Bakit dalawang executive, simula noong una ay nag-file ako bilang isang porsyento, ngunit ang dating asawa ay nakakuha ng trabaho sa minimum na sahod at nakatanggap kami ng isang sentimo para sa tatlong anak. Nag-file ulit ako ng sustento pero nasa fixed na halaga na ng pera at na-assign kami sa 16129.50. Dalawang sheet ang nasa opisina ng bailiff, sa isang sheet at sa pangalawa ay nakaipon na siya ng utang, ang dating asawa ay nakakuha ng isa pang trabaho na may suweldo na 15,000. Gusto kong malaman kung bakit hindi namin natatanggap ang itinatag na halaga ng alimony mula sa kanya sa hukuman at hindi niya pinapatay ang utang , ang bailiff ay tapat sa kanya. Ibig bang sabihin ay walang ibig sabihin ang desisyon ng korte? Sinabi ng bailiff na ibabawas niya kami mula sa mga pagbabayad ng alimony mula sa isang hard Kabuuang Pera 50% lang at ang natitirang 50% ay mapupunta sa utang! Wala kaming bawas sa trabaho niya, siya mismo ang naglilipat sa card ko ng amount na gusto niya. Hindi isiniwalat ng bailiff ang halagang dapat bayaran. Alam kong marami siyang utang. Ang pangalawang executive ay nagsimula noong Mayo 20, 2019 at mayroon nang utang dito. Ano ang maaaring gawin upang mapabilis ang proseso ng pagbabayad ng suporta sa bata at kung bakit hindi namin matatanggap ang buong halaga sa hard cash.
Salamat nang maaga para sa iyong tugon.
Lawyer Kostromina I. S., 5117 tugon, 2734 review, online mula noong 05/04/2016
4.1. Hello Olga!
Sa ilalim ng mga sitwasyong tinukoy mo, may karapatan kang magsampa ng reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) ng bailiff sa pagkakasunud-sunod ng subordination (sa isang mas mataas na opisyal at / o sa korte.
Kung mahirap para sa iyo na bumalangkas ng tanong, tawagan ang libreng multi-channel na telepono 8 800 505-91-11 tutulungan ka ng isang abogado
6. Ganito ang sitwasyon.
SA dating asawa diborsiyado. Dalawang bata. Ang mga bata ay hinati, ngunit hindi sa pamamagitan ng korte, ngunit sa pasalita. Ang aking anak na babae ay nakatira sa akin, ang aking anak na lalaki ay nakatira sa aking ex. Nakatira kami sa iba't ibang lungsod. Nang tumira ang anak sa kanyang ama, binawi ko ang writ of execution para sa sustento. Mahigit 5 taon na ang lumipas mula noon.
Sa ngayon, 18 taong gulang ang anak. Nakatira rin siya sa kanyang ama.
Mga anak na babae 14.
1. Maaari ba akong muling mag-aplay para sa suporta sa anak ng aking anak? Or since 5 years na ang lumipas, hindi na pwede?
2. Kung ito ay posible, kung gayon ang sumusunod na tanong ay interesado - ang sustento ba ay kalkulahin sa anong paraan: para sa lahat ng mga taon o mula noong ang anak na lalaki ay nanirahan kasama ang kanyang ama, pagkatapos lamang mula sa sandaling muling isinumite ko ang IP?
Lawyer Panfilov A.F., 50202 na tugon, 24690 review, online mula noong 20.09.2013
6.1. Oo, mayroon kang karapatan, dahil ang anak na babae ay nakatira sa iyo ..
Marahil, dahil hindi ito isang beses na pagbabayad para sa IP, ngunit isang patuloy na legal na relasyon.
Dapat mong muling tukuyin ang halaga ng suporta sa bata sa 25%.
bakit for the past years then?
Mula noong muling sukat.
Lawyer Sushkov M.V., 75848 na tugon, 25400 review, online mula noong 07/17/2014
6.2. Magandang hapon.
1. Maaari mong, isang 3-taong panahon para sa pagtatanghal ng IL para sa alimony ay hindi nalalapat,.
2. Sa huling 3 taon, bibilangin nila ang parehong artikulo 113 ng RF IC.
Lawyer Rogozin A.S., 2155 na tugon, 1109 review, online mula noong 12/10/2013
6.3. Kamusta.
Oo, maaari mo, ayon sa Bahagi 4 ng Art. 21 ng Federal Law on Enforcement Proceedings, ang mga dokumento sa pagpapatupad na naglalaman ng mga kinakailangan para sa koleksyon ng mga pana-panahong pagbabayad ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa buong panahon kung saan ang mga pagbabayad ay iginawad, pati na rin sa loob ng tatlong taon pagkatapos ng pag-expire ng panahong ito.
7. Kailangan ko ang iyong tulong, noong 2012 nangutang ako para sa isang kaibigan (tanga siya), nawala siya, hindi siya nagbayad ng utang, ngayon hindi ko sinasadyang natagpuan ito sa mga serbisyo publiko atraso sa halagang 250,000 rubles, tiningnan ang impormasyon sa website ng FSSP na ang hukuman ay nasa 02/11/2019, ang bailiff ay nagkaroon ng writ of execution mula noong 06/07/2019, nag-utos ng extract mula sa credit bureau, natagpuan ang utang na ito, ang kakanyahan ay ang petsa ng pag-expire ng kontrata ay 12/2012, ang utang ay kinuha para sa anim na buwan sa simula ng 2012, pagkatapos ay mayroong isang pass at sa 2017 ito ay ibinebenta sa mga kolektor, ayon sa pagkakabanggit, mayroong no notifications or subpoenas, 3 years ago nagpalit ako ng tirahan, at kahit nung tumira ako, walang dumating, hindi sila sumulat, ilang beses silang tumawag at ayun, so may mga tanong ako, pwede ba mag-aplay para sa pagpapanumbalik ng mga deadline para sa paggawa ng isang pagtutol? Pagkatapos ng lahat, hindi nila ako binalaan nang maayos tungkol sa paglilitis! At agad na maghain ng aplikasyon para sa pagkansela ng mga paglilitis sa pagpapatupad, at maghintay hanggang sa muling magdemanda ang mga kolektor upang ideklara ang pag-expire ng termino na nasa pulong na. panahon ng limitasyon? Nasa tamang direksyon ba ako o hindi? Tulungan mo ako please!
Lawyer Urvantsev V. L., 1783 tugon, 1231 review, online mula noong 10/17/2018
7.1. Kumusta, kailangan mo munang kanselahin ang hudisyal na aksyon, kung mayroong isang utos ng korte, pagkatapos ay sumulat ng mga pagtutol tungkol sa pamamaraan para sa pagpapatupad nito, na may sabay na kahilingan para sa pagpapanumbalik ng deadline para sa paghahain ng pagtutol, ngunit sa pagkakasunud-sunod mga paglilitis sa aksyon sabihin na ang batas ng mga limitasyon ay napalampas.
Lawyer Kukovyakin V. N., 10334 na tugon, 6741 review, online mula noong 11/16/2017
7.2. Hello Eugene!
Malamang na nakatanggap ka ng utos ng hukuman. Kung ito ang kaso, kailangan mong mag-aplay sa korte para sa pagpapanumbalik ng termino at pagkansela ng utos ng hukuman.
8. 5 years ago bumili ako Pribadong bahay. Tapos pumasok ako sa property clearance. kapirasong lupa sa ilalim ng bahay. Ngunit nakatanggap ako ng pagtanggi mula sa administrasyon ng lungsod, dahil walang access sa aking site mula sa mga pampublikong lupain. Tulad ng nangyari sa korte, ang kapitbahay, sa pamamagitan ng paglilinaw ng mga hangganan ng plot ng lupa kung saan matatagpuan ang 2 bahay (atin at kanya), ay nagpribado ng 3 ektarya sa 5 sa paraang naiwan kaming walang daanan patungo sa bahay. . Pagkatapos ng 10(!) mga sesyon sa korte nakarating kami sa isang mapayapang kasunduan, ayon sa kung saan hindi niya hinaharangan ang daanan sa aming bahay (gumawa kami ng isang diagram ng mga hangganan ng easement). V kasalukuyan tumanggi ang kapitbahay na kusang sumunod sa mga tuntunin ng kasunduan sa pag-areglo (haharangan ang daanan ng isang bariles ng tubig, inilalagay ang kanyang sasakyan sa driveway). Nag-apply na ako ng writ of execution sa korte.
Anong mga hakbang ang dapat gawin ng bailiff kaugnay ng kapitbahay? (Mabuti?)
Maaari ba akong muling mag-aplay sa mga bailiff kung sakaling hindi matupad ng kapitbahay ang mga tuntunin ng kasunduan sa pag-areglo?
Makatuwiran bang makipag-ugnayan sa pulisya ng trapiko kapag muli ay hindi na kami makakapagmaneho papunta sa bahay dahil sa kanyang sasakyan, na ayaw niyang alisin?
Lawyer Prokhorko T. N., 1323 na tugon, 878 review, online mula noong 02/08/2018
8.1. Magandang araw!
Hindi, hindi maglalapat ng multa ang bailiff sa may utang. Narito ang mga executive action na kayang isagawa ng bailiff.
Artikulo 64. Mga aksyong tagapagpaganap
1. Ang mga aksyon sa pagpapatupad ay mga aksyon na isinagawa ng isang bailiff alinsunod sa Pederal na Batas na ito, na naglalayong lumikha ng mga kondisyon para sa aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad, pati na rin ang pagpilit sa may utang na kumpletuhin, tama at napapanahong pagpapatupad ng mga kinakailangan na nilalaman sa executive document. Ang bailiff-executor ay may karapatan na isagawa ang mga sumusunod na aksyong ehekutibo:
(Bilang sinusugan ng Federal Law No. 389-FZ ng Disyembre 3, 2011)
1) upang tawagan ang mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad (kanilang mga kinatawan), iba pang mga tao sa mga kaso na ibinigay ng batas ng Russian Federation;
2) kahilingan kinakailangang impormasyon, kabilang ang personal na data, mga indibidwal, mga organisasyon at katawan na matatagpuan sa teritoryo ng Russian Federation, gayundin sa mga teritoryo ibang bansa, sa paraang inireseta internasyonal na kasunduan ang Russian Federation, tumanggap ng mga paliwanag, impormasyon, mga sertipiko mula sa kanila;
(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 213-FZ ng Hulyo 27, 2010)
3) magsagawa ng isang pag-audit, kabilang ang isang pag-audit ng mga dokumento sa pananalapi, sa pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo;
4) magbigay sa pisikal at mga legal na entity mga tagubilin upang matupad ang mga kinakailangan na nakapaloob sa mga dokumento ng ehekutibo;
5) pumasok non-residential na lugar inookupahan ng may utang o ibang tao o pag-aari ng may utang o iba pang tao para sa layunin ng pagpapatupad ng mga dokumento sa pagpapatupad;
(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 34-FZ ng Marso 12, 2014)
6) na may pahintulot sa pagsusulat isang senior bailiff (at sa kaso ng pagpapatupad ng isang writ of execution sa paglipat sa isang recoverer o pagpapaalis sa isang may utang - nang walang tinukoy na pahintulot) upang makapasok, nang walang pahintulot ng may utang, sa tirahan na inookupahan ng may utang;
7) upang matiyak ang pagpapatupad ng ehekutibong dokumento, sakupin ang ari-arian, kabilang ang cash at mga seguridad, sakupin ang nasabing ari-arian, ilipat ang nasamsam at nasamsam na ari-arian para sa imbakan;
8) sa paraan at sa loob ng mga limitasyon na itinatag ng Pederal na Batas na ito, upang masuri ang ari-arian;
9) makipag-ugnayan sa mga espesyalista para sa pagtatasa ng ari-arian na nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas ng Russian Federation sa mga aktibidad sa pagpapahalaga (mula dito ay tinutukoy bilang ang appraiser);
10) paghahanap para sa may utang, sa kanyang ari-arian, paghahanap para sa bata nang nakapag-iisa o sa paglahok ng mga internal affairs body;
11) humiling mula sa mga partido ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng kinakailangang impormasyon;
12) isaalang-alang ang mga aplikasyon at petisyon ng mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad at iba pang mga taong kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad;
13) mangolekta ng bayad sa pagganap;
(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 225-FZ ng Hulyo 18, 2011)
14) ilapat sa katawan na isinasagawa pagpaparehistro ng estado mga karapatan sa ari-arian at mga transaksyon dito (mula dito ay tinutukoy bilang ang nagrerehistrong katawan), para sa pagpaparehistro sa pangalan ng may utang ng ari-arian na pag-aari niya sa mga kaso at sa paraang itinatag ng Pederal na Batas na ito;
15) magtatag ng pansamantalang mga paghihigpit sa paglabas ng may utang mula sa Russian Federation;
15.1) magtatag ng mga pansamantalang paghihigpit sa paggamit ng may utang ng isang espesyal na karapatan na ipinagkaloob sa kanya alinsunod sa batas ng Russian Federation;
(Clause 15.1 ay ipinakilala ng Federal Law No. 340-FZ ng Nobyembre 28, 2015)
16) upang suriin ang kawastuhan ng pagbabawas at paglilipat ng mga pondo ayon sa kilos panghukuman, isang gawa ng ibang katawan o opisyal, pati na rin ang kawastuhan ng pag-debit mula sa personal na account ng may utang sa sistema ng pagpapatala at mga depo account sa mga deposito na binuksan ng isang propesyonal na kalahok sa merkado mahahalagang papel alinsunod sa Pederal na Batas Blg. 39-FZ ng Abril 22, 1996 "Sa Securities Market" (mula rito ay tinutukoy bilang personal na account at depo account), at pag-kredito ng emissive securities sa personal na account o depo account ng claimant sa kahilingan ng naghahabol o sa sariling inisyatiba, kasama ang mga dokumentong tagapagpaganap na ipinakita sa paraang inireseta ng bahagi 1 ng artikulo 8, bahagi 1 ng artikulo 8.1 at bahagi 1 ng artikulo 9 ng Pederal na Batas na ito. Kapag nagsasagawa ng naturang pag-audit, ang isang organisasyon o ibang tao na tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo 8, Bahagi 1 ng Artikulo 8.1 at Bahagi 1 ng Artikulo 9 ng Pederal na Batas na ito ay kinakailangang magsumite ng nauugnay na accounting at iba pang mga dokumento sa bailiff;
(Clause 16 na sinususugan ng Federal Law ng Disyembre 28, 2013 N 441-FZ)
16.1) offset counter homogenous claims, na kinumpirma ng executive na mga dokumento sa pagbawi ng mga pondo;
(Clause 16.1 ay ipinakilala ng Federal Law No. 441-FZ ng Disyembre 28, 2013)
17) magsagawa ng iba pang mga aksyon na kinakailangan para sa napapanahon, kumpleto at tamang pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo.
2. Naging invalid mula noong Enero 1, 2012. - Pederal na Batas ng 03.12.2011 N 389-FZ.
3. Ang personal na data na natanggap ng bailiff sa panahon ng pagpapatupad ng mga hudisyal na kilos, kilos ng iba pang mga katawan o mga opisyal ay pinoproseso niya lamang para sa layunin ng pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo sa lawak na kinakailangan para dito, na isinasaalang-alang ang mga kinakailangan na itinatag ng Pederal na Batas ng Hulyo 27, 2006 N 152- Pederal na Batas "Sa Personal na Data".
(Part 3 ay ipinakilala ng Federal Law No. 213-FZ ng Hulyo 27, 2010)
4. Ang mga aksyong ehekutibo ay may karapatan din na maisagawa ng punong bailiff ng Russian Federation, ang punong bailiff ng paksa (ang punong bailiff ng mga nasasakupan) ng Russian Federation, ang senior bailiff at kanilang mga kinatawan sa paggamit ng kontrol sa itinatag larangan ng aktibidad.
(Ang Bahagi 4 ay ipinakilala ng Pederal na Batas Blg. 34-FZ ng Marso 12, 2014; gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas Blg. 425-FZ ng Disyembre 30, 2015)
5. Ang mga aksyon sa pagpapatupad na tinukoy sa mga talata 15, 15.1 ng bahagi 1 ng artikulong ito ay ginawa ng isang bailiff kung mayroong impormasyon tungkol sa abiso ng may utang sa paraang inireseta ng Kabanata 4 ng Pederal na Batas na ito, tungkol sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad laban sa kanya at kapag ang may utang ay umiiwas sa boluntaryong pagtupad sa mga kinakailangan ng dokumentong tagapagpaganap, maliban sa mga kaso kapag ang may utang ay inilagay sa listahan ng hinahanap.
(Part 5 ay ipinakilala ng Federal Law No. 340-FZ ng Nobyembre 28, 2015)
Wala ring silbi na makipag-ugnayan sa pulisya ng trapiko, hindi ito haharapin, ngunit maaari mong subukan.
apela kasunduan sa kasunduan at magdemanda, bagama't ganoon din ang mangyayari, isang writ of execution din at kakailanganin mong makipagtulungan sa mga bailiff.
Lawyer Kalashnikov V.V., 188674 na mga tugon, 61686 review, online mula noong 20.09.2013
28.2. Kinakailangan na huwag maghiganti, ngunit upang bigyan ang mga bailiff ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad. Ang desisyon ng korte ay pumasok na sa bisa. Sa batayan nito, ang alimony ay naipon (Art. 80-81 ng SKRF)
Law firm Helios LLC, 12588 tugon, 7097 review, online mula noong 03/01/2019
28.3. Kamusta! Sa kasamaang palad hindi, hindi mo magagawa. Ang desisyon ng korte ay pumasok sa puwersa at hindi inapela.
Ang batas ng mga limitasyon ng tatlong taon ay hindi nalalapat sa kasong ito.
Lawyer Okulova I. V., 48717 tugon, 25102 review, online mula noong 11/17/2015
28.4. Hindi maaaring i-dispute ang desisyon. Maaaring magbigay sa mga bailiff ng patunay ng pagbabayad (mga resibo, tseke) alinsunod sa Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad.
Lawyer Cherednichenko V.A., 193273 na mga tugon, 73803 review, online mula noong 05/12/2015
28.5. Sa kasamaang palad, hindi posible na mag-aplay para sa pagkilala mga di-wastong desisyon hukuman. Kung ang desisyon ay hindi inapela ayon sa batas okay, kung gayon ito ay legal. Bilang isang opsyon, maaari mong subukang maghain ng reklamo laban sa isang desisyon ng korte, gayunpaman, para dito kailangan mong ibalik ang panahon ng apela alinsunod sa Artikulo 112 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ngunit para dito kailangan mong tukuyin magandang dahilan hindi nagsampa ng reklamo. Halimbawa, ang katotohanang hindi alam ng iyong kasintahan na may nagawa na siyang desisyon.
Lawyer Ikaeva M.N., 14632 na tugon, 6699 review, online mula noong 03/17/2011
28.6. Ang deadline para sa pag-apela sa desisyon ng korte ay nag-expire na. At dito kailangang tingnan kung anong batayan ang pagbabalik ng writ of execution.
Ang mga pangkalahatang batayan para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay makikita sa Art. 43 pederal na batas No. 229-FZ, at ang mga tiyak na batayan para sa pagwawakas ng produksyon ng alimony ay nakapaloob sa Art. 120 ng Family Code ng Russian Federation, kabilang dito ang:
Ang bata ay umabot sa edad ng mayorya;
pagkuha ng buong kapasidad menor de edad(sa kaganapan ng huli na pumasok, halimbawa, kasal o emancipation);
pag-aampon o pag-aampon ng ibang tao sa isang bata kung saan binayaran ang sustento sa pagpapanatili ( maliban sa paglalagay ng sanggol sa isang foster family o sa ilalim ng pangangalaga - sa mga sitwasyong ito, ang pagbabayad ng alimony ay magpapatuloy);
paligsahan ng pagiging ama ng nagbabayad ng sustento sa utos ng hudisyal;
pagpapanumbalik sa isang hudisyal na paglilitis ng kapasidad para sa trabaho ng isang benepisyaryo na dating kinikilala bilang nangangailangan;
pagpasok ng nangangailangan na dating asawa-tatanggap ng sustento sa isang bagong kasal;
At simula diyan.
Lawyer Karavaytseva E.A., 57780 na tugon, 27414 review, online mula noong 03/01/2012
28.7. Walang mga tseke para sa pagbili ng mga damit, laruan, iba pang gastos, pati na rin ang mga paglilipat nang walang bayad ay hindi alimony. Gayunpaman, mayroong isang paraan: kailangan mong pumunta sa korte na may isang pahayag ng paghahabol upang mabawi ang hindi makatarungang pagpapayaman mula sa iyong dating asawa sa halagang inilipat na halaga pera sa kanyang card (account) batay sa Art. 1102 ng Civil Code ng Russian Federation at imungkahi na sumang-ayon sa offset ng utang sa hindi makatarungang pagpapayaman laban sa utang sa alimony.
Lawyer Cherepanov A. M., 31094 na tugon, 11231 review, online mula noong 03/28/2013
28.8. Kamusta. Ang mga halagang binayaran ng executive sa anumang kaso ay bibilangin. Tulad ng para sa mga pagbabayad na ginawa pagkatapos ng pagpapabalik ng executive, mas malamang na sila ay kailangang bayaran,
29. Mayroon akong 2 writ of execution sa aking mga kamay, tungkol sa muling pagbabalik sa lugar ng trabaho at kabayaran para sa sapilitang pagliban. Nag-utos din ang korte ng kabayaran pinsalang moral mula sa employer na pabor sa akin, ngunit ang writ of execution ay hindi inilabas, pagkatapos ng anong oras ang desisyon ay magkakabisa, at matatanggap ko ang writ sa aking mga kamay. Gaano katagal babayaran ng employer ang halaga ng sahod kung nag-apply ako sa mga bailiff? Dahil ang employer ay tumangging kusang magbayad, kahit na siya ay may kakayahang makabayad ng utang, para sa kanya ito ay isang hindi gaanong halaga. Zp 15 libong rubles, nagpasya ang korte na mabawi sa aking pabor. Ngayon, dahil sa lahat ng mga kaganapan, ako ay nasa sick leave, bilang mga problema sa presyon sa lupang ito. Walang pondo para sa paggamot, tumanggi ang employer na magbayad ng suweldo. Gayundin, nagkasakit ang bata. Iniwan ako ng amo ng walang kabuhayan. Paano maging? Maaari ba akong magdemanda muli ng danyos?
Lawyer Belousov S.N., 91442 na tugon, 34146 review, online mula noong 04/05/2009
29.1. Kamusta.
Ito ay depende sa pagiging maagap ng bailiff.
Abogado Zhigulskikh A. N., 56 na tugon, 38 review, online mula noong 04/06/2017
29.2. Magbigay ng Espanyol. sheet nang direkta sa bangko kung saan ang employer ay may mga kasalukuyang account - makatipid ng maraming oras.
30. Malapit na akong magbabayad ng suporta sa bata para sa isang bata na 18 taong gulang, kinuha ng aking dating asawa ang writ of execution mula sa mga bailiff 5 taon na ang nakakaraan, ngunit may utang, maaari ba siyang mag-aplay muli para sa sustento at ilang taon ito kalkulahin para sa akin o ipagpatuloy nila ang produksyon sa utang na natitira?
Lawyer Parfenov V.N., 140941 na tugon, 61229 review, online mula noong 05/23/2013
30.1. Siyempre, maaari itong muling isumite, ngunit ang utang para sa alimony (kung mayroon man) ay maaaring kolektahin lamang sa loob ng huling tatlong taon ng Artikulo 113 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.
Abogado Vasiliev A. A., 647 tugon, 490 review, online mula noong 06/21/2018
30.2. Kamusta!
Hindi na muling makakapagsampa ng kaso ang iyong asawa (sa naturang demanda, maglalabas ang korte ng desisyon sa pagtanggi na tanggapin), dahil ang naturang demanda ay katumbas ng demanda na napag-isipan na ng korte. Ang iyong asawa ay may karapatan na muling magsumite ng writ of execution sa bailiff service, ngunit ang utang ay kokolektahin para sa tatlong taon bago ang presentasyon ng writ of execution.
Ang mga konklusyon ay batay sa mga sumusunod na legal na probisyon.
Tumanggi ang hukom na tanggapin pahayag ng paghahabol sa kaganapan na mayroong isang desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga partido, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan (sugnay 2, sugnay 1, artikulo 134 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).
Ang mga executive na dokumento na naglalaman ng mga kinakailangan para sa koleksyon ng mga pana-panahong pagbabayad ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa buong panahon kung saan ang mga pagbabayad ay iginawad, gayundin sa loob ng tatlong taon pagkatapos ng katapusan ng panahong ito (sugnay 4, artikulo 21 ng Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad) .
Ang koleksyon ng alimony para sa nakaraang panahon batay sa isang kasunduan sa pagbabayad ng alimony o batay sa isang writ of execution ay isinasagawa sa loob ng tatlong taon bago ang pagtatanghal ng isang writ of execution o isang notarized na kasunduan sa pagbabayad ng alimony para sa koleksyon (sugnay 1, artikulo 113 ng RF IC).
Babala (alinsunod sa Mga Panuntunan, na inaprubahan ng FPA ng Russian Federation (mga minuto Blg. 7 na may petsang Setyembre 28, 2016)) - ibinigay sa itaas legal na impormasyon ay hindi legal na payo.
Ang bawat kaso ay may sariling mga nuances. Upang matagumpay na malutas ang isang mahirap na sitwasyon, humingi ng legal na payo, pag-draft ng mga dokumento, na kumakatawan sa mga interes sa mga korte kasama ng isang abogado.