Основними ознаками класичної монархічної форми правління є:

• · існування одноосібного глави держави, що користується своєю владою довічно (цар, король, імператор, шах)
• · Як правило, спадковий (відповідно до звичаю або закону) порядок наступності верховної влади;
• · монарх уособлює єдність нації, історичну наступність традиції, представляє державу на міжнародній арені;
• · юридичний імунітет та незалежність монарха, які підкреслює інститут контрасигнатури

У багатьох випадках держави, які традиційно вважаються монархічними, не задовольняють переліченим ознакам. Більше того, у деяких випадках важко провести кордон між монархією та республікою. Такі виборні монархії, як Рим періоду принципату та Річ Посполита зберігали республіканські інститути. Імператор, спочатку, - республіканська надзвичайна магістратура, а сама назва Річ Посполита дослівно перекладається як «республіка».

Престолонаслідування - перехід влади монарха від одного представника царюючого будинку (династії) до іншого в установленому законом порядку. В даний час існують три основні системи престолонаслідування. Салічнасистема зводиться до того що, що успадкування здійснюється лише з чоловічої лінії. Жінки з кола спадкоємців престолу виключаються повністю (Швеція).

Кастильськасистема не виключає жінок із черги престолонаслідування, але віддає перевагу чоловікам: молодший брат виключає старшу сестру (Великобританія).

Австрійськасистема не виключає жінок, але дає чоловікам та чоловічим лініям перевагу у всіх лініях та у всіх ступенях спорідненості. Жінки успадковують престол лише за повного припинення всього чоловічого потомства та всіх чоловічих ліній.

У деяких арабських країнах існує так звана "кланова" форма престолонаслідування, коли спадкоємця обирає правляча сім'я.

Залежно від принципу успадкування влади монархія може бути династичною, родовою та виборною.

У династичній монархії діє строгий принцип, відповідно до якого престол передається від батька до сина або від брата до брата, як це було на Русі. Набагато частіше зустрічається родова монархія, де діяв принцип приналежності до царського роду. Цар мав походити з царського роду, але це зовсім не означало, що він автоматично успадковував престол. Особливий різновид престолонаслідування - виборна, що поєднує елементи монархії та республіки. Виборча монархія не є рідкістю. В Екваторіальній Африці досі рада старійшин обирає племінних королів терміном на рік, а через рік ця рада знову підтверджує чи не підтверджує повноваження обраного короля. В даний час виборна монархія існує і в Малайзії, де главою держави є монарх, який обирається на дев'ять років особливою нарадою з представників монархічних штатів, що входять до федерації.

Ще одним відмітною ознакоюмонархії є юридичний імунітет та незалежність монарха, які підкреслює інститут контрасигнатури. Контрасигнатура - порядок, у якому затверджені монархом закони підлягають обов'язковому засвідченню підписом прем'єр-міністра (рідше однієї з міністрів), відповідального виконання даного закону. Підпис, поставлений повторно поруч із основним підписом, що засвідчує її, чи підтверджує факт додатково заявлених у документі зобов'язань. Контрасигнатура пояснюється лише тим, що глава держави юридично не відповідальний за свої дії.

Вступ

Глава 1. Монархія та її ознаки

1 Поняття монархії

2 Ознаки монархічної форми правління

3 Різновиди монархії

Глава 2. Монархія нині

1 Особливості сучасних монархій

2.2 Перспективи монархії в сучасному світі

3 Монархічний рух у Росії

Висновок

Список використаної літератури

додаток

Вступ

"Форма правління", як і будь-яке інше поняття в теорії держави та права, відображає стійкі взаємозв'язки між різними політико-правовими явищами та процесами. Будучи одним з головних елементів загального поняття"форма держави", поняття "форма правління" відображає структуру та порядок та порядок освіти вищих органів державної влади, Розкриває вплив цих факторів на ефективність їх діяльності.

Тема монархії має багатовікову історію. Пов'язано це про те, що монархія - одне з найдавніших форм правління (Давні Рим, Китай, Схід). Суперечливе ставлення до неї актуальне й у суспільстві.

Актуальність теми цієї курсової роботи. Сучасний світ налічує чимало країн із монархічною формою правління. У деяких державах політичні лідери, які мають інші найменування, фактично мали або мають владу і статус монарха. Історія країн світу була протягом тисячоліть пов'язана переважно з монархічним принципом. Одного разу, монархія як ідея і система влади, будучи елементом європейської цивілізації, змінювалася в потоці часу, зберігаючи сталість і вірність традиціям. Всі народи в загальних рисахмають однакові потреби, і всі держави, тому мають приблизно однакові цілі, які різняться не тільки за характером вищої влади їх, а й за зовнішніми і внутрішніми обставинами. Монархії багато чому можуть навчатися у республік і навпаки. Держава це певний спосіб організації суспільства, а також організація публічної політичної влади, що поширюється на суспільство, виступає його офіційним представником і спирається в необхідних випадках коштом і примусовими заходами. Як керуюча суспільством система, держава має внутрішню структуру, має спеціальні органидля реалізації своїх повноважень.

Ця тема дуже актуальна, адже з першого десятка країн із найвищим рівнем життя громадян переважна більшість є монархіями. Виявляється, що монархії, як не дивно, залишили далеко позаду країни з іншою формою правління. Тривалість життя, рівень технологічного розвитку, кількість комп'ютерів душу населення, рівень освіти, темпи зростання промислового виробництва.

Монархії випереджають своїх сусідів у будь-якій своїй іпостасі і в будь-якому регіоні (винятки, звичайно, присутні, але саме поодинокі, тобто серед тих, що якраз і підтверджують правило). У Європі більшість монархій належить до конституційного типу, тобто їх швидше можна було б назвати монархічним варіантом демократичної держави, але при всьому цьому, за що б ці монархії не бралися, у них це виходило краще, ніж у сусідів. Шведи, наприклад, не відмовляючись від короля, зуміли навіть збудувати щось, що було названо потім "шведським соціалізмом". В арабському світі, де демократія не в честі та монархії присутні у своєму первісному абсолютистському вигляді, Кувейт, ОАЕ та Саудівська Аравія залишили далеко позаду своїх сусідів - Іран та Ірак, які мають не менші нафтові багатства.

Метою справжньої роботи вивчення монархічної форми правління.

Основними завданнями у ході дослідження є визначення поняття "монархія", різновидів монархії та розгляд особливостей монархії у сучасності.

Глава 1. Монархія та її ознаки

1 Поняття монархії

Організація вищих органів державної влади, їх структура, компетенція, порядок освіти у сучасних країнах виявляють помітне різноманіття. Класифікація форм правління дозволяє виявити їх переваги та недоліки з метою вдосконалення діяльності державного механізму.

Теоретично держави і права існують різні класифікації, які спираються різні критерії (підстави). Так, одна з перших класифікацій форм правління належить давньогрецькому мислителю Аристотелю. Як критеріїв типології він виділяв цілі правління та кількість правлячих. При цьому Аристотель виділив три правильні форми (монархію, аристократію, політик) та три неправильні (тиранію, олігархію, демократію).

Використовуючи політичні ідеїАристотеля, Платона, Полібія, Цицерона, відомий італійський мислитель Я. Макіавеллі поділив форми правління: 1) на "погані в усіх відношеннях" (тиранія, олігархія, охлократія) та 2) ті, які "хороші самі по собі" (монархія, аристократія , Демократія). Критерієм типології форм правління у Н. Макіавеллі є кругообіг добра і зла. Хороші форми правління, досягаючи своєї досконалості, на думку мислителя, хиляться до занепаду, переходять у свою протилежність і навпаки. Так, монархія змінюється тиранією, тиранія - аристократією, аристократія поступається своїм місцем демократії, яка у свою чергу переростає в охлократію (влада натовпу).

Проте сучасні формиправління порівняно з античними та середньовічними зазнали значних змін, стали більш складними, хоча і зберегли деякі базові ознаки. Узагальнюючи історичну практику еволюції форм правління, можна назвати кілька класифікаторів, які використовувалися різними авторами і дозволяли виділяти специфіку тих чи інших форм правління.

Монархія (у перекладі з грецької - єдиновладдя) - це форма довічного та одноосібного правління, за якої верховна державна влада передається у спадок.

Монархічна форма правління дуже різноманітна, причому настільки, що на кожну із зазначених ознак можна знайти винятки. З огляду на це ряд монархічних країн недостатньо відповідають запропонованому визначенню. Розглянемо докладніше основні риси монархій.

2 Ознаки монархічної форми правління

Вся повнота влади у державі з цією формою правління належить одній людині – монарху. Це означає, що від монарха залежить остаточне вирішення будь-якого питання; монарх приймає рішення від імені; може утворити чи скасувати будь-які органи, призначити будь-яку особу будь-яку посаду тощо. буд. Юридичних обмежень для повноважень монарха немає, і це найбільш послідовний для цієї форми правління варіант. Однак влада монарха може обмежуватися, і дуже суттєво, іншими насамперед представницькими органами держави конституцією. За монархом можуть залишатися лише символічні повноваження. Такі монархії називаються обмеженими, про них йтиметься нижче.

Монарх має титул (король, цар, імператор, фараон, князь, герцог і т. д.), має право на отримання з державної скарбниці грошових коштівна утримання себе самого та своєї сім'ї (палаці, прислуга, охорона тощо).

Монарх отримує владу, зазвичай, у спадок, найчастіше спадкоємцем був старший син правив монарха. Перебування при владі якимсь певним терміном заздалегідь не обмежене. Історія державності та сучасна конституційна практика знають різні способи зведення на престол або його завоювання. У сучасних федеративних монархіях, наприклад, у Об'єднаних Арабських ЕміратахУ Малайзії монарх може обиратися правителями суб'єктів федерацій. Так, у Малайзії він вибирається терміном на 5 років із числа султанів 9 штатів. Історії відомі факти запрошення монарха. Владу можна також захопити і силою, завоювавши ту чи іншу державу або здійснивши палацовий переворот. Основне в характеристиці монархічної форми правління – народ не має відношення до формування влади (насамперед – глави держави).

Правління монарха здійснюється з допомогою міністрів, чиновників, радників, відповідальних ним.

Влада монарха здійснюється за власним правом, а не в порядку делегації чи поруки від народу.

У монархічній формі правління існує ознака юридичної безвідповідальності глави держави, згідно з якою монарх не несе конкретної політичної та юридичної відповідальностірезультати свого правління.

Цими ознаками має класична форма монархії (нею є абсолютна монархія).

При обмеженій монархії вища державна влада розосереджена між монархом та іншим органом чи органами (Земський собор у Російській Імперії). До обмежених відносяться станово-представницька монархія (Росія) та сучасна конституційна монархія (Великобританія, Швеція), в якій влада монарха обмежена конституцією, парламентом, урядом та незалежним судом.

1.3 Різновиди монархії

Історії відомо багато різновидів монархії, розберемо лише основні їх, згруповані з різних підстав.

За обсягом обмежень виділяють такі види монархій: абсолютну та конституційну.

Абсолютна монархія - монархія, що передбачає необмежену владу монарха. За абсолютизму держава досягає найвищого ступеня централізації, створюються розгалужений бюрократичний апарат, постійна армія та поліція; діяльність органів станового представництва, зазвичай, триває. Розквіт абсолютизму країнах Західної Європи припав на XVII-XVIII ст. У Росії її абсолютизм існував у XVIII-початку XX століть. З формально-юридичної точки зору при абсолютизмі в руках глави держави - монарха зосереджується вся повнота законодавчої та виконавчої влади, він самостійно встановлює податки та розпоряджається державними фінансами.

Обґрунтуванням абсолютизму стала теза про божественне походження верховної влади. Звеличенню особи государя служив пишний і витончений палацовий етикет.

Тією чи іншою мірою риси абсолютної монархії, чи прагнення до неї, виявилися у всіх державах Європи, але найбільш закінчене втілення вони знайшли у Франції. В Англії пік абсолютизму припав на правління Єлизавети I Тюдор, але на Британських островах він так і не досяг своєї класичної форми: зберігався парламент, не було постійної армії, потужного бюрократичного апарату на місцях.

Розглянемо юридичні ознаки та механізм функціонування абсолютної монархії на прикладі королівства Саудівська Аравія.

Главою держави є король - Фахд ібн Абдуль - Азіс Ааль Сауд, який має титули: "Його Величність", "государ", "Маулай", що означає "наш повелитель", "Служитель двох Священних Мечетів". Джерелом влади монарха є Коран – Священна Божественна книга, в якій містяться норми, що регулюють усі питання життєдіяльності людей. Влада глави держави має божественний характер, бо згідно з Кораном: "Аллах його обрав над вами і збільшив йому широту у знанні та тілі. Воістину, Аллах дарує свою владу, кому забажає".

Влада монарха передається у спадок і за правом кревності. Черговий монарх призначається сім'єю правлячої династії, у своїй спадкоємцем необов'язково стає син правлячого короля. Зазвичай спадковий принц перед сходженням на престол набуває досвіду державного управління, займаючи деякі посади. В даний час спадковий принц – Його Королівська Високість Абдулло ібн Абдуль-Азіз Аль Сауд – є заступником прем'єр-міністра, начальником національної гвардії.

За Конституцією 1992р. в руках короля зосереджена законодавча та виконавча влада, яку він здійснює безпосередньо, а також судова влада, що здійснюється ним через своїх представників. У своїй діяльності монарх спирається на раду міністрів, головою якої є. Королеві належить право законодавчої ініціативи, видання нормативно-правових актів - указів, які потребують підпису відповідального міністра.

Відповідно до указу глави держави в королівстві в 1992 р. був створений Меджліс Аш-Шура - Консультативна рада або Верховна рада правосуддя. Він складається з голови та 60 членів, що призначаються королем. Кожні чотири роки як мінімум половина його членів має бути замінена. Функція Ради полягає у застосуванні канонів Корану та всіх законодавчих принципів шаріату (зведення норм мусульманського права) у всіх сферах життя. Верховна рада правосуддя організовує відправлення правосуддя no справам держави та громадян та гарантує відповідність юридичних законів та правил ісламському шаріату та вченню Пророка Мухаммеда.

Отже, король Саудівської Аравії має великий обсяг владних повноважень, здійснюючи їх як безпосередньо, і через міністрів, чиновників, призначених їм у складі своїх наближених і членів правлячої династії. При цьому монарх не несе юридичної відповідальності перед ким, крім Аллаха. Будучи вищим представником держави зовні, він має низку важливих повноважень у сфері міжнародних відносин. Так, він може без спеціального уповноваження укладати міжнародні договори, ратифікувати та денонсувати їх. Монарх призначає та відкликає дипломатичних представників в іноземних державах та міжнародних організаціях.

У міру розвитку та посилення капіталізму європейських країнах принципи існування абсолютної монархії стали приходити в протиріччя з потребами суспільства, що змінилося. У Нідерландах, Англії та Франції ці протиріччя були вирішені революційним шляхом, в інших країнах відбувалася поступова трансформація абсолютної монархії у конституційну.

Конституційна монархія - монархія, коли він влада монарха обмежена конституцією чи неписаним правом чи традиціями. За конституційної монархії реальна законодавча влада належить парламенту, виконавча - уряду.

Конституційна монархія існує у двох формах: дуалістична монархія (нині існує в Марокко, Йорданії, Кувейті і, з деякими застереженнями, також у Монако та Ліхтенштейні) та парламентарна монархія (нині Великобританія, Данія, Швеція).

Парламентарна монархія - вид конституційної монархії, в якій монарх не має влади і виконує лише представницьку функцію. При парламентарній монархії уряд відповідальний перед парламентом, який має більшу владу, ніж інші органи держави (хоча в різних країнахце може відрізнятись).

Для ілюстрації цих відмінностей порівняємо англійську та іспанську парламентські монархії.

Влада монарха і в Англії, і в Іспанії є довічною та спадковою. Причому в цих країнах використовується кастильська система спадкоємства престолу, згідно з якою престол передається по чоловічій лінії, а молодший брат виключає старшу сестру. Королевою Англії є Єлизавета II з династії Віндзорів, що зайняла трон з 1952 р., а королем Іспанії - Хуан Карлос 1 Бурбон, який зійшов на престол після смерті диктатора Франка у 1975 р.

Проте природа монаршої влади різна у країнах. Якщо в Іспанії джерелом державної влади є народ і влада не носить божественного характеру, то в Англії джерелом влади виступає монарх, "суверен", що є одночасно главою англіканської та пресвітеріанської Церкви. Саме поняттям "суверен" зазвичай визначають статус монарха в Англії, і він не носить титулу глави держави, хоча на практиці є таким, маючи широкі владні повноваження, більшість яких він реалізує "за порадою та за згодою" прем'єр-міністра. В Іспанії король є главою держави і одержує верховну владу з рук парламенту, якому присягає під час коронації. Парламент Іспанії (генеральні кортеси) визнає нездатність короля здійснювати свої повноваження та призначає законного спадкоємця чи регента у разі неповноліття спадкоємця.

І як глава держави, іспанський король не входить до жодної гілки влади, тобто не має функцій голови виконавчої влади та реальних повноважень у сфері законодавчої влади. Він стоїть над органами верховної влади, виступаючи символом єдності та спадкоємності держави, арбітром та гарантом ефективного функціонування державних органів. Монарх Іспанії є верховним головнокомандувачем, здійснює право помилування, призначає послів та дипломатичних представників, за попередньою згодою кортесів оголошує війну та укладає мир, підписує міжнародні договори, шанує цивільні та військові посади, нагороджує орденами та присвоює почесні звання.

Згідно з традицією, монарх в Англії включається до складу парламенту як один з його головних елементів, хоча терміном "Корона" позначаються всі органи. виконавчої влади, а урядовці - слугами Корони. Понад те, монарх неспроможна відвідувати засідання парламенту без спеціального запрошення. Повноваження монарха існують у формі королівських прерогатив, тобто виняткових прав, що не походять від парламенту. Більшість цих прерогатив є номінально. Так, маючи право абсолютного вето на закони парламенту, монарх не користується ним з 1707 р. Монарх є головнокомандувачем збройних сил Великобританії, хоча у період військових дій ця функція переходить до прем'єр-міністра.

Однак у монархів Іспанії та Англії існує право на розпуск парламенту, яке вони здійснюють "за порадою та згодою" прем'єр-міністра.

Механізм функціонування державної влади обох країнах досить схожий. Він заснований на принципі парламентаризму, що передбачає формування та відповідальність уряду перед парламентом. Номінально король Іспанії та королева Англії пропонують кандидатуру прем'єр-міністра. Однак, цією кандидатурою є лідер тієї політичної партії, яка перемогла на парламентських виборах. Справа в тому, що уряд у парламентських системах ефективно працює, якщо спирається на довіру парламенту, а це виявляється можливим у тому випадку, коли більшість депутатів є прихильниками переможної партії і тим самим схвалюють кандидатуру прем'єр-міністра. Тому в парламентській монархії немає жорсткого поділу влади, а використовується принцип співпраці законодавчої та виконавчої влади. З огляду на це в парламентських монархіях реальну і дуже значну політичну владу має прем'єр-міністр, оскільки він спирається на підтримку парламенту.

Монархи в Англії та Іспанії юридично безвідповідальні. Акти, що видаються ними, скріплюються підписами прем'єр-міністра або міністра, відповідального за їх реалізацію.

Дуалістична монархія - вид конституційної монархії, в якій влада монарха обмежена конституцією та парламентом у законодавчій галузі, але в заданих ними рамках монарх має повну свободу прийняття рішень.

За традиційним устроєм виділяють давньосхідну, феодальну монархію, теократичну та виборну.

Давньосхідна монархія – перша в історії людства форма державного правління. Мала унікальні, притаманні лише їй риси. У державах Сходу значну роль у суспільного життяграли стосунки суспільного устрою, патріархального побуту Робовласництво носило колективний або сімейний характер, і лише державні раби повністю належали монарху. Таку організацію державної влади у країнах Стародавнього Сходуназивали східною деспотією.

Але це деспотичне правління існувало далеко не у всіх країнах Стародавнього Сходу, у державах стародавнього Шумера влада правителя була значно обмежена елементами республіканського правління та станового самоврядування. Діяльність правителів контролювалася порадою знаті чи народними зборами. У давній Індії під час найвищого зміцнення центральної влади значну роль грала Рада царських чиновників.

Феодальна монархія (середньовічна монархія) - форма правління, коли він економіки переважає сільськогосподарське виробництво, панує натуральне господарство. Феодальна монархія послідовно проходить три періоди свого розвитку: ранньофеодальна монархія, станово-представницька монархія, абсолютна монархія. Частина дослідників між першим та другим етапами виділяють етап вотчинної монархії.

Раннефеодальная монархія розвивається під час переходу до феодалізму залежно від кліматичних особливостей регіону чи то з рабовласницького ладу, чи безпосередньо від первіснообщинного ладу. У разі військової демократії князь (король), спираючись на дружину, з виборного воєначальника перетворюється на главу держави і починає передавати верховну владу у спадок. Зі зростанням території держави, зростанням бюрократичного апарату, розгалуженням правлячої династії відбувається політична децентралізація, на затвердження тієї чи іншої кандидатури на монаршому престолі починають впливати великі феодали. Верховна влада стає номінальною.

Вотчинна монархія - монархія, коли він верховна влада знову стає справжньою і порядок її передачі перестає залежати від волі великих феодалів, боротьби з якими монарх вступає у союз із лицарством і третім станом і починає процес державної централізації.

Станово-представницька монархія - монархія, коли він влада монарха обмежена як представниками його васалів, як із вотчинної монархії, а й представниками третього стану. Згодом, з переходом до найманої армії та ліквідацією наділів, перетворюється на абсолютну монархію.

Виборна монархія - монархія, коли наступний монарх не успадковує влада автоматично (по смерті, догляду чи закінчення повноважень попереднього), а вибирається (формально чи реально). Фактично – проміжна форма правління між монархією та республікою. Такі монархії втрачають одну з головних своїх ознак і не можуть бути повною мірою віднесені до даного типу правління.

Істинна монархія - це та монархія, в якій одна особа набуває значення Верховної влади: не просто впливової сили, а влади верховної. Це може статися тільки за однієї умови: коли монарх, поза сумнівом для нації та самого себе, є призначеним на державне управління від Бога. Але для того, щоб вона могла бути справді Верховною владою Божественного морального початкуця монархія повинна бути створена істинною вірою, вірою в істинного, дійсно існуючого Бога.

Монархія деспотична - відрізняється від істинної монархії тим, що у ній воля монарха немає об'єктивного керівництва. У монархії істинної воля монарха підпорядкована Богові, і до того ж дуже ясно. Тому в істинній монархії свавілля Верховної влади принципово неможливе. Але є монархії, в яких особиста Верховна влада ґрунтується на хибних релігійних концепціях, і вони тоді породжують із цієї особистої влади довільну, тобто деспотичну. Залежить це від того, що ці хибні релігійні концепції пов'язані або з особистим обожнюванням монарха, або з божеством, усвідомленим лише як деяка величезна сила, без морального змісту, і не живе в душі людей, що становлять цю націю.

Монархія абсолютна - абсолютизм, як за змістом поняття, так і за змістом історичного факту, означає владу нічим не створену, ні від чого, крім самої себе не залежить, нічим, крім самої себе, не обумовлену. Монарх має всю владу, всі їх у собі зосереджує, але влади верховної не представляє.

Глава 2. Монархія нині

монархія влада росія правління

У сучасному світі існує трохи більше 230 держав і самоврядних територій, що володіють міжнародним статусом. У тому числі лише 41 держава має монархічну форму правління, крім кілька десятків територій, що під владою Британської корони. Здавалося б, у світі очевидна перевага за республіканських країн. Але при найближчому розгляді виявляється, що ці країни здебільшого належать до третього світу і утворилися внаслідок розпаду колоніальної системи. Найчастіше створені за колоніальними адміністративними кордонами ці держави є дуже нестійкими утвореннями. Вони можуть подрібнюватися і видозмінюватися, що видно, наприклад, в Іраку. Вони охоплені безперервними конфліктами, як багато країн Африки. І вже цілком очевидно не входять до розряду передових держав.

Сьогодні монархія - це надзвичайно гнучка і багатолика система в діапазоні від родоплемінної форми, що успішно діє в арабських державах Близького Сходу, до монархічного варіанта демократичної держави у багатьох європейських країнах.

Перше місце за кількістю країн із монархічною державністю тримає Азія. Це прогресивна та демократична Японія. Лідери мусульманського світу – Саудівська Аравія, Бруней, Кувейт, Катар, Йорданія, Бахрейн, Оман. Дві монархічні конфедерації - Малайзія та Об'єднані Арабські Емірати. А ще – Таїланд, Камбоджа, Бутан.

Друге місце належить Європі. Монархія тут представлена ​​не лише обмеженою формою - у країнах, що займають лідируючу позицію в ЄЕС (Великобританія, Бельгія, Нідерланди, Люксембург та ін.). Але й абсолютною формою правління – у державах-"карликах": Монако, Ліхтенштейні, Ватикані.

Третє місце - за країнами Полінезії, і четверте за Африкою, де в даний час збереглося лише три повноцінні монархії: Марокко, Лесото, Свазіленд плюс кілька сотень "туристичних".

Тим не менш, низка республіканських країн змушені миритися з наявністю на своїй території традиційних місцевих монархічних або родоплемінних утворень, і навіть закріплювати їхні права у конституції. До них слід віднести: Уганду, Нігерію, Індонезію, Чад та інші. Навіть такі країни як Індія та Пакистан, що скасували суверенні права місцевих монархів (ханів, султанів, раджів, магараджів) на початку 70-х років XX століття, найчастіше змушені приймати існування цих прав, що називається de facto. Уряди звертаються до авторитету володарів монархічних прав під час вирішення регіональних релігійних, етнічних, культурних суперечок та інших конфліктних ситуацій.

Стабільність політичної та економічної систем більшості монархічних країн робить їх не лише застарілими, але прогресивними і привабливими, змушує рівнятися ними з низки параметрів.

Так що монархія - це не додаток до стабільності та достатку, а додатковий ресурс, що дозволяє легше переносити хворобу, швидше одужувати від політичних та економічних негараздів.

1 Особливість сучасної монархії

Особливість сучасної монархії - це відмінна риса даної форми правління, що характеризує індивідуальність організації її органів влади та відрізняє сучасні монархії від своїх історичних аналогів.

Першою, і мабуть найголовнішою особливістю є "нетиповість", так успішно виділена В.Є. Чиркіним. Він називає класичну парламентську монархію " республіканської монархією " , тобто. монархією в якій влада монарха повністю обмежена у всіх галузях державної влади. Яскравим прикладом "нетипової" монархії може бути Англія - ​​Центр Співдружності незалежних держав, які раніше входили до її колонії. Англійська монархія є прикладом класичної конституційної парламентської монархії. Конституції Об'єднаного Королівства фактично не існує (вона є неписаною), але її замінюють норми статутного права, серед яких можна виділити Хабеас Корпус Акт 1697, Білль про права 1689, Закон про престолонаслідування 1701 і ін Юридично англійської королеви велика кількістьповноважень: вона призначає прем'єр-міністра, членів уряду, скликає та розпускає парламент, може накласти вето на законопроект, що видається парламентом, є верховним головнокомандувачем у період воєн тощо. Ці факти роблять великобританську монархію дуалістичною. Але фактично своїми повноваженнями королева ніколи не користується, що яскраво характеризує афоризм "мертве право" або "сплячий англійський лев". А всі основні повноваження королеви виконують урядовці.

Ще один яскравий приклад "нетиповості" є Японія - держава в Східній Азії, розташована на чотирьох великих островах - Хоккайдо, Хонсю, Сікоку, Кюсю. Главою держави є імператор - "символ держави та єдності нації". Японська Конституція 1947 р. зводить реальну владу імператора нанівець. Усі дії імператора: призначення прем'єр - міністра, промульгація поправок до законів, скликання і розпуск парламенту, призначення і звільнення з посади міністрів - можуть здійснюватися імператором лише за схвалення Кабінету Міністрів (уряду) і Коккайя (парламенту).

Фактично за імператором залишилися лише традиційно-церемоніальні функції: звернення до парламенту з промовою на відкритті сесії, представництво там, підписання офіційних документів.

Всі перелічені вище факти дають підставу назвати японську монархію конституційної і парламентської, а як і, як говорилося раніше і символічної монархією.

Іншою відмінністю є те, що жодна монархія Європи не є абсолютною, що ще раз підкреслює високий рівень європейської демократичності. Проте, Ватикан з юридичної точки зору є абсолютною монархією. Це мікроскопічна (територія - 0,44 кв. км, населення - близько 1000 чоловік) держава Західної Європи, з величезною історією і цікавою формою правління. Главою держави є Римський Папа, котрий обирається на свою посаду Колегією кардиналів довічно. Папі належить вся повнота законодавчої, виконавчої та судової влади. При ньому (за Папи) існує законодавчий орган (все та ж Колегія кардиналів). Найцікавіше те, що Ватикан має свою Конституцію, а точніше сказати Конституційні акти держави-міста Ватикану від 7 червня 1929 року.

Виходячи з наведених вище фактів виходить те, що через наявність у Папи всіх трьох важелів влади ватиканська монархія є абсолютною; факт державної церкви робить її теократичною, а наявність конституційних актів — напівконституційною. Тобто у Ватикані має місце абсолютна теократична напівконституційна монархія.

Але, перераховуючи ці факти, слід мати на увазі, що наявність державності у такої країни як Ватикан є лише даниною середньовічним традиціям Європи.

В наш час існує проблема "багатий Північ - бідний Південь", цю ж тенденцію можна в тій чи іншій мірі помітити і в монархій, тобто чим південніше монархія, тим більше вона абсолютна. Так із північних монархії можна навести приклад Швеції. Це північноєвропейська монархія, яка є ще більш обмеженою, ніж англійська монархія. Монарх у Швеції, за Конституцією від 1974 р., немає ніяких повноважень, крім церемоніальних: відкрити засідання парламенту, привітати населення з Новим роком тощо. Тобто. монарх у Швеції є всього лише символом держави нарівні з прапором і гімном і не більше, і за європейськими засадами є даниною традиціям. Тобто. шведську монархію можна назвати супер – парламентською.

З південних монархій як приклад можна навести Бруней. Азіатська держава із зачатками парламентаризму та конституційності. У 1984 р., коли Бруней здобув свою незалежність, влада перейшла до рук султана. У цій країні немає чітко окреслених органів законодавчої та виконавчої влади. В ролі законодавчих органівможуть виступати лише Конституційні ради, що є свого роду дорадчим органом за монарха.

Влада у Брунеї зосереджена руках одного самодержавного монарха. Хоча зараз Бруней нагадує Росію початку XX століття, т.к. Тепер видно зростання брунейського визвольного руху. Тобто брунейська монархія за своєю сутністю є абсолютною з незначними зародками парламентаризму та демократії.

Ще однією важливою особливістю деяких сучасних монархій є фіктивність законодавчих (законодорадчих органів) за монарха. Ця особливість відноситься до сучасних абсолютних мусульманських монархій. В Омані, наприклад, "створення парламенту як мусульманського фундаменталізму, що суперечить традиціям, виключається". Парламент замінюється інститутом аш-шури - законодавчим органом при монархі, але реальних повноважень він не має і залежить від монарха.

Також можна помітити, що багато неєвропейських монархій мають у своїй основі європейські демократичні інститути, цей фактор є похідною колоніальних захоплень та протекторатів. Яскравим прикладом цієї особливості може бути, наприклад Йорданія. Держава на Близькому Сході у Західній Азії. Йорданія тривалий час перебувала під протекторатом Англії, майже 1952 р. що позначилося становленні у ній помірковано авторитарного політичного режиму. Дуже багато Хашимітське Королівство перейняло від Англії: проголошене верховенство закону, народовладдя у "вільному волевиявленні народу". У 1992 р. у Йорданії дозволено діяльність політичних партій. Законодавча влада розділена між Національними зборами (парламентом) та королем (інститут монарха названий не султаном чи еміром, а саме королем, що підкреслює вплив західноєвропейської ідеології). Верхня палата йорданського парламенту також призначається королем.

Виконавча влада здійснюється королем та урядом, главою останнього є монарх. Усі рішення уряду підписуються виключно монархом, відсутній інститут контрасигнатури.

Конституція 1952 р. наділяє короля правом: оголошення війни та миру, ратифікації договорів та угод, призначення виборів у нижню палату парламенту, розпуску останньої, призначення членів верхньої палати, та спікера, нагородження титулами та нагородами, скасування вироків суду, підтвердження смертного вироку.

Йорданське Хашимітське Королівство є яскравим прикладом дуалістичної конституційної монархії.

Ще одним яскравим монархії, що побувала під протекторатом є Оман. Держава на південному сході Аравійського півострова, що здобула свою незалежність лише в другій половині XX ст., а раніше тривалий час перебувало під протекторатом Англії. І цей факт зробив помітні відбитки на вищу владу Оману.

Главою Оману є Султан із правлячої династії. Йому належить вся повнота влади: він є главою уряду, повністю контролює діяльність законодавчого органу, є верховним головнокомандувачем тощо.

Роль Конституції виконує основний закон Султана від 6 листопада 1996 р. До цього часу Конституцією Оману був Коран, що підкреслює теократичність цієї азіатської держави. Султан є і релігійним главою (релігія Омана - іслам ібадітського штибу). Таким чином на Аравійському півострові має місце виключно абсолютна монархія з початковими зачатками конституціоналізму і парламентаризму.

Дуже близька до цієї особливості постколоніальна монархічність деяких острівних республік, які побували в числі колоній Великобританії, і зараз перебувають у британському Співдружності. До таких країн В.Є. Чиркін відносить, наприклад, Антигуа, Барбуду, Барбадос, Ямайку та ін.

Найважливішою особливістю і те, що у більшості монархій Європи інститут монарха є лише даниною традиціям. Прихильність населення цих країн до монарху яскраво ілюструє нам як сильно засіло в психіці в людей усвідомлення того, що особистість монарха священна, що він є свого роду їх захисником від усіх бід. Цю особливість яскраво ілюструють приклади вже розглянутої Англії чи Нідерландів. Нідерланди - "країна, в якій дозволено все!" – так називають Нідерланди європейські сусіди. Ця країна формально має 2 Конституції: Статут Королівства Нідерландів від 1954 р. (цей акт вирішує питання між самими Нідерландами та їх провінціями, т.к. за формою державного устрою Нідерланди є унітарною децентралізованою державою) та Конституції Нідерландів від 1815 р., закріплює основи нідерландського конституційного устрою.

Юридично і власне Нідерланди - конституційна парламентська монархія, главою держави є королева, королівське звання ж передається у спадок.

Юридичне закріплення широких повноважень монарха насправді виявляється зовсім іншим: королева призначає прем'єр-міністра, встановлює міністерства, призначає комісарів у провінціях. Щороку третього вівторка вересня королева виступає на об'єднаній сесії парламенту з доповіддю про основні напрямки державної політики. Вона (корольова) керує зовнішньою політикою та має право помилування. Проте, всі вищезгадані повноваження часто замість королеви виконують члени уряду.

Виходить, що нідерландська монархія дуже наближена за своєю сутністю до англійської монархії, так як монарх фактично є державним главою за традицією, як і в Англії.

Абсолютно у всіх монархіях глава держави постає як символ останнього, саме обличчя свого государя найдорожче для населення з монархічною правосвідомістю, ніж прапор, герб, гімн та ін. І ця особливість характерна навіть не так європейським монархіям, як монархіям африканським. Наприклад, Свазіленду. Країні на півдні Африки, яка так само неодноразово піддавалася впливу західної ідеології. Конституції як такої у Свазіленді немає, але є королівські конституційні акти, що закріплюють основи конституційного устрою цієї країни.

Главою держави є Король, у руках якого зосереджено виконавчу, частково законодавчу та судову владу. Монарх у Свазіленді є главою уряду (Рада міністрів), призначає його прем'єр-міністра та всіх інших членів уряду. Але цікавим є той факт, що всі міністри мають бути ще й членами парламенту. Це дає Королеві суттєві переваги у законодавчій сфері.

Відмінною особливістю є виборність монархів у Малайзії та ОАЕ, це абсолютний феномен монархічної форми правління, який є своєрідним "міксом" монархії та республіки, хоча, звичайно ж, монархічного і навіть абсолютистського в цих країнах більше. Так Малайзія - " монархія з кількох монархій " чи " Сполучені монархічні штати " , так охрестило цю країну світове співтовариство. Вона складається з тринадцяти штатів, які очолюють спадкові монархи (султани, раджі), та двох федеральних територій, які очолюють губернатори.

Верховний правитель Малайзії вибирається главами штатів, які утворюють "Раду правителів". По Конституції 1957 р. Верховний правитель, обраний абсолютною більшістю, частково має повноваження як у законодавчій, і у виконавчій сфері влади. Щодо першої він затверджує закони, видані Парламентом, але водночас позбавлений права вето. Щодо виконавчої влади монарх неспроможна призначати членів Кабінету міністрів (уряду), може лише координувати напрями діяльності уряду своїми вказівками.

Але при цьому у Верховного імператора Малайзії залишається виняткове право призначення суддів, представництва країни на міжнародній арені, командування армією при військових діях. Цікавий той факт, що всі суб'єкти Малайзійської Федерації мають власні Конституції, а так само і широкі повноваження, що робить Верховного імператора Малайзії "першим серед рівних".

Малайзія за своєю сутністю є унікальною монархією, тому що на чолі країни стоїть аристократична еліта, яка обирає розділ зі свого середовища. Тобто малайзійську монархію можна позначити як поліконституційну парламентську монархію з характерними аристократичними ознаками.

Схожа ситуація в Об'єднаних Арабських Еміратах. Ця держава знаходиться у східній частині Аравійського півострова на узбережжі Перської та Оманської заток. Назвати Емірати повноцінною монархією не можна, оскільки главою держави є Президент, причому виборчий. Однак він вибирається із семи емірів, які є правителями еміратів, яких відповідно теж сім.

Повноваження так званого Президента юридично і дуже широкі: він є головою уряду (Кабінету), входить до Вищої ради федерації (парламент арабського типу), як і є верховним головнокомандувачем і представником Еміратів за кордоном.

Дуже важливим в Арабських Еміратах є такий демократичний орган, як Федеральна національна рада (ФНС). Він є дорадчим органом за уряду. У його компетенцію входить ухвалення державного бюджету, а також розгляд нормативних актів уряду. Дуже цікавий той факт, що до складу ФНП входять представники народу з кожного емірату; ну звичайно ж ці представники не є простими селянами чи робітниками, вони належать знатним родам та династіям.

Велике значення має прийнята в 1971 р. Конституція, яка, однак, регулює лише повноваження таких інститутів як інститут уряду, органів парламенту та Президента, а також частково основні права та свободи громадян.

Найдивовижніше в ОАЕ є те, що у кожному із семи еміратів має місце абсолютна монархія, яка поєднується ще й з Конституціями еміратів. Вища влада держави не має жодного права втручатися у внутрішні відносини еміратів.

Таким чином, у східній частині Аравійського півострова є унікальна держава: республіка з монархією (причому абсолютною) в основі або "монархічною республікою". Причому абсолютно неможливо в даному випадкувіднести цю республіку до президентської і до парламентарної, т.к. у першому випадку повноваження президента не надто великі, а в другому органи парламенту не мають чіткого обрису.

Ще однією цікавою особливістю деяких сучасних монархій є монархічний федералізм, причому характерний не тільки для ОАЕ та Малайзії, а й, наприклад, для такої держави, як Бельгія. За Конституцією Бельгії від 1831 р. ця держава є унітарною, але за розвитку цієї країни виникли проблеми, зумовлені неоднорідністю національного складу населення. Проте федералізм у монархіях можна як ще один спосіб обмеження влади монарха за допомогою децентралізації державного керівництва монархією.

Серед арабських монархій є особливий принцип престолонаслідування, це так званий клановий принцип, коли монарха обирає його сім'я. Ця особливість притаманна виключно азіатським монархіям Перської затоки. Якщо згадати престолонаслідування у Стародавньому Єгипті, то можна знайти дуже багато спільного. Такий принцип проглядається, наприклад, у вже розглянутому Катарі.

Таким чином, серед основних особливостей сучасних монархій можна виділити десять основних:

· "Нетиповість";

· Відсутність абсолютизму серед європейських монархій;

· Наявність серед монархій принципу: "чим південніше монархія, тим більше вона абсолютна";

· Наявність європейських демократичних інститутів, у монархій Азії та Африки, що побували під впливом держав Європи;

· Наявність інституту монарха, в монархіях Європи, як дані традиціям;

· Зведення монарха в ранг символу, особи держави, у всіх монархіях;

· Вибірність монархів у Малайзії та ОАЕ;

· Клановий принцип вибору монарха в арабських монархіях;

· Монархічний федералізм як фактор обмеження влади монарха;

· фіктивність законодавчих (законовещательних) органів у ряді мусульманських монархій.

Цей перелік особливостей не є вичерпним, але саме він найточніше характеризує становище сучасних монархій, як форм правління у світі, їх значення та відмінність сучасних монархій від їхніх історичних попередників.

2.2 Перспективи монархії у світі

У ХХ ст. монархія була скасована у 88 державах. Багато хто з них уже не існує нині. Але процес скасування монархій продовжується й у ХХІ столітті. Так, у 2007 році помер останній необираний правитель Самоа, і країна де-факто стала парламентською республікою. Також 28 травня 2008 року в Королівстві Непал монархію скасовано та замінено.

Звичайно, монархія не вирішує автоматично всі соціальні, економічні та політичні проблеми. Проте вона може надати відому частку стабільності та рівноваги в політичній, соціальній та національній структурі суспільства. Ось чому монархії не поспішають позбавлятися навіть ті країни, де вона існує виключно номінально, скажімо, Канада чи Австралія. Політична еліта цих країн здебільшого розуміє, наскільки важливо для рівноваги в суспільстві, щоб верховна влада була a priori закріплена в одних руках і політичні кола не вели за неї протистояння, а працювали в ім'я інтересів усієї нації. Більше того, історичний досвід показує, що найкращі у світі системи соціального забезпечення побудовані саме у монархічних державах. І йдеться не лише про монархії Скандинавії, де навіть радянський агітпроп у монархічній Швеції зумів відшукати варіант "соціалізму з людським обличчям". Така система побудована в сучасних країнах Перської затоки, де нафти часто набагато менше, ніж на деяких родовищах РФ. Незважаючи на це, за 40-60 років з часу здобуття незалежності країнами Перської затоки, без революцій та громадянських воєн, проведення лібералізації всього і вся, без утопічних соціальних експериментів, в умовах жорсткої, часом абсолютистської, політичної системи, за відсутності парламентаризму та конституції, коли всі надра країни належать одній правлячій сім'ї, з бідних бедуїнів, пасучих верблюдів, більшість підданих ОАЕ, Саудівської Аравії, Кувейту та інших суміжних держав, перетворилися на цілком заможних громадян. Не заглиблюючись у нескінченні перерахування переваг арабської соціальної системи, можна навести лише кілька штрихів. Будь-який громадянин країни має право на безкоштовну медичну допомогу, у тому числі і ту, яка виявляється в будь-якій, навіть найдорожчій, клініці, розташованій у будь-якій країні світу. Також будь-який громадянин країни має право на безкоштовне навчання, разом із безкоштовним змістом, у будь-якому вищому навчальному закладі світу (Кембридж, Оксфорд, Йель, Сорбонна). Молодим сім'ям рахунок держави надається житло. Монархії Перської затоки є справжнім соціальні держави, У яких створені всі умови для поступального зростання добробуту населення.

У вересні 2006 року Всеросійський центр вивчення громадської думки (ВЦВГД) провів опитування на зазначену тему. Опитування було проведено 16-17 вересня 2006 р. Опитано 1600 осіб у 153 населених пунктах у 46 областях, краях та республіках Росії.

Питання відновлення монархії вважають актуальним 10% опитаних. Приблизно стільки ж (9%) вважають монархію оптимальною для Росії формою правління. У разі всенародного голосування з цього питання 10% опитаних віддали б свої голоси на користь монархії, 44% проголосували б проти, 33% проігнорували б референдум. При цьому якщо на трон претендуватиме "гідний кандидат", на користь монархії висловлюються до 19% опитаних, ще 3% - прихильники монархії, які вже визначилися з особистістю монарха.

Однак в аналогічному опитуванні в березні 2013 року на користь монархії висловилися 11% респондентів, не мають нічого проти монархії 28%.

Російський монархічний рух прийнято розділяти на легітимистів та соборників. Основна відмінність між ними полягає у відношенні до проблеми престолонаслідування.

Легітимісти визнають права на престол за нащадками Великого Князя Кирила Володимировича – двоюрідного брата Миколи II. Права цієї гілки будинку Романових на російський престол легітимисти обґрунтовують законами Російської імперіїпро престолонаслідування та Соборну клятву 1613 року.

На противагу їм, соборники вказують, що за час, що минув з 1917 року, обставини змінилися настільки кардинально, що зараз уже не можна керуватися цими законами. Грунтуючись на тому, що в 1905 році Микола II мав намір позбавити Кирила Володимировича всіх прав члена Імператорського прізвища (включаючи права на спадкування Престола), а також на неоднозначній поведінці Кирила Володимировича під час Лютневої Революції, соборники не визнають за його нащадками прав на прес вважають за необхідне скликання Всеросійського Земського Собору, який визначить нову династію.

Проте офіційна позиція уряду Російської Федерації однозначна: монархія у Росії неможлива. Про це заявив В.В. Путін, президент Російської Федерації, у прямому тілі та радіоефірі, відповідаючи на питання про можливість переходу до конституційно-монархічної форми правління в країні.

"Немає жодних сил, щоб повернути Росію з демократичного шляху розвитку", - наголосив глава держави. Що ж до конституційної монархії, вона, за словами В.В. Путіна, "насправді дуже непогано вписується в демократичні інститути деяких західних країн". "І Данія, і Нідерланди, і Великобританія, і Іспанія є конституційними монархіями", - нагадав президент.

В.В. Путін пояснив, що у всіх цих державах монарх має виключно представницькі повноваження, а реальна влада зосереджена в руках уряду, який формується парламентською більшістю.

"Для такої складної, великої, багатонаціональної та багатоконфесійної країни, як Російська Федерація, основна повнота влади має бути в руках глави держави", - наголосив президент В.В. Путін. За його словами, глава російської держави має обиратися "шляхом всезагального таємного голосування та на певний термін".

Висновок

Поняття "форми правління" відображає способи організації верховної державної влади, структуру та компетенцію її органів, принципи взаємовідносин між органами влади та взаємовідносин між органами влади та взаємодії з населенням. Ймовірно, цим пояснюється збереження інституту монархії у промислово розвинених європейських країнах, як-от Великобританія, Бельгія. Швеція. Данія, Норвегія, Іспанія та ін.

Виходячи з вищесказаного, форму правління можна визначити як спосіб формування вищих органів державної влади, що визначає їх компетенцію, структуру та принципи взаємовідносин, ступінь участі населення в їх освіті.

Монархія є однією з найдавніших форм правління. Виникнувши за умов рабовласницького суспільства, монархія стала основною формою правління в середні віки. Незважаючи на буржуазно-демократичні революції XVII-XVIII ст., Монархії продовжували залишатися переважаючою формою правління.

У світі монархія є поширеною формою правління. Досить сказати, що з 30 західноєвропейських країн монархіями є 10, в Азії четверта частина держав "монархії, в Африці з 53 держав монархії - 3, у Північній Америці монархічна форма правління в Канаді, в Латинській Америцімонархія встановлена ​​у Белізі. Більшість дрібних острівних держав у Карибському морі також є монархіями.

Звичайно, монархічна форма правління не залишалася постійною протягом історичного розвитку суспільства. Так, у промислово розвинених країнах, таких як Бельгія, Голландія, Іспанія, Японія, Швеція, Данія, монархія зберегла лише традиційні, в основному формальні риси, а на Сході, в країнах Перської затоки (наприклад, у Бахрейні, Катарі, Саудівській Аравії та ін), монархія не зазнала істотних змін у порівнянні з класичною монархічною формою правління.

У процесі роботи ми з'ясували, що монархія сьогодні – це надзвичайно гнучка та багатолика система в діапазоні від родоплемінної форми, що успішно діє в арабських державах Близького Сходу, до монархічного варіанта демократичної держави у багатьох європейських країнах.

Таким чином, можна зробити висновок, що сутність монархічного початку, як верховної влади морального ідеалу, ставить її у зв'язок з низкою умов, від яких, втім залежать, у різних ступенях та комбінаціях та інші форми влади, поставленої над державою як верховний початок устрою .

Список використаної літератури

1. Алексєєв А.В. Усі монархії світу // Журнал "Влада" // №32 - 2003 [Електронний ресурс] Режим доступу: #"798700.files/image001.gif">

1.1 Ознаки монархії як форми правління

Основними ознаками класичної монархічної форми правління є:

1. Наявність одноосібного довічного глави держави (цар, король, імператор, шах);

2. Спадковий порядок наступності верховної влади;

3. Юридична безвідповідальність монарха.

1. Монарх персоніфікує державу, виступає у зовнішній та внутрішній політиці як глава держави, представник народу, «батько» нації, особа, яка об'єднує громадян, об'єднує їх у державу. Не випадково один із монархів-королів Франції заявляв: «Держава – це я». Але це означало лише юридичну персоніфікацію держави, а чи не фактичний стан справ.

Як правило, монархи мали завжди своє палацове господарство, свою персональну власність: землі, рабів, кріпаків (часами величезну кількість), які давали майнове забезпечення монархічному палацу, сімейству монарха, а стосовно держави монарх виступав як його глава, представник, керівник і т.п.

Монарх здійснює одноосібне правління. Звичайно, це не означає, що монарх сам вирішує всі справи у державі. Управління справами держави, як згадувалося, ведуть численні радники, міністри, чиновники, службовці, які об'єднані у різні органи держави. Монарху ж доводиться приймати рішення щодо найважливіших, принципових державним питанням. Він має всю повноту влади. Влада монарха верховна та суверенна (незалежна). Це означає, що навіть при розподілі повноважень, сфер управління між різними державними органами монарх може взяти на свій розгляд будь-яке питання, якщо він вважатиме його гідним своєї уваги. Він – найвища влада в державі.

Як правило, його влада оголошувалась священною, наділялася релігійним ореолом. Вона поширювалася попри всі сфери державного життя, зокрема на судову сферу. У процесах оскарження судових рішеньмонарх був вищою та останньою інстанцією.

Таким чином, влада монарха не знає обмежень і може поширюватися на різні сфери державної діяльності: законодавчу, виконавчу та судову, об'єднувати в особі монарха усі гілки державної влади.

Разом з тим, хоча при вирішенні питань монарх є формально юридично незалежним, практично він завжди відчуває вплив різних міжнародних, політичних і національних сил, і в багатьох державах можливість такого впливу закріплюється юридично. Свої рішення йому доводиться співвідносити, насамперед, з економічними можливостями, але найчастіше прийняття рішення визначається випадковими, суб'єктивними чинниками, навіть особистими уподобаннями.

2. Монархічна влада відрізняється порядком своєї легітимації (ствердження, прийняття): ця влада, зазвичай, передається у спадок. У різних країнах встановлюється різний порядок успадкування влади (наприклад, успадкування лише з чоловічої лінії, успадкування влади за старшинством спадкоємців тощо). Спільним є той факт, що народ не має жодного відношення до переходу влади від однієї особи до іншої, не бере участі цього разу і назавжди встановленому порядку.

Монарх має безстрокову та довічну владу. Це не означає, що тільки природна смерть монарха може перервати його повноваження. Навпаки, довічне заняття престолу нерідко призводило до того, що час володарювання і навіть саме життя монарха коротшало позаправовими та протидержавними способами. Безстроковість монархічного правління означає лише те, що термін правління не встановлювався наперед. Втім, історія рясніє прикладами, коли неугодні монархи виявлялися поваленими, убитими, заміненими іншими особами.

3. Монарх вважається вільним від відповідальності. Але «безвідповідальний монарх» - це зовсім не людина, яка не дбає про державу і пустила все на самоплив. Таких в історії трапляється небагато. Монарх, як правило, не несе конкретної політичної та юридичної відповідальності за результати свого правління, а за помилки та зловживання у державному управлінні відповідають його радники, інші чиновники. Втім, історія знає приклади таких ситуацій, як правило, революційних, коли монарха народ притягував до відповідальності.

Вочевидь, наведені вище юридичні ознаки монархічної форми правління - це хіба що ідеал, типова форма монархії. У конкретній історичній дійсності, звичайно ж, були різні винятки та відступи від перерахованих юридичних ознак. Різні поєднання цих ознак дають різні види монархій: наприклад, монархію необмежену (абсолютну) і обмежену, зокрема конституційну.

Монархію як форму правління дуже промовисто характеризують як юридичні, те й соціально-психологічні ознаки. Можна вказати такі. Влада монарха сприймається як щось божественне, а монарх - як людина, осяяна божою благодаттю, наділена владою від бога. Монархія заснована і тримається на патріархальному свідомості, уявленні, що «кожен за себе, один цар - за всіх», визнання нерівності людей, їх ранжованості за майновим станом, званням, місцем у соціальній ієрархії. Монархічна влада супроводжується довірою до монарха, проголошенням вірності та любові до нього, надіями на доброго царя-батюшку. Водночас монархія тримається і на примусі, жорстокій дисципліні та субординації, нарешті, монархічна свідомість загалом є консервативною. Йому властиві терпіння, бажання зберігати існуючі традиції, які встановили норми поведінки.

Таким чином, монархія як форма правління – це складний конгломерат влади, юридичних засадїї організації та здійснення, соціально-психологічного стану суспільства. Угорців А.Б. Теорія держави та права: підручник для юридичних вузів. М: Юриспруденція, 2000. С. 528

1.2 Переваги та недоліки монархії як форми правління

Перевагами монархії як форми правління зазвичай називають:

1. Монарх, зазвичай, з дитинства виховується з урахуванням те, що у майбутньому стане верховним правителем держави. Це дозволяє йому розвивати якості, необхідні для такої посади і гарантує, що влада під час псевдодемократичних махінацій не отримає людину некомпетентну чи зловмисну.

2. Заміщення влади відбувається не на підставі будь-яких інтересів, а за випадковістю народження, що знижує можливість проникнення у владу людей, для яких влада є самоціллю.

3. Монарх природно зацікавлений у тому, щоб залишити свого сина чи дочки процвітаючу країну.

Порівняно з республікою виділяють також такі переваги:

1. Монархія забезпечує єдність і, як наслідок, міцність системи влади;

2. Монарх в силу свого становища вище за будь-яку політичну партію і тому є неупередженою політичною фігурою;

3. При монархії більше можливості здійснити будь-які довгострокові перетворення на життя держави;

4. При монархії більше можливості здійснити кардинальні перетворення, необхідні у довгостроковій перспективі, але непопулярні у короткостроковій;

5. Монарх набагато більше, ніж обраний керівник держави, усвідомлює свою відповідальність за керовану ним державу.

Порівняно з республіканською диктатурою виділяють також такі переваги:

1. Монархи зазвичай більш впевнені у міцності своєї влади, тому вони менш схильні до масових політичних репресій;

2. Після смерті монарха майже завжди відомий наступник, що знижує ризик політичних потрясінь.

Недоліками монархії називають:

1. Якщо демократичній республіці влада змінюється шляхом виборів, то монархії - після смерті монарха. Тому нерідко спадкоємці престолу вбивають монарха та/або інших претендентів на престол для отримання влади, у той час як у республіці для тих самих цілей використовують агітацію серед народу.

2. Заміщення влади проходить не за здібностями кандидата, а за випадковістю народження, внаслідок чого верховну державну владу може отримати людина, яка абсолютно не готова до виконання подібних обов'язків;

3. Монарх несе юридичної відповідальності перед будь-ким за своє правління, що може призвести до прийняття рішень, які об'єктивно не відповідають інтересам держави.

Основними ознаками класичної монархічної форми правління є: наявність одноосібного довічного глави держави (цар, король, імператор...

Види монархій у світі

Раніше мною вже згадувалося, що основними ознаками монархії є спадковий порядок заміщення посади держави та її невідповідальність.

Види монархій у світі

Республіканська форма правління використовувалася в стародавньому світі(демократична республіка в Афінах і аристократична - у Римі) і середні віки (міста-республіки), але найширше поширення ця форма правління набула в Новий час...

Монархічна форма правління

Монархія - це форма правління, за якої верховна влада здійснюється одноосібно і переходить, як правило, у спадок.

Монархія у зарубіжних країнах

У світі є три різновиди монархії, саме Абсолютна монархія, дуалістична і парламентська (конституційна) монархія. Найдавніша форма - Абсолютна монархія.