Наша компанія ТОВ укладає Ліцензійний договірпро надання права використання товарного знакуз засновником - іноземна юридична особа (Польща), 100% частка статутний капітал. Тобто. засновник нам надає невиключне право користування товарним знаком (одяг) на певний період часу. Чи зможе наша компанія включити у витрати для розрахунку податку на прибуток щоквартальний платіж за користування товарним знаком? право користування включатись у вартість імпортованого товару?
При імпорті товарів під товарним знаком, використання якого організація має сплатити ліцензійні платежі, оплату за ліцензійним договором слід включати вартість імпортованих товарів. Відповідно до норм Митного союзу, щодо митної вартості імпортованих товарів додатково до неї включаються суми ліцензійних платежів за право використання об'єктів інтелектуальної власності.
Таким чином, організація не може включити до складу витрат при розрахунку податку на прибуток платежі за користування товарним знаком, ці витрати будуть включені у вартість товарів.
Обґрунтування даної позиції наведено нижче у матеріалах «Системи Головбух»
Виняткові та невиключні права
Такий порядок випливає із статей і Цивільного кодексу РФ.
Як виняткові, і невиключні права на товарний знак (знак обслуговування) би мало бути зареєстровані (п. 2 ст. 1232 , ст. і ЦК РФ).
ОСНО: невиключні права
Невиключні права на об'єкти інтелектуальної власності не належать до нематеріальних активів (ст. та НК РФ). Тому витрати на їх отримання (придбання) навчайте у складі інших витрат (підп. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ, лист УФНС Росії по м. Москві від 23 січня 2006 р. № 20-08/3582).
Якщо організація застосовує метод нарахування, платежі за право на використання об'єкта інтелектуальної власності враховуйте:*
- принаймні їх нарахування – якщо організація перераховує періодичні платежі;
- поступово протягом певного періоду (чи іншим способом, обраним організацією) – якщо організація перераховує одноразовий разовий платіж.
Приклад відображення у бухобліку та при оподаткуванні отримання прав на товарний знак у тимчасове користування. Організація застосовує загальну системуоподаткування*
ЗАТ «Альфа» розпочинає виробництво кондитерських виробів. Права використати товарний знак та технологію виробництва організація отримала за ліцензійним договором на 10 років. У лютому цей договір було зареєстровано у Роспатенті, після чого права на використання товарного знака перейшли до організації. Витрати на реєстрацію договору склали 13500 руб. Цю суму організація заплатила у січні.
Відповідно до умов договору плата за використання товарного знака становить 708 000 руб. (У т. ч. ПДВ - 108 000 руб.). Щомісяця "Альфа" повинна перераховувати правовласнику по 5900 руб. (У т. ч. ПДВ - 900 руб.).
У бухобліку плату за реєстрацію товарного знака бухгалтер врахував у складі витрат за звичайними видами діяльності.
Для обліку нематеріальних активів, отриманих у користування, бухгалтер організації відкрив позабалансовий рахунок 012 «Нематеріальні активи, отримані у користування».
В обліку було зроблено такі проводки.
В січні:
Дебет 20 Кредит 76
- 13 500 руб. - Відбито витрати на реєстрацію невиключних прав на товарний знак.
В лютому:
Дебет 012 "Нематеріальні активи, отримані в користування"
- 708 000 руб. - Враховано вартість невиключних прав на товарний знак;
Дебет 20 Кредит 76
- 5000 руб. (5900 руб. - 900 руб.) - Враховано періодичний платіж за право використання товарного знака за лютий;
Дебет 19 Кредит 76
- 900 руб. – відображено ПДВ за витратами, пов'язаними з використанням прав на товарний знак;
Дебет 68 субрахунок «Розрахунки з ПДВ» Кредит 19
- 900 руб. – прийнято до відрахування ПДВ за витратами, пов'язаними з використанням прав на товарний знак;
Дебет 76 Кредит 51
- 5900 руб. - Перерахований періодичний платіж за право використання товарного знака за лютий.
Останні чотири проводки бухгалтер робитиме щомісяця протягом усього терміну дії договору (тобто протягом 10 років).
У податковому обліку плату за реєстрацію договору (13500 руб.) Бухгалтер включив до складу інших витрат. Вартість невиключних прав він враховував у складі інших витрат щомісяця у сумі 5000 руб.
Є.Ю. Попова
У бухобліку товарами визнаються будь-які товарно-матеріальні цінності (ТМЦ), набуті для подальшої реалізації* (Інструкція до плану рахунків).
Бухоблік: надходження
У бухобліку оприбуткувати товар можна, після того, як буде закінчено його приймання та перевірка за кількістю (п. 2.1.13 Методичних рекомендацій, Затверджених листом Комітету РФ з торгівлі від 10 липня 1996 № 1-794/32-5).
Порядок відображення товарів, що надійшли в бухобліку, залежить від: *
- способу отримання товару;
- Умов договору, що регулюють порядок переходу права власності на товар від продавця до покупця;
- застосовуваної системи оподаткування;
– способів обліку товарів, закріплених в обліковій політиці з метою бухобліку.
В обліковій політиці організації повинні бути закріплені щонайменше наступні моменти: *
- Спосіб формування собівартості товарів (з урахуванням витрат на їх придбання або без);
- спосіб відображення собівартості товарів у бухобліку;
- Спосіб обліку торгової націнки.
Якщо є необхідність вести облік товарів за спеціально розробленою номенклатурою, також вкажіть на це в обліковій політиці організації з метою бухгалтерського обліку. Зазначте, що найменування товарів у прибуткових документахта облікових регістрах, що використовуються в організації, можуть не співпадати, та опишіть технологію обробки облікової інформації, яка надходить від постачальників товарів. Правомірність такого підходу підтверджується листом Мінфіну Росії від 28 жовтня 2010 р. № 03-03-06/1/670.
Надходження товару
Товари можуть вступити до організації:
– за відплатними договорами (купівлі-продажу, міни);
- Безоплатно;
- Як внесок до статутного капіталу.
Незалежно від способу отримання товарів організація має відобразити їх у бухобліку за фактичною собівартістю (п. 5 ПБО 5/01).
Надходження за договором купівлі-продажу
Якщо організація отримала товар за договором купівлі-продажу, то фактична собівартість товару складається із суми, сплаченої продавцю, та витрат, пов'язаних із придбанням (доставка, комісійні винагороди посередникам тощо). Такі правила встановлені пунктом 6 ПБО 5/01.
У бухобліку надходження товарів відобразіть проводкою:
Дебет 41 (15) Кредит 60 (76...)
– надійшли товари по відплатним договорам.
Такий порядок встановлено Інструкцією до плану рахунків (рахунки , ).
Є.Ю. Попова
державний радник податкової служби РФ I рангу
3. Підпункт 7 пункту 1 статті 5 Угода між Урядом РФ, Урядом Республіки Білорусь та Урядом Республіки Казахстан від 25.01.2008 «Про визначення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон Митного союзу»
1. При визначенні митної вартості товарів, що ввозяться за вартістю угоди з ними до ціни, фактично сплаченої або підлягає сплаті за ці товари, додаються:*
5) ліцензійні та інші подібні платежі за використання об'єктів інтелектуальної власності (включаючи платежі за патенти, товарні знаки, авторські права), що відносяться до товарів, що оцінюються (ввозяться) і які прямо чи опосередковано виробив або повинен зробити покупець як умову продажу товарів, що оцінюються, у розмірі, не включеному до ціни, фактично сплаченої або підлягає сплаті за ці товари.
Відповідь затверджено:
Зам. начальника Гарячої лінії«Системи Головбух»
Пушечкіна Ольга
_____________________________
Відповідь на Ваше запитання надано відповідно до правил роботи «Гарячої лінії» «Системи Головбух», які Ви можете знайти за адресою:
Невиключне право використання товарного знака. Чи можливо врахувати ліцензійні платежі при розрахунку податку на прибуток та приймати до вирахування суми "вхідного" ПДВ у разі, якщо даний договірне буде зареєстровано?
Розглянувши питання, ми дійшли такого висновку:
Без реєстрації ліцензійного договору на невиключне право використання товарного знака висока ймовірність, що правомірність обліку суми платежів за використання товарного знака у витратах при розрахунку податку на прибуток та обліку сум "вхідного" ПДВ при розрахунку ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, організації доведеться відстоювати в судовому порядку.
Обґрунтування висновку:
Товарний знак відноситься до засобів індивідуалізації, яким надається правова охорона(пп. 14 п. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу).
Відповідно до п. 1 ст. 1233 ГК РФ правовласник може розпорядитися належним йому винятковим правом на засіб індивідуалізації будь-яким, що не суперечить закону та суті такого виняткового праваспособом, зокрема, шляхом надання іншій особі права використання відповідних результатів інтелектуальної діяльностіабо засоби індивідуалізації в встановлених договороммежах (ліцензійний договір).
Укладання ліцензійного договору не тягне у себе перехід виключного права до ліцензіату.
Відповідно до п. 1 ст. 1489 ГК РФ за ліцензійним договором одна сторона - власник виняткового права на (ліцензіар) надає або зобов'язується надати іншій стороні (ліцензіату) право використання товарного знака визначених договороммежах із зазначенням або без вказівки території, на якій допускається використання, стосовно певної сфери підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 1 ст. 1490 ЦК України ліцензійний договір на використання товарного знака підлягає державної реєстраціїв федеральному органі виконавчої владиз інтелектуальної власності. Недотримання вимог про державну реєстрацію тягне за собою недійсність ліцензійного договору використання товарного знака (п. 6 ст. 1232 ДК РФ).
Податок на прибуток
Відповідно до пп. 37 п. 1 ст. 264 Податкового кодексу періодичні платежі (роялті) користування правами коштом індивідуалізації враховуються при оподаткуванні прибутку у складі інших витрат організації.
Відповідно до пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ датою здійснення інших витрат визнається дата розрахунків відповідно до умов укладених договорів або дата пред'явлення платнику податків документів, що служать підставою для проведення розрахунків, або останнє число звітного (податкового) періоду. Відповідно, при методі нарахування роялті визнається повністю у тому періоді, до якого належить.
Відповідно до п. 1 ст. 252 НК РФ витратами, що зменшують базу для обчислення податку на прибуток, визнаються обґрунтовані та документально підтверджені витрати, здійснені платником податків. При цьому:
- під обґрунтованими витратами розуміються економічно виправдані витрати, оцінка яких виражена у грошовій формі;
- під документально підтвердженими витратами розуміються витрати, підтверджені документами, оформленими відповідно до законодавства РФ, або документами, оформленими відповідно до звичаїв ділового обороту, що застосовуються в іноземній державі, на території якого були здійснені відповідні витрати, та (або) документами, що побічно підтверджують вироблені витрати.
Якщо витрати не відповідають вимогам п. 1 ст. 252 НК РФ, вони не можуть бути враховані при розрахунку податку на прибуток на підставі пп. 49 ст. 270 НК РФ.
Відповідно до виробленої позиції Мінфіну Росії та ФНС Росії при розрахунку податку на прибуток сума платежів за ліцензійними договорами на невиключні права користування товарним знаком враховуються лише за наявності зареєстрованого в установленому законодавством РФ порядку договору (листа УФНС РФ у м. Москві від 02.09.2008 N 20- 12/083106, від 27.06.2008 N 20-12/060983, листи Мінфіну РФ від 07.11.2006 N 03-03-04/1/727; від 31.08.2007 N 03-03-06/1.
Таким чином, на думку чиновників, витрати, які понесені на підставі недійсного ліцензійного договору, не відповідають вимогам п. 1 ст. 252 НК РФ і не враховуються при розрахунку прибуток.
Право на включення до витрат за незареєстрованими в Роспатенті договорами платникам податків вдається відстоювати в судових розглядах(постанова ФАС Московського округу від 28.03.2008 N КА-А40/1931-08, постанова ФАС Північно-Західного округувід 23.09.2008 N А56-33426/2007, рішення Арбітражного судуміста Санкт-Петербурга та Ленінградської областівід 20.08.2007 N А56-9310/2007).
Додатково слід зазначити, що у разі, якщо організація надасть документи на реєстрацію ліцензійного договору на невиключне право користування товарним знаком, то питання можливості обліку платежів за таким договором з моменту укладення до факту державної реєстрації ліцензійного договору також є спірним.
ДК РФ дозволяє укладати договори із застереженням терміну його дії. На підставі п. 2 ст. 425 ГК РФ сторони вправі встановити, що умови укладеного ними договору застосовуються до їх відносин, що виникли до укладання договору. Президія ВАС РФ у постанові від 23.08.2005 N 1928/05 вказав, що, за змістом зазначеної норми, поширення умов договору на попередній його укладення період можливе у тому випадку, коли між сторонами фактично існували відповідні відносини.
Отже, організація має право врахувати ліцензійні платежі у складі оподатковуваних витрат до державної реєстрації договору у разі, якщо до договору включено положення про те, що умови договору поширені на період з моменту фактичної передачі платнику податків права використання об'єкта інтелектуальної власності.
Зазначимо, що Мінфін РФ таку можливість визнання витрат не заперечує (лист Мінфіну РФ від 03.10.2006 N 03-03-04/1/683).
Підтримують цю позицію та судді, наприклад, у постанові ФАС Західно-Сибірського округу від 23.01.2006 N Ф04-9830/2005(18918-А27-15).
Сума "вхідного" ПДВ приймається до відрахування за дотримання таких умов:
1. ПДВ пред'явлено біля РФ чи сплачено при ввезенні товарів на митну територію РФ (п. 2 ст. 171 НК РФ).
2. Товари (роботи, послуги) та майнові права придбані для здійснення операцій, оподатковуваних ПДВ (пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ);
3. Товари (роботи, послуги) та майнові права прийняті на облік за наявності відповідних первинних документів(П. 1 ст. 172 НК РФ). При цьому обов'язок підтверджувати правомірність та обґрунтованість податкових відрахувань первинною документацією лежить на платнику податків - покупцю товарів (робіт, послуг), оскільки саме він виступає суб'єктом, що застосовує при обчисленні підсумкової суми податку, що підлягає сплаті до бюджету, відрахування сум податку, нарахованих постачальниками (визначення Конституційного СудуРФ від 15.02.2005 N 93-О);
4. Суму ПДВ пред'явлено на підставі рахунку-фактури оформленої відповідно до вимог ст. 169 НК РФ (п. 1 ст. 172 НК РФ).
На думку податкових органівугода, вчинена в рамках недійсного договору, не має юридичної сили, не відображається за рахунками бухгалтерського облікута суми "вхідного" ПДВ за такими угодами не можуть прийматися до відрахування.
Цей підхід є спірним, існує арбітражна практика, в якій суди звертають увагу на те, що НК РФ не ставить у залежність права на податкові відрахуванняз ПДВ залежно від наявності ліцензійної угоди на використання товарного знака з виробником реалізованого товару (постанови ФАС Московського округу від 11.11.2009 N КА-А40/12028-09; від 23.03.2009 N КА-А40/813) Очевидно, що велика судова практикапідтверджує спірність цього питання.
Відповідь підготував:
Експерт служби Правового консалтингуГарант
Андрєєва Ірина
Контроль якості відповіді:
Рецензент служби Правового консалтингу ГАРАНТ
Монако Ольга
Матеріал підготовлений на основі індивідуальної письмової консультації, наданої в рамках послуги «Правовий консалтинг».
Нова бухгалтерія, N 9, 2007 рік
О.Ісанова,
провідний податковий консультант
Про те, що являє собою товарний знак, загальних рисахзнає, мабуть, кожен. Але бухгалтеру загальних відомостейнедостатньо. Вперше зіткнувшись з урахуванням товарного знака, йому слід знати численні нюанси, про які ми докладно розповімо в цій статті. А бухгалтеру, який уже вивчив цю тему, не завадить вкотре перевірити себе, щоб уникнути неприємних сюрпризів при виїзній податковій перевірці.
Визначення товарного знака міститься в ст.1 Закону РФ від 23.09.1992 N 3520-1 "Про товарні знаки, знаки обслуговування та найменування місць походження товарів" . Товарним знаком вважаються позначення, що служать для індивідуалізації товарів, виконуваних робіт або юридичних послуг або фізичних осіб. Дані позначення реєструються в Роспатенті, а на зареєстрований товарний знак видається свідоцтво, яке засвідчує пріоритет товарного знака, виключне право на товарний знак щодо товарів, зазначених у свідоцтві (пункти 1, 2 ст.3 Закону РФ N 3520-1).
Нематеріальний актив
Виключне право на товарний знак відображається як нематеріального активуяк у бухгалтерському, і у податковому обліку (п.4 ПБУ 14/2000 , подп.4 п.3 ст.257 НК РФ). Однак це твердження правильне лише за наявності в організації свідоцтва на товарний знак, оскільки основною умовою виникнення НМА є наявність належно оформлених документів, що підтверджують існування виняткового права у платника податків на результати інтелектуальної діяльності.
Спочатку розглянемо порядок формування вартості нематеріального активу у бухгалтерському обліку.
Початкова вартість нематеріальних активів, придбаних за плату, визначається як сума фактичних витрат на придбання, крім ПДВ. При цьому фактичними видатками можуть бути:
- суми, що сплачуються відповідно до договору відступлення (придбання) прав правовласнику (продавцю);
- суми, що сплачуються організаціям за інформаційні та консультаційні послуги, пов'язані з придбанням нематеріальних активів;
- реєстраційні збори, мита, патентні мита та інші аналогічні платежі, вироблені у зв'язку з поступкою (придбанням) виключних прав правовласника;
- Податки, що не відшкодовуються, сплачувані у зв'язку з придбанням об'єкта нематеріальних активів;
- винагороди, сплачувані посередницької організації, якою придбано об'єкт нематеріальних активов;
- інші витрати, що безпосередньо пов'язані з придбанням нематеріальних активів.
Що ж до податкового обліку, то Податковому кодексі РФ , зокрема у п.3 ст.257 прописаний приблизно такий самий порядок формування первісної вартості НМА. Це сума витрат з їхньої придбання (створення) і доведення до стану, у якому придатні від використання, крім ПДВ (п.3 ст.257 НК РФ). Крім того, у цьому ж пункті зазначено, що якщо НМА створюється самою організацією, то первісна вартість складається, зокрема, з матеріальних витрат, витрат на оплату праці, витрат на послуги сторонніх організацій, мит, пов'язаних з отриманням патентів, свідоцтв.
У бухгалтерському обліку амортизацію за товарним знаком можна обчислювати одним із трьох варіантів: лінійним способом, способом зменшуваного залишку, способом списання вартості пропорційно до обсягу продукції (робіт). У податковому обліку може застосовуватись лінійний або нелінійний метод нарахування. Безумовно, з метою зближення податкового обліку з бухгалтерським організаціямслід обирати лінійний варіант нарахування амортизації, як у бухгалтерському, і у податковому обліку, закріпивши його застосування у наказі про облікову політику.
Невиключне право використання товарного знака
Облік у передавальної сторони
Право на використання товарного знака може бути надано правовласником іншій юридичній особі за ліцензійним договором щодо всіх або частини товарів, для яких він зареєстрований (ст.26 Закону РФ N 3520-1). Організації, які мають виняткове право на товарний знак, можуть розпоряджатися цим правом і передавати його третім особам. Вищезгаданий Закон передбачає два варіанти передачі прав на товарний знак: перший - поступка виключного права на товарний знак; другий – надання ліцензії на використання товарного знака (передача невиключного права). Насправді широко поширений другий варіант, у якому ми зупинимося докладно.
Одне з актуальних питань, що хвилюють бухгалтерів у такій ситуації, стосується обов'язку обчислювати ПДВ. Як відомо, об'єктом оподаткування ПДВ є реалізація товарів (робіт, послуг) та передача майнових прав (подп.1 п.1 ст.146 НК РФ). Якщо звернемося до Цивільного кодексу РФ, зокрема до ст.128 ЦК України, то побачимо, що результати інтелектуальної діяльності (до яких належить і товарний знак) не є майновими правами, оскільки майнові права відносяться до майна, а результати інтелектуальної власності виділені окремим об'єктом громадянського права.
Передача невиключного права використання товарного знака до послуги тим більше не належить. З чого напрошується висновок, що ця операція не утворює об'єкт оподаткування, а отже, ПДВ нараховувати не потрібно.
Але насправді це не так. Як показує практика, який завжди норми громадянського законодавства застосовні при обчисленні податків. По-перше, для цілей оподаткування майнове правоне прирівнюється до майна. По-друге, про передачу торгових марокі ліцензій згадується в ст.148 НК РФ, в результаті питання про оподаткування цієї операції ПДВ навіть не ставиться законодавцем під сумнів.
Порядок відображення у бухгалтерському обліку доходів від надання у користування прав на товарні знаки залежить від двох факторів:
- характер діяльності організації-правовласника з передачі прав на об'єкти інтелектуальної власності - звичайна або разова;
Форми винагороди, встановленої ліцензійним договором - разовий (паушальний) платіж або періодичні платежі (роялті).
Якщо діяльність з надання у користування товарних знаків носить постійний характер, то компанії виникають доходи від звичайних видів діяльності, що враховуються на рахунку 90 "Продажі". Якщо ж діяльність разова, то доходи слід відображати у складі інших доходів на рахунку 91 "Інші доходи та витрати". Це випливає з п.7 ПБО 9/99 "Доходи організацій", в якому сказано, що до інших доходів належать надходження, пов'язані з наданням за плату прав, що виникають з патентів на винаходи, промислові зразки та інших видів інтелектуальної власності (до яких належить та товарний знак).
У суспільстві створюється законодавство області, яку важко було уявити ще століття тому. Повсюдне використання електронно-обчислювальних засобів уможливило крадіжку інтелектуальної власності.
Ще сотню років тому для того, щоб привласнити собі чужі думки, необхідно було викрасти рукопис та чернетки робіт. З розвитком Глобальної мережі та хмарної технології зберігання даних завдання багаторазово спростилося. Сьогодні, щоб викрасти інформацію, можна віддалено з іншого кінця світу зламати один з електронних пристроїв автора і за секунди скопіювати потрібний файл.
Поняття авторського права
Запитання авторського праваз 2008 року регулюються Цивільним кодексом Російської Федерації. Відповідно до статті 1255 4-ї частини ДК РФ, авторські права - це права інтелектуальної власності на твори науки, літератури та мистецтва. Встановлене авторство передбачають такі права:
- особисті немайнові права(ім'я, право оприлюднення, захист);
- виняткові права користування, що дозволяють дозволяти/забороняти використовувати інтелектуальну власність третім особам, незалежно від цілей таких дій (ГК РФ стаття 1270);
- декларація про винагороду, коли автор сам вирішує, поширювати своє дітище платно чи безплатно (ДК РФ стаття 1245).
Поняття інтелектуального права
Інтелектуальні права поширюються на результати інтелектуальної роботи людини та засоби індивідуалізації (виділення товарів з маси аналогічних - поняття з галузі маркетингу).
Інтелектуальне право визнає за правовласником особисті немайнові та виняткові права. Також передбачено право проходження - можливість отримати відсотки від перепродажу виняткових прав за ціною, що багаторазово перевищує вартість покупки у початкового правовласника, та право доступу - моральне право автора вимагати виготовити авторську копію для особистого користування.
Чи є програмне забезпечення об'єктом інтелектуального чи авторського права?
Стаття 1261 ГК РФ визначає програмний код як певну сукупність даних і команд для роботи комп'ютерних пристроїв та досягнення поставлених завдань.
Необхідно врахувати, що програма являє собою алгоритм, записаний формалізованою мовою програмування, в якій існують свої норми та правила. З погляду закону програмне забезпечення(ПЗ) прирівнюється до літературних творів.
До програмного забезпечення однаково застосовні норми як авторського, і інтелектуального права. З законодавчої погляду їх можна прирівняти до прав на нематеріальну власність.
- вихідний та об'єктний код;
- матеріали, створені спеціально для ПЗ (заставки, дизайн та аудіо);
- матеріали, отримані у процесі створення ПЗ, підготовчі та проміжні розрахунки.
Захист прав Copyright
Творець може повністю заявити про своє авторство, попросити вказувати своє ім'я у відповідному розділі, поширювати свій твір платно або безкоштовно, вимагати заборонити розповсюдження його нематеріальної власності третіми особами або, навпаки, дозволити його.
Авторство починається в момент створення об'єкта власності, а захист правоволодіння можливий з моменту реєстрації авторських прав. У випадку програмного забезпечення захист інтелектуальних прав можливий після реєстрації програмного забезпечення або створеної бази даних.
Регулятором у сфері інтелектуальної власності є Роспатент - Федеральна службаз інтелектуальної власності.
Якщо авторські чи інтелектуальні права встановлені офіційно, правовласник може звернутися до суду за захистом. Інакше необхідно спочатку довести авторство, і лише потім вимагати відновлення прав.
Якщо людина приймає рішення заробляти, продаючи результат своєї творчої чи розумової роботи, необхідно обов'язковому порядкуофіційно закріпити у себе авторство.
Що таке "невиключне право"?
У редакції закону РФ від 09.07.1993 N 5351-1 «Про авторське право та суміжні права» фігурували поняття виняткових та невиключних прав. Після того як у 2008 році поняття інтелектуальної власності перевели до ЦК РФ у вислів "невиключні права користування", пов'язані з ним похідні стали пережитком, а їх використання суперечить законодавству РФ.
Зміни у законодавстві про інтелектуальну власність 2008 року
За договором відчуження автор передає покупцю свої виняткові права у повному обсязі і весь термін його захисту, залишаючи у себе лише невід'ємні права - особисті немайнові. У зв'язку з цим із 2008 року передача невиключних прав на програмне забезпечення стає неможливою.
Другий тип договору, який може укласти правовласник - це ліцензійний договір. За цим договором покупець набуває невиключної ліцензії на використання програмного продукту з обмеженнями. Ці обмеження можуть поширюватися на термін, територію та спосіб використання. Виходячи з цього, поняття "придбання невиключних прав" також йде в небуття.
Договір надання невиключної ліцензії на програмне забезпечення
Отже, замість надання невиключних прав у сучасному законодавствіможливе надання невиключної ліцензії на ПЗ.
Купуючи коробкове видання ПЗ, покупець, по суті, укладає договір-оферту на отримання невиключних ліцензійних прав.
Договори ліцензії укладаються між двома уповноваженими представниками юридичних осіб, коли дистрибутив програми розповсюджується безкоштовно і має обмеження щодо функціоналу. Для того щоб використовувати ПЗ повною мірою, необхідно придбати ліцензію на використання у власника нематеріальної власності.
Невиключна ліцензія майже завжди має обмеження за часом (укладається на певний період часу), території та способів використання. Порушення ліцензійного договору несе у себе юридичні наслідки. Винятковий правовласник ПЗ вправі в судовому порядку вимагати дотримуватися умов договору, розірвати його та відшкодувати всі втрати, завдані ним у результаті незаконного використанняПЗ.
Міжнародна практика в галузі регулювання авторських прав
Російська Федерація взяла він зобов'язання за двома міжнародними актами у сфері захисту авторських прав:
- Всесвітня конвенція про авторське право від 6 вересня 1952 року.
- Бернська конвенція про охорону літературних та мистецьких творів 24 липня 1971 року.
У жодному з текстів не згадується програмне забезпечення. Російським законодавствомпрограми для ЕОМ прирівняні до літературних текстів, отже, підпадають під дію міжнародних актів.
Бернська конвенція передбачає певний тимчасовий період захисту авторського права – від 50 років. Також у ній описані принципи асиміляції, національної, територіальної та автоматичної охорони. Загалом суть конвенції зводиться до обов'язкового захисту прав авторів незалежно від громадянства автора, місця першої публікації матеріалу та дотримання деяких незначних формальностей.
Всесвітня конвенція не так ревно ставиться до авторських прав і дозволяє країнам-учасницям відходити від вимог автоматичної охорони, тобто вимагати неухильного дотримання правил оформлення авторських прав.
Інтелектуальне піратство
Піратство у сфері інтелектуальної власності - це бич ХХІ століття. У певний період музика, книги, фільми та програми кочували по просторах Всесвітньої мережі без жодних обмежень та плати.
Думка товариства з питань авторського права розділилася. Частина споживачів вважає, що вимога плати за об'єкти нематеріальної власності – це законне правоавтора. Інші не вважають використання незаконних безкоштовних копій крадіжкою. Наводжена цією групою аргументація досить слабка.
Навіть статистичні дані часом показують суперечливі результати. Наприклад, у Великій Британії було встановлено, що користувачі-пірати в середньому витрачають на законний контент на 50% більше, ніж ті, хто ніколи не краде інтелектуальну власність.
Дослідження показують, що законні методиборотьби з віртуальним піратством є малоефективними. Користувачі, які незаконно використовують програми та інший контент, мають більший вибір і готові матеріально підтримати автора продукту, що сподобався, придбанням ліцензії.